Средний класс доход на человека: критерии, количество, кризис – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

Американский средний класс сдает позиции – Экономика – Коммерсантъ

По данным исследовательского центра Pew Research, численность представителей среднего класса в США теперь составляет менее 50% населения страны. Его сокращение происходит за счет увеличения численности самых бедных и самых богатых слоев населения.

Согласно данным исследования центра Pew Research, средний класс, который на протяжении почти полувека был экономическим большинством и опорой американского общества, теперь оказался в меньшинстве. Если в 1971 году представителей среднего класса было значительно больше, чем представителей высшего и низшего вместе взятых — 80 млн против 51,6 млн или 61%, то в начале 2015 года они уже уступали им в численности — 120,8 млн против 121,3 млн или 49,9%. Сейчас в США к среднему классу относятся взрослые граждане, у которых годовой доход домашнего хозяйства составляет от $42 тыс. до $126 тыс.

Специалисты Pew Research отмечают, что сокращение среднего класса является одним из признаков экономической поляризации. Исследование показывает, что представители среднего класса не просто переходят в высший или низший слои, а становятся либо очень богатыми, либо очень бедными, и речь идет о растущем имущественном расслоении. Так, в 2015 году 20% взрослых американцев входили в группу людей с наименьшим доходом, в то время как в 1971 году таких было 16%. Но зато, как отмечают эксперты, за счет того, что многие представители среднего класса сейчас перешли в разряд очень богатых, совокупный доход домашних хозяйств значительно вырос. Например, в 1970 году высокий доход был у 29% домохозяйств, а в 2014 году уже 49%. За этот же период число домохозяйств со средним доходом сократилось с 62% до 43%.

Pew Research отмечает также падение среднего дохода представителей американского среднего класса. Так, средний размер состояния представителей этого класса в период с 2001 по 2013 год уменьшился на 29% из-за рецессии 2007–2009 годов и кризиса на рынке недвижимости. Если же брать период с 1970 года по 2014 год, то видно, что доходы и высшего, и среднего, и низшего классов выросли, но более активно они росли все-таки у высшего класса, а менее активно — у низшего. Так, средний доход представителя высшего класса за последние 44 года вырос на 47% и составляет около $174 тыс., представителя среднего класса — на 34%, до $73 тыс., у представителя низшего класса — на 28%, до $24 тыс.

Алена Миклашевская

Пандемия минус средний класс — ECONS.ONLINE

Коронакризис привел к снижению уровня жизни во всем мире, вытеснив миллионы людей из глобального среднего класса и резко увеличив число бедных. За 2020 г. численность глобального среднего класса оказалась на 54 млн человек ниже, чем прогнозировалось до начала пандемии, а число бедных возросло на 131 млн человек, показывают расчеты американского исследовательского центра Pew Research. По сути, пандемия «съела» год потенциального прироста численности среднего класса, который в 2011–2019 гг. в среднем увеличивался как раз на 54 млн человек в год. Результат мог бы быть хуже, если бы не быстрое восстановление Китая, на который приходится около трети мирового среднего класса, отмечают исследователи. Доля бедных в численности населения мира возросла впервые с начала века, в итоге в бедности оказался каждый десятый житель планеты.

Расчеты Pew Research базируются на данных Всемирного банка о доходах и потреблении. Все население мира исследователи делят на пять групп в зависимости от уровня дохода: бедные (до $2 в день на человека, в ценах 2011 г. по паритету покупательной способности), с низкими доходами (от $2,01 до $10), средними (от $10,01 до $20), выше средних (от $20,01 до $50) и высокими (более $50).

• До пандемии доля бедного населения в мире составляла 8,7%, населения со средними доходами – среднего класса – 17,8%, а людей с высокими доходами – 7,6%. После пандемии эти доли оцениваются в 10,4%, 17,1% и 6,8% соответственно, или в 0,8 млрд, 1,32 млрд и 0,53 млрд человек.
• Большая часть сокращения глобального среднего класса произошла из-за падения доходов в странах Южной Азии: здесь количество людей со средним уровнем дохода за год снизилось на 32 млн человек, или почти на четверть. Вторыми по абсолютным масштабам потери понесли страны Восточной Азии и Тихоокеанского региона, где проживает почти половина глобального среднего класса (или более 0,65 млрд человек), – в этом регионе, включающем в себя Китай, пандемия сократила общую численность среднего класса на 19 млн человек.
• Средний класс не сократился только в двух группах стран из семи – в развитых странах и в регионе Европы и Центральной Азии: там он увеличился на 16 млн и 1 млн человек соответственно. Прирост объясняется не повышением уровня жизни, а сокращением числа тех, кто раньше попадал в категорию людей с высокими доходами, отмечают исследователи.
• По стандартам развитых стран мировой стандарт среднего класса довольно скромен, отмечают исследователи: например, в США в 2020 г. официальная черта бедности для семьи из четырех человек составляла $15,9 на человека в день (в ценах 2011 г.) – те, кто в США считается бедными, по мировым меркам принадлежат к глобальному среднему классу.
• Подавляющее большинство людей с высокими доходами (более 80%) живет в развитых странах. Из-за кризиса численность этой группы в странах с развитой экономикой сократилась почти на 10%, или на 47 млн, составив основную долю глобального сокращения населения с высоким уровнем доходов (на 62 млн в целом в мире).
• На Южную Азию при максимальном сокращении среднего класса пришелся и максимальный рост числа бедных – на 78 млн (из 131 млн в целом в мире). В результате чего на этот регион, где проживают 1,86 млрд человек, теперь приходится порядка четверти всех бедных в мире (22,6% против 15,5% годом ранее). В странах Африки южнее Сахары, которые исторически относятся к беднейшим в мире, численность бедных в 2020 г. возросла на 40 млн, превысив 0,5 млрд человек при общей численности населения региона в 1,14 млрд.
• Число людей с доходом выше среднего сократилось на 36 млн человек (до 1,14 млрд), в то время как число людей с доходом ниже среднего выросло на 21 млн (до 3,96 млрд). Группа с низким доходом самая многочисленная: к ней относится каждый второй житель планеты. 

Harvard Business Review Россия

Машины, похоже, могут делать абсолютно все то же, что делают люди. Автомобили начинают даже сами себя водить. Что это означает для бизнеса и рынка труда? Останется ли для людей хоть какая-нибудь работа? Возьмут ли на себя машины только труд, не требующий высокой квалификации, или они будут выполнять и функции специалистов высокого уровня? Если человек и машина будут работать бок о бок, то кому принимать решения? Вот лишь некоторые из вопросов, которые встают перед компаниями, отраслями и экономиками по мере того, как цифровые технологии преображают бизнес.

Научно-технический прогресс делает мир лучше, но и порождает новые проблемы. Так считают Эрик Бриньольфссон и Эндрю Макафи из Школы управления Слоуна Массачусетского технологического института, которые много лет изучают влияние новых технологий на экономику. Их последняя книга — «The Second Machine Age: Work, Progress and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies» — свидетельствует о том, что они с оптимизмом смотрят в наше высокотехнологичное завтра. Книга вышла в 2014 году. С тех пор эти ученые исследуют проблему, масштаб которой поражает даже их: почему цифровые инновации стали одной из причин стагнации среднего дохода американцев и исчезновения очень многих должностей со средним уровнем зарплаты.

В этом интервью, которое они дали редакторам HBR Эми Бернштейн и Ананду Раману, Бриньольфссон и Макафи объясняют, что хотя цифровые технологии и помогут экономикам быстрее расти, кто-то выиграет от этого больше, кто-то — куда меньше; самые последние научные данные это уже подтверждают. Благодаря цифровым технологиям появляется больше рынков, на которых «победитель получает все», — в этом отличие нашего времени от эпохи промышленной революции. Кроме того, Бриньольфссон и Макафи считают, что, несмот­ря на стремительное развитие технологий, темпы роста бизнеса замедляются, а власти, по их мнению, не умеют адекватно реагировать на это. Вывод их заключается в том, что, хотя будущего знать никому не дано, сейчас уже пора серьезно заняться негативными для экономики последствиями новых технологий.

HBR: В вашем недавнем исследовании цифровые технологии рассматриваются как двигатель прогресса. Но позже вы говорили о побочных эффектах. Какие вас особенно настораживают

Макафи: Давайте сразу уточним: для интеллектуального труда цифровые технологии то же самое, что для ручного — паровой двигатель и другие машины в эпоху промышленной революции. Благодаря им быстро расширяются наши возможности и перед нами с небывалой скоростью открывают новые горизонты. Это очень важно. Но непонятно, что именно из этого выйдет. Паровой двигатель доводили до ума несколько десятилетий, пока наконец он не стал нас­только эффективным, что началась промышленная революция. Точно так же нужно время, чтобы оттачивать цифровые технологии. Компьютеры и роботы будут совершенствоваться и невероятно быстро учиться выполнять все новые и новые функции. Вот почему человечество сейчас живет в переломный момент — стоит на пороге того, что мы называем второй машинной эрой. Эта эра будет лучше первой по той простой причине, что благодаря цифровым технологиям мы сможем больше создавать — в здравоохранении, образовании, сфере досуга; мы сможем ­производить больше материальной продукции и предоставлять больше нужных нам услуг. И доступ к этому изобилию будет получать все больше и больше людей, и при этом мы не будем разбазаривать ресурсы планеты.

Бриньольфссон: Но цифровые технологии породили некоторые опасные проблемы. Это естественно. На протяжении всей истории человечества экономическое развитие нередко сопровождалось неприятными последствиями. Скажем, первая промышленная революция создала огромные материальные блага, но тогда же началось много плохого: загрязнение окружающей среды, профессиональные болезни, ­эксплуатация детского труда. Компьютеризация вызывает новые экономические потрясения. Отчасти это следствие того, что с увеличением мощности компьютеров компаниям становятся не нужны некоторые профессии. Технологический-то прогресс идет вперед, но кого-то — может быть, даже многих, он оставляет позади. Перед другими же открываются самые радужные перспективы. Сейчас как никогда выгодно иметь техническое образование. Именно такие специалисты могут создавать и получать стоимость. А для обычных профессий сейчас не лучшее время: компьютеры и роботы стремительно осваивают многие основные виды работ.

image

Трудящиеся отстают

До 1980-х годов в США производительность труда, реальный ВВП на душу ­населения, занятость в частном секторе и медианный доход населения повышались. Затем производительность и ВВП продолжили свой рост, а медианный доход начал отставать. В 2000-х все меньше ­создается рабочих мест, и этот показатель лишь недавно снова начал расти.

Макафи: Нет такого закона экономики, который гарантировал бы, что по мере того, как благодаря научно-техническому прогрессу растет благосостояние, каждый получит равную долю общего пирога. Цифровые технологии могут очень дешево воплощать ценные идеи, воспроизводить процессы и инновации. В результате общество получает изобилие, новаторы — богатство, но зато падает спрос на некоторые виды труда.

Подрыв цикла экономического процветания

Судя по статистике, производительность растет, а доходы многих американцев ­застыли на прежнем уровне или даже сокращаются. Как вы это объясняете?

Бриньольфссон: Давайте обратимся к четырем основным показателям здоровья экономики; это ВВП на душу населения, производительность труда, количество рабочих мест и медианный доход населения. Когда мы изучали соответствующие американские данные, мы обнаружили такую интересную вещь. После Второй мировой войны все четыре показателя больше 30 лет стабильно росли, причем почти с одинаковой скоростью. То есть количество рабочих мест и зарплата увеличивались так же, как производительность и объем выпускаемой продукции. Американские трудящиеся не только создавали больше материальных благ, но и получали ­пропорциональную долю дохода. Однако в 1980-х рост медианного дохода населения стал затормаживаться. А за последние 15 лет вообще стал отрицательным. С поправкой на инфляцию американцы 50-го процентиля распределения доходов получают сейчас меньше, чем в 1998 году, даже если учесть, что изменился средний размер семьи. Рост количества рабочих мест в частном секторе тоже замедлился, и не только из-за кризиса 2008 года. Он был слабым и в 2000-х, когда экономика развивалась. Мы этот феномен называем Великим разделением.

Две половины цикла экономического процветания уже не составляют единого целого: траектория экономического изобилия, которое отражается ВВП и производительностью труда, по-прежнему направлена вверх, траектория же дохода и перспектив трудо­устройства для среднестатистического работника стала более пологой (см. график «Трудящиеся отстают»). Такое с нами происходит впервые. Хотя машины последние 200 лет выполняли все больше и больше работы, а численность ­народонаселения быстро увеличивалась, фактически человеческий труд ценился все выше. Это видно по тому, что зарплата среднестатис­тического работника стабильно повышалась. Немудрено, что все поверили, будто технологии — благо для каждого. Но это не так, удача не выпадает всем автоматически. Все зависит от природы технологий и от того, как к ним адаптируются люди, организации и власти. Мы столкнулись с огромной проблемой.

А Великое разделение происходит только в США?

Бриньольфссон: Нет, то же самое наблюдается в большинстве развитых стран. Скажем, в Швеции, Финляндии и Германии последние 30 лет усугубляется неравенство доходов, хотя и не так быстро, как в США. Сам факт того, что средний класс размывается то в одной стране, то в другой, означает, что Великое разделение происходит не только из-за изменений в общественном договоре. У Германии, Швеции и США разные представления о капитализме, о том, как надо обращаться с людьми, и так далее. Мы не говорим, что от социальной политики ничего не зависит или что глобализация не играет никакой роли. Но складывается впечатление, будто на все эти страны воздействует какая-то сила. Она одна для всех, и это, на наш взгляд, не что иное, как технологии.

Макафи: Один из способов оценить перспективы трудящихся — подсчитать, какая доля ВВП ежегодно выплачивается в виде зарплаты. В Америке эта доля ВВП много десятилетий не изменялась, но с 2000 года резко сократилась (см. врезку «Больше прибыль — меньше зарплата»). Между тем, перед последним экономическим кризисом прибыль организаций быстро росла и на удивление быстро восстановилась после него. Сейчас она самая высокая со времен Второй мировой войны. В развивающемся мире перспективы трудящихся тоже ухудшаются. По данным недавнего научного исследования Лукаса Карабарбуниса и Брента Неймана, «зарплатная» доля ВВП снизилась в 42 странах из 59, в том числе в Китае, Мексике и Индии. Ученые пришли к выводу, что, поскольку с развитием информационных технологий заводы, машины и оборудование подешевели, инвестиции компаний в труд ­сократились, а в капитал увеличились.

Бриньольфссон: За последние 30 лет в США количество рабочих мест в промышленности уменьшилось: американские компании ради экономии перемещают производство за границу. По оценкам нашего коллеги из MIT Дэвида Отора и его коллег Дэвида Дорна и Гордона Хэнсона, сокращение занятости на производстве в США примерно на четверть обусловлено конкуренцией со стороны Китая. Но и американцы, и китайцы стали работать эффективнее ­благодаря автоматизации.

Но ведь исчезают не все виды труда? Почему одни пропадают, а другие остаются?

Макафи: Появились ПО для расчета заработной платы и управления запасами, промышленная автоматика, станки с программным управлением, инструменты планирования, и стали не нужны рабочие в цехах, делопроизводители и со­трудники, которые механически обрабатывали информацию. Зато большие данные, аналитика и скоростная передача информации увеличили потребность в инженерах, конструкторах, прог­раммистах и специалистах других творческих профессий, и ценность этих людей возросла. В общем и целом, падает спрос на менее квалифицированных работников умственного труда и растет — на высококвалифицированных.

Бриньольфссон: Эту тенденцию отмечали в своих исследованиях десятки экономистов: Отор, Лоуренс Кац, Алан Крюгер, Фрэнк Леви, Ричард Мернейн, Дарон Аджемоглу. В статьях, которые я публиковал вместе с Тимом Бреснахеном, Лорином Хиттом и другими, ей тоже уделено внимание. Экономисты называют ее «технологическими изменениями с упором на квалифицированный персонал». Она ­благоприятна для людей более образованных, квалифицированных или опытных. О последствиях этого феномена написали в своей статье Отор и Аджемоглу. До 1973 года у всех трудящихся Америки довольно быстро росла зарплата; росла и производительность, в результате чего повышался доход каждого, независимо от образования. А после нефтяного кризиса 1973 года и экономического — 2008-го стало хуже, но опять-таки не всем. Дальше все более явно проявляется разделение. К началу 1980-х у людей с университетскими дипломами зарплата снова начала повышаться. А людям без таких дипломов пришлось довольствоваться, как правило, менее привлекательными видами деятельнос­ти. Их зарплата осталась на прежнем уровне, а у тех, кто не получил полного среднего образования, она снизилась. Как раз в то время началась компьютерная революция. Вряд ли это совпадение.

История становится еще интереснее, если учесть, что с 1960-го по 1980 год количество поступающих в вузы выросло более чем вдвое: с 750 тысяч до 1,5 млн. При таком потоке выпускников относительный уровень их зарплаты должен был снизиться, но этого не произошло. Сочетание более высокой оплаты труда и растущего предложения наводит на мысль о том, что относительный спрос на квалифицированный труд рос быстрее, чем предложение. В то же время, хотя ряды людей без полного среднего образования редели, количество доступных им вакансий уменьшалось еще быстрее. Отсутствие спроса на неквалифицированных работников способствовало дальнейшему ­сокращению их зарплат. Соответственно, увеличилось неравенство доходов.

Макафи: А технологии, между тем, продолжали развиваться. Согласно исследованию, проведенному Отором и Дорном, с 1980-го по 2005 год главным фактором, определявшим ситуацию с рабочими местами и зарплатой, была компьютеризация. Кроме того, авторы отмечали, что должности, связанные с видами деятельности, которые легко можно было компьютеризировать, занимали, как правило, представители среднего класса. Размывание среднего класса — главная причина снижения медианного дохода. Вторая машинная эра разворачивается совсем не так, как первая: долгосрочное движение к материальному изобилию продолжается, а к увеличению спроса на рабочую силу — нет.

Больше прибыль — меньше зарплата

В США перед кризисом 2008 года прибыль корпораций росла, а после быстро восстановилась. За все послевоенное время прибыль не достигала таких высот, как сейчас. Приходящаяся на зарплату доля ВВП не­­сколько десятилетий почти не менялась, но после 2000 года резко упала.

Победители и побежденные

Так, значит, цифровые технологии создают экономику по принципу «победитель получает все»? Бриньольфссон: Цифровые технологии позволяют делать копии практически с нулевыми затратами. Каждая копия идеально точна, и каждую можно почти мгновенно переслать в любую точку планеты. В первую машинную эру ничего такого не было, а для цифровой продукции это — обычное дело. Что приводит к кое-каким необычным результатам — например, появляются рынки, функционирующие по принципу «победитель получает все». Во многих отраслях углубляющийся разрыв в заработной плате у людей с высшим образованием и без него приостановился из-за более масштабных изменений, отмечаемых в группах с самым высоким доходом. В 2002—2007 годах две трети прибыли, полученной благодаря росту экономики США, досталось 1% граждан, то есть элите. Где обитает этот 1%? Не только на Уолл-стрит. Как выяснил Стив Каплан, экономист из Чикагского университета, это и предприниматели, и руководители высшего звена, и знаменитости из таких сфер, как средства массовой информации, спорт, юриспруденция, индустрия развлечений.

Если этот 1%, эта элита — своего рода звезды, то есть и суперзвезды, доходы которых выросли еще больше. Элитный 1% получил 19% всех доходов, заработанных в США, а доля национального дохода, которая досталась самому узкому кругу, 0,01%, за период с 1995-го по 2007 год удвоилась с 3 до 6%. Достоверных данных о более высоких доходах найти трудно, но, похоже, разрыв в доходах растет по принципу фракталов: в каждой подгруппе суперзвезд выделяются более мелкие группки сверхсуперзвезд. Это обусловлено, видимо, несколькими факторами, в числе их — появление гигантских компаний, которые платят своим руководителям гигантскую зарплату, а также сокращение налогов в США и других странах, из-за чего у людей с более высокой зарплатой она становится еще больше. Множество богатых предпринимателей и инвесторов появилось в технологическом секторе. Как показало исследование, которое я провел вместе с Хикъюнг Ким, компании, особенно активно пользующиеся информационными технологиями, как правило, больше платят своим генеральным директорам — возможно, из-за того, что технологии усиливают эффект от их решений. Технический прогресс, благоволящий суперзвездам, — это, как нам представляется, важная тенденция, которая явно набирает силу.

Что бы вы сказали экономистам, которые не верят в способность цифровых технологий повышать производительность труда?

Бриньольфссон: Когда в середине 1990-х в США резко скакнула производительность труда, экономические исследования, в том числе наши, показали, что этот рост был вызван информационными технологиями. Однако это продолжалось недолго: к середине 2000-х рост производительности труда замедлился — до уровня 1996 года и с тех пор остается сравнительно низким. Этому явно способствовал кризис 2008 года. В конце концов, производительность — это, по сути, ВВП, разделенный на отработанное время, поэтому, если ВВП резко падает, производительность труда тоже, как правило, снижается. Но есть еще интересное обстоятельство: в ВВП не отражены многие аспекты развития цифровых технологий. Например, Wikipedia, в отличие от старой печатной Encyclopædia Britannica, можно пользоваться бесплатно. Это значит, что она, в отличие от Britannica, не учитывается при расчете ВВП, хотя ею пользуется гораздо больше людей. Еще важнее, что статистика начинает учитывать полезные эффекты новых технологий лишь спустя какое-то время. Это значит, что пос­ледние достижения технологий в полной мере на производительности не сказались — пока. Это мы уже наблюдали. В 1906—1928 годах производительность труда в США была низкой, а ведь именно тогда бизнес стал внедрять новые технологии: электричество, двигатель внутреннего сгорания. За последующие десятилетия инновации освоили — и производительность стремительно выросла.

Макафи: Мы еще не успели увидеть, к чему приведут инновации последнего поколения. Не будем забывать, что продуктам вроде iPhone всего восемь лет. Первые самоуправляемые автомобили появились на американских дорогах пять лет назад. И лишь недавно системы искусственного интеллекта доказали, что могут самостоятельно, без помощи программистов, решать незнакомые задачи, например классифицировать изображения или играть в компьютерные игры. Только в прошлом году Медицинский институт Бейлора объявил, что его сотрудники проверили гипотезы о взаимодействии белков и образовании раковых клеток с помощью системы искусственного интеллекта Watson компании IBM и многие гипотезы подтвердились. Это все — крупные достижения, но ни одно из них самостоятельного значения для экономики не имеет. Всем этим технологиям предстоит объединяться так или иначе друг с другом и с технологиями предыдущих поколений. И тогда производительность труда потихоньку начнет расти. Между прочим, мы оба абсолютно уверены в том, что цифровые технологии принесут куда больше материальных благ, чем двигатели времен первой машинной эры.

Бриньольфссон: Вторую машинную эру можно разбить на этапы. На этапе II-А люди обучают машины тому, что они знают, методично, шаг за шагом. Именно так обычно разрабатывают ПО. На этапе II-В машины учатся сами, приобретая знания и навыки, которые мы даже не можем объяснить. Технологии машинного обучения развиваются на таких разных направлениях, как понимание речи, выявление мошенничества и игра в компьютерные игры.

А третий этап есть?

Бриньольфссон: Возможно. Скажем, машины понимают эмоции и отношения между людьми, то есть внедряются в чисто «человеческую» область. Хотя, если вы заглянете в Media Lab нашего MIT, то увидите, что народ там занимается роботами, которые могут реагировать на эмоции и в каких-то случаях анализируют выражение лица лучше нас с вами.

А когда вторая машинная эра наступит окончательно, для людей останется хоть какая-нибудь работа?

Макафи: Да, поскольку люди пока еще намного превосходят машины в навыках трех видов. Это, во-первых, творчество высшего уровня: благодаря ему появляются новые бизнес-идеи, научные открытия, книги, от которых невозможно оторваться, и так далее. Технологии только помогают творцам еще лучше делать то, что они и так хорошо делают. Второй вид — эмоции, общение, забота, воспитание, наставничество, мотивирование, лидерство и тому подобное. За миллионы лет эволюции мы неплохо научились расшифровывать мимику и жесты другого человека…

Бриньольфссон: …и сигналы. И понимать, как человек закончит фразу. Машины в этом смысле далеко позади. А третий — сноровка, мобильность. Вы не представляете себе, как трудно заставить робота перемещаться по заполненному людьми ресторану, убирать со стола, уносить посуду на кухню, складывать ее в раковину, не разбивая, и делать все это, не наводя ужас на посетителей. Роботам пока трудно чувствовать и действовать. Но это не навечно. Роботы понемногу ­осва­ивают все эти навыки. Макафи: Средний класс и дальше будет размываться, а значит, прибудет в полку самых бедных и самых богатых. Талантливые руководители, предприниматели, инвесторы, писатели — все будут процветать. Йо-Йо Ма никаким роботом не заменить, но, если говорить о финансовой стороне дела, то я не хотел бы занимать последнее место среди ста лучших виолончелистов мира.

Бизнес: наш ответ технологии

Насколько, по-вашему, бизнес соответствует этому быстрому развитию технологий? Бриньольфссон: Технологии-то мчатся вперед, а вот бизнес, к сожалению, начал отставать. Для предпринимателей это — повод задуматься о том, как найти новое применение людям, соединить их труд с технологиями. Мы называем это гонкой с машинами — а не наперегонки с ними. Почему-то бизнес не создает рабочие места так же, как делал это раньше.

Макафи: Самая жизнеспособная тактика — при любом изменении проявлять гибкость, приспосабливаться к обстоятельствам. Однако активность бизнеса и мобильность трудовых ресурсов уменьшается. Это очень плохо, если так пойдет и дальше, мы не сможем адекватно реагировать на нарастающую технологическую волну.

Бриньольфссон: Такое впечатление, что вдруг закупорились все каналы. Несмотря на ­происходящее в Силиконовой долине, в среднем показатели предпринимательской деятельности в США падают. Если не хочется особо напрягать мозги, то дос­таточно просто оглянуться вокруг и подумать: как бы часть этой работы отдать машине? Да, придется слегка подстегнуть свою творческую мысль и чуть-чуть поработать, и тогда вы действительно создадите стоимость. Но куда больше творческого таланта потребуется, чтобы задать другой вопрос: как мне сделать, чтобы эта машина и этот человек, работая вместе, сделали нечто такое, чего еще не делал никто, и создать то, что особенно будет цениться на рынке?

Какой должна быть экономическая среда, чтобы максимально полно пользоваться ­возможностями цифровых технологий?

Макафи: В условиях, благоприятных для экономического роста, развития инноваций и создания новых бизнесов. Чтобы сформировать такие условия, нам надо сосредоточиться на пяти факторах. Первый — образование. Начальная и средняя школа должна научить детей тому, что будет цениться в будущем, то есть дать им знания и навыки, которые не по силам компьютерам. Речь идет о творчестве, общении, умении ­решать проблемы. Второй — инфраструктура. Строительство мирового уровня дорог, аэропортов и коммуникаций — это все инвестиции в будущее и основа для развития. Третий фактор — предпринимательство, его нам нужно больше. Молодые бизнесы, особенно быстрорастущие, — основной источник новых рабочих мест. Но в большинстве отраслей и регионов новых компаний сейчас создается меньше, чем тридцать лет назад. Четвертый фактор — иммиграция. Талантливые люди едут отовсюду в Америку, и факты говорят, что компании, основанные иммигрантами, — главные истоники прироста рабочих мест.

Нынешняя политика в этой области чересчур осторожна, а оформление таких предприятий — сплошной бюрократический кошмар. Пятый фактор — фундаментальные исследования. Компании обычно занимаются при­к­ладными, поэтому оригинальные исследования на ранних этапах должно поддерживать и государство. Если покопаться в родословной ­большинства нынешних технологических чудес, от интернета до смартфона, то там всегда отыщется какая-нибудь госпрограмма. Но в Америке финансирование фундаментальной науки идет на убыль. С 1980 года и общие, и невоенные госрасходы на НИОКР сократились более чем на треть. Так не должно быть.

Бриньольфссон: Цифровые технологии сделают мир более богатым и изобильным, в нем станет меньше тяжелого, изнуряющего труда. Но нет гарантии, что это счастье перепадет всем, а значит, у людей есть основания для беспокойства. Что получится в результате — общее процветание или усугубляющееся неравенство, — зависит не от технологий, а от решений, которые принимаем мы все как частные лица, организации и общества. Если мы выстроим будущее неумело — создадим такую экономику и общество, что многих процветание обойдет стороной, — то сами и будем виноваты.

Научно-технический прогресс — невероятно мощная сила, но не он определяет нашу судьбу. Не он создаст рай на Земле и не он, наоборот, заведет нас в тупик. Это можем сделать только мы сами. А технологии — всего лишь ­инструмент.

ИНТЕРВЬЮ Размеры и доходы среднего класса в развитых странах сокращаются

СН: Согласно данным доклада, большинство людей относят себя к среднему классу. Что подразумевает это понятие?

МФ: В докладе мы рассматривали тех, кто зарабатывает не менее 75 процентов и не более 200 процентов от среднего дохода по стране. В этой категории находится примерно 61 процент населения, то есть большинство. В странах с высоким уровнем доходов, например, в США, это доход от 23 тысяч долларов в год до 62 тысяч долларов в год. В Китае это доход от 5 тысяч до 13 тысяч долларов в год.

Если же провести опрос среди населения, то результаты будут отличаться, в том числе от страны к стране. В среднем от 55 до 80 процентов населения считают, что они принадлежат к среднему классу. Мы также рассматривали другие аспекты – образ жизни, уровень потребления, поведение на рынке труда.

СН: В докладе говорится, что сокращается не только размер, но и экономическое влияние среднего класса. Что это означает?

МФ: Экономическое влияние, конечно, важнее размера. Да, размер среднего класса за последние 20-30 лет сократился, но всего на пару процентов, с 64 до 61 процента. Но эти показатели не такие шокирующие, как показатели экономического влияния. Совокупный доход всех представителей среднего класса 30 лет назад в четыре раза превышал совокупный доход высших классов, а сейчас – меньше, чем в три. А в США, например, совокупный доход среднего класса вообще меньше, чем доходы «верхушки общества».

СН: С какими проблемами сталкивается сегодня средний класс?

МФ: В первую очередь, это нехватка экономических ресурсов. Сегодня людям, особенно молодым, все сложнее откладывать деньги, накапливать средства, инвестировать в жилье и образование.

Иллюстрация к докладу ОЭСР

Cредний класс продолжает терять свое экономическое влияние

СН: Что могут сделать государства для того, чтобы улучшить положение среднего класса?

МФ: В одних странах главной проблемой является жилищный вопрос, в других – доступность среднего профессионального и высшего образования. Соответственно, в первой группе стран власти должны гарантировать населению доступные цены на жилье, во второй – реформировать систему образования. Причем в современных условиях должны существовать возможности для постоянного повышения квалификации, усвоения новых навыков – люди, по сути, должны учиться всю жизнь. Важно также обеспечить населению доступ к услугам здравоохранения.

И еще один важный момент – это проведение политики, которая позволит перераспределять доходы в обществе более справедливым образом.

СН: В таких странах, как Китай, например, средний класс, наоборот, растет, и его представители тратят все больше денег…

МФ: Доклад в основном касался стран Организации экономического сотрудничества и развития, но мы включили и крупные развивающиеся страны. В Китае, а также в Индии и Бразилии, в последние 20-30 лет средний класс действительно рос, но при этом власти не проводили соответствующую социальную политику. Поэтому у представителей среднего класса в этих странах нет социальной защиты на случай каких-то непредвиденных обстоятельств, связанных со здоровьем, или безработицы. Например, если у человека случится сердечный приступ или он попадет в автокатастрофу, он практически сразу же окажется за чертой бедности. В европейских же странах произошла стагнация доходов среднего класса, но при этом есть социальная защита. По крайней мере, представителям среднего класса там не грозит крайняя бедность.

Мировой средний класс сократился впервые за 30 лет — Секрет фирмы

Появление глобального среднего класса стало одной из наиболее значимых экономических тенденций за последние несколько десятилетий, отметил Bloomberg. Транснациональные корпорации ждали, что эта группа потребителей будет и дальше неуклонно расти. Такие прогнозы были центральными в их бизнес-планах, а также в стратегиях профессиональных инвесторов.

Пандемия обратила эту тенденцию вспять. В 2020 году мировой средний класс сократился впервые за 30 лет — из этой категории выбыли 54 млн человек. Больше всего пострадали страны Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона, сообщили эксперты.

С учётом людей с высокими доходами и доходами выше среднего в общей сложности 152 млн человек по всему миру опустились по социально-экономической лестнице. Это чуть больше, чем население России.

При этом число бедных в мире за год выросло на 131 млн человек, а количество людей с низкими доходами — на 21 млн. Большая часть роста бедности пришлась на Южную Азию (в особенности на Индию) и страны Африки к югу от Сахары.

По методике Всемирного банка бедными считаются люди, которые живут на $2 и менее в день, низкий доход — от $2,01 до $10, средний — от $10,01 до $20, выше среднего — от $20,01 до $50, высокий — свыше $50. Впрочем, в 2020 году в США бедной уже считалась семья из четырёх человек, в которой на каждого приходилось по $15,9. Это характерно и для других развитых стран.

До пандемии аналитики прогнозировали, что в 2020 году мировой средний класс вырастет до 1,38 млрд человек, но в итоге он упал до 1,32 млрд. Доля людей, относящихся к среднему классу, оценивается в 17,1% вместо ожидаемых 17,8%. Число бедных за отчётный период выросло до 803 млн человек.

Падение доходов вынудило жителей развивающихся стран, таких как Индия, Бразилия, Южная Африка и Таиланд, менять свои привычки. Многим из них теперь недоступны стейк на ужин или домашний интернет. Им также приходится откладывать планы на покупку машин или квартир.

В Индии средний класс сократился в 2020 году на 32 млн человек. Это 60% от мирового спада. Ситуация особенно отразилась на автомобильном секторе страны — четвёртом в мире по величине. С февраля 2020 года по февраль 2021-го продажи машин в Индии рухнули более чем на 18%.

В Бразилии, которая известна во всём мире своими говяжьими стейками, меняется рацион представителей среднего класса. Жители ведущего экспортёра говядины снизили её потребление на душу населения на 5% в 2020 году — до 29,3 кг. Это самый низкий уровень с 1996 года. А вот потребление куриных яиц бразильцами увеличилось на 3,8% и достигло нового максимума.

Российский средний класс тоже пострадал в пандемию. Экономисты ВШЭ ранее сообщили, что более 6% российских представителей среднего класса перешли в категорию бедных. Причинами стали потеря работы и падение доходов из-за вынужденного простоя.

В марте 2020 года президент России Владимир Путин не согласился с мнением об отсутствии в стране среднего класса. По его словам, к социальной группе с устойчивыми доходами в стране можно отнести 70% жителей.

В октябре 2019 года эксперт ВШЭ Наталия Тихонова отнесла к среднему классу 38,2% населения России, при этом каждый десятый представитель живёт в Москве. Впрочем, абсолютно всем характеристикам среднего класса соответствуют только 7% россиян — 10,3 млн человек, добавила она.

Фото: Pixabay, Pixabay License

Ещё ближе к делу — главные новости и самые интересные истории в нашем Telegram-канале.

Многочисленный средний класс Китая — миф или реальность?

Люди со средним уровнем доходов, их часто называют представителями среднего класса, являются промежуточным слоем общества между богатыми и бедными. Сколько людей в настоящее время в Китае относится к среднему классу? На этот вопрос сложно ответить, поскольку нет общепризнанных стандартов. Обычно, люди со средним уровнем доходов являются основными потребителями, однако медленное увеличение количества людей со средним достатком в определенной степени ограничили эффективное расширение потребление. На недавно состоявшемся Центральном рабочем совещании по вопросам экономики было выдвинуто требование об «увеличении доли жителей со средним уровнем доходов», которое затронуло ключевые вопросы, связанные с нынешним социальным управлением и регулированием экономической структуры.

Некоторые научные структуры прогнозируют, что в соответствии с комбинированными стандартами доходов, количество людей со средним достатком в Китае составляет 240 млн. человек, примерно 23% населения страны. Если за основу брать норму расходы от 10 до 100 юаней в день, то количество представителей среднего класса составляет 150-160 млн. человек, около 12%. Ранее Министерство финансов КНР сообщало, что после того, как порог налогообложения поднялся до 3500 юаней, число налогоплательщиков с 84 млн. сократилось до 24 млн. В Пекине, Шанхае, Гуанчжоу, Шэньчжэне и других крупных городах, огромное количество людей со средним уровнем доходов вынуждено заботиться о пожилых родителях, воспитывать детей, выплачивать кредит за квартиру, поэтому они давно уже относятся к «псевдо-среднему классу».

Согласно ранее опубликованному аналитической компанией Euromonitor International исследовательскому докладу, к 2020 году количество людей среднего класса достигнет 700 млн. человек, годовой доход составит 80 тысяч юаней. По этому поводу, немало людей заявили, что они приписываются к «среднему классу». Причин такого «приписывания» довольно много. Например, сегодня в условиях пузыря на рынке недвижимости, людей, у которых нет ни одной квартиры и места жительства, трудно называть представителями среднего класса. А за плечами тех, которые имеют собственное жилье, огромные долги. Таких людей с «отрицательным собственным капиталом» трудно называть представителями среднего класса.

Говоря о понятии среднего класса, несмотря на существующие различия Китая с другими странами, оно не должно существенно отличаться. Если любой человек может быть причислен к «среднему классу», то такое явление окажет негативное влияние. Другими словами, если путем ненаучных методов увеличивать количество представителей средней прослойки, то это не будет благоприятно сказываться на выдвижении государством и правительством политик, которые поспособствуют развитию среднего класса, вместе с тем, не окажет положительного воздействия в применении более эффективных мер для сдерживания инфляции, и, в конце концов, это не будет стимулировать развитие и увеличение среднего класса.

Расширение средней прослойки – это необратимая тенденция социального развития. Если общественная структура будет напоминать «маслину», то есть количество богатых и бедных будет относительно мало, а средний класс составит большинство, то общество будет более стабильным, прагматичным и рациональным. В таких условиях станет легче построить справедливую политико-экономическую систему. В связи с этим, государству необходимо путем политических мер поддерживать развитие среднего класса, постоянно увеличивать количество представителей со средними доходами, способствовать формированию общественной структуры в форме «маслины» — это является задачей первостепенной важности. В связи с этим, Китай должен решать проблемы с бедностью, путем повышения уровня доходов жителей развивать и расширять средний класс.-о-

Кто относится к среднему классу в Швейцарии?

В Конфедерации большинство граждан исходит из собственной принадлежности к среднему классу — социальной группе людей, имеющей устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.

В 2013 году швейцарское Федеральное ведомство статистики провело широкое исследование ситуации, чтобы уточнить критерии, на основе которых понятие «средний класс» можно было бы характеризовать и анализировать методами статистики.

Уровень дохода

Уровень дохода является едва ли не главным критерием разделения на классы. Принадлежащими к среднему классу могут считаться лица, проживающие в семьях с брутто-доходом (до уплаты налогов и сборов), находящимся на уровне от 70 до 150% медианного дохода по стране.

Медианный доход (не путать со средним доходом) — это некоторый показатель, разделяющий исследуемое население на две равные группы: одна половина получает доход меньше этого значения, тогда как доходы второй половины превышают эту величину.

В Швейцарии этот показатель находится на уровне 6500 швейцарских франков. Согласно определению медианного дохода, 50% работающих швейцарцев зарабатывают больше этой суммы, а 50% — меньше.

Численность среднего класса

К среднему классу принадлежат почти две трети населения страны, или 58,1% швейцарцев. Доходы ниже средних получают 22,4% населения, а 19,5% располагают доходами, превосходящими средние показатели. В период с 1998 по 2013 год к среднему классу в Швейцарии относились от 57% до 61% населения. Максимального значения этот показатель достиг в 2009 году, в разгар мирового кризиса. Тогда доля среднего класса в общем населении страны составила 61,3%.

Однако внутри части населения среднего класса (58,1%) существует еще разделение на две категории: низкий средний доход, его имеют 27,8%, и высокий средний — 30,3%. В категории «средний класс с низким доходом» каждый четвертый гражданин Швейцарии вынужден бороться с финансовыми трудностями.

Образованность среднего класса

Связь уровня доходов с уровнем образования в Швейцарии выражена более чем отчетливо. Чем выше доход человека, тем больше вероятность того, что он обладает образованием выше среднего. Иными словами, в Швейцарии именно образование, а не принадлежность к той или иной социальной, политической или финансовой касте, является важнейшим социальным лифтом. Среди представителей среднего класса с низкими средними доходами в Швейцарии доля лиц, не имеющих высшего или среднего специального образования, составляет чуть больше 21,9%, а с высокими средними — только 10,4%.

Политическая ангажированность

В Швейцарии именно средний класс является основным социальным слоем, осуществляющим спрос на инструменты прямой и представительской демократии. Средний класс и группы с низкими доходами демонстрируют более низкую степень доверия к политической и правовой системе, чем все население в целом.

Годовой доход и отчет

Согласно отчету Global Wealth Report швейцарского банка Credit Suisse, принадлежность к среднему классу определялась годовым доходом на одного взрослого человека: на Украине — 11 258 американских долларов, в России — 18 000, в Китае — 28 000, в США — 50 000, в Швейцарии — 72 900.

Уважаемые читатели «РШ», специально для вас мы запустили канал в мессенджере Telegram. Подписывайтесь на нас — вы будете узнавать новости о Швейцарии, а также свежую аналитику из первых рук и максимально оперативно. Благодарим вас за то, что вы с нами! 

Перепечатка текста и фотографий aboutswiss.ch разрешена на условиях размещения ссылки на оригинал материала на нашем сайте.

Вы относитесь к среднему классу США? Попробуйте наш калькулятор дохода

Согласно новому анализу правительственных данных Pew Research Center, около половины взрослого населения США (52%) в 2018 году жили в семьях со средним доходом. Примерно три из десяти (29%) были в домохозяйствах с низкими доходами, а 19% — в домохозяйствах с высокими доходами. Наш калькулятор ниже, обновленный данными за 2018 год, позволяет вам узнать, к какой группе вы принадлежите — сначала по сравнению с другими взрослыми в вашем мегаполисе и среди взрослых американцев в целом, а затем по сравнению с другими взрослыми в Соединенных Штатах, похожими на вас по образованию. возраст, раса или этническая принадлежность и семейное положение.

Наш последний анализ показывает, что доля взрослых, проживающих в семьях со средним уровнем дохода, широко варьируется в 260 исследованных городских районах: от 39% в Лас-Крусесе, штат Нью-Мексико, до 67% в Огден-Клирфилде, штат Юта. Доля взрослых, проживающих в семьях с низкими доходами, колеблется от 16% в Огден-Клирфилде до 49% в Лас-Крусесе. По оценкам, доля проживающих в домохозяйствах с высоким уровнем дохода наибольшая в Сан-Хосе-Саннивейл-Санта-Клара, Калифорния (34%), а наименьшая — в Эль-Сентро, Калифорния (7%).

Взрослые люди с низкими доходами, и без того находящиеся под значительным финансовым давлением, особенно уязвимы перед экономическими последствиями вспышки COVID-19 в 2020 году, согласно опросу Pew Research Center, проведенному 29 апреля — 5 мая 2020 года. Опрос показал, что 36 % взрослых с низкими доходами и 28% взрослых со средним доходом заявили, что потеряли работу или получили сокращение заработной платы из-за вспышки коронавируса, по сравнению с 22% взрослых с высокими доходами. В опросе Центра, проведенном в апреле 2020 года, только 23% взрослых с низкими доходами заявили, что у них есть средства на черный день, которых хватит на три месяца, по сравнению с 48% взрослых со средним доходом и 75% взрослых с высокими доходами.

Исследовательский центр Pew Research Center разработал этот калькулятор, чтобы пользователи могли видеть, на основе анализа Центра, где они появляются в распределении взрослого населения США по уровням дохода, а также как они сравниваются с другими в их собственном демографическом профиле.

В нашем анализе американцы со «средним доходом» — это взрослые, чей годовой доход домохозяйства составляет две трети, что вдвое превышает средний национальный показатель после того, как доходы были скорректированы с учетом размера домохозяйства. Домохозяйства с низкими доходами имеют доходы ниже двух третей медианы, а домохозяйства с высокими доходами имеют доходы более чем в два раза выше медианы.

В 2018 году национальный диапазон со средним доходом составлял от 48 500 до 145 500 долларов в год на семью из трех человек. Домохозяйства с низкими доходами имели доход менее 48 500 долларов США, а домохозяйства с высокими доходами имели доход более 145 500 долларов США (доход в долларах 2018 года).

Эти диапазоны доходов зависят от стоимости жизни в мегаполисах и от размера домохозяйства. Домохозяйству в мегаполисе с прожиточным минимумом выше среднего или одному из четырех и более человек требуется более 48 500 долларов, чтобы быть отнесенным к среднему уровню дохода.Домохозяйствам в менее дорогих районах или с населением менее трех человек нужно менее 48 500 долларов, чтобы считаться средним доходом. Дополнительные сведения о методологии доступны в наших предыдущих анализах.

Как работает калькулятор дохода

Калькулятор рассчитывает доход вашей семьи и корректирует его с учетом размера вашей семьи. Доход пересматривается в сторону увеличения для домохозяйств, размер которых ниже среднего, и в сторону уменьшения для домохозяйств, размер которых выше среднего. Таким образом, доход каждого домохозяйства становится эквивалентным доходу домохозяйства из трех человек (целое число, ближайшее к среднему размеру U.С. домохозяйства, который в 2018 г. составил 2,5).

Pew Research Center не хранит и не передает введенную вами информацию.

Ваш семейный доход с поправкой на размер и стоимость жизни в вашем районе — это факторы, которые мы используем для определения вашего уровня дохода. Домохозяйства со средним доходом — те, доход которых на две трети превышает средний доход домохозяйства в США на две трети, — в 2018 году имели доходы в диапазоне от 48 500 до 145 500 долларов США. Домохозяйства с более низким доходом имели доход менее 48 500 долларов США, а домохозяйства с высоким доходом имели доходы выше. чем 145 500 долларов США (все цифры рассчитаны для домохозяйств из трех человек, скорректированы с учетом стоимости жизни в мегаполисе и выражены в долларах 2018 года).

В следующем примере показано, как рассчитывалась корректировка стоимости жизни для данного района: Джексон, штат Теннесси, является относительно недорогим районом с уровнем цен в 2018 году, который был на 19,0% ниже, чем в среднем по стране. Столичный район Сан-Франциско-Окленд-Хейворд в Калифорнии является одним из самых дорогих районов с уровнем цен на 31,6% выше, чем в среднем по стране. Таким образом, чтобы преодолеть национальный порог среднего класса в 48 500 долларов, домохозяйству в Джексоне нужен доход всего около 39 300 долларов, или 19.На 0% меньше национального стандарта. Но семье в районе Сан-Франциско необходим зарегистрированный доход в размере около 63 800 долларов, что на 31,6% больше, чем в США, чтобы присоединиться к среднему классу.

Калькулятор дохода охватывает 260 из примерно 384 городских агломераций США, как это определено Управлением управления и бюджета. Если вы живете за пределами одной из этих 260 областей, калькулятор сообщает оценки для вашего штата.

Вторая часть нашего калькулятора задает вам дополнительные вопросы о вашем образовании, возрасте, расе или этнической принадлежности и семейном положении.Это позволяет вам увидеть, как другие взрослые, которые похожи на вас демографически, распределены по слоям с низким, средним и высоким доходом в США в целом. Он не пересчитывает ваш экономический уровень.

Примечание. Этот пост и интерактивный калькулятор были первоначально опубликованы 9 декабря 2015 г. и были обновлены, чтобы отразить новый анализ Центра.

Джесси Беннетт — научный сотрудник, специализирующийся на исследованиях социальных и демографических тенденций в исследовательском центре Pew Research Center. Ричард Фрай — старший научный сотрудник исследовательского центра Pew Research Center, специализирующийся на экономике и образовании.

Вы относитесь к среднему классу? Этот калькулятор может сказать вам

Средний класс может означать разные вещи для разных людей. Вы можете думать о среднем классе как об определенном образе жизни, душевном состоянии или строгом измерении богатства. И то, как вы определяете средний класс, определяет, кто в него попадает.

Используя годовой доход и стоимость жизни по всей стране в качестве барометров, эксперты Исследовательского центра Pew пришли к выводу, что 52% американцев относятся к среднему классу, но эта доля может сильно варьироваться в зависимости от того, где вы живете.

Согласно исследованию Pew, опубликованному прошлой осенью, средний доход американских домохозяйств среднего класса составляет 74 015 долларов, согласно последним данным переписи населения за 2016 год. (Pew определяет средний класс как от двух третей до двукратного среднего дохода домохозяйства в США с поправкой на размер домохозяйства.)

Как вы можете видеть на карте ниже, этот контрольный доход превышает 84 000 долларов в Род-Айленде и Мэриленде и приближается к 75 000 долларов во Флориде.

Так где же живут все эти люди среднего класса? Пью также изучил местные сообщества и обнаружил, что 10 самых высоких концентраций американцев среднего класса проживают на Среднем Западе и Северо-Востоке. В Шебойгане, штат Висконсин, средний класс составляет около 65% населения. С другой стороны, в Ларедо, штат Техас, только 39% жителей имеют право.

То, что примерно половина американских домохозяйств относится к среднему классу, аналогично тому, что Pew обнаружил в 2011 году, когда они в последний раз проводили такой анализ. Но со временем средний класс сокращается: в 1971 году 61% взрослого населения жили в семьях среднего класса.

И все это время как верхние, так и нижние слои населения росли за счет среднего класса. Кроме того, в верхней группе наблюдался больший прирост доходов, что увеличило разрыв в доходах.

Конечно, средний доход говорит вам не так много. Вы также можете задаться вопросом, сколько вам нужно заработать, чтобы претендовать на звание среднего класса. В таблице ниже вы найдете минимальный и максимальный доход для семей среднего класса в зависимости от размера вашей семьи, от певца до семьи из четырех человек.

Суммы различаются, потому что Pew корректирует данные, чтобы отразить стоимость жизни по стране. Так, например, в районе, где стоимость жизни ниже, вам понадобится более низкий доход, чтобы попасть в средний класс.

Имейте в виду, что это основано на доходе за 2016 год, но, поскольку инфляция в последние годы была умеренной, точное число, вероятно, не сильно изменится.

Калькулятор среднего класса

Наконец, если вы хотите проверить, относитесь ли вы к среднему классу в своем родном городе, калькулятор дохода Pew позволит вам детализировать данные по мегаполисам.

Диапазон доходов домохозяйства, необходимый для отнесения к среднему классу, по размеру семьи

долл. США 48 534–145,60 долл. США 1 — 149971 долл. США долл. США долл. США 68 730 долл. США 900 71 33 544 долл. США — 100 631 долл. США–1106124 долл. США79 долларов — 107 907 долларов США 50 778 долл. США — 152 333 долл. США7979 900

Состояние	Одинокие	Пара	Семья из четырех человек
U.Среднее значение	26 093 долл. США — 78 280 долл. США	36 902 долл. США — 110 705 долл. США	52 187 долл. США — 156 560 долл. США
Алабама	22 597 долл. США — 67 791 долл. США	31 957 долл. США — 95 870 долл. США		27 502 долл. США — 82 507 долл. США	38 894 долл. США — 116 683 долл. США	55 005 долл. США — 16 5 015 долл. США
долл. США	25024 долл. США — 75 071 долл. США	35 389 долл. США — 106 166	долл. США — 96 202 долл. США	45 350 долл. США — 136 051 долл. США
Калифорния	29 851 долл. США — 89 552 долл. США	42 215 долл. США — 126 646 долл. США	59702 долл. США — 179 105 долл. США
долл. США Колорадо	— 26 871 долл. США 161 257 долл. США
Коннектикут	28 364 долл. США — 85 091 долл. США	40 112 долл. США — 120 336 долл. США	56 727 долл. США — 170 181 долл. США
Делавэр	26 146 долл. США — 78 437 долл. США	долл. США 36 975–110 926	долл. США		30 242 долл. — 90 727 долл.	42 769 долл. США — 128 307 долл. США	60 484 долл. США — 181 453 долл. США
Флорида	26 015 долл. США	36 791 долл. США	33 986 долл. США	48 064 долл. США 144 192
Гавайи	30 895 долл. США — 92 684 долл. США	43 692 долл. США — 131 075 долл. США	61 779 долл. США — 185 367 долл. США
Иллинойс	25 806 долл. США — 77 419 долл. США	36 496 долл. США — 109 487 долл. США	51 613 долл. США — 154 838 долл. США
Индиана	23 562 долл. США — 70 687 долл. США		Айова	23 536 долл. США — 70 609 долл. США	33 285 долл. США — 99 856 долл. США	47 072 долл. США — 141 217 долл. США
Канзас	23 615 долл. США — 70 844 долл. США	33 396 долл. США — 100 187 долл. США	672971
32 400 долл. США — 97 199 долл. США	45 820 долл. США — 137 460 долл. США
Луизиана	долл. США 23 588 долл. США — 70 765 долл. США	33 359 долл. США — 100 077 долл. США	47 177 долл. США	51 352–154 доллара , 055
Мэриленд	28 572 долл. США — 85 717 долл. США	40 407 долл. США — 121 222 долл. США	57 144 долл. США — 171 433 долл. США
Массачусетс	28 129 долл. США — 84 386 долл. США		долл. США Мичиган	24 345 долл. США — 73 035 долл. США	34 429 долл. США — 103 288 долл. США	48 690 долл. США — 146 071 долл. США
Миннесота	25 441 долл. США — 76 323 долл. США	долл. США — 67 634 долл. США	31 883 долл. США — 95 649 долл. США	45 089 долл. США — 135 268 долл. США
Миссури	23 354 долл. США — 70 061 долл. США	33 027 долл. США — 99 081 долл. США	46707 долл. США — 140 121 долл. США 104 173 долл. США	$ 49 108 — $ 147 323
Небраска	$ 23 615 — 70 844 $	$ 33 396 — 100 188	$ 47 299 — 141 687
Невада $ 50	— 76 275 долларов США
Нью-Гэмпшир	27 633 долл. США — 8 899 долл. США	39 079 долл. США — 117 236 долл. США	55 266 долл. США — 165 797 долл. США
Нью-Джерси	29 538 долл. США — 88 613 долл. США	долл. США 41 773–125 318		долл. США Мексика	24 423 долл. США — 73 270 долл. США	34 540 долл. США — 103 620 долл. США	48 847 долл. США — 146 540 долл. США
Нью-Йорк	30 164 долл. США — 90 492 долл. США	42 658 долл. США — 127 975 долл. США		долл. США 23 719–71 157 долларов	47 438 долл. США — 14 233 долл. США
Северная Дакота	23 875 долл. США — 71 626 долл. США	33 765 долл. США — 101 295 долл. США	47 751 долл. США — 143 253 долл. США	46 603 долл. — 139 808 долл. США
Оклахома	23 223 долл. США — 69 669 долл. США	32 842 долл. США — 98 527 долл. США	46 446 долл. США — 139 339 долл. США
Орегон
Пенсильвания	25 676 долларов — 77 028 долларов	36 311 долларов — 108 934 долларов	51 352 долларов США — 154 055 долларов
Род-Айленд	25 989 долларов США — 77 967 долларов США	долларов США 36 754 — 110 262 978		долларов США	23 руб. , 562 — 70 687 долларов	33 322 — 99 966	47 125 долларов — 141 374 долларов
Южная Дакота	23 040 долларов — 69 121	32 584 — 97 752	$ 46 081 — 138 243
33 285 — 99 856 долларов	47072 — 141 217 долларов
Техас	25 284 долларов — 75 853	35 758 — 107 273 долларов	50 569 — 151 707
Вермонт	26 511 долл. США — 79 533 долл. США	37 492 долл. США — 112 476 долл. США	53 022 долл. США — 159 065 долл. США
Вирджиния	долл. США	Вашингтон	$ 27 529 — $ 82 586	$ 38 931 — 116 794 $	$ 55 057 — 165 171 $
Западная Вирджиния	$ 22 858 — 68 573 долл. США	$ 32 326 — 96 977	$ 45 716 — 137 147	$ 45 716 — 137 147	34 245 долл. — 102 734 долл.	48 429 долл. — 145 288 долл.
Вайоминг	25 232 долл. США — 75 697 долл. США	35 684 долл. США — 107 052 ​​долл. США	50 465 долл. США — 151 394 долл. США

Ноты среднего дохода доход по размеру семьи в долларах 2016 года. Источник : Анализ исследовательского центра Pew, проведенный в исследовании американского сообщества 2016 г. (IPUMS)

Сколько денег зарабатывает американский средний класс

Согласно отчету исследовательского центра Pew Research Center за 2018 год, 52% взрослых американцев живут в семьях «среднего класса». Средний доход этой группы составлял 78 442 доллара в 2016 году.

Pew определяет средний класс как взрослых, чей годовой семейный доход составляет две трети, что вдвое превышает средний национальный показатель. Это после того, как доходы были скорректированы с учетом размера домохозяйства, поскольку меньшим домохозяйствам требуется меньше денег, чтобы поддерживать тот же образ жизни, что и более крупным.

Примерно пятая часть американских домохозяйств, 19%, считается высшим классом, а 29% — низшим классом. Средний доход домохозяйств высшего класса составлял 187 872 доллара в 2016 году. Для домохозяйств с более низким доходом он составлял 25 624 доллара.

Эти числа указаны в долларах 2016 г. и масштабированы для учета домохозяйства из трех человек.

Пью изучил домохозяйства разных размеров. Вот диапазон доходов, который вам нужно будет зарабатывать каждый год, чтобы считаться средним классом, в зависимости от размера вашей семьи:

• Домохозяйство из один : от 26 093 до 78 281 долларов
• Домохозяйство из двух : от 36 902 до 110 706 долларов
• Семья из трех : от 45 195 до 135 586 долларов
• Семья из четырех : от 52 187 до 156 561 долларов
• Семья из пяти : от 58 347 до 175 041 долларов

Доля U.Пью отмечает, что количество взрослых, считающихся средним классом, варьируется в зависимости от того, где вы живете: «10 районов с наибольшей концентрацией взрослого среднего класса расположены на Среднем Западе или Северо-Востоке, за исключением Огден-Клирфилд, штат Юта. также больше зависит от производства, чем страна в целом ».

Метро с самой высокой долей — Шебойган, штат Висконсин, где 65% взрослого населения относятся к среднему классу.

Воспользуйтесь калькулятором дохода Pew, чтобы узнать, к какой группе вы относитесь по сравнению с другими взрослыми в вашем метро и среди взрослых американцев в целом.Это также позволяет вам узнать, к какой группе вы относитесь по сравнению с другими взрослыми, похожими на вас по образованию, возрасту, расе или этнической принадлежности и семейному положению.

Не пропустите: 19% американцев считаются «высшим классом» — вот сколько они зарабатывают

Понравилась эта история? Подпишитесь на CNBC Сделайте это на YouTube!

Сколько денег, по мнению американцев, нужно, чтобы считаться средним классом

Определение американского «среднего класса» может сильно варьироваться в зависимости от того, кого вы спрашиваете.Для некоторых это определяется определенными атрибутами: если вы трудолюбивы, бережливы и скромны, например, вы принадлежите к среднему классу. Для других это означает значительную зарплату, но не настолько, чтобы вас считали богатым.

Исследование планирования и прогресса Northwestern Mutual за 2018 год показало, что 88 процентов американцев считают, что годовой доход является определяющим фактором для среднего класса, хотя 65 процентов заявили, что образ жизни и перспективы также играют ключевую роль.

Чуть более 50 процентов респондентов заявили, что получение годовой зарплаты или владение активами в размере от 50 000 до 99 999 долларов квалифицирует домохозяйство как средний класс, тогда как 26 процентов заявили, что от 1 до 49 999 долларов.

Еще 20 процентов заявили, что средний класс состоит из тех, кто зарабатывает или владеет от 100 000 до 499 999 долларов.

Уровень годового дохода, по мнению американцев, соответствует среднему классу. Нажмите, чтобы увеличить.

Значительное большинство респондентов, почти 70 процентов, относят себя к среднему классу. На самом деле средний класс сейчас составляет чуть более 50 процентов от общей численности населения США, согласно недавнему отчету исследовательского центра Pew Research Center, в котором использовались данные за 2016 год.Это меньше, чем 61 процент в 1971 году.

Pew определяет средний класс как тех, чей годовой доход семьи составляет две трети, что вдвое превышает средний показатель по стране, который составлял 57 617 долларов США по состоянию на 2016 год. Согласно этому определению, домохозяйство со средним доходом из трех человек зарабатывает от 45 000 до 135 000 долларов. Если вы не замужем, зарплата от 26 000 до 78 000 долларов означает, что вы имеете средний доход.

Опрос, проведенный Чарльзом Швабом в 2017 году, показал, что американцы также имеют высокий порог того, что делает кого-то богатым. На вопрос, сколько денег нужно, чтобы считаться «богатым» в Америке, участники опроса ответили, что для этого требуется в среднем 2 доллара.4 миллиона, сообщает Чарльз Шваб.

По данным Бюро переписи населения США, это почти в 30 раз больше фактической медианной чистой стоимости домашних хозяйств США.

Аналогичным образом, другое недавнее исследование показало, что большинство американцев говорят, что для того, чтобы вас считали «богатыми», нужно приносить не менее 1 миллиона долларов в год.

Домохозяйства с одним человеком, приносящие всего 78 281 доллар в год, и семьи из пяти человек, приносящие не менее 175 041 доллар, фактически квалифицируются как домохозяйства с высоким уровнем дохода, согласно Pew.

Конечно, щедрая зарплата не всегда имеет прямое отношение к тому, насколько вы обеспечены.В зависимости от ваших расходов, вашего местоположения и образа жизни, как показывает одна пара, вы и ваш партнер можете зарабатывать 500000 долларов в год и при этом чувствовать, что у вас проблемы.

Это обновленная версия ранее опубликованной статьи .

Не пропустите: Около 70% американцев считают себя представителями среднего класса — вот сколько их на самом деле

Понравилась эта история? Подпишитесь на CNBC Сделайте это на YouTube !

Доход среднего класса: что это?

Доходы среднего класса или домохозяйств со средним доходом — это те, чей доход составляет две трети от удвоения U.Средний доход домохозяйства S. по данным исследовательского центра Pew Research Center.

Узнайте, что означает доход среднего класса, как рассчитывается этот показатель и какие факторы (помимо дохода) влияют на то, кто считается «средним классом».

Что такое доход среднего класса?

Хотя у правительства США нет официального определения дохода среднего класса, исследовательский центр Pew Research Center считает доход домохозяйства «средним классом», если он составляет от 67% до 200% от среднего дохода домохозяйства.Взаимодействие с другими людьми

Бюро переписи населения США обнаружило, что средний доход домохозяйства в 2019 году составил 68 703 доллара. Этот средний доход вырос с 57 904 долларов в 2010 году и с 62 512 долларов в 2000 году.

Используя 68 703 доллара в качестве основы, определение дохода среднего класса Pew будет включать домохозяйства с доходом от 45 802 до 137 406 долларов.

Бюро переписи населения США сообщает средние и медианные доходы за предыдущий календарный год каждый сентябрь. Эти данные были опубликованы 15 сентября 2020 г.

Как работает доход среднего класса

Бюро переписи населения подсчитало, что их было около 128.5 миллионов домохозяйств в США в 2019 году. Их можно разделить на группы, которые соответствуют определениям среднего класса Pew.

Группы с самыми низкими доходами находятся в пределах федерального уровня бедности. По состоянию на 2020 год федеральный уровень бедности колеблется от 12 760 долларов на одного человека до 44 120 долларов на семью из восьми человек.

Группы с самым высоким доходом примерно соответствуют двум высшим налоговым категориям на 2020 налоговый год. К ним относятся лица, зарабатывающие более 518 400 долларов США, состоящие в браке, зарабатывающие более 622 050 долларов США, и главы семей, зарабатывающие более 518 400 долларов США.Взаимодействие с другими людьми

На этой диаграмме показана разбивка этих уровней дохода с использованием данных переписи:

Диапазон семейного дохода	Количество домохозяйств (в миллионах)	% от общей суммы	Банкноты
Менее 20 000 долл. США	16,8	13,1%	Ниже или почти черта бедности
20 000–44 999 долл. США	25.8	20,0%	Низкий доход
45 000–139 999 долл. США	59,3	46,1%	Средний класс
140 000–149 999 долл. США	2,7	2,1%	Высший средний класс
150 000–199 999 долл. США	10,6	8,2%	Высокий доход
200 000 долл. США +	13,2	10,3%	Высшие налоговые категории
Итого	128.4	100%

Как измеряется доход среднего класса?

Pew начинает с данных Бюро переписи населения США о среднем доходе на семью, а затем устанавливает различные стандарты для среднего класса для каждой «столичной статистической области». Это районы Бюро переписи населения, соответствующие городам. The Pew сообщает о 260 из 384 городских агломераций.

Pew делает это, чтобы устранить различия в стоимости жизни по всей стране.Например, стоимость жилья и налоги в Сан-Франциско очень высоки. В результате доход среднего класса в Сан-Франциско намного выше, чем в среднем по стране.

Другие определения дохода среднего класса

Бывший министр труда Роберт Райх предлагает определить средний класс как домохозяйства с доходом от 50% ниже до 50% выше медианного значения. Это поместит средний класс в диапазон доходов от 34 352 до 103 055 долларов , исходя из средний доход переписи составил 68 703 долларов.

Институт Брукингса определяет средний класс как средние 60% домохозяйств. Другими словами, все от 30% ниже среднего дохода до 30% выше него.

Бывший президент Барак Обама сказал в 2012 году, что средний класс состоит из семей, которые зарабатывают менее $ 250 000. Он сказал это, чтобы поддержать распространение налоговых сокращений Буша только на средний класс. Он не хотел, чтобы те, кто зарабатывает больше, получали отсрочку снижения налогов.

В Конгрессе было более высокое определение среднего класса.Закон об освобождении от уплаты налогов в США распространил налоговые льготы на всех, кто зарабатывает менее 400 000 долларов, или на пары, зарабатывающие менее 450 000 долларов.

Является ли доход среднего класса лучшим показателем?

Многие эксперты предупреждают, что доход — не лучший способ определить средний класс. Например, многие люди, не имеющие высоких доходов, по-прежнему могут позволить себе высокий уровень жизни, живя за счет своего богатства.

Подобно измерению дохода среднего класса, его богатство будет составлять три пятых среднего диапазона.Те, у кого уровень благосостояния равен нулю или меньше, имеют долги, а те, кто находится в пятой части высшего уровня, считаются богатыми.

Вот прорыв 2016 года:

Квинтиль	Среднее значение чистой стоимости
низ 40%	–8 900 долл. США
Третий самый низкий 20%	$ 81 700
Средний 20%	$ 273 600
Верх 20%	2 999 000 долл. США

А как быть тем, кто не зарабатывает высокие доходы, но много тратит? Похоже, они ведут образ жизни среднего класса.Они могут жить за счет сбережений, алиментов или государственных выплат, которые не измеряются как доход.

Профессор Джеймс Салливан из Университета Нотр-Дам предложил меру, основанную на потреблении, которая включает жилье, транспорт и развлечения. Показатель потребления определяет средний класс как домохозяйства, которые тратят от 38 200 до 49 900 долларов в год.

Ключевые выводы

• Доходы среднего класса составляют две трети от удвоения U.Средний доход домохозяйства S. по данным исследовательского центра Pew Research Center.
• Существуют и другие определения дохода среднего класса в зависимости от источника.
• Некоторые эксперты считают, что богатство или потребление являются лучшими показателями среднего класса.

Какой уровень дохода считается средним классом в вашем штате?

Bloomberg

Трубопроводный кризис закончился. Подсказка лоббистам и их повесткам

(Bloomberg) — Кибератака, которая на этой неделе нанесла ущерб крупнейшему в стране топливопроводу, вызвала точечный дефицит бензина и всплеск политической риторики, когда группы со всего политического спектра предлагают бесчисленное множество противоречивых предложений. , решения.Нефтяная промышленность заявляет, что ответ состоит в том, чтобы инвестировать в инфраструктуру, работающую на ископаемом топливе, включая нефтеперерабатывающие заводы. Экологические группы считают, что ключевым моментом является больше электромобилей на дорогах и солнечных батарей в сети. Консервативный аналитический центр назвал отключение электричества «тревожным сигналом» для прекращения протестов на трубопроводе. Вмешалась даже угольная группа, отметив, что ее продукт не нужно никуда подводить. «Ветровые и солнечные сети по своей природе более распределены, более разумно масштабированы и более устойчивы, чем системы на ископаемом топливе», — Венонах Хаутер, Об этом говорится в заявлении исполнительного директора экологической группы Food and Water Watch.Резкие разногласия отражают все более громкие дискуссии об энергии. Нефтегазовая промышленность оказалась в обороне против растущих призывов к борьбе с изменением климата за счет сокращения потребления своей продукции. Хотя многие сторонники ископаемого топлива согласны с тем, что ограничение выбросов парниковых газов имеет решающее значение, они указывают на отключение Colonial как признак потенциальных рисков слишком быстрого перехода к экологической безопасности. Colonial Pipeline Co. начала перезапуск линии в среду вечером после атаки программ-вымогателей заставил компанию закрыть его 7 мая.По трубопроводу доставляется около 45% бензина, авиакеросина и дизельного топлива, используемых на Восточном побережье. «Уф, кризис предотвращен, этот трубопровод восстановлен», — написал Крис Хорнер, поверенный и бывший старший научный сотрудник Института конкурентоспособного предпринимательства. «А теперь вернемся к нашей регулярной программе закрытия трубопроводов». Консерваторы установили связь между отключением электроэнергии в колониях, где транспортировалось очищенное топливо, и противодействием президента Джо Байдена предложенному нефтепроводу Keystone XL, по которому битуминозные пески перебрасывались из Альберты в Небраску. .Даже полностью работоспособный Keystone XL не повлиял бы на поставки топлива во время отключения в колониальном режиме, поскольку он перевозил бы минимально переработанную сырую нефть, а не бензин и другое очищенное топливо. «Закрытие колониального трубопровода должно послужить тревожным сигналом для протестующих на трубопроводе. которые делают вид, что нам не нужна энергия, передаваемая этими частями критически важной инфраструктуры », — считает Центр американского эксперимента, консервативный аналитический центр из Миннесоты. «Мы полагаемся на нефть и природный газ так же, как и на воду, и эта реальность не изменится в ближайшее время.Сторонники нефтепереработки также использовали нехватку топлива, чтобы подчеркнуть снижение топливных мощностей на Северо-Востоке. Там, где на Восточном побережье раньше было 12 нефтеперерабатывающих заводов, закрытие снизилось до четырех. По некоторым оценкам, с 2008 года Атлантический бассейн потерял в общей сложности 1,5 миллиона баррелей в день нефтеперерабатывающих мощностей, что сделало регион более зависимым от импорта и топлива, перевозимого Colonial. Законодатель Нью-Джерси во время брифинга потребовал от представителей администрации рассмотреть этот спад. Среда.По словам собеседника, каждый раз, когда закрывается нефтеперерабатывающий завод, мы теряем способность поддерживать нашу оборону, сказал неопознанный депутат. инцидент, чтобы подчеркнуть ценность ископаемого топлива. Национальная горнодобывающая ассоциация, представляющая такие компании, как Consol Energy Inc. и Peabody Energy Corp., продвигала уголь как «ценный страховой полис в эпоху новых и обманчиво опасных угроз.«Становится ясно, что трубопроводы и своевременная доставка топлива являются особенно уязвимым звеном в уравнении», — говорится в заявлении торговой группы из Вашингтона в среду. «Месяцы хранения топлива на угольных и атомных электростанциях добавляют уровень безопасности и устойчивости, которые мы долгое время считали само собой разумеющимися и по-прежнему недооцениваем». Представители администрации Байдена процитировали кризис, чтобы подчеркнуть планы президента на несколько триллионов долларов в отношении инвестирование в национальные автомагистрали, зарядку электромобилей и электросеть.«Этот инцидент также напоминает нам о том, что инфраструктура — это проблема национальной безопасности, и реальность такова, что инвестиции в современную и устойчивую инфраструктуру мирового класса всегда были центральным элементом обеспечения экономической безопасности нашей страны, нашей национальной безопасности и, как мы видим, «прямо сейчас это включает в себя кибербезопасность», — сказал министр транспорта Пит Буттигиг на брифинге в Белом доме. Министр энергетики Дженнифер Гранхольм отметила, что по крайней мере одна группа не пострадала от отключения трубопровода и нехватки топлива, вызванной этим на восточном побережье.«Если вы водите электромобиль, это явно не повлияет на вас», — сказала она во время брифинга в Белом доме во вторник. Чтобы узнать больше о подобных статьях, посетите наш сайт bloomberg.com. © 2021 Bloomberg LP

Это то, что каждый штат считает средним классом

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

Последний слайдСледующий слайд

Сила американского среднего класса является общей точкой внимания политиков и аналитиков, поскольку это было во время последних президентских выборов.Для многих эта группа важна по культурным причинам и означает «повседневную Америку». Для других он представляет класс потребителей, который движет американской экономикой.

Но кто на самом деле составляет средний класс в Соединенных Штатах? Для такой часто обсуждаемой группы на удивление мало единого мнения о том, как определять группу. Одно исследование исследовательского центра Pew Research Center определяет его как домохозяйства, зарабатывающие от двух третей до двух раз выше среднего дохода домохозяйства. Другие различные определения включают диапазон годовых доходов семьи от 13 000 до 230 000 долларов.

Чтобы определить доход, необходимый для того, чтобы семья считалась средним классом в каждом штате, используя одно из более широких определений, 24/7 Wall St. проанализировала данные по квинтилям семейного дохода в США из опроса американского сообщества 2018 года, проведенного Бюро переписи населения США. Мы рассмотрели нижнюю границу второго квинтиля и верхнюю границу четвертого квинтиля, что составляет в общей сложности 60% американских семей. Мы скорректировали эти границы с учетом стоимости жизни на уровне штата, используя данные о паритете цен по регионам за 2018 год, предоставленные Бюро экономического анализа.Границы с поправкой на RPP были определены как диапазон доходов, который можно считать средним классом в данном штате.

В разных штатах прожиточный минимум существенно различается. С поправкой на стоимость жизни нижний порог среднего класса в одном штате составляет всего 15 165 долларов, а в другом — 41 532 доллара. С другой стороны, верхний диапазон средних 60% работающих составляет от 148 210 долларов США до 295 250 долларов США.

Поскольку это распределение доходов настолько велико, вполне вероятно, что многие домохозяйства, даже с поправкой на стоимость жизни, технически могут попасть в средний класс в своем штате, но все же не смогут обеспечить базовый комфортный уровень жизни, с которым многие ассоциируют образ жизни среднего класса.

Ведущие бизнес-группы Трампу: Прекратить откладывать переход к администрации Байдена

Исчезающие рабочие места: Эти 10 рабочих мест могут исчезнуть или сократиться из-за COVID-19

Как правило, штаты, где средний класс по этому определению имеет более низкий диапазон доходов имеет более низкие доходы повсюду и более высокий уровень бедности. Во многих из этих штатов распределение доходов, как правило, в наибольшей степени выгодно самым богатым людям в штате. Например, в штате Миссисипи на 60% среднего заработка в штате приходится 45% совокупного дохода штата, в то время как одни только самые богатые семьи составляют 23%.4%.

Алабама. (Фото: Kruck20 / Getty Images)

Алабама

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 17 807 — 91 778 долларов

• Средний доход семьи: 66 171 доллар (6-е место)

• Доля среднего класса Доход в Алабаме: 46,5% (22-е место)

• Доля самых богатых 5% в доходах Алабамы: 21,8% (23-е место)

• Стоимость жизни в Алабаме: на 13,6% дешевле, чем в США.S. ср. (3-й самый низкий)

Аляска

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 35 393 доллара — 151 683 доллара

• Средний доход семьи: 91 971 доллар (11-е место)

• Доля среднего класса в доходе Аляски: 48,7% (4-е место)

• Доля самых богатых 5% дохода Аляски: 19,7% (самый низкий)

• Стоимость жизни на Аляске: На 4,8% дороже, чем в среднем в США. (10-е место)

Аризона

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 26 486 долларов — 116 748 долларов

• Средний доход семьи: 74 468 долларов (17-е место)

• Доля среднего класса в Аризоне: 46.8% (24-е место)

• Доля самых богатых 5% дохода Аризоны: 21,8% (23-е место)

• Стоимость жизни в Аризоне: 3,5% дешевле, чем в США. (25-е место)

Арканзас

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 17 671 — 83 606 долларов

• Средний доход семьи: 62 387 долларов (4-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Арканзаса: 45,6% (9-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Арканзаса: 23.1% (13-е место)

• Стоимость жизни в Арканзасе: В среднем на 14,7% дешевле, чем в США. (самый низкий)

Калифорния

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 36 996 долларов — 187 706 долларов

• Средний доход семьи: 91 377 долларов (12-е место)

• Доля среднего класса дохода в Калифорнии: 45% (5-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов в Калифорнии: 23,4% (7-е место)

• Стоимость жизни в Калифорнии: 15.На 4% дороже, чем в среднем в США. (3-е место)

Колорадо

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 34 860 долларов — 150 014 долларов

• Средний доход семьи: 95 164 доллара (7-е место)

• Доля среднего класса в доходе Колорадо: 47,2% (21-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Колорадо: 21,8% (21-е место)

• Стоимость жизни в Колорадо: на 1,9% дороже, чем в США.S. ср. (13-е место)

Коннектикут

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 32 486 — 170 888 долларов

• Средний доход семьи: 101 272 доллара (4-е место)

• Доля среднего класса в Коннектикуте: 43,8% (2-е место)

• Доля самых богатых 5% дохода Коннектикута: 25,3% (2-е место)

• Стоимость жизни в Коннектикуте: На 6,1% дороже, чем в среднем в США. (8-е место)

Делавэр

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 30 155 — 132 979 долларов

• Средний доход семьи: 87 148 долларов (16-е место)

• Доля среднего класса в штате Делавэр: 47.9% (13-е место)

• Доля самых богатых 5% дохода Делавэра: 21% (14-е место)

• Стоимость жизни в Делавэре: на 1,2% дешевле, чем в среднем в США. (18-е место)

Флорида. (Фото: Шон Павон / Getty Images)

Флорида

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 26 023 доллара — 117 719 долларов

• Средний доход семьи: 71 348 долларов (11-е место)

• Доля среднего класса дохода Флориды: 44.8% (3-е место)

• Доля самых богатых 5% дохода Флориды: 24,1% (3-е место)

• Стоимость жизни во Флориде: на 0,6% дороже, чем в США в среднем. (15-е место)

Грузия

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 23 948 долларов — 114 234 доллара

• Средний доход семьи: 74 833 долларов (18-е место)

• Доля среднего класса в Грузии: 45,4% (7-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Грузии: 23.3% (9-е место)

• Стоимость жизни в Грузии: В среднем на 7% дешевле, чем в США. (24-е место)

Гавайи

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 41 532 доллара — 181 202 доллара

• Средний доход семьи: 96 462 доллара (шестой самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Гавайев: 49% (2-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Гавайев: 19.9% (2-е место)

• Стоимость жизни на Гавайях: На 18,1% дороже, чем в США. (наивысший)

Айдахо

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 989 долларов — 103 435 долларов

• Средний доход семьи: 72 365 долларов (13-е самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Айдахо: 48,3% (7-е место)

• Доля 5% самого богатого дохода Айдахо: 20.6% (6-е место)

• Стоимость жизни в Айдахо: На 7,5% дешевле, чем в США в среднем. (22-е место)

Иллинойс

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 27 109 — $ 134 640

• Средний доход семьи: 87 771 доллар (15-й наивысший)

• Доля среднего класса в доходе Иллинойса: 45,7% (11-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Иллинойса: 23.1% (11-е место)

• Стоимость жизни в Иллинойсе: на 1,9% дешевле, чем в США в среднем. (19-е место)

Индиана

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 22 915 — 98 771 $

• Средний доход семьи: $ 73 876 (16-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Индианы: 46,9% (23-е место)

• Доля 5% самого богатого дохода Индианы: 22.3% (21-е место)

• Стоимость жизни в Индиане: В среднем на 10,7% дешевле, чем в США. (12-е место)

Iowa

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 24 663 — 101 008 $

• Средний доход семьи: 78 152 $ (25-е место). самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Айовы: 48,1% (10-е место)

• Доля 5% самого богатого дохода Айовы: 21.1% (16-е место)

• Стоимость жизни в Айове: В среднем на 10,8% дешевле, чем в США. (11-е место)

Канзас

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 24 741 долл. — 105 573 долл. США

• Средний доход семьи: 79 006 долл. США (25-е место) наивысший)

• Доля среднего класса в доходах Канзаса: 47,5% (17-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Канзаса: 21.3% (18-е место)

• Стоимость жизни в Канзасе: В среднем на 10% дешевле, чем в США. (15-е место)

Кентукки

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 18 602–90 740 долларов

• Средний доход семьи: 66 183 доллара (7-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Кентукки: 46% (17-е место)

• Доля самого богатого 5% дохода Кентукки: 23.1% (11-е место)

• Стоимость жизни в Кентукки: На 12,2% дешевле, чем в США в среднем. (5-е место)

Луизиана. (Фото: pedrosz / Flickr)

Луизиана

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 16 721 — 95 787 долларов

• Средний доход семьи: 65 105 долларов (5-е место)

• Доля среднего класса в доходе Луизианы: 45,1% (6-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Луизианы: 23.2% (10-е место)

• Стоимость жизни в Луизиане: В среднем на 10,9% дешевле, чем в США. (10-е место)

Мэн

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 701 долл. США — 111 898 долл. США

• Средний доход семьи: 76 316 долл. США (22-е место) самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе штата Мэн: 47,6% (16-е место)

• Доля 5% самого богатого дохода штата Мэн: 20.9% (11-е место)

• Стоимость жизни в штате Мэн: То же, что и в США, средн. (16-е место)

Мэриленд

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 39 143 — 177 970 долларов

• Средний доход семьи: 105 679 долларов (3-й самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Мэриленда: 47,6% (15-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Мэриленда: 21% ( 15-е место)

• Стоимость проживания в Мэриленде: 8.На 4% дороже, чем в среднем в США. (6-е место)

Массачусетс

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 35 233 долл. США — 188 259 долл. США

• Средний доход семьи: 108 348 долл. США ( самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Массачусетса: 46,3% (21-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Массачусетса: 22,4% ( 20-е место)

• Стоимость жизни в Массачусетсе: 9.На 7% дороже, чем в среднем в США. (5-е место)

Мичиган

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 23 816 — 107 001 $

• Средний доход семьи: 75 703 $ (20-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходе Мичигана: 46,5% (24-е место)

• Самая богатая 5% -ная доля дохода Мичигана: 22,1% ( 24-е место)

• Стоимость жизни в Мичигане: 7.На 6% дешевле, чем в среднем в США. (21-е место)

Миннесота

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 32 182 — 134 816 долларов

• Средний доход семьи: 93 584 доллара (9-й самый высокий)

• Доля среднего класса в доходе Миннесоты: 48% (11-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Миннесоты: 21% ( 13-е место)

• Стоимость жизни в Миннесоте: 2.На 5% дешевле, чем в среднем в США. (20-е место)

Миссисипи

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 15 165–81 480 долларов

• Средний доход семьи: 58 503 доллара ( самый низкий)

• Доля среднего класса в доходах Миссисипи: 45% (4-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Миссисипи: 23,4% ( 6-е место)

• Стоимость жизни в Миссисипи: На 14% дешевле, чем в США.S. ср. (2-й самый низкий)

Миссури

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 21 672–99 280 долларов

• Средний доход семьи: 73 457 долларов (15-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходах штата Миссури: 46,7% (25-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов штата Миссури: 22,2% ( 23-е место)

• Стоимость жизни в Миссури: На 11,2% дешевле, чем в США.S. ср. (9-е место)

Монтана

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 22 947 долларов — 101 582 доллара

• Средний доход семьи: 73 014 долларов (14-е самый низкий)

• Доля среднего класса в доходах Монтаны: 46,8% (25-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Монтаны: 22,7% ( 18-е место)

• Стоимость жизни в Монтане: На 6,7% дешевле, чем в U.S. ср. (25-е место)

Небраска

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 928 долларов — 105 225 долларов

• Средний доход семьи: 80 062 доллара (23-е место). самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Небраски: 48,2% (9-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Небраски: 20,8% ( 9-е место)

• Стоимость жизни в Небраске: На 10,5% дешевле, чем в США.S. ср. (13-е место)

Невада. (Фото: KiskaMedia / Getty Images)

Невада

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 26 762 доллара — 116 795 долларов

• Средний доход семьи: 76 124 долл. США (21-е место)

• Доля среднего класса в доходах Невады: 46% (18-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Невады: 23,9% (4-е место)

• Стоимость жизни в Неваде: 2.На 5% дешевле, чем в среднем в США. (20-е место)

Нью-Гэмпшир

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 36 598 долларов — 154 617 долларов

• Средний доход семьи: 97 112 долларов ( 5-е место)

• Доля среднего класса в доходах Нью-Гэмпшира: 48,3% (8-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Нью-Гэмпшира: 20,4% (4-е место)

• Стоимость жизни в Нью-Гэмпшире: На 6% дороже, чем в США.S. ср. (9-е место)

Нью-Джерси

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 39 920 долларов — 197 868 долларов

• Средний доход семьи: 105 705 долларов ( 2-е место)

• Доля среднего класса в доходе Нью-Джерси: 45,8% (13-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов штата Нью-Джерси: 22,6% (19-е место)

• Стоимость жизни в Нью-Джерси: На 15,2% дороже, чем в США.S. ср. (4-е место)

Нью-Мексико

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 18 986 — 96 249 долларов

• Средний доход семьи: 61 826 долларов ( 3-й самый низкий уровень)

• Доля среднего класса в доходах Нью-Мексико: 46,1% (19-е самое низкое)

• Доля 5% самых богатых доходов Нью-Мексико: 22% (25-е место)

• Стоимость жизни в Нью-Мексико: На 8,9% дешевле, чем в США.S. ср. (18-е место)

Нью-Йорк

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 30 797 долларов — 176 842 долларов

• Средний доход семьи: 89 475 долларов ( 13-е место)

• Доля среднего класса в доходе Нью-Йорка: 43,1% (самый низкий)

• Самая богатая 5% -ная доля дохода Нью-Йорка: 25,8% (самый высокий)

• Стоимость жизни в Нью-Йорке: На 16,4% дороже, чем в U.S. ср. (2-е место)

Северная Каролина

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 22 507 долларов — 104 011 долларов

• Средний доход семьи: 72 049 долларов ( 12-е место)

• Доля среднего класса в доходах Северной Каролины: 45,7% (10-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Северной Каролины: 22,9% (15-е место)

• Стоимость жизни в Северной Каролине: 8.На 2% дешевле, чем в среднем в США. (19-й самый низкий)

Северная Дакота

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 187 долларов — 110 509 долларов

• Средний доход семьи: 87 055 долларов ( 17-е место)

• Доля среднего класса в доходах Северной Дакоты: 47,4% (18-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Северной Дакоты: 21,8% (24-е место)

• Стоимость жизни в Северной Дакоте: 9.На 4% дешевле, чем в среднем в США. (16-е место)

Огайо. (Фото: Davel5957 / Getty Images)

Огайо

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 22023–100 589 долларов

• Средний доход семьи: $ 74 911 (19-е место)

• Доля среднего класса в доходах Огайо: 46,5% (23-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Огайо: 22,3% (22-е место)

• Стоимость жизни в Огайо: 11.На 6% дешевле, чем в среднем в США. (8-е место)

Оклахома

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 20 466 — $ 94 811

• Средний доход семьи: $ 68 358 (8-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходах Оклахомы: 45,8% (15-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Оклахомы: 23,3% ( 8-е место)

• Стоимость жизни в Оклахоме: 11.На 6% дешевле, чем в среднем в США. (8-е место)

Орегон

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 29 412–130 639 долларов

• Средний доход семьи: 82 540 долларов (20-й самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах штата Орегон: 47,9% (14-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов штата Орегон: 20,7% ( 7-е место)

• Стоимость проживания в Орегоне: 1.На 1% дороже, чем в среднем в США. (14-е место)

Пенсильвания

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 757 долларов — 121 862 доллара

• Средний доход семьи: 81 075 долларов (22-е место). самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Пенсильвании: 45,8% (14-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Пенсильвании: 23% ( 14-е место)

• Стоимость жизни в Пенсильвании: 2.На 5% дешевле, чем в среднем в США. (20-е место по величине)

Род-Айленд

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 27 551 долл. США — 132 489 долл. США

• Средний доход семьи: 89 373 долл. США ( 14-е место)

• Доля среднего класса в доходах Род-Айленда: 47,3% (19-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Род-Айленда: 22% (25-е место)

• Стоимость жизни в Род-Айленде: 0.На 7% дешевле, чем в среднем в США. (17-е место)

Южная Каролина

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 21 583 доллара — 102 365 долларов

• Средний доход семьи: 70 537 долларов ( 10-е место в рейтинге)

• Доля среднего класса в доходе Южной Каролины: 46% (16-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Южной Каролины: 22,7% (17-е место)

• Стоимость жизни в Южной Каролине: 8.На 9% дешевле, чем в США. (18-е место)

Южная Дакота

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 23 824 — 98 019 долларов

• Средний доход семьи: 76 826 долларов ( 24-е место)

• Доля среднего класса в доходах Южной Дакоты: 48,4% (5-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Южной Дакоты: 20,4% (5-е место)

• Стоимость жизни в Южной Дакоте: 12.На 1% дешевле, чем в среднем в США. (6-е место)

Разнообразие: Johnson & Johnson обещает добавить на 50% больше черных менеджеров за пять лет. Вот как.

Выход на пенсию: Распределение активов, социальное обеспечение, сбережения: 3 переезда за 10 лет до выхода на пенсию

Теннесси

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 21 573 — 98 679 долларов

• Средний доход семьи: 69 993 доллара (9-е место)

• Доля среднего класса в доходе Теннесси: 45.5% (8-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Теннесси: 23,5% (5-е место)

• Стоимость жизни в Теннесси: На 10,1% дешевле, чем в среднем в США. (14-е место)

Техас. (Фото: RoschetzkyIstockPhoto / Getty Images)

Техас

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: $ 26 114 — $ 124 754

• Средний доход семьи: 76 727 долларов (23-е место)

• Доля среднего класса в доходах Техаса: 45.7% (12-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Техаса: 22,8% (16-е место)

• Стоимость жизни в Техасе: На 3,2% дешевле, чем в среднем в США. (23-е место)

Юта

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 34 588 — 128 053 ​​долларов

• Средний доход семьи: 86 152 доллара (18-е наивысший)

• Доля среднего класса в доходе штата Юта: 48.7% (3-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов штата Юта: 20,9% (12-е место)

• Стоимость жизни в штате Юта: На 3,4% дешевле, чем в среднем в США. (24-е место)

Вермонт

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 28 151 доллар — 123 878 долларов

• Средний доход семьи: 83 458 долларов (19-й наивысший)

• Доля среднего класса в доходе Вермонта: 48% (12-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Вермонта: 20.7% (8-е место)

• Стоимость жизни в Вермонте: В среднем на 3% дороже, чем в США. (11-е место)

Вирджиния

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 32 507 — 156 063 доллара

• Средний доход семьи: 93 497 долларов (10-е самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Вирджинии: 46,3% (21-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Вирджинии: 21.7% (20-е место)

• Стоимость жизни в Вирджинии: В среднем на 2% дороже, чем в США. (12-е место)

Вашингтон

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 37 025–163 205 долларов

• Средний доход семьи: 94 709 долларов (8-е место) самый высокий)

• Доля среднего класса в доходах Вашингтона: 46,9% (22-е место)

• Доля 5% самых богатых в доходах Вашингтона: 21.6% (19-е место)

• Стоимость жизни в Вашингтоне: На 7,8% дороже, чем в США. (7-е место)

Западная Вирджиния

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 17 452–85 516 долларов

• Средний доход семьи: 60 920 долларов ( 2-й самый низкий)

• Доля среднего класса в доходах Западной Вирджинии: 47,2% (20-е место по величине)

• Доля 5% самых богатых в доходах Западной Вирджинии: 21.3% (17-е место)

• Стоимость жизни в Западной Вирджинии: На 12,2% дешевле, чем в США в среднем. (5-е место)

Висконсин

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 26 319 долларов — 108 377 долларов

• Средний доход семьи: 81829 долларов (21-е наивысший)

• Доля среднего класса в доходе Висконсина: 48,4% (6-е место)

• Доля 5% самых богатых доходов Висконсина: 20.8% (10-е место)

• Стоимость жизни в Висконсине: В среднем на 8,1% дешевле, чем в США. (20-е место)

Вайоминг. (Фото: collins_family / Flickr)

Вайоминг

• Диапазон семейного дохода для среднего класса: 25 760 долларов — 111 422 долларов

• Средний доход семьи: 79 946 долларов (24-е место)

• Доля среднего класса в доходе Вайоминга: 49,1% (самый высокий)

• Самая богатая 5% -ная доля дохода Вайоминга: 20.4% (4-е место)

• Стоимость жизни в Вайоминге: На 7,3% дешевле, чем в США в среднем. (23-е место)

Методология:

Для определения дохода, необходимого для того, чтобы семья считалась средним классом в каждом штате, 24/7 Wall St. проверила данные по квинтилям доходов домохозяйств США из Американского бюро переписи населения США за 2019 год. Опрос сообщества. Нижняя и верхняя границы трех квинтилей среднего дохода для США в целом были скорректированы с учетом стоимости жизни на уровне штата с использованием данных по региональному паритету цен (RPP) за 2018 год Бюро экономического анализа.

Границы, скорректированные с учетом RPP, были определены как диапазон доходов, который может считаться средним классом в данном штате. Данные о среднем семейном доходе, процентной доле домохозяйств с доходом 10 000 долларов или меньше, процентной доле домохозяйств с доходом 200 000 долларов и более, медианной стоимости дома и индексе Джини, измеряющем неравенство доходов, были получены из исследования американского сообщества 2019 года, проведенного Бюро переписи населения США.