Сравнение общественных и частных благ: Страница не найдена

Содержание

Конспект урока «Общественные блага и социальное государство» 11 класс по Кравченко

Название предмета: обществознание

Класс: 11

УМК: Обществознание, А.И.Кравченко,2013

Уровень обучения: базовый

Тема урока: Общественные блага и социальное государство.

Общее количество часов, отведенное на изучение темы: 1 час

Место урока в системе уроков по теме: 10

Цель урока: раскрыть сущность общественного блага как блага, которое потребляется совместно, то есть все потребляют его вместе.

Задачи урока:

образовательные: выяснить главные признаки общественного блага, изучить его классификацию и главные признаки частного блага; объяснить главные причины возникновения общественного блага; сущность социального государства

развивающие

: умение анализировать текст и составлять кластер

воспитывающие: воспитывать чувство товарищества и взаимопомощи при анализе документов и текстов.

Планируемые результаты: после изучения темы учащиеся должны:

-знать, что такое общественное благо и социальное государство;

— объяснять взаимосвязь общественных благ и социального государства;

— характеризовать сущность общественных благ;

— знать функции социального государства и приводить примеры;

— умение составлять кластер;

— уметь сравнивать общественные и частные блага;

— давать определения следующим понятиям: общественные блага, социальное государство.

Техническое обеспечение урока: компьютер, проектор, тестовые задания

Ход урока

План урока:

1.Проверка домашнего задания

2.Мотивационная ситуация

Изучение нового материала:

3. Общественные блага.

4. Социальное государство

5. Закрепление изученного материала

1.Проверка домашнего задания по теме: Экономический рост и развитие (проверочная работа)

1.Укажите,  что можно считать показателем экономического роста:

А)Только реальный ВВП

Б)ВВП в абсолютном значении и на душу населения

В)Только долгосрочное увеличение ВВП

Г)Все перечисленное

2.К экстенсивным факторам развития относится:

А) НТП

Б)Повышение квалификации работников

В)Расширение масштабов использования ресурсов

Г)Рациональное использование ресурсов и экономия на масштабе

3.Укажите, что из перечисленного относится к экзогенным (внешним) причинам циклического развития экономики:

А)Монетарная политика государства

Б)Войны

В)Сокращение производства

Г)Все перечисленное

4.   Экономический рост  — это длительное увеличение:

А)Номинального ВНП в абсолютных значениях

Б)Реального ВВП в абсолютных значениях и на душу населения

В)Номинального ВНП в абсолютных значениях и на душу населения

Г)Реального ВНП на душу населения

5.К какому типу экономического роста относится вовлечение в сельскохозяйственный оборот новых земель?

А)К экстенсивному

Б)К интенсивному

В)К прогрессивному

Г)К традиционному

6. Производительность труда на заводе увеличилась в 2 раза за счет нового оборудования. Какой фактор интенсивного роста демонстрирует этот пример?

А)повышение квалификации работников

Б)Научно-технический прогресс

В)Рациональное распределение ресурсов

Г)Экономия на зарплате работников

7. Верны ли следующие суждения?

А. Экономическим развитием называют важные изменения в хозяйственной деятельности страны , ее экономике.

Б. Экономическое развитие характерно для развивающихся стран, развитым государствам присущ экономический рост.

         1) верно только А                    3) верны оба суждения

         2) верно только Б                     4) оба суждения неверны

8. Установите порядок фаз экономического цикла, начиная с экономического подъема.

А)Экономический спад Б) Депрессия В) Оживление Г)Экономический подъем

9. Установите соответствие:

     Причины экономических циклов:

А) войны                                                         1) внешние

Б) сокращение производства                        2) внутренние                        

из-за низкого спроса на товары

В) изменение соотношения совокупного                              

  спроса и предложения

Г) денежная политика

Д) крупные нововведения

Е) природные причины (землетрясения и т. д.)

10. Какой термин в ряду лишний?

     1)  Земля, 2) труд, 3)капитал, 4)ВВП

2.Мотивационная ситуация. Объясните, как и в чём проявляется взаимосвязь понятий «общественные блага» и «социальное государство».

Изучение нового материала:

После выдвинутых предположений организуется работа учащихся в группах.

Класс делится на 4-5 групп и учащиеся самостоятельно изучают параграф и работают с текстом «Общественные блага». В процессе изучения параграфа и текста ( см. Приложение) составить кластеры (отдельно по 1 и 2 пунктам):

1.Структура, характеристика и особенности общественных благ

2.Признаки и функции социального государства

3.Общественные блага

При составлении кластера по первому пункту учащиеся должны указать следующее: общественные блага подразделяются на чистые и смешанные, общенациональные и местные; чистые подразделяются на общественные и частные; черты чистых благ – несоперничество и неисключаемость.

Так же необходимо указать особенности общественных благ

4. Социальное государство

При составлении второго кластера учащиеся отмечают функции социального государства и признаки (см. ниже).

По завершении практической работы — обсуждение её результатов на уровне представителей групп.

Функции социального государства:

1)Социальная защищенность граждан; 2) Участие граждан в управлении производством; 3) Создание равных жизненных шансов; 4)Создание возможности самореализации личности в обществе.

-Докажите примерами!

—Цель социального государства: забота о социальной защищённости граждан.

— Какие инструменты использует государство для достижения данной цели?

(достижение всеобщего блага, утверждение в обществе социальной справедливости перераспределение национального дохода в пользу менее обеспеченных слоев; формирование эффективной политики занятости и охраны прав работника на предприятии; поддержка семьи и материнства; забота о безработных, престарелых, молодежи, образовании, здравоохранении, культуре перераспределение национального дохода в пользу менее обеспеченных слоев; формирование эффективной политики занятости и охраны прав работника на предприятии; поддержка семьи и материнства; забота о безработных, престарелых, молодежи, образовании, здравоохранении, культуре)

— Является ли Россия социальным государством? Докажите.

5.Закрепление новых знаний и умений учащихся

1 ) Постройте в тетрадях схему общественных и частных благ, которые использует ваша семья (один ученик работает у доски).

2). Решите тестовые задания

1. Характерные признаки общественных благ:

а) неизбирательность в потреблении;

б) разделение на единицы потребления;

в) недоступность для потребления;

г) включенность с потребления.

2. Определите, что из перечисленного относится к общественным благам:

а) частный парк;

б) автомобиль;

в) национальная библиотека;

г) жилой дом;

3. Роль правительства страны по созданию общественных благ:

а) снижение общего уровня цен и уровня безработицы;

б) налоговое регулирование;

в) содействие монополизма;

г) приватизация государственных предприятий.

4. К частным мы можем отнести блага:

а) с высокой конкурентоспособностью в потреблении;

б) с низкой конкурентоспособностью в потреблении;

в) с низкой исключительностью;

г) с низкой стоимостью.

5. Сокращение общих благ влечет за собой:

а) их высокая конкурентоспособность;

б) чрезмерный рост денежной массы;

в) ожидание роста цен в будущем;

г) рост экспорта.

Ответы: 1 — а; 2 — в; 3 — б; 4 — а; 5 — а.

6. Д/З пар.7, практикум 2, для учащихся сдающих ЕГЭ: составьте «ромашку» заданий-вопросов из 6 «лепестков»:

  1. Репродуктивные задания

  2. Уточняющие вопросы

  3. Вопросы-интерпретации

  4. Оценочные задания, вопросы

  5. Творческие задания

  6. Практические задания

Приложение.

Прочитайте текст и выполните задания 1-4.

Общественные блага

 Общественные блага — блага, выгода от пользования которыми неразделимо распределена по всему обществу независимо от того, хотят или нет отдельные его представители приобретать это благо.

Общественные блага оплачиваются за счёт общего налогообложения, а не покупаются отдельными потребителями на рынке. Примером общественного блага служит система национальной обороны, поскольку касается всех и каждого в равной степени.

Заметим, что кроме общественных благ существуют ещё и общественные «антиблага» — явления, равномерно налагающие издержки на группу людей. В экономической теории для их обозначения применяется термин «внешние эффекты». Это нежелательные побочные продукты производства или потребления: тепличный эффект, при котором сгорание полезных ископаемых угрожает глобальной переменой климата; загрязнение воздуха, воды и почвы отходами химической промышленности, производством энергии или использованием автомобилей; кислотные дожди; радиоактивные выбросы из-за испытаний ядерного оружия; истончение озонового слоя.

Различают чистые общественные блага и чистые частные блага.

Чистое общественное благо — благо, которое потребляется коллективно всеми людьми независимо от того, платят они за него или нет. Получение полезности от обеспечения чистым общественным благом единственным потребителем невозможно.

Чистое частное благо — благо, которое можно разделить среди людей так, что другим от этого не будет никакой выгоды или затрат. Если эффективное обеспечение общественных благ часто требует государственных действий, то частные блага может эффективно распределить рынок. Следовательно, чистое частное благо приносит полезность только покупателю.

Целый ряд благ не являются ни чисто общественными, ни чисто частными. Например, услуги полиции, с одной стороны, представляют собой общественное благо, а с другой — раскрывая кражи со взломом, они оказывает частную услугу конкретному лицу.

 Чистые общественные блага имеют две основные особенности.

 1. Чистые общественные блага обладают свойством неизбирательности в потреблении, означающим, что при данном объёме блага его потребление одним человеком не снижает доступности для других.

2. Потребление чистых общественных благ не обладают исключительностью в потреблении, т. е. не является исключительным правом. Это означает, что потребители, не желающие платить за такие блага, не могут быть лишены возможности их потребления. Чистое общественное благо невозможно выпускать «мелкими порциями», которые можно было бы распродать через кассовый автомат.

  (Г. С. Вечканое, Г. Р. Вечканова)

1.В чём, на взгляд авторов, заключается сущность общественных благ?

2.Авторы выделяют группу общественных «антиблаг». Сформулируйте определение антиблаг.

3. Авторы характеризуют чистые общественные блага и чистые частные блага. Опираясь на текст, приведите характеристики каждого из видов благ, проиллюстрируйте каждый вид благ одним конкретным примером.

4. На основании текста и знания обществоведческого курса проведите сравнение общественных и частных благ, приведя две общие позиции и две различные.

Блага частные — Энциклопедия по экономике

Материальные блага частных хозяйств в финансовом хозяйстве превращаются в услугу государству, а услуги государства позволяют частным хозяйствам создать подобное и большее количество новых материальных ценностей. Более радикален А. Вагнер в области налоговой политики, выдвигая идею вмешательства государства в процесс распределения. Он высказывается за усиленное обложение конъюнктурных доходов, за такие налоговые мероприятия, которые бы влекли перераспределение национального дохода. Основные финансовые идеи А. Вагнера изложены им в курсе Наука о финансах (1880 г.). Курс состоит из трех частей первая — введение, обзор финансового строя, учение о расходах и учение о частно-правовых доходах вторая — учение о пошлинах и общая часть учения о налогах третья — специальная часть учения о налогах (история, законодательство, статистика).  [c.18]

Классификация экономических благ. Частные и общественные блага.  [c.294]

В экономической теории принято различать частные и общественные блага. Под частным понимается благо, потребляемое одним человеком, которое не может быть потреблено другим человеком. Например, если вы едите шоколад и никто другой не может есть этот же шоколад, то последний есть частное благо. При этом каждая съеденная плитка шоколада уменьшает количество, доступное для остальных. Покупка частного блага на рынке дает потребителю исключительное право на его использование и получение связанных с ним выгод. Большинство благ — частные.  [c.311]

Одна из интерпретаций теории достойных благ заключается в принятии индивидами, как членами какого-либо сообщества, определенных ценностей этого сообщества, даже если эти ценности противоречат предпочтениям индивида. Эта ситуация отличается от схожего случая следования моде, когда индивид воспринимает общественные предпочтения как свои собственные. Сознательное принятие ценностей сообщества может выразиться в изменении потребления частных благ (например, алкоголя) или отношения к финансированию общественных благ. Частные и общественные блага, потребление и предоставление которых изменилось в соответствии с ценностями сообщества, можно считать благами, имеющими особые достоинства, или их противоположностями, если речь идет о сокращении потребления.  [c.399]

Модель оптимального размещения ресурсов в экономике при наличии двух типов благ (частного и общественного) была предложена П. Самуэльсоном в середине 1950-х гг. В модели Самуэльсона присутствует абстрактный специалист по планированию (аналог аукциониста Вальраса), обладающий исчерпывающими сведениями о производственных возможностях экономи-  [c.404]

Вагнер А. (1835—1917) — немецкий экономист. Один из выдающихся представителей новой исторической школы, взгляды которого получили широкое распространение в финансовой литературе последней четверти XIX — начала XX вв. Аргументировал превосходство государственного хозяйства над частным. Абсолютизировал роль государства, обосновал его функциональную роль в процессе воспроизводства. Открыл новую страницу в политической экономии. Закончилась эпоха господства идей А. Смита о невмешательстве государства. Ускоренно набирающий темп процесс обобществления производства, его монополизация требовали государственного регулирования. А. Вагнер считал, что доходы и расходы финансового хозяйства государства — не болезненный нарост, а органическая затрата ресурсов народного хозяйства. Материальные блага частных хозяйств в государственном хозяйстве превращаются в услуги государству, а услуги государства позволяют частным хозяйствам создать подобное и большее количество новых материальных ценностей. Заслуга его также состояла в том, что он дополнил принципы налогообложения А. Смита, которые имели концептуальный характер. А. Смит  [c.8]

Предположим, что в экономике производятся только два потребительских блага — частное (Р) и общественное (G). Имеются два потребителя (А и В) со своими функциями полезности, которым соответствуют кривые безразличия UA и UB. Функция трансформации представлена на графике кривой производственных возможностей Z 2 (рис. 4).  [c.245]

В Соединенных Штатах ежегодно более 2% ВНП выдается по линии частной благотворительности. На величину пожертвований существенное влияние оказывают налоговые стимулы. Поскольку ликвидация бедности является общественным благом, частная благотворительность сталкивается с проблемой едущего бесплатно .  [c.411]

Анализ характеристик образования с точки зрения теории общественного блага позволяет сделать вывод о том, что образование не является общественным благом, а относится к благам частным, обладающим чертами общественного блага. Причем набор этих черт и их оценка зависят от восприятия образования обществом и, вероятно, различны в разные исторические периоды. В качестве аргументов можно привести следующие соображения.  [c.139]

Заметим, что в случае, когда первое благо — частное, условия Парето-оптимальности его производства и потребления имеют вид (случай, когда жг>0, /г)  [c. 402]

Исключительные частные блага, являющиеся объектом соперничества. Рассмотрим, например, стаканчик мороженого. Он исключителен, потому что если вы хотите помешать кому-либо хотя бы попробовать мороженое, — просто не давайте никому свой стаканчик. Стаканчик мороженого является объектом соперничества, потому что если один человек наслаждается холодным десертом, другой индивид уже не претендует на тот же стаканчик. Большинство циркулирующих в экономике благ — частные блага, такие как стаканчик мороженого. Когда мы анализировали спрос и предложение в гл. 4, 5 и 6 и эффективность рынков в гл. 7, 8 и 9, мы предполагали, что товары являются как исключительными благами, так и объектами соперничества.  [c.239]

Потребности людей. Блага. Экономические и неэкономические блага. Потребительские и производственные блага. Частные и общественные блага.  [c.13]

Эти попытки не имеют ничего общего с планированием производства в СССР и не могут дать положительных результатов, так как не снимают основного противоречия капитализма — противоречия между общественной формой производства материальных благ и частной формой их присвоения.  [c.6]

Однако сегодня трудно избавиться от ощущения люди просто попались на рекламу, как на крючок удочки, которую забросило и удачно подсекло НАСА. Когда многие американцы принялись критиковать НАСА, пытаясь выяснить, в чем же смысл осуществляемых им космических исследований, и обвиняя агентство, что чудовищные расходы, связанные с проведением космической программы, оказались пустой тратой налогов, которые они платят, НАСА апеллировало к ряду выгод, которые программа уже принесла гражданскому частному сектору. Причем агентство не пожалело сил на рекламирование благ от своей деятельности.  [c.135]

Таким образом, рынки не способны обеспечить достаточное количество общественных благ. Мы увидим в гл. 17, что государство иногда может решить данную проблему, либо предлагая такое благо от своего лица, либо стимулируя частные предприятия к его производству.  [c.454]

Затем мы проанализируем общественные блага. Предельные издержки предоставления общественного блага дополнительному потребителю равны нулю, и люди не могут обойтись без потребления этого блага. Мы различаем общественные блага, которые трудно обеспечить за счет частного сектора, и общественные блага, которые могут быть предложены рынком.  [c.488]

КОЛЛЕКТИВИЗМ — тип мировоззрения, не допускающий противопоставления человека обществу, исходящий из признания необходимости гармоничного сочетания общих и частных, коллективных и личных интересов нравственный принцип, противоположный индивидуализму, не терпящий себялюбия, своекорыстия и эгоизма, отдающий приоритет коллективным началам в организации общественной жизни и трудовой деятельности. Как свидетельствуют уроки истории, К. в своем отрицании индивидуализма может проявляться (имело место, напр., в республиках бывшего СССР) и в крайних формах подчинения индивида коллективу ради общих интересов, оправдания безусловного верховенства общества над личностью. Это несовместимо с признанием человека, его прав и свобод высшей ценностью. Преодоление такой крайности учитывается законодательством России и др. государств, провозгласивших себя соц. и стремящихся обеспечивать солидарность и сотрудничество своих граждан во имя блага всех и каждого в отдельности.  [c.129]

Как и все остальное, что делает правительство, создание ФРС в начале XX века было объявлено благом для общества. Эта система была призвана защитить частные вклады от банкротства частных банков. Она должна была создать деньги, обеспеченные не драгоценными металлами, а авторитетом государственной власти.  [c.67]

Целый департамент занимается только приобретением правительственных долговых обязательств у частных лиц. Предполагается, что эта организация создана для всеобщего блага. На самом деле она создает деньги из ничего и выгодна только  [c.69]

Бюджеты организаций общественного сектора — предмет широкого общественного обсуждения и критики, тогда как в частном бизнесе бюджеты являются внутренним делом организации и редко становятся предметом рассмотрения за ее пределами. Это означает, что в общественном секторе любое смещение приоритетов или необходимость дополнительного финансирования (например, введение новых налогов) требует не только четкой финансовой проработки, но и одобрения политических и социальных аспектов таких изменений. Если выполнение бюджета может повлечь за собой неоправданные социальные издержки, такой бюджет станет политически неприемлемым, а отказ учитывать такие издержки и последствия будут свидетельствовать о том, что «бюджетная философия» данной организации слишком жестка для динамично меняющейся социально-экономической среды. Например, некоторые местные органы власти часто утверждают, что жесткие границы сферы их ответственности и финансовых возможностей не позволяют предоставлять населению общественные блага должного качества. Хотя в отдельных случаях причиной такого рассогласования выступает несовпадение политических взглядов, чаще всего оно может служить иллюстрацией излишней жесткости бюджетных процедур.  [c.594]

Защита системы общественных институтов, необходимых для развития экономики, но нерентабельных для частного бизнеса, общественных (коллективных) благ, требующих долговременных капитальных вложений.  [c.68]

Для того чтобы система государственного управления стала современной, необходимо произвести разделение государственного аппарата по функциональному принципу структуры, занимающиеся производством благ (оказанием услуг), должны быть отделены от регулятивных органов, а политические подразделения — от технологических. Предоставление услуг, когда участие государства не является обязательным, надо передавать в частный сектор, где производителя выбирают на открытом конкурсе.  [c.173]

В рамках экономического подхода реализуется так называемая физическая концепция капитала, который рассматривается в широком смысле как совокупность ресурсов, являющихся универсальным источником доходов общества, и подразделяется на (а) личностный (неотчуждаемый от его носителя, т. е. человека), (б) частный и (в) публичных союзов, включая государство. Каждый из двух последних видов капитала, в свою очередь, можно подразделить на реальный и финансовый. Реальный капитал воплощается в материально-вещественных благах как факторах производства (здания, машины, транспортные средства, сырье и др.) финансовый —в ценных бумагах и денежных средствах. В соответствии с этой концепцией величина капитала исчисляется как итог бухгалтерского баланса по активу.  [c.146]

Финансовую науку интересует прежде всего экономический аспект проблемы. Что такое государственные расходы Это расходы, которые совершаются компетентными властями для удовлетворения потребностей государственного союза. В отношении экономических результатов государственные расходы делятся на производительные и непроизводительные. Производительные — это те расходы, которые или увеличивают имущественное достояние государства, или укрепляют экономические основы частного хозяйства. Непроизводительные расходы — те, которые не дают ни одного из этих результатов, но не являются бесполезными. Существуют нравственные блага, которые рано или поздно  [c.45]

Если мы идем на рынок и что-либо приобретаем, то это еще не означает, что мы вступаем с продавцом в финансовые отношения. Мы просто покупаем, т. е. взамен некоторой суммы денег получаем товар (услугу), или, как сегодня принято говорить, частное благо , удовлетворяющее личную потребность. Никаких финансовых отношений здесь нет. Мои финансы поют романсы , — говорим мы, сетуя на нехватку денег, и в корне ошибаемся, потому что деньги и финансы — это не одно и то же.  [c.10]

Нравственный вред откупной системы был определен следующим образом Самый простой, самый неразвитый человек понимает разницу между моральным значением правительства и откупа. Подчиняясь правительству, человек сознает, что эта власть основана на нравственном принципе, вытекает из потребностей общественной жизни, имеет своей коренной целью охранение национальных благ это подчинение не противоречит совести, напротив, требуется ею оно не унижает, а облагораживает человека, возвышает его в собственных глазах. Но требует ли совесть, чтобы я подчинялся частному корыстолюбию, вредному не для меня одного, а также и для всех моих сограждан Нет, это унизительно для моего нравственного достоинства 2.  [c.106]

В качестве вредных последствий системы откупов Чернышевский указывал 1) на истощение тех источников, на которых основываются доходы правительства и его могущество 2) на взимание с народа суммы гораздо большей, нежели какая получается правительством 3) на разрушение нравственных убеждений в народе 4) на ослабление стимулов к честному труду. Кроме того, передавая часть своих прав нескольким частным лицам, государство лишается свободы действий. Каково бы ни было подчинение откупщика местным властям по формальным условиям откупного контракта, откупщик все-таки имеет свой круг действия, в котором распоряжается он. Интересы правительства всегда связаны с выгодами общества оно всегда до известной степени сознает эту связь и заботится о национальном благе. Правительство не вчера начало, не завтра кончит свои сношения с обществом, оно считает себя вечным его спутником, потому собственная выгода заставляет его щадить силы общества ныне, чтобы самому не остаться без средств, если истощит их. Совершенно не таково положение откупщика до будущности общества ему нет никакого дела, он думает только о том, чтобы как можно больше собрать с общества ныне завтра оно увидит себя разоренным и с этим вместе обеднеет правительство — какая нужда в том откупщику Он уже кончил свои счеты и знать ни о чем не хочет. Его девиз После меня хоть трава не расти . Потому система откупов расстраивает нацию, истощает средства, которыми может располагать правительство. Правительство — это хозяин поместья откупщик — это чеченец, на несколько часов вторгающийся в поместье можно представить себе, каково будет состояние хозяина после того, как поместье испытает набег чеченца. Нет, наше сравнение еще неполно разорительный набег уничтожает только жатву и уже готовое богатство жителей, он не портит самой почвы, он не портит нравственных сил ее населения. Откуп делает и это. Мало того, что он стремится как можно скорее истощить материальные средства населения, — вдобавок, он разрушает моральный капитал, которым могли бы скоро быть восстановлены все потери 2.  [c.107]

БЛАГА — товары и услуги, удовлетворяющие человеческие потребности. Соответственно социальной организации и способу потребления можно выделить блага частные и блага общественные. Частные блага делимы и удовлетворяют потребности людей индивидуально (еда, одежда, обувь и т. д.). Блага общественные предполагают коллективный характер. потребления. Например, оборона страны является общественным благом, оно распространяется на все население, независимо от оплаты отдельными индивидами -пользования обороной. Можно выделить как специфическую группу так называемых клубных благ . Клубное благо используется совместно, но до определенного предела в зависимости от численности возможных пользователей благом (например число посадочных мест в автобусе или в театре). В этом отличие клубного блага от общественного. Общественное благо предполагает абсолютное несоперничество потребителей блага, а клубное — только до определенного предела (пока есть места в автобусе или в театре).  [c.53]

Иллюстративный характер доказательства тезиса о пропорциональности трудовых затрат и предельных полезностей воспроизводимых благ, предложенный Туган-Барановским, был в 1902 г. в работе экономиста киевской экономической школы (представителей которой, заметим, отличал большой интерес к использованию математики) Н.А. Столярова дополнен строгим алгебраическим доказательством. Столяров решал стандартную задачу нахождения условного кстремума, причем целевой функцией была функция общественной полезности или, как он писал, пользы, а ограничением — совокупный объем трудовых ресурсов. При условии, что общественная полезность любого блага зависит от количества только этого блага, частные производные целевой функции совпадают с предельной полезностью соответствующих благ, что и позволяет легко получить искомое соотношение. Эта небольшая работа оказалась по существу одной из первых математических работ в области общественной функции полезности и предвосхитила идею народнохозяйственного оптимума, которая в виде системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ) активно разрабатывалась в нашей стране в 60-е юды.  [c.393]

На эти важные обстоятельства при обсуждении особенностей финансирования высшего образования с использованием ГИФО обычно не обращают должного внимания. А ведь это принципиально важное изменение финансово-экономического механизма функционирования вузов — переход от производства в сфере образования преимущественно общественного блага к благу частному, интернализи-рованному. Это переход к рыночным отношениям, в которые вступает учащийся с вузом, а через него — с государством как собственником вуза. Обсуждение этой темы можно продолжить, но это не является предметом настоящей работы. Важно то, что государство, вводя новый порядок финансирования, переходит от содержания своих образовательных учреждений к поддержке покупателя образовательной услуги. Одной из целей такого серьезного преобразования, с нашей точки зрения, является стремление создать в сфере высшего образования конкурентную среду (конкурентная борьба за студента») и механизмы более эффективного использования выделяемых ресурсов. Результаты эксперимента по ГИФО, по всей видимости, пока не дали однозначного ответа на вопрос относительно достижения поставленных целей.  [c.234]

Важно понимать, что для обычных благ (частного потребления) неисключаемость (невозможность не допустить к потреблению) создает еще более серьезную проблему количество общественного блага по крайней мере не уменьшается от того, что его потребляет кто-то другой. Напротив, отсутствие охраны законом и/или моралью прав собственности, например, на урожай огородов быстро приводит к их исчезновению. Таким образом, мы наблюдаем существование только тех частных благ, права собственности на которые удается гарантировать (исключаемые блага).  [c.31]

Общественные блага обладают двумя характерными особенностями они неконкурентны и они неисключаемы. Блага являются неконкурентными, если при любом заданном уровне производства предельные издержки для дополнительного потребителя равны нулю. Для большинства благ в частном секторе предельные издержки производства большего объема благ положительны. Но по ряду благ дополнительные потребители не увеличивают издержек. Рассмотрим использование скоростного шоссе во время незначительного транспортного движения. Так как шоссе уже существует и на нем нет пробок , дополнительные издержки проезда по нему равны нулю. Или другой пример — использование маяка. Когда он построен и введен в эксплуатацию, дополнительное судно ничего не прибавляет к эксплуатационным расходам.  [c.504]

Товары, производство которых вряд ли эффективно на частных рынках, являются или неконкурентными, или неисключаемыми. Общественные блага вбирают в себя оба эти качества. Товар неконкурентен, если при любом заданном уровне его объема предельные издержки на его производство для дополнительного потребителя равны нулю. Товар неисключаем, если очень дорого или абсолютно невозможно исключить отдельных людей из его потребления.  [c.510]

Убежденность эта обусловлена опять-таки отождествлением фирменных порядков с клановыми нравами, признававшими слепой протекционизм в отношении своих безоговорочным благом. Его конкретным выражением является практика найма и вознаграждения. Авторы безошибочно характеризуют получившие в Японии довольно большое распространение системы пожизненного найма и оплаты по старшинству главная мотивационная роль первой заключается в гарантии стабильной занятости, независимо от конъюнктурных колебаний и прочих привходящих факторов, а второй — в гарантии возрастающей платы за долголетнюю преданность фирме. Эти свойства обеих систем не раз становились мишенью для критиков, которые упирали на типично западный аргумент моя,. под прикрытием той и другой гарантий могут достаточно спокойно чувствовать себя лодыри, недобросовестные работники — их нельзя уволить, они получают надбавки к заработной плате за каждый дополнительный год стажа и лишь отстраняются от действительно важной работы. Но в японских условиях этот аргумент несостоятелен, поскольку недобросовестных работников как социальной категории здесь не существует, а частные примеры слишком редки, чтобш их принимать всерьез. И именно ввиду фактического отсутствия названной категории имеет смысл указать на серьезную вспомогательную мотивационную роль, которую играют обе системы.  [c.9]

К частным индикаторам уровня жизни относятся показатели потребления отдельных товаров и услуг (на душу населения, на семью, по социальным группам, регионам), обеспеченности товарами длительного пользования, жильем, комунально-бытовыми удобствами. Среди них выделяют натуральные и стоимостные индикаторы. Натуральные индикаторы непосредственно характеризуют уровень потребления, обеспеченность теми или иными благами. Стоимостные индикаторы, отражая затраты на удовлетворение конкретных потребностей и их динамику, группируются по видам потребностей (затраты на питание, на оплату жилья, коммунальных услуг, одежду, отдых и т. д.).  [c.110]

С одной стороны, государственные вузы производят общественное благо — бесплатное образование, равнодоступное для всех граждан России, фундаментальные научные и культурные знания. Эти блага, несомненно, обладают свойствами несоперничества и неис-ключаемости. С другой стороны, сегодня вузы обучают студентов и на платной основе, выполняют частные заказы в области прикладных научных исследований, производят продукцию и оказывают различные услуги. Очевидно, это уже частные блага, обладающие свойствами исключаемости [16].  [c.95]

Периодом зарождения экономической теории информации (e onomi s of information) считают начало 60-х годов, когда ее основы были заложены в статье Д. Стиглера [26]. В течение 60—80-х годов это направление исследований отмечено большим количеством работ, среди которых особенно заметны публикации Д. Стиг-лица [27] и К. Эрроу [9, 10 , а также фундаментальные труды Ф. Махлупа 19, 20, 21]. Разработанные в русле этого направления положения сводятся в большинстве к анализу факторов, влияющих на цену информации, рассматриваемую в частных случаях — в ситуации неопределенности, асимметрии информации, морального риска и т.п. При этом современные экономисты осознанно уходят от констатации того, что их наука, основанная на концепции редкости… где стоимость соотносит редкость с полезностью [22, с. 174 , не дает ответа на вопрос о стоимостной оценке нелимитированных благ.  [c.47]

В 1892 году в журнал поступают письма читателей. Они предлагают разные варианты проведения предстоящих торжеств Л.Г. Лившиц — …издать каталог счетоводной литературы — не только русской, весьма незначительной, но и всеобщей. Денежные средства для подобного издания можно было собрать путем подписки [Счетоводство, 1892, с. 126] А. Тогунов — …полагал бы не ограничиваться одним перечислением всех названий русских и иностранных сочинений по счетоводству, а признал бы необходимым, чтобы при каждом названии помещен был краткий отзыв и даже изложена была сущность содержания [Там же, 1892, с. 160] К.П. Кейль, великий чешский бухгалтер, — …предложение г. Лившица понуждает меня обратиться с покорнейшей просьбой к товарищам по профессии и интересующимся литературою по бухгалтерии сообщить мне названия известных им сочинений на любом языке до 1799 года [Там же, 1892, с. 161] Д. Хон — …в юбилее должны принять участие не одни бухгалтеры всего света, но и все предприниматели , далее для празднования необходимо образование кружков в каждом более или менее значительном торгово-промышленном центре [Там же, 1892, с. 160] С. Машковский — …назначить в Петербурге частный съезд бухгалтеров [Там же, 1892, с. 187]. Из всех подготовительных мероприятий мало что вышло. Но ошибается тот, кто скажет суждены нам благие порывы, но свершить не дано ничего . Самым большим событием был выход в  [c.302]

Первые трактаты по государственному управлению появились в эпоху меркантилизма в Германии начала XVII в. Наука государственного управления получила название наука о полиции . Термин полиция трактовался как искусство государственного управления, а деятельность государства именовалась полицейской. Теория полицейского государства была разработана X. Вольфом (1679-1754). В соответствии с этой теорией вся деятельность государства определяется нравственными целями человека. Государство имеет право употреблять все нужные средства, чтобы каждый его член исполнял свои обязанности и никто не ставил бы своей частной пользы выше общественной. Государство следит за тем, чтобы рост народонаселения не опережал роста средств пропитания. Оно имеет попечение о том, чтобы подданные стремились к добру. В поддержании естественного закона во имя нравственного совершенства государство простирает свою руку на все входит в мельчайшие подробности образа жизни подданных, следит за тем, чтобы каждый в пище и одежде исходил из своего имущественного и общественного положения. Во имя блага общественного правители должны следить за тем, чтобы подданные были набожны и почитали Бога. Демократия -правление черни. Простолюдину не под силу судить о государ-  [c.27]

Теория страхования или обеспечения понимает налог как страховую премию за доставляемую государством охрану имуществ. А. Тьер — автор теории страхования — считал необходимым, чтобы каждый платил пропорционально тому, что он зарабатывает или имеет по тому своему имуществу или доходу. Каждый должен участвовать в расходах государства пропорционально издержкам на защиту, пропорционально количеству охраняемых благ. Налоги должны быть пропорциональны издержкам государства в пользу данного лица, подобно тому как в страховых обществах премия назначается пропорционально страховой сумме. В практическом применении подобное обложение по степеням, соответствующим оценке даваемой государством защиты, представляло бы имущественный налог. Но ошибочно защиту имущества ставить в основу налогов. Деятельность государства не ограничивается защитой одного имущества, она обнимает также и защиту личности и вообще заботу о всем духовном и хозяйственном преуспеянии народа. Да и по отношению к имуществу государство, собственно, не принимает на себя никакого страхования, не возвращает потерянной ценности имущества, а только обязывает себя охранением частной собственности и наказанием направленных против нее вторжений 1, — заключает К. Эеберг.  [c.114]

Сравнение классификаций потребностей по В. Г…. — Контрольная

Теперь рассмотрим противоположное сочетание ключевых характеристик потребления благ. В отличие от чистых частных благ чистыми общественными будут считаться такие блага, которые объединяют в себе низкую (вплоть до нулевой) конкурентность с невысокой исключаемостью остальных экономических субъектов из потребления. Нулевая конкурентность чистых общественных благ означает, что предельные издержки предоставления подобного блага каждому дополнительному потребителю (после первого) равны нулю. Например, рождение еще одного жителя страны нисколько не увеличивает расходы на государственную оборону. Низкая же исключаемость общественных благ означает, что подобные блага вполне могут, да и чаще всего действительно потребляются сообща, коллективно, поскольку никто из владельцев не может (а точнее, недостаточно материально заинтересован) воспрепятствовать потреблять такие блага всем остальным экономическим субъектам.

Таким образом, два противоположных полюса двумерной шкалы сопоставления конкурентности и исключаемости благ в потреблении занимают чистые частные и чистые общественные блага. Но «мир благ» к этому не сводится. Кратко охарактеризуем промежуточные варианты сочетания данных двух свойств в их различных пропорциях. Высокая конкурентность в сочетании с низкой исключаемостыо дает общие (совместно потребляемые) блага. История предоставляет здесь много примеров: общинные земли, леса, воды и т. п. В современном мире подобных благ осталось уже не так много. Можно привести общественные парки для отдыха и сохранения уголков нетронутой природы, общественные водоемы с рыбой и иными продуктами подводного мира и т.д. Причиной сокращения числа подобных случаев служит именно высокая конкурентность общих благ: на всех их часто просто не хватает (пойманная мной в таком озере рыба уже никому другому не достанется), и поэтому здесь действует давно установившееся правило— «первый пришел, первый занял» со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Иногда общие блага называют также коммунальными. Нам хорошо известен такой пример проблем, возникающих в связи с использованием общих благ, как порождаемых коммунальными квартирами.

Общественное благо и частное благо: разница

Предстоящее обсуждение проинформирует вас о разнице между общественным благом и личным благом.

Чистое общественное благо – это товар или услуга, которые могут потребляться всеми одновременно и из которых никто не может быть исключен. Чистое общественное благо – это такое, для которого потребление является невозобновляемым и из которого невозможно исключить потребителя. Чистые общественные блага создают проблему безбилетника. Чистое частное благо — это такое благо, потребление которого является конкурентным и из которого потребители могут быть исключены.

Некоторые товары являются неисключаемыми, но конкурирующими, а некоторые товары неконкурентными, но исключаемыми.

Первая характеристика общественного блага называется неконкуренцией. Товар является неконкурентным, если потребление одной единицы товара одним человеком не уменьшает количество доступных единиц для потребления другим человеком. Примером неконкурентного потребления является просмотр телевизионного шоу.

Частное благо, напротив, является конкурентом. Товар является конкурирующим, если потребление одной единицы товара одним человеком уменьшает доступные единицы для потребления другим человеком.Примером конкурирующего потребления является поедание гамбургера.

Второй особенностью общественного блага является то, что оно неисключаемо. Товар является неисключаемым, если невозможно или чрезвычайно дорого помешать кому-либо получить выгоду от товара, который не заплатил за него. Примером неисключаемого товара является национальная оборона. Было бы трудно исключить иностранного гостя из защиты.

Частное благо, напротив, также подлежит исключению. Товар подлежит исключению, если можно помешать лицу пользоваться преимуществами товара, если оно не заплатило. Примером исключаемого товара является кабельное телевидение. Кабельные компании могут гарантировать, что только те люди, которые заплатили плату, получают программы.

В таблице 2 товары классифицируются по этим двум критериям и приводятся примеры товаров в каждой категории. Такие товары, как Маяк, Национальная оборона, известны как чисто общественные блага. Потребление одним человеком безопасности, обеспечиваемой нашей системой национальной обороны, не уменьшает количество, доступное для кого-то другого — оборона неконкурентна. Армия не может выбирать тех, кого она будет защищать, и тех, кого она оставит под угрозой — оборона неисключаема.

Многие блага имеют общественный элемент, но не являются чисто общественными благами. Пример — автомагистраль. Автомагистраль не является конкурентом, пока она не станет перегруженной. Еще одна машина на кольцевой дороге Дели с большим количеством места не уменьшает потребление дорожных услуг кем-либо еще.

Но как только автомагистраль становится перегруженной, один лишний автомобиль снижает качество услуги, доступной для всех остальных, — он становится конкурентом, как частное благо. Кроме того, пользователи могут быть исключены из автомагистрали платными воротами.Другой пример — рыба в океане.

Морские рыбы соперничают друг с другом, потому что рыба, пойманная одним человеком, недоступна для других. Но морская рыба не подлежит исключению, потому что трудно запретить другим странам вылавливать ее, если она находится за пределами территориальных границ страны.

Общественные блага создают проблему безбилетника. Безбилетник — это человек, который потребляет товар, не платя за него. Общественные блага создают проблему безбилетника, потому что количество товара, которое человек может потреблять, не зависит от суммы, которую человек платит за товар.Рынки не могут обеспечить общественное благо, потому что ни у кого нет стимула платить за него.

Похожие статьи

Общественные блага и частные блага — разница и сравнение

Общественные блага, как следует из названия, предназначены для удобства и благосостояния населения в целом бесплатно. Принимая во внимание, что частные продукты продаются частными компаниями для получения прибыли и удовлетворения потребностей покупателей. Это существенная разница между этими двумя видами товаров.

Однако и общественные блага, и частные блага приносят пользу потребителю; они кардинально отличаются друг от друга. Но там, где общественные блага приносят пользу массовому населению, частные продукты предназначены только для тех, кто может себе это позволить. Чтобы узнать эти различия в деталях, читайте ниже.

Содержание: разница между общественными благами и частными благами

  1. Отличия и сравнение
  2. Виды товаров
  3. Что такое общественные блага?
  4. Что такое частные товары?
  5. Преимущества
  6. Недостатки
  7. Резюме

Отличия и сравнение

Базис Общественные блага Частные блага
Значение Общественные блага – это блага, предоставляемые природой или государством для бесплатного использования населением. Частные товары — это товары, которые производятся и продаются частными компаниями для удовлетворения потребностей и желаний потребителей.
Поставщик Природа или правительство Производители, т.е. предприниматели
Равноправие потребителей Равенство обращения с богатыми и бедными Предпочтение богатым потребителям
Доступность Доступность для всех Уменьшается с каждым потреблением
Качество Остается неизменным Зависит от возможности покупки
Решение Социальный выбор Решение потребителя
Цель Общий рост и развитие Получение прибыли
Продается на свободном рынке Нет Да
Альтернативная стоимость Нет Да
Проблема безбилетников Да Нет
Соперник Несоперник Соперник
Исключение Неисключение Исключение
Кривая спроса Горизонтальная Вертикальная
Примеры Полицейская служба, пожарная охрана, национальная оборона, общественный транспорт, дороги, плотины и реки Одежда, косметика, обувь, автомобили, электроника и продукты питания

Виды товаров

Прежде чем мы прочитаем о различных видах доступных товаров, мы должны ясно понять значение следующих двух определителей этих типов:

  • Соперничество : Соперничество может восприниматься как конкуренция в потреблении i. / э. Если один человек потребляет определенный товар, другой должен одновременно отказаться от возможности его использования.
  • Исключение : Термин «исключение» относится к ограничению использования продукта только теми людьми, которые заплатили за него.

Теперь по двум вышеуказанным признакам товары подразделяются на следующие четыре типа:

  1. Частные товары : Товары, конкурирующие и исключаемые одновременно с одеждой, косметикой и электроникой, называются частными товарами.
  2. Общие товары : Эти товары хотя и конкурируют, но не подлежат исключению, включая публичную библиотеку и игровые площадки, которыми может пользоваться любой. Кроме того, использование одним человеком или группой ограничивает его использование другим человеком или группой.
  3. Клубные товары : Такие товары хотя и исключаются, но не конкурируют друг с другом, как телефон и электричество, которые являются платными, но многие люди могут одновременно пользоваться этими услугами.
  4. Общественные блага : Товары, которые не являются конкурирующими и в то же время неисключаемыми, например, дороги, мосты и плотины, называются общественными благами.

Что такое общественные блага?

Общественные блага — это товары или услуги, предоставляемые по характеру правительства страны бесплатно или за счет налогообложения небольшого числа людей, чтобы принести массовую пользу обществу в целом.

Характеристики общественных благ

Эти товары или услуги развивают инфраструктуру и уровень жизни в стране. Чтобы узнать больше об общественных благах, давайте рассмотрим следующие его функции:

  • Неконкурентный : Общественные блага неконкурентны, т.е.е. он может служить многим людям одновременно, не мешая использованию друг друга.
  • Non-Excludable : Эти товары обычно бесплатны и могут использоваться кем угодно без каких-либо ограничений.
  • Non-Rejectable : Потребление таких товаров не может быть отвергнуто или неприемлемо общественностью, поскольку они доступны всем людям.
  • Бесплатная езда : Товары, отнесенные к категории общественных благ, приносят пользу даже тем, кто не заплатил за них.Таких людей называют безбилетниками.

Что такое частные товары?

Частные товары — это продукты или услуги, которые производятся или производятся компаниями, принадлежащими предпринимателям, которые стремятся удовлетворить потребности клиентов в получении прибыли за счет торговли такими товарами на свободном рынке.

Характеристики частных товаров

Частные товары служат личным потребностям потребителей. Ниже приведены различные характеристики этих товаров:

  • Соперник : Частные продукты предполагают соперничество или конкуренцию между потребителями за их использование, поскольку потребление одним человеком будет ограничивать их использование другим.
  • Excludable : Эти товары связаны с затратами, поэтому неплательщики исключаются из потребления.
  • Отклонение : Частные товары могут быть неприемлемы или отвергнуты потребителями, поскольку у них есть несколько альтернатив и право выбирать продукт в соответствии со своими предпочтениями.
  • Торговля на свободном рынке : Такие товары можно свободно покупать и продавать на рынке по определенной цене.
  • Альтернативные издержки : Эти товары имеют возможность, т.е.е. потребитель должен отказаться от выгоды от аналогичного продукта, выбирая конкретный частный товар.
Преимущества общественных благ

Общественные блага несут массовую пользу людям. У них более широкий взгляд.

Эти товары могут использоваться многими людьми или общественностью одновременно . Они обычно бесплатны и могут быть использованы богатыми и бедными в равной степени .
Основной целью таких товаров является предоставление основных удобств населению в целом, а также содействие социальному благополучию и развитию нации в целом.

Преимущества частных товаров

Эти товары имеют взаимную выгоду для производителей и потребителей; оба служат своей цели посредством продажи и покупки таких продуктов соответственно.

Частные товары необходимы для ведения торговой деятельности в целях экономического развития . Это делается с мотивом получения прибыли от предпринимателей.
Такие товары ограничивают потребление людьми, не обладающими покупательной способностью, тем самым ограничивая их использование богатыми, другими словами, отпугивают безбилетников .

Недостатки общественных благ

Давайте рассмотрим некоторые ограничения общественных благ, подробно описанные ниже:

Для предоставления общественных благ для использования всеми людьми правительство взимает налог с нескольких потребителей, в то время как остальные могут свободно пользоваться услугами или товарами, даже не платя за это. Их называют безбилетниками . Некоторые также находят способ уклонения от уплаты налогов . Это увеличивает стоимость производства таких продуктов для правительства и приводит к провалу рынка .

Более того, эти средства или льготы принимаются как должное и используются не по назначению или не поддерживаются некоторыми людьми, поскольку они не заплатили за них и не осознали их ценности.

Недостатки частных товаров

Теперь, чтобы узнать недостатки частных товаров, читайте ниже:

Частные товары производятся в частном секторе, и поэтому они функционируют на основе концепции спроса и предложения. Эти продукты или услуги продолжают уменьшаться с каждым использованием, поскольку товары, купленные одним потребителем, не могут быть куплены другим.

Эти товары создают дискриминацию между богатыми и бедными или плательщиками и неплательщиками, поскольку они ограничивают доступ для тех, у кого нет покупательной способности.

Резюме

  1. Общественные блага производятся государством или природой для благосостояния людей без каких-либо затрат. Но частные продукты производятся и продаются частными компаниями для получения прибыли.
  2. Когда природа или правительство обеспечивают общественные блага, частные блага производятся бизнесменами или предпринимателями.
  3. В случае общественных благ, богатые и бедные могут в равной степени извлекать выгоду из таких благ. Принимая во внимание, что на самом деле из частных продуктов только богатые люди, обладающие покупательной способностью, могут наслаждаться его преимуществами.
  4. Первый легко доступен и доступен всем. Однако последняя уменьшается с потреблением каждой единицы товара потребителями.
  5. Качество общественных благ остается постоянным для всех потребителей. Но качество частных товаров варьируется в зависимости от покупательной способности, т.е.е. большая покупательная способность означает лучшее качество продукта.
  6. Общественные блага являются общественным выбором, т. е. направлены на благо общества в целом. Принимая во внимание, что частные продукты — это предпочтения потребителя и решения, основанные на индивидуальных потребностях.
  7. Главной целью первых является рост и развитие страны; однако последний направлен на получение прибыли предпринимателями.
  8. Общественные товары не могут продаваться на свободном рынке, в то время как частные товары продаются только на открытом рынке.
  9. Когда общественные блага не имеют альтернативных издержек, частные блага имеют альтернативные издержки, когда человек предпочитает один продукт другому.
  10. Общественные блага доступны даже тем, кто не платил никаких налогов, известных как безбилетники, в то время как с частными товарами дело обстоит иначе.
  11. Первый является неконкурентным, т.е. он доступен и может использоваться в равной степени всем населением одновременно. Однако последний является конкурирующим и не может использоваться двумя или более людьми одновременно.
  12. Общественные блага не дискриминируют и не ограничивают людей по покупательной способности; они свободно оцениваются всеми. Наоборот, частные блага исключаемы и препятствуют их потреблению людьми, не обладающими покупательной способностью.
  13. Кривая спроса на общественные блага горизонтальна, тогда как кривая спроса на частные товары вертикальна.
  14. Различные примеры общественных благ: полиция, пожарная служба, национальная оборона, общественный транспорт, дороги, плотины и реки.Напротив, одежда, косметика, обувь, автомобили, электроника и продукты питания являются примерами частных товаров.

Для развития страны необходимы как общественные, так и частные блага.

Общественные блага – это необходимость предоставления людям необходимых удобств для улучшения качества жизни.

Частные товары в равной степени необходимы для удовлетворения потребностей и требований потребителей, улучшения торговой деятельности в стране и содействия экономическому развитию.

(PDF) Парные сравнения общественных и частных благ с гетероскедастическим пробит-анализом согласованности выбора

Page 16

единая параметризация, оценивающая единую шкалу для общественных и частных благ (это объединенная модель

в таблице A1). Неограниченная логарифмическая вероятность равна ln 67,608

u

L

−, а ограниченная логарифмическая вероятность

равна ln 69,173

r

L=− ; таким образом, 2[ln ln ] 3130

ru

LL−−=.Это легко превышает 95%

доверительный уровень, необходимый для отклонения нулевой гипотезы, 2

25,99

х

=. Таким образом, используя совершенно другую процедуру

, мы подтверждаем ранее сделанные выводы о том, что согласованность улучшается с увеличением последовательности и что

выбор, связанный с общественными благами, менее последователен, чем выбор, связанный с частными благами.

Ссылки

Бен-Акива М. и Лерман С. Р. 1985. Анализ дискретного выбора: теория и применение к

Спрос на поездки.Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт.

Бок, Р. Д., и Джонс, Л. В. 1968. Измерение и предсказание суждения и выбора.

Сан-Франциско, Калифорния: Holden-Day, Inc.

Bockstael, N.E., & Strand, I.E., Jr. 1987. Влияние общих источников регрессионной ошибки на

оценки пособий. Экономика земель 63(1): 11-20.

Брага, Дж., и Стармер, К. 2005. Аномалии предпочтений, выявление предпочтений и обнаруженная гипотеза предпочтения

.Экономика окружающей среды и ресурсов 32(1): 55-89.

Браун Т.С. и Петерсон Г.Л. 2003. Многократная хорошая оценка. В PA Champ & K. Boyle & T.

C. Brown (Eds.), A Primer on Non-market Valuation, стр. 221-258. Норвелл, Массачусетс: Kluwer

Academic Publishers.

Карсон, Р. Т., Райт, Дж., Карсон, Н., Альберини, А., и Флорес, Н. 1994. Библиография

исследований и документов по условной оценке. Ла-Холья, Калифорния: Ущерб природным ресурсам

Assessment, Inc.

Кларк, А., Белл, П. А., и Петерсон, Г. Л. 1999. Влияние формирования отношения и социальной ответственности на оценку экологических общественных благ с использованием парных сравнений.

Окружающая среда и поведение 31(6): 838-857.

Каммингс, Р. Г., Брукшир, Д. С., и Шульце, В. Д. (ред.). 1986. Оценка экологических товаров

: оценка метода условной оценки. Тотова, Нью-Джерси: Роуман и

Алланхельд.

Дэвид, Х.А. 1988. Метод парных сравнений (второе изд. Том 41). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк:

Oxford University Press.

Fechner, GT 1860. Elemente der Psychophysik. Leipzip: Breitkopf и Hartel.

Грегори, Р., Лихтенштейн, С., и Слович, П. 1993. Оценка ресурсов окружающей среды:

конструктивный подход. Журнал риска и неопределенности 7: 177-197.

Хаусман, Дж. А., и Уайз, Д. А. 1978. Условная пробит-модель для качественного выбора: дискретные

решения, признающие взаимозависимость и гетерогенные предпочтения. Эконометрика

46(2): 403-426.

Хикс, Дж. Р. 1956. Пересмотр теории спроса. Лондон: Издательство Оксфордского университета.

Йоргенсен, Б. С., Сайм, Г. Дж., Смит, Л. М., и Бишоп, Б. Дж. 2004. Случайная ошибка в измерении готовности

платить: множественные индикаторы, подход со скрытой переменной к надежности

условных значений. Журнал экономической психологии 25(1): 41-59.

Кили, М. Дж., Монтогмери, М., и Довидио, Дж. Ф. 1990.Надежность и прогностическая валидность

условных значений: имеет ли значение природа блага? Журнал по охране окружающей среды

Экономика и управление 19: 244-263.

Кендалл, М. Г., и Смит, Б. Б. 1940. О методе парных сравнений. Биометрика 31:

частное благо | экономика | Британика

частное благо , продукт или услуга, производимые частным предприятием и приобретаемые для увеличения полезности или удовлетворения покупателя.Большинство товаров и услуг, потребляемых в рыночной экономике, являются частными товарами, и их цены в некоторой степени определяются рыночными силами спроса и предложения. Чистые частные блага являются как исключаемыми, так и соперничающими, где исключаемость означает, что производители могут запретить некоторым людям потреблять товар или услугу на основании их способности или готовности платить, а соперничество указывает на то, что потребление продукта одним человеком уменьшает доступное количество для потребления другим.На практике частные блага существуют в континууме исключаемости и соперничества и даже могут проявлять только одну из этих характеристик.

Отсутствие исключаемости и соперничества приводит к рыночным сбоям, из-за которых рынки не могут эффективно предоставлять некоторые товары и услуги. Общественные блага, такие как уличные фонари или национальная оборона, демонстрируют неисключаемые и неконкурентные характеристики. В частной рыночной экономике такие товары приводят к проблеме безбилетника, когда потребители пользуются преимуществами товара или услуги, не платя за них.Таким образом, эти товары невыгодно и неэффективно производить на частном рынке, и их должно обеспечивать государство.

Неэффективность в производстве и потреблении частных благ также может возникать при наличии побочных или внешних эффектов. Положительный внешний эффект существует, если производство и потребление товара или услуги приносит пользу третьей стороне, не участвующей непосредственно в рыночных сделках. Например, образование приносит непосредственную пользу отдельному человеку, а также приносит пользу обществу в целом за счет предоставления более информированных и продуктивных граждан.Частные рынки будут недопроизводить при наличии таких положительных внешних эффектов, потому что издержки производства для фирмы завышены, а прибыль занижена. Отрицательный внешний эффект возникает, когда производство или потребление продукта приводит к затратам для третьей стороны. Загрязнение воздуха и шум обычно приводят в качестве примеров отрицательных внешних эффектов. Когда присутствуют отрицательные внешние эффекты, частные рынки будут перепроизводить, потому что издержки производства для фирмы занижены, а прибыль завышена.

В отношении частных благ возникает ряд вопросов справедливости и справедливости. Поскольку исключаемость подразумевает, что потребители будут получать различное количество товаров и услуг, полная зависимость от частных рынков неприемлема в отношении предметов первой необходимости, таких как продукты питания и безопасная питьевая вода, особенно при наличии большого неравенства в распределении доходов. Точно так же, хотя медицинское обслуживание может предоставляться более эффективно как частное благо, бедные и лица, не имеющие медицинской страховки, могут быть не в состоянии его себе позволить.Многие утверждают, что доступ к медицинскому обслуживанию является правом человека и что, таким образом, он должен предоставляться государством как общественное благо. Вопросы, подобные этим, иллюстрируют компромисс между эффективностью и справедливостью и подчеркивают необходимость государственной политики для определения того, какие частные блага должны быть общественными.

Резюме Ребекки Элеонора Г. Генри

16.2 Категоризация государственной политики — правительство США 3e

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

  • Описать различные виды товаров в обществе
  • Определите ключевые области государственной политики в США
  • Сравните различные формы политики и то, как они передают товары в обществе

Идея государственной политики по самой своей природе является политически спорной.Среди различий между американскими либералами и консерваторами — политические предпочтения, преобладающие в каждой группе. Современные либералы, как правило, очень довольны идеей, что правительство проводит прогрессивные социальные и экономические реформы, полагая, что они приведут к более справедливым и справедливым результатам для всех членов общества. Консерваторы, с другой стороны, часто считают участие правительства обременительным и чрезмерным. Они считают, что общество могло бы функционировать более эффективно, если бы надзор за большинством «общественных» дел был возвращен в частную сферу. Прежде чем слишком углубляться в обсуждение природы государственной политики в Соединенных Штатах, давайте сначала рассмотрим, почему так много аспектов общества попадают под эгиду государственной политики.

РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ ТОВАРОВ

Задумайтесь на минуту о том, что нужно, чтобы сделать людей счастливыми и довольными. Живя своей повседневной жизнью, мы испытываем целый ряд физических, психологических и социальных потребностей, которые должны быть удовлетворены, чтобы мы были счастливы и продуктивны. По крайней мере, нам нужна еда, вода и кров.В обществах с очень простым натуральным хозяйством люди получают их за счет выращивания сельскохозяйственных культур, рытья колодцев и создания жилья из местных материалов (см. рис. 16.4). Людям также необходимо социальное взаимодействие с другими и возможность обезопасить приобретенные ими товары, чтобы кто-то другой не попытался их забрать. По мере того как их вкусы становятся более сложными, они могут счесть выгодным обменять свои товары на другие; для этого нужен не только механизм обмена, но и система транспорта. Чем сложнее эти системы, тем к большему количеству элементов люди могут получить доступ, чтобы поддерживать их жизнь и делать их счастливыми.Однако это увеличение имущества также создает более сильную потребность в сохранении того, что они приобрели.

Фигура 16,4 На этой фотографии из Библиотеки Конгресса изображена ферма начала девятнадцатого века в Западной Вирджинии, которая когда-то включала урожай, домашний скот и фруктовый сад. (кредит: модификация работы Библиотеки Конгресса)

Экономисты используют термин товаров для описания ряда товаров, услуг и систем, которые помогают нам удовлетворять наши желания или потребности.Этот термин, безусловно, может применяться к пище, которую вы едите, или к дому, в котором вы живете, но он также может описывать системы транспорта или общественной безопасности, используемые для их защиты. Большинство товаров, с которыми вы взаимодействуете в повседневной жизни, являются частными товарами , что означает, что они могут принадлежать определенному лицу или группе людей и исключаются из использования другими, как правило, посредством цены. Например, ваш дом или квартира — это частное благо, зарезервированное для вашего собственного использования, потому что вы платите арендную плату или выплачиваете ипотечный кредит за привилегию жить в нем.Кроме того, частные блага конечны и могут иссякнуть при чрезмерном использовании, даже если только в краткосрочной перспективе. Тот факт, что частные блага исключаемы и конечны, делает их предметом торговли. Например, фермер, выращивающий кукурузу, владеет этой кукурузой, и, поскольку существует лишь ограниченное количество кукурузы, другие могут захотеть обменять на нее свои товары, если их собственные запасы продовольствия начнут истощаться.

Сторонники теории свободного рынка считают, что рыночные силы спроса и предложения, действующие без какого-либо участия государства, являются наиболее эффективным способом функционирования рынков.Один из основных принципов экономики свободного рынка заключается в том, что для любого товара, который может быть приватизирован, наиболее эффективным средством обмена является рынок. Хорошо функционирующий рынок позволит производителям товаров собраться вместе с потребителями товаров для заключения торговых сделок. Люди облегчают торговлю, создавая валюту — общую единицу обмена, — поэтому им не нужно постоянно носить с собой все, чем они могут захотеть обменять. Пока есть несколько поставщиков или продавцов одного и того же товара, потребители могут договориться с ними, чтобы найти цену, которую они готовы заплатить.Пока есть несколько покупателей товаров продавца, поставщики могут вести с ними переговоры, чтобы найти цену, которую покупатели готовы принять. И, по логике, если цены начнут расти слишком сильно, на рынок выйдут другие продавцы, предлагающие более низкие цены.

Второй базовый принцип экономики свободного рынка заключается в том, что правительству в значительной степени не нужно защищать стоимость частных товаров. Фермеры, владеющие землей, используемой для выращивания продуктов питания, кровно заинтересованы в защите своей земли, чтобы обеспечить ее непрерывное производство. Владельцы бизнеса должны защищать репутацию своего бизнеса, иначе никто не будет покупать у них. И в той мере, в какой производителям необходимо обеспечить качество своего продукта или отрасли, они могут добиться этого, создав группу или ассоциацию, которые действуют вне государственного контроля. Короче говоря, отрасли заинтересованы в саморегулировании для защиты своей стоимости. Согласно экономической теории свободного рынка, до тех пор, пока все, что мы можем хотеть или в чем нуждаемся, является личным благом, и пока каждый член общества имеет некоторую способность обеспечивать себя и свою семью, государственная политика, регулирующая обмен товарами и услугами, действительно ненужно.

Некоторые люди в Соединенных Штатах утверждают, что стимулы к самоконтролю и саморегулированию, обеспечиваемые существованием частных благ, означают, что разумная государственная политика требует очень незначительных действий правительства. Известные как либертарианцы, эти люди считают, что правительство почти всегда работает менее эффективно, чем частный сектор (сегмент экономики, работающий для получения прибыли и не находящийся под контролем правительства), и поэтому действия правительства должны быть сведены к минимуму.

Несмотря на то, что многие в Соединенных Штатах признают выгоды, предоставляемые частными благами, мы все чаще приходим к признанию проблем с идеей о том, что все социальные проблемы могут быть решены исключительно с помощью частной собственности.Во-первых, не все товары можно отнести к строго частным. Можете ли вы действительно считать воздух, которым дышите, личным? Воздух трудно приватизировать, потому что он не подлежит исключению — каждый может получить к нему доступ в любое время — и независимо от того, сколько вы им дышите, у вас все еще есть много вещей, которые можно обойти. Географические регионы, такие как леса, имеют экологическую, социальную, рекреационную и эстетическую ценность, которую нелегко оставить в частной собственности. Такие ресурсы, как перелетные птицы или косяки рыб, могут иметь ценность, если на них охотятся или ловят рыбу, но они не могут быть собственностью из-за их мигрирующего характера.Наконец, национальная безопасность, обеспечиваемая вооруженными силами, защищает всех граждан и не может быть разумно оставлена ​​только для немногих.

Все это примеры того, что экономисты называют общественными благами , иногда называемыми коллективными благами. В отличие от частной собственности они неисключаемы и по существу бесконечны. Леса, вода и рыболовство, однако, являются типом общественного блага, называемого общими благами , которые не исключаемы, но могут быть конечными. Проблема как с общественными, так и с общественными благами заключается в том, что, поскольку ими никто не владеет, никто не имеет финансовой заинтересованности в защите их долгосрочной или будущей ценности.Без государственного регулирования владельцы фабрик могут свободно загрязнять воздух или воду, поскольку они не будут нести ответственности за загрязнение, если ветер или волны унесут его куда-то еще (см. рис. 16.5). Без государственного регулирования кто-то может охотиться на всех перелетных птиц или истощать промыслы, забирая всю рыбу, уничтожая будущие племенные поголовья, которые поддерживали бы популяцию. Ситуация, в которой индивиды истощают общий ресурс, действуя в своих собственных непосредственных интересах, называется трагедией общего достояния .

Фигура 16,5 Загрязнение воздуха выбрасывается с электростанции до установки оборудования для контроля выбросов для удаления диоксида серы и твердых частиц. Вы понимаете, почему неконтролируемое загрязнение является примером «трагедии общин»?

Вторая проблема, связанная со строгим соблюдением рыночной экономики, заключается в том, что некоторые товары слишком велики или слишком дороги для того, чтобы люди могли производить их сами. Подумайте о необходимости рынка: откуда берется рынок? Как мы доставляем товар на рынок? Кто обеспечивает дороги и мосты? Кто патрулирует водные пути? Кто обеспечивает безопасность? Кто обеспечивает регулирование валюты? Ни один покупатель или продавец в отдельности не мог этого сделать.Сама природа обмена частными благами требует системы, которая обладает некоторой открытостью общественных или общих благ, но поддерживается либо группами людей, либо целыми обществами.

Экономисты считают такие товары, как кабельное телевидение, услуги сотовой связи и частные школы, платными товарами. Платные товары аналогичны общественным благам в том смысле, что они открыты для всех и теоретически бесконечны, если их поддерживать, но они оплачиваются или предоставляются какой-либо внешней (неправительственной) организацией.Многие люди могут использовать их, но только если они могут заплатить цену. Название «платные товары» происходит от того факта, что изначально многие платные дороги фактически были товарами в частной собственности. Даже сегодня штаты от Вирджинии до Калифорнии разрешают частным компаниям строить дороги общего пользования в обмен на право получать прибыль от взимания платы за проезд. 7

Пока земли было много, а большинство людей в Соединенных Штатах вели в основном сельский образ жизни, разница между частными, общественными, общими и платными товарами была в основном академической.Но по мере того, как государственные земли все чаще становились частными в результате продажи и заселения, а индустриализация и рост массового производства позволили монополиям и олигополиям стать более влиятельными, поддержка государственной политики, регулирующей частные предприятия, росла. К началу двадцатого века под руководством прогрессистов Соединенные Штаты начали искать способы управления крупными предприятиями, которым удалось исказить рыночные силы, монополизировав поставку товаров. И, во многом из-за Великой депрессии, люди хотели, чтобы способы развития и защиты общественных благ были более справедливыми и равноправными, чем существовавшие ранее.Эти силы и события привели к усилению регулирования общественных и общественных благ, а также к тому, что государственный сектор — правительство — взял на себя предоставление многих платных товаров.

КЛАССИЧЕСКИЕ ВИДЫ ПОЛИТИКИ

Государственная политика, таким образом, в конечном счете сводится к определению распределения, распределения и пользования общественными, общими и платными благами в обществе. Хотя особенности политики часто зависят от обстоятельств, все лица, определяющие политику, должны рассмотреть два широких вопроса: а) кто оплачивает затраты на создание и поддержание товаров и б) кто получает выгоды от товаров? Когда частные товары покупаются и продаются на рынке, затраты и выгоды ложатся на участников сделки. Ваш арендодатель получает выгоду от получения арендной платы, которую вы платите, а вы получаете выгоду от того, что у вас есть жилье. Но нечастные блага, такие как дороги, водные пути и национальные парки, контролируются и регулируются кем-то, кроме владельцев, что позволяет политикам принимать решения о том, кто платит и кто получает выгоду.

В 1964 году Теодор Лоуи утверждал, что можно классифицировать политику на основе степени, в которой затраты и выгоды сосредоточены на немногих или распределены среди многих. Одна категория политики, известная как распределительная политика, имеет тенденцию собирать платежи или ресурсы от многих, но концентрирует непосредственные выгоды на относительно небольшом количестве.Автомагистрали часто развиваются за счет распределительной политики. Распределительная политика также распространена, когда общество считает, что есть социальная выгода для людей, получающих частные блага, такие как высшее образование, которые предлагают долгосрочные выгоды, но первоначальные затраты могут быть слишком высокими для среднего гражданина.

Одним из примеров того, как работает распределительная политика, является история Трансконтинентальной железной дороги. В 1860-х годах правительство США начало осознавать ценность создания надежной железнодорожной системы для перевозки пассажиров и грузов по стране.Особой целью было соединение Калифорнии и других западных территорий, приобретенных во время войны 1840-х годов с Мексикой, с остальной частью страны. Проблема заключалась в том, что строительство общенациональной системы железных дорог было дорогостоящим и рискованным делом. Для строительства и поддержки непрерывных железнодорожных линий частным инвесторам потребуется доступ к десяткам тысяч миль земли, часть из которых может принадлежать частным лицам. Решение состояло в том, чтобы зафрахтовать две частные корпорации — Central Pacific и Union Pacific Railroads — и предоставить им ресурсы и земельные участки для облегчения строительства железных дорог (см.6). 8 Благодаря этим грантам государственная земля была передана частным лицам, которые затем могли использовать ее для собственной выгоды. Однако одновременно обеспечивалась и более широкая общественная выгода в виде общенациональной транспортной сети.

Фигура 16,6 В качестве примера распределительной политики Union Pacific Railroad получила землю и ресурсы, чтобы помочь построить национальную железнодорожную систему. Здесь его рабочие строят мост Дьявольские ворота в штате Юта в 1869 году.

Тот же процесс происходит в сельскохозяйственном секторе, где различные федеральные программы помогают фермерам и производителям продуктов питания посредством ценовой поддержки и страхования урожая, среди других форм помощи. Эти программы помогают отдельным фермерам и сельскохозяйственным компаниям оставаться на плаву и получать стабильную прибыль. Они также достигают более широкой цели — обеспечить достаточное количество средств к существованию для жителей Соединенных Штатов, так что немногим из нас приходится «жить за счет земли».

Веха

Плотина Гувера: федеральные усилия по приручению реки Колорадо

По мере того, как экспансия на запад приводила к развитию юго-запада Америки, поселенцы все больше осознавали, что им нужен способ контролировать частые наводнения и засухи, которые затрудняли сельское хозяйство в регионе. Еще в 1890 году спекулянты землей пытались отвести реку Колорадо для этой цели, но только в 1922 году Бюро мелиорации США (тогда называвшееся Службой мелиорации) выбрало Черный каньон как хорошее место для плотины, чтобы отвести воду. река. Поскольку это затронет семь штатов (а также Мексику), федеральное правительство взяло на себя инициативу по проекту, который в конечном итоге стоил 49 миллионов долларов и унес более сотни жизней. Плотина столкнулась с серьезным противодействием со стороны членов других штатов, которые считали, что ее огромная цена (почти 670 миллионов долларов в сегодняшних долларах 90 559 9 905 60) принесла пользу только небольшой группе, а не всей стране.Однако в 1928 году победу одержали сенатор Хирам Джонсон и представитель Фил Свинг, оба республиканцы из Калифорнии. Конгресс принял Закон о проекте Боулдер-Каньон, санкционировавший строительство одного из самых амбициозных инженерных сооружений в истории США. Плотина Гувера (рис. 16.7), завершенная в 1935 г., служила двойной цели: вырабатывать гидроэлектроэнергию и орошать два миллиона акров земли из образовавшегося водохранилища (озеро Мид).

Фигура 16,7 Рабочие строят плотину Гувера, проект распределительной политики, в Неваде, 1932 год.

Было ли строительство плотины Гувера эффективным выражением государственной политики? Почему или почему нет?

Ссылка на обучение

Посетите этот сайт, чтобы узнать, как Бюро мелиорации США (USBR) представило строительство плотины Гувера. Как бы вы описали точку зрения бюро?

American Rivers — это правозащитная группа, целью которой является защита и восстановление рек, в том числе реки Колорадо. Чем точка зрения этой группы на плотину Гувера отличается от точки зрения USBR?

Другие примеры распределительной политики поддерживают усилия граждан по достижению «американской мечты».Американское общество признает преимущества наличия граждан, финансово вложенных в будущее страны. Одним из лучших способов поощрения этих инвестиций является обеспечение того, чтобы граждане были высокообразованными и имели возможность приобретать дорогостоящие частные товары, такие как дома и предприятия. Однако очень немногие люди имеют сбережения, необходимые для оплаты аванса за обучение в колледже, покупку первого дома или расходы на открытие бизнеса. Чтобы помочь, правительство создало ряд стимулов, за которые все в стране платят через налоги, но которые напрямую приносят пользу только получателям.Примеры включают гранты (такие как гранты Пелла), налоговые льготы и вычеты, а также субсидируемые или гарантированные государством кредиты. Каждая из этих программ направлена ​​на достижение политического результата. Гранты Пелла существуют, чтобы помочь студентам окончить колледж, в то время как ипотечные кредиты Федерального жилищного управления ведут к приобретению жилья. Связанный с этим дистрибутивный проект — это попытка обеспечить широкополосным доступом в Интернет отдаленные сельские районы страны, которые несоразмерно ощутили негативные последствия цифрового разрыва.Такой проект является самой амбициозной инфраструктурной инициативой со времен Закона об электрификации сельских районов. Широкополосная связь пока распространяется медленно, в основном благодаря сельским кооперативам. Тем не менее, несколько федеральных агентств изучают, как помочь этим усилиям, в том числе Министерство сельского хозяйства США и Федеральная комиссия по связи.

В то время как распределительная политика, согласно Лоуи, имеет рассеянные издержки и концентрированные выгоды, регулятивная политика характеризуется противоположным расположением, с концентрированными затратами и рассеянными выгодами.Относительно небольшое количество групп или отдельных лиц несут расходы на политику регулирования, но ожидается, что ее выгоды будут широко распространены в обществе. Как вы можете себе представить, регуляторная политика наиболее эффективна для контроля или защиты общественных или общих ресурсов. Среди наиболее известных примеров — политика, направленная на защиту общественного здоровья и безопасности, а также окружающей среды. Эта политика регулирования не позволяет производителям или предприятиям максимизировать свою прибыль, чрезмерно загрязняя воздух или воду, продавая продукты, которые, как они знают, вредны, или ставя под угрозу здоровье своих сотрудников во время производства.

В Соединенных Штатах общенациональные призывы к более жесткой политике регулирования впервые прозвучали на рубеже двадцатого века и на заре индустриальной эпохи. Журналисты-расследователи, которых политики и бизнес-лидеры называли сборщиками мусора , которые были в центре внимания их расследований, начали разоблачать многие способы, которыми производители злоупотребляли общественным доверием. Хотя различные формы коррупции возглавляли список злоупотреблений, среди самых известных разоблачений сборщиков мусора был « Джунгли » , роман Аптона Синклера 1906 года, в котором основное внимание уделялось антисанитарным условиям труда и сомнительным методам ведения бизнеса в мясоперерабатывающей промышленности. 10 Эта и другие подобные работы способствовали принятию Закона о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах (1906 г.) и в конечном итоге привели к созданию государственных учреждений, таких как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). 11 Опыт страны во время депрессии 1896 года и Великой депрессии 1930-х годов также привел к более жесткой политике регулирования, направленной на повышение прозрачности финансовых рынков и предотвращение образования монополий.

Последний тип политики — перераспределительная политика, названная так потому, что она перераспределяет ресурсы в обществе от одной группы к другой.То есть, согласно Лоуи, затраты сконцентрированы, как и выгоды, но разные группы несут издержки и пользуются выгодами. Большинство политик перераспределения предназначены для создания эффекта «Робин Гуда»; их цель состоит в том, чтобы передать доход и богатство от одной группы к другой, чтобы каждый имел хотя бы минимальный уровень жизни. Как правило, богатые и средний класс платят в федеральную налоговую базу, которая затем финансирует программы, основанные на потребностях, которые поддерживают людей и семьи с низким доходом.Несколько примеров политик перераспределения: Head Start (образование), Pell Grants (высшее образование), Medicaid (здравоохранение), Temporary Assistance for Needy Families (TANF, поддержка доходов) и продовольственные программы, такие как Программа дополнительной продовольственной помощи (SNAP). . Правительство также использует перераспределение для стимулирования определенного поведения или помощи небольшим группам людей. Гранты Пелла для поощрения посещения колледжа и налоговые льготы для поощрения владения жильем являются другими примерами перераспределения.

В чем разница между благами заслуг и общественными благами

Основное различие между благами качества и общественными благами заключается в том, что блага качества являются исключаемыми и конкурирующими, тогда как общественные блага неисключаемыми и неконкурентными .

Достойные товары относятся к товарам и услугам, которые, по мнению правительства, люди будут потреблять в недостаточном объеме и которые должны предоставляться по низкой цене или бесплатно, чтобы потребление не зависело главным образом от способности платить за товар или услугу. Общественные блага, с другой стороны, относятся к товарам или услугам, которые бесплатно предоставляются всем членам общества правительством. В то время как блага по заслугам доступны только для определенных слоев общества, общественные блага доступны для всех членов и слоев общества.

Ключевые области охвата

1. Что такое общественные товары
— определение, функции
2. Что такое заслуги товара
— определение, функции
3. В чем разница между заслугами товаров и общественных товаров
— Сравнение ключевых отличий

Ключевые термины

Достойные товары, общественные блага

Что такое общественные блага

Общественные блага относятся к товарам или услугам, которые предоставляются всем членам общества бесплатно за счет государственного налогообложения.Общественные блага обычно имеют две основные характеристики: они неисключаемы и неконкурентны. Неисключаемый означает, что конкретный товар доступен для всех граждан или что отдельные лица не могут быть исключены из использования этого товара. Неконкурентность означает, что использование одним человеком не снижает доступности для других, поскольку предложение товаров не сокращается по мере того, как их использует все больше людей. Общественные блага противоположны частным благам.

Национальная безопасность, официальная статистика, общий язык(и), маяки, уличное освещение и системы защиты от наводнений – вот некоторые примеры общественных благ.Некоторые также определяют основные блага, такие как доступ к питьевой воде и чистому воздуху, как общественные блага.

Проблема безбилетника — это проблема, которую мы обычно связываем с концепцией общественных благ. Поскольку общественные блага доступны всем людям, некоторые члены общества могут пользоваться ими, отказываясь за них платить. Например, люди, которые не платят налоги, пользуются доходами от тех, кто их платит. Следовательно, общественные блага могут недопроизводиться и использоваться чрезмерно.

Что такое заслуженные товары

Благоприятные товары — это товары, которые считаются социально желательными и которые, вероятно, будут недопроизводиться и недопотребляться   посредством рыночного механизма. Поэтому правительство обычно предоставляет их определенным слоям общества по низкой цене или бесплатно. В отличие от общественных благ, их получают не все члены общества; только определенные целевые люди получают товары за заслуги. Хотя мы обычно ассоциируем государственный сектор с благами, заслуживающими внимания, обратите внимание, что они также могут быть предоставлены частным сектором. Здравоохранение и образование являются двумя основными примерами благ с заслугами.

Товары Merit в основном имеют две основные характеристики. Во-первых, люди не осознают истинной личной выгоды от блага по заслугам в момент их получения.Например, люди недооценивают преимущества вакцинации. Во-вторых, эти товары имеют положительный внешний эффект. Другими словами, потребление благ, основанных на заслугах, приносит внешнюю пользу другим, от чего выигрывает все общество.

Разница между благами заслуг и общественными благами

Определение

Благоприятные блага — это товары, которые считаются социально желательными и которые, вероятно, будут недопроизводиться и потребляться   посредством рыночного механизма, в то время как общественные блага относятся к товарам или услугам, которые доступны всем членам общества. общества, предоставляемые бесплатно за счет государственного налогообложения

Наличие

В то время как блага заслуг доступны только для определенных слоев общества, общественные блага доступны всем членам и слоям общества.

Неисключаемость

Кроме того, блага по достоинству исключаются, в то время как общественные блага не исключаются.

Несоперничество

Товары заслуг соперничают друг с другом, поскольку их потребление одним снижает их доступность для других. Общественные блага неконкурентны, поскольку потребление блага одним не уменьшает его доступности для других.

Провайдер

Товары с заслугами предоставляются как государственным, так и частным сектором, в то время как общественные блага предоставляются государственным сектором.

Примеры

Здравоохранение, жилье и образование являются некоторыми примерами благ, а национальная оборона, правопорядок, уличное освещение и маяки являются некоторыми примерами общественных благ.

Заключение

Достойные товары относятся к товарам и услугам, которые, по мнению правительства, люди будут потреблять в недостаточном количестве, и которые предоставляются по низкой цене или бесплатно, чтобы гарантировать, что потребление не зависит в первую очередь от способности платить за товар или услугу.Общественные блага, с другой стороны, относятся к товарам или услугам, которые правительство предоставляет всем членам общества без получения прибыли. В то время как блага по заслугам доступны только для определенных слоев общества, общественные блага доступны для всех членов и слоев общества.

Артикул:

1. Фернандо, Джейсон. «Определение общественного блага». Investopedia, 24 июля 2020 г., доступно здесь.
2. Хосе, Тохо. «Что такое заслуги, недостатки и общественные блага?» Индийская экономика, 18 окт.2019, доступно здесь.

Изображение предоставлено:

1. «826379» (CC0) через Pxhere
2. «Товары» от Nber85 — собственная работа (CC BY-SA 3. 0) через Commons Wikimedia

Четыре различных типа товаров

По Raphael Zeder | Обновлено 26 октября 2020 г. (опубликовано 15 октября 2016 г.)

В экономике товары можно классифицировать по-разному. Одно из наиболее распространенных различий основано на двух характеристиках: исключаемость и соперничество. Это означает, что мы классифицируем товары в зависимости от того, можно ли предотвратить их потребление людьми (исключаемость) и могут ли люди потреблять их, не затрагивая их доступность для других людей (соперничество).

Основываясь на этих двух критериях, мы можем классифицировать все физические продукты на четыре различных типа товаров: частные товары, общественные блага, общие ресурсы и клубные товары. Мы рассмотрим каждый из них более подробно в видео и пунктах ниже.

Частные блага

Частные блага – это продукты, которые являются исключаемыми и конкурирующими. Их нужно купить, прежде чем их можно будет употреблять. Таким образом, любой, кто не может позволить себе частные товары, исключается из их потребления.Точно так же потребление частных благ одним человеком не позволяет другим людям потреблять те же товары. Следовательно, частные товары также считаются конкурирующими товарами. Примеры частных благ включают мороженое, сыр, дома, автомобили и т. д.

Общественные блага

Общественные блага описывают неисключаемые и неконкурентные товары. Это означает, что никому нельзя запретить их потребление, и люди могут использовать их, не уменьшая их доступность для других людей. Примеры общественных благ включают свежий воздух, знания, национальную оборону, уличное освещение и т. д.

Общие ресурсы

Общие ресурсы определяются как неисключаемые, но конкурирующие продукты или ресурсы. Это означает, что ими может пользоваться практически каждый. Однако, если один человек потребляет общие ресурсы, их доступность для других людей уменьшается. Сочетание этих двух характеристик часто приводит к чрезмерному использованию общих ресурсов (см. также трагедию общих ресурсов). Примеры общих ресурсов включают пресную воду, рыбу, древесину, пастбища и т. д.

Клубные товары

Клубные товары — это товары, которые являются исключаемыми, но неконкурентными.Таким образом, можно предотвратить их потребление людьми, но их потребление не снижает их доступность для других людей (по крайней мере, до тех пор, пока не будет достигнута точка чрезмерного использования или перегрузки). Клубные товары иногда также называют искусственно дефицитными ресурсами. Они часто предоставляются естественными монополиями. Примеры клубных товаров включают кабельное телевидение, кинотеатры, беспроводной доступ в Интернет, платные дороги и т. д. ресурсы и клубные товары.Частные товары – это продукты, которые можно исключить и которые конкурируют друг с другом. Общественные блага описывают неисключаемые и неконкурентные продукты. Общие ресурсы определяются как неисключаемые, но конкурирующие продукты или ресурсы.

РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *