Способы защиты субъективных гражданских прав: Защита гражданских прав: понятие, способы, порядок — Гражданское право (Общая часть)

Способы защиты субъективных гражданских прав и интересов Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.121

В. А. Максимов

Способы защиты субъективных гражданских прав и интересов

Автором проводится анализ различных оснований классификации способов защиты субъективных гражданских прав и интересов во взаимосвязи с правом свободно выбирать по своему усмотрению не запрещённый законом способ защиты прав и свобод в соответствии с Конституцией РФ. Большое внимание уделяется вопросу исчерпывающего характера перечня способов защиты, даётся авторская точка зрения и рекомендации к правоприменительной и судебной практике.

Analyzes the different bases of classification of ways of protection of subjective civil rights and interests in relationship to the right to choose at its discretion not prohibited by law way to protect rights and freedoms in the Constitution of the Russian Federation. The article unfolds the discussion on the question of the exhaustive nature of the list of methods of protection, the author’s point of view and recommendations to law enforcement and judicial practice.

Ключевые слова: гражданское правоотношение, охрана гражданских прав, защита гражданских прав, право на защиту, субъективные гражданские права, способ защиты, субъективное право, гражданский интерес.

Key words: civil legal relations, civil rights protection, protection of civil rights, the right to protection of subjective civil law, a method of protecting a subjective right, civic interest.

Различные основания возникновения правоотношений по защите субъективных гражданских прав обусловливают и различное содержание этих правоотношений, в частности права управомоченных лиц. Возможности защиты вещных прав отличаются от обязательственных, на что влияют вид и степень нарушения субъективного права, правовой статус нарушителя, например, в зависимости от того, является ли он субъектом предпринимательской деятельности [1, с. 773-775.]

В самом деле, содержание правоотношений по защите прав различается в зависимости от характеристик и состояния субъективного права, которое

© Максимов В. А., 2017

защищается. Это право может вообще прекратиться (например, когда вещь уничтожена), может быть ограничено в том или ином виде и объёме (например, пользование вещью или непризнание права на неё в случае, когда у владельца отсутствует правоустанавливающий документ и он не может реализовать право на распоряжение вещью, и т. д.). Исходя из этих обстоятельств, субъект права на защиту будет формировать своё поведение, т. е. выбирать способ защиты. Возможность такого выбора является одним из важнейших аспектов характеристики права на защиту как юридической категории. Это обусловлено общеразрешительной направленностью гражданского права. В частности, ст. 45, 46 Конституции РФ утверждается, что каждый человек имеет право свободно выбирать не запрещённый законом способ защиты прав и свобод, в том числе судебную защиту.

Способы защиты зависят от сущности нарушения субъективного гражданского права или интереса, в частности: нарушено право либо интерес; имело ли место нарушение (непризнание, оспаривание) или угроза нарушения права или интереса; возможно (или целесообразно) ли восстанавливать право, или устранять преграды в его осуществлении, или компенсировать результаты нарушения; следует ли применять комплексный подход для защиты права и т. д. Зачастую вообще не идёт речь о вариантах защиты, например, если вещь уничтожена, то восстановление права на неё невозможно. Представляется не вполне точным сведение способов защиты к устранению препятствий в осуществлении субъективного права, ибо складываются многочисленные ситуации, когда уже бессмысленно надеяться на осуществление права.

Одним из важных аспектов права на защиту является принуждение, применяемое к правонарушителю, поскольку управомоченному лицу предоставляется возможность применения для защиты своего права и интереса мер охранительного характера, связанных с правовым воздействием на правонарушителя. Поэтому право на защиту включает различные возможности управо-моченного лица, предусмотренные ст. 12-16.1 ГК РФ, которыми охватывается применение самим лицом различных средств принудительного воздействия на правонарушителя, юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя, а также возможность обратиться в компетентный орган с требованием побуждения обязанного лица к определённому поведению.

Приведённое свидетельствует о широких возможностях, предоставляемых лицу, чьи субъективные гражданские права нарушены, из которых он выбирает тот способ защиты, который, на его взгляд, является наиболее приемлемым в той или иной ситуации. Очевидно, что выбирать способ защиты,

77

как и осуществлять право на защиту, лицо вправе по своему усмотрению. Выбор способа защиты зависит не столько от формы защиты (юрисдикцион-ной или неюрисдикционной), сколько от специфики защищаемого права, характера его нарушения с учётом установленных законом пределов осуществления права на защиту.

Материально-правовые способы защиты предлагается разделять на пресекательные, восстановительные и штрафные. Содержание первых состоит в том, что они прекращают незаконные или неправомерные действия, в результате чего возобновляется возможность для лица беспрепятственной реализации своего права [2, с. 38]. К пресекательным способам защиты относится отмена доверенности в период срока её действия (ст. 188 ГК РФ), что «пресекает» недобросовестные или некомпетентные действия представителя; самозащита (ст. 14 ГК РФ) и др. Восстановительные способы защиты демонстрируют проявление компенсационной функции гражданского права, направленной на восстановление положения, имевшего место до правонарушения. Примером этого способа защиты является требование о взыскании убытков. А штрафные — влекут за собой неблагоприятные последствия для правонарушителя в повышенном объёме, чему служит, например, штрафная неустойка.

Юрисдикционные способы защиты связаны с определённой процедурой их применения [3, с. 17], которая при судебной защите порождает процессуальные правоотношения. Последние возникают уже на основании соответствующих норм процессуального законодательства, что и отличает правосудие от иной юрисдикционной деятельности. При этом возникает необходимость проследить соотношение соответствующих норм ГК РФ с нормами процессуального права.

Обычно считается, что наиболее распространёнными из этих способов защиты являются судебные, перечень которых приводится в ст. 12 ГК РФ и порождает дискуссию по поводу того, является ли он исчерпывающим. С одной стороны, он таковым не может считаться хотя бы потому, что сама эта норма содержит возможность для сторон предусмотреть в договоре установленные законодателем другие способы защиты, кроме приведённых в этой статье. С другой стороны, на практике возникают проблемы удовлетворения судом исковых требований, не предусмотренных законом.

Следует отметить, что термин «закон» в аспекте положений ст. 12 ГК РФ означает нормативно-правовые акты, имеющие силу закона РФ. Поэтому подзаконным нормативно-правовым актом способ защиты устанавливаться не может.

Относительно исчерпывающего характера перечня способов защиты существуют три основных подхода, которые сформировались по этому поводу в судебной практике [10, с. 84-85]. Следует поддержать тот из них, согласно которому перечень способов защиты не носит исчерпывающего характера. Устанавливая перечень способов защиты гражданских прав и интересов, законодатель стремился сформулировать не чёткую, завершённую юридическую конструкцию, а скорее, наиболее распространённые модельные механизмы защиты. Такая позиция вполне адекватна подходам, применяемым в гражданско-правовых актах, где фактически отсутствуют случаи замкнутого круга средств и механизмов, ими регулируемых. Перечень договоров, например, в ГК РФ также приведён далеко не исчерпывающий. Поэтому, следуя логике законодателя, заложенной в ГК РФ доктрине и общим принципам гражданского законодательства, перечень способов защиты гражданских прав и интересов также не может быть исчерпывающим.

К тому же утверждение об исчерпывающем характере этого перечня не согласуется с требованиями ст. 45, 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому право любыми не запрещёнными законом, способами защищать свои права от нарушений и противоправных посягательств.

Правоприменительная практика избрания лицом иного способа защиты, по сравнению с предусмотренными в ст. 12 ГК РФ, складывалась по-разному. Длительное время суды (как общие, так и специализированные) достаточно однозначно считали, что суд может защитить право лишь способом, предусмотренным законом. В настоящее время эта позиция со вступлением в силу последних изменений в ГК РФ изменилась.

До последнего времени господствующей в судебной практике была позиция, согласно которой перечень способов защиты субъективных гражданских прав, предусмотренных в приведённых нормах права, не является исчерпывающим только при наличии в законе нормы, в которой бы содержался другой способ защиты. При этом такое указание может носить косвенный характер, исходить из содержания той или иной нормы. При отсутствии определённого способа защиты в перечне, определённом общими нормами, он может быть установлен посредством обращения к специальным нормам ГК РФ и другим источникам. При отсутствии в специальных нормах указания на способы защиты прав допускается косвенная ссылка на тот или иной способ защиты, следующий из этих норм. И лишь при их отсутствии актуализируется вопрос о самостоятельном определении или выборе управомоченным лицом способа защиты своего права.

При этом на суде лежит обязанность определить юридическую приемлемость выбранного лицом способа защиты. Следует сказать, что эта задача непроста, хотя бы потому, что юридическая приемлемость выбранного способа защиты это не только его проверка на наличие в определённом перечне способов защиты, но и соответствие другим общим и специальным нормам, принципам права, учёта характера нарушения и прав и интересов других лиц.

Представляется, что суд всегда должен занимать активную позицию по определению способа защиты гражданского права или интереса. Даже в той ситуации, когда он по результатам судебного разбирательства отказывает в иске по мотивам неприемлемости избранного истцом способа защиты, им должно указываться, с помощью какого способа может быть защищено нарушенное право. Такие подходы хотя и редко, но наблюдаются в правоприменительной практике.

В последнее время ситуация с перечнем способов защиты принципиально изменилась. Так, если суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что ст. 12 ГК РФ не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, который избрали истцы, и именно на этом основании отменяли решения суда первой инстанции об удовлетворении иска, то Верховный суд РФ высказал иную позицию на основании ст. 45, 46 Конституции РФ и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый человек имеет право на эффективное средство правовой защиты, не запрещённое законом.

Из этого следует и пересмотр различных способов защиты, которые в одних случаях применялись, а в других — отвергались судом. Наиболее распространёнными среди них являются признание договора незаключённым, обязательства — неисполненным или, наоборот, — исполненным. Теперь для рассмотрения этих исков судами, очевидно, не будет препятствий, хотя следует отметить, что и ранее, т. е. до изменения Верховным судом РФ своей позиции относительно исчерпывающего характера перечней способов защиты гражданских прав, основания для рассмотрения этих исков существовали. Так, можно было подвести указанные иски к такому способу, как признание права лица, что может пониматься достаточно широко — и как права не пребывать в отношениях, порождённых сделкой. Что касается признания обязательства исполненным, то это — признание права, порождённое таким исполнением. Поэтому аналогичные аргументы об отсутствии права, порождённого договором, если его считать незаключённым, как раз и непротиворечат этому способу защиты.

Несколько иная ситуация сложилась по поводу исков о признании недействительными ничтожных сделок. При выборе лицом такого способа защиты своих прав при заключении ничтожной сделки это не будет соответствовать её сущности, которая заключается в том, что ничтожные сделки не признаются недействительными судом и решение для этого судом выносится (ст. 166, 167 ГК РФ).

На наш взгляд, правильной будет точка зрения тех судов, которые считают, что требование об установлении ничтожности сделки подлежит рассмотрению в случае наличия соответствующего спора, так как понимание ничтожной сделки, содержащееся в ГК РФ, не исключает возможности подачи и удовлетворения иска о признании ничтожной сделки недействительной. Поэтому споры о признании ничтожных сделок недействительными подлежат решению судами в общем порядке. Выяснив, что оспариваемая сделка является ничтожной, суд отмечает в резолютивной части решения о её недействительности, или при отсутствии оснований для такого признания, отказывает в удовлетворении иска.

Таким образом целесообразно сделать заключение, что способы защиты субъективных гражданских прав и интересов являются крайне востребованной юридической категорией, остро востребованной в сложившейся правоприменительной практике.

Список литературы

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: в 5 кн. Кн. 1: Общие положения. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 1999.

2. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997.

3. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. — М.: Юрид. лит., 1972.

4. Желонкин С.С. Институт недействительности сделок (гражданско-правовых действий) в России и КНР как средство правовой защиты от коррупционных правонарушений: сравнительный анализ // Актуальные вопр. борьбы с трансграничной преступностью на Дальнем Востоке: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. -2012. — С. 227-231.

5. Желонкин С.С. К вопросу о применении последствий недействительности совершенной сделки // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. — 2012. — Т. 4. — № 56. -С. 46-49.

6. Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист. -2014. — № 11. — С. 9-13.

7. Желонкин С.С. Недействительность антисоциальных сделок: моногр. — М.: Инфра-М, 2016.

8. Желонкин С.С. Отдельные вопросы учения Г.Ф. Шершеневича о недействительности сделок в современных условиях модернизации частного права // Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения). — М.: Статут, 2014. — С. 274-277.

9. Молчанов А.А., Шуваев А.В., Куртяк И.В. Защита неимущественных прав полиции. — СПб., 2015.

10. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / А. Б. Бабаев, Р. С. Бевзенко, В. А. Белов, Ю. А. Тарасенко; под общ. ред. В. А. Белова. — М.: Юрайт-Издат, 2009.

11. Шуваев А.В., Пархоменко И.К., Попова Е.С. Актуальные проблемы обеспечения доказательств в гражданском процессе // Вопр. совр. юриспруденции. -2016. — № 61. — С. 28-34.

УДК 347.132.14:340.12

А. В. Прозванченков, Р. А. Шахбазов

Становление института злоупотребления правом в России и современных правовых системах

В статье содержится анализ правовых норм, научных взглядов и доктриналь-ных положений по вопросу понимания сущности института злоупотребления правом в странах с различными правовыми системами. Авторы на примере положений гражданского права основное внимание уделяют генезису теории злоупотребления правом в российской правовой системе с начала ХХ в. и до настоящего времени.

The article contains analysis of legal standards, scientific views and doctrinal issues, on the issue of understanding the essence of the Institute of abuse of rights in countries with different legal systems. The authors on the example of civil law, focusing on the Genesis of the theory of abuse of law in the Russian legal system since the beginning of the twentieth century to the present time.

Ключевые слова: злоупотребление правом, англосаксонское право, романо-германское право, мусульманское право, шикана, субъективное гражданское право.

Key words: abuse of right, the anglo-saxon law, romance-germanic law, muslim law, chicane, subjective civil law.

В науке теории государства и права четко закреплен принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определены общие границы (пределы) осуществления прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными). Такие действия признаются злоупотреблением правом, представляя собой самостоятельный вид отклоняющегося (девиантного) поведения.

Как специфическое неправомерное деяние, злоупотребление правом заключается в действиях, которые по внешним признакам не выходят за границы субъективного права или полномочия, однако прямо противоречат той

© Прозванченков А. В., Шахбазов Р. А., 2017

83

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Способы реализации и защиты гражданских прав

Согласно ст.8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. При осуществлении гражданских прав, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Действующее законодательство в качестве способов защиты гражданских прав физических и юридических лиц выделяет 2 способа: судебная и внесудебная защита гражданских прав, свобод и законных интересов. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд). Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде (статья 11 ГК РФ). В качестве механизмов защиты гражданских прав действующее законодательство устанавливает такие инструменты, как: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ). Одним из способов судебной защиты гражданских прав является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст.13 ГК РФ): ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. Действующее законодательство не содержит определения понятия и единой методики разграничения нормативных и ненормативных правовых актов. Согласно наиболее распространенной общеправовой позиции нормативные и ненормативные акты органов государственной власти разграничиваются посредством определения охвата правового регулирования. То есть, нормативный правовой акт имеет в качестве предмета правового регулирования круг общественных отношений, в котором устанавливаются и санкционируются единые правила поведения физических и юридических лиц в сфере реализации полномочий конкретного органа государственной (муниципальной) власти. Следовательно, ненормативный правовой акт, регулирует узкий круг отношений, не затрагивающий сферу общественных интересов, регулирующий внутреннюю сферу реализации полномочий органа государственной (муниципальной) власти. Таким образом, представляется возможным сделать вывод, что управление здравоохранения области, при реализации полномочий в сфере здравоохранения издаёт как нормативные, так и ненормативные правовые акты. Как нормативные, так и ненормативные правовые акты, имеют форму приказов. Определение принадлежности конкретного акта управления определяет подсудность спора при наличии намерения оспаривания соответствующего акта управления управления здравоохранения области. Также, при учёте особенностей обжалования нормативных и ненормативных актов органов государственной власти юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями просим обратить внимание на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов». Действующее законодательству также выделяет в качестве способа защиты гражданских прав самозащиту гражданских прав (ст.14 ГК РФ), согласно которой допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Правовая природа и сущность самозащиты как способа защиты субъективных прав граждан



В данной статье рассматривается правовая природа, сущность и место самозащиты прав граждан в системе способов защиты субъективных гражданских прав Российской Федерации.

Ключевые слова: защита прав, способы защиты прав, самозащита, субъективное право, правомочие, неюрисдикционная форма защиты прав, способы самозащиты, необходимая оборона.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что правовое закрепление гарантии соблюдения свобод и прав человека, гражданина — важнейшее завоевание человечества, непременное условие правовой демократии. И государствами на высшей ступени их развития гарантируется, что свободы и права их граждан будут соблюдены, а также защищены. Ведь во многом именно для достижения данной цели людьми и были созданы институты государственной власти. Именно правами человека и гражданина определяются смысл, содержание, а также применение законов в различных сферах. Однако несмотря на то, что данный конституционный принцип закреплен в ряде российских нормативных правовых актах, права человека и гражданина соблюдаются далеко не всегда, что требует применения специальных мер защиты прав. При этом самозащита является наименее изученным из закрепленных в системе российских нормативных актов способов защиты гражданами нарушенных субъективных прав.

Конституцией РФ закрепляется положение о возможности осуществления гражданами защиты собственных свобод и прав любыми способами, не запрещенными действующим российским законодательством [1, ст. 45]. Данное положение находит отражение и в других нормативно-правовых актах, в частности, в Гражданском кодексе РФ, закрепляющим норму о возможности защиты гражданских прав всеми способами, предусмотренными непосредственно данным Кодексом и прочими законами в тех пределах, в которых использование конкретных способов защиты нарушенных субъективных прав граждан вытекает из существа нарушенного права и характера последствий такого нарушения [2, ст. 150].

При этом право на самозащиту, по нашему мнению, необходимо рассматривать, в первую очередь, в качестве одного из основополагающих конституционных прав граждан, позволяющих им самостоятельно использовать необходимые меры и способы защиты своих нарушенных свобод, прав и интересов от разного рода противоправных посягательств. Объяснить мы можем такой подход тем фактом, что, несмотря на отсутствие прямого закрепления самозащиты в качестве одного из способов защиты нарушенных прав в конституционных нормах, данный вывод позволяет сделать толкование ряда статей Конституции РФ [1, ст. 2, 17, 24, 30, 33, 45, 46, 48, 53].

Необходимо подчеркнуть, что право граждан на самозащиту составляет, помимо прочего, материально-правовое содержание непосредственно права на защиту. Возникновение права граждан на защиту выступает результатом неудовлетворенности какого-либо опосредованного правом интереса либо требования, нуждающегося в защите. Этим обстоятельством обусловлена и обязанность, вне которой не сможет быть реализованным и само право. Правом определяется существование обязанности, поскольку посредством осуществления обязанности, осуществляется и непосредственно право. Исходя из чего, обязанность и право требования следует рассматривать в неотрывном единстве.

Также необходимо заметить, что право лиц на самозащиту к процессуальным конституционным правам не сводится, напротив, это право выступает в качестве самостоятельного материального права, но не в качестве процессуальной формы каких-либо субъективных прав, в случае же отнесения его к последним ограничивается понятие защиты свобод и прав личности [10, с. 20].

По своей правовой природе право на самозащиту представляет собой одно из возможных правомочий субъективного права граждан, под которым понимать следует определенную правовую возможность субъекта. Субъективное право состоит из трех основных правомочий — правомочие на совершение тех или иных действий; на требование от обязанного лица совершения действий либо воздержания от этих действий; на защиту при нарушении права [5, с. 316].

Под защитой субъективных гражданских прав подразумевается при этом совокупность законодательно предусмотренных мер, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав, а также защиту интересов при их оспаривании либо нарушении [7, с. 80].

Способы же защиты гражданских прав являются законодательно закрепленными материальными правовыми мерами принудительного характера, при помощи которых осуществляется признание и восстановление нарушенных субъективных прав, а также соответствующее воздействие на правонарушителя [12, с. 66].

К таким способам законодатель относит:

– признание нарушения права;

– прекращение или изменение правоотношения;

– восстановление положения, которое существовало до нарушения гражданского права, а также пресечение действий, нарушающих гражданское право либо создающих угрозу нарушения данного права;

– признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности такой сделки, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки;

– возмещение убытков (вреда) и взыскание неустойки;

– признание недействительным решения собрания;

– признание недействительным акта государственного органа либо органа местного самоуправления;

– компенсация морального вреда;

– присуждение к исполнению обязанности в натуре;

– самозащита права и прочие предусмотренные законом способы [2, ст. 12].

Указанные способы защиты прав подразделяются по разным основаниям, в том числе по форме защиты гражданских прав, под которой подразумевают внешнее выражение мер, применяемых субъектом по защите своих прав и охраняемых законом интересов. Выделяют такие формы защиты гражданских прав, как юрисдикционная и неюрисдикционная.

Под юрисдикционной формой защиты гражданских прав подразумевают действия уполномоченных государственных органов, которые урегулированы соответствующими процессуальными нормами. К особенностям подобных действий относят применение только компетентными государственными органами власти; определение содержания, условий и порядка применения конкретных действий законом; возникновение юридических последствий для правонарушителя.

В рамках юрисдикционной формы защиты субъективных гражданских прав выделяют общий (судебный) порядок защиты нарушенных прав и специальный (административный) порядок защиты.

Под неюрисдикционной формой защиты подразумеваются действия, которые совершаются самостоятельно гражданами и юридическими лицами, то есть без обращения к государственным органам. К таким действиям относятся меры самозащиты, а также оперативного воздействия [6, с. 117].

Рядом исследователей неюрисдикционная форма защиты прав и самозащита отождествляются, что представляется неверным, так как самозащита включает действия фактического порядка и рассматриваться должна именно в качестве способа, а не формы защиты нарушенных прав, наравне с мерами оперативного воздействия.

Сущность самозащиты нарушенных прав выражается в том, что лицо, субъективное право которого было нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. Вместе с тем возможность самозащиты не исключает право данного лица воспользоваться и иными способами защиты, в том числе в судебном порядке [4, п. 10].

При этом как способ защиты нарушенных прав самозащита включает в себя, в свою очередь, ряд собственных способов осуществления, которые представляется более целесообразно обозначить в качестве мер самозащиты.

По смыслу статей 1, 14 Гражданского кодекса РФ самозащита гражданских прав выражаться может, в частности, в воздействии лица на находящееся в собственности либо в его законном владении имущество [11, с. 144]. Также самозащита заключаться может в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны [3, ст. 1066] или совершена в состоянии крайней необходимости [3, ст. 1067].

Кроме того, по такому критерию, как характер защитных действий, способы самозащиты подразделяются на две основные группы. В частности, первую группу составляют различные деяния фактического характера, подразумевающие возможность применения управомоченным лицом физических, силовых усилий, действий с целью защиты собственных субъективных прав. В данном случае в качестве объекта защиты выступают, как правило, абсолютные субъективные права — жизнь и здоровье, честь, имущество и пр.

Данную группу способов самозащиты составляют:

– действия оборонительного и спасательного характера, применение которых обусловлено крайней необходимостью при спасении жизни, имущества, в том числе каких-то третьих лиц;

– меры по непосредственному предотвращению различного рода нарушений вещных прав, в частности, устранение возникших препятствий в самостоятельном пользовании имуществом, вещью, выдворение лиц, которые незаконно находятся на территории недвижимого объекта, находящегося в собственности лица, удаление незаконно размещенных предметов и пр. [13, с. 20].

Вторую группу включают различные действия юридического характера, осуществляемые в рамках договорных гражданских правовых отношений. В качестве объектом защиты в данном случае следует рассматривать относительные субъективные права.

Независимо от выбора способа осуществления самозащиты гражданских, они должны быть соразмерны непосредственно нарушению и не выходить за пределы действий, которые необходимы для его пресечения [9, с. 228]. Объясняется это тем, что выход управомоченного лица за рамки собственного права, в данном случае, на самозащиту, может повлечь за собой нарушение прав других лиц, что, в свою очередь, может быть классифицировано как злоупотребление правом. Это создает возможность привлечения лица, вышедшего за рамки своего права, к соответствующей юридической ответственности, а также к отказу в защите нарушенного права управомоченного лица в судебном порядке [2, п. 2 ст. 10].

Кроме того, самозащита может быть признан неправомерной в случае доказательства того факта, что управомоченным лицом вред был нанесен другому лицу при осуществлении самозащиты собственного субъективного права умышленно [8, с. 122].

Таким образом, право на самозащиту необходимо рассматривать, в первую очередь, в качестве одного из основополагающих конституционных прав граждан, позволяющих им самостоятельно использовать необходимые меры и способы защиты своих нарушенных свобод, прав и интересов от разного рода противоправных посягательств. По своей правовой природе право на самозащиту представляет собой одно из возможных правомочий субъективного права граждан. Сущность самозащиты нарушенных прав выражается в том, что лицо, субъективное право которого было нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. При этом как способ защиты нарушенных прав самозащита включает в себя, в свою очередь, ряд собственных способов осуществления, которые представляется более целесообразно обозначить в качестве мер самозащиты.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с внесенными в нее поправками Законами РФ № 6-ФКЗ, от 30.12.2008, № 7-ФКЗ от 30.12.2008, № 2-ФКЗ от 05.02.2014, № 11-ФКЗ от 21.07.2014 // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (действ. ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (действ. ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2015.
5. Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: Велби, 2004. — 765 с.
6. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. — 2-е изд, стер. — М.: Статут, 2001. — 411 с.
7. Котлярова, Е. В. Проблемы права на защиту и способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов // Актуальные проблемы академической науки и образования: Материалы заочной межрегиональной научно-практической конференции аспирантов и преподавателей / отв. ред. С. Г. Лешкова. — 2016. — С. 79–87.
8. Максимов, В. А. Основания самозащиты гражданских прав собственниками / В. А. Максимов // Ленинградский юридический журнал. — 2016. — № 1. — С. 119–128.
9. Мардалиев, Р. Т. Гражданское право: учебное пособие / Р. Т. Мардалиев. — СПб.: Питер, 2017. — 256 с.
10. Снежко, О. А. Право на самозащиту: понятие и сущность / О. А. Снежко // Управление общественными и экономическими системами. — 2006. — № 1. — С. 20–22.
11. Хохлова, Е. М. Субъективное право и право на самозащиту / Е. М. Хохлова // Правовая политика и правовая жизнь. — 2016. — № 1. — С. 143–144.
12. Эриашвили, Н. Д. Основы гражданского права: учебник / Н. Д. Эриашвили, Т. М. Аникеева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 455 с.
13. Южанин, Н. В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории / Н. В. Южанин // Юрист. — 2015. — № 19. — С. 17–22.

Основные термины (генерируются автоматически): способ защиты, самозащита, гражданин, действие, защита, управомоченное лицо, лицо, неюрисдикционная форма защиты, правовая природа, форма защиты.

Понятие и способы защиты гражданских прав в Республике Молдова курсовая по теории государства и права

Министерство просвещения и молодежи Республики Молдова Славянский Университет Республики Молдова КУРСОВАЯ: ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 3 КУРС ПРЕДМЕТ: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КИШИНЕВ — 2004 ПЛАН: ВВЕДЕНИЕ 1. ПОНЯТИЕ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 1.1. ОХРАНА И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 1.2. СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО НА ЗАЩИТУ 1.3. ФОРМА ЗАЩИТЫ 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 2.1. ПОНЯТИЕ СПОСОБА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 2.2. МЕРЫ ЗАЩИТЫ И МЕРЫ ОТВЕТСТВЕНОСТИ 3. КОНКРЕТНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ • Признание субъективного права. • Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. • Признание сделки недействительной. • Признание недействительным акта органа публичной власти • Неприменение судебной инстанцией акта органа публичной власти, противоречащего закону. • Понуждение к исполнению обязанности в натуре • возмещение убытков и взыскание неустойки. • Компенсация морального вреда. • Прекращение или изменение правоотношения. • Самозащита права. ВЫВОД 4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Введение Вопрос о субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, находится в центре внимания в процессе построения правового Таким образом гражданско-правовое охранительное воздействие (охрану нарушенных интересов) можно определить как форму гражданско- правовой регламентации особых отношений, возникающих в связи с нарушением прав и интересов одного или нескольких субъектов, состоящую в охранительной координации поведения этих равных участников с учетом приоритета одного (нескольких) сталкивающихся интересов. В результате возникают охранительные правоотношения. При этом в категории охраны не находит выражения специфика конкретных способов и мер такого воздействия, в ней лишь представлены их общие черты и общие цели. В другой интерпретации, нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за 0 0 1 Fсубъектами опреде ленных гражданских прав, но и 0 0 1 Fобеспечение их надежной право вой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся 0 0 1 Fсовокуп ность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только 0 0 1 Fправового, но и экономиче ского, политического, 0 0 1 Fорганизационного и иного характера, на правленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых Мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских 0 0 1 Fправоотношений в их нормальном, нена рушенном состоянии, например закрепление гражданской правоспособности и дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов. Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется и понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или 0 01 Fпри знание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической 0 0 1 Fпутани цы охрану в узком значении этого слова принято 0 0 1 Fименовать защи той гражданских прав. Таким образом под гражданско-правовой защитой нарушенных прав (интересов) понимается охранительное воздействие норм, имеющее целью восстановить право, компенсировать нарушенный интерес, пресечь противоправные действия, препятствующие осуществлению права или обеспечению правопорядка. Защита гражданских прав — одна из важнейших 0 0 1 Fкатегорий те ории гражданского и гражданско- 0 0 1 Fпроцессуального права, без уяс нения которой весьма 0 0 1 Fсложно разобраться в характере и особен ностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с 0 0 1 Fнарушением граждан ских прав. Исследование данной категории предполагает, в свою очередь, выяснение 0 0 1 Fсодержания и соотношения ряда взаимосвя занных понятий, к числу которых в первую очередь относится 0 0 1 Fса мо право на защиту. 1.2. Субъективное гражданское право на защиту. В общем виде, право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного 0 0 1 Fха рактера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Правовая квалификация данной возможности вызывает споры в литературе. В результате можно выделить несколько концепций: 1. Право на защиту является составной частью самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц1. 2. Неотъемлемым качеством данного права по сравнению с другими правами являются его обеспеченность возможностью государственного принуждения, причем такая возможность существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим2. 0 0 1 FНесмотря на некоторые различия, существую щие между этими точками зрения, принципиальных 1 См., напр.: Советское гражданское право / Под ред. Маслова В. Ф. и Пушкина А. А. В 2-х ч. Харьков, 1983. Ч. 1. С. 248 и др. 2 См., напр.: Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 73-74. 0 0 1 Fзащите чести и достоин ства, о признании сделки 0 0 1 Fнедействитель ной и т.д. Защита охраняемого законом интереса, а не собственно субъективного права имеет место и в тех случаях, когда в результате правонарушения само субъективное право прекращается. Например, при уничтожении вещи право собственности на нее не может быть защищено, так как 0 0 1 Fего, уже не существует. Следова тельно, речь может 0 0 1 Fидти лишь о защите охраняемого законом ин тереса бывшего собственника вещи в восстановлении своего имущественного положения, который обеспечивается с 0 0 1 Fпо мощью иска из причинения вреда или иного 0 0 1 Fадекватного взаимо отношениям сторон способа 0 0 1 Fзащиты. Таким образом, охраняе мый законом интерес нередко выступает в гражданском праве в качестве самостоятельного предмета защиты. 1.2. Форма защиты. Защита субъективных гражданских прав и 0 0 1 Fох раняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством 0 0 1 Fприменения надлежащей фор мы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных 0 0 1 Fмероприя тий по защите субъективных прав и 0 0 1 Fохраняемых законом интере сов1, т.е. процедурный или процессуальный порядок способа защиты гражданских 1 Бутнев В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С.10. прав. Различают две основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты есть деятельность 0 0 1 Fуполномо ченных государством органов по защите 0 0 1 Fнарушенных или оспари ваемых субъективных прав. Юрисдикционная форма защиту есть деятельность 0 0 1 Fуполномо ченных государством органов по защите 0 0 1 Fнарушенных или оспари ваемых субъективных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, третейский 0 0 1 Fсуд, вы шестоящую инстанцию и т.д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и 0 01 Fпре сечения правонарушения. В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке (ст.10 ГК.). Основная масса гражданско-правовых споров рассматривается районными, городскими, и иными судами общей компетенции. Наряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе 0 0 1 Fпредприни мательской деятельности. По соглашению 0 0 1 Fучастников граждан ского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда. В отличие от граждан Республики Молдовы, российские граждане в случаях, когда конституционные права и свободы граждан нарушены 0 0 1 Fили могут быть нарушены за коном, примененным или 0 0 1 Fподлежащим применению в конкрет ном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, обладают правом на обращение в 0 0 1 FКонсти туционный Суд Российской Федерации. В качестве средства судебной защиты гражданских 0 0 1 Fправ и ох раняемых законом интересов выступает, по общему правилу, иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально- 0 0 1 Fправо вое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. В отдельных 0 0 1 Fслучаях средством судебной защиты явля ются заявление, в частности по делам особого производства, или жалоба. Судебный или, как его нередко называют, 0 0 1 Fисковой порядок защи ты применяется во всех случаях, 0 0 1 Fкроме тех, которые особо указа ны в законе. Специальным порядком защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст. 10 ГК следует признать административный порядок их защиты. Сама по себе защита гражданских прав в административном порядке путем обращения к вышестоящему органу или должностному лицу § 2. Способы защиты гражданских прав. 2.1 Понятие способа защиты. 0 0 1 FПод способами защиты субъектив ных гражданских 0 0 1 Fправ понимаются закрепленные законом мате риально- правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Общий перечень этих мер дается в ст. 11 ГК, где говорится, что защита 0 0 1 Fграждан ских прав осуществляется путем: • признания права; • восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; • признания сделки недействительной; • признания недействительным акта органа публичной власти; • понуждения к исполнению обязанности в натуре; • самозащиты права; • возмещения убытков; • взыскания неустойки; • компенсации морального вреда; • прекращения или изменения правоотношения; • неприменения судебной инстанцией акта органа публичной власти, противоречащего закону; • иных способов, предусмотренных законом. Данный перечень едва ли можно признать научно 0 0 1 Fобоснованным ввиду того, что не которые из указанных 0 0 1 Fв нём способов защиты взаимно перекры вают друг друга, а форма защиты (самозащита) признана одним из ее способов. Тем не менее закрепление в законе 0 0 1 Fдаже в таком не совершенном виде наиболее распространенных способов защиты является полезной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор. В теории и практике гражданского права способы защиты гражданских прав, перечисленные в ст. 11 ГК, подразделяются как бы на 3 группы: а) способы, осуществляемые только судом; б) способы, которые могут быть использованы как без обращения в суд, так и с помощью суда; в) способы защиты гражданских прав без участия суда, то есть самозащита. Также из перечня способов защиты субъективных гражданских прав, изложенных в ст. 11 ГК, можно выделить следующие аспекты: 1. В перечне защиты гражданских прав имеются и конкретные меры ответственности (возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда). 2. Способы защиты в зависимости от содержания подразделяются на материально-правовые и процессуальные способы защиты. Различие состоит в том, что их совершают различные субъекты: процессуальные — властные юрисдикционные органы; материально-правовые – субъекты материально-правовых отношений либо органы исполнения юрисдикционных актов. Только процессуальным способом осуществляется: признание права, признание недействительными сделки или акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждение к исполнению обязанности в натуре; неприменение акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. 2.2 Меры защиты и меры ответственности. Следует учитывать, что указанные в ст. 11 ГК способы защиты неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Наиболее распространенным в литературе является их подразделение на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по 0 0 1 Fосновани ям применения, социальному назначению и 0 0 1 Fвыполняемым функ циям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Наибольшую практическую значимость при этом имеет то 0 0 1 Fобстоя тельство, что, по общему правилу меры 0 0 1 Fответственности, в отли чие от мер защиты, применяются лишь к виновному нарушителю субъективного права и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или возложения на него 0 0 1 Fдополнительных обязанностей. Среди спосо бов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 11 ГК, (право хозяйственного ведения, право авторства и т.д.) и относительных прав. • Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Восстановление положения, существовавшего до 0 0 1 Fнарушения пра ва, как самостоятельный способ 0 0 1 Fзащиты применяется в тех случа ях, когда нарушенное 0 0 1 Fрегулятивное субъективное право в резуль тате правонарушения не прекращает своего существования 0 0 1 Fи мо жет быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Данный 0 0 1 Fспособ защиты охватывает собой широ кий круг конкретных действий, например возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения (ст. 374 0 0 1 FГК), высе ление лица, самоуправно занявшего жилое помещение (ст. 103 ЖК) и др. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может происходить посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты. Распространенным способом защиты субъективных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков или неустойки, или 0 0 1 Fиметь самостоя тельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъективного права выражается в том, чтобы прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или, устранить угрозу его нарушения. Так, например, автор произведения, которое незаконно используется (готовится к выпуску в свет без его ведома, 0 0 1 Fиска жается, подвергается переделке и т. п.) третьими лицами, может потребовать прекратить эти действия, не выдвигая никаких иных например имущественных, претензий. Нередко назначение данного способа защиты 0 0 1 Fсостоит в устра нении препятствий для осуществления 0 0 1 Fправа, создаваемых нару шителем. Обычно это имеет 0 0 1 Fместо при длящемся правонаруше нии, которое само по себе не лишает лицо субъективного права, но мешает ему нормально им пользоваться. Так, собственник имущества в соответствии со ст. 376 ГК может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. • Признание сделки недействительной. Признание сделки недействительной представляет собой частный случай реализации такого способа 0 0 1 Fзащиты, как восстановление поло жения, существовавшего до нарушения права, так как совпадает с ним по правовой сущности. Наиболее очевидным это является при приведении сторон, совершивших недействительную сделку, в первоначальное положение. Но и тогда, когда в соответствии с законом к одной из сторон 0 0 1 Fнедействительной сделки применя ются конфискационные меры в виде взыскания всего полученного или причитающегося по сделке в доход государства, права и законные интересы другой стороны защищаются путем восстановления для нее положения, существовавшего до нарушения права. • Признание недействительным акта органа публичной власти (ст. 12 ГК). Защита прав и охраняемых законом интересов граждан 0 0 1 Fи юри дических лиц может осуществляться и таким путем. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемое законом интересы которого нарушены изданием административного акта, не соответствующего закону или иным правовым актам, а в случаях, предусмотренных законом, — и нормативного акта, 0 0 1 Fимеют право на их обжало вание в суд. Установив, что соответствующий акт является, с одной стороны, противоправным ввиду его расхождения с законом или иными правовыми актами, например, принят не 0 0 1 Fуполномо ченным на то органом, и, с другой стороны, 0 0 1 Fнарушает субъектив ные гражданские права и 0 0 1 Fохраняемые законом интересы гражда нина или юридического лица, суд принимает решение о 0 0 1 Fпризна нии его недействительным полностью или частично. Какой-либо дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа при этом не требуется. исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что 0 0 1 Fнаруши тель по требованию потерпевшего должен 0 0 1 Fреально выполнить дей ствия, которые он обязан 0 0 1 Fсовершить в силу обязательства, связыва ющего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. Он 0 0 1 Fвправе настаивать на том, чтобы его контр агент фактически совершил действия, являющиеся 0 0 1 Fпредметом со ответствующего обязательства, например реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т. п. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежёлательным для потерпевшего, данный способ 0 0 1 Fдолжен быть заме нен иным средством защиты по выбору потерпевшего. • Возмещение убытков и взыскание неустойки. Возмещение убытков и взыскание неустойки представляют собой наиболее распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений. В отличие от возмещения вреда в натуре, например, путем 0 0 1 Fпредоставления долж ником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет 0 0 1 Fде нежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация 0 0 1 Fможет быть либо прямо увязана с разме ром причиненного вреда (возмещение убытков), либо 0 0 1 Fсвязана с ни ми лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производится в случаях, прямо 0 0 1 Fпредусмотрен ных законом или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 14 ГК под убытками понимаются 0 0 1 Fрасходы, которые лицо, чье право наруше но, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или 0 0 1 Fповреждение его имущества (реаль ный ущерб), а также неполученная прибыль, которую это лицо 0 0 1 Fпо лучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Более детально вопросы о понятии и составных частях убытков рассмотрены в главе XXXIV КНИГИ ТРЕТЬЕЙ ГК, посвященной гражданско-правовой ответственности. • Компенсация морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Применение данного способа защиты 0 0 1 Fог раничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, так как юридические 0 01 Fлица фи зических или нравственных страданий испытывать не могут1. Во- вторых, нарушенные права должны носить, по общему 0 0 1 Fправи лу, личный неимущественный характер. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность 0 01 Fкомпенсации мо рального вреда должна быть прямо указана в законе. • Прекращение или изменение правоотношения. Своеобразным способом защиты гражданских прав и 0 0 1 Fохраняе мых законом интересов является прекращение 0 0 1 Fили изменение право отношения. Так, покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара, а именно при обнаружении 0 0 1 Fнедостатков, вправе потребовать за мены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Если продавец отказался от устранения недостатков, либо если один из способов устранения не 1 Вопрос о Возмещении вреда, причиненного деловой репутации юридических лиц, лежит в несколько иной плоскости. опасных для жизни и здоровья окружающих, наносящих вред нравственным устоям общества и 0 0 1 Fосновам право порядка. Известен случай, когда собственник дачи огородил свой 0 0 1 Fучас ток колючей проволокой, пропустив через ограду электрический ток. В другом случае владелец автомобиля так 0 0 1 Fпристроил в гара же ружье, что вор при открывании двери должен был получить выстрел в ноги, но первым пострадавшим 0 0 1 Fоказался сам автор та кого «изобретения». Недопустимость подобного рода «охранных» 0 0 1 Fсредств очевид на, так как они направлены не только на охрану имущества, но и на причинение вреда лицу, которое может вступить в контакт с такого рода сооружениями даже по неосторожности. Из этого 0 0 1 Fсле дует, что управомоченный субъект вправе 0 0 1 Fиспользовать лишь та кие меры самозащиты, которые 0 0 1 Fне ущемляют прав и законных ин тересов других лиц. Если же использование недозволенных средств защиты причиняет вред другим лицам, то возникает 0 0 1 Fпредусмотрен ная законом обязанность по возмещению причиненного вреда. Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, 0 0 1 Fпричине ние вреда правонарушителю или третьим лицам действиями управомоченного субъекта по 0 0 1 Fзащите своих прав и интересов при знается правомерным. Речь идет о действиях, совершенных в 0 0 1 Fсо стоянии необходимой обороны или в условиях 0 0 1 Fкрайней необходи мости. • Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав. Одним из способов самозащиты гражданских прав является необходимая оборона. Не подлежит 0 0 1 Fвозмещению вред, причинен ный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были нарушены ее пределы (ст. 1066 ГК). Следовательно, 0 0 1 Fнеобходи мой обороной признаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, 0 0 1 Fно не влекут обязанности оборо няющегося по его 0 0 1 Fвозмещению, поскольку признаются правомер ными (допустимыми). Институт необходимой обороны является комплексным 0 0 1 Fинсти тутом, регламентированным как гражданским, так и уголовным правом. Содержание необходимой обороны в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном. Если в уголовном праве под необходимой 0 0 1 Fобороной понимаются действия, хотя и подпадаю щие под признаки состава преступления, но не признаваемые преступлением, то в гражданском праве к необходимой обороне относятся также действия, 0 0 1 Fкоторые подпадают под понятие граж данского правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридической ответственности. Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой 0 0 1 Fобороны, оди наковы как для уголовного, так и для гражданского права. Они относятся к нападению и защите. Для признания действий 0 01 Fоборо няющегося совершенными в состоянии необходимой обороны надо, чтобы нападение было действительным (реальным), 0 0 1 Fналич ным и противоправным. Действительность (реальность) нападения 0 0 1 Fозначает, что напа дение как таковое вообще имеет место. Оборона потому и называется обороной, что противодействует нападению. Поэтому если нет посягательства на чьи-либо права или интересы, то нет оснований говорить об обороне, а тем более о необходимой обороне, факт нападения означает, что 0 0 1 Fнападение уже началось либо нали цо его непосредственная угроза. Несколько сложнее вопрос о противоправности нападения. Ведь противоправным считается поведение, нарушающее нормы права. Однако не всякое 0 0 1 Fпротивоправное поведение требует при менения такого рода оборонительных мер. В уголовном праве 0 0 1 Fне обходимая оборона может иметь место только 0 0 1 Fпротив такого пра вонарушения, которое законом рассматривается как преступное посягательство1. Это же правило действует и применительно к необходимой обороне по гражданскому праву. Она недопустима против правонарушений, не являющихся действиями 0 0 1 Fуголовно на казуемого характера, хотя и подпадающих 0 0 1 Fпод признаки граждан ского правонарушения. 1 Судебная практика признает, что необходимая оборона имеет место и в тех случаях, когда общественно опасное посягательство не является преступлением, но по объективным признакам воспринимается как преступное нападение. См.: 1 __ Комментарий к Уголовному кодексу. Общая часть/Под ред. Ю. И. Скуратова и » В. М. Лебедева. М., 1996. С. 98. обороне, действия в условиях крайней необходимости могут предприниматься не только как средство самозащиты прав и интересов управомоченного лица и других лиц, но и для защиты интересов общества (ч. 1 ст. 36 УК )1. В отличие от необходимой обороны, при 0 0 1 Fкрайней необходи мости опасность для управомоченного лица (либо общества, третьих лиц) возникает не из-за действий тех лиц, которым причиняется вред, а вследствие стихийных бедствий, 0 0 1 Fнеисправ ности механизмов, особого состояния 0 0 1 Fорганизма человека, напри мер вследствие болезни, и т. п. Она может возникнуть и в результате преступного поведения другого лица, например при причинении вреда имуществу граждан в ходе преследования преступника. Особенность действий в состоянии крайней необходимости состоит в том, что в таких условиях лицо вынуждено использовать средства, связанные с причинением вреда. При этом в одних случаях причинение вреда может быть необходимой мерой предотвращения большей опасности, тогда как в других случаях вред — может быть лишь сопутствующим 0 0 1 Fявлением, которое может насту пить или не наступить. Если при необходимой обороне вред причиняется непосредственно нападающему, то действиями в 0 0 1 Fусло виях крайней необходимости вред причиняется третьему лицу. Поэтому в силу ст. 1402 ГК такой вред по общему правилу подлежит возмещению 1 Уголовный кодекс республики Молдова от 18.04.2002 Monitorul Oficial № 128-129/1012 от 13.09.2002 0 0 1 Fпричинившим его лицом. Но, поскольку дейст вие в условиях крайней необходимости рассматривается законом как правомерное, хотя и вредоносное, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как третье лицо, так и причинившего вред. Например, спасая тонувшего в реке гражданина, другой гражданин использовал стоявшую у берега лодку, из которой предварительно выбросил в воду находившееся в ней чужое имущество. Обязанность по возмещению причиненного им вреда была возложена судом на 0 0 1 Fспасенного, неосторожно купавшегося в опас ном месте. При применении мер самозащиты в условиях крайней 0 0 1 Fнеобхо димости лицо не должно превышать пределы крайней необходимости. Превышением пределов 0 0 1 Fкрайней необходимости призна ется причинение вреда, 0 0 1 Fявно не соответствующего характеру и сте пени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых 0 0 1 Fопас ность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 3 ст. 38 УК). С точки зрения гражданского права это означает что лицо, превысившее пределы крайней необходимости, должно безусловно возместить причиненный вред. Вывод: От того, каким образом сможет государство или сам гражданин защитить и восстановить свое право, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности. Таким образом, затронутая мною тематика защиты гражданских прав является очень актуальной для современного общества и от ее детального изучения во многом зависит процесс построения Республики Молдова как правового, демократического государства.

Защита гражданских прав — тема лекций в Legal High School — LegalHighSchool

Шестой модуль спецкурса Legal High School «Новый взгляд на гражданское право» был посвящен алгоритмам эффективной защиты гражданских прав. Наталия Кузнецова начала его лекцией на тему определения субъективного гражданского права, которое, по ее словам, включает право на свои действия, право на защиту и право на чужие действия.

Способы осуществления субъективных прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса (ГК) Украины, делятся на юридические и фактические. Лектор подчеркнула, что лицо осуществляет свои гражданские права свободно, по своему усмотрению, при этом неосуществление им своих гражданских прав не является основанием для их прекращения, кроме случаев, установленных законом.

Впрочем, для практикующего юриста важно не забывать, что право не может быть безграничным — его граница находится там, где начинается право другого. Статья 13 ГК Украины устанавливает пределы осуществления гражданских прав, которые определяются договором или актами гражданского законодательства. Кодекс предусматривает, что лицо, осуществляя свои права, обязано воздерживаться от действий, которые могут нарушить права других лиц, нанести вред окружающей среде или культурному наследию, и придерживаться моральных принципов общества.

Наталия Кузнецова подчеркнула, что любые ограничения для реализации возможностей, заложенных в субъективном праве, должны определяться законом.

Во избежание случаев злоупотребления субъективным правом ГК Украины предусматривает, что не допускаются действия лица, совершаемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Разработчики Гражданского кодекса отдельно отметили, что не допускается использование гражданских прав в целях неправомерного ограничения конкуренции, злоупотребления монопольным положением на рынке, а также недобросовестная конкуренция.

Примером нарушения чужих прав является совершение сделки, предусмотренной статьей 228, которая определяет правовые последствия совершения сделки, нарушающей публичный порядок, совершенной с целью, противоречащей интересам государства и общества.

Неотъемлемой частью права является право на защиту — юридический механизм, который применяется в случае нарушения, оспаривания или непризнания права. По мнению лектора, в формальном измерении право на защиту включает мероприятия фактического характера (возможность управомоченного лица использовать разрешенные законом средства собственного принудительного воздействия на нарушителя, защищать принадлежащее ему право собственными действиями фактического порядка (самозащита), меры юридического характера (возможность применения непосредственно самым управомоченным лицом мер оперативного воздействия (оперативные санкции) и правоохранительные меры государственно-принудительного характера (возможность применить силу государства: обратиться в компетентный государственный или общественный орган с требованием побуждения обязанного лица к определенному поведению).

Говоря об институте защиты гражданских прав, Наталия Кузнецова отметила, что это совокупность правовых норм, которыми определяется следующее:

— содержание правоохранительного мероприятия;

— основания его применения;

— круг субъектов, уполномоченных на его применение;

— процессуальный и процедурный порядок его применения;

— материально-правовые и процессуальные права субъектов, в отношении которых применяются эти меры.

Одним из важнейших аспектов является защита гражданских прав личности. Анализируя механизм практического защиты гражданских прав, Наталия Кузнецова обратила внимание, что существуют две формы защиты: юрисдикционная форма (защита в судебном и административном порядке) и неюрисдикционная (самозащита и применение оперативных санкций).

Для практикующего юриста важным является установление и правильное применение способов защиты гражданских прав и интересов судом, которые детально изложены в статье 16 Гражданского кодекса, где указаны практически все возможности защиты нарушенного права и интереса. Более того, как свидетельствует практика, этот перечень нельзя признать достаточным для обеспечения эффективной защиты всех нарушенных прав. В определенной степени эти возможности были расширены при внесении изменений в ГК Украины.

Одним из оснований для внесения изменений стало постановление Верховного Суда и сформированная судебная практика относительно ограничения права подачи иска, если условия защиты, указанные в договоре, выходят за пределы перечня, предложенного в статье 16. Не всегда такая позиция обеспечивала надлежащую защиту нарушенных прав, поэтому для решения данного вопроса в 2017 году в ГК Украины была внесена поправка: суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, установленным договором, законом или судом в определенных законом случаях.

В конце завершающего модуля Наталия Семеновна ответила на многочисленные вопросы слушателей спецкурса: начиная от генезиса гражданского права и истории создания Гражданского кодекса Украины и заканчивая прикладными аспектами использования элементов гражданского права в адвокатской деятельности.

В завершение спецкурса слушателей Legal High School ожидал приятный сюрприз — самые активные студенты получили книги по цивилистике, в том числе избранные труды Наталии Семеновны, посвященные актуальным вопросам гражданского права, с автографом автора.

Способ защиты права. Адвокаты группы Пантюшов & Партнеры. Более 12 лет опыта. Работаем по всей России.

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиками, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Выбор способа защиты является субъективным правом истца и не может оспариваться иными участниками судебного разбирательства. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.

Истец, избирая способы защиты, обращающееся в арбитражный суд лицо должно учитывать характер и существо спорного правоотношения. Избрание неверного способа защиты влечет невозможность его применения в интересах обратившегося в суд лица.

В ст.12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты, как признание права, которое возможно в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, однако указанное право не признается либо оспаривается иными лицами. Между тем названный способ не может применяться по произвольному усмотрению истца.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав. В ст.12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, но этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в ст.12 ГК РФ способов либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе использовать лишь этот способ.

ГК РФ четко определяет, что защита права может осуществляться заинтересованным лицом только способом, непосредственно поименованным в законе. Следовательно, при обращении в арбитражный суд заинтересованное лицо должно формулировать свои требования исходя из положений ст.12 ГК РФ.

Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Конкретные способы защиты гражданских прав предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение, либо его характером. Выбор способа защиты и, соответственно, формулирование предмета иска (требования) непосредственно зависят от тех фактических обстоятельств, которые составляют основание иска. Таким образом, при обращении в суд за защитой права очень важным моментом является правильный выбор способа защиты нарушенного права.

Адвокат арбитражным спорам. Арбитраж адвокат.

Что такое гражданские права? — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 18 марта 2021 г.

Защита гражданских прав является неотъемлемой частью демократических ценностей Соединенных Штатов; и, несмотря на наследие страны в виде рабства и сохраняющегося расового неравенства, индивидуальные права и свободы людей считаются священными.Кроме того, большинство людей понимают, что вмешательство в гражданские права другого человека является нарушением, которое может вызвать судебный процесс. Термин «гражданские права» вызывает сильные эмоции, которые доходят до корней морали — но что такое гражданские права? Это широкий термин, имеющий множество коннотаций, но он имеет особое значение в законодательстве США.

Мы изучим основы гражданских прав в законодательстве США и их место в статуте и прецедентном праве.

Содержание

Что такое гражданские права? Основы

Прежде чем вы сможете защитить свои гражданские права, вы должны признать и знать, что они собой представляют.Гражданские права — это обширный и значительный набор прав, предназначенных для защиты людей от несправедливого обращения; они представляют собой право людей на равное обращение (и на свободу от несправедливого обращения или дискриминации) в различных условиях, включая образование, занятость, жилье, общественные места и т. д., и основанные на определенных характеристиках, защищенных законом. .

Исторически «Движение за гражданские права» относилось к усилиям по достижению истинного равенства афроамериканцев во всех сферах жизни общества, но сегодня термин «гражданские права» также используется для описания продвижения равенства для всех людей, независимо от расы и пола. , возраст, инвалидность, национальное происхождение, религия или некоторые другие характеристики.В Соединенных Штатах это включало не только афроамериканское движение за гражданские права, но и движения, вдохновленные движением за гражданские права, такие как Движение американских индейцев и Движение чикано, возникшие в то же время.

Откуда берутся гражданские права?

Большинство законов, гарантирующих и регулирующих гражданские права, исходят на федеральном уровне через федеральное законодательство, например следующие законы:

• Закон о дискриминации по возрасту 1975 года. — Запрещает дискриминацию по возрасту в программах и мероприятиях, получающих федеральную помощь, таких как образовательные программы, медицинские услуги, жилье, социальное обеспечение, талоны на питание и программы реабилитации.
• Закон о дискриминации по возрасту при трудоустройстве (ADEA) — Запрещает дискриминацию в отношении соискателей вакансий и сотрудников старше 40 лет с точки зрения компенсации, возможностей продвижения по службе и других условий трудоустройства.
• Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) — Запрещает дискриминацию по признаку инвалидности (реальной и предполагаемой) в сфере занятости, в государственных и местных органах власти, в общественных местах, коммерческих объектах, на транспорте и в телекоммуникациях.
• Закон о гражданских правах 1964 года. — Законодательство с далеко идущими последствиями, запрещающее дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения в сфере занятости, образования, голосования и общественных мест.
• Закон о справедливом жилищном обеспечении (FHA) — Запрещает жилищную дискриминацию по признаку расы, религии, пола, семейного положения и инвалидности.
• Раздел 504 Закона о реабилитации 1973 года. — Первый закон о гражданских правах инвалидов, принятый в Соединенных Штатах, запрещает дискриминацию в отношении людей с ограниченными возможностями в программах, получающих федеральную финансовую помощь.
• Закон об избирательных правах 1965 года. — Принят для решения проблемы законов Джима Кроу в Глубоком Юге и других препятствий, с которыми сталкиваются меньшинства при попытке участвовать в выборах; ключевые положения Закона были отменены Верховным судом в 2013 году.

Гражданские права также вытекают из решений федерального суда (например, тех, которые были вынесены Верховным судом США, включая знаковое решение Браун против Совета по образованию ).

штатов также принимают свои собственные законы о гражданских правах (обычно очень похожие на законы на федеральном уровне) через конституцию штата и другие законы.Законы штата также могут в большей степени защищать гражданские права, чем их федеральные эквиваленты, включая защиту людей, которые идентифицируют себя как ЛГБТК. Муниципалитеты, такие как города и округа, также могут принимать постановления и законы, касающиеся гражданских прав.

Что такое гражданские права и гражданские свободы

Гражданские права отличаются от гражданских свобод. Традиционно концепция гражданских прав вращалась вокруг основного права на свободу от неравного обращения, основанного на определенных защищаемых характеристиках (раса, пол, инвалидность и т. Д.).), в то время как гражданские свободы представляют собой более широкие права и свободы, которые гарантируются на федеральном уровне Конституцией и другими федеральными законами, такими как основные права, включая право голоса, свободу слова или право на неприкосновенность частной жизни.

Вопросы о ваших гражданских правах? Получите юридическую помощь от адвоката сегодня

Если ваши гражданские права были нарушены каким-либо образом, у вас может быть действительный законный иск о возмещении ущерба. Важные решения, связанные с вашим делом, могут быть сложными — в том числе, какие законы применимы к вашей ситуации и кто несет ответственность за любой причиненный вам вред.Опытный адвокат по гражданским правам может оценить все аспекты вашего дела и объяснить доступные вам юридические варианты, чтобы обеспечить наилучший возможный исход для вашего дела.

Узнайте больше о законах о гражданских правах на нашей странице ответов поверенного по гражданским правам.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

Защита гражданских прав и законных интересов в Украине

• Влада Гончаренко Кафедра гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия»
• Екатерина Спасова Кафедра гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия»
• Оксана Калитенко Кафедра гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия»

Ключевые слова: Защита прав и интересов, формы защиты, законный интерес, средства защиты, защита гражданских прав и законных интересов, право на защиту.

Абстрактные

Статья посвящена комплексному анализу общетеоретических и практических правовых вопросов защиты гражданских прав и интересов, сущности правового интереса как конкретного объекта защиты, определению способов и форм защиты гражданских прав. право и интересы и выработка обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию и эффективному применению правовых норм в сфере защиты гражданских прав и интересов.
Изучены понятие и сущность защиты гражданских прав и интересов, определены категории «форма», «способ», «средства» защиты, особенности и возможность применения гражданских средств защиты субъективных гражданских прав. очерчены права по защите законных интересов.

Загрузки

Данные для скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Влада Гончаренко, кафедра гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия»

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия»

Екатерина Спасова, кафедра гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия».

Ассистент кафедры гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия»

Оксана Калитенко, кафедра гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия»

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Национального университета «Одесская юридическая академия»

Рекомендации

Харитонов, Э.О. (2003) Гражданское право Украины. Одесса.

Майданик Р.А. (2010) Нотариальная исполнительная надпись как способ защиты гражданских прав: теория и практика. № 8.

Малко, А.В. Теория государства и права: Учебники. Москва.

Морозюк А.А. (2010) Самозащита как внесудебная форма защиты субъективных гражданских прав. Киев.

Подлубна, Т. (2010) Право на защиту гражданских прав и интересов. Черновцы.

Венедиктова И.В. (2011) Формы законных интересов.Предпринимательство, экономика и право. № 10.

Венедиктова И.В. (2014) Защита интересов правоохранительных органов в гражданском праве. Киев.

Яроцкий В.Л. (2012) Проблемы применения защиты и самозащиты субъективных гражданских прав. Частно-правовое регулирование общественных отношений: традиции, современность, перспективы. Одесса.

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДОКТРИНА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В ПОЗДНЕЙ ИМПЕРСКОЙ РОССИИ на JSTOR

Abstract

L’auteur décrit la doctrine des droits civils développée par l’école du droit naturel «relancée (возрожденное)» в России à la fin de l’époque impériale.Cette doctrine était d’une valeur considérable, tant théorique que pratique. Elle Devint la base de la théorie de l’Etat de droit développée par les philosophes libéraux russes du droit au début du xxᵉ siècle, Fut à l’origine d’une révolution virtuelle dans la Sovity de l’élite intellectuelle russe et influença освобождения. L’article s’appuie sur un très large éventail de sources, comprenant aussi bien les travaux académiques que journalistiques des philosophes libéraux russes du droit tels que, par instance, Павел Новогородцев, Владимир Соловьев, Евгений Трубецкой, Гесенаковский, Владимир Богдан Кисть ‘autres.Il s’adresse notamment aux spécialistes de l’histoire, sociale et politique, des idées et du droit. Автор описывает доктрину гражданских прав, разработанную «возрожденной» школой естественного права в позднеимператорской России. Это учение имело не только теоретическое, но и важное практическое значение. Он стал основой теории верховенства закона, разработанной российскими либеральными философами-правоведами в начале двадцатого века, произвел настоящую революцию в сознании российской интеллектуальной элиты и повлиял на освободительное движение.В основу статьи положен широкий круг источников, включая академические и публицистические работы либерально настроенных российских философов права, например, Павла Новгородцева, Владимира Соловьева, Евгения Трубецкого, Богдана Кистяковского, Владимира Гессена и других. Статья должна быть интересна социальным и политическим историкам, историкам интеллектуальной мысли и права.

Информация о журнале

Международный междисциплинарный трехъязычный (французский, русский и английский) журнал, посвященный истории Русского мира, Cahiers du Monde russe стремится освещать политическую, социальную, экономическую и культурную историю Российской Империи с момента ее возникновения. в 1917 году через USSE и, наконец, в различные штаты в своих выпусках.

Информация для издателей Миссия

Éditions de la ‘EHESS — повышать осведомленность и распространять требовательные и инновационные исследования среди научного сообщества и любознательной аудитории социальных наук. В соответствии с экспериментальной традицией École des Hautes Études en Sciences Sociales, они участвуют в исследовании новых областей знаний и работают над интеллектуальным проектом социальных наук множеством способов, областей и периодов, которые организуют эти дисциплины. .Les Éditions de l’EHESS ont pour mission de faire connaître et diffuser, auprès de la communauté scientifique et d’un public curieux des Sciences sociales, des recherches exigeantes et novatrices. В соответствии с экспериментальной традицией школы высоких исследований в области социальных наук, участие в исследованиях новых полей знаний и трудностей в интеллектуальном проекте социальных наук, в множестве различных образований и территорий. спокойные органические дисциплины.

МГП и права человека | Как закон защищает на войне?

Рекомендуемая литература:

• SHELTON Dinah (ed.), The Oxford Handbook of International Human Rights Law , Oxford, Oxford University Press, 2013, 1088 pp.

1. Сфера применения: взаимодополняемость

Вводный текст

МГП применяется только в вооруженных конфликтах. Международное право прав человека применимо во всех ситуациях.Однако действие всех положений, не допускающих отступлений, составляющих «твердую основу» международного права прав человека, при определенных условиях может быть приостановлено в ситуациях, угрожающих жизни нации. Поскольку эти ситуации включают не только вооруженные конфликты (см., Однако, ниже, b. Aa)), которые вызывают применимость МГП, взаимодополняемость остается несовершенной; в частности, пробел существует в ситуациях внутренних беспорядков и напряженности, в которых МГП не применяется.

Рекомендуемая литература:

• TOMUSCHAT Christian, «Права человека и международное гуманитарное право», in EJIL , Vol.21, No. 1, 2010, pp. 15-23.
• ОБЕРЛЕЙТНЕР Герд, Права человека в вооруженном конфликте: закон, практика, политика , Cambridge University Press, Кембридж, 2015, 431 стр.

Дополнительная литература:

• КРЕСС Клаус, «Некоторые размышления о Международно-правовая база, регулирующая транснациональные вооруженные конфликты », в Journal of Conflict and Security Law , Vol. 15, No. 2, 2010, pp. 245-274.
• УВКПЧ, «Международное право прав человека и международное гуманитарное право в вооруженном конфликте: правовые источники, принципы и субъекты», в УВКПЧ, Международная правовая защита прав человека в вооруженном конфликте , Нью-Йорк и Женева, Организация Объединенных Наций, 2011 г., стр.4-31.

а . МГП применяется в вооруженных конфликтах

Рекомендуемая литература:

• VITÉ Sylvain, «Типология вооруженных конфликтов в международном гуманитарном праве: правовые концепции и фактические ситуации», в IRRC , Vol. 91, № 873, 2009 г., стр. 69-94.

б. Права человека действуют всегда

Цитата

Замечание общего порядка No.31 [80]

Характер общего юридического обязательства, налагаемого на государства — участники Пакта. Принято 29 марта 2004 года (2187-е заседание).
[…]

11. Как подразумевается в […] Замечании общего порядка № 29 о чрезвычайном положении, принятом 24 июля 2001 года, воспроизведенном в Годовом отчете за 2001 год, A / 56/40, приложение VI, пункт 3, Пакт применяется также в ситуациях вооруженного конфликта, к которым применимы нормы международного гуманитарного права. Хотя в отношении определенных прав, закрепленных в Пакте, более конкретные нормы международного гуманитарного права могут иметь особое значение для целей толкования прав, закрепленных в Пакте, обе сферы права дополняют друг друга, а не исключают друг друга.

[ Источник : Замечание общего порядка № 31 [80] Характер общего юридического обязательства, налагаемого на государства-участники Пакта: 26.05.2004. Комитет по правам человека. Восьмидесятая сессия (CCPR / C / 74 / CRP.4 / Rev.6.), Онлайн: http://docstore.ohchr.org/SelfServices]

• ICJ / Израиль, Разделительная стена / Ограждение на оккупированных территориях Палестинская территория [Часть A., пункты 101-106 и 127-130]
• Израиль, Отчет Комитета по правам человека о Бейт-Хануне [Пункты 50-80]
• Судан, Отчет Комиссии ООН по расследованию по Дарфуру [пункт .143]
• ICJ , Демократическая Республика Конго / Уганда, Вооруженная деятельность на территории Конго [пункты 206-221]
• Соединенное Королевство, Дело Сердара Мохаммеда (решение Высокого суда)
• МККК, Международный Гуманитарное право и проблемы современных вооруженных конфликтов в 2015 г. [параграфы 170, 183]
• Соединенное Королевство, Дело Сердара Мохаммеда (решения Апелляционного суда и Верховного суда)

Рекомендуемая литература:

• HAMPSON Françoise , «Непосредственное участие в военных действиях и совместимость права вооруженных конфликтов и права прав человека», в International Law Studies , Vol.87, 2011, с. 187-213.
• LUBELL Noam, «Проблемы применения права прав человека в вооруженных конфликтах», в IRRC , Vol. 87, № 860, 2005, стр. 737-754.

Дополнительные материалы для чтения:

• CORN Джеффри, «Смешивание яблок и ручных гранат: логический предел применения норм прав человека в вооруженном конфликте», in International Humanitarian Legal Studies , Vol. 1, 2010, 52-94.
• GAGGIOLI Gloria, «Отдаленность и права человека», в OHLIN Jens David (ed), Research Handbook on Remote Warfare , Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northampton, 2017, стр.133-185.
• МИЛАНОВИЧ Марко и ПАПИК Татьяна, «Применимость ЕКПЧ на оспариваемых территориях», в International & Comparative Law Quarterly , No. 67, 2018, pp. 779-800.

aa) но отступления возможны в ситуациях, угрожающих жизни нации

Международные вооруженные конфликты обычно угрожают жизни государств-участников, а немеждународные вооруженные конфликты угрожают жизни государства, на территории которого они происходят.Однако существуют разногласия относительно необходимости и возможности отступления от обязательств для государства, участвующего в немеждународном вооруженном конфликте за пределами его собственной территории. На наш взгляд, если государство связано правами человека на территории другого государства, оно также должно иметь возможность отступать от них в зависимости от ситуации на этой территории.

Рекомендуемая литература:

• SCHREUER Christoph, «Нарушение прав человека в условиях чрезвычайного положения: опыт Европейской конвенции по правам человека», в Yale Journal of International Law , Vol.9, No. 1, 1982, pp. 113-132.
• ОБЕРЛЕЙТНЕР Герд, «10 — Война как чрезвычайная ситуация: увольнения», в ОБЕРЛЕЙТНЕР Герд, Права человека в вооруженном конфликте: закон, практика, политика , Cambridge University Press, Кембридж, 2015, стр. 169-175.

bb) никаких отступлений от «твердого ядра» — но разногласия относительно того, принадлежат ли и в какой степени судебные гарантии «твердому ядру»

Цитата

Замечание общего порядка № 35

65. Статья 9 является не включены в список прав, от которых не допускаются отступления, предусмотренные в пункте 2 статьи 4 Пакта, но существуют ограничения на право государств-участников отступать.[…]

66. […] Основная гарантия против произвольного задержания не допускает отступлений, поскольку даже ситуации, охватываемые статьей 4, не могут служить оправданием лишения свободы, которое является необоснованным или ненужным в данных обстоятельствах. Однако наличие и характер чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, может иметь значение для определения того, является ли конкретный арест или задержание произвольным. […] Во время международного вооруженного конфликта материально-правовые и процессуальные нормы международного гуманитарного права остаются применимыми и ограничивают возможность отступления, тем самым помогая снизить риск произвольного задержания.Вне этого контекста требования строгой необходимости и соразмерности ограничивают любые меры по отступлению, включая задержание по соображениям безопасности, которое должно быть ограничено по продолжительности и сопровождаться процедурами для предотвращения произвольного применения […].

67. Процедурные гарантии, защищающие свободу личности, ни в коем случае не могут подвергаться мерам отступления, которые обходят защиту прав, от которых не допускаются отступления. В целях защиты прав, не допускающих отступлений, в том числе прав, предусмотренных статьями 6 и 7, право на рассмотрение дела в суде, позволяющее суду безотлагательно принять решение о законности задержания, не должно ограничиваться мерами отступления.

[ Источник : Общий комментарий № 35, статья 9 Международного пакта о гражданских и политических правах (свобода и личная неприкосновенность): 23.10.2014. Комитет по правам человека. 112 ^{-я сессия} (CCPR / C / GC / 35) онлайн https://tbinternet.ohchr.org.]

Рекомендуемая литература:

• УВКПЧ, Основные права человека в двух пактах , 2013.
• OORA Jaime, “ 4. Принцип неотменяемости основных прав », в OORA Jaime, Права человека в условиях чрезвычайного положения в международном праве , Clarendon Press, Oxford, 1992, стр.87-123.

Дополнительная литература:

• ТЕФЕРРА Зелалем Могесси, «Национальная безопасность и право на свободу в вооруженном конфликте: законность и пределы содержания под стражей по соображениям безопасности в международном гуманитарном праве», в IRRC , Vol. 98, № 903, 2016, с. 961-993.

cc) полицейские операции всегда регулируются конкретными международными стандартами прав человека, применимыми к полицейским операциям против гражданского населения, которые никогда не могут проводиться как боевые действия против комбатантов

Рекомендуемая литература:

• FLECK Дитер, «Закон» Правоприменение и ведение военных действий: две дополняющие или взаимоисключающие правовые парадигмы? », В Frieden in Freiheit = Peace in Liberty = Paix en liberté: Festschrift für Michael Bothe zum 70 Geburtstag, Baden-Baden, Nomos; Цюрих, Дике, 2008, стр.391-407.

3. разрыв в ситуациях внутренних беспорядков и напряжений
   (определение внутренних беспорядков и напряжений см. Выше, часть I, глава 2.III.1.C) Другие ситуации

Рекомендуемая литература:

• EIDE Asbjorn, ROSAS Allan & MERON Theodor, «Борьба с беззаконием в серых зонах с помощью минимальных гуманитарных стандартов», in AJIL , Vol. 89, No. 1, 1995, pp. 215-223.
• МЕРОН Теодор, «Проект типовой декларации о внутренних беспорядках», в IRRC , No.262, 1988, стр. 59-104.
• МЕРОН Теодор, Права человека во внутренних конфликтах: их международная защита, Кембридж , Гроций, 1987, 349 стр.
• МЕРОН Теодор, «К гуманитарной декларации о внутренних конфликтах», в AJIL , Vol. 78, No. 4, 1984, pp. 859-868.
• МОМТАЗ Джамчид, «Минимальные гуманитарные правила, применимые в периоды внутренней напряженности и раздоров», в IRRC , № 324, 1998, стр. 455-462.

Дополнительная литература:

• FLECK Дитер, «Правоприменение и ведение военных действий: два дополняющих или взаимно исключающих правовые парадигмы?», В Frieden in Freiheit = Peace in Liberty = Paix en liberté: Festschrift füschrift Michael Bothe zum 70 Geburtstag , Баден-Баден, Номос; Цюрих, Дике, 2008, стр.391-407.
• ГАССЕР Ханс-Петер, «Мера человечности во внутренних беспорядках и напряжениях: предложение по кодексу поведения», в IRRC , № 262, 1988, стр. 33-58.
• ГАССЕР Ханс-Петер, «Проблемы и внутренние противоречия: новый проект декларации о минимальных нормах человека», в IRRC , № 789, май-июнь 1991 г., стр. 348-356.
• ВИНЬИ Жан-Даниэль, «Standards fondamentaux d’humanité: quel avenir?», In IRRC , No. 840, 2000, pp.917-939.

2. Лица, пользующиеся защитой

Вводный текст

Хотя это важное правило международного права прав человека, что все люди в равной степени пользуются этими правами, традиционный подход МГП соответствует его развитию как межгосударственного закон, по сути, для защиты врагов. Таким образом, МГП определяет категорию «защищаемых лиц», состоящую в основном из граждан противника, пользующихся всесторонней защитой.Тем не менее, жертвы вооруженных конфликтов, которые не подпадают под юридическую категорию «защищаемых лиц», не полностью лишены защиты. В соответствии с международным правом прав человека и под его влиянием все лица, затронутые вооруженными конфликтами, пользуются набором защитных правил, которые, однако, никогда не обеспечивают полной защиты, предусмотренной для «защищаемых лиц».

1. Международное гуманитарное право: концепция защищаемых лиц
   (См. Выше, Часть I, Глава 2.III. 2. а) пассивная личная сфера применения: кто защищен?)
2. Международный закон о правах человека: все люди

аа), которые находятся на территории и / или под юрисдикцией государства: разногласия по поводу экстерриториальное применение Международного закона о правах человека

3. Затронутые отношения

Вводный текст

Международный закон о правах человека предписывает (или признает), что отдельные лица (или группы) имеют права в отношении своего государства (или, возможно, других властей).Положения МГП также защищают людей от (традиционно вражеского) государства или других воюющих властей. МГП , однако, также соответствует традиционной структуре международного права в том смысле, что регулирует (часто одними и теми же положениями) отношения между государствами. Кроме того, он предписывает правила поведения для людей на благо других людей. Это не вызывает возражений для тех, кого в международном уголовном праве также называют военными преступлениями, в то время как правовая основа этого широко распространенного мнения неясна для большинства других норм МГП.[1]

Рекомендуемая литература:

• VAN STEENBERGHE Raphaël, «Chapitre I — Théorie des sujets», в VAN STEENBERGHE Raphaël (ed.), Droit international humanitaire, un régit international spé? , Bruylant, Брюссель, 2013 г., стр. 15-72.

1. Международное гуманитарное право
   • физическое лицо — государство
   • государство — государство
   • физическое лицо — физическое лицо
2. Международный закон о правах человека

Рекомендуемая литература:

• Д’АМАТО Энтони , «Отношение человека к государству в эпоху прав человека», в журнале международного права Texas , Vol.24, 1989, стр. 1-12.

4. Географическая сфера применения: экстерриториальное применение Международного закона о правах человека

Вводный текст

Никто не оспаривает, что государство должно соблюдать МГП , когда оно ведет боевые действия за пределами своей территории. МГП военной оккупации даже был специально разработан для таких ситуаций. Некоторые правила МГП (например, о защите военнопленных и находящихся под защитой гражданских лиц) защищают только тех, кто находится во власти государства, в то время как другие правила (например, правила ведения военных действий) защищают всех, в том числе: например, гражданское население противной стороны против неизбирательных нападений или вражеских солдат против актов вероломства или использования запрещенного оружия.Еще больше споров вызывает территориальная сфера применения международного права прав человека.

В большинстве региональных конвенций по правам человека четко указано, что государства-участники должны обеспечивать права, перечисленные в этих конвенциях, для всех, кто находится под их юрисдикцией. Это включает оккупированную территорию. На универсальном уровне в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах партия обязуется «уважать и обеспечивать всем лицам, находящимся на ее территории и под ее юрисдикцией, признанные права…» (выделено нами).Эта формулировка и история переговоров склоняются к пониманию территории и юрисдикции как совокупных условий. Поэтому несколько государств отрицают экстерриториальное применение Пакта. Однако Международный Суд, Комитет ООН по правам человека и другие государства считают, что Пакт в равной степени применяется на оккупированной территории. С телеологической точки зрения было бы действительно удивительно, что лица, права которых не могут быть ни нарушены, ни защищены государством территории, теряют всю защиту своих основных прав в отношении государства, которое может фактически нарушать и защищать их права.

Даже если международный закон о правах человека применяется экстерриториально, следующий ключевой вопрос, который возникает, — это когда человек может считаться находящимся под юрисдикцией государства. Сегодня органы по правам человека полагают, что, помимо территориального контроля, контроль над людьми (например, лицами, задержанными представителями государства) также является достаточным для инициирования юрисдикции. Некоторые даже предполагают, что обязательство уважать — но не обязательно защищать и соблюдать — права человека уже применяется, как только права человека могут быть затронуты поведением государства (например,грамм. через бомбардировку с воздуха). Одно из решений этого вопроса заключается в функциональном подходе, который определяет степень необходимого контроля в соответствии с правом на защиту. Такой подход «скользящей шкалы» согласовал бы объект и цель прав человека — защищать каждого — с необходимостью не связывать государства гарантиями, которые они не могут предоставить за пределами своей территории, и заботой о защите суверенитета государства территориальной юрисдикции (что может быть подверглись посягательству со стороны международных сил, защищающих права человека от кого бы то ни было, кроме них самих).

Котировка

Замечание общего порядка № 31

3. Статья 2 определяет объем юридических обязательств, взятых на себя государствами-участниками Пакта. На государства-участники возлагается общее обязательство уважать права, закрепленные в Пакте, и обеспечивать их всем лицам, находящимся на их территории и подпадающим под их юрисдикцию […].

[…]

10. Пункт 1 статьи 2 требует от государств-участников уважать и обеспечивать закрепленные в Пакте права всех лиц, которые могут находиться в пределах их территории, и всех лиц, находящихся под их юрисдикцией.Это означает, что государство-участник должно уважать и обеспечивать права, изложенные в Пакте, любому лицу, находящемуся под властью или эффективным контролем этого государства-участника, даже если оно не находится на территории государства-участника. […] пользование правами Пакта не ограничивается гражданами государств-участников, но также должно быть доступно всем лицам, независимо от национальности или безгражданства, таким как просители убежища, беженцы, рабочие-мигранты и другие лица, которые могут оказаться на территории или под юрисдикцией Государства-участника.Этот принцип также применяется к тем, кто находится во власти или эффективном контроле сил Государства-участника, действующих за пределами его территории, независимо от обстоятельств, при которых такие полномочия или эффективный контроль были получены, например, к силам, составляющим национальный контингент Государства-участника, назначенного к международной операции по поддержанию мира или принуждению к миру.

[Источник: Замечание общего порядка № 31 «Природа общего юридического обязательства, налагаемого на государства-участники Пакта», 26 мая 2004 года.Комитет по правам человека, 80 ^{-я сессия} (CCPR / C / 21 / Rev.1 / Add.13) онлайн https://tbinternet.ohchr.org]

Цитата

Замечание общего порядка № 36

63. В свете пункта 1 статьи 2 Пакта государство-участник обязано уважать и обеспечивать права согласно статье 6 всех лиц, находящихся на его территории, и всех лиц, находящихся под его юрисдикцией, т.е. , все лица, чье право на жизнь осуществляется властью или эффективным контролем.Сюда входят лица, находящиеся за пределами любой территории, эффективно контролируемой государством, чье право на жизнь, тем не менее, напрямую и разумно предсказуемо затрагивается его военной или иной деятельностью. Государства также имеют обязательства по международному праву не помогать и не содействовать деятельности, предпринимаемой другими государствами и негосударственными субъектами, которая нарушает право на жизнь. Кроме того, государства-участники должны уважать и защищать жизнь людей, находящихся в местах, которые находятся под их эффективным контролем, например на оккупированных территориях, и на территориях, над которыми они взяли на себя международное обязательство по применению Пакта.Государства-участники также обязаны уважать и защищать жизнь всех лиц, находящихся на морских судах или самолетах, зарегистрированных ими или плавающих под их флагом, а также тех лиц, которые оказались в ситуации бедствия на море, в соответствии со своими международными обязательствами по спасение на море. Учитывая, что лишение свободы ставит человека под фактический контроль государства, государства-участники должны уважать и защищать право на жизнь всех лиц, арестованных или задержанных ими, даже если они содержатся за пределами их территории.

[Источник: Общий комментарий № 36, статья 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, о праве на жизнь: 30.10.2018. Комитет по правам человека. 124 ^{-я сессия} (CCPR / C / GC / 36), онлайн https://tbinternet.ohchr.org.]

• ICJ / Израиль, Разделительная стена / заграждение на оккупированной палестинской территории [ Часть A., пункты 107-112]
• ECHR , Cyprus v. Turkey
• ECHR , Bankovic and Others v.Бельгия и 16 других государств
• Соединенное Королевство, Дело Сердара Мохаммеда (решение Высокого суда)
• ЕСПЧ, Хассан против Великобритании
• Соединенные Штаты Америки, Смерть Усамы бен Ладена
• Соединенное Королевство, Дело Сердара Мохаммед (постановления Апелляционного суда и Верховного суда)
• ЕСПЧ, Аль-Джедда против Великобритании, [пункты 74-88]

Рекомендуемая литература:

• ЦЕРОНЕ Джон, «Юрисдикция и власть: пересечение Право прав человека и право немеждународных вооруженных конфликтов в экстерриториальном контексте », в Israel Law Review , Vol.40, No. 2, 2007, 58 pp.
• ДЕННИС Майкл Дж., «Экстерриториальное применение договоров о правах человека во время вооруженного конфликта и военной оккупации», in AJIL , Vol. 99, № 1, январь 2005 г., стр. 119–142.
• ДЕННИС Майкл Дж. И СУРЕНА Андре М., «Применение Международного пакта о гражданских и политических правах во время вооруженного конфликта и военной оккупации: разрыв между правовой теорией и государственной практикой», в European Human Rights Law Review , Vol.8, 2008, стр. 714-731.
• LUBELL Noam, Экстерриториальное применение силы против негосударственных субъектов , Oxford, Oxford University Press, 2010, 312 стр.
• МИЛАНОВИЧ Марко, «Экстерриториальность и права человека: перспективы и проблемы», в GAMELTFOFT-HANSEN Thomas & ВЕДСТЕД-ХАНСЕН Йенс (ред.), Права человека и темная сторона глобализации: транснациональное правоприменение и миграционный контроль, Лондон, Routledge, 2017, стр. 53-77.
• САССИЛИ Марко, «Международная правовая база для операций по обеспечению стабильности: когда международные силы могут атаковать или задерживать кого-либо в Афганистане?», In IYHR , Vol.39, 2009, стр. 177-212.
• WILDE Ralph, «Экстерриториальное срабатывание обязательств государства: пространственный тест в некоторых договорах о правах человека», в ARNOLD Roberta & QUENIVET Noëlle, Международное гуманитарное право и право прав человека: На пути к новому слиянию в международном праве , Leiden, M. Nijhoff, 2008, стр.133-155.
• ЦИММЕРМАН Андреас, «Экстерриториальное применение договоров о правах человека: новый взгляд на Израиль и палестинские территории», в BUFFARD Isabelle, CRAWFORD James, PELLET Alain & WITTICH Stephan, International Law between Universalism and Fragmentation: Festschrift in Honor of Gerhard Хафнер , Лейден, М.Nijhoff, 2009, стр. 747-766.

Дополнительная литература:

• ARAI-TAKAHASHI Yutaka, Закон о занятиях: преемственность и изменение международного гуманитарного права и его взаимодействие с международным правом прав человека , Лейден, Бостон, М. Ниджхофф, 2009 г. , 758 с.
• БЕН-НАФТАЛИ Орна и ШАНИ Юваль, «Жизнь в отрицании: применение прав человека на оккупированных территориях», в Israel Law Review , Vol. 37, вып.1, 2003, с. 17-118.
• КАМПАНЕЛЛИ Дарио, «Закон о военной оккупации, проверенный законом о правах человека», в IRRC , Vol. 90, No. 87, сентябрь 2008 г., стр. 653-668.
• ХЕНДИН Стюарт, «Экстерриториальное применение прав человека: разные решения канадских и британских судов», в Windsor Review of Legal and Social Issues, 2010, Vol. 37, с. 57-86.
• KOLB Robert & VITÉ Sylvain, Le droit de l’occupation militaire: Perspectives Historiques et enjeux juridiques actels, Brussels, Bruylant, 2009, 482 pp.
• МИЛАНОВИЧ Марко, «Экстерриториальные отступления от договоров о правах человека в вооруженном конфликте», в БХУТА Нехал (ред.), Границы прав человека: экстерриториальность и ее проблемы , Оксфорд, Oxford University Press, 2016, стр. 55- 88.
• МОДИРЗАДЕ, Наз К., «Темная сторона конвергенции: гражданская критика экстерриториального применения права прав человека в вооруженном конфликте», в International Law Studies , 2010, Vol. 86, 349-410.
• НЕЛЬСОН Анна, «Совместная серия: где пересекаются МГП и МППЧ — Часть II гостевой публикации Кена Уоткина», в блоге Intercross , 2014.
• РИХТЕР Дагмар, «Гуманитарное право и права человека: пересекающиеся круги или отдельные сферы?», В ГИГЕРИХ Томас (ред.), «Мудрый век?»: Судебное урегулирование споров, разоружение и законы войны 100 лет спустя после Второй Гааги Мирная конференция , Берлин, Дункер и Хамблот, 2009 г., стр. 257-322.

5. Связаны ли вооруженные группы международным правом прав человека?

В отличие от МГП немеждународных вооруженных конфликтов, которое касается негосударственных вооруженных групп в дополнение к государствам, остается спорным вопрос о том, имеют ли негосударственные вооруженные группы также обязательства в соответствии с Международным правом прав человека (МППЧ).Традиционно лишь очень немногие ученые выступали за то, чтобы юридические лица, помимо государств, имели обязательства по МППЧ. Хотя это утверждение остается точкой зрения меньшинства, в последние годы оно получило поддержку, в том числе среди негосударственных вооруженных групп. Это также находит отражение в изменяющейся терминологии, используемой международными органами, которые ранее относились к «нарушениям» прав человека, совершаемым такими группами, но теперь все чаще ссылаются на «нарушения» прав человека.

Однако не очень ясно, когда негосударственные вооруженные группы имеют обязательства по МППЧ.Практика некоторых международных органов предполагает, что такие группы должны соблюдать МППЧ, когда они де-факто органы власти из-за их контроля над территорией и правительственных функций, которые они на ней выполняют. Подобной неопределенностью окутан вопрос о том, какие именно нормы МППЧ могут связывать негосударственные вооруженные группы. В любом случае, многие из этих норм необходимо переформулировать, чтобы они стали значимыми для вооруженных групп. Согласно одной точке зрения, обязательства группы по МППЧ возрастают с увеличением уровня территориального контроля или государственных функций, которые она выполняет.Понятно, что государствам легче согласиться с тем, что вооруженные группы могут быть связаны « негативными » обязательствами воздерживаться от определенного поведения (например, вербовать детей в свои вооруженные силы), чем « позитивными » обязательствами (например, предоставлением образование и здравоохранение на территориях, находящихся под их контролем), поскольку они рассматривают последние как функции, принадлежащие только правительству. Однако позитивные обязательства МГП негосударственных вооруженных групп, контролирующих территорию, будут особенно важны для жителей такой территории, потому что МГП немеждународных вооруженных конфликтов — в отличие от МГП международных вооруженных конфликтов, регулирующих военную оккупацию, — не содержит никаких правил о том, что меры, которые негосударственная вооруженная группа должна предпринять для управления территорией, принятия законодательства или поддержания правопорядка.МГП немеждународных вооруженных конфликтов также не распространяется на повседневные права лиц, живущих под контролем негосударственной вооруженной группы, по вопросам, не имеющим необходимой связи с вооруженным конфликтом.

Рекомендуемая литература:

• БИАНКИ Андреа, «Глобализация прав человека: роль негосударственных субъектов», в TEUBNER Gunther (ed), Global Law without a state , Aldershot, Brookfield, Dartmouth, 1997, стр. 179-214.
• CALL Женева, «Позитивные обязательства вооруженных негосударственных субъектов: правовые и политические вопросы», в The Garance Series , No.1, 2016, 32 стр.
• CLAPHAM Andrew, Обязательства негосударственных субъектов в области прав человека , Oxford, OUP, 2006, 613 стр.
• FORTIN Katharine, Ответственность вооруженных групп в соответствии с законодательством о правах человека , Oxford , OUP, 2017, 448 стр.
• MURRAY Daragh, Обязательства негосударственных вооруженных групп в области прав человека , Oxford, Hart Publishing, 2016, 360 стр.
• REINISCH Август, «Изменяющаяся международно-правовая база для работы с негосударственными вооруженными группами». -государственные субъекты », в ALSTON Philip (ed), Негосударственные субъекты и права человека , Нью-Йорк, OUP, 2005, стр.38-92.
• РОНЕН Яэль, «Обязательства территориальных негосударственных субъектов в области прав человека», в Cornell International Law Journal , Vol. 46, No. 1, 2013, pp. 21-50.
• С.РОДЛИ Найджел, «Могут ли вооруженные оппозиционные группы нарушать стандарты прав человека?», В MAHONEY Kathleen & MAHONEY Paul (ред.), Права человека в двадцать первом веке: глобальный вызов , Бостон, М.Нейхофф, 1993, стр. 297-319.
• TOMUSCHAT Christian, «Применение закона о правах человека к повстанческим движениям», в Антикризисное управление и гуманитарная защита: Festschrift für Dieter Fleck, Berlin, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2004, стр.573-591.
• SZABLEWSKA Наталья, «Негосударственные субъекты и права человека в немеждународных вооруженных конфликтах», в Южноафриканский Ежегодник международного права , Vol. 32, 2007, стр. 345-360.

Дополнительная литература:

• BELLA Annyssa & HEFFES Ezequiel, «Да, я верю»: обязательство вооруженных негосударственных субъектов соблюдать нормы МГП и прав человека с их согласия », в Human Rights & International Legal Дискурс , No12, 2018 с.120-136.
• CONSTANTIDINES Аристотель, «Обязательства в области прав человека и ответственность вооруженных оппозиционных групп: практика Совета безопасности ООН», в Human Rights & International Legal Discourse , Vol. 4, No. 1, 2010, pp. 89-110.
• FORTIN Кэтрин, «Применение права прав человека к повседневной гражданской жизни под контролем повстанцев», в Netherlands International Law Review , Vol. 63, No. 2, 2016, pp. 161-181.
• ВАТКИН Кеннет, Борьба на законных границах.Контроль над применением силы в современном конфликте , Оксфорд, Oxford University Press, 2016, 728 стр.
• Юн Сейра, «Нарушение воображаемых барьеров: обязательства вооруженных негосударственных субъектов согласно общему праву прав человека — Случай Факультативного протокола. к Конвенции о правах ребенка », в Журнал международных гуманитарных правовых исследований , Vol. 4, No. 1-2, 2015, pp. 213-257.

• [1] См., Однако, ст. 18 (2) Конвенции I: «Гражданское население должно уважать этих раненых и больных и, в частности, воздерживаться от насилия.»

Свобода выражения мнения | Американский союз гражданских свобод

Номер 10

Свобода слова, печати, ассоциации, собраний и петиций — этот набор гарантий, защищенных Первой поправкой, включает то, что мы называем свободой выражения мнения. Верховный суд написал, что эта свобода является «матрицей, непременным условием почти любой другой формы свободы». Без нее другие основные права, такие как право голоса, исчезли бы и умри.

Но, несмотря на «предпочтительное положение» в нашей конституционной иерархии, приверженность нации свободе выражения мнений подвергалась проверке снова и снова. Особенно во время национальных стрессов, таких как война за границей или социальные потрясения дома, люди, осуществляющие свои права по Первой поправке, подвергались цензуре, штрафам и даже тюремному заключению. Те, кто придерживается непопулярных политических идей, всегда несут на себе основную тяжесть репрессий со стороны правительства. Это было во время Первой мировой войны — вряд ли в древней истории — человека могли посадить в тюрьму только за раздачу антивоенных листовок.Из этих ранних случаев развился современный Закон о Первой поправке. После многих столкновений и многих случаев наша страна является самой защищающей от слова страной в мире.

Путь к свободе был долгим и трудным. Потребовалось почти 200 лет, чтобы установить жесткие конституционные ограничения власти правительства по наказанию «крамольных» и «подрывных» высказываний. Многие люди пострадали на этом пути, например, лидер профсоюзов Юджин В. Дебс, который был приговорен к 10 годам тюремного заключения в соответствии с Законом о шпионаже только за то, что сказал собранию мирных рабочих понять, что они «подходят для чего-то лучшего, чем рабство и пушечное мясо. .«Или Сидни-стрит, заключенный в тюрьму в 1969 году за поджог американского флага на углу Гарлемской улицы в знак протеста против расстрела деятеля гражданских прав Джеймса Мередита (см. Рамку). пользовались большой свободой по сравнению с гражданами других стран. Тем не менее, оказавшись у власти, даже создатели Конституции были виновны в нарушении Первой поправки, которую они недавно приняли. В 1798 году, во время франко-индийской войны, Конгресс принял Закон об иностранцах и подстрекательстве , что считало преступлением публикацию «любых фальшивых, скандальных и злонамеренных писем» против правительства.Он использовался доминирующей тогда Партией федералистов для преследования видных редакторов республиканских газет в конце 18 века.

На протяжении 19 века законы о подстрекательстве к мятежу, преступной анархии и преступном сговоре использовались для подавления речи аболиционистов, религиозных меньшинств, суфражисток, профсоюзов и пацифистов. В Вирджинии до гражданской войны, например, любой, кто «устно или письменно утверждал, что собственники не имеют права собственности на рабов», был приговорен к одному году тюремного заключения.

Начало 20 века было ненамного лучше. В 1912 году феминистка Маргарет Сэнджер была арестована за лекцию о контроле над рождаемостью. Собрания профсоюзов были запрещены, а суды обычно выносили судебные запреты, запрещающие забастовки и другие акции протеста трудящихся. Нарушителей приговорили к тюремному заключению. Мирные демонстранты, выступавшие против вступления США в Первую мировую войну, были заключены в тюрьму за выражение своего мнения. В начале 1920-х годов многие штаты запретили показ красных или черных флагов, символов коммунизма и анархизма.В 1923 году писатель Аптон Синклер был арестован за попытку прочитать текст Первой поправки на профсоюзном митинге. Многие люди были арестованы просто за членство в группах, которые правительство считало «радикальными». Именно в ответ на эксцессы этого периода в 1920 году была основана ACLU.

Права на свободу слова по-прежнему нуждаются в постоянной и бдительной защите. Возникают новые вопросы и возвращаются старые. Должно ли сжигание флага считаться преступлением? А как насчет государственной или частной цензуры произведений искусства, затрагивающих такие деликатные вопросы, как религия или сексуальность? Должен ли Интернет подлежать какой-либо форме государственного контроля? А как насчет наказания студентов, исповедующих расистские или сексистские взгляды? При ответе на эти вопросы нам следует руководствоваться историей и основными ценностями Первой поправки.

ВЕРХОВНЫЙ СУД И ПЕРВАЯ ПОПРАВКА

В ранний период существования нашей страны суды почти повсеместно были враждебны правам политических меньшинств по Первой поправке; Вопросы свободы слова не доходили даже до Верховного суда до 1919 года, когда в деле Шенк против США Суд единогласно подтвердил обвинительный приговор члену Социалистической партии за рассылку антивоенных листовок мужчинам призывного возраста. Переломный момент произошел несколько месяцев спустя в деле Abrams v. США. Хотя обвинительный приговор обвиняемому в соответствии с Законом о шпионаже за распространение антивоенных листовок был оставлен в силе, два несовпадающих мнения стали краеугольным камнем нашего современного Закона о Первой поправке.Судьи Оливер Венделл Холмс и Луи Д. Брандейс утверждали, что речь может быть наказана только в том случае, если она представляет «явную и реальную опасность» неминуемого вреда. По их словам, простая политическая пропаганда защищена Первой поправкой. В конце концов, этим судьям удалось убедить большинство членов Суда принять «критерий явной и реальной опасности».

С тех пор право на свободу выражения мнения стало более надежным — до 1950-х годов и до маккартизма.Верховный суд пал жертвой менталитета охоты на ведьм того периода, серьезно ослабив критерий «явной и реальной опасности», постановив, что ораторы могут быть наказаны, если они выступают за свержение правительства — даже если опасность такого происшествия и незначительна, и удаленный. В результате многие политические активисты были привлечены к ответственности и заключены в тюрьму просто за пропаганду коммунистической революции. Требования к присяге на верность государственным служащим соблюдены; тысячи американцев потеряли работу на основании неубедительных доказательств, представленных секретными свидетелями.

Наконец, в 1969 году в деле Бранденберг против Огайо Верховный суд отменил обвинительный приговор в отношении члена Ку-клукс-клана и установил новый стандарт: речь может быть подавлена ​​только в том случае, если она предназначена, и может привести к «Неминуемое беззаконие». В противном случае даже высказывания, пропагандирующие насилие, защищены. Сегодня преобладает стандарт Бранденберга.

ЧТО ВКЛЮЧАЕТ «ЗАЩИЩЕННУЮ РЕЧЬ»?

Защита Первой поправки не ограничивается «чистой речью» — книгами, газетами, листовками и митингами.Он также защищает «символическую речь» — невербальное выражение, предназначенное для передачи идей. В своем решении 1969 года по делу Tinker v. Des Moines Суд признал право учащихся государственных школ носить черные нарукавные повязки в знак протеста против войны во Вьетнаме. В 1989 году ( Техас против Джонсона) и снова в 1990 году ( США против Эйхмана) Суд отменил правительственные запреты на «осквернение флага». Другие примеры защищенной символической речи включают произведения искусства, лозунги на футболках, политические кнопки, музыкальные тексты и театральные представления.

Правительство может ограничить некоторые защищенные выступления, налагая ограничения на «время, место и манеру». Чаще всего это делается путем получения разрешений на собрания, митинги и демонстрации. Но в разрешении нельзя отказать ни по необоснованной причине, ни по содержанию выступления. Это было бы так называемой дискриминацией точек зрения — это неконституционно.

Когда протест переходит черту от выступления к действию, правительство может вмешаться более агрессивно.Политические протестующие имеют право пикетировать, распространять литературу, петь и вовлекать прохожих в дебаты. Но они не имеют права блокировать входы в здания или физически преследовать людей.

БЕСПЛАТНАЯ РЕЧЬ ДЛЯ НЕНАВИЦ?

ACLU часто был в центре споров из-за защиты прав на свободу слова групп, извергающих ненависть, таких как Ку-клукс-клан и нацисты. Но если бы были защищены только популярные идеи, нам не понадобилась бы Первая поправка. История учит, что первая цель государственных репрессий никогда не бывает последней.Если мы не встанем на защиту права на свободу слова самых непопулярных среди нас, даже если их взгляды противоречат самой свободе, которую отстаивает Первая поправка, тогда ничья свобода не будет гарантирована. В этом смысле все права Первой поправки «неделимы».

Цензура так называемого языка вражды также противоречит долгосрочным интересам наиболее частых жертв ненависти: расовых, этнических, религиозных и сексуальных меньшинств. Мы не должны давать правительству право решать, какие мнения являются ненавистными, поскольку история научила нас, что правительство более склонно использовать эту власть для преследования меньшинств, чем для их защиты.Как сказал один федеральный судья, терпимость к ненавистническим высказываниям — «лучшая защита от любого режима нацистского типа в этой стране».

В то же время свобода слова не препятствует наказанию за поведение, которое запугивает, преследует или угрожает другому человеку, даже если используются слова. Например, телефонные звонки с угрозами не защищены конституцией.

РЕЧЬ И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Верховный суд признал заинтересованность правительства в сохранении в секрете некоторой информации, такой как размещение войск в военное время.Но на самом деле Суд никогда не оставил в силе судебный запрет на выступления по соображениям национальной безопасности. Из этого исторического факта можно извлечь два урока. Во-первых, количество выступлений, которые можно сократить в интересах национальной безопасности, очень ограничено. Во-вторых, правительство исторически злоупотребляло понятием «национальная безопасность», чтобы оградить себя от критики и препятствовать публичному обсуждению спорных политик или решений.

В 1971 году публикация «Документов Пентагона» в газете New York Times обострила противоречивые утверждения о свободе слова и национальной безопасности.Документы Пентагона, объемная секретная история и анализ участия страны во Вьетнаме, просочились в прессу. Когда Times проигнорировала требование правительства прекратить публикацию, была подготовлена ​​почва для решения Верховного суда. В историческом деле США против New York Times Суд постановил, что правительство не может с помощью «предварительных ограничений» заблокировать публикацию любого материала, если оно не сможет доказать, что это «обязательно» приведет к «прямым, немедленным и непоправимый «вред нации».Это правительство не смогло доказать, и общественности был предоставлен доступ к жизненно важной информации по вопросу огромной важности.

Согласно Первой поправке, «право знать» имеет важное значение для его способности в полной мере участвовать в демократическом процессе принятия решений. Как показывает случай с документами Пентагона, утверждения правительства о «национальной безопасности» всегда должны тщательно проверяться, чтобы убедиться, что они обоснованы.

НЕЗАЩИЩЕННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ

Верховный суд признал несколько ограниченных исключений из защиты Первой поправкой.

• В деле Chaplinsky v. New Hampshire (1942) Суд постановил, что так называемые «боевые слова … которые самим своим произнесением причиняют вред или имеют тенденцию подстрекать к немедленному нарушению общественного порядка», не защищены. Это решение было основано на том факте, что боевые слова имеют «небольшую социальную ценность как шаг к истине».
• В деле New York Times Co. против Салливана (1964) Суд постановил, что клеветническая ложь в отношении государственных должностных лиц может быть наказана — только в том случае, если оскорбленное должностное лицо сможет доказать, что ложь была опубликована с «действительным злым умыслом» i. .д .: «знание того, что заявление было ложным, или с безрассудным игнорированием того, было оно ложным или нет». Другие виды «клеветнических заявлений» также подлежат наказанию.
• Юридически «непристойные» материалы исторически были исключены из-под защиты Первой поправки. К сожалению, относительно узкое исключение непристойности, описанное ниже, было нарушено государственными органами и частными группами давления. Сексуальное выражение в искусстве и развлечениях было и исторически было самой частой целью крестовых походов цензуры, от классического фильма Джеймса Джойса «Улисс » до фотографий Роберта Мэпплторпа.

В решении по делу Миллер против Калифорнии от 1973 года Суд установил три условия, которые должны соблюдаться, если произведение считается «непристойным с юридической точки зрения». Оно должно: 1) апеллировать к похотливому (постыдному, болезненному) интересу среднего человека к сексу; 2) изображать сексуальное поведение «явно оскорбительным образом», как это определено общественными стандартами; и 3) в целом не имеют серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности. Попытки применить «тест Миллера» продемонстрировали невозможность сформулировать точное определение непристойности.Судья Поттер Стюарт однажды выступил со знаменитой остротой на эту тему: «Я знаю это, когда вижу». Но факт в том, что непристойное исключение из Первой поправки очень субъективно и практически вызывает злоупотребления со стороны правительства.

ТРИ ПРИЧИНЫ, ПОЧЕМУ СВОБОДА ВЫРАЖЕНИЯ ЯЗЫКА ВАЖНА ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБЩЕСТВА Это основа самореализации. Право выражать свои мысли и свободно общаться с другими подтверждает достоинство и ценность каждого члена общества и позволяет каждому человеку полностью реализовать свой человеческий потенциал.Таким образом, свобода выражения мнения является самоцелью и как таковая заслуживает максимальной защиты общества. Это жизненно важно для достижения и развития знаний, а также для поиска истины. Выдающийся писатель 19 века и сторонник гражданских свобод Джон Стюарт Милль утверждал, что просвещенное суждение возможно только в том случае, если человек принимает во внимание все факты и идеи из любого источника и проверяет свои собственные выводы на противоположные точки зрения. Следовательно, все точки зрения — даже «плохие» или социально вредные — должны быть представлены на «рынке идей» общества.» Это необходимо нашей системе самоуправления и дает американскому народу» контрольную функцию «против правительственных злоупотреблений и коррупции. Если американский народ должен быть хозяином своей судьбы и своего избранного правительства, он должен быть здоров информированы и имеют доступ ко всей информации, идеям и точкам зрения. Массовое невежество является питательной средой для угнетения и тирании.

ACLU: ПОСТОЯННЫЙ ЧЕМПИОН СВОБОДНОГО ВЫРАЖЕНИЯ

Американский союз гражданских свобод был вовлечен практически во все исторические дела о Первой поправке, направленные на США.S. Верховный суд, и остается абсолютно приверженным сохранению свободы выражения мнения каждого человека. В 80-е годы мы защищали право художников и артистов на исполнение и производство произведений искусства без государственной и частной цензуры. В 1990-х годах организация боролась за защиту свободы слова в киберпространстве, когда правительство штата и федеральное правительство попытались ввести в Интернете правила, основанные на содержании. Кроме того, ACLU предлагает несколько книг по теме свободы выражения:

RESOURCES:

Ira Glasser, Visions of Liberty, Arcade, 1991.

Дж. Гора, Д. Голдбергер, Г. Стерн, М. Гальперин, Право на протест: Основное руководство ACLU по свободному выражению мнения, SIU Press, 1991.

Франклин Хайман, «Речевые акты» и Первая поправка 1993 г., SIU Press, 1993.

Надин Штроссен, Защита порнографии: свобода слова, секс и борьба за права женщин, Anchor Press, 1995.

Для заказа звоните 1-800-775- ACLU

О нашем исследовании | Хьюман Райтс Вотч

Введение
Первоначальное исследование
Исследование во время интервью
Места проведения
С кем мы проводим интервью
Как мы проводим интервью с потерпевшими / свидетелями
Исследования без интервью
Конкретные методологические проблемы

Заявление о миссии

Хьюман Райтс Вотч защищает права людей во всем мире.Мы скрупулезно расследуем нарушения, широко раскрываем факты и оказываем давление на власть имущих, чтобы они уважали права и обеспечивали справедливость. Human Rights Watch — независимая международная организация, которая работает как часть динамичного движения за защиту человеческого достоинства и продвижение дела прав человека для всех.

В своей работе мы руководствуемся международным правом прав человека и гуманитарным правом, а также уважением достоинства каждого человека.

Введение

Хьюман Райтс Вотч проводит регулярные систематические расследования нарушений прав человека по всему миру.В любой момент времени мы активно изучаем, представляем отчеты и выступаем за изменения в более чем 90 странах. Мы выбираем основные страны и проблемы, которые решаем, исходя из того, где, по нашему мнению, необходимо наше внимание, и где мы можем изменить ситуацию к лучшему. Мы реагируем на чрезвычайные ситуации, но мы также бросаем вызов укоренившимся, давним или постоянно ухудшающимся проблемам с правами человека.

В основе работы более 80 исследователей. Исследователи работают в соответствии с установленной, проверенной и последовательной методологией, основанной на сборе информации из широкого спектра источников, а также на полевых исследованиях в ее основе.Некоторые из наших исследователей постоянно работают в полевых условиях, в пределах или поблизости от тех мест, на которых они сосредоточены, в таких разнообразных местах, как Бужумбура, Каир, Бангкок и Ташкент. Другие работают в наших главных офисах в Нью-Йорке, Берлине, Брюсселе, Лондоне, Йоханнесбурге, Москве или Вашингтоне. Все они регулярно отправляются в командировки для проведения полевых расследований, опроса потерпевших и свидетелей, чтобы поставить человеческую историю в центр наших репортажей и пропаганды. Они сотрудничают с местными активистами гражданского общества, юристами и журналистами, а также ищут контакты с государственными и правительственными чиновниками.Из своей постоянной базы наши исследователи постоянно следят за развитием событий, имеющих отношение к их работе, через средства массовой информации, результаты деятельности других организаций и исследовательского сообщества, а также непрерывное общение по телефону и электронной почте с доверенными лицами в местном сообществе активистов.

Изучение проблемы идет рука об руку с исследованием подхода к защите интересов: наше исследование касается не только потерпевших и преступников, но и определения того, кто может и должен взять на себя ответственность за прекращение нарушений прав и предоставления возмещения, а также подробные и конкретные шаги, которые им необходимы взять, и кто еще может оказать влияние и рычаги воздействия.

Все наши исследователи приходят в Хьюман Райтс Вотч с сильной приверженностью правам человека и имеющимся опытом в своих странах или по основным вопросам, а также из самых разных сфер, таких как право, журналистика, активизм гражданского общества на местном или национальном уровне и академическая наука. исследовать. Многие из них являются опытными профессионалами из аналогичных организаций. В Хьюман Райтс Вотч наши исследователи организованы как по географическому, так и по тематическому принципу: пять географических отделов — Африка, Америка, Азия, Европа и Центральная Азия, Ближний Восток и Северная Африка, плюс отдельная программа по Соединенным Штатам — дают нам глобальное распространение. .Тематические разделы и программы делают нашу глубину и фокусируют внимание на конкретных проблемах внутри стран и регионов: вооружение; Бизнес и права человека; Права детей; Права инвалидов, права на гигиену окружающей среды, терроризм и борьба с терроризмом; Здоровье и права человека; Международное правосудие; Права лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров; Беженцы; и права женщин. Исследователи работают под руководством директоров отделов или программ, а также основных отделов, таких как Правовой и политический отдел и Программный отдел, которые обеспечивают постоянное соблюдение высочайших организационных стандартов точности, сбалансированности и убедительности.

Первоначальное исследование

Human Rights Watch разрабатывает свои исследовательские стратегии и выбирает темы исследований на основе руководящих принципов организации.

Начальные этапы исследования могут сильно отличаться при исследовании чрезвычайной ситуации или быстро развивающегося нарушения прав, в отличие от длительного нарушения или более долгосрочных проблем с правами человека. Во время чрезвычайной ситуации наши исследователи стараются задокументировать происходящие нарушения или злоупотребления как можно быстрее и тщательнее; для этого необходимо, чтобы исследователи немедленно прибыли на место, и мы можем направить наших специалистов в страну или проблему, о которой идет речь, или наших специальных исследователей в чрезвычайных ситуациях.Для более долгосрочных проблем наши исследователи используют свою существующую специализацию в стране или вопросе для проведения обширного базового исследования, знакомясь с контекстом и тонкостями своей темы, прежде чем проводить интервью с потерпевшими и свидетелями.

Цели начальных этапов исследования — разработать полное и всестороннее понимание происшествия или нарушения прав и получить четкое представление о местном политическом, социальном и культурном контексте нарушения.Исследователь также должен сформулировать нарушение, поскольку оно связано с международным правом прав человека и гуманитарным правом. Контекстуализация нарушения или ситуации помогает исследователю на других начальных этапах исследования: выявление потенциальных жертв и свидетелей для дачи показаний, обращение ко всем участникам, причастным к нарушению, и начало определения целей адвокации. Общение с местной сетью контактов и соответствующими участниками является основным методом для исследователей ознакомиться с местными условиями и получить полное представление о ситуации.

Исследователи Хьюман Райтс Вотч с самого начала и на всех этапах исследования в значительной степени полагаются на общение с сетью контактов. Местные правозащитники и представители гражданского общества часто являются самыми сильными союзниками и партнерами Хьюман Райтс Вотч в нашей работе. Эти контакты имеют важное значение для усилий исследователя по выявлению потерпевших и свидетелей и установлению контактов с ними для дачи показаний. Мы также общаемся с другими контактами, такими как юристы, журналисты, врачи, студенческие группы, правительственные чиновники, дипломаты, представители международных неправительственных организаций и международные эксперты, чтобы обмениваться информацией / запрашивать информацию и помогать идентифицировать свидетелей, жертв, рекомендации и объекты защиты.

В дополнение к предварительному общению с контактными лицами, исследователи проведут обширное исследование предыстории перед началом опроса свидетелей или жертв. Они изучают международное гуманитарное право и международное право прав человека, внутреннее или местное право, данные Организации Объединенных Наций и других международных организаций, академические или политические исследования, отчеты неправительственных организаций и соответствующие материалы в СМИ, чтобы получить понимание и контекст.

Интервью Исследование: Местоположение

Цель

Human Rights Watch в рамках любой исследовательской миссии — собрать достаточно информации об инциденте или о неоднократных нарушениях прав, чтобы составить точную картину того, что произошло.

Для этого нужно не только опросить жертв, но и попытаться узнать несколько других сторон истории. Для этого наши исследователи всегда стараются добраться до конкретных мест, где нарушения, как известно, имели место или продолжаются. Условия безопасности и ограничения по времени могут сильно повлиять на то, где исследователи могут проводить исследования. Перед каждой исследовательской миссией мы оцениваем риски безопасности и разрабатываем протоколы связи и безопасности. В случае серьезного вооруженного конфликта исследователи стараются оставаться на месте столько, сколько позволяет безопасность.

При расследовании систематических или повторяющихся нарушений прав человека, а не конкретных инцидентов, мы сначала проводим предварительное исследование, чтобы определить лучшие места для интервьюирования лиц, пострадавших от нарушений прав. Обширные обзоры литературы, сообщения в СМИ и интервью с экспертами по данной теме используются для направления потенциальных исследований. Местные партнеры в правозащитных организациях, академических кругах и гражданском обществе часто помогают Хьюман Райтс Вотч выявлять и определять регионы внутри стран, районы в городах или конкретные места, где исследователи могут встречаться со свидетелями и жертвами нарушений прав.Местные активисты также помогают организовать доступ к интервьюируемым, когда они будут обнаружены. Часто свидетелей и жертв нарушений прав человека можно найти сгруппированными в одном месте, например в лагерях беженцев или больницах.

Мы часто будем ссылаться на существующие исследования или другие эмпирические данные, чтобы определить места проведения исследований. Примеры использования данных для выбора мест проведения исследований включают:

• Использование показателей распространенности ВИЧ для определения регионов России, которые следует посетить для изучения доступа к научно обоснованному лечению наркозависимости для потребителей инъекционных наркотиков
• , используя показатели дисциплины школьных округов вместе с демографической статистикой, чтобы выбрать округа в Техасе для посещения с целью исследования телесных наказаний в средних школах.

Иногда Хьюман Райтс Вотч пытается получить широкий спектр интервью, и поэтому мы будем использовать демографические данные, чтобы выбрать разнообразный набор географических мест для проведения интервью.

Интервью Исследование: с кем мы беседуем

Исследователи Хьюман Райтс Вотч проводят интервью при расследовании сообщений о нарушениях прав человека, чтобы точно понять, что произошло. Хьюман Райтс Вотч стремится взять интервью у лиц, непосредственно причастных к нарушениям: потерпевших и свидетелей.Помимо понимания реальности произошедшего, Хьюман Райтс Вотч берет интервью у потерпевших и свидетелей, чтобы дать им возможность донести свои голоса и истории до более широкой аудитории. Опрос потерпевших и свидетелей также помогает Хьюман Райтс Вотч разработать рекомендации, которые мы адресуем властям для прекращения и исправления нарушений прав человека.

Исследователи Хьюман Райтс Вотч часто начинают свои исследования с интервьюирования тех, кто непосредственно осведомлен о имевших место нарушениях прав или о соответствующих проблемах.Сюда входят местные правозащитные организации, активисты и представители местного гражданского общества. Эти первоначальные обсуждения помогают исследователям Хьюман Райтс Вотч идентифицировать и находить жертв и свидетелей для интервью. Помимо первоначальных предварительных дискуссий, наши исследователи также соберут интервью у ряда лиц, таких как представители местных и международных неправительственных организаций, представители ООН, журналисты, врачи и медицинские эксперты, юристы и юристы, лидеры сообществ, сотрудники правоохранительных органов, дипломаты и лидеры гражданского общества, чтобы подтвердить информацию, полученную от свидетелей и потерпевших, и лучше понять социальные, политические и культурные контексты ситуации, о которой сообщает Хьюман Райтс Вотч.

Помимо потерпевших и свидетелей, Хьюман Райтс Вотч всегда пытается связаться с правительственными чиновниками, военными лидерами, повстанческими или ополченскими группами или любыми другими обвиняемыми в нарушениях, чтобы получить информацию, объяснения и отчеты об инцидентах, а также сообщить о наших опасениях . Однако во многих случаях запросы на такие интервью были отклонены или остались без ответа.

Были случаи, когда интервью с обвиняемыми в злоупотреблениях не проводились из-за потенциальных рисков безопасности для наших исследователей.

Интервью Исследование: как мы проводим интервью с потерпевшими / свидетелями

Каждое нарушение прав человека или инцидент, расследуемые Хьюман Райтс Вотч, и каждая жертва или свидетель интервьюируемого исследователем уникальны. Поэтому не существует единой методологии интервью, которая бы повсеместно использовалась в организации. Но принципы, по которым исследователи Хьюман Райтс Вотч проводят интервью с потерпевшими и свидетелями, стандартны: хотя методы интервью могут варьироваться или адаптироваться для каждой ситуации, руководящие принципы, такие как необходимость установления истины, для подтверждения правдивости заявлений, для защиты безопасности и достоинства свидетелей, а также для сохранения беспристрастности, единообразны во всей организации.Некоторые из наиболее часто используемых методов, используемых для опроса свидетелей и потерпевших, заключаются в проведении интервью в частном порядке, один на один с исследователем и сосредоточении интервью на деталях того, что произошло.

Проведение интервью наедине способствует сохранению конфиденциальности и конфиденциальности свидетеля, а также помогает избежать ложных заявлений, преувеличений и домыслов, гарантируя, что опрашиваемые делают независимые заявления. Исследователи всегда будут пытаться задавать другим свидетелям и потерпевшим вопросы об одних и тех же инцидентах, пытаясь подтвердить фактические данные, подтвердить показания свидетелей, выявить преувеличения или опровергнуть непроверяемые утверждения.

Один из наиболее часто используемых методов интервью для подтверждения правдивости утверждения — это сосредоточение вопросов интервью на деталях. Сосредоточившись на таких деталях, как возраст, имена, местонахождение, время и другие описания, исследователи могут определить ложные или вводящие в заблуждение утверждения или то, относятся ли утверждения к инцидентам, которые были лично засвидетельствованы, а не к слухам. Просьба к респондентам повторить или уточнить информацию, которую они дали ранее в интервью, — еще один метод, используемый для разоблачения ложных утверждений.Исследователи часто спрашивают других свидетелей и потерпевших об одних и тех же инцидентах, чтобы подтвердить правдивость заявлений. Трудно и маловероятно, чтобы несколько респондентов представили одни и те же подробности происшествия, если эти сведения не соответствуют действительности.

Наши исследователи стараются не травмировать людей, пострадавших от серьезных нарушений. Они стараются подходить к собеседникам в подходящее время и в подходящей обстановке, и их обучают чутко общаться. Настройка будет безопасной и конфиденциальной.Опрашиваемый будет проинформирован о цели и объеме интервью, будет дано согласие, и собеседнику будет обеспечена его анонимность и конфиденциальность. Опрашиваемые будут уверены, что у них всегда есть возможность закончить интервью или не отвечать на вопрос. Если исследователь чувствует, что свидетель или потерпевший эмоционально не готов к интервью, интервью отменяется или переносится.

Интервью всегда проводится на языке, которым интервьюируемый свободно владеет (обычно это первый или родной язык интервьюируемого).В большинстве случаев исследователь Хьюман Райтс Вотч свободно владеет языком интервью. В тех случаях, когда исследователь не владеет языком или местным диалектом, Хьюман Райтс Вотч использует консультантов и переводчиков; Чаще всего переводчиками выступают местные правозащитники, работающие с исследователем, поэтому они беспристрастны и понимают суть интервью и работы Хьюман Райтс Вотч. Хьюман Райтс Вотч обучает устных переводчиков и консультантов дословно переводить вопросы и ответы, чтобы можно было задавать дополнительные вопросы, когда требуется ясность.

По возможности собеседование всегда проводится лично. В тех случаях, когда провести личное интервью абсолютно невозможно, исследователи Хьюман Райтс Вотч проводили интервью со свидетелями или потерпевшими по телефону и другим средствам связи. Обстановка или режим интервью всегда правильно указывается в опубликованном отчете Хьюман Райтс Вотч.

Исследования без интервью

Интервью — не единственная форма доказательства, которую Хьюман Райтс Вотч использует во время исследований и репортажей.Мы проводим обширные обзоры отчетов СМИ, внутреннего законодательства, международного права, программных документов, научных отчетов и отчетов гражданского общества на начальных этапах и на протяжении всего исследовательского процесса. Материалы судебных процессов, правительственные отчеты, обвинительные приговоры и приговоры часто используются в репортажах Хьюман Райтс Вотч для обоснования дел. Данные, собранные из таких источников, как ООН, региональные межправительственные органы и национальные правительственные агентства, также часто анализируются, чтобы доказать наличие и масштабы нарушений прав человека.Примеры этого включают использование данных о вынесении уголовных приговоров в США для доказательства расовых различий в приговорах несовершеннолетних к пожизненному заключению без права досрочного освобождения или использование записей о платежах пациентов из больниц в Бурунди для доказательства несправедливого и неэтичного обращения с пациентами. Также были случаи, когда исследователи Human Watch собирали и анализировали первичные данные, например, в отчете о военных преступлениях в Косово, который содержит наш собственный анализ тенденций в данных.

В полевых условиях исследователи иногда собирают информацию и данные, основанные не на интервью, а на изучении места происшествий.Исследователи Хьюман Райтс Вотч использовали инструменты судебной экспертизы для документирования нарушений прав человека. Исследователи сфотографировали тела на предмет повреждений и шрамов, задокументировали места разрушений, задокументировали использованные гильзы для боеприпасов, а также измерили и проанализировали воронки, образовавшиеся в результате взрывов. Хьюман Райтс Вотч также использовала координаты GPS и спутниковые снимки, чтобы визуально выявить места нарушения прав. При документировании доказательств нарушений прав человека исследователей учат использовать любые имеющиеся в их распоряжении методы, а не полагаться исключительно на интервью.

Подробные конкретные методологические проблемы

Исследования закрытого общества

Human Rights Watch проводит исследования во многих странах и регионах, которые можно определить как «закрытые общества». Некоторые из этих стран, например Иран или Северная Корея, полностью закрывают свои границы для наших исследователей. Другие «закрытые регионы» могут находиться в странах, которые технически «открыты», но являются регионами, закрытыми для исследователей из-за отсутствия безопасности или ограничений, установленных властями.Проведение исследований в этих регионах сопряжено с множеством проблем, включая выявление нарушений прав, получение полного понимания местного контекста, идентификацию жертв и свидетелей, а также определение подходящих рекомендаций и возможностей для защиты. Безопасность — это самая большая забота Хьюман Райтс Вотч не только для наших исследователей, но и для тех, с кем они общаются. В этих закрытых регионах часто существует постоянная угроза безопасности для наших контактов и тех, с кем мы разговариваем, и поддержание их безопасности спустя долгое время после того, как исследователи уехали, является нашим главным приоритетом.

Исследователи Хьюман Райтс Вотч используют множество методов для сбора информации из закрытых регионов. Даже не выезжая в регион, исследователи могут проводить интервью с потерпевшими и свидетелями. Интервью часто проводятся по телефону, а иногда и через Интернет. Эти интервью обычно используются для сбора исходной информации и выявления нарушений прав, но иногда Хьюман Райтс Вотч использует показания свидетелей или потерпевших, которые были собраны в наших отчетах удаленно.Исследователи уделяют большое внимание проверке личности жертв или свидетелей и подтверждению их показаний в ходе допроса и путем сравнения своей информации с информацией из других источников.

Приграничные допросы, проводимые через государственные или региональные границы со свидетелями, только что прибывшими из закрытого региона, являются еще одним методом опроса потерпевших и свидетелей нарушений прав. Этот метод оказался одним из наиболее эффективных способов сбора информации в закрытом обществе, а иногда и единственным способом получить информацию о том, что происходит в стране или регионе.Лагеря для беженцев или перемещенных лиц, а также аванпосты военных или повстанческих групп — вот некоторые из мест, где мы проводим опросы на границе.

Недавно Хьюман Райтс Вотч начала использовать спутниковые технологии для выявления нарушений прав в закрытых регионах. Спутниковые изображения чрезвычайно эффективны для демонстрации последствий крупного конфликта до и после него, таких как разрушение деревень или массовых перемещений людей, таких как перемещение беженцев. Спутниковые снимки использовались, когда Хьюман Райтс Вотч получала сообщения об атаках на определенные места, но не имела возможности войти в регион, чтобы подтвердить эти сообщения.Используя ранее полученные GPS-координаты деревень, которые, как сообщается, подверглись нападению, исследователи смогли приобрести серию спутниковых снимков этих деревень, сделанных за определенный период времени. Эти изображения с отметками времени ясно показывают последствия атаки до и после нее.

Заразны ли гражданские свободы? Анализ детерминант де-факто защиты гражданских прав в постсоциалистических странах

В следующем разделе статьи обсуждаются эмпирическая спецификация и результаты эконометрической модели, то есть пространственной панельной модели Дурбина (SDM).Цель модели — ответить на следующие вопросы исследования:

Вопрос исследования 1: Являются ли пространственные взаимодействия между странами важным объяснением фактической защиты гражданских прав в постсоциалистических государствах?

Вопрос исследования 2: Отличается ли вышеупомянутый эффект для постсоциалистических государств от остального мира?

Вопрос исследования 3: Какое влияние оказывает географическая и культурная близость на возникновение пространственного распространения гражданских прав?

Кроме того, используя статистику Local Moran I, мы анализируем кластеры де-факто защиты гражданских прав и стремимся ответить еще на один исследовательский вопрос:

Исследовательский вопрос 4: Какие кластеры де-факто защиты гражданских прав влияют на постсоциалистические государства?

Данные и переменные

Основным источником данных уровня де-факто защиты гражданских прав является база данных V-Dem (Coppedge et al.2016). Диапазон данных — 1995–2017 гг. Для 171 страны мира. Этот временной промежуток был выбран в связи с тем, что большинство постсоциалистических стран обрели независимость в начале 90-х годов. База данных V-Dem (Coppedge et al., 2016) содержит множество институциональных, социальных и экономических показателей, которые также используются в исследовании. Данные, касающиеся защиты прав де-юре, взяты из базы данных Comparative Конституции (Elkins et al., 2014). В таблице 1 представлены определения и источники всех переменных, использованных в исследовании, а в таблицах 2 и 3 представлена ​​их описательная статистика.

Таблица 1 Описание переменных и источников данных Таблица 2 Описательная статистика (непрерывные переменные) Таблица 3 Описательная статистика (дискретные переменные)

Существуют три объясняющие переменные, связанные с фактической защитой гражданских прав (определенные выше):

• Индекс физического насилия,

• Индекс политических гражданских свобод,

• Индекс частных гражданских свобод.

Такое разделение углубляет анализ, чтобы лучше понять природу гражданских свобод.

Кроме того, набор данных включает ряд контрольных переменных, которые являются возможными детерминантами фактической защиты гражданских прав. Детерминанты выбираются на основе обширной политической и юридической и экономической литературы, касающейся уровней фактической защиты прав. Первый набор независимых переменных представляет собой характеристики политической системы страны, такие как тип политического режима ( демократия, ) и присутствие военного главы правительства ( военных ).Мы также включаем наличие де-юре, защиты прав в конституции ( CR де-юре ), степень фактической независимости судебной власти ( судебная власть ), состояние гражданской войны ( гражданская война ) и пост -социалистическое наследие ( постсоциалистических ), членство в Европейском Союзе ( ЕС ) и валовой внутренний продукт на душу населения ( гдппк ). Мы разделим постсоциалистические государства, представленные в выборке, на три группы: страны бывшего Советского Союза ( бывшего СССР ), страны бывшей Югославии ( бывшая Югославия ) и страны Центральной и Восточной Европы ( н.э. Европа ).

Используемая эмпирическая стратегия состоит из двух шагов. Во-первых, мы оцениваем пространственную панельную модель Дурбина (SDM). На втором этапе мы углубляем анализ с помощью пространственной статистики Морана.

Пространственная панель GMM Модель Дурбина

Основная причина использования оценки пространственных панельных данных заключается в том, что она решает проблему существования пространственной взаимозависимости в данных. По сути, не включение его в спецификацию модели может привести к необъективным и неэффективным оценкам.Более того, использование такой методологии позволяет лучше анализировать влияние уровня защиты прав человека в одной стране на уровень защиты прав человека в соседних странах. Спецификация пространственной модели, используемая в исследовании, представляет собой пространственную модель Дарбина (SDM). Он содержит пространственные запаздывания объясненных и объясняющих переменных, то есть

$$ Y = \ rho WY + X \ beta + WX \ beta_ {2} + \ varepsilon, $$

, где Y — зависимая переменная, X — набор независимых переменных, W — матрица пространственных весов, \ (\ rho WY \) представляет пространственные запаздывания зависимой переменной, а \ (WX \) — пространственные запаздывания зависимых переменных.Выбор спецификации модели поддерживается двояким аргументом, касающимся как эконометрической, так и интерпретационной корректности модели. SDM — это глобальная вторичная спецификация (LeSage 2014). Пространственный побочный эффект появляется, когда характеристика n -го агента i -го, расположенного в позиции i в пространстве, оказывает значительное влияние на результаты (\ ({y} _ {j} \)) агента, расположенного в позиции j . Вторичный эффект может быть определен как глобальный, когда присутствуют эндогенное взаимодействие и обратная связь и когда изменения в одном агенте запускают последовательность корректировок потенциально во всех регионах в выборке (LeSage 2014).

Мы используем две пространственные матрицы весов — матрицу обратных квадратов расстояний и матрицу культурной близости. Каждая из этих матриц отражает разные типы взаимодействий между странами. Матрица обратных расстояний с весами, равными \ (1 / {d} _ {ij} \), где \ ({d} _ {ij} \) обозначает расстояние между страной i и страной j , фиксирует линейные отношения соседей со всеми территориальными единицами (сила этой связи пропорциональна расстоянию между единицами).{2} \), представляет как отношения «все ко всем», так и кластеры соседства с более сильными связями (Kopczewska et al. 2017).

Кроме того, мы используем матрицу культурной близости, предложенную Эфф (2008). Эфф измеряет культурную близость между государствами с помощью языковой филогении. Филогения языков классифицирует языки по категориям, каждый из членов которых, как можно предположить, говорил на общем языке предков (Eff 2008). Они имеют сетевую структуру, образующую дерево с одним корнем и несколькими ветвями с современными языками, расположенными на концах.Культурная близость \ ({w} _ {rk} \) между странами r и k рассчитывается следующим образом:

$$ w_ {rk} \ mathop {= \ sum} \ limits_ {i} \ mathop \ sum \ limits_ {j} p_ {ik} p_ {jr} s_ {ij} $$

где \ ({p} _ {ik} \) — процент населения в стране k говорящий язык i , \ ({p} _ {jr} \) — процент населения страны r , говорящего на языке j , а \ ({s} _ {ij} \) — мера близости между языком i. и язык j .Каждый язык в стране r сравнивается с каждым языком в стране k . Эта мера выражает ожидаемое сходство языков, на которых говорят два человека, по одному случайному выбору из каждой страны. Высокие значения \ ({w} _ {rk} \) будут иметь место только тогда, когда в обеих странах высокий процент населения говорит на схожих языках.

SDM использует сложную структуру зависимостей между наблюдениями и оценками параметров. Изменение одного наблюдения, связанного с любой данной объясняющей переменной, повлияет на сам регион (прямое воздействие) и потенциально повлияет на все другие регионы косвенно (косвенное воздействие) (LeSage and Pace 2009).Кроме того, возникает эффект петель обратной связи, т.е. наблюдение i влияет на наблюдение j , а наблюдение j также влияет на наблюдение i (LeSage and Pace 2009). В пространственной модели Дурбина прямой эффект выражается оценкой коэффициентов объясняющей переменной, в то время как его косвенный эффект представлен оценкой коэффициентов пространственных запаздывающих значений объясняемых и объясняющих переменных. SDM оценивается с использованием подхода GMM с запаздывающими зависимыми переменными (LDV) с инструментальными переменными (как рекомендовано Дэвисом и Вадламаннати (2013) для аналогичной эконометрической задачи).Инструменты представляют собой средневзвешенные значения экзогенных переменных других стран. Используя эту методологию, можно преодолеть проблемы, связанные с включением LDV в пространственную модель.

Существование пространственной зависимости в модели подтверждается результатами совместного теста Балтаги, Сонга, Юнга и Коха, которые показали наличие пространственной зависимости в показателях погрешности данных. ^{Сноска 5}

Расчетное уравнение модели выглядит следующим образом:

$$ \ begin {align} CRI_ {it} & = CRI_ {it — 1} + CRIlags_ {it} + Democracy_ {it} + military_ {it} + судебная власть_ {it} \\ & \ quad + civilwar_ {it} + CRdejure_ {it} + gdppc_ {it} + EU_ {it} + Democracylags_ {it} \\ & \ quad + CRIlags_ {it} \ # Democracy_ {it } + CRIlags_ {it} \ # region \\ & \ quad + демократия_ {it} \ # region + судебная власть_ {it} \ # region \\ & \ quad + civilwar_ {it} \ # region + CRdeiure_ {it} \ # region + gdppc_ {it} \ # region \\ & \ quad + EU_ {it} \ # region + \ varepsilon_ {it} \\ \ end {align} $$

, где CRI — один из описанных индексов гражданских прав выше, регион является одним из постсоциалистических регионов ( бывший СССР , бывший Югославия , CE Europ e).Спецификация модели содержит запаздывание зависимой переменной и набор независимых переменных, включая: пространственные запаздывания индексов гражданских прав и демократии , а также набор взаимодействий. Мы используем взаимодействия всех независимых переменных (кроме военных , поскольку в наборе данных нет военных режимов в постсоциалистическом регионе) с переменной региона , чтобы проанализировать особенности постсоциалистических государств по сравнению с мировой выборкой. . Этот метод позволяет уловить последствия для постсоциалистических стран.Ограничение модели исключительно постсоциалистическим регионом лишит нас информации о пространственных взаимодействиях между постсоциалистическими и непостсоциалистическими странами. Более того, мы включаем взаимодействие между пространственными лагами индексов гражданских прав и переменной демократии , чтобы проанализировать влияние демократических режимов на распространение стандартов защиты гражданских прав. Мы следовали стратегии оценки «от общего к частному» — как рекомендовано в литературе (см. E.{2}} n}} \ right. \ Kern- \ nulldelimiterspace} \! \ Lower0.7ex \ hbox {$ n $}}}} $$

, где \ (x_ {i} \) — атрибут для функции i, \ (x \) — это среднее значение соответствующего атрибута, \ (w_ {ij} \) — пространственный вес между объектом i и j , а n равно общему количеству наблюдений. Положительное значение для I указывает, что у региона есть соседи с одинаковыми высокими или низкими значениями атрибутов. Это означает, что данный регион входит в состав кластера.Отрицательное значение для I указывает на то, что соседи региона характеризуются разными значениями, что делает этот регион выбросом. В каждом случае проверяется статистическая значимость эффекта.

Результаты оценки

В таблице 4 представлены результаты оценки как для культурной матрицы, так и для матрицы обратных квадратов расстояний, а в таблице 5 представлена ​​сводка основных результатов, относящихся к пространственной диффузии.

Таблица 4 Результаты оценки модели SDM Таблица 5 Сводка основных результатов, относящихся к пространственной диффузии.

Результаты указывают на значительное и положительное влияние пространственного отставания индекса гражданских свобод в объяснении уровня фактической защиты гражданских свобод в данной стране. Результат распространяется на физическую неприкосновенность и частные гражданские свободы. Таким образом, мы делаем вывод, что пространственные взаимодействия являются важным объяснением фактической защиты гражданских прав, то есть существует институциональная диффузия в этом отношении. Для определенных категорий гражданских свобод этот эффект отличается для постсоциалистических государств по сравнению с остальным миром.В случае стран бывшего СССР институциональный эффект распространения прав на физическую неприкосновенность слабее по сравнению со средним эффектом для глобальной выборки (значимый и отрицательный перехват взаимодействия CRI_lags # ex-USSR ). С другой стороны, мы можем наблюдать более сильный эффект институционального распространения физической неприкосновенности и частных гражданских свобод для бывших югославских государств по сравнению с глобальной выборкой. Для этих регионов положительное влияние соседства на фактические стандарты защиты свобод, таких как свобода передвижения, свобода религии, свобода от принудительного труда и права собственности, является более сильным определяющим фактором, чем для средней страны.Более того, влияние распространения прав на физическую неприкосновенность сильнее в демократических странах, что соответствует теоретическим предсказаниям, представленным в разд. 4. Демократии более склонны к распространению гражданских свобод, поскольку они обладают лучшей институциональной инфраструктурой для принятия новых норм и стандартов защиты.

Чтобы проанализировать влияние географической и культурной близости на возникновение пространственного распространения гражданских прав, мы использовали два типа пространственных весовых матриц: матрицу обратных квадратов расстояний и матрицу культурных расстояний.Для обоих типов матриц мы наблюдаем значительную пространственную диффузию. Таким образом, мы можем сделать вывод, что институциональное распространение гражданских свобод зависит не только от географического расстояния, но и от культурной близости между государствами, что подтверждается теоремами аккультурации и социализации, обсужденными выше.

Кроме того, модель указывает на две особенно важные детерминанты всех категорий фактических гражданских свобод — независимую судебную систему и гражданскую войну. Первая переменная положительно связана с фактической защитой гражданских свобод, а вторая демонстрирует отрицательную связь.Влияние независимой судебной системы слабее для всех категорий прав постсоциалистических государств Центральной и Восточной Европы и прав на физическую неприкосновенность в странах бывшего СССР по сравнению с остальным миром. Оценка указывает на положительное и значительное влияние демократического режима на права на физическую неприкосновенность. Кроме того, мы можем наблюдать значительный эффект, связанный с пространственным отставанием переменной демократии для физической неприкосновенности и частных гражданских свобод.Это означает, что уровень защиты гражданских прав в данной стране связан с типом режима соседних государств. В целом эффект демократии не отличается для постсоциалистических государств по сравнению с остальной частью выборки — картина иная (более сильная) только для государств бывшего СССР в отношении частных гражданских свобод. Присутствие военного главы правительства является важным и отрицательным объяснением только прав на физическую неприкосновенность, в то время как членство в Европейском Союзе является положительным объяснением частных гражданских свобод.Эффект членства в Европейском Союзе слабее для стран бывшего СССР для всех категорий гражданских свобод и для государств Центральной и Восточной Европы и бывшей Югославии с точки зрения частных гражданских свобод. Мы также можем наблюдать значительный, но незначительный эффект валового внутреннего продукта на душу населения . Результаты предлагают пять важных объяснений, связанных с защитой прав де-юре. Конституционные положения, обеспечивающие свободу религии, свободу прессы, свободу ассоциаций и свободу религии, оказывают положительное влияние на состояние де-факто защиты гражданских свобод, в то время как действие положения, разрешающего экспроприацию, является отрицательным.В целом эффект защиты гражданских свобод де-юре не отличается для постсоциалистических государств по сравнению с мировой выборкой.

На рисунках 5, 6 и 7 представлены карты со значениями статистики Local Moran I, рассчитанными для фактических индексов защиты гражданских прав в 2017 году с использованием матрицы пространственных весов культурной близости.

Рис. 5

Местная статистика Moran I — индекс физического насилия в 2017 году. Примечание: собственная разработка автора

Рис. 6

Местная статистика Moran I — индекс гражданских свобод в 2017 году.Примечание: собственная разработка автора

Рис. 7

Статистика Local Moran I — индекс политических гражданских свобод в 2017 г. Примечание: собственная разработка автора

Значения статистики Local Moran I указывают на существование значимых кластеров значений de Факто показатели защиты гражданских свобод. По каждому индексу постсоциалистические страны Центральной и Восточной Европы и бывшая Югославия принадлежат к одному кластеру. Размер кластеров различается для каждого индекса. Наименьший кластер можно наблюдать по индексу физической неприкосновенности, а самый большой — по индексу политических гражданских свобод.После учета пространственного распределения де-факто индексов защиты гражданских прав, таких как представленные на рис.