Состав преступления понятие признаки элементы: Понятие и элементы состава преступления

Значение и оценка состава преступления

19 марта 2021 г. 18:15

Признаки состава преступления могут быть обязательными и факультативными, постоянными и переменными, оценочными и бланкетными

---

19 марта в ходе очередного вебинара ФПА РФ доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н. Анастасия Рагулина прочитала лекцию на тему «Актуальные вопросы состава преступления».

В начале своего выступления Анастасия Рагулина напомнила определение состава преступления – это «совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление». Она также пояснила, что такое общие и конкретные составы преступления.

Элемент состава преступления – его составная часть, включающая обязательные и факультативные признаки. Обязательными признаками состава преступления являются признаки, включенные законодателем в каждый конкретный состав преступления, предусмотренный Особенной частью УК РФ.

Факультативные признаки состава преступления – это признаки, которые включены законодателем только в некоторые конкретные составы преступления.

Лектор отметила, что по степени выраженности в законе признаки состава преступления делятся на позитивные и негативные. Позитивные признаки состава преступления выражаются в положительных понятиях, т.е. в понятиях, в которых отражаются признаки, присущие предмету. Все эти теоретические моменты лектор поясняла конкретными примерами.

По степени неизменности и устойчивости признаки состава преступления делятся на постоянные и переменные. При этом содержание постоянных признаков остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Постоянными являются признаки, указанные в диспозиции статей Общей и Особенной частей УК РФ. Изменение закона может привести к замене одного признака другим или к тому, что признак приобретает иное содержание.

Переменными называются признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК РФ на протяжении действия одного уголовного закона. Содержание этих признаков определяется не только текстом статьи, но и другими моментами. Переменные признаки бывают оценочными и бланкетными.

В данной части лекции Анастасия Рагулина подробно описала оценочные признаки. По ее словам, их законодательное описание носит обобщенный характер. Они конкретизируются официально правоприменительным либо неофициально доктринальным толкованием. Содержание оценочных признаков разъясняется в постановлениях Пленумов Верховных Судов по отдельным категориям дел. Разъяснение понимания оценочных признаков возможно также в решениях по конкретным делам.

Бланкетными являются признаки, конкретное содержание которых раскрывается в нормативном правовом акте, относящемся к другой отрасли права. Бланкетный признак состава преступления внешне стабилен, но по содержанию может существенно меняться из-за изменений нормативного правового акта, на который содержится отсылка в уголовном законе.

Далее Анастасия Рагулина рассказала о значении состава преступления. Она отметила, что наличие в деянии лица всех признаков состава преступления является основанием уголовной ответственности, а состав преступления –инструмент квалификации преступлений. Существует также понятие «альтернативный состав» – это состав, включающий два или более признака, любого из которых достаточно для обоснования ответственности (квалификации) по этому составу.

Приводя ряд конкретных составов, эксперт напомнила, в частности, о ст. 315 УК РФ, которой установлена ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. Субъект воспрепятствования в таком случае является общим. Об этом свидетельствует Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г.

№ 395-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Рассказывая о недостатках действующего уголовного закона, Анастасия Рагулина предложила обратить внимание на одно «несовершенство» ст. 177 УК РФ. В настоящей статье установлена ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности и за уклонение от оплаты ценных бумаг. При этом крупный размер относится только к задолженности, но не к ценным бумагам, о чем свидетельствует союз «или». Тем не менее в Методических рекомендациях сказано: «Преступные действия по уклонению от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг должны быть совершены исключительно в крупном размере».

Далее речь зашла о квалификационных ошибках, то есть о неверном установлении наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.

Основные причины квалификационных ошибок – недочеты законодательства и недостатки правоприменения. Лектор обозначила виды квалификационных ошибок. Прежде всего, это неправильная юридическая оценка содеянного: избыточные квалификации или квалификации с запасом; квалификация оценочных признаков преступления; квалификация единых сложных и совокупных преступлений; квалификация общественно опасных последствий; квалификация малозначительных деяний и преступлений, граничащих с проступками.

Далее спикер в своем выступлении разъяснила, что такое продолжаемые преступления. Понятие продолжаемого преступления приводится в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Верховный Суд рассматривает продолжаемое преступление как деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Обращаем внимание, что сегодня, 19 марта, вебинар будет доступен до 24.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в субботу, 20 марта.

Константин Катанян

Состав правонарушения: понятие, признаки, элементы

Определение понятия состав правонарушения

Состав правонарушения – это система объективных и субъективных элементов деяния, признаки которых предусмотрены в диспозиции правовой нормы, определяющей данное деяние как правонарушение.

Иными словами, состав правонарушения – это, то из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей, или элементов, его структура, его результат структурного анализа.

Элемент – это структурное подразделение состава правонарушения. Различают четыре составных части состава правонарушения: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект.

Нужна помощь в написании работы?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим

бесплатно.

Заказать работу

Признаки состава правонарушения

Признаки – определенные черты, характеризующие каждый элемент состава правонарушения. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону называют объективными, а признаки, характеризующие субъективную сторону и субъект, – субъективные признаки.

В свою очередь признаки состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательные признаки имеют место быть в каждом составе правонарушения. Факультативные – могут быть указаны, а могут и отсутствовать в составе правонарушения.

Изначально, состав правонарушения определяли как совокупность признаков, образующих данное правонарушение.

Понятие состава правонарушения наиболее детально изучалось и разрабатывалось в рамках уголовного права. Однако, со временем данное явление распространилось и на другие отрасли права.

Четыре элемента состава правонарушения

Классическая теоретическая модель выделяет следующие элементы состава правонарушения:

• объект;
• объективная сторона;
• субъект;
• субъективная сторона.

Объект правонарушения

Это, то на что посягает виновный при совершении правонарушения, то, чему он причиняет или может причинить вред. Принято считать, что это охраняемые правом общественные отношения.

В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений. Однако данная классификация применима ко всем объектам правонарушений и допустима в применении в остальных отраслях права.

Общий объект правонарушения – это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.

Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.

Непосредственный объект правонарушения (предмет) – это конкретные блага, интересы личности, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т. д., на которые посягает правонарушитель.

Пример

В качестве примера можем рассмотреть такое правонарушение как кража. В данном случае общим объектом правонарушения будут выступать все охраняемые законом общественные отношения; родовой объект сводит эти отношения к отношениям собственности, а предметом выступает имущество, на которое посягает правонарушитель.

Объективная сторона

Это внешнее проявление правонарушения, которое характеризуется такими признаками, как действие или бездействие, общественно опасное  последствие, причинная связь между ними, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения.

Объективная сторона означает внешнее проявление правонарушения в реальной действительности, его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься органами чувств: его можно увидеть, услышать ощутить и т. д. К обязательным признакам правонарушения относятся только действие или бездействие. Остальные вышеобозначенные признаки являются факультативными.

Основными элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

• противоправное деяние – осознанный волевой поступок, противоправность которого закреплена в действующем законодательстве. «Не является противоправным деяние, прямо не предусмотренное в качестве такового законом»;
• вред, причиненный деянием – неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступившие в результате правонарушения. Эти последствия могут быть имущественного, неимущественного, организационного, личного или иного характера;
• причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредом – связь между явлениями, в силу которых одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие).

Пример

Сгорел дом. Что послужило причиной возгорания дома? Если возгорание дома стало следствием чьих-то злонамеренных действий, то это и есть объективная сторона правонарушения (преступления). Если же дом сгорел по другой причине, например, короткое замыкание, то в данном случае объективная сторона отсутствует.

Субъект правонарушения

Это лицо, совершившее наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него ответственность. Юридическими признаками характеризующими субъект правонарушения являются:

• им является только физическое лицо, то есть человек;
• он является вменяемым;
• он достиг того возраста, с которого за конкретный вид правонарушения по закону возможно наступление ответственности.

Данные признаки являются обязательными. Помимо этих признаков закон в ряде случаев предусматривает какой либо дополнительный признак, относящийся к гражданскому, служебному положения, полу и др.  Например, дезертирство, может совершить только военнослужащий.

Субъективная сторона

Это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения. Данный элемент раскрывается с помощью таких признаков как вина, мотив и цель.

При этом вина является объективным признаком, а мотив и цель – факультативными.

Вина – это объективный признак субъективной стороны. Вина выступает в двух формах –  умышленная и неосторожная. При этом каждая из форм делится на подформы: прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие и небрежность.

Прямой умысел – субъект сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий и желал их наступления.

Пример

Вор запланировал проникнуть в чужое жилище с целью похищения чужого имущества. Налицо прямой умысел, так как лицо не только осознавало преступность своих действий, но и желал их наступления.

Косвенный умысел – субъект осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

Пример

Сторож охранял вверенный ему объект и заметил играющих в мяч подростков поблизости. Опасаясь, что дети могут повредить охраняемый объект, он бросает в них камни. В результате, один из ребят получил серьезное увечье. В данном случае, сторож не желал наступления опасных последствий, но осознавал и допускал возможность их наступления.

Легкомыслие – субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий.

Пример

Водитель едет по дороге на большой скорости. У него нет намерения причинить кому бы то ни было вред. Он допускает вероятность аварийной ситуации. Но, полагаясь на свой водительский опыт, он самонадеянно рассчитывает вовремя предотвратить происшествие.

Небрежность – субъект не осознавал возможность, не предвидел, не желал и не допускал  наступления общественно опасных последствий своих действий. Однако при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Пример

Жилец многоэтажного дома выбрасывает мусор из окна и не предвидит того, что он может упасть на голову стоящему под окном или проходящему мимо человеку. Выбрасывающий мусор не осознавал наступления опасных последствий, не предвидел и не желал их наступления. Однако, перед тем как выбрасывать мусор он должен был убедиться, что под окном никого нет.

 

Вывод

Состав правонарушения – это, то из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей, или элементов, его структура, его результат структурного анализа.

Классическая теоретическая модель выделяет четыре элемента состава правонарушения:

• объект,
• объективная сторона,
• субъект,
• субъективная сторона.

Состав правонарушения используется для правильной квалификации правонарушений, т. е. для установления соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного правовой нормой.

Понятие и значение состава преступления — ТОВ Анаполь Консалтинг Груп

Понятие и значение состава преступления

Состав преступления - это совокупность установленных в криминальном законе юридических признаков (объективных и субъективных),
что определяют содеянное общественно опасное действие как преступное.
Из этого определения вытекает, что признание того или другого общественное опасного действия
преступлением является исключительным правом законодателя, т.е. Верховной Рады Украины.
Именно здесь получает свою реализацию принцип: "Нет преступления без указания на то в криминальном законе".

С другой стороны, в действующем законодательстве содержится исчерпывающий перечень тех общественно опасных действий, которые в данный момент определены как преступные. Итак, для того, чтобы любое общественное опасное действие, которые встречается в реальной жизни, получило статус преступления, необходимо, чтобы действие данного вида были определены законодателем как преступные. Только за такие общественное опасные действия человек может быть привлечен к уголовной ответственности и ей может быть предназначенное криминальное наказание. Отступление от этого требования может привести на практике к нарушениям законности и ограничение прав граждан. Только законодатель в нормах закона с помощью закрепления соответствующих объективных и субъективных признаков определяет, которые из содеянных общественно опасных действий є преступлениями. Причем законодатель не в возможности (и в этом и нет необходимости) выделить и нормативный закрепить всю совокупность признаков конкретного преступления. Любое конкретное преступление (убийство, кража, хулиганство) имеют множество признаков. Немало из них вообще не имеют непосредственного отношения к решению вопроса о преступности и наказуемость действия. Поэтому законодатель выделяет из всей совокупности признаков, которые характеризуют тот или другое преступление, наиболее важные, значащие и самые типичные, что одинаково присущие всем преступлениям данного вида.
      Итак, объем признаков, которые характеризуют конкретно содеянное преступление, значительно шире за объем тех юридическое значащих признаков, которые определяют общественное опасные действия определенного вида как преступные. В тот же время состав преступления выступает и как более широкое понятие, так как он содержит характеристику не одного конкретного преступления, а всех преступлений данного вида. Поэтому при установлении признаков состава в конкретно содеянном преступлении нужно идти не путем их отождествления, а через их выявление в содеянном действии и сопоставление с признаками (элементами) видового понятия состава преступления, закрепленного в криминальном законе.
      Формулируя признака конкретного состава преступления, законодатель всегда выходит из тех закрепленных в нормах Общей части УК признаков преступления, которые имеют общий характер и входят в состав любого преступления. Например, при этом всегда учитываются закрепленные в статьях 18, 19 и 22 требования к субъекту преступления (физическое, осуждающее лицо, которое достигло определенного в законе возраста). Поэтому уже при конструировании конкретных уголовно-правовых норм нет необходимости каждого раза указывать на требования к общей характеристике субъекта преступления. Так же, как нет необходимости в каждой статье УК раскрывать содержание умысла и неосторожности, поскольку содержание этих понятий закрепленный в статьях 24 и 25 УК.
      Чаще всего в конкретной уголовно-правовой норме наиболее полно законодателем закрепляются признака объективной стороны. Это вызвано тем, что они в большинстве случаев индивидуальные и присущие только этим преступлениям.
      Следует иметь в виду и то, что в уголовно-правовой норме закрепляются указанные признаки с учетом действий исполнителя в законченном преступлении. Отображать же в конкретной норме особенности этих преступлений с учетом стадий совершения преступления и разной роли в нем всех соучастников нет необходимости, ведь эти особенности, в свою очередь, имеют общий, типичный для всех преступлений характер и потому закреплены в Общей части УК в статьях 13-16, 26-28. Таким образом, в нормах Общей части содержатся лишь те объективный и субъективный признаки состава, что присущие всем преступлениям или многим из них. Именно эти признаки в объединении с признаками, описанными в конкретных нормах Особой части, и образовывают состав конкретного содеянного преступления.
      Важно указать и то, что состав преступления — это реально существующая система признаков, а не плод человеческой фантазии или просто выдумка. А если это объективная реальность, то ее можно познать и использовать в практической деятельности. Конечно, когда мы говорим, что все признаки любого состава включены в того или другой криминальный закон, то при этом учитывается, что эти признаки извне не всегда очевидные, так как они определенной мерой формализованные и в самом тексте закона могут отмечаться как непосредственно, так и через систему юридических понятий и категорий.
      Так, в ст. 185 УК довольно подробно закрепленные признаки состава кражи, как тайного похищения чужого имущества. Здесь указанный предмет посягательства (чужое имущество), описанный характер действия (тайное похищение), но в тот же время ничего не говорится о субъекте преступления, форму вины и другие признаки этого состава. Все эти признаки имеют общий характер и потому закрепленные в нормах Общей части, к которым и нужно обращаться. Например, с содержания статей 18, 19 и 22 вытекает, что субъектом кражи может быть лишь осуждающее лицо, которого к совершению преступления исполнилось четырнадцать лет. Сравнительный же анализ статей 24 и 185 показывает, что кража как действие, сознательное и направленное на получение наживы, может быть содеянная лишь с прямым умыслом. Признавая местоположение ст. 185 в системе Особой части (глава VI «Преступления против собственности»), следует сделать вывод, который объектом кражи есть отношения собственности.
      Состав преступления необходимо отмежевывать от самого преступления, так как они не совпадают, а лишь соотносятся как явление (конкретное преступление) и юридическое понятие о нем (состав конкретного вида преступления).

      Преступление — это конкретное общественное опасное действие (например, кража, содеянная И. 17 января 2001 г., из магазина села К.), содеянное в определенной обстановке, в определенное время и в определенном месте, которое отличается множеством особенностей от всех других преступлений данного вида (например, кража, содеянная впервые, посредством обмана, была смещена охрана, запоры уничтожены и т.п.). Поэтому это преступление отличается множеством присущий ему индивидуальных признаков от всех других краж.
      Состав же преступления представляет собой юридическое понятие о преступлениях определенного вида (состав кражи, убийства, изнасилование, грабежа и т.д.), в котором объединенные наиболее важные, наиболее типичные и универсальные их признаки. Поэтому, например, кражи, содеянные разными лицами, всегда отличаются той или другой мерой одна от одной своими особенностями, но составы содеянных ими преступлений тождественные, одинаковые. Исходя из этого, можно сделать вывод, что объем признаков преступления и состава преступления разный. С одной стороны, объем признаков преступления есть более широким за объем признаков состава, так как последний содержит в себе лишь наиболее общие, типизированные, т.е. присущий всем преступлениям данного вида, признака. С другой стороны, состав преступления есть более широким за каждое конкретное преступление, так как он содержит в себе признака не одного конкретного преступления, а признака всех преступлений данного вида.
      Рядом с составом конкретного преступления в теории криминального права выделяют общее понятие состава преступления. Учение об общем понятии состава преступления Основывается на теоретическом обобщении типизированных признаков, присущий всей совокупности составов конкретных преступлений. Итак, это не законодательное, а теоретическое понятие. В нем обобщенные признаки, которые характеризуют объективные и субъективные признаки всех составов преступлений, предусмотренных действующим криминальным законодательством.
      Разным есть практическое назначение общего и конкретного составов преступлений. Общее понятие состава преступления, как научная абстракция, является средством познания конкретных составов, содержит рекомендации из их конструирование, разрешает осуществлять их научную классификацию. Конкретный же состав преступления содержит все описанные в законе признака определенного вида преступлений. Поэтому установление этих признаков в общественное опасных действиях лица свидетельствует о том, что ею содеянное преступление.
      Изложенное разрешает сделать такие важные выводы:
1) состав преступления представляет собой определенную совокупность объективных и субъективных признаков, которые определяют конкретное общественное опасное действие как преступное;
2) только в криминальном законе устанавливается совокупность указанных признаков;
3) перечень составов преступлений, предусмотренных законом, есть исчерпывающим;
4) только в составе преступления определяется характер и объем ответственности за содеянное преступление.
      В науке криминального права учения о составе занимает особое место. Это объясняется как его значимостью для решения вопросов о преступности или не преступность действия, правильной квалификации содеянного и точного применения закона, так и тем, что в рамках самого учения о составе изучаются и развиваются все основные институты криминального права.
      Согласно ч. 1 ст. 2 УК «основанием уголовной ответственности есть совершения лицом общественное опасного действия, которое содержит состав преступления, предусмотренное этим Кодексом». В этой норме определяется важнейшее значение состава преступления для законности и обоснованности уголовной ответственности: только совокупность всех предусмотренных законом признаков состава (и никакие другие обстоятельства) может быть основанием уголовной ответственности. Таким образом, состав преступления есть единым и достаточным основанием уголовной ответственности: установление его признаков в конкретному общественно опасном действии лица означает, что есть все необходимое для уголовной ответственности. Тем самым состав преступления определяет и границы расследования, так как основной задачам следствия именно и есть установления объективных и субъективных признаков состава преступления.
      Важное значение состава преступления оказывается и в том, что он разрешает провести, во-первых, четкое размежевание между преступлением и виной, т.е. непреступным общественное опасным действием; во-вторых, отмежевать один преступление от любого другого (например, кражу от грабежа, злоупотребление властью или служебным положением от превышения власти или служебных полномочий).
      В законодательной практике с помощью состава осуществляется криминализация (декриминализация) общественное опасных действий. Тому склад преступления, как и учение о нем, образовывает тот инструмент, с помощью которого законодатель и осуществляет криминальную политику в области криминализации действий.

Источник: http://yurist-online.com

Издательство «Юрлитинформ»

 

КНИГА I.  ПОНЯТИЕ СТРУКТУРЫ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ  

 

Введение

РАЗДЕЛ I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УЧЕНИЯ О СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ЛИТЕРАТУРНЫМ ИСТОЧНИКАМ

Глава 1. ДОКТРИНАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Нормативистское направление учения о составе преступления

§ 2. Объективистски ориентированные мнения учёных

§ 3. О фактическом и юридическом составах

§ 4. Немного о зарубежном

§ 5. Реформировать состав или вовсе от него отказаться

Глава 2. СООТНОШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Преступление – реальное явление, а состав – понятие о таком явлении

§ 2. О сравнении понятий «преступление» и «состав преступления»

§ 3. Понятие преступления отражает содержание деяния, а состав – его форму или структуру

§ 4. Иные соотношения

§ 5. Состав преступления как признак противоправности деяния

Глава 3. СООТНОШЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ

§ 1. Мнение о том, что общественная опасность присуща составу преступления

§ 2. Мнение о том, что общественная опасность лежит за рамками состава преступления

§ 3. Мнение о том, что состав отражает общественную опасность, но не во всех случаях

§ 4. Малозначительность деяния и общественная опасность состава

РАЗДЕЛ II. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ И ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Предваряющий

§ 2. Состав преступления как объективное социально-правовое явление

§ 3. Два в одном или состав преступления как единство двух составляющих

§ 4. Элементы преступления или элементы состава преступления

§ 5. Об элементах и признаках необходимых и достаточных

§ 6. Назначение состава преступления

§ 7. Характеризуют ли элементы состава деяние как преступление?

§ 8. Состав преступления – это совокупность элементов, система элементов или?. .

§ 9. Понятие состава преступления

Глава 2. ОБЪЁМ ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ФАКТИЧЕСКИЙ, ЮРИДИЧЕСКИЙ И ЗАКОННЫЙ (НОРМАТИВНЫЙ) СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Постановка проблемы

§ 2. Об объёме элементов состава и полноте фактического и юридического составов преступления по объёму: понимание сущее и должное

§ 3. О фактическом и юридическом составах, а также о законном или нормативном составе преступления

Глава 3. О СООТНОШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Преступление и состав преступления: соотносительная аналитика

§ 2. Соотношение преступления и состава преступления по объёму признаков

Глава 4. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ПРОТИВОПРАВНОСТЬ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ КОНСТРУКЦИЯ

§ 1. О соотношении состава преступления и признака противоправности

§ 2. О составе преступления как законодательной конструкции (краткое замечание)

Глава 5. О СООТНОШЕНИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ДЕЯНИЯ

§ 1. Состав преступления не существует вне общественно опасного деяния

§ 2. Состав преступления и общественная опасность – самостоятельные термины, характеризующие единое для них явление

§ 3. Общественная опасность и малозначительность, состав преступления и формальная противоправность

§ 4. О том, как соотносятся состав преступления и общественная опасность деяния

Глава 6. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ НОРМА И МЕСТО ОБИТАНИЯ НОРМАТИВНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. В научной литературе у логической нормы права две, три и даже четыре части

§ 2. Какое отношение к логике имеет логическая норма права

§ 3. Содержание гипотезы уголовно-правовой нормы

§ 4. Диспозиция, уголовно-правовая норма и уголовно-правовое отношение

§ 5. Связь санкции с содержанием диспозиции или Санкция за антидиспозицию

§ 6. Полное описание логической уголовно-правовой нормы

§ 7. Место нормативного состава преступления в структуре уголовно-правовой нормы

Глава 7. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Системно-функциональный анализ квалификации преступления сквозь призму уголовно-правовых отношений

§ 2. Квалификация как процесс и как результат

§ 3. Место состава преступления в процессе квалификации

§ 4. Содержание квалификации и социально-правовая природа преступления

§ 5. Состояние квалификации преступлений в её реальном бытии

§ 6. О необходимости обеспечения единства принципов построения уголовного закона и правил квалификации преступлений

РАЗДЕЛ III. СТРУКТУРА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК СИСТЕМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. СООТНОШЕНИЕ СТРУКТУРЫ, СОСТАВА, ЭЛЕМЕНТОВ И ПРИЗНАКОВ ЭЛЕМЕНТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Глава 1. СТРУКТУРА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В НАУЧНЫХ ИСТОЧНИКАХ

§ 1. О понятиях «структура преступления» и «структура состава преступления»

§ 2. Систематика элементов и признаков состава преступления

§ 3. О взаимосвязи элементов и признаков в структуре и составе преступления

§ 4. О месте предмета преступления в составе преступления

§ 5. О месте потерпевшего в структуре преступления

§ 6. О механизме нарушения объекта или взлома общественных отношений

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК СИСТЕМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

§ 1. Преступление как системное образование – сущность, состав, структура, системообразующий фактор, функционирование, средовое окружение и этапы существования

§ 2. Компоненты, элементы и признаки элементов состава преступления: понятие, соотношение, систематизация

§ 3. Структура преступления

§ 4. Объектная составляющая как системная социальная среда совершения преступного деяния

§ 5. Системная характеристика преступления во взаимосвязи составляющих его элементов 376

§ 6. Системно-функциональный анализ преступления и установление формы и вида вины

Библиографический список

 

КНИГА II.  ЭЛЕМЕНТЫ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

РАЗДЕЛ IV. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА И ИХ ПРИЗНАКОВ

Глава 1. О ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ И КВАЛИФИКАЦИОННЫХ ЭЛЕМЕНТАХ И ПРИЗНАКАХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Глава 2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ

§ 1. Об обязательных и факультативных элементах и признаках, а также об элементах и признаках, необязательно обязательных

§ 2. Об уточнении круга общеобязательных и частнообязательных элементов общего состава преступлений

Глава 3. ОЦЕНОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ: АКСИОЛОГИЯ ИЛИ ГНОСЕОЛОГИЯ?

§ 1. Понятие оценочных признаков в уголовно-правовой науке

§ 2. Оценочные признаки и их стандарты

§ 3. О том, почему называемые оценочными признаки в уголовном праве не являются оценочными

§ 4. Оценочные и дескриптивные (описательные) признаки: содержание

Глава 4. О БЛАНКЕТНЫХ ПРИЗНАКАХ

§ 1. Бланкетные диспозиции и источники уголовного права (отражение в научных источниках)

§ 2. Об ограничении бланкетности нормами уровня законов

§ 3. Об обратной силе изменений бланкетных норм уголовного закона

§ 4. Бланкетные наркотики, или Боремся со списками или за здоровье нации?

§ 5. Бланкетные и (без всяких или) формальные

§ 6. Бланкетные нормы и иные неуголовно-правовые «источники» уголовного права и их обратная сила (должное)

§ 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ источниками уголовного права не являются

§ 8. Бланкетные признаки и признаки переменные

Глава 5. ОСНОВНЫЕ (КОНСТИТУТИВНЫЕ), ПРИВИЛЕГИРУЮЩИЕ И КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ

Глава 6. РАЗНООБРАЗИЕ ПРИЗНАКОВ ЭЛЕМЕНТОВ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И В СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Альтернативные признаки

§ 2. Позитивные и негативные признаки

§ 3. Простые и описательные признаки

§ 4. «Юридические» признаки

§ 5. Проблемы наполнения состава преступления элементами и признаками

 

РАЗДЕЛ V. ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ

Глава 1. О ДЕЛЕНИИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОДНОГО ВИДА НА ОДИНОЧНЫЕ И РОДСТВЕННЫЕ

Глава 2. ОБЩИЙ, РОДОВОЙ, ВИДОВОЙ, КОНКРЕТНЫЙ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И МЕТОДОЛОГИЯ ВИДООБРАЗОВАНИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Общий, родовой, видовой и конкретный составы преступлений в вариациях их литературного изложения

§ 2. О методологии формирования понятия состава преступления и видов составов преступлений

§ 3. Понятие состава преступления и содержание состава преступления

§ 4. Видообразование составов преступлений и его критерии

§ 5. Обоснованно ли выделение таких видов составов, как общий, родовой, видовой и конкретный?

§ 6. Отдельно о родовом составе насильственных преступлений

Глава 3. МАТЕРИАЛЬНЫЕ, ФОРМАЛЬНЫЕ, УСЕЧЁННЫЕ И СОСТАВЫ ПО МОМЕНТУ ОКОНЧАНИЯ

§ 1. Научно-литературные аргументы «за» и «против» деления составов преступлений на материальные и формальные

§ 2. Критерии деления и виды материальных и формальных составов

§ 3. Проблемы содержательного наполнения материальных и формальных составов преступлений

§ 4. О классификации составов по моменту окончания преступления

§ 5. Усечённые составы как разновидность составов преступлений

§ 6. Отношение к обоснованности выделения усечённых составов в научной литературе

§ 7. Обоснованность деления составов преступлений на материальные, формальные и усечённые, или Что есть последствия преступления и какова их роль в составе преступления

Глава 4. СОСТАВЫ СОЗДАНИЯ ОПАСНОСТИ

§ 1. О составах создания опасности и их месте в классификации составов преступлений по литературным источникам

§ 2. Опасность и её значение в составе преступления (на примере опасно насильственных преступлений)

§ 3. Составы создания опасности как составы самостоятельных косвенно умышленных преступлений

Глава 5. ПРОСТЫЕ, СЛОЖНЫЕ, СОСТАВНЫЕ И АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СОСТАВЫ ИЛИ ДЕЛЕНИЕ СОСТАВОВ ПО КОЛИЧЕСТВУ В СОСТАВЕ СОСТАВОВ И СТРУКТУРНЫХ КОМПОНЕНТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Деление составов преступлений на простые и сложные в научной литературе

§ 2. Односоставные и многосоставные (составные) составы. Простые и сложные составы. Составы с конъюнктивным, дизъюнктивным и альтернативным соотношением одновидовых компонентов состава

§ 3. Об альтернативных составах преступлений

§ 4. Составные составы: общая характеристика

§ 5. Составные составы преступлений: проблемы криминализации

§ 6. Составные составы преступлений: проблемы квалификации

§ 7. Составные составы: причинение смерти по неосторожности как составная часть составных составов преступлений

Глава 6. РОДСТВЕННЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

§ 1. Общие и специальные составы преступлений: общая характеристика

§ 2. Теория о специальных составах преступлений

§ 3. Специальные составы и специальные субъекты

§ 4. Составы основные, привилегированные и квалифицированные

§ 5. Составы с различными криминообразующими факторами

Глава 7. ИНЫЕ ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Составы соучастия и неоконченных преступлений

§ 2. Смежные и сопряжённые составы

§ 3. «Потерянные» составы преступлений

Библиографический список

Колледж Серритос — Описание курсов

Описание курса

ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ ОПИСАНИЕ КУРСОВ:

А.Дж. 101:        «Введение в отправление правосудия»

Этот курс предусматривает изучение истории, особенностей и философии Система отправления уголовного правосудия в США.Он изучает основные компоненты и различные подкомпоненты; ролевые ожидания и их взаимосвязь; реакция на преступление: теории преступления, наказания и реабилитации; этика; образование и обучение профессионализму в системе; юридические слова и фразы в помощь в процессе общения; исследует измерение преступности; эволюция принципов и подходы, используемые системой правосудия и развивающимися силами, сформировавшими их; зарождение и развитие уголовного права, судопроизводства, вынесения приговора и лишения свободы политики. В то время как структура и процесс правосудия рассматриваются в межкультурном В данном контексте акцент делается на правосудии США, особенно на его структуре и функциях. полиции, судов и исправительных учреждений.

Результаты обучения учащихся

1. Учащиеся поймут разницу между моделью борьбы с преступностью и должным модель процесса.
2. Учащиеся поймут роли и обязанности как окружных, так и муниципальных Правоохранительные органы.
3. Учащиеся приведут примеры различных средств защиты, используемых для ответа на обвинения. преступного поведения.
4. Учащиеся поймут разницу между условно-досрочным освобождением и условно-досрочным освобождением.
5. Студент поймет разницу между тюрьмами и тюрьмами.

А.J. 102:        «Концепции уголовного права»

Требуется для всех A.J. майоры. Отличный курс для тех, кто хочет познакомиться уголовному праву Этот курс представляет собой введение в историческое развитие и философия права и конституционные положения; а также определения преступлений, классификации преступлений, общее право против статутного права, преступления против личности, собственность, нравственность и общественное благополучие, характер допустимых доказательств, юридические исследования, юридическая методология и представления о праве как социальной силе.Краткий анализ уголовного умысел, участники преступления, общие признаки преступления, состав преступления, возражение против преступления и введение в законы об аресте также будут предприняты в этом классе.

Результаты обучения учащихся 

1. Учащиеся будут различать уголовное и гражданское право.
2. Учащиеся определят три категории преступлений: уголовные преступления, проступки и правонарушения.
3. Учащиеся различают законное задержание и арест.
4. Учащиеся дадут определение термину «Вероятная причина».
5. Учащиеся объяснят, когда по закону требуется предупреждение о правах Миранды.

 

А.Дж. 202:        «Материальное уголовное право»

Этот курс представляет собой изучение основных уголовных законов, обычно применяемых муниципальными, полицейские округа или штата или другие следователи по уголовным делам.Курс дает полный анализ решений обоих статутных законов.

Результаты обучения учащихся

1. Учащиеся смогут определить элементы преступления изнасилования.
2. Учащиеся смогут определить элементы преступления избиения.
3. Учащиеся смогут определить состав преступления кражи.
4. Учащиеся смогут определить элементы преступления кражи со взломом.
5. Студенты смогут идентифицировать элементы преступления убийства.

А.Дж. 103:        «Уголовные процессы»

Этот курс обеспечивает подробное изучение и анализ надлежащей правовой процедуры в уголовном разбирательства от предварительного ареста до суда и апелляции с использованием статутного права и и прецеденты конституционного права, включая судебную систему Калифорнии, юрисдикцию и место, законы об аресте, производство большого жюри, экстрадиция, досудебные процедуры, проведение уголовных процессов, права ответчика, послесудебные ходатайства и апелляции, испытательный срок и условно-досрочное освобождение. Он начинается с тщательного изучения организации и юрисдикции уголовных судов, а затем следует производство по уголовному делу из-под ареста через слушания об освобождении под залог, предъявление обвинений, отбор и суд до окончательного решения и вынесения приговора. Учебное испытание может быть включено в курсовую работу. Этот курс необходим для все специальностей, а также удовлетворяет требованиям досудебного, параюридического и судебного Отчетность по специальностям.Это также отличный курс для журналистики, государственного управления, Политология, образование и социальные науки.

Результаты обучения учащихся

1. Учащиеся смогут определить четыре общих ходатайства в судебном процессе.
2. Учащиеся смогут назвать пять часто используемых судебных документов.
3. Учащиеся смогут отличить обоснованное подозрение от вероятной причины.
4. Студенты смогут идентифицировать элементы законного ареста.
5. Учащиеся смогут определить три формы судебной юрисдикции.

 

А.Дж. 104:        «Улики по уголовному делу»

Этот курс посвящен происхождению, развитию, философии и конституционным основам доказательств; конституционные и процессуальные соображения, влияющие на арест, обыск и захват; виды и степени доказательств; правила, регулирующие допустимость доказательств; и судебные решения, касающиеся индивидуальных прав.Подробное обследование четвертой, пятой и шестой поправки к конституционным нормам, касающимся обыска и выемка, ордер на обыск, правило исключения и допустимость доказательств в суде. Рекомендуется для помощников юристов, студентов юридических факультетов и других специалистов в смежных областях. поля.

Результаты обучения учащихся

1. Учащиеся поймут определение доказательства.
2. Учащиеся поймут разницу между косвенными уликами и прямыми свидетельство.
3. Учащиеся поймут, что подразумевается под фразой «Привилегированное общение» и как это применяется в суде.
4. Учащиеся поймут, что означает «Правило исключения» и как оно применяется в суде.
5. Учащиеся поймут значение фразы «Бремя доказывания» в ее применении. в суде.

 

А.Дж. 105:        «Отношения с местным населением/многокультурные вопросы»

Этот курс предусматривает изучение сложных и динамичных отношений между преступными агентства юстиции и меняющиеся, разнообразные сообщества, которым они служат, обращаясь к преступность и конфликты в обществе. Акцент будет сделан на вызовах и перспективах отправления правосудия среди разнообразного мультикультурного населения. Курс будет также сосредоточиться на этике, политике и противоречивых ценностях в культуре, религии и закон. Этническое и культурное разнообразие наших сообществ изучается, поскольку оно влияет на уголовная юстиция, и особенно правоохранительная. Приглашенные лекторы, представляющие к участию в этом классе приглашаются самые разные фоны.Курс также имеет ценность для всех, кто заботится о безопасности общества.

Результаты обучения учащихся

1. Учащиеся смогут отличать расовое профилирование от поведенческого профилирование сотрудников правоохранительных органов.
2. Студенты смогут понять влияние языковых барьеров на повседневную юриспруденцию ситуации правоприменения.
3. Учащиеся поймут различные проблемы судебного преследования за преступления на почве ненависти.
4. Учащиеся узнают законы о равных возможностях при трудоустройстве, касающиеся дискриминации.
5. Учащиеся узнают о проблемах правоохранительных органов, связанных с работой в мультикультурном общество

 

А.J. 108:        «Особые вопросы правоохранительной деятельности»

Этот курс содержит инструкции по специальным вопросам, важным для эффективного обслуживания Профессионалы правоохранительных органов в современном обществе. Темы, которые будут затронуты, будут включать полиция как профессионалы; определение и применение ценностей, принципов и моральных норм правоохранительным органам; полиция и общество; тактическая связь; правильно используя информационные системы в работе полиции; и эффективное обращение с людьми с инвалидностью. Актуальные темы и проблемы, такие как терроризм, уличные банды и тюремные банды, являются основными акцент в этом курсе.

Результаты обучения учащихся

A. Учащиеся будут различать различные информационные системы правоохранительных органов.
B. Учащиеся узнают законы, защищающие людей с ограниченными возможностями.
C. Учащиеся свяжут связь между тактическими коммуникациями и использованием силы.

А.Дж. 110:        «Процедуры патрулирования и тактика правоприменения»

Этот курс исследует теории, философию и оперативные концепции правоохранительных органов. Field Services, и исследует ролевые ожидания полевого офицера полиции. Акцент возлагается на обязанности патрулирования, дорожного движения и государственной службы и их взаимосвязь к общей системе уголовного правосудия. Изучение теорий и операционных порядок действий полицейских полевых патрулей. Дает представление об избирательном правоприменительная политика, упреждающие стратегии правоприменения, безопасность офицеров и оперативные процедуры, используемые при реагировании на типичные ситуации полицейского патрулирования. Проблемы связанных с рассмотрением уголовных преступлений, стихийных бедствий и реагированием на террористические удары подчеркнуты.

Результаты обучения учащихся

1. Учащиеся определят основные задачи полицейского патруля
2. Учащиеся объяснят, что такое общественная полиция и как она работает.
3. Учащиеся определят различные типы методов патрулирования.
4. Учащиеся объяснят разницу между терминами «Обоснованное подозрение» и «Обоснованное подозрение». «Вероятная причина».
5. Учащиеся поймут процедуры проведения предварительного расследования преступления.

 

А.Дж. 113:          «Написание отчета»

Этот курс включает в себя процедуры и методы, обычно используемые для сбора данных и подготовить различные полицейские протоколы. Особое внимание будет уделено необходимости использования правильное написание структуры предложения, пунктуация и лексика в уголовном судопроизводстве отчеты для удовлетворения статистических, юридических и судебных требований уголовного правосудия система.Превосходные писательские способности являются одним из ключевых компонентов успеха в качестве юриста. исполнительный орган. Более 60% рабочего дня офицера посвящено письму. отчеты о преступлениях, отчеты об арестах, сложные отчеты о расследованиях и другие виды письменных коммуникация. Этот курс содержит практические упражнения для развития общего письма навыков и применять эти навыки специально для написания полицейских отчетов.

Результаты обучения учащихся 

1. Учащиеся узнают цель и различные способы использования полицейского отчета.
2. Учащиеся узнают часто используемые методы опроса жертв преступлений.
3. Учащиеся будут использовать распространенный формат для написания полицейского отчета.
4. Учащиеся определят преступные элементы некоторых из наиболее часто совершаемых преступлений. преступления.
5. Учащиеся узнают общепринятую практику выявления и сбора доказательств.

 

А.Дж. 71:          «Полицейская первая помощь и сердечно-легочная реанимация»

Этот базовый курс по оказанию неотложной помощи и сердечно-легочной реанимации подчеркивает как распознать и оказать помощь больному или пострадавшему там, где есть дыхательные пути обструкция, остановка дыхания, остановка сердца, сильное кровотечение, шок, фактическое или предполагаемые переломы, травмы головы или другие опасные для жизни обстоятельства окружающей среды. Этот курс соответствует требованиям Департамента здравоохранения Калифорнии, как описано в Калифорнийский административный кодекс. Базовый Сертификат Красного Креста будет выдан те студенты, которые успешно завершили курс. Это общий курс по оказанию первой помощи. полезно для всех членов сообщества, но с особым акцентом на неотложную помощь основных травматических состояний, с которыми обычно сталкиваются сотрудники полиции.

Результаты обучения учащихся

A. Учащиеся продемонстрируют надлежащие методы СЛР
B. Учащиеся продемонстрируют надлежащие методы оказания помощи пострадавшему от удушья
C. Учащиеся продемонстрируют надлежащие методы лечения шока

А.Дж. 220:        «Уголовное расследование»

В этом курсе рассматриваются основные методы, процедуры и этические вопросы расследования, в том числе организация следственного процесса, осмотра места преступления, запись, сбор и сохранение вещественных доказательств, научных пособий и анализа к расследованию, роль следователя, методы работы, источники информации, интервью и допрос, полезность доказательств, последующее расследование и дело подготовка. Введение в организацию, управление и проведение уголовных расследований. Развивает аналитические навыки и обеспечивает широкое понимание методов расследования. Включает практическая лабораторная работа по снятию отпечатков пальцев, обработке доказательств и имитационному расследованию. А отличный класс для кабинетных детективов, журналистов, писателей, юристов и других в смежных областях поля.

Результаты обучения учащихся

1. Учащиеся узнают, какие шаги предпринимают следователи при осмотре места крупного преступления.
2. Учащиеся будут четко различать косвенные и прямые доказательства.
3. Учащиеся укажут тип информации, включенной в предварительное расследование. отчет.
4. Учащиеся узнают роль спасателей на месте преступления.
5. Учащиеся описывают методы осмотра места преступления.

 

А.J. 221:        «Наркотики и полицейский контроль»

Этот курс представляет собой введение в области расследования преступлений, связанных с наркотиками и пороками. Он исследует обнаружение, пресечение, задержание и судебное преследование наркотиков. и вице-нарушителей закона. Полевая идентификация контролируемых веществ и их воздействия на теле стресс. Законы, касающиеся букмекерства, азартных игр, проституции, порнографии и преступления против нравственности также охватываются.Акцент делается на нарушениях, связанных с наркотиками, и включает идентификацию наркотиков и принадлежностей для употребления наркотиков, а также причины, симптомы, Последствия и лечение наркомании.

Результаты обучения учащихся

1. Учащиеся смогут определить элементы конкретных законов о наркотиках.
2. Учащиеся будут различать различные классификации наркотиков.
3. Студенты определят элементы проституции, незаконных азартных игр и алкоголя соотносить преступления
4. Учащиеся смогут определить объективные симптомы наркотического опьянения
5. Учащиеся смогут определить объективные симптомы алкогольного опьянения

 

А.J. 222:        «Процедуры по делам несовершеннолетних»

Этот курс посвящен происхождению, развитию, организации, функциям и юрисдикции системы ювенальной юстиции в Америке; теории, посвященные ювенальному праву, процессы и задержание несовершеннолетних; конституционная защита распространяется на несовершеннолетних; разрешение дел, законы о несовершеннолетних и судебные процедуры в отношении несовершеннолетних правонарушителей в американской системе правосудия. Изучение законов о несовершеннолетних правонарушителях рассмотрение дел несовершеннолетних сотрудниками полиции, отделов пробации, суды и Управление по делам молодежи Калифорнии. Законы и процедуры, касающиеся жестокого обращения с детьми подробно освещены. В дополнение к специальностям AJ этот курс имеет большое значение для всех карьера в сфере образования или социальной работы.

Результаты обучения учащихся

1. Учащиеся смогут определить юридические понятия Loco Parents, Parens Patriae и возраст ответственности
2. Учащиеся поймут разницу между статусным правонарушителем и несовершеннолетним правонарушителем.
3. Учащиеся описывают роль приемного офицера.
4. Учащиеся смогут определить признаки физического и эмоционального насилия над несовершеннолетние.
5. Учащиеся смогут определить признаки сексуального насилия над детьми.

          

А.Дж. 107:        «Введение в исправительные меры, испытательный срок и условно-досрочное освобождение»

Этот вводный курс содержит историю, философию и критический анализ наказания, альтернативы наказанию и влияние наказания на систему уголовного правосудия, исправительных учреждений, критическое рассмотрение типов исправительных учреждений и клиенты, размещенные в каждом учреждении, и изучение современных исправительных вопросы.Курс объясняет принципы условно-досрочного освобождения и испытательного срока как государственной функционируют на федеральном, государственном и местном уровнях и призваны показать взаимосвязь между компонентами системы уголовного правосудия. Практика опеки и лечения проверяются федеральные, государственные и местные тюрьмы и тюрьмы, а также политика и цели общинных исправительных учреждений, условно-досрочного освобождения.

Результаты обучения учащихся

1. Учащиеся смогут различать условно-досрочное освобождение и испытательный срок.
2. Учащиеся смогут определить некоторые права заключенного в заключении.
3. Учащиеся определят квалификационные требования для найма как офицеров условно-досрочного освобождения, так и офицеров службы пробации.
4. Студенты определят различные результаты нарушения условно-досрочного освобождения или испытательного срока.
5. Учащиеся узнают о различных методах условно-досрочного освобождения и надзора за условно-досрочным освобождением.

 

А. J. 173:         «A J Work Experience»

Для трех подразделений по вопросам отправления правосудия требуется профессиональный опыт работы 180 неоплачиваемых часов работы или 225 оплачиваемых часов работы за семестр. Опыт работы дает возможность для студентов применить навыки и знания, полученные на уроке к требовательным опытам на рабочем месте. Цель курса — помочь учащимся стать более производительными работниками.В процессе этого он создает большую общение с повышенным пониманием между студентом/стажерами и колледжем. Студенты первого семестра встречаются со своими преподавателями не менее одного часа в неделю. Студенты также проводят программу самооценки для определения индивидуальной работы. слабые и сильные стороны. Семестровые проекты, связанные с их основными и профессиональными навыками должны быть заполнены на месте работы / обучения. Студенты второго, третьего и четвертого семестров должны еженедельно встречаться с инструктором до их совместных заданий и семестра утверждены рабочие проекты. Курсы повышения квалификации могут быть пройдены максимум 8 единиц в семестр. Общее количество единиц опыта работы, полученных студентом, не может превышает 16 единиц.

Результаты обучения учащихся

А.Студенты определят описание работы и задачи, связанные с работой, для стажировки. позиция
B, Студенты продемонстрируют способность выполнять задачи, связанные с работой, необходимые в стажировка
C. Студенты определят карьерные цели и объяснят, как опыт стажировки связан к этим целям

PPT — ЭЛЕМЕНТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Презентация PowerPoint

ЭЛЕМЕНТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Калифорнийские концепции уголовного права Глава 3 Майк Рид LAHC

• Буквально означает преступление «90 СОВЕРШЕНИЕ 06 ,» а не состав _____ • Необходимы конкретные ________ состава преступления, которые создают основные факты, необходимые для доказывания совершения преступления Элементы состава потерпевшего

СОСТАВ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВ Существенными элементами преступления могут быть доказано исключительно тем. .. ____________ Доказательства Косвенные

ЭЛЕМЕНТЫ «Элементы» преступления – это … те его аспекты или части, которые _________ должен _____ для вынесения обвинительного приговора прокурору доказать

ЛИЧНОСТЬ ЛИЦА … • Никогда не является частью ______ ______ какого-либо преступления • Не является фактическим «телом» потерпевшего • И.. ОБА не связаны с «______ составом преступления» Habeas

состав преступления не может быть основан исключительно на _________ или ________ ответчика • Это может быть через другие косвенные доказательства, чтобы подтвердить историю… признание признания

Может быть доказано преобладанием улик (по шкале 51%) улик • Prima facie (на первый взгляд, на первый взгляд) дело: говорят, что у обвинения есть это когда доказательства в его пользу достаточно сильны для ловкости. быть привлеченным к ответственности по обвинению

УГОЛОВНОЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Преступлением является действие _________ или _______ в нарушение закона, за которое предусмотрено наказание в виде осуждения. Должен быть _____ из ___ и _____ (ПК 20) совершенный пропущенный акт единства с намерением

«ДЕЙСТВИЕ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ» • Моральное или «_____» обязательство • Бездействие может включать пренебрежение, оставление • Юридическое «____» для действия : • Родители • Учителя, полиция, медицинские работники и т. д. • ТОЛЬКО в конкретных случаях, связанных с жестоким обращением или пренебрежением и т. д. Юридическая обязанность

Конкретные элементы преступления Каждое преступление имеет свой собственный набор конкретных элементов, которые должны быть доказаны для установления что преступление совершено.Пример: ПК 459 Кража со взломом: • Любое лицо • Проникновение • В жилое здание, жилое помещение или указанное сооружение • С намерением совершить кражу или любое уголовное преступление

Резюме Совершение или бездействие запрещенного действия Преступный умысел Союз намерения и действие

НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ПРИЧИНА «То, что вызывает событие и без чего событие не могло бы произойти» Приписываемая ответственность: • Уголовное преступление ______ Правило • ________ Ответственность Убийство Заместитель

НЕКСУС . ..То, что вызывает событие и без чего событие не произошло бы… Называется правилом «______________» Непосредственная причина

«Виновность» • Ответственность, виновность • Субсидиарная ответственность связана с Felony Murder Rule

ПРИЧИНЫ • «__________» Действие: ответственность • Причинная или «непосредственная причина» • … результатом является _____ или преступная халатность Провокационное преступление

CRIMINAL 6 Виды умысла 3.7 Как доказывается умысел 3.8 Умысел в делах о небрежности 3.9 Мотив и умысел Выделенные

НАМЕРЕНИЕ • Уголовное ________ Общее Конкретное Перенесенная небрежность

Общий умысел • Есть намерение сделать то, что запрещено законом. • Прокурору не нужно доказывать, что обвиняемый умышленно совершил действие. • Предположительно на основании простого совершения действия.

Конкретное намерение • Требуется определенное состояние ума • Преступления с конкретным умыслом обычно содержат слова «С НАМЕРЕНИЕМ» • То есть: 459PC: с намерением совершить кражу или любое уголовное преступление • Обязателен для доказывания прокурором конкретное намерение преступления для осуждения Обсуждение: 1) Совершил ли я 459PC, если у меня сформировалось намерение украсть после входа в корп.? 2) Совершил ли я 459PC, если я вхожу в корп. С намерением украсть, но ничего не взять?

Передача намерения • Когда противоправное действие затрагивает лицо, не являющееся или помимо лица, на которое оно должно было повлиять • Намерение передается от стороны, которая была намеченной жертвой, к другой стороне • Т.е. путем стрельбы

Также упоминается как «__________» умысел • Предполагает ______ виновному за «_________» последствия деяния конструктивную ответственность непреднамеренно

ПРЕСТУПЛЕННАЯ ХАЛАТНОСТЬ Например, неспособность обеспечить надлежащий уход или контроль при выполнении действия или невыполнение обязанности — Обычно с «__________, _______ или _______ пренебрежением к безопасности других. ». распутство вопиющее безрассудство

Преступная небрежность • Является ли неспособность проявить ту степень осмотрительности, которую разумный человек использовал бы при тех же обстоятельствах, чтобы избежать преступных последствий • В некоторых преступлениях преступная небрежность заменяет преступный умысел. В преступлениях преступной небрежности преступник был дееспособен и осознавал свои обязанности, но причинение вреда произошло из-за того, что преступник либо: • не выполнил возложенную законом обязанность, либо • не соблюдал надлежащую осторожность при совершении в остальном законного действия

Требует вопиющего или безрассудного пренебрежения безопасностью других.Заменяет умысел в некоторых преступлениях, выполняя требуемый союз противоправного действия/бездействия и намерения. Примеры: • Отец оставил свою спящую 18-месячную дочь, пристегнутую в автомобильном детском кресле, в закрытой машине, хотя он знал, что днем ​​ожидается температура. превышать 90 градусов. Затем он оставил ребенка без присмотра на несколько часов. Дочь умерла от чрезмерного накопления тепла внутри автомобиля. Отец преступно небрежен, потому что его действия стали причиной ее смерти.

Жертва погибла, когда его автомобиль был сбит пьяным водителем • Езда со скоростью более 55 миль в час в жилом районе и убийство пешехода • Пренебрежение детьми • Пренебрежение пожилыми людьми или взрослыми на иждивении • Состояние опьянения является _____ «оправданием» преступления • Однако оно может быть принято во внимание при «________» обстоятельствах, никогда не смягчающих

ДОБРОВОЛЬНО VS. НЕДОБРОВОЛЬНОЕ ОПЬЯНИЕДобровольное опьянение ПК 22 • Доказательства добровольного опьянения являются допустимыми • исключительно по вопросу о том, действительно ли подсудимый сформировал требуемое конкретное ______, или, • при обвинении в убийстве, преднамеренно ли подсудимый, преднамеренно или утаивал явное ______ предусмотрительность умысел злой умысел

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОПЬЯНИЕ Это происходит редко, но это происходит, когда: • кто-то _________ или __________ употребляет интоксиканты, или • обманным путем «вынуждается» принять интоксиканты по незнанию

6 закон «извиняет» это, поскольку лицо «____________» совершает действие или бездействие бессознательно

ПОНИЖЕННАЯ СПОСОБНОСТЬ • Недействительный _______ в Калифорнии — ПК 25 (a) • Может использоваться только сейчас во время _________ защиты вынесение приговора

ЭЛЕМЕНТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Майк

ЭЛЕМЕНТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Майк Рид LAHC California Criminal Law Concepts Chapter 3 1

СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Тело • Буквально означает «____ преступление», а не тело потерпевшего _____ • Вам нужны конкретные элементы преступления, которые ____ создают основные факты, необходимые для доказательства совершения преступления 2

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Существенные ЭЛЕМЕНТЫ преступления могут быть доказаны исключительно путем. . . Косвенные доказательства ______ 3

ЭЛЕМЕНТЫ «Элементы» преступления – это … те его аспекты или части, которые прокурор должен доказать, чтобы _____ вынес обвинительный приговор _____ 4

ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ… составом • Никогда не является частью ______ состава преступления ______ • Не является и фактическим «телом» потерпевшего • И. . ОБА не связаны с Habeas Corpus» и «______ 5

• состав преступления не может быть основан исключительно на признании или ____ признании _____ подсудимого • он может быть основан на других косвенных доказательствах, чтобы подтвердить историю.. . 6

• Может быть доказано на основании преобладания доказательств (по шкале 51%) доказательств • Prima facie (на первый взгляд, с первого взгляда) дело: считается, что обвинение имеет это, когда доказательств в его пользу достаточно сильный для ловкости. быть привлеченным к ответственности по обвинению 7

ПРЕСТУПЛЕННОЕ ДЕЯНИЕ Преступлением является деяние, _____ совершенное без нарушения закона или _______, за которое предусмотрено наказание в виде осуждения. Должно быть _____ единство ___ действия и _____ намерения (ПК 20) 8

Юридическое обязательство «ДЕЙСТВИЕ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ» • Моральное против «_____» • Бездействие может включать пренебрежение, отказ от обязанности действовать: • Юридическое «____» ü Родитель ü Учителя, полиция, медицинский персонал и т. д.ü ТОЛЬКО в особых случаях, связанных с жестоким обращением или пренебрежением и т. д. 9

Конкретные элементы преступления Каждое преступление имеет свой собственный набор конкретных элементов, которые должны быть доказаны, чтобы установить, что преступление было совершено. Пример: ПК 459 Кража со взломом: • Любое лицо • Проникновение • В жилое здание, жилище или указанное сооружение • С намерением совершить кражу или любое уголовное преступление

Резюме 1. Совершение или бездействие запрещенного действия 2. Преступное намерение 3. Сочетание намерения и действия

НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ПРИЧИНА «То, что вызывает событие и без чего событие не могло бы произойти» Приписываемая ответственность: üFelony ______ Убийство Правило субститутивной ответственности ü____ 12

НЕКСУС. . . То, что производит событие и без чего событие не произошло бы. . . Упоминается как «_______» Непосредственная причина Правило 13

«Виновность» • Ответственность, виновность • Субсидиарная ответственность связаны с правилом 14

«Убийство за тяжкое преступление».

ПРИЧИННЫЕ ФАКТОРЫ • Провокация «_____»: ответственность • Причинная или «непосредственная причина» • … результатом является _____ преступление или преступная халатность 15

ПРЕСТУПНЫЙ УМЫШЛЕНИЕ КАК ПРОЯВЛЯЕТСЯ 3. 6 видов умысела 3.7 Как доказывается умысел 3. 8 Умысел в делах о небрежности 3. 9 Мотив и умысел различны 16

НАМЕРЕНИЕ Типы «намерения» включают: Общее • ______ Конкретное. Некоторый конкретный умысел • ______ Преступления) Передаваемые (или «конструктивные») • _____ Халатность • Уголовное ____ 17

Общее намерение • Это намерение сделать то, что • • запрещено законом. Прокурору не нужно доказывать, что обвиняемый умышленно совершил действие Вывод из простого совершения действия То есть: дорожное движение, мелкие и тяжкие преступления — неспособность остановиться из-за вывешенного знака остановки Нет необходимости устанавливать конкретное душевное состояние

Конкретный умысел • Требуется определенное состояние ума • Преступления с конкретным умыслом обычно содержат слова «С НАМЕРЕНИЕМ» • То есть: 459 ПК: с намерением совершить кражу или какое-либо тяжкое преступление • Необходим прокурору для доказательства конкретного умысла со стороны преступление с целью осуждения. Обсуждение: 1) Совершил ли я 459 ПК, если у меня сформировалось намерение совершить кражу после входа в корп.? 2) Совершил ли я 459 ПК, если я вхожу в корп. С намерением украсть, но ничего не взять?

Передача намерения • Когда противоправное действие затрагивает лицо, отличное от лица, на которое оно должно было повлиять, или в дополнение к нему • Намерение передается от стороны, которая была предполагаемой жертвой, к другой стороне • То есть: вождение путем стрельбы

• Также называется конструктивным намерением «_____» ответственности перед • Предполагает ______ непреднамеренного исполнителя за «_____» последствия действия 21

ПРЕСТУПЛЕННАЯ ХАЛАТНОСТЬ Например, неспособность обеспечить надлежащий уход или контроль при выполнении действия или невыполнение обязанности — Обычно с «_____, распутством _______ вопиющим или безрассудным пренебрежением к _______ безопасности других.. 22

Преступная халатность • Неспособность проявить такую ​​степень осмотрительности, которую разумный человек использовал бы при тех же обстоятельствах, чтобы избежать преступных последствий • В некоторых преступлениях преступная небрежность заменяет преступный умысел. В преступлениях преступной небрежности преступник был дееспособен и осознавал свои обязанности, но причинение вреда произошло из-за того, что преступник либо: Ø не выполнил возложенную законом обязанность, или Ø не соблюдал надлежащую осторожность при совершении в остальном законного действия.

Требует вопиющего или безрассудного пренебрежения к безопасности других.Заменяет умысел в некоторых преступлениях, выполняя требуемый союз противоправного действия/бездействия и намерения. Примеры: • Отец оставил свою спящую 18-месячную дочь, пристегнутую в автомобильном детском кресле, в закрытой машине, хотя он знал, что днем ​​ожидается температура. превышать 90 градусов. Затем он оставил ребенка без присмотра на несколько часов. Дочь умерла от чрезмерного накопления тепла внутри автомобиля. Отец преступно небрежен, потому что его действия стали причиной ее смерти.

• Жертва погибает, когда его автомобиль сбивает пьяный водитель • Движение со скоростью более 55 миль в час в жилом районе и убийство пешехода • Пренебрежение детьми • Пренебрежение пожилыми людьми или взрослыми на их иждивении

ОПЬЯНИЕ КАК ВЛИЯНИЕ НА УМЫШЛЕНИЕ никогда • Состояние опьянения является _____ «оправданием» преступления • Однако оно может быть учтено как смягчающее обстоятельство «____» 26

ДОБРОВОЛЬНО ПРОТИВ. НЕДОБРОВОЛЬНОЕ ОПЬЯНИЕ Добровольное опьянение ПК 22 • Доказательства добровольного опьянения допустимы • исключительно по вопросу о том, действительно ли у подсудимого был умысел или, если требовалось конкретное ______, • при обвинении в убийстве, был ли подсудимый преднамеренным, преднамеренным или утаивал явное злой умысел ______ 27

НЕДОБРОВОЛЬНОЕ ОПЬЯНИЕ Это случается редко, но бывает, когда: • кто-то _____ невольно или неосознанно употребляет _____ интоксиканты, или • обманным путем «вынужден» принять интоксиканты 28

ПК 26 Закон «оправдывает» это тем, что лицо «______» неосознанно совершает действие или бездействие 29

ПОНИЖЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ • Недействительная защита _______ в Калифорнии — ПК 25 (a) • Может использоваться только сейчас во время вынесения приговора _____ 30

Что понимается под составом преступления Чем состав преступления отличается от предусмотренных законом признаков, доказывание которых необходимо для осуждения конкретного подсудимого за совершение этого преступления?

Что понимается под составом преступления Чем состав преступления отличается от предусмотренных законом элементов, доказывание которых необходимо для осуждения конкретного подсудимого за совершение этого преступления?

Что понимается под составом преступления? Чем состав преступления отличается от предусмотренных законом элементов, которые должны быть доказаны для осуждения конкретного подсудимого за совершение этого преступления? Состав преступления, латинский термин, означающий «состав преступления», представляет собой совокупность фактов, свидетельствующих о том, что преступление имело место.

Каковы 5 элементов преступного деяния?

Ключевые выводы

• Элементами преступления являются преступное деяние, преступный умысел, совпадение, причинно-следственная связь, вред и сопутствующие обстоятельства.
• Преступное деяние обычно представляет собой незаконное движение тела, определенное в законе, или дело в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву.

Каковы 4 средства защиты от преступления?

Когда дело доходит до уголовных дел, адвокаты по уголовным делам обычно используют четыре основные стратегии уголовной защиты: невиновность, конституционные нарушения, самозащита и безумие.

Каковы 8 уголовных защит?

Содержимое

• 1.1 Психическое расстройство (невменяемость)
• 1.2 Автоматизм.
• 1.3 Опьянение.
• 1.4 Фактическая ошибка.
• 1.5 Необходимость/меньше вреда.
• 1.6 Правоспособность. 1.6.1 Правовая обязанность.
• 1. 7 Самооборона.
• 1.8 Принуждение.

Каковы 6 средств правовой защиты?

Общие средства правовой защиты по преступлениям в Калифорнии

• Несчастные случаи.
• Алиби.
• Признания под принуждением.
• Двойная опасность.
• Принуждение.
• Ловушка.
• Ложные обвинения / Неправомерный арест.
• Безумие.

Что такое юридическая защита?

Защита используется для оправдания действий лица, обвиняемого в совершении уголовного преступления. Если защита удалит один из этих элементов, это помешает обвинению доказать свою позицию вне разумных сомнений. Все средства защиты уходят своими корнями в общее право, а некоторые теперь изложены в законодательстве.

Какую защиту выдвинет подсудимый?

Некоторые из них перечислены ниже:

• Автоматизм.
• Заявление о праве.
• Согласие.
• Принуждение.
• Честное и разумное искажение фактов.
• Опьянение.
• Психическое заболевание.
• Необходимость.

Является ли провокация защитой от нападения?

Вообще провокация не является защитой от нападения и избиения. Провокация может смягчить приговор, но почти никогда не снимает обвинения.Например, нападение при отягчающих обстоятельствах может быть понижено до обычного нападения, если будет доказана грубая провокация обвиняемого.

Что такое закон провокации?

По закону провокация – это когда лицо считается совершившим преступное деяние отчасти из-за предшествующего ряда событий, которые могут привести к тому, что разумный человек потеряет самоконтроль. Провокация часто является смягчающим обстоятельством при вынесении приговора.

Противозаконно ли провоцировать драку?

В соответствии со статьей 415 Уголовного кодекса штата Калифорния любое из следующих действий является незаконным: незаконная драка в общественном месте или вызов другого лица на драку в общественном месте; Использовать оскорбительные слова в общественном месте, которые по своей природе могут спровоцировать немедленную бурную реакцию.

Является ли провокация незаконной?

Провокация не является законной защитой. Даже если вы сможете доказать, что вас спровоцировали, ваше дело не будет закрыто сразу. Тем не менее, вы можете добиться смягчения обвинений против вас.

Что является примером провокации?

Провокация определяется как что-то, что заставляет кого-то действовать, особенно из-за раздражения. Жужжание комара, побуждающее кого-то прихлопнуть его, является примером провокации.

Что такое провокация в раннем детстве?

Например, провокация — это опыт, созданный в ответ на интересы и идеи ребенка.Это может быть фотография, картинка или книга, или даже вопросы или событие, побуждающее ребенка к действию.

Какие элементы провокации?

Государство26, например, было установлено, что для того, чтобы обвиняемый воспользовался заявлением о провокации, он должен совершить действие, в котором он обвиняется, при следующих обстоятельствах: (i) в состоянии аффекта; (ii) действие должно быть вызвано внезапной провокацией; (iii) действие должно быть совершено до …

Как еще можно назвать провокацию?

Провокационные синонимы – Тезаурус WordHippo…. Каким еще словом можно назвать провокацию?

подстрекательство	стимул
мотивация	поощрение
ответвление	подстрекательство
импульс	рожок
стимулятор	побуждение

Что значит без провокаций?

Без видимой причины

Что является противоположностью провокации?

Противоположное тому, что мотивирует или провоцирует человека или предмет к действию.сдерживающий. противодействие. уныние. препятствие.

Что значит провокация по-русски?

1 : акт провокации : подстрекательство. 2: что-то, что провоцирует, пробуждает или стимулирует.

Что означает Панг?

: внезапное острое чувство физической боли или эмоционального голода, угрызения совести или чувство вины.

Что означает Паллатация?

Слушайте произношение. (PA-lee-AY-shun) Облегчение симптомов и страданий, вызванных раком и другими опасными для жизни заболеваниями.Паллиативная помощь помогает пациенту чувствовать себя более комфортно и улучшает качество жизни, но не лечит болезнь.

Что значит мастерство?

выдающаяся храбрость

Что такое мужская доблесть?

существительное. исключительная доблесть, храбрость или способности, особенно в бою или сражении. исключительные или превосходные способности, навыки или сила: его мастерство оратора. доблестный или смелый поступок.

Что означает ловкость?

1: готовность и изящество в физической активности, особенно: умение и легкость в использовании рук, ловкость рук.2: умственные способности или быстрота: ловкость.

Как мне улучшить свое предвидение?

5 ключевых способов построения предвидения

1. Получить знания. Чем больше у вас знаний о предмете, тем легче будет найти общие закономерности и темы в этом предмете.
2. Накопить опыт.
3. Подумайте гипотетически.
4. Делайте маленькие предсказания.
5. Играть в адвоката дьявола.

Что является примером предвидения?

Определение предвидения — это способность видеть или планировать то, что произойдет в будущем.Примером предвидения является угадывание того, что произойдет на фондовом рынке. Примером предусмотрительности является умение откладывать деньги в резервный фонд на случай, если вы потеряете работу.

Как назвать человека, который умеет планировать?

Более нейтральные, но все же конкретные термины включают стратег («Тот, кто разрабатывает стратегии») и планировщик («Тот, кто планирует»). Положительные и менее конкретные – благоразумные, рассудительные, дотошные, проницательные и, возможно, осмотрительные. (Все ссылки: викисловарь)১২ সেপ্টেম্বর, ২০১৪

Классификация и виды составов преступлений в уголовном праве

В российском уголовном праве каждое преступление представляет собой единое целое, которое состоит из различных взаимосвязанных элементов.

Одной из таких частей, которая является решающей при назначении наказания, являются виды составов преступлений. Классификация составов в уголовном праве имеет свои особенности.

Каков характер преступления?

Это понятие определяет действие с точки зрения наличия определенных обстоятельств. Элементы, входящие в состав, должны иметь место, иначе преступления как такового не будет:

1. Объектом преступления является то, против чего совершается деяние.

2. Субъект – тот, кто совершает преступление.

3. Объективная сторона — признаки, указывающие на внешнее проявление деяния, доступные наблюдению.

4. Субъективная сторона – внутреннее отношение преступника к совершаемым действиям.

Таким образом, данные признаки являются общими для всех преступлений, независимо от вида деяния.

По количеству элементов

Если рассматривать преступления по количеству признаков, то можно выделить простые и сложные виды преступлений (учебник «Уголовное право России» 2015 г. , под редакцией В.И. Чучаева).

Тут сразу стоит отметить, что простые содержат только описание, не допускающее многозначности. Таким образом, простая композиция не имеет структуры.

Комплексные соединения представляют собой совокупность признаков, также имеющих подвиды:

— с альтернативными знаками;

— со смещенными знаками.

Если имеет место преступление с альтернативными признаками, то, согласно учебнику по уголовному праву, описываются описанные признаки деяния типа «или/или». То есть совокупность действий будет являться преступным деянием при наличии хотя бы одного из элементов.

Комбинированные знаки описываются в терминах «и/и». Здесь для получения полного состава преступления должно быть несколько признаков.

Например, эти подходы можно отметить в следующих статьях:

— альтернативный — ст. 106, ч. 1 ст. 111 УК РФ;

— комбинированные — статьи 162 (совокупность объектов), 131 (совокупность общественно опасных действий), ч. 4 ст. 111 (совокупность опасных последствий) и тому подобное.

По содержанию

Помимо вышеизложенной классификации существует еще деление по содержанию преступления.

В уголовном праве различают материальные и нематериальные виды состава преступления.

По преступлениям, имеющим материальный признак, наступают общественно опасные последствия (ст. 105, 158).

Что касается нематериальных признаков, то таких последствий нет, но преступные действия также подразделяются на виды.

Состав при отсутствии последствий

Среди деяний нематериального содержания различают формальные и усеченные виды правонарушений по российскому уголовному праву.В первом случае деяние в кодексе описывается полностью, то есть от объекта до характера последствий (статьи 120, 125 УК РФ).

Усеченный формат определяет усеченный вид (статьи 162, 163 и другие). Таким образом, существует классификация по характеру и наличию общественно опасных последствий. Также рассмотренная структура показывает разницу между способом описания деяния в рамках Уголовного кодекса.

По опасности

Виды преступлений в теории уголовного права имеют следующую структуру по их общественной опасности:

1.Базовый состав.

2. Дополнительный состав.

В отношении основных соединений можно сказать, что на том основании, что эта структура содержит сама себя, деяние признается преступлением.

Дополнительный состав строится на таких признаках, которые позволяют охарактеризовать степень опасности деяния и указать меру наказуемости. Также существует разделение по видам: квалифицированные и льготные составы.

Дополнительный состав

Состав льготный, как можно понять по названию, содержит такие признаки, которые позволяют говорить о снижении наказуемости.Это отмечено в статьях 106-108, 113 и 114 УК РФ.

В соответствии с признаками квалифицированного состава указывают на повышенную наказуемость деяния. Эта классификация представляется основной при назначении наказания виновным, поскольку данные виды состава преступления в уголовном праве являются единственной характеристикой деяния, где учитываются все обстоятельства.

Если привилегированный состав означает, что правонарушитель может быть назначен на меньший срок, чем предусмотрено деянием, то при наличии квалифицированного персонала все наоборот.

Отягчающие обстоятельства

Любое преступление можно и нужно рассматривать с точки зрения теоретических положений уголовного права, то есть правильно квалифицировать.

Деяния могут быть как простыми, так и отягчающими обстоятельствами.

Соответственно от наличия или отсутствия этих событий и элементов зависит мера не только опасности преступления, но и наказания. Такие обстоятельства называются квалифицирующими.

Практически в каждой статье Уголовного кодекса описаны такие обстоятельства, которые определяют виды состава преступления в уголовном праве в целом.

Например, статья 158 — кража. Если это было тайное хищение имущества (в части 1 настоящей статьи), то определяется простое преступление.

В случае, если кража совершена группой лиц, либо следствием преступления стал значительный ущерб потерпевшему, говорят о наличии отягчающих обстоятельств и, как следствие, о квалифицированном составе. Такие признаки указаны в части 2 статьи 158 УК РФ.

В части третьей настоящей статьи выделяются особые обстоятельства, являющиеся общественно опасными, и в связи с этим выделенные в отдельную категорию — кража с незаконным проникновением в жилище, тайная кража из трубопровода или преступление, совершенное в крупном размере.

По части третьей акт будет иметь особо квалифицированный состав, так как имеются соответствующие признаки.

Таким образом, во второй и третьей части воровство может иметь не только названные составы, но и альтернативные («или/или»).

Смягчающие обстоятельства

Привилегированные виды состава уголовного преступления также имеют место быть. Это означает, что основное деяние (например, убийство) было совершено при наличии особых обстоятельств, когда нельзя было поступить иначе, или при наличии других сопутствующих событий.

Например, статья 108 УК РФ описывает незаконное лишение жизни человека. Но в отличие от статьи 105 здесь считается такое убийство, которое было совершено в результате необходимой для сохранения собственной жизни или имущества обороны. При более детальном рассмотрении можно отметить, что в статье описаны 2 вида: превышение защиты и превышение мер при задержании лица.

Таким образом, если убийство было совершено в момент, когда лицо должно было защищать себя или свою семью, преступление квалифицируется не по статье 105 при наличии отягчающих обстоятельств, а по статье 108, в которой уже предусмотрено привилегированная композиция с соответствующим штрафом.

Заявление

В уголовном праве и судебной практике отягчающее или смягчающее обстоятельство никогда не применяется отдельно, если оно уже предусмотрено соответствующей статьей.

Именно поэтому необходимо учитывать понятие, виды и элементы состава преступления, чтобы применить правильную классификацию и назначить наказание.

Нельзя, например, относить убийство двух лиц к части 2 статьи 105, и в то же время при назначении наказания учитывать лишение жизни нескольких лиц как отдельное отягчающее обстоятельство.

р>

Состав преступления – определение, примеры, дела, процессы

Латинский термин состав преступления относится к принципу, согласно которому должно быть некоторое доказательство того, что преступление было совершено, прежде чем лицо может быть осуждено за совершение этого преступления. В западном праве этот термин также широко используется для обозначения объекта, над которым было совершено преступление, то есть тела, в случае убийства, которое само по себе доказывает, что преступление было совершено. Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение состава преступления.

Определение состава преступления

1. сущ. Основной факт, необходимый для доказательства того, что конкретное преступление было совершено.
2. сущ. Материальная субстанция или объект, в отношении которого было совершено преступление.

Происхождение    1825-1835      Новый латинский («состав преступления»)

Что такое состав преступления

лицо не может быть предано суду за преступление, если предварительно не доказано, что преступление имело место с самого начала. Другими словами, стороне обвинения нужно будет доказать, что в результате нарушения закона произошло что-то плохое, и что кто-то – ответчик – был тем, кто его нарушил. В любом правонарушении есть два элемента состава преступления :

1. Наступило определенное последствие или вред
2. Последствие или вред является результатом умышленного противоправного действия лица

Например:

Стивен считает, что его сосед Фрэнк украл газонокосилку с его заднего двора. Он пишет заявление в полицию, но признает, что у него нет доказательств того, что Фрэнк взял газонокосилку, но утверждает, что Фрэнк возжелал газонокосилку и, должно быть, взял ее, потому что она пропала.Чтобы офис окружного прокурора мог привлечь Фрэнка к ответственности за воровство, должны быть доказательства того, что (1) газонокосилка Стивена была украдена и (2) что Фрэнк ее украл.

Заявления других соседей, похоже, подтверждают заявление Фрэнка о том, что у Стивена провалы в памяти, и что он часто обвиняет соседей и других людей в проступках. В данном примере состав преступления не доказан, так как нет доказательств того, что преступление действительно было совершено, а также нет доказательств того, что какое-либо лицо несет уголовную ответственность за что-либо.

Состав преступления и признание

Когда кто-то признается в совершении преступления, вопрос состава преступления становится несколько более сложным, так как признание лица, без существенных доказательств того, что необходимые элементы состава преступления существуют, не является обычно достаточно, чтобы осудить человека. На самом деле заявление или признание лица могут быть даже неприемлемыми в суде, если обвинение еще не представило каких-либо независимых доказательств того, что преступление вообще имело место.

Например:

Томас появляется в полицейском участке и признается, что убил Бет, но никто не сообщил, что Бет пропала, и тела нет. Томаса нельзя обвинить в убийстве — что, если через пару недель появится Бет, жива и здорова? Однако, если Бет не вернется домой и начнется расследование, но тело не будет найдено, и нет никаких фактических доказательств того, что с ней произошло что-то неблаговидное, обвинению, вероятно, будет сложнее продемонстрировать состав преступления . , так как нет доказательств.

В этом примере состава преступления это говорит не только о том факте, что нет тела , но и нет улик , кроме отсутствия Бет, которое можно было бы объяснить любым количеством способов, что преступление было совершено. даже совершил.

Цель этого правила — снизить риск осуждения человека исключительно на основании его признания за преступление, которого даже не было. Правило также помогает уменьшить использование тактики допроса, которая ведет к получению признаний силой, и поощряет проведение тщательных расследований.

Проблема «Нет трупа, нет преступления»

На протяжении многих лет криминальные драмы на телевидении и большом экране изображали состав преступления в том смысле, что если нет тела, то нет и преступления. Другими словами, голливудская интерпретация заключалась в том, что обвиняемый не может быть осужден за убийство, если труп не может быть предъявлен. Это неправда. В то время как принцип состава преступления определяет целостность процесса расследования и судебного преследования, современных методов расследования и интерпретации доказательств часто бывает достаточно для вынесения обвинительного приговора в отсутствие органа.

Помните, что латинский термин означает «тело преступления», не обязательно относящееся к телу жертвы. Чтобы признать кого-либо виновным в убийстве в таком случае, обвинение должно сначала доказать два обязательных элемента: то, что жертва была убита, и что смерть наступила в результате преступного деяния, используя доказательства, отличные от тех, которые могут быть найдены на пропавшем теле. . Таким образом, правовая система определяет состав преступления как факт совершения преступления.

Пример состава преступления в делах о поджогах

В то время как термин состав преступления обычно заставляет людей думать о необходимости тела в деле об убийстве, необходимо иметь этот «свод доказательств» в других видах преступлений. также. Дела о поджогах особенно сложно преследовать в судебном порядке, поскольку государство должно представить доказательства того, что (1) произошел пожар, причинивший ущерб, и (2) пожар был вызван преступным или преднамеренным действием, а не несчастным случаем или природой. Дела о поджогах требуют такого же представления доказательств, связанных с фактом преступления, кроме признания лица, как и об убийстве.

Например:

Линн уложила своих двоих маленьких детей спать, а затем вышла на несколько минут в прачечную жилого комплекса, оставив на столе пару ароматических свечей. Кошка сбила свечи со стола, и они подожгли стопку бумаг на полу. Линн отвлеклась на соседку, задержавшись немного поболтать, пока девочки спали. Внезапно Линн услышала крик и, когда вернулась в свою квартиру, поняла, что она охвачена пламенем.

Линн задыхалась и задыхалась от дыма, когда пыталась забежать внутрь за детьми, но огонь уже распространился слишком далеко. Пока сосед держал Линн снаружи, вошел пожарный и вывел девушек, но одна из них быстро скончалась от отравления дымом, а другая сильно обгорела. С подозрением относится к тому факту, что Линн не было в квартире с детьми, когда начался пожар, полиция допрашивает ее. В своем горе Линн признается: «Я устроила пожар — я убила своего ребенка!»

Расследование не находит доказательств того, что поджог был преднамерен, но нетерпеливый прокурор предает Лиэнн суд на основании ее признания. Точно так же признания недостаточно для осуждения человека за убийство, оно не может быть единственным основанием для осуждения кого-либо за преступный поджог. В этом примере состава преступления пожар в квартире Лианн начался случайно, и поэтому не является преступлением, но тем не менее ужасной трагедией.

Пример состава преступления в исчезновении женщины

Теплым августовским вечером 1985 года Каролин Кеньон вышла из своей квартиры и направилась к дому своего парня в шортах и ​​босиком.Она сказала своей соседке по комнате, что будет дома к полуночи, и ничего с собой не взяла, ни удостоверение личности, ни лекарства. Кэролайн больше никогда не видели и не слышали. Десятки людей помогали искать Каролин, но ее исчезновение так и осталось загадкой.

Пять лет спустя парня, Джеймса Макмахана, допрашивали в связи с убийством 10-летней девочки. Он дал три отдельных заявления полиции в Детройте, признавшись в убийстве девушки, а также в убийстве своей жены Шерил и Кэролайн Кеньон. Когда полиция попыталась получить больше информации о Кэролайн, МакМахан сказал, что они вдвоем пили и курили марихуану в его доме, когда она разозлила его, и он ударил ее ножом в грудь.

МакМахан сказал следователям, что сначала он похоронил Кэролайн в своем подвале, затем перевез ее тело в другое место, прежде чем, наконец, поместить его в мешки для мусора и в городской мусорный бак. Полиция следовала всем этим версиям в попытке найти тело Кэролайн или любые другие доказательства преступления, пытаясь удовлетворить состав преступления , но безуспешно.МакМахану предъявили обвинение и судили за убийство Кэролайн на основании его признания. Признание было разрешено прочитать во время суда, и присяжные признали его виновным в убийстве второй степени.

МакМахан обжаловал обвинительный приговор, основываясь на том факте, что просто не было никаких доказательств, кроме зарегистрированных полицией признаний. Апелляционный суд отменил обвинительный приговор, заявив:

«Хотя мы считаем, что представленные доказательства подтверждают смерть Кэролайн Кеньон, почти не существует доказательств, указывающих на то, что какая-то преступная организация является причиной смерти независимо от признания подсудимого. ”

Однако дело на этом не было закончено, так как обвинение обжаловало решение в Верховном суде Мичигана. Верховный суд подтвердил решение апелляционного суда об отмене обвинительного приговора, постановив, что основная цель правила состава преступления состоит в том, чтобы «предотвратить, а на самом деле предотвратить осуждение за уголовное убийство, когда оно не было совершено», и «свести к минимуму весомость признания и требуют дополнительных доказательств в поддержку обвинительного приговора».

Далее суд пояснил, что состав преступления убийства требует не только доказательства того, что смерть наступила, но и того, что она была вызвана каким-то преступным деянием.Все это должно быть подтверждено какими-либо доказательствами, кроме признания подсудимого. После предоставления таких косвенных доказательств признание обвиняемого может быть должным образом представлено в суде.

Связанные юридические термины и вопросы

• Признание – Официальное заявление о признании себя виновным в совершении преступления.
• Свидетельство – Совокупность фактов и информации, указывающих на истинность предположения, убеждения или обстоятельства.

%PDF-1.6 % 753 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 753 28 0000000015 00000 н 0000001737 00000 н 0000001829 00000 н 0000001851 00000 н 0000002156 00000 н 0000002310 00000 н 0000002591 00000 н 0000002873 00000 н 0000003164 00000 н 0000003455 00000 н 0000003738 00000 н 0000004015 00000 н 0000004665 00000 н 0000005316 00000 н 0000005679 00000 н 0000006316 00000 н 0000006491 00000 н 0000006675 00000 н 0000006849 00000 н 0000007029 00000 н 0000009180 00000 н 0000030302 00000 н 0000031801 00000 н 0000035929 00000 н 0000039593 00000 н 0000047429 00000 н 0000050458 00000 н 0000050990 00000 н трейлер ] >> startxref 0 %%EOF 754 0 объект > эндообъект 755 0 объект > эндообъект 756 0 объект >/XObject>/ProcSet[/PDF /Text/ImageC]>>/Group>/Annots[763 0 R 762 0 R 761 0 R 760 0 R 759 0 R 758 0 R 757 0 R]>> эндообъект 757 0 объект >>> эндообъект 758 0 объект >>> эндообъект 759 0 объект >>> эндообъект 760 0 объект >>> эндообъект 761 0 объект >>> эндообъект 762 0 объект >>> эндообъект 763 0 объект >>> эндообъект 764 0 объект > эндообъект 765 0 объект > эндообъект 766 0 объект > эндообъект 767 0 объект > эндообъект 768 0 объект > эндообъект 769 0 объект > эндообъект 770 0 объект > эндообъект 771 0 объект > эндообъект 772 0 объект > ручей xYˎ73QDQp@n0$ƴ_1JDUfזJ𐒬-O8}pX3Eo bo;_x{Ȉ4bZ$ Drӏ 7az nٸN؍’9u㟗qou?-ل͏?NXfBV1\D3~;^mol@Q Y&J њ»SD0)/,֏8p`r CD4坝>)nQ*~hJтꕕ]Ff

.