Состав преступления и признаки преступления: Понятие и признаки преступления

Содержание

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46. Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
      Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127. Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23. Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73. Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2. Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83. Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21. Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45. Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14. Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26. Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

062

062

62. Понятие и признаки преступления, отличие от иных правонарушений.

1. Понятие преступления.

Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законодательством под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

2. Признаки преступления.

В уголовном праве принято выделять четыре признака преступления:

  1. Уголовная противоправность деяния — деяние запрещается уголовным законом.
  2. Особая общественная опасность деяния — оно, посягает на охраняемые законом общественные отношения.
  3. Виновное совершение деяния — то есть умышленное совершение либо совершение по неосторожности, не является преступлением невиновное причинение вреда.
  4. Наказуемость деяния — за совершение преступления уголовным законом устанавливается наказание.

Деяние может выражаться в действии или бездействии (не могут быть считаться преступлением мысли, намерения). Субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Признак уголовной противоправности также называется формальным, а признак общественной опасности — материальным признаком. Малозначительное деяние (например, кража батона хлеба или незначительной денежной суммы) не представляет той степени общественной опасности, какая характерна для преступления, вред от такого деяния незначителен, однако оно может быть квалифицировано как административное или иное правонарушения.

Признаки преступления необходимо отличать от признаков состава преступления (см. пункт 4).

3. Категории преступлений.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются Уголовным кодексом на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

4. Отличие преступления от иных правонарушений.

Преступления являются разновидностью правонарушений, их необходимо отличать от гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений:

  1. По признакам противоправности и наказуемости
  2. — преступления запрещены уголовным законом под угрозой наказания.
  3. По объекту посягательства
  4. — например, на жизнь человека другие правонарушения посягать не могут.
  5. По степени общественной опасности
  6. — преступления представляют наибольшую общественную опасность, причиняют наибольший вред.

5. Состав преступления.

Состав преступления — совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных уголовным законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Конкретный состав преступления есть совокупность его обязательных признаков. Состав преступления содержит четыре элемента: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.

  1. Объект преступления
  2. — общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на который совершается посягательство, при этом объекты классифицируются на общий, родовой, видовой, непосредственный, а также на основной и дополнительный.
  3. Объективная сторона преступления
  4. — внешнее проявление преступления в объективной действительности, выражается в совершении действия или бездействия (воздержание от действий, которое лицо обязано совершить), представляющего общественную опасность, причинившее или способное причинить вред.
  5. Субъективная сторона преступления
  6. — психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления.
  7. Субъект преступления
  8. — лицо, совершившее общественно опасное деяние и подлежащее уголовной ответственности.

Признак состава преступления — конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств преступления. Признаки состава преступлений подразделяются на обязательные (основные), характерные для всех составов преступлений, и факультативные (дополнительные), присущие только некоторым составам. Обязательными признаками состава преступления являются:

  1. Для характеристики объекта преступления
  2. — общественные отношения, на которые совершается посягательство (жизнь и здоровье, права и свободы человека, собственность, общественный порядок, здоровье населения, государственная безопасность).
  3. Для характеристики объективной стороны
  4. — общественно опасное деяние (действие или бездействие).
  5. Для характеристики субъективной стороны
  6. — вина (в форме умысла или неосторожности).
  7. Для характеристики субъекта
  8. — физическое лицо, вменяемое (способное осознавать фактический характер и общественную опасность действия, бездействия либо руководить ими) и достигшее возраста уголовной ответственности (шестнадцатилетнего, а по некоторым преступлениями — четырнадцатилетнего возраста).

Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать все элементы состава преступления:

  1. Для объекта
  2. — дополнительный объект, предмет преступления (материальная вещь, в связи или по поводу которой совершается преступление, например, имущество).
  3. Для объективной стороны
  4. — общественно опасные последствия (причинённый вред или угроза его причинения), причинная связь, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
  5. Для субъективной стороны
  6. — мотив (обусловленное потребностями и интересами внутреннее осознанное побуждение, которыми руководствуется субъект при совершении преступления), цель (мысленная модель будущего преступления, к достижению которой стремится лицо при совершении преступления), эмоции (значение имеет состояние аффекта).
  7. Для субъекта
  8. — специальный субъект (например, должностное лицо).

6. Уголовная ответственность.

Уголовная ответственность — государственно-принудительное воздействие (меры государственного принуждения), применяемое в соответствии с уголовным законом к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления. Понятие уголовной ответственности шире понятия наказания. Уголовная ответственность, помимо наказания, включает сам факт признания лица виновным в совершении преступления, а также судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения преступления. Более того, уголовная ответственность может быть и без наказания. Основание уголовной ответственности — совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством (УК РФ), причём фактическим основанием уголовной ответственности является совершение конкретного общественно опасного деяния, юридическим основанием — наличие в этом деянии состава конкретного преступления.

Используются технологии uCoz

10.

 Понятие, элементы и признаки состава преступления. Уголовное право (Общая и Особенная части): Шпаргалка

Читайте также

Вопрос 292. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений.

Вопрос 292. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК). Не является преступлением

Вопрос 294. Понятие, признаки и элементы состава преступлений, его значение. Виды составов.

Вопрос 294. Понятие, признаки и элементы состава преступлений, его значение. Виды составов. Состав преступления – законодательная модель, которая характеризуется минимальным набором (совокупностью) необходимых признаков, характеризующих общественно опасное деяние как

Вопрос 296.

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.

Вопрос 296. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки. Объективная сторона преступления – внешняя сторона процесса общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом

Вопрос 300. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки.

Вопрос 300. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки. Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует

Вопрос 303. Понятие и признаки субъекта преступления.

Специальный субъект преступления. Возрастной признак субъекта преступления. «Возрастная невменяемость».

Вопрос 303. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Возрастной признак субъекта преступления. «Возрастная невменяемость». Субъект преступления – это физическое лицо (гражданин РФ, лицо без гражданства, иностранный граждан), вменяемое,

Вопрос 307. Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии.

Вопрос 307. Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся

Вопрос 308.

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления.

Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении

§ 1. Понятие состава преступления

§ 1. Понятие состава преступления Состав преступления — это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей

§ 2. Обязательные и факультативные элементы состава преступления

§ 2.  Обязательные и факультативные элементы состава преступления Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных входят элементы, которые непременны для наличия состава преступления. Это такие элементы, которые

§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления

§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления В доктринальном определении субъекта преступления неизменно подчеркивается, что это понятие, в отличие от понятия личности преступника, имеет не социальное, а чисто уголовно-правовое содержание. Так, по определению Н. С.

7. Понятие и основные признаки преступления. Классификация преступлений

7. Понятие и основные признаки преступления. Классификация преступлений Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Данное определение является формально-материальным и дается в ст. 14 УК РФ.Признаки

15. Понятие и виды преступных последствий. Причинная связь. Факультативные признаки объективной стороны преступления

15. Понятие и виды преступных последствий. Причинная связь. Факультативные признаки объективной стороны преступления Преступные последствия – вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.Виды преступных

16. Понятие и признаки субъекта преступления

16. Понятие и признаки субъекта преступления Субъект преступления – физическое и вменяемое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.Обязательные

18.

 Понятие и признаки субъективной стороны преступления. Формы вины

18. Понятие и признаки субъективной стороны преступления. Формы вины Субъективная сторона преступления – внутренняя характеристика преступления, отражающая психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.Признаки субъективной стороны: обязательные

22. Добровольный отказ от совершения преступления. Понятие и признаки соучастия в преступлении

22. Добровольный отказ от совершения преступления. Понятие и признаки соучастия в преступлении Добровольный отказ – добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осознании лицом возможности доведения его до конца.Признаки добровольного

51. Квалификационные признаки состава преступления

51. Квалификационные признаки состава преступления По степени общественной опасности выделяются три вида состава преступления: основной (простой), квалифицированный (с отягчающими, квалифицирующими признаками) и привилегированный (со смягчающими признаками). Основным

Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ

 

Глава 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

Статья 14. Понятие преступления

 

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

 

Статья 15. Категории преступлений

 

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

(часть третья в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

 

Статья 16. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

 

Статья 17. Совокупность преступлений

 

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

 

Статья 18. Рецидив преступлений

 

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

 

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)

 

Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

 

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

 

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

 

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

 

Статья 21. Невменяемость

 

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

 

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

 

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

 

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

 

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

 

Глава 5. ВИНА

 

Статья 24. Формы вины

 

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

 

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

 

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

 

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

 

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

 

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

 

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

 

Статья 28. Невиновное причинение вреда

 

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

 

Глава 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

 

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

 

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

 

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

 

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

 

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

 

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

 

Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

 

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

 

Статья 33. Виды соучастников преступления

 

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

 

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

 

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

 


О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12.


Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

 

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282. 1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

(в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

 

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

 

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

 

Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

 

Статья 37. Необходимая оборона

 

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

 

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

 

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

 

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

 

Статья 39. Крайняя необходимость

 

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

 

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

 

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

 

Статья 41. Обоснованный риск

 

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

 

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

 

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

 


О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2.


Адвокатская палата города Москвы | Новости

В свое время Платон выдвинул оригинальную концепцию идеального устройства бытия, в соответствии с которой сущность любого предмета подчиняется и, соответственно, доступна для познания через проникновение и сопричастность его «эйдосу». Данная концепция познания не нашла своего широкого практического распространения как методология в силу явной простоты, хотя для своего времени была революционной.

В то же время в современности, в частности в Уголовном праве РФ, с успехом реализован методологический базис Теории Идей Платона. Эйдосом нашего Уголовного закона, тем, чему подчинено все и вся, тем, благодаря чему возможно познание сущности Уголовного права, является конструкция состава преступления, виртуозно разработанная в Платоновском стиле, как нашей доктриной, так и областью правоприменителей.

Действительно, ключом к пониманию нормы уголовного права, всем тем, что соединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным конструктом закона, является понятие состава преступления. Более того, состав преступления, его наличие или отсутствие, в совокупности законодательно указанных признаков, – является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно на основании познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность армии правоприменителей, осуществляется публично-организованное насилие, государственная власть. С учетом того, что уголовная ответственность выступает предельностью формально — реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом. Действительно, даже текст закона свидетельствует о воплощение принципа Рене Декарта «ясно и отчетливо» — ст. 8 УК РФ «Основание уголовной ответственности»: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Более того, сама практика соединяет и снимает чуть было возникшее противоречие между понятием преступления, сформулированного ст. 14 УК РФ и понятием состава преступления. Так, основанием для возбуждения уголовного дела, согласно ст. 140 ч. 2 УПК РФ «Поводы и основания для возбуждения уголовного дела» является «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления», но в то же время основанием отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления ( ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ). Георг Вильгельм Фридрих Гегель рукоплескал бы нашему законодателю, расположившему столь удачно триаду развития идеи преступления, где, соответственно, тезисом является позитивная верифицированность закона (признаки преступления, указанные в законе – nullum crimen sine lege), антитезисом идеальная конструкция, противостоящая практическому тезаурусу признаков, и существующая в форме идеи независимо от последних (состав преступления), а синтезом – сознание правоприменителя, усматривающего, что в совокупности признаков преступления и при их наличии отсутствует состав преступления (снятие противоречия реального и идеального). Более того, правоприменитель не только не боится следовать путем диалектического развития духа, но, имея на вооружении подобный инструментарий, выносит судьбоносные решения, синкретично сочетая идеальное и реальное. Большинство отмененных приговоров, прекращенных дел – за отсутствием в деянии состава преступления. Это позволяет сделать вывод о том, что состав преступления как теоретическая конструкция уголовного права является центральной категорией, наличие или отсутствие которой и позволяет принимать решение в цепи «общее — единичное», где последнее является предметом уголовно- правовой квалификации. Это, безусловно, удобнее индуктивного метода криминализации преступных посягательств, реализованного, например, в англосаксонской системе права.

Какова же общая конструкция этого Органона познания преступления? Сразу оговоримся, что в теории уголовного права признаки состава преступления, упомянутые в ст. 8 УК РФ трансформируются в элементы, что логически верно, не может же быть такого, чтобы УК РФ был просто сводом деяний, именуемых преступлениями и имеющих свои признаки. Наоборот, признаки преступления отнесены к области деяния и существуют вне связи с лицом и соответствующей для него уголовной ответственностью, в то время как состав преступления объединяет в себе и лицо, и деяние, образуя с последним единое целое. В практике, уголовное дело возбуждается и без лица ( в отношении неустановленных лиц), но при наличии деяния, подпадающего под признаки преступления.

Согласно классической, общепризнанной и доказанной концепции, выделяется 4 элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Именно совокупность данных 4-х элементов является основанием для уголовной ответственности. Теоретически применение данной конструкции в практике позволяет избежать ошибки в квалификации, а следование норме ст. 8 УК РФ – обеспечивает неприкосновенность личности от необоснованного уголовного преследования.

Следует отметить, что конструкция состава преступления удивительным образом похожа на конструкцию бытия, разработанную «конкурентом» Платона –Стагиритом (Аристотель) о четырех причинах бытия. Действительно, целевая причина соответствует мотиву, умыслу преступника, прочим состояниям психики, наличие которых идеально отрицает должно установленное положение вещей (субъективная сторона и факультативный для действительного -объект), формальная – обстановке, форме структурирования пространства и времени, действиям определяющим последних (объективная сторона), движущая – тому, благодаря кому устанавливается определенное состояние реальности (субъект), материальная – результату воплощения целевой причины в действительном (так называемые вредоносные последствия, которые не входят в состав преступления, но являются приоритетными для криминализации – ст. 14 ч. 2 УК РФ). Есть одна тонкость – структурное не совпадение. Разница между классической парадигмой бытия Аристотеля и конструкцией состава преступления есть результат автономности развития формально-юридической научной мысли современности. Из современных гносеологических традиций совершенно исключена универсальность познания, включающая в себя исследование всех представлений о предмете (основа философии А. Шопенгауэра). Преступление понимается не как конкурирующая с общепринятой форма реальности, а как исключительный факт действительности, девиация, лишенная социального основания, права на существование. В свое время людологическая школа познания подвергла это положение вещей фундаментальной критике, не будем повторяться.

Следует признать, что руководствоваться в квалификации конструкцией Аристотеля намного выгоднее, чем конструкцией состава преступления, если конечно придерживаться того тезиса, что уголовно — наказуемыми являются реально существующие явления в форме действительного, а не идеальные объекты (планы, мысли, намерения). Оторванность и искусственность состава преступления есть последствие систематизации и канонизирования ряда уступок, допущенных при его структурировании в угоду политической воле. Не забудем о том, что за каждым приговором суда стоит конкретный человек, действия которого осуждены государством, и если этот человек, доверяет государству осуждать себя, то он имеет право, как минимум на законность своего осуждения и разумность закона, а как максимум на мудрость судьи. В идеале, последний должен получать мудрость не из доктринальных источников и теоретических конструкций (каковым и является состав преступления), а непосредственно из закона (закон, право как форма познания).

Смысл конструкции четырех причин состоит в том, что реально существует только то явление, которое содержит в себе все четыре причины, определяется ими в своей сущности как именно данное явление. Этот вывод продуцирован Аристотелем из конструкции идеального и реального (бытия в возможности и бытия в действительности), которые располагаются определенным образом относительно причин. Именно поэтапный анализ восхождения от целевой причины к материальной и может служить основанием для того, чтобы определить, что является и существует только как идея (бытие в возможности), а что является реальным бытием, явлением.

То же самое можно сказать и в отношении преступления, если мы исходим из того, что преступление- это социальное явление, деяние, то преступлением может быть только то, что имеет в своей основе четыре причины бытия, а, соответственно, существует в области действительного, а не предположения о существовании в действительном властьпридержащего лица, пусть даже это предположение и сделано в законодательной форме.

Однако современная конструкция состава преступления позволяет подвергать уголовному преследованию за мысли и намерения, например, ст.209 ч. 1 УКРФ, структурировать конкретные составы преступления таким образом, что на их основе возможно подвергать уголовному преследованию за любое деяние – ст. 330 УКРФ. Положения ст. 8 УК РФ находятся в явном противоречии с нормами процессуального права (в ст. 140 УПК РФ речь идет о признаках преступления), они легализуют необходимость законодательной криминализации, не давая при этом никаких сдерживающих механизмов методологического характера, одновременно оправдывая любые репрессии, возможность которых будет законодательно закреплена. Если демократия не сложилась как норма приличия, то для ее создания недостаточно провести выборы в парламент.

В итоге преступлением признается не то, что уничтожает бытие государства (при том, что право – это бытие в возможности государства, а государство — бытие в действительности права) в рамках «здесь и сейчас», а то, что названо Уголовным законом как преступление. Формой познания преступления является исключительно текст закона, граждане и само государство лишены возможности внепозитивисткого анализа преступления. Эта методология лежит уже за пределами, как методологии Платона, так и Аристотеля, являясь по сути воплощением в жизнь древнейшего мифологического принципа: «существует только то, что названо», а, следовательно, не подчиняется ни законам рацио, ни законам идеала как высшей формы и предельности познания. По сути, так оно и есть сегодня. Существует каста «жрецов», называющих что- то преступлением (Федеральное собрание и Президент) и каста сведущих (наша титульная доктрина), которые исходя из интересов Божества, именуемого государством называют преступления, вводя описание этого в Уголовный закон. Прав был Гегель, если Бог и существует, то этот Бог государство.

Но прав был и В. Соловьев- государство необходимо не для того, чтобы сотворить Рай на земле, а для того, чтобы не допустить ада земного.

Проблема квалификации преступления носит глубоко гносеологический характер. С учетом того, что бесспорно можно подчиняться только разуму, возникает вопрос каким образом должно быть структурировано представление о преступлении, при том, что идеальной задачей привлечения к уголовной ответственности (включающей в себя наказание) является исправление? Очевидным является то положение, что реализация государством принуждения в отношении преступника должна доказать последнему и обществу неправоту преступного поведения. Возможно ли это, если само представление о преступление, реализованное в рамках текста Уголовного закона является вымышленным, придуманным искусственно, то есть противоречит законам организации социальной материи? Является замкнутым на методологию доступную и оправдываемую в рамках самого же правоприменения, базирующегося на данной методологии (конструкция состава преступления)? Думается ответ будет отрицательным. Впрочем, последователей Платона это не беспокоит (идеальное государство Платона: аристократы, стражники, рабы плюс торговцы под вопросом). Однако гносеологический опыт идейного вдохновителя и наставника Александра Македонского видится более перспективным для построения демократии западного типа.

Преступление видится именно как парадигма бытия, состоящее из 4-х причин бытия, без всяких «купюр называния» (формальные, усеченные, материальные составы и прочее). Такое понимание преступления позволяет донести смысл правоприменения не только до компетентных контролирующих вышестоящих органов (никого, например, не удивляет прецедент, de facto, решений ВС РФ), но и до каждого участника правосудия, создав подлинное снятие социальных противоречий, восхитительно описанное Гегелем в его триаде (установленный порядок вещей — тезис, преступление –антитезис, ответственность –синтез, снятие противоречия). А в дальнейшем позволит исключить уголовное преследование из числа политических инструментов воздействия власти.

Подобный анализ преступления не совсем возможен в аристотелевской традиции, изложенный подобным образом данный вопрос занимал бы слишком большой объем. Обычно для упрощения и универсализации прибегают к той базе людологической методологии, которая была наработана за последнее время. Операционная база здесь объединяет в себе две конструкции: четыре причины бытия и парадигму бытия. Парадигма бытия как предельно конечная форма бытия состоит из двух сфер бытия: бытия в возможности (бытие мысли) и бытия в действительности (эмпирически заданная действительность). Бытие не обнаруживает себя вне мысли, а мысль не обнаруживает себя вне бытия (ср. Гегель: все действительное разумно, все разумное действительно). Бытие в возможности в людологической традиции в формулах обозначается латинским «V», бытие в действительности — «D». Между возможностью и действительностью располагается энтелехия. Энтелехия это процесс перехода, становления бытия в возможности в действительность. При этом действует закон: пока есть становление, нет ставшего, когда есть ставшее, нет становления (ср. Эпикур: пока есть человек – нет смерти, когда есть смерть – нет человека). В формулах энтелехия как переход, воплощение возможного в действительное обозначается как тире «-». Парадигма бытия раскладывается, соответственно, по 4-м причинам бытия, где целевая соответствует бытию в возможности, движущая – субъекту энтелехии, формальная – энтелехии, без результата реализации, бытие в действительности – материальной. В общем, это весьма непросто вот таким образом анализировать реальность, но все же действенно, поскольку позволяет формулировать социальные процессы, алгоритмируя их.

Например, универсальная формула преступления выглядит следующим образом.

(…)- (Va- Da )-Va – (…) > (Va- Da )- Va) + (Vb –Db -Vb) >

(Va-Vb) –(Da-Db)=Va-b – Da-b=Va-Da или Vb-Db

a- Da )-Va – (…) > (Va- Da )- Va) + (Vb –Db -Vb) >

(Va-Vb) –(Da-Db)=Va-b – Da-b=Va-Da или Vb-Db

a-Vb) –(Da-Db)=Va-b – Da-b=Va-Da или Vb-Db

Так как возможность может существовать в противоречиях, каждое из которых может казаться истинным, то конечная общая формула бытия преступления, как криминализованного деяния выглядит следующим образом.

Где Va — бытие в возможности общественного плана, должное бытие в возможности, установленный обществом порядок вещей, сложившийся в результате коллективного общежития в неопределенно долгий период времени, и конституированный обществом в нормах права. В традиционной теории уголовного права сопоставлен объекту преступления. Здесь следует понимать, что преступление существует как представление общества о преступлении и как форма деяния (субъективно). Цепочку (Va- Da )-Va следует понимать как замкнутую парадигму частного порядка (Va- Da ) соответствующую общей идеи Va. При этом частный случай (парадигма частного порядка) только таковой и является, что соответствует общей идеи, должному образу вещей, привнесенному в субъекта данной парадигмы и составляет его сущность, которую он осознает как собственно – личное подлинное состояние своего сознания, и которое реализует, непременно желая этого (быть правильным, не нарушать закон, быть честным и прочие параметры социального общежития). Часть формулы > (Va- Da )- Va) + (Vb –Db)-Vb) > отражает обязательный элемент столкновения в действительном двух конкурирующих форм организации социальной парадигмы (нормы и преступления). При этом механизм преступного поведения, парадигма преступления, аналогична общественной парадигме. Преступление это не исключение и действительности, это форма действительного. Данные парадигмы взаимоисключающие, и если в области бытия в возможности противоречия могут существовать одновременно неопределенно долгий срок, то в действительном в одном и том же месте, в одно и то же время, существование двух противоречий действительности всегда представляет собой процесс снятия, антагонизм, по результатам которого остается лишь одно противоречие, которое и составляет наличное действительного. При этом каждый конкретный случай (а действительность всегда конкретна и задана рамками чувственного) столкновения меньше накопленного ранее опыта и существующих ситуаций на тот момент (>) и всегда больше конечного будущего результата, поскольку представленные парадигмами противоречия в любом случае в будущем будут сняты (>). Поскольку мир существует относительно воли человека только проходя через область сознания, восприятия, далее конкуренция парадигм приобретает вид (Va-Vb) –(Da-Db), где область возможного представлена воспринятыми противоречиями в виде бытия в возможности нормы и преступления, а действительность двумя разными действительностями – долженствованием нормы, которая уничтожена действительным преступления. Далее действительность трансформируется в двухстороннюю парадигму, где и возможность и действительность представлены как результат наличия двух противоречий, воспринятых как в области возможного, так и действительного Va-b – Da-b . Именно данная ситуация и требует внешнего вмешательства государства, поскольку это деформированная девиационная форма, не соответствующая образу долженствования, заложенному изначально (Va). Соответственно, снятие должно быть исключением одного из противоречий в зависимости от того удается ли это сделать государству, действительность либо восстанавливается, либо сама парадигма ранее считавшаяся преступлением подменяет собою действительное, и в дальнейшем циклично реализуясь в среде неперсонифицированного круга лиц, приобретает форму должного, нормы. Результатом всей данной цепи является представление о преступлении как о зеркальном негативном отражении действительного, выражаемое формулой V (2) = Da-Db. Преступление только тогда и является преступлением, когда изначально известно, что бытие в возможности имеет две формы развития – апробированную общественную, поддерживаемую (титульную) и негативную, отрицающую первую (преступную)- nullum crimen sine lege. При этом форма структурирования бытия в возможности обоих видов равнозначна — закон. Соответственно, и действительность реализовываемая на основе данной возможности, представлена противоположными формами Da-Db , но опять же здесь они всегда находятся в процессе взаимодействия и не могут составлять единую действительность вида Da-b, там где есть преступление нет государства, а там где есть государство в действительном – нет преступления. Преступление в рамках своей реализации уничтожает конституированные обществом, государством ценности, подменяя действительное. И наоборот, государство подменяет действительность, созданную преступлением, извлекая преступника из им созданной реальности и заменяя ее на новую (тюремное заключение и прочее).

Следует отметить, что преступление является весьма простой формой социальной реальности. Это простая парадигма двузначного порядка (в классической традиции «а» обозначается через «+», а «b» через « — »), поскольку противоречия носят взаимоисключающий характер. Именно данная простота рассуждения казалось бы совершенно безболезненно позволяет выделять идеальные элементы такого явления как преступления и канонизировать их в рамках элементов состава преступления. Но эта простота обманчива, забывая, что преступление как парадигма бытия является имманентным продолжением нормы, структурируя преступление как самостоятельность и изолированность, создается «матрица» в которую можно произвольно помещать любую сферу социальной деятельности, поскольку преступление имеет социальную природу. Получается перевернутое представление о преступлении. Последнее является формой развития личностного начала в человеке, проявлением начала индивидуальности, т.н. «отрицающего духа» (свойство изменчивости). Структурирование понимания преступления вне связи с нормой, по отношению к которой оно и является девиацией – невозможно без существенного урона для качества развития общества. Исторически это многократно доказано. Сама же конструкция состава преступления, изначально являясь Аристотелевской парадигмой бытия, увязанной на 4 причины бытия, позволяет любое действие, неугодное политической власти признавать преступлением, приписывая ему общественную опасность. В наш век PR это настолько просто, что удостоверение в данном факте не требует даже исторического анализа, а видно невооруженным глазом. Более того, состав преступления является «резиновой методологией», принцип действия которой построен в духе Гегеля- если факты не соответствуют теории, значит тем хуже для фактов. Придумываются разновидности составов, создается лексическая путаница, разнородность методов и приемов понимания и прочее и прочее. В конечном же счете все диспуты сводятся к судебной практике, которая наполняет конкретным смыслом закон. Не закон стоит на пути практики, а практика движет законом! И это положение вещей считается приемлемым ( пока это лично кого- то не коснется, конечно). Возможно это так с точки зрения права и тех, кто сведущ в данном лабиринте, это даже занимательно с точки зрения научных диспутов, но с точки зрения того, для кого существует вся эта система – рядовой гражданин, человек, — это недопустимо. Разрыв между сознанием лица применяющего закон и лица, испытывающего применение данного закона становится опасным. И дело здесь не структурных позициях, а в том, что сам закон весьма далек от тех общественных отношений, которые он призван охранять и косвенным образом регулировать. Соответственно, уголовное право называет все больше преступлений, которые являются не аморальными. Порой криминализуются деяния являющиеся формой сложившихся общественных отношений, или наоборот сложившееся общественные отношения внезапно оказываются преступным деянием. В итоге, уголовное право оттягивает на себя административные функции, выполняя не свойственные ему задачи. С учетом правоприменительной практики, несовершенства юридической техники, прочих факторов влияния (коррупция, административный ресурс и так далее) правоприменение уголовного закона становится дестабилизирующим началом общества в целом. Подавляющее большинство привлекаемых к уголовной ответственности, отбывших наказание не только не вступают на путь исправления и тому подобное, но превращаются в правовых нигилистов, людей с негативным настроем к любому правовому регулированию вообще. О каком правовом государстве как процессе или результате в данном случае можно говорить?

Методология, основанная на эмпирическом базисе, являющемся следствием ее использования, обречена на самодостаточность, замкнутость и абсолютизацию своих положений. Она превращается в веру, приобретает недоказуемый характер. Такая методология хороша для верующих фанатиков, как пример – обоснованность, законность правоприменения уголовного закона 30-х годов ХХ века в СССР.

В свете вышесказанного представляется необходимым поставить вопрос о некоторой модернизации методологии структурирования преступления в части состава преступления. Во – первых, как минимум, необходимо называть вещи своими именами, должным образом восстановить в правах авторство Аристотеля, во- вторых прекратить делать вид, что данная конструкция применима исключительно к преступлению. От того, что мы называем элементы универсальной парадигмы бытия субъект, объект, объективная сторона, субъективная сторона – законы структурирования социальной материи, открытые и описанные более 2 000 лет назад не изменятся. И, наконец, пора прекратить порочную практику видеть состав преступления там, где его нет только потому, что там есть по- другому названные элементы социальной парадигмы бытия.

Полагаем, что развернутая дискуссия на эту тему, начатая еще 5 лет назад в рамках людологических исследований, позволит провести подлинно действенный мониторинг уголовного законодательства в самое ближайшее время.

Москва, 2006 г

состав преступления. // Левицкий Г. А. Русские и западноевропейские ученые XIX и начала XX вв.

об уголовном законе, преступлении и наказании

Левицкий Г. А.

Русские и западноевропейские ученые XIX и начала XX вв. об уголовном законе, преступлении и наказании. Хрестоматия. — СПб.: 2004. — 152 с.

К оглавлению

§ 2. Состав преступления

A. Ф. БЕРНЕР. Указ. соч.

«Составом преступления называется совокупность признаков преступления. Признаки преступления, как понятия родового, образуют ОБЩИЙ состав преступления. Видовые же его признаки образуют его ОСОБЕННЫЙ состав. Признаки преступления подразделяются на существенные, обыкновенные и случайные. Только существенные признаки образуют понятие и наличие преступления, обыкновенные и случайные имеют влияние на меру наказания». С. 337-338.

B. Д. СПАСОВИЧ. Указ. соч.

Автор указывает, что понятие состава преступления «… совмещая в себе и внешнюю объективную и внутреннюю субъективную сторону преступления, оно обозначает: СОВОКУПНОСТЬ ВСЕХ ПРИЗНАКОВ СОДЕРЖИМЫХ В ПОНЯТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ». С. 90.

«Состав преступления может быть общий и особенный, смотря по тому как рассматриваются преступления, как общее ли родовое понятие или как частное видовое (убийство, зажигательство, кража)». Там же.

А. Ф. КИСТЯКОВСКИЙ. Указ. соч. b

Имея в виду состав преступления, автор утверждает, что «… относительная важность и наказуемость ни одного законопротивного действия не может быть определена без оценки всей совокупности признаков, создающих преступность». С. 259.

«Составом преступления называются существенно необходимые признаки, без которых или без одного из них преступление немыслимо». С. 265.

«Существенно необходимые признаки, из которых слагается состав преступления, как родового понятия, следующие: а) субъект преступления, или совершитель преступления; б) объект, или предмет, над которым совершается преступление; в) отношение воли субъекта к преступному действию, или внутренняя его деятельность; г) самое действие и его последствие дело (так в тексте —- сост. ) или внешняя деятельность субъекта и ея результаты.

Эти четыре признака присущи каждому преступлению, как родовому понятию. Все они и каждый из них столь существенны для состава преступления, что при отсутствии одного из них преступление немыслимо». С. 265-266

Н. И. НЕКЛЮДОВ. Указ. соч.

«Под составом преступления (corpus delicti) разумеется совокупность признаков преступления. Составы преступления разделяются на ОБЩИЙ и ОСОБЕННЫЙ. Под общим подразумевается совокупность признаков понятия преступления; под особенным — совокупность признаков того или другого отдельного преступления. Самые признаки в свою очередь разделяются на СУЩЕСТВЕННЫЕ И СЛУЧАЙНЫЕ. Под существенными разумеются такие, при отсутствии которых немыслимо само понятие преступления… под случайными признаками — такие, которые влияют на меру наказания, но отсутствие которых не уничтожает понятия преступности деяния…». С. 23.

Л. Е. ВЛАДИМИРОВ. Указ. соч.а

«Совокупность признаков преступления называется СОСТАВОМ его Составом преступления называется corpus delicti, этим термином обозначается также то, что остается от преступления во внешнем мире, например, подложный вексель, труп убитого человека, остатки от сожженного дома» С. 36.

«Состав преступления называется ОБЩИМ, когда идет речь о признаках, свойственных всякому преступному деянию вообще… он называется ОСОБЕННЫМ, когда, идет речь о признаках отдельного преступления…» Там же.

«Общий состав, то есть совокупность признаков, общих всем преступлениям, непременно содержит в себе следующие элементы: субъект, объект, действие и средства». Там же.

Г. КОЛОКОЛОВ. К учению о покушении. М. 1884.

«Уголовные законы, определяя состав отдельных преступных деяний, обыкновенно вовсе не указывают на определенные «способы действия», а потому не может быть и вопроса о преступности или непреступности тех средств, которые избраны виновным для достижения противозаконной цели». С. 15.

И. Я. ФОЙНИЦКИЙ. Указ. соч.

«Субъективные обстоятельства в настоящее время приобрели первенствующее значение при определении наказания, потому что они всего ближе могут свидетельствовать о личном состоянии, составляющем предмет карательных мер. И они относятся или к самому составу преступного деяния, или же к личности, учинившей таковое, не входя однако в состав преступления». С. 94. 24

М. ЧУБИНСКИЙ. Мотив преступной деятельности и его значение в преступной деятельности. Временник Демидовского юридического лицея. Кн.79-80. Ярославль. 1900.

«… Если они (законодатели — сост.) ясно себе представляют, что цель их справедливое и успешное действие правосудия, то должны при установлении и уяснении отдельных преступных понятий действовать в том направлении, чтобы все родовые преступные деяния, которые в настоящее время объемлются одной формулой закона, были расчленены на виды, обозначенные различными именами и поставленные под неодинаковую угрозу закона». С. 395.

С. П. МОКРИНСКИЙ. Указ. соч.

«Формальные составы преступлений и предусмотренные рамки наказаний должны являться лишь досадным, навязанным извне барьером для доктрины, не желающей сообразовываться с чем-либо кроме опасности и свойств опасности субъекта». С. 34.

«От чисто формальных деликтов следует отличать деликты, переходные к материальным. Они как бы те же материальные, но с отсеченным от состава преступления результатом, наступление которого или вовсе не предусматривается законом или же образует обстоятельство, специально квалифицирующее ответственность. В таких случаях законодатель восполняет описание действия обозначением намерения, с которым оно должно быть выполнено, или указанием на сопутствующие действия, предвидение или возможность предвидения определенного вредного последствия». С. 396.

Н. С. ТАГАНЦЕВ. Указ. соч.

«Как посягательство на норму права в ее реальном бытии, на правоохраненный интерес жизни, преступное деяние является известным жизненным отношением, возникающим между посягающим и предметом посягательства, совмещающим в себе своеобразные черты или признаки, на основании коих оно входит в группу юридических отношений вообще и, при том, занимает в этой группе самостоятельное место, как уголовно-наказуемая неправда. Совокупность этих характеристических признаков деяния, в науке уголовного права… называют составом преступного деяния…» С. 366.

«… Так как всякое преступное деяние может быть рассматриваемо или в его родовом, или в его видовом понятии, то сообразно с этим, различают общий и особенный или видовой состав преступного деяния: сумма признаков, при наличности коих известное деяние признается преступным и наказуемым, будет общим составом, сумма признаков, при наличии коих преступное деяние признается убийством, воровством… будет особенным составом…». С. 366-367.

Л. С. БЕЛОГРИЦ-КОТЛЯРЕВСКИЙ. Указ. соч.

«Составом преступления или corpus delicti называется совокупность тех характеристических признаков или условий, как внешних, так и внутренних, которые образуют самое понятие преступления». С. 105.

«Общим составом преступления называется совокупность признаков, существенно необходимых для наличности преступления вообще, то есть понятия родового.

Особенным же составом преступления называется совокупность тех частных признаков, которыми отличаются отдельные виды преступлений друг от друга, как, например, убийство, разбой, кража и т. п.». С. 106.

С. В. ПОЗНЫШЕВ. Указ. соч.с

«В каждом преступлении можно различать четыре существенных признака, образующих так называемый общий состав преступления; при отсутствии хотя бы одного из этих, признаков нет преступления. Признаки эти следующие: всякое преступление есть деяние: 1) известного субъекта, 2) посягающее на определенный объект; 3) противозаконное и 4) вменяемое». С. 127.

П. ЛЮБЛИНСКИЙ. Указ. соч.

«Родовым является тот состав, который законодатель принимает как основную форму известного деяния. Специальными видами являются те модификации родового состава, которые осложнены привнесением новых признаков или переменой второстепенных признаков основного состава. Например, законодатель выставляет в качестве родового состава умышленное убийство. Специальными видами будут различные составы квалифицированного и привилегированного убийства, неосторожное лишение жизни, убийство предумышленное и т. д.». С. 21-22.

«СОСТАВОМ деяния является совокупность признаков, определяющих тот вид поведения, который законодатель признает преступным, т. е. воспрещает под страхом наказания. Состав распадается на ОБЩИЙ и ОСОБЕННЫЙ. Первый обыкновенно одинаков для ряда преступных деяний… второй относится к отдельной группе деяний…». С. 26.

«В составе деяния различаются СУБЪЕКТИВНЫЕ и ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ или элементы. Первые характеризуют деяние КАК АКТ ВОЛИ: сюда относятся виновность, мотив, цель, социальное настроение лица. Вторые обрисовывают деяние как АКТ ВНЕШНЕГО МИРА. В качестве объективных признаков следует назвать способ, форму, опасность действия, его результат, отношение его к благу отдельных лиц или всего общения». С. 27.

«Комбинированным называется такой состав, который складывается и s сочетания двух или нескольких актов в один новый преступный состав (например, кража со взломом, убийство посредством поджога). Значение комбинированного состава состоит в том, что он поглощает собой простой состав, как один из своих признаков, и потому, для понимания его, приходится обращаться к анализу простого состава». С. 29.

«Деликтами усеченного типа являются такие, которые намеренно урезаны законодателем в развитии их объективной стороны: вредного результата для полноты состава этих деликтов не требуется. Сокращение объективного состава здесь часто компенсируется некоторым расширением субъективного, в частности, указанием на цель действий.

Созданием таких составов законодатель получает возможность карать более отдаленную стадию предварительной деятельности (покушение на преступление) и устанавливать за покушение наказания не смягченные». С. 30. 26

Э. Я. НЕМИРОВСКИИ. Указ. соч.

«… Признаки, относящиеся к деянию, его субъекту и объекту, в своей совокупности образуют ОБЩИЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, свойственный каждому из видов и подвидов последнего. Совокупность признаков, существенных для какого-либо вида или подвида преступления, напр. : кража, мошенничества, убийства, носит название ОСОБЕННОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ». С. 166.

 

Понятие и признаки преступления. Категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений 🚩⭐

Действующий УК в ст. 14 дает краткое определение преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное Деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

На основе этого определения теория уголовного права выделяет признаки преступления, которые раскрывают содержание этого понятия.

1. Преступление — это общественно опасное деяние. Оно отличается от иного поведения человека, например проступка, характером общественной опасности. Преступление — это деяние (действие или бездействие), поступок человека, сходный по своей психофизиологической основе с другими поведенческими актами.

Под общественной опасностью понимается способность деяния причинить вред (ущерб) охраняемым уголовным законом интересам, вред этот может быть материальным (например, при совершении хищения нравственным (например, при клевете или оскорблении), физический например, при причинении вреда здоровью), организационно-управленческим (например, при злоупотреблении должностными полномочиями) и др. Любое преступление причиняет вред или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, и только поэтому является общественно опасным.

В законе говорится о двух параметрах общественной опасности преступления: характере общественной опасности и ее степени.

Под характером общественной опасности деяния понимается качественная характеристика общественной опасности определенного вида преступлений, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК. Характер общественной опасности конкретного вида преступления определяется признаками, указанными в этой статье, отражающими ценность благ, на которые посягает это деяние:

Под степенью общественной опасности понимается количественная мера общественной опасности совершенного преступления, входящего в данный вид (например, отдельно взятого убийства, причинения тяжкого вреда здоровью конкретному лицу и т.д.). Она определяется судом путем установления количественной меры признаков, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не относящихся к признакам, указанным в диспозиции. Степень общественной опасности преступления служит основанием для назначения судом вида и размера наказания в пределах санкции, установленной конкретной статьей Особенной части УК.

2. Преступление — противоправное деяние. Признак уголовной противоправности состоит в запрещенности указанного в уголовном законе деяния под страхом применения наказания. Это означает, что преступлением может признаваться только такое деяние, признаки которого определены в нормах конкретной статьи Особенной части УК. Деяние, не предусмотренное в УК, не является преступлением, даже если оно представляет общественную опасность.

Признак уголовной противоправности указывает на зависимость определения преступности деяния от законодателя. Границы общественно опасного деяния определяются признаками, указанными в уголовном законе, составляющими существо противоправности. Поэтому уголовная противоправность деяния является юридическим выражением общественной опасности преступления.

3. Преступление — виновное деяние. Если признаки общественной опасности и противоправности отражают законодательную оценку деяния, признаваемого преступлением, то следующий признак преступления — виновность деяния — отражает внутреннее психическое отношение лица к этому деянию и его последствию в момент его совершения. Признак виновности свидетельствует о том, что деяние может признаваться преступлением лишь в том случае, если в нем проявляются негативные сознание и воля лица, его совершившего.

4. Преступление — уголовно наказуемое деяние. Это означает, что общественно опасное, противоправное, виновное деяние является преступлением лишь в том случае, если закон предусматривает возможность применения уголовного наказания за его совершение. И наоборот, общественно опасное деяние не образует преступления, если закон не предусматривает применения наказания за его совершение. Это положение прямо закреплено в ч. 2 ст. 2 УК, гласящей, что уголовное законодательство не только определяет преступность деяния, но также устанавливает виды наказаний, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления.

Таким образом, преступлением признается совершенное виновно, наказуемое в уголовном порядке общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом, посягающее на права и свободы человека и гражданина, собственность и другие ценности, охраняемые уголовным законом.

Не является преступлением, согласно ч. 2 ст. 14 УК, действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Классификация преступлений (деление на категории) — это объединение их в большие группы по определенным признакам. Классификация преступлений осуществляется в интересах отражения различий характера общественной опасности деяний, относящихся к разным составам преступлений, которые нередко описываются в УК сходными признаками (например, ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК). Наряду с совпадающими признаками, характеризующими составы преступлений, различающиеся по характеру общественной опасности, в этих случаях имеются и дополнительные признаки, по которым один состав отличается от другого.

В теории уголовного права и уголовном законодательстве используются два вида классификации: по объекту посягательства, т.е. по характеру благ, защищаемых уголовным законодательством от общественно опасных посягательств, и по различию общественной опасности преступления.

Классификация преступлений по объекту посягательства закреплен в виде системы Особенной части УК, который делится на разделы и главы в зависимости от содержания и важности общественных отношений: преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, конституционных прав и свобод человека и гражданина» семьи и несовершеннолетних, собственности, преступления в сфере экономической деятельности и др. Эта классификация имеет важное значение для: совершенствования норм права, входящих в каждую группу; 1 давильного уяснения опасности преступления каждой из групп; разграничения сходных преступлений, относящихся к разным группам.

Большое теоретическое и практическое значение имеет деление преступления на группы (категории, виды) в зависимости от их опасности. Поскольку опасность вида преступления определяется признаками состава преступления, то такое деление осуществляется по характеру общественной опасности.

В ст. 15 УК все предусмотренные его Особенной частью деяния разделены на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

К преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкциями статей УК, не превышает двух лет лишения свободы.

К преступлениям средней тяжести отнесены умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное предусмотренное наказание превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.

К особо тяжким преступлениям отнесены умышленные деяния, за совершение которых в санкциях статей УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. } g} g} ~} G} G} G} G} G} G} G} G} G} G} GuG}} GTuGTuD «#H;} Q (DiuQʢ = g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= ϣ = g> g {> g} g) } G {>} ϣ {= g {= G >>>>>>>>>>>>>> D «>> 4aDw wwwwwwwwwwwwwwwwww} www> ϯϣϯ >>>>>>>>>> >>>>>> «Б # EaDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDrg {= {г = {г = г {= С {> г {> г> г} г} ϣ >> г> г} G >>>>>>>} G } GG «GG} D)) GaEwwwwwwwwww >>> ϣϣ >>>>> ϣ >>>>>>>>>> ꏣ> # GJB # ::» «Qg {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g> g} g} G} ϣ {= g >> g} G} G {>>>>>>>) g} G} GT} GuGG} G ꏢ4 «ﻻ} y} y} g} G} G ן GY} G} Y} GG} GG} G} G} G} QD «: #> :! DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDG + {= г {= г {= г {= г {= г {= г {> {> г} G> >> = G} G} G >>>>>>>} GT} G} G} GTuGGTuGuG; XEaV-wwwwwwwwwwwwwwww w w ϯ> ϯ >>>> ϣ >>>>>>>>>> >> DiG} GDFuGTB # Q # {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= G} g {= ϣ} = G {= G} = ϣ {>} G} G {> = G {> g} G} G} G} G} G} GT} uG} GuD «> D}} w4 ן G} YG ן G ן G} y} GG} G} g} G> >>> Ψ >> TFGQ = g {= g {= g {= g {= G {= G {= g = g {> = ϣ {>>>>>>>> g} G >> ꏣ >>) >>>>>> # :! H # wwwwwwwwwwwww> ϯ >> ϣ >>>> ϣ >>>>> EG! J} QDiQ # {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g} g {= g} G {> {= G = G} G> = G> g >>>} ϣ >>} G} G} G> 4 ꎨꏢ GQB » 4: hE wwww} ww ww ww ϣϬϬϯ >>> ϣ> ꏣ >>>: >>: h> «4V {= g {= g {= g {= g {= g {= ϣ = ϣ = G {> {> g {>} G} ϣ = ϣ >> = G} G} G} G} G} G} G} G {>>> G} G} G (GF (G Diw) n} G} g} ^} G} g} g} Y} G} G} G} GT} G} GG} Q} G} D «>> D}» 2Q # {= g {= g { = g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= ϣ {= g> g {> g = g = G {> g) = g} G> {>> ꏣ G} GuGL: >>! H «B & ﻻﻻﻻ O_ ן G} Y} Y} G} G} G} G} G} G} G} Q} GuG} QuGD»: DFQ + «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» » «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» » «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «9XG {= g {= g {= g {= g {= g {= g) = g {= ϣ {= ϣ {>} G} ϣ} G} G >>} G} G} G} G} G} G >>>> ꏣ: GGB #> v4 ﻻ﻾_} g} ~} Y} G} G} G} G} G} G} G} GT} G} G} G} GTuGD «> ::% (eQg {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {> g {> g {= ϣ {= G} G} G} g = G = G {= G} g} ϣ {> g >>> g} G} GT} Q} ꏢ GGQQQB} #) ww}}}} w wwww ww} wwwwwww}} w} ϯϣ >>>>>> Ϭ> ϣ >>>>>>>> G} uGT} v! H (V = g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g> g {= g {= G >>>> g} G} G} ϣ >>> = G} G} G } G} G} QGT} G} DiB #% TF ww} wwwwwww} w ϣϯϣϣ >>>>>>>>>> G} ꏣ G} GD ​​»:: Qw {= g {= g {= g { = g {= g {= g {= g {= g {= g {= g> g {= g {= g {= ϣ {= G} G} G} G> {= G} g {= g = ϣ>) g {>>>>>>>>:> :::% ﻾ﻻﻻ_ ן Y_Y} G ^} GG} G} GG} GT} G} G} GB} Q} EaB «P» «» «» «» «» » «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» » «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» » «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» # {= g {= g {= g {= g {= g {= g {> g} g} g {> g {> = ϣ} G> {>>} G} G} G} G} G {>>>>>} G >>>: P4B! H! ި) wwww} wwww} www} ϯϬϣ >>>>>>>> >> # Hϣ ꏬ> DuG} GGTV «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» # w {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= G {= G} g {>} g {> g} ϣ {> g} G {> {> g {= ϣ>} G} G} G } G >>>>>> :: ꉢ> B% ꌍ w} wwwww} w} ww}} w} ϯϬ >> ϣ >> ϣ >>>>>>> ꏣ # >> # H) QD ) DDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDFDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDF3g {= {г = {г = {г = {г = {г = г {> г> {= G {= {ϣ >> г} ϣ} {G> G = G} G} G} G} G } G} G} G} G} G} G} GT} G} G} Q>: Gw ﻻﻻ _} gG ^} ^} g} GG} G} g} G} G} G} G} GG} GuG } GTuGT} QB #! DiB #; Qg {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= g> g} G} G}}) G> g {= G} G} G} ϣ>} ϣ >>>>:> g} G >> w} w wwwwwwwwwwwwwwwwwwww wϬ ϣ >>>>> ϣ >>>>>> # >> B> Dw; «» # B «» «» «» «» «» «» «» «» «» «# B» «» «» «» «» «» «» «» «» » «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» » «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» «» # C; {= g {= g {= g {= g {= gL {= g {= iϣ {= g {> {= ϣ {> g} G} g = ϣ >> = G {>>>>>>>>>> ꏣ >> 4ꏣꎨ 껻 ~ ﻻﻻ_} G} г} G} G} G} G} G} G} G} GGT} G} >>> D} GT}> 4QDDDDDhDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDbGg! {= г {= г {= г {= г {= {= г { = g {= g {= g {= g {> g {= g {> g} g} g = G {= g {> g>} G {> g} ϣ>} G} G} G} G} G} G} GuG} GT} «Rw} wwww} wwwwww} w w wwwww} ϯ >>>> ϣ >>>> :::> ꎨ! H #» G ު «» «» «» «» «» «» «» «» «» «ӊK [3g {= g {= g {= g {= g3 {= g {L {= ϣ {> g {= G} g} G = G >>) >} G {= G {>} G} G} G} G} G} G} G} G} G} GG} GQGT} D «! GzEwwwwwwww} wz www} ww}> ϯϣ >>> > ϣ >>> ϣ: ꏣ >>> ꏣ >> # H! «» «» «» «» «» «» «» «» «» # ЈK3 {= g {= g {= g {= g3 ݜ g { = g {= g {= g {= g {= g {= g {= g {= ϣ {= g} g {= ϣ {= g {= ϣ} g} G >>> g} GuG >>): >> D «! FXD»! HDiNo ﻻ} {} G} Y} y} Y} G} gG} YGG} G} G} G} G} GGB # ꎨ> R # H ꏣ! GTMDDDDDDDDDDDDDDDDDDGhDDDDD \ DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDb% E

Pohnpei v.

Маршрут

ОТЧЕТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА ПОНПЕЙ

ТОМ. 1

[1 П.С. Кт. R 221]

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОНПЕЙ,

Истец

версия

JOSEPH ROUTE,

Ответчик

Понпеи Уголовное дело №172-85

Судебная палата Верховного суда Понпеи

5 сентября 1985 г.

Уголовное преследование по трем статьям. Граф I предъявил обвиняемому обвинение в нарушении Закона о транспортных средствах штата Понпеи, глава 8, раздел 805, вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Граф II обвинил его в нарушении Главы 4, Раздел 429 Кодекса путем превышения ограничения скорости 25 миль в час на шоссе, а Граф III предъявил ему обвинение в нарушении Главы 8 Раздела 803 (1) Кодекса и в бегстве от полицейского.

Судебная палата Верховного суда Понпеи, ДЖУДА К. ДЖОННИ, помощник судьи, постановила (1), что, поскольку нет определения фразы «под влиянием

[1 П.С. Кт. R 222]

опьяняющий спиртной напиток «в статуте», если опьяняющий напиток повлиял на нервную систему, мозг или мышцы водителя автомобиля и в значительной степени ухудшил его способность управлять своим автомобилем обычным, осмотрительным и осторожным образом. человек, полностью владеющий своими способностями, проявляя разумную осторожность, будет управлять аналогичным транспортным средством или водить его в аналогичных условиях, тогда такой водитель находится «под действием опьяняющего напитка» по смыслу закона; (2) вина подсудимого по обвинению в превышении скорости не была доказана вне разумных сомнений, и (3) что, хотя обвинение установило состав преступления и Суд был убежден, что подсудимый совершил преступление, скрываясь от сотрудников полиции, свидетельские показания показали, что он не собирался бежать, но боялся неминуемых телесных повреждений, и в данных обстоятельствах его поступок был оправдан.

1. Устав — Строительство

Если в статуте не дается определение термина «под воздействием опьяняющего напитка», суд должен дать определение этой фразе, поскольку она может быть истолкована как означающая «пьяный», «полностью лишенный разума» или «принявший алкоголь». напиток.»

2. Устав — Строительство

Хотя суть преступления заключается в том, что «под воздействием опьяняющего напитка», очевидно, что в намерения создателей закона не входит закрепление вины за любое и всякое «влияние», связанное с использованием опьяняющих средств. спиртное, пусть даже слабое.

3. Устав — Строительство

Статья VIII, раздел 805 SL2L-132-82 была введена в действие для защиты населения от тех, кто, находясь под воздействием опьяняющих напитков, пытается управлять автомобилем на шоссе этого штата, особенно в то время, когда есть мир возрастающих трудностей дорожного движения.

4. Уголовное право — Устав — Строительство

Раздел 805 статьи VIII Закона S. L-132-82 следует толковать свободно, чтобы достичь своей цели и обеспечить безопасность для тех, кто ездит по дорогам общего пользования упорядоченным и законным образом.

5. Устав — Строительство

Фраза, которая следует за «под действием опьяняющего напитка» в Разделе 8, то есть «до степени, которая делает его неспособным безопасно

[1 П.С. Кт. R 223]


«вождение» должно быть средством измерения степени или состояния опьянения, которое составляет «под воздействием опьяняющего напитка», при котором управление автотранспортным средством было бы правонарушением, поскольку человек может находиться «под воздействием», но в какой-то степени на котором он все еще может безопасно управлять.

6. Устав — Строительство

Целью статьи VIII, раздела 805 закона S.L.2L-132-82 является также защита осторожных и безопасных водителей.

7. Устав — Строительство

Фразу под воздействием «опьяняющего напитка» можно определить следующим образом: «если опьяняющий напиток сильно повлиял на нервную систему, мозг или мышцы водителя автомобиля, что в значительной степени ухудшило его способность управлять автомобилем. таким образом, чтобы обычный, расчетливый и осторожный человек, полностью владеющий своими способностями и проявляя разумную осторожность, управлял или водил бы подобное транспортное средство в аналогичных условиях, «тогда такой водитель находится« под воздействием опьяняющего напитка »в значении статут.

8. Суды — судебное извещение

Если на шоссе не установлены знаки ограничения скорости, Суд принимает к сведению судебное решение о применении стандартного ограничения скорости 25 миль в час.

9. Уголовное право — Доказательства — Степень доказанности

Если ни один свидетель не свидетельствовал о скорости передвижения обвиняемого, за исключением обвиняемого, который в ответ на обвинение оценил скорость движения около 30 миль в час, решение на основании этих доказательств было бы чисто предположительным.

10. Уголовное право — Доказательства — Презумпции

Мужчина считается невиновным, если его вина не доказана вне разумных сомнений.

11. Уголовное право — преступления, оправданные

Действие, которое в противном случае составило бы преступление, может быть оправдано, если оно совершено под принуждением или принуждением, которое присутствует, неминуемо и угрожает и которое вызывает хорошо обоснованные опасения относительно смерти или

[1 П.С. Кт. R 224]


тяжких телесных повреждений, за исключением убийства.(22 C. J.S.B., Уголовное право, статья 44)

12. Уголовное право — Преступления — Преступления, подлежащие уважению

Преступление, которое можно простить, содержит необходимый ингредиент умысла.

13. Уголовное право — Преступления — Преступления, оправданные

Хотя принуждение не оправдывает лишение жизни невиновного человека, оно оправдывает большинство, если не все, другие правонарушения.

14. Уголовное право — Преступления — Преступления, подлежащие оправданию

Доктрина принуждения или принуждения не может служить оправданием для тех, кто имел разумную возможность избежать совершения действия, не подвергаясь неоправданному смертельному исходу или серьезным телесным повреждениям.

15. Уголовное право — Преступления — Преступления, подлежащие оправданию

Если лицо, которое подлежит аресту, знает, что ему угрожает опасность быть избитым сотрудником полиции, его двоюродным дедом, он намеренно не останавливает свой автомобиль, когда ему приказывают сделать это, преследуя полицейскую машину, и мчится на своем грузовике в дом своих родителей, где он добровольно остановился для защиты от побоев и не имел намерения бежать или уклоняться от преследующих сотрудников полиции, обстоятельства оправдывают преступление бегства от сотрудников полиции.

Адвокат истца: Диксон Сантос

Адвокат подсудимого: Марк Маузерт

ДЖУДА К. ДЖОННИ, Помощник судьи ,

Состоялось передо мной 4 сентября 1985 года в Колонии, штат Понпеи. Было оговорено, что по этому делу будет принято решение на основе доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства по уголовному делу Понпеи № 273-85, State vs. Route , по той причине, что обвинения, выдвинутые по этому делу, вытекают из того же инцидента, что и По факту возбуждено уголовное дело

.

[1 стр.С. Кт. R 225]

№ 273-85. Обвинение не вызвало дополнительных свидетелей. Обвиняемый свидетельствовал сам за себя. Я позволил это.

Факты

Обвиняемый и шесть других мальчиков-товарищей прибыли в Колонию из Китти 17 марта 1985 года, чтобы навестить его. Перед тем, как вернуться в Китти, они купили себе немного алкоголя: бутылку водки и бутылку бакарди. По пути в Китти они остановились на школьной площадке в Паликире и начали пить водку.Прежде чем допить водку, они отправились дальше. Обвиняемый выпил водки.

В Пайесе они подрались с полицейским, который остановил их, чтобы расследовать употребление и хранение алкогольных напитков в их автомобиле. Поединок закончился травмой Сольписио Сальвадора. Обвиняемый был осужден за нанесение телесных повреждений Сальвадору (уголовное дело Понпеи № 273-85).

После ранения Сальвадора мальчики сели в свой грузовик и побежали к Китти.По пути где-то между Пайесом и Дьеном офицер Роби обогнал грузовик мальчиков и проследовал к дому офицера Рубена Тома, который находился недалеко от дороги в Дьене. Офицер Роби остановился у дома Рубена Тома и обратился за помощью в полицию по номеру

.

[1 П.С. Кт. R 226]

арестовать следующих мальчиков.

Обвиняемый был водителем грузовика мальчиков. Когда они проезжали мимо резиденции Рубена Тома, он увидел машину офицера Роби, припаркованную у дома, и знал, что Рубен Том, двоюродный дедушка обвиняемого, полицейский, собирался провести арест, который офицер Роби предпринял безуспешно. в Paies.Он предположил правильно, потому что офицер Том присоединился к отряду и преследовал грузовик мальчиков под командованием Тома.

Обвиняемый не подчинился указаниям полицейских остановить его автомобиль, а помчался в Корос в Китти, где находился дом его родителей. На этом он остановился и впоследствии был арестован.

Мнение

Обвиняемым предъявлено три уголовных дела. Я буду обсуждать их в порядке счета в жалобе.

Часть I обвиняет ответчика в нарушении Главы 8 статьи 805 Кодекса о транспортных средствах штата Понпеи, в том числе вождении в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В частности, в статуте говорится:

.

«любое лицо, которое, находясь под воздействием опьяняющего напитка, любого наркотического средства или любого другого наркотика до такой степени, которая делает его неспособным безопасно управлять автомобилем, управляет любым транспортным средством по любой проезжей части в пределах штата, подлежит наказанию … «СЛ-2Л-132-82.

[1 П.С. Кт. R 227]

[1] SL-2L-132-82 не определяет, что подразумевается под термином «под воздействием опьяняющего напитка». Я считаю, что Суд должен дать указание, определяющее этот термин, дать некоторое представление и понимание того, что обычно считается по закону находящимся «под воздействием опьяняющих напитков».«Без определения, один может истолковать это как означающее, что участник должен быть« пьян », другой — что он« совершенно не в себе и лишен разума », другой может истолковать это как означающее, что если будет доказано, что он принял один пить он находится «под действием опьяняющего напитка». По этой причине я считаю, что лучше всего, чтобы этот Суд дал определение этому термину, чтобы было ясно, что закон этого штата считает находящимся «под воздействием опьяняющего напитка». «

Хорошо известно, что опьяняющие напитки по-разному влияют на систему разных сторон.Некоторые люди могут выпить некоторое количество спиртного и при этом оставаться в нормальном сознании, другие, выпив очень ограниченное количество, полностью отключатся. На некоторых людей употребление пива не так сильно влияет, другие напиваются полностью. Это фундаментальные вопросы, которые должны быть определены лицом, исследующим факты, при наличии надлежащих доказательств, для решения проблем каждого дела и вынесения надлежащего вердикта.

[1 П.С. Кт. R 228]

Уставы, касающиеся управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не единообразны в терминах, используемых в отношении конкретного состояния водителя, которое требуется для приведения действия в соответствие с положениями закона, запрещающего правонарушение. Один из законодательных актов запрещает правонарушение, связанное с вождением «в состоянии опьянения». Другой запрещает это с точки зрения вождения «в состоянии алкогольного опьянения», а третий — с точки зрения вождения «в состоянии алкогольного опьянения или в какой-либо степени под воздействием опьяняющих напитков».

Обычно считалось, что фразы «в состоянии алкогольного опьянения» и «в состоянии алкогольного опьянения» являются синонимами. Moral v. Wyoming Highway Department , 203 P2d 954.Однако существует авторитетное мнение, что, хотя все люди в состоянии алкогольного опьянения находятся «под воздействием опьяняющих напитков», обратное неверно. Шортер против государства , 52 ALR 2d 1329. Существует различие между алкогольным опьянением и пребыванием в состоянии алкогольного опьянения, и нет необходимости доказывать факт опьянения, чтобы добиться осуждения в соответствии с законом, запрещающим использование автотранспортных средств в несовершеннолетнем возрасте. влияние опьяняющего напитка, и нет необходимости доказывать какую-либо конкретную степень опьянения. Shorter v. State, см. Выше . Что касается правонарушения, связанного с вождением автомобиля под номером

[1 П.С. Кт. R 229]

влияние опьяняющего напитка, в нескольких юрисдикциях было признано, что даже малейшей степени опьянения достаточно для обоснования обвинительного приговора, и что опьянение не обязательно должно быть такой степени, чтобы оно мешало правильной эксплуатации автомобиля. См. State v. Duguid , 72 P2d 435 и Harrell v.Норфолк , 42 ALR 550.

Другие суды, однако, постановили, что для того, чтобы находиться под воздействием опьяняющих напитков по смыслу такого закона, обвиняемый должен был быть лишен способности управлять автомобилем в манере, в которой обыкновенный благоразумный и осторожный человек, полностью владеющий из его способностей, проявив разумную осторожность, управлял бы подобной машиной в тех же условиях. См. People v. Dingle 205 P 705; Луеллен против государства , 81 P2d 323.

[2-3] Суть преступления, перечисленного в Статье VIII, Разделе 805 Закона С.Л. 2Л-132-82 находится «в состоянии опьянения». Из прочтения этого раздела становится очевидным, что создатели этого закона не намерены закреплять вину за любое и всякое «влияние», связанное с употреблением опьяняющих напитков, даже незначительных. Он был принят для защиты населения от тех, кто, находясь под воздействием алкогольного опьянения, пытается управлять автомобилем на шоссе этого штата, особенно

.

[1 стр.С. Кт. R 230]

в то время, когда мир становится все более сложным.

[4-7] Закон должен толковаться свободно, чтобы выполнять его цель и обеспечивать безопасность тем, кто ездит по дорогам общего пользования упорядоченным и законным образом. Суд принимает к сведению тот факт, что в штате Понпеи растет число дел, которые возникают в соответствии с этим законом, в том числе об опасности вождения в нетрезвом виде, и я поискал в книгах то, что я считаю правильным определением слов » под воздействием хмельного спиртного «. Я прихожу к выводу, что фраза, которая следует за «под действием опьяняющего напитка» в Разделе 8, должна служить средством измерения степени или состояния опьянения, которое составляет «под воздействием опьяняющего напитка», при котором управление автомобилем было бы преступление. Эта фраза звучит «до такой степени, что он не может безопасно управлять автомобилем». Кто-то может быть «под влиянием», но до такой степени, что он все еще может безопасно управлять автомобилем. Ясно, что это не то, что разработчики намерены объявить вне закона.Закон также направлен на защиту осторожных и безопасных водителей. Степень должна быть такой, чтобы человек «не мог» безопасно управлять автомобилем. Я думаю, что буду в пределах точности в определении этой фразы, сказав, что «если опьяняющий напиток сильно повлиял на нервную систему, мозг или мышцы водителя автомобиля, как

[1 П.С. Кт. R 231]

в значительной степени ограничить его способность управлять своим автомобилем таким образом, чтобы обычный, благоразумный и осторожный человек, полностью владеющий своими способностями, проявляя разумную осторожность, управлял бы или водил подобное транспортное средство в аналогичных условиях «, то такие водитель находится «в состоянии алкогольного опьянения» по смыслу закона.

В деле в баре я не нахожу никаких доказательств, подтверждающих, что обвиняемый в результате его совместного употребления алкогольной водки находился под влиянием описанной выше степени, когда он ехал на машине своей компании из Пайеса в Корос. Обвиняемый знал об обстоятельствах и благополучно доехал до родительского дома в Коросе. Я должен признать его невиновным.

Граф II обвиняет обвиняемых в нарушении Кодекса государственных транспортных средств Понпеи, глава 4, статья 429.

[8] Раздел 429 (b) главы уполномочивает начальника службы общественной безопасности устанавливать ограничения скорости для регулирования скорости движения транспортных средств по шоссе и улицам. На автомагистралях, на которых не установлены ограничения скорости, максимальная скорость была стандартизирована на уровне двадцати пяти миль в час (25 миль в час). Суд отмечает в судебном порядке, что знаки ограничения скорости не были установлены на шоссе, являющемся местом предъявления обвинения.

[1 П.С. Кт.R 232]

Следовательно, стандартное ограничение скорости должно составлять 25 миль в час.

[9-10] В доказательствах нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что обвиняемый превысил ограничение скорости в 25 миль в час, когда он ехал на своем автомобиле по шоссе днем ​​17 марта 1985 года, как утверждается в жалобе. Это было между Дьеном и его домом в Коросе, после того, как полицейский Рубен Том предпринял попытку ареста, что свидетельствовало о превышении скорости, когда обвиняемый убегал из преследующей полицейской машины, на которой ехал офицер Том, дедушка обвиняемого. .Тем не менее, никакие свидетели не подтвердили скорость передвижения обвиняемого, за исключением обвиняемого, который, отвечая на обвинение, оценил скорость движения около 30 миль в час. Решение на основании этого свидетельства было бы чисто предположительным. Мужчина считается невиновным, если его вина не доказана вне разумных сомнений. У меня все еще есть причина сомневаться. Правосудие требует, чтобы я признал обвиняемого невиновным.

Подсудимый обвиняется по пункту III в нарушении главы 8, раздела 803 (1) Кодекса о транспортных средствах Понпеи, в частности, в бегстве от полицейских.Обвинение установило состав преступления, и я убежден, что обвиняемый совершил преступление. Обвиняемый в свою защиту ссылается на принуждение или принуждение и принуждение.

[1 П.С. Кт. R 233]

[11-14] Действие, которое в противном случае составило бы преступление, может быть оправдано, если оно совершено под принуждением или принуждением, которое присутствует, неминуемо и надвигается и которое вызывает хорошо обоснованные опасения относительно смерти или серьезных телесных повреждений, за исключением случая убийство.См. 22 C.J.S.B. Статья 44 Уголовного кодекса. Это верно, поскольку отсутствует необходимый компонент умысла. См. Tomoya Kawakita, 72 S.Ct. 950 и повторное прослушивание 73 S. Ct. 5; Центр отдыха R.I. v. Aetna Cas. и Sur. Co. , 177F. 2д 603, 12 A.L.R. 2d 230. Хотя принуждение не оправдывает лишение жизни невиновного человека, оно оправдывает большинство, если не все, другие правонарушения. Доктрина принуждения или принуждения не может служить оправданием для тех, кто имел разумную возможность избежать совершения действия, не подвергаясь неоправданному смертельному исходу или серьезным телесным повреждениям.

[15] В деле в баре доказательства показали, что после ранения Сальвадора, State v. Route, обвиняемый и его товарищи упаковались в свой грузовик и направились в Китти. По пути между Пайесом и резиденцией офицера Тома в Дьене офицер Роби догнал их грузовик и остановился в доме Тома, чтобы потребовать подкрепления. Именно там проехал грузовик обвиняемого, где он заметил, что Том собирался предпринять попытку ареста. Тогда он знал, что ему угрожает опасность быть избитым офицером Томом,

.

[1 стр.С. Кт. R 234]

его дедушка. Опасаясь этого, он помчался на своем грузовике к дому своих родителей в Коросе, где, как он чувствовал, будет защищен от Тома. В Коросе он добровольно остановился: есть свидетельства того, что до ареста его избивал дедушка. Я считаю, что обвиняемый умышленно не остановил свой автомобиль, когда ему было дано указание сделать это преследующей полицейской машиной, но у обвиняемого не было намерения бежать или уклоняться от полицейских. Да, он не остановился мгновенно, но это было из-за его страха быть избитым одним из офицеров.Я считаю, что в обстоятельствах данного дела его поступок простителен. Следовательно, я считаю обвиняемого невиновным.

Соответственно, это ORDERED , что обвиняемый оправдан по пунктам I, II и III. Дело закрыто.

Судебная власть Небраски — Служба электронных публикаций

Advance — в столбце «Статус» «Advance» указывает на заключение, опубликованное в формате предварительных листов; нажав на ссылку «Предварительно», вы увидите полный текст заключения в формате PDF.

Внимание! Предварительное мнение может содержать компьютерные ошибки или другие отклонения от официального сертифицированного заключения. Кроме того, предварительное мнение может быть исправлено редакцией до того, как оно будет сертифицировано. В случае расхождений между предварительным мнением и сертифицированным мнением, опубликованным в онлайн-библиотеке апелляционных судов Небраски, заверенное мнение имеет преимущественную силу. С 1 января 2016 г. заверенное онлайн-заключение было признано Верховным судом официальной версией заключения.До этой даты официальными отчетами были бумажные копии переплетенных томов — Отчеты Небраски (Верховный суд) или Апелляционные отчеты Небраски (Апелляционный суд).

Сертифицировано — в столбце «Статус» «Сертифицировано» указывает окончательную официальную версию опубликованного заключения, т.е. мандат выдан и все окончательные исправления внесены; нажав на ссылку «Сертифицировано», вы увидите полный текст заключения в формате PDF.

Для дальнейшей идентификации сертифицированных мнений, начиная с Nebraska Reports Vol.291 и Nebraska Appellate Reports Vol. 23 текстовое поле с печатью суда помещается непосредственно перед началом заключения, а строка Небраска Предварительные листы или Решения Апелляционного суда Небраски в верхней части каждой страницы удаляется. Изменение имени означает переход от расширенного формата с заголовком имени предварительного листа к сертифицированному формату с заголовком имени переплетенного тома.

Меморандум

— в столбце «Список протоколов» «Меморандум» ссылается на список дел, рассмотренных на основании представленных заключений меморандума.Заключения меморандумов Верховного суда и Апелляционного суда можно полностью просмотреть в Интернете с помощью поиска по делам апелляционного суда, доступного по подписке на сайте Nebraska.gov. Для получения дополнительной информации посетите его веб-сайт http://www.nebraska.gov/subscriber/.

Текущие подписчики на Nebraska.gov могут искать дела апелляционных судов здесь: https://www.nebraska.gov/courts/sccales/.

Официальные электронные тома

— с 1 января 2016 г. онлайн-библиотека содержит окончательные официальные версии выпущенных сертифицированных заключений.Когда все заключения, составляющие том, заверены, том готов. Весь том доступен, щелкнув значок PDF в столбце «Том».

Примечание. Официальные электронные тома начинаются с Nebraska Reports Vol. 275 и Nebraska Appellate Reports Vol. 16. Однако эти тома не включают новое изменение дизайна, которое включает текстовое поле с печатью суда, помещенную непосредственно перед началом заключения, и удаление строки Небраска Предварительные листы или Решения Апелляционного суда Небраски вверху. каждой страницы.Изменение дизайна было внесено в Nebraska Reports Vol. 291 и Nebraska Appellate Reports Vol. 23.

Официально связанных томов — Отчеты Небраски (Верховный суд) и Апелляционные отчеты Небраски (Апелляционный суд) были ранее опубликованы в бумажном формате — Nebraska Reports Vol. 1 (1871 г.) по Vol. 274 (2012) и Nebraska Appellate Reports Vol. 1 (1994) по Vol. 15 (2011). Печатная версия этих переплетенных томов содержит окончательные официальные заключения.

Неофициальные отсканированные тома — онлайн-библиотека также содержит неофициальные отсканированные копии отчетов Небраски и Апелляционных отчетов Небраски, которые ранее были опубликованы в печатном формате — Nebraska Reports Vol. 1 (1871 г.) по Vol. 274 (2012) и Nebraska Appellate Reports Vol. 1 (1994) по Vol. 15 (2011). Они доступны в формате PDF. Из-за размеров файлов некоторые загрузки будут предлагаться в двух частях. Печатная версия этих переплетенных томов содержит окончательные официальные заключения. Эти неофициальные отсканированные копии опубликованных томов в переплете включены в поисковые запросы на этом сайте, но предназначены только для информационных целей.

Аутентификация — Аутентификация — это процесс, с помощью которого гарантируется, что информация является такой, какой она кажется или утверждается, что очень важно для цифровых материалов.Для проверки подлинности официальных заключений Верховного суда Небраски и Апелляционного суда Небраски используются хеш-ключи MD5, которые по сути присваивают значение документу на основе его свойств. Приложение запускает алгоритм и создает ключ при загрузке документа. Затем документ и ключ сохраняются. Когда электронный документ извлекается пользователем, приложение находит документ в репозитории суда и снова запускает алгоритм, чтобы проверить, соответствует ли он ключу. Если это так, то это означает, что документ не был изменен, и приложение отобразит документ. В противном случае приложение отобразит сообщение об ошибке и уведомит суд.

Проверка ключевой суммы — еженедельно проводится полная проверка ключевой суммы всех электронных файлов мнений и томов, хранящихся в репозитории Суда, на предмет несоответствий или отсутствующих файлов.

PDF / A — Все файлы в онлайн-библиотеке апелляционных судов Небраски сохранены в виде файлов PDF.Индивидуальные заверенные заключения, списки заключительных протоколов и полные тома сохраняются в файлах PDF / A. PDF / A — это международный стандарт, согласованный для долгосрочного хранения электронных документов. Он определяет «профиль» электронных документов, который гарантирует, что документы могут быть воспроизведены точно так же с использованием различного программного обеспечения в ближайшие годы. Ключевым элементом этой воспроизводимости является требование, чтобы документы PDF / A были на 100% автономными. Вся информация, необходимая для отображения документа таким же образом, встроена в файл.

Штамп файла

— каждый раз, когда пользователь обращается к файлу PDF через онлайн-библиотеку апелляционных судов Небраски, приложение применяет наложение отметки времени на PDF-файл перед его отправкой. Любой документ, сохраненный или распечатанный из онлайн-библиотеки, будет иметь запись о том, когда он был загружен. Любые документы без отметки времени будут версиями, полученными из источника, отличного от онлайн-библиотеки или веб-сайта судебной власти.

Результаты отображаются по объему с указанием индивидуальных мнений.Щелкните название мнения или тома, а затем укажите, нужно ли открывать или сохранять PDF-файл. Если открыть, PDF будет отображаться.

Для поиска в открытом PDF-файле удерживайте CTRL + F, а затем повторно введите запрос, чтобы найти конкретные экземпляры условия поиска.

Нажмите кнопку «Закрыть результаты поиска», чтобы вернуться на страницу мнений.

Corpus Delicti — что это?

Отправлено 11 июля 2013 г. в DUI Arrest

В каждом случае DUI первое, что государство должно доказать, прежде чем они даже начнут представлять какие-либо доказательства о результатах анализа крови, дыхания или мочи, — это вождение или фактический физический контроль над автомобилем.Определение того, управляет ли человек, очевидно, и обычно демонстрируется сотрудником полиции, свидетельствующим о том, что он видел, как Ответчик водил машину. Доказательство фактического физического контроля над транспортным средством несколько сложнее, и существует множество различных факторов, которые суд принимает во внимание, чтобы определить, находилось ли лицо, которое, хотя и не управляло транспортным средством во время его повреждения, фактически физически контролировало автомобиль. (Для получения дополнительной информации о реальном физическом контроле см. Наши предыдущие блоги).

Здравый смысл подсказывает, что если фактические факторы физического контроля не соблюдены и нет свидетелей вождения Ответчика, то государство не должно иметь возможности выдвигать обвинения в DUI. Однако на самом деле государство продолжает рассматривать эти дела, чтобы добиться обвинительного приговора. Государство пытается использовать в качестве замены свидетельские показания обвиняемого в том, что он управлял автомобилем. Часто эти сценарии возникают в случаях дорожно-транспортных происшествий с участием одного автомобиля, когда ответчик обнаруживается сидящим за пределами транспортного средства на обочине дороги, где никто не был свидетелем аварии.Свидетель может попасть в аварию, позвонить в полицию, сообщить им, что в какой-то момент произошел несчастный случай, и выйти. По прибытии полицейские замечают то, что они считают признаками и симптомами нарушений, после чего следует расследование и арест.

Именно здесь доктрина Corpus Delecti , или «состав преступления», входит в правовой ландшафт. Это правило требует, чтобы признание вождения без каких-либо подтверждающих доказательств было недостаточным для подтверждения обвинительного приговора в отношении DUI. Суды признали, что люди говорят неправду, в том числе признаются в преступлении, которого они не совершали, по множеству причин, поэтому вынесение уголовного приговора, основанное исключительно на этих заявлениях, недопустимо. Иногда люди рассказывают сказки, чтобы защитить друга, вторую половинку или члена семьи от неприятностей с законом. Иногда подозреваемые «сознаются» просто для того, чтобы успокоить чрезмерно рьяных и обвиняющих офицеров. А иногда люди заявляют, что они сделали что-то незаконное, по психологическим причинам, которые я не осмеливаюсь комментировать, потому что я их не понимаю.

В результате этой важной доктрины суды в Аризоне требуют дополнительных фактов и доказательств преступления DUI, прежде чем признание Ответчика может быть использовано против них в суде. Доктрина Corpus Delecti применима не ко всем случаям DUI. Законодательное положение, A.R.S. В § 28-1388 (G) четко указано, что в случае аварии, повлекшей смерть или травму любого человека, заявления подозреваемого относительно допущения к вождению могут быть переданы в суд без каких-либо дополнительных доказательств вождения.

Хотя здравый смысл подсказывает, что если вождение автомобиля действительно не замечено свидетелем, уголовное обвинение в преступлении, связанном с вождением в нетрезвом виде, не должно рассматриваться. Однако, как практикующие DUI, мы видим все больше и больше случаев, когда полиция несправедливо обвиняет людей, которые находятся в их собственных домах или меняют шину на обочине дороги, в повреждении во время вождения. Компетентные поверенные DUI должны решительно возражать против таких обвинений.

% PDF-1.4 % % PDFsharp, версия 1.32.2608.0 (подробный режим) % Дата создания: 17.06.2015 06:06:59 % Время создания: 0,452 секунды % Размер файла: 68876 байт % Страниц: 9 % Объектов: 48 % ————————————————- ————————————————- 1 0 объект% PdfSharp.Pdf.PdfDocumentInformation > эндобдж % ————————————————- ————————————————- 2 0 объект% PdfSharp. Pdf.Advanced.PdfКаталог > эндобдж % ————————————————- ————————————————- 3 0 obj% PdfSharp.Pdf.PdfPages > эндобдж % ————————————————- ————————————————- 4 0 объект% PdfSharp.Pdf.PdfPage > / MediaBox [0 0 595 842] / Родитель 3 0 R /Ресурсы > /Шрифт > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject > >> / Тип / Страница >> эндобдж % ————————————————- ————————————————- 5 0 объект% PdfSharp.Pdf.Advanced.PdfContent > ручей q 1 0 0-1 0842 см -100 Тлз q BT 0 0 1 рг / GS0 гс / F0 -18 Тс 245.4863 31.8838 Td (Уголовный) Tj 71.0068 0 Td (Закон) Tj ET 1,125 Вт 0 Дж 0 Дж [] 0 дн. 0 0 1 РГ / GS1 GS 245,486 33,143 м 349,514 33,143 л S BT 0 0 0 рг / F0 -10 Тс 235.8032 124.3799 Td (The) Tj 20.0098 0 Td (Общие) Tj 38.3545 0 Td (Дет.) Tj 23.8965 0 Td (Учебник) Tj -52.8076 71 Td (Bearbeitet) Tj 48. 3643 0 Td (фон) Tj -58.645 12 Td (Исфандияр) Tj 46.1328 0 Td (Агаев) Tj -94,4995 71 тд (1.) тдж 11.1182 0 Td (Auflage) Tj 36.6943 0 Td (2015.) Tj 27.8027 0 тд (буч.) Тдж 28,3496 0 тд (356) тдж 19.4629 0 Td (S.) Tj 12,2266 0 Td (Твердый переплет) Tj -99,5288 15 Td (ISBN) Tj 26.1182 0 тд (978) тдж 19,4629 0 Тд (3) Тдж 8,3398 0 тд (86583) тдж 30,5859 0 тд (957) тдж 19,4629 0 Тд (2) Тдж -108.3862 14 Td (Формат) Tj 34,4482 0 Td (\ (B) Tj 12,7783 0 Td (x) Tj 7.7783 0 Td (L \) 🙂 Tj 14,4482 0 Тд (17) Тдж 13.9014 0 Td (x) Tj 7.7783 0 Тд (24) Тдж 13.9014 0 Td (см) Tj -81.9849 14 Td (Gewicht 🙂 Tj 41,6797 0 Тд (1000) Тдж 25.0244 0 Тд (г) Тдж 0 0 1 рг / F0 -15 Тс -212.3181 272.6899 Td (Recht) Tj 43,3521 0 Тд (>) Тдж 12.9272 0 Td (Strafrecht) Tj 69.1919 0 Td (>) Tj 12.9272 0 Td (Strafverfahrensrecht,) Tj 144.2285 0 Td (Opferschutz) Tj ET 0,938 Вт 115,753 595,119 м 479,247 595,119 л S BT 0 0 0 рг 185.769 656.0698 Td (шнелл) Tj 50.8594 0 Td (und) Tj 29.1943 0 Td (portofrei) Tj 59.1943 0 Td (erhltlich) Tj 64. 1968 0 Td (bei) Tj ET q 180,0004 0 0-65,5201 207,4998 732,5201 см / I0 Do Q BT / F1 -10 Тс 52.9907 756.3359 Td (Die) Tj 16.9385 0 Td (Онлайн-) Tj 30,5469 0 Td (Fachbuchhandlung) Tj 78.5938 0 Td (beck-) Tj 22.207 0 Td (shop.de) Tj 33,3301 0 Td (ist) Tj 11.9482 0 Td (spezialisiert) Tj 50.2588 0 Td (auf) Tj 15.2686 0 Td (Fachbcher,) Tj 51.6455 0 Td (insbesondere) Tj 54,707 0 Td (Recht,) Tj 28,3252 0 Td (Steuern) Tj 33.0469 0 Td (und) Tj 17.5 0 Td (Wirtschaft.) Tj -444,458 11,499 Тд (Im) Тдж 13.6084 0 Td (Sortiment) Tj 41.9434 0 Td (finden) Tj 28.0469 0 Td (Sie) Tj 15.2783 0 Тд (алл) Чт 16.9336 0 Td (Medien) Tj 33.0469 0 Td (\ (Bcher,) Tj 37.207 0 Td (Zeitschriften,) Tj 56.0889 0 Td (CD,) Tj 22.7832 0 Td (электронные книги,) Tj 35 0 Тд (т. Д. \)) Тдж 19.9854 0 Td (аллергия) Tj 20.2637 0 Td (Verlage.) Tj 36.6455 0 Td (Ergnzt) Tj 33.5938 0 Td (wird) Tj 20,8301 0 Тд (дас) Тдж 15.8301 0 Td (Программа) Tj -449,0356 11,499 Td (durch) Tj 25.2686 0 Td (Услуги) Tj 36.377 0 Td (wie) Tj 16.9385 0 Td (Neuerscheinungsdienst) Tj 95. 2539 0 Td (или) Tj 20.2686 0 Td (Zusammenstellungen) Tj 88.0371 0 Td (von) Tj 17.5 0 Тд (Бчерн) Чт 36,377 0 Td (zu) Tj 11.9385 0 Td (Sonderpreisen.) Tj 62.207 0 Td (Der) Tj 17.4902 0 Td (Магазин) Tj 23.0615 0 Td (fhrt) Tj 21.9385 0 Тд (мехр) Тдж -276,8848 11,499 Td (als) Tj 13.6084 0 Тд (8) Тдж 7.5 0 Td (Millionen) Tj 41.9434 0 Td (Продукты) Tj ET Q Q конечный поток эндобдж % ————————————————- ————————————————- 6 0 объект% PdfSharp.Pdf.Advanced.PdfExtGState > эндобдж % ————————————————- ————————————————- 7 0 obj% PdfSharp.Pdf.Advanced.PdfFontDescriptor > эндобдж % ————————————————- ————————————————- 8 0 объект% PdfSharp.Pdf.Advanced.PdfTrueTypeFont > эндобдж % ————————————————- ————————————————- 9 0 объект% PdfSharp.Pdf.Advanced.PdfExtGState > эндобдж % ————————————————- ————————————————- 10 0 obj% PdfSharp. Pdf.Annotations.PdfLinkAnnotation > / Граница [0 0 0] / BS> / М (Д: 20150617060659 + 02’00 ‘) / NM (8666a0b6-d580-498d-9669-67ab0419a168) / Rect [245.486 806.302 349.514 827] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж % ————————————————- ————————————————- 11 0 объект% PdfSharp.x] LѮ * `Dz? O0 $ | ܲ = `7; k = (, j_R ݢ J̃Emvc% 4pj%, 5iP`Q3Q1TX ÃvE} n} [Ys4] lg, KY) 6l9 | Tq {Z & O53Ԛu \ #

: fsVRd = Üy * kK + {KZȫFTIJ5ҬC-R | x Բ ord) 0 ޺ vCfCc0SF {.os (iuUv |, 6 $ r — * N> u8 {G כ G1 e2ͽ

Купить Элементы и признаки состава преступления и скачать

Тема: Элементы и признаки состава преступления.
——————————————-
Введение:

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления элементов и признаков состава преступления.

Предметом исследования являются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, юридическая литература, посвященная проблемам преподавания состава преступления и его элементов, а также материалы правоприменительной практики.

Целью работы является изучение и анализ норм уголовного законодательства, определяющих понятие преступления, его состав и характеристики всех элементов.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучает проблемы преподавания состава преступления в истории российского уголовного права;

2) выявить понятие, элементы, признаки, виды состава преступления;

3) выявить проблемы определения и классификации объекта преступления;

4) выявить проблемы обучения объективной стороне преступления;

5) раскрыть понятие предмета преступления и актуальные вопросы преподавания о нем;

6) рассмотреть вопросы доктрины субъективной стороны преступления.

Нормативной базой диссертации явилась Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации). , другие федеральные законы, а также подзаконные акты.

Эмпирической основой диссертации послужили решения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебные акты судов общей юрисдикции, официальная статистика, а также материалы в сети Интернет, затрагивающие различные аспекты проблемы под учиться.

Методологическую основу диссертации составил диалектический метод познания. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы, как анализ, синтез, конкретизация, а также эмпирические, частные методы, такие как изучение научных публикаций и результатов деятельности, изучение и обобщение опыта.

Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования и включает введение, три главы по шесть абзацев, заключение, список использованной литературы.

На Объекте Преступления

стр. 4218-4228 | Номер статьи: ijese.2016.328
Опубликована онлайн: 6 августа 2016 г.

APA 6-е издание
In-text: (Акутаев, Магомедов, 2016)
Библиография: Akutaev, R. M. & Магомедов, Г.Б. (2016). Об объекте преступления. Международный журнал экологического и научного образования, 11 (11), 4218-4228.

Гарвард
В тексте: (Акутаев и Магомедов, 2016)
Библиография: Акутаев Р. и Магомедов Г. (2016). Об объекте преступления. Международный журнал экологического и научного образования , 11 (11), стр. 4218-4228.

Чикаго, 16-е издание
В тексте: (Акутаев и Магомедов, 2016)
Библиография: Акутаев, Расул М.и Гусейн Б. Магомедов (2016). «Об объекте преступления». Международный журнал экологического и научного образования 11 (11): 4218-4228.

Ключевые слова: Объект преступления, объект совершения преступления, признаки объекта и объективной стороны преступления, состав преступления

Авдеев В.А., Авдеева Е.В. (2013). Спорные вопросы квалификации торговли людьми и использования рабского труда . Российское правосудие , 7 , 20-23.

Бикмурзин, М. П. (2005). Предмет преступления: теоретико-правовой анализ : Автореф. Саратов, 26 стр.

Конвенция о компенсации потерпевшим от насильственных преступлений, Рамочное решение от 15 марта 2001 г. о статусе потерпевших в уголовном судопроизводстве. (2001). SPS Консультант Плюс, 35 стр.

Курс уголовного права. (2002). Учение о преступлении. В книге Н. Ф. Кузнецова и И. М. Тяжкова (ред.). Москва: ИКД «Зерцало-М», 624 с.

Уголовное право России. (2015) Части Общее и Особенное. Москва: Проспект, 1184 с.

Уголовное право РФ. (2013). Общая и Особенная части. (2013) Москва: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 704 с.

Гаухман, Л. Д., Максимов, С. В. (2008). Уголовное право. Москва: Норма, 1008 с.

Герцензон А.А. (1948). Уголовное право. Москва: РИО ВЮА. 496 с.

Глистин, В. К. (1979). Проблема уголовно-правовой защиты общественных отношений.Предмет и квалификация преступлений. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета. 127 с.

Грибунов, О. П., Третьякова, Е. И. (2013). Наркотики как предмет преступления. Российский следователь, 18, 2-4.

Руководящие принципы правосудия в делах с участием детей-жертв и свидетелей преступлений. (2001). SPS Consultant Plus , 121 стр.

Хелфер М.А. (1969). Некоторые вопросы общего преподавания предмета преступления в советском уголовном праве. Вопросы по советскому уголовному праву. Записки ученых, 7 , 39-59.

Кистяковский, А. Ф. (1891). Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал российского уголовного законодательства . Киев: Иогансон, 892 с.

Кудрявцев, Б. Х. (1951). К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления. Советское государство и право , 8, , 55-60.

Наумов А.В. (2007). Уголовное право России. Москва: Вольтерсклювер, 572 с.

Пионтковский, А. А. (1961). Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Москва: Госюриздат, 666 с.

Постановление Пленума Верховного суда от 9 июля 2013 г. № 24. (2013). «О судебной практике по делам о взяточничестве и других преступлениях». SPS Консультант Плюс, 212 с.

Шульга, А. В. (2008). Объект и субъект преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества: канд.Волгоград. 47 п.

Спасович, В. Д. (1863). Учебник по уголовному праву. Санкт-Петербург: Иосафата Огризко, 432 с.

Спиридонова О. Е. (2002). Символ как предмет преступления: к.э.н. Автореферат. Казань. 23 п.

Таций В.Я. (1988). Объект и предмет преступления в советском уголовном законодательстве . Харьков: Вищашк. Изд-во Харьковского университета, 198 с.

Трайнин, А. Н. (1957). Общее учение о составе преступления .Москва: Госюриздат, 364 с.

Ветошкина М. М. (2001). Ценные бумаги как объект хищения: к.э.н. Автореферат. Екатеринбург. 25 шт.

Винокуров В. Н. (2011). Предмет преступления: отличие от родственных понятий. Журнал российского права , 12, , 56-63.

Вишнякова, Н. В. (2003). Объект и субъект преступлений против собственности: к.э.н. Автореферат. Омск. 24 п.

Яни П. С. (1995). Законодательное определение жертвы преступления. Российское правосудие , 4 , 39-42.

Яшков, С. А. (2005). Информация как предмет преступления: к.э.н. Автореферат. Екатеринбург. 23 п.

.