Состав правонарушения формальный: Формальные правонарушения

Формальные правонарушения

Понятия материального и формального правонарушений

Правонарушения, в том числе административного характера, принято делить по составу правонарушения на материальные и формальные.

Определение 1

Под составом правонарушения принято понимать совокупность элементов деяния необходимых для классификации его как правонарушения.

Определение 2

Под формальным составом правонарушения принято понимать такие действия, которые не влекут за собой материальный ущерб.

Формальные правонарушения чаще всего встречаются в административной отрасли права. Административные правонарушения предусматривают наступление ответственности за деяния, которые не влекут материального ущерба и могут быть осуществлены в нематериальной форме. Примером формальных правонарушений является оскорбление незнакомого лица, которое не влечет материальных убытков и может быть возмещено извинениями. Однако, чаще всего, формальные правонарушения совершаются в области нарушения ПДД.

Часто формальное деяние несет законодательно материальное измерение. Примеры данных правонарушений чаще всего встречаются в области предпринимательства. Для материального состава правонарушения является необходимым указание на причинно-следственные связи, которые повлекли наступление материального ущерба. Большинство таких правонарушений подпадают под уголовную или гражданско-правовую ответственность.

Определение 3

Под материальным составом правонарушения понимаются действия, которые повлекли за собой материальный ущерб.

Формальный состав правонарушений

Определение 4

Формальный состав правонарушения включает в себя объект, субъект, объективную, субъективную стороны правонарушения, а так же такие элементы как вина.

Вина для формальных правонарушений, чаще всего, встречается в виде неосторожности.

Неосторожность может выступать в двух подвидах — небрежности и легкомыслии.

Если рассматривать небрежность, то лицо, которое совершило правонарушение не предвидит негативных последствий своего деяния, хотя и могло и должно было предвидеть.

Если рассматривать легкомыслие, то здесь лицо, которое совершило правонарушение, предвидит возможность наступления негативных последствий, но надеется, что они не наступят.

Замечание 1

Устанавливая условия совершения правонарушения, необходимо выяснить следующий вопрос: должно ли и могло ли лицо, совершившее правонарушение, было предвидеть наступление негативных последствий своих действий/бездействий? В случае, когда ответ на данный вопрос является отрицательным – лицо не привлекается к ответственности за его совершение.

Для формальных правонарушений вина в форме неосторожности, в отличие от материальных, характеризуется сознанием лицом, совершающим правонарушение, возможную противоправность своих действий.

Определение 5

Под противоправностью принято понимать совершение действий/бездействий, которые ведут к нарушению норм законодательства.

Формальный состав правонарушения подразделяется на несколько основных видов в зависимости от наличия и степени общественной опасности, которую несет в себе преступное деяние.

Помимо вины как основного элемента состава формального правонарушения необходимо установить мотив и цели его совершения.

Определение 6

Под мотивом понимается внутренние, психического и эмоционального характера, побуждения к совершению противоправных действий/бездействий

Определение 7

Целью является достижение того результата, который изначально желало достичь лицо, совершившее правонарушение.

Стоит отметить, что совершение правонарушения как такового не всегда является целью. Например, водитель, превысивший скоростной режим, имел целью успеть на важное мероприятие и не заметил, как превысил скорость, то есть целью было не превышение скорости, а сокращение времени прибытия, что повлекло за собой правонарушение. Здесь водитель должен был предвидеть данные последствия, но не предвидеть, что является неосторожностью в форме небрежности.

Формальный и материальный состав \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Формальный и материальный состав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Формальный и материальный состав Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 10.8 «Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства» КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, сославшегося на ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ, а также на примечание к ст. 10.8 КоАП РФ, в силу приведенных требований правовых норм перевозка рыбы и морепродуктов за пределы района (города) по территории Российской Федерации должна сопровождаться ветеринарным свидетельством формы N 2, отсутствие которого при перевозке образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ. Как счел суд, факт того, что состав совершенного обществом правонарушения являлся формальным, сам по себе также не свидетельствовал об отсутствии оснований для применения положений ст.

2.9 КоАП РФ, поскольку закон не ограничивает применение положений указанной нормы в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Формальный и материальный состав Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Применение защитником нормы, устанавливающей ответственность за незаконную охоту
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
(«Адвокатская практика», 2018, N 4)Незаконная охота (п. «б» — «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ) по конструкции объективной стороны относится к числу преступлений с формально-материальным составом. В том случае, если деяния, составляющие незаконную охоту (поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов либо их добыча), совершаются посредством применения механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей либо совершаются в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, а также на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, для квалификации оконченного преступления наступления общественно опасных последствий не требуется. Это означает, что оконченным будет преступление, если общественно опасное деяние совершено посредством поиска, выслеживания, преследования охотничьих ресурсов при наличии цели добычи диких животных. Кроме того, оконченное преступление образует сама добыча охотничьих ресурсов, даже если она не была успешной. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Критерии разграничения ст. ст. 11.10 и 14.4 КоАП РФ и ст. 238 УК РФ
(Кравченко Р.М.)
(«Российский следователь», 2018, N 4)Говоря о формальных, формально-материальных составах и составах опасности, дать оценку количественному признаку общественной опасности посягательства бывает не так легко ввиду того, что они по своей юридической конструкции не требуют наступления последствий для признания преступления оконченным. В подобных случаях тщательному анализу следует подвергать характер деяния и обстоятельства его совершения.

Нормативные акты: Формальный и материальный состав

2.

Состав административного правонарушения

Не каждое деяние, даже содержащее такие признаки административного правонарушения, как противоправность, виновность, общественная вредность и наказуемость, является административным правонарушением. Дело в том, что в конкретном деянии может отсутствовать состав административного правонарушения, что исключает привлечение лица, его совершившего, к административной ответственности. Понимание состава административного правонарушения важно для обеспечения законности при привлечении лица к административной ответственности.

Понимание состава административного правонарушения так же необходимо для отграничения административных правонарушений от смежных (частично совпадающих) с ними преступлений. В законодательстве отграничение их проводится именно по юридическим критериям элементов их составов.

В законодательстве отсутствует понятие состава административного правонарушения, но его содержанием обосновываются правомерность и сущность такого понятия.

Только наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии — единственное основание наступления административной ответственности за его совершение. Например, провоз без билета в пригородном поезде ребенка, проезд которого подлежит частичной оплате, — административное правонарушение, совершаемое лицом, сопровождавшим ребенка (ч. 4 ст. 11.18 КоАП РФ). Если же ребенок в возрасте до 16 лет самостоятельно ехал без билета, то, хотя его действие отвечает всем признакам, свойственным административному правонарушению как понятию (противоправности, виновности, наказуемости), оно тем не менее в указанном конкретном случае не может квалифицироваться как административное правонарушение. Объясняется это тем обстоятельством, что в данном деянии нет одного из необходимых компонентов состава административного правонарушения — субъекта правонарушения, каковым может быть физическое лицо, лишь достигшее 16 лет.

Юридический состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, описанных в правовой норме, необходимых и достаточных для признания совершенного деяния в качестве конкретного административного правонарушения.

Однотипные признаки состава административного правонарушения в совокупности образуют так называемые элементы состава административного правонарушения. К элементам состава административного правонарушения относятся:

1. объект;

2. объективная сторона;

3. субъект;

4. субъективная сторона.

Каждый элемент состава в свою очередь представляет собой систему признаков, характеризующих и детализирующих его (например, для субъективной стороны – это психическое отношение лица к совершенному деянию и его последствиям в форме вины, а также мотив, цель).

Составы административных правоотношений могут быть классифицированы по любому из признаков, входящих в них, а также в зависимости от особенностей юридических средств, использованных при их конструировании (описательные (ст. 20.21) и бланкетные (ч.1 ст.12.27), однозначные (ст.12.8) и альтернативные (20.8), казуистические (ст.9.7) и обобщенные (ст.6.3)).¹

По общему правилу административные правонарушения являются формальными, состоят в самом факте противоправного поведения. Такой состав административного правонарушения, который не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия, называется формальным составом. Административные правонарушения (в отличие от преступлений) в подавляющем большинстве случаев имеют формальный состав, соответствующие нормы предусматривают ответственность лишь за совершение противоправного деяния. Например, нарушение или невыполнение работодателем или лицом, его представляющим, обязательств по коллективному договору, соглашению (ст. 5.31 КоАП РФ) является административным правонарушением с формальным составом. Административным правонарушением с формальным составом является также превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения (ст. 12.9 КоАП РФ).

Однако кроме правонарушений с формальным составом законодательством об административных правонарушениях предусмотрено немало и правонарушений с материальным составом, который включает обязательное наступление вредных материальных последствий. В таких установленных законодательством случаях для признания деяния административным правонарушением необходимо наличие причинной связи между деянием и его неблагоприятными противоправными последствиями в виде причинения вреда здоровью, имуществу, экологии и т. д.

Например, материальные составы образуют правонарушения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), создание помех в движении транспортных средств (ст. 12.30 КоАП РФ), если ч. 1 и 2 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, когда это не повлекло материальных последствий (формальный состав), то ч. 3 этой же статьи — за нарушения, следствием которых стали материальные последствия в виде возникновения пожара (материальный состав).

В отличие от уголовного права, составы административных правонарушений подразделяются только на основные (например, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) и квалифицированные (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ)¹.

Задание: Выпишите в тетрадь несколько конкретных примеров составов административных правонарушений в контексте рассмотренной классификации юридических составов.

Статьи коап с формальным составом правонарушений

Не каждое деяние, даже содержащее такие признаки административного правонарушения, как противоправность, виновность, общественная вредность и наказуемость, является административным правонарушением. Дело в том, что в конкретном деянии может отсутствовать состав административного правонарушения, что исключает привлечение лица, его совершившего, к административной ответственности. Понимание состава административного правонарушения важно для обеспечения законности при привлечении лица к административной ответственности. Понимание состава административного правонарушения так же необходимо для отграничения административных правонарушений от смежных частично совпадающих с ними преступлений. В законодательстве отграничение их проводится именно по юридическим критериям элементов их составов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Административное правонарушение

Такой состав административного правонарушения, который не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия, называется формальным составом. Административные правонарушения в отличие от преступлений в подавляющем большинстве случаев имеют формальный состав, соответствующие нормы предусматривают ответственность лишь за совершение противоправного деяния вне зависимости от того, что никаких вредных материальных последствий не наступило.

Например, нарушение или невыполнение работодателем или лицом, его представляющим, обязательств по коллективному договору, соглашению ст. Административным правонарушением с формальным составом является также превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения ст. Однако кроме правонарушений с формальным составом законодательством об административных правонарушениях предусмотрено немало и правонарушений с так называемым материальным составом, который включает обязательное наступление вредных материальных последствий.

Например, если ч. В правонарушениях с материальным составом причинно- следственная связь между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями зачастую далеко не очевидна и требует установления.

Ответы на вопросы к экзамену по административному праву. Понятие и состав земельного правонарушения Основные институты административного права Производство по делам об административных правонарушениях Л. Возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения как мера административного наказания 3. Понятие, особенности и состав административного правонарушения Понятие состава административного правонарушения и его элементы Формальный и материальный состав административных правонарушений.

Административная ответственность за нарушения избирательного законодательства Понятие административного правонарушения как фактического основания административной ответственности. Проблемы рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра и исполнения постановлений о неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию — Административное право зарубежных стран — Административное право Р.

Беларусь — Административное право Р. Европейское право — Морское право — Муниципальное право — Налоговое право — Наследственное право — Нотариат — Обязательственное право — Оперативно-розыскная деятельность — Политология — Права человека — Право зарубежных стран — Право собственности — Право социального обеспечения — Правоведение — Правоохранительная деятельность — Семейное право — Судебная психиатрия — Судопроизводство — Таможенное право — Теория и история права и государства — Трудовое право — Уголовно-исполнительное право — Уголовное право — Уголовный процесс — Философия — Финансовое право — Хозяйственное право — Хозяйственный процесс — Экологическое право — Ювенальное право — Юридическая техника — Юридические лица — LawBook.

Беларусь Административное право Р. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица LawBook.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административное право зарубежных стран Административное право Р. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица.

Источник: Шпаргалки. Европейское право — Морское право — Муниципальное право — Налоговое право — Наследственное право — Нотариат — Обязательственное право — Оперативно-розыскная деятельность — Политология — Права человека — Право зарубежных стран — Право собственности — Право социального обеспечения — Правоведение — Правоохранительная деятельность — Семейное право — Судебная психиатрия — Судопроизводство — Таможенное право — Теория и история права и государства — Трудовое право — Уголовно-исполнительное право — Уголовное право — Уголовный процесс — Философия — Финансовое право — Хозяйственное право — Хозяйственный процесс — Экологическое право — Ювенальное право — Юридическая техника — Юридические лица -.

Статья 2.1. Административное правонарушение

Меры административного принуждения. Административно-предупредительные меры. Меры административного пресечения.

Чем меньше, тем лучше. Просто и доступно.

Физическое лицо может быть привлечено к административной ответственности, если оно достигло летнего возраста на момент совершения административного правонарушения и отвечает признаку вменяемости, то есть отсутствием признаков психического нездоровья в момент совершения правонарушения. При этом физическое лицо привлекается к уголовной ответственности, а юридическое за это же правонарушение но характеризуемое как административное правонарушение — к административной ответственности. Разграничение умысла на прямой и косвенный важно для материальных составов административных правонарушений. Если в формальных составах умышленная вина заключается в осознании лицом противоправного характера совершаемого действия или бездействия учитывается только интеллектуальный компонент вины , то в материальных составах умышленная вина кроме осознания противоправности совершаемого действия или бездействия включает также отношение нарушителя к наступившим вредным последствиям, то есть учитывается и волевой компонент вины. Обстоятельства освобождения от административной ответственности — установленные законодательством обстоятельства, при наличии которых отношения административной ответственности возникают, но меры административного наказания не применяются: малозначительность административного правонарушения, издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания, отмена закона, устанавливающего административную ответственность, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения

Административное правонарушение. Правила ч. Иначе говоря, оно нарушает нормы:. Если деяние лица нарушает нормы УК , то налицо не административное правонарушение, а преступление. Если деяние лица нарушает нормы НК , то налицо не административное правонарушение, а налоговое правонарушение см. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Следует отличать административное правонарушение и от деяний, нарушающих нормы гражданского, банковского, трудового и т. Главное, что позволяет отличить административное правонарушение от упомянутых выше и иных правонарушений, — это то, что при административном правонарушении нарушаются именно нормы законодательства об административных правонарушениях в т. Оно выражается как в активном поведении правонарушителя, так и в его пассивном поведении.

Статьи коап с формальным составом правонарушений

Наличие объективной стороны административного правонарушения законодатель во многих случаях ставит также в зависимость от таких ее признаков, как время, место, способ, характер совершения деяния, его повторность, неоднократность, злостность, систематичность. Например, в соответствии со ст. Естественно, что подобные деяния, совершенные в иное время, не будут содержать состава этого правонарушения. Внимание Именно поэтому в настоящем комментарии все административные правонарушения, указанные в Особенной части КоАП, анализируются по стандартной схеме: дается характеристика объекта и субъекта, объективной и субъективной сторон административного правонарушения;.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность статья 2.

Такой состав административного правонарушения, который не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия, называется формальным составом. Административные правонарушения в отличие от преступлений в подавляющем большинстве случаев имеют формальный состав, соответствующие нормы предусматривают ответственность лишь за совершение противоправного деяния вне зависимости от того, что никаких вредных материальных последствий не наступило. Например, нарушение или невыполнение работодателем или лицом, его представляющим, обязательств по коллективному договору, соглашению ст.

2. Состав административного правонарушения

.

.

Формальный и материальный состав административных правонарушений.

.

23 КоАП РФ) также правонарушение, совершаемое с прямым . один пример административного правонарушения с формальным составом​.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

дискуссия с продолжением – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2017. № 6

Н. Е. крылова, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ*

материальные, формальные и усеченные составы преступлений: дискуссия с продолжением

В статье рассматривается проблема доктринального деления составов преступлений на материальные, формальные и усеченные. Автор обращается к работам Н. Ф. Кузнецовой и других ученых, законодательству и правоприменительной практике для того, чтобы вслед за Н. Ф. Кузнецовой показать несостоятельность такого деления.

Ключевые слова: уголовный закон, состав преступления, виды составов преступлений, формальный состав, материальный состав, усеченный состав.

The article deals with the problem of doctrinal division of crimes into material, formal and truncated ones. The author refers to the works of N. F. Kuznetsova and other scientists, the law and practice in order to show the inconsistency of this division.

Keywords: criminal law, crime structure, types of crimes, formal composition, material composition, truncated composition.

Вспоминая жизнь и творчество профессора Н. Ф. Кузнецовой, 90-летие со дня рождения которой мы отмечаем в этом году, не могу не сказать об ее взглядах на материальные, формальные и усеченные составы. В середине 1990-х гг. , когда моя педагогическая деятельность в Московском университете только начиналась, я впервые поняла, насколько для Нинель Федоровны был принципиальным вопрос о делении (точнее — о спорности деления) составов на указанные виды.

Ко мне на консультацию, проходившей на кафедре уголовного права и криминологии (еще в первом корпусе гуманитарных факультетов МГУ), пришел студент «отрабатывать долги», но путался в элементарных вещах, и я стала объяснять ему что к чему, при этом, помню, стала приводить ему примеры усеченных составов и рассказывать, чем таковые отличаются, к примеру, от формальных, говорила о невозможности покушения на разбой и т. д. Нинель Федоровна, находившаяся здесь же на кафедре, проходя мимо меня, тихо, твердым голосом сказала: «Наталья Евгеньевна, не забивайте студенту

* [email protected]

голову». Присоединившись к нашему разговору, Нинель Федоровна объяснила свою позицию и указала на ошибочность, по ее мнению, такого деления. Не могу сказать, что я быстро сдалась. Ссылаясь на французское право, которому была посвящена моя кандидатская диссертация, я стала возражать, что, дескать, «у них» тоже есть деление на формальные и материальные преступления и определение данных правонарушений сходно с нашим, на что Нинель Федоровна — признанный специалист в области зарубежного права — ответила: «Но у них нет нашего понятия состава».

Всю свою жизнь Нинель Федоровна, если не в одиночку, то уж точно в меньшинстве, доказывала несостоятельность разграничения составов на формальные и материальные. Для нее этот вопрос был настолько важен с научной точки зрения, что даже за 10 дней до своего ухода из жизни в ноябре 2010 г., когда мы втроем, совместно с тогдашним заведующим кафедрой профессором В. С. Комиссаровым, принимали кандидатский минимум у аспирантов кафедры, Нинель Федоровна, несмотря на плохое самочувствие, включилась в дискуссию о формальных и материальных составах, возникшую в связи с ответом аспиранта. Но тут мы с ней уже были единодушны и пытались возражать Владимиру Сергеевичу Комиссарову, который в

данном споре занимал противоположную нашей позицию.

* * *

На мой взгляд, позиция Нинель Федоровны по вопросу о материальных и формальных составах оказалась неуслышанной и (или) непонятой нашими уважаемыми учеными, а возможно — не рассматривается как значимая в учении о составе преступления. Во всяком случае ничем иным я не могу объяснить то, что до сих пор данная позиция не получила какой-либо существенной поддержки с их стороны.

Напомню, что в уголовном праве под материальными составами понимаются такие составы, в которых законодатель указал на наступление определенных последствий. В одном из современных учебников читаем: «Материальные составы — это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его преступные последствия»1. Соответственно, формальные составы — это такие составы преступлений, «объективная сторона которых в законе состоит только из одного обязательного признака — деяния (действия или бездействия)». В

1 Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / Под ред. О. С. Капинус. М., 2015. С. 121 (автор главы — О. С. Капинус).

качестве примера формального состава в данном издании приведен состав истязания (ст. 117 УК РФ)2.

В науке уголовного права последних десятилетий (возможно, благодаря усилиям Н. Ф. Кузнецовой убедить своих оппонентов в научной и практической несостоятельности деления составов на материальные и формальные), как правило, не отрицается наличие в преступлениях с формальным составом общественно опасных последствий, но считается, что данные последствия находятся «за пределами состава», преступления же окончены с момента совершения собственно деяния, и доказывать наступление вредных последствий не обязательно.

По мнению Н. Ф. Кузнецовой, которое она неоднократно высказывала в своих работах, деление на материальные и формальные составы проистекает из ошибки концептуального характера: отождествления состава преступления с диспозицией уголовно-правовой нормы, а также из противопоставления преступления и его состава. Как отмечала автор, в связи с тем, что в диспозициях уголовно-правовых норм, действительно, не всегда прямо говорится о наступлении конкретных общественно опасных последствий, то «составы (читайте: диспозиции норм), где такие упоминания отсутствуют, именуются «формальными». Общепризнанно, что преступлений без вредных последствий не существует, а их составы, образующие или даже (по-нормативистски) характеризующие общественную опасность, оказывается, могут быть без таковых»3.

Н. Ф. Кузнецова обратила внимание на то, что в доктрине к преступлениям с материальным составом обычно относят составы преступлений с физическим вредом личности (убийство, причинение вреда здоровью различной степени тяжести), экономическим ущербом (хищения, преступления в сфере экономической деятельности и др. ), а также все неосторожные преступления, поскольку ответственность за них наступает лишь при определенных, достаточно серьезных, последствиях (смерть человека, тяжкий вред здоровью, крупный материальный ущерб и др.). Остальные составы преступлений, в том числе с психологическим (моральным) и организационным вредом, как правило, признаются формальными. Однако такая позиция представлялась ей глубоко ошибочной, поскольку невозможность исчисления вреда-ущерба в каких-либо «твердых» единицах — в рублях, в степени утраты здоровья, в количестве потерпевших и т. д. — нельзя считать свидетельством отсутствия или необязательности таких последствий в составе.

2 Там же.

3 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой и И. М. Тяжковой. М., 2012. С. 216.

Кроме того, понимание состава преступления как содержащегося в преступлении, а именно данный подход характеризует учение о составе преступления профессора Н. Ф. Кузнецовой4 , ведет к необходимости признания обязательности последствий не только для преступления, причиняющего вред охраняемым уголовным правом отношениям, но и для его состава.

Н. Ф. Кузнецова не могла согласиться с идеей, согласно которой последствия преступления, обязательные для преступления, почему-то вдруг оказываются необязательны для его состава. Состав, будучи, по мнению автора, «квинтэссенцией» преступления, системой субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для оценки деяния как общественно опасного и его уголовно-правовой квалификации, не может не включать такой важный признак, как последствия.

По мнению Н. Ф. Кузнецовой, в формальных составах необоснованно разрывается связь между действием или бездействием лица и объектом преступления, которому причиняется существенный вред или который ставится под угрозу его причинения. Таким связующим звеном, как полагала Нинель Федоровна, и являются общественно опасные последствия. Без причинения вреда действие или бездействие не могут посягнуть не объект и деформировать общественные отношения, охраняемые уголовным правом. При выведении последствий «за рамки» состава непонятно будет, почему «страдает» объект, почему само деяние опасно для общества.

На мой взгляд, логичность и разумность этих доводов очевидна. Деяние не может одновременно посягнуть на объект и в то же время никак его не затронуть и даже не поставить под угрозу причинения вреда. Какое же это посягательство, если от него никто и ничто не страдает? Если мы признаем, что «преступления с формальным составом» посягают на общественные отношения, охраняемые уголовным правом (а это не что иное, как объект преступления), мы не можем игнорировать ту деформацию объекта (его нарушение, умаление, искажение и т. п.), которая наступает в результате данного посягательства. В итоге, объект преступления и общественное опасное последствие оказываются настолько связанными (Н. Ф. Кузнецова называла последствия «ущербленной частью объекта»), что исключение одного из них ставит под сомнение и даже делает невозможным существование другого. Объект преступления, подвергаясь негативному воздействию в ходе совершения преступления, всегда деформируется либо ставится под угрозу деформации. Последнее возможно,

4 См. об этом подробнее: Крылова Н. Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2012. № 4. С. 26-43.

например, при неоконченном преступлении. Эта деформация и есть последствия. Признание их необязательными означает признание необязательным само посягательство на объект. Что же останется в составе преступления? Все здание, выстроенное законодателем и именуемое «состав преступления», рушится, как карточный домик.

Сторонники деления составов на материальные и формальные в качестве аргумента в пользу такого деления выдвигают то, что это важно для определения момента окончания преступлений. Дескать, преступление с формальным составом окончено с момента совершения собственно деяния, для преступления же с материальным составом требуется наступление общественно опасных последствий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Иначе говоря, так удобнее определять момент окончания преступления: преступления с формальными составами окончены с момента выполнения деяния субъектом преступления и точка. Но можно ли удобство, некую условность возводить в ранг научного аргумента? Думается, нет.

В угоду «научной простоте» сторонникам концепции материальных-формальных составов приходится изобретать такие конструкции, которые неизвестны уголовному закону. Так, определяя форму вины применительно к преступлениям с формальным составом, эти ученые, вопреки законодательному определению форм и видов вины в ст. 25 и 26 УК РФ, пишут, что в данном случае вина может быть определена исключительно к самому деянию.

Например, в одном из комментариев к Уголовному кодексу РФ применительно к составу истязания (ч. 1 ст. 117 УК РФ) читаем: «Виновный сознает, что причиняет физические или психические страдания потерпевшему путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, и желает их причинить» 5. В этом же издании применительно к изнасилованию (ч. 1 ст. 131 УК РФ) разъяснено: «Виновный осознает, что половой акт совершается им против либо помимо воли потерпевшей с использованием насилия или угроз его применения, а равно беспомощного состояния потерпевшей, и желает осуществить с ней половое сношение»6.

Игнорируется то, что законодатель определяет вину не только как психическое отношение к собственно деянию (при умысле лицо должно осознавать общественную опасность действия или бездействия), но и к общественно опасным последствиям. Нам же предлагается любопытная конструкция: лицо осознает общественную опасность своего поведения и желает его совершить. Всё, никаких по-

5 Уголовный закон в практике районного суда: науч. -практ. пособие / Под ред. А. В. Галаховой. М., 2010. С. 69-70 (автор комментария — В. Б. Боровиков).

6 Там же. С. 127-128 (автор комментария — С. В. Кузьмин).

следствий нет, отношение к ним не определяется. Действие и бездействие оказываются оторванными от своего результата — общественно опасных последствий. Такой подход прямо противоречит закону, четко устанавливающему интеллектуальные и волевые признаки умысла и неосторожности.

Можно ли в принципе наказывать лицо только лишь при осознании опасности своего поступка и желании этот поступок совершить? Разве правоприменитель не должен выяснять, как этого требует закон, а каково отношение виновного лица к последствиям: оно их желает или не желает, хочет ли их избежать или ему все равно и т. д.? Или правоприменитель должен выводить желание последствий как обязательный признак прямого умысла из желания виновного лица совершить проступок, а еще лучше — прибегать к презумпции прямого умысла в формальных составах? Но каковы юридические основания для такого рода фикций и презумпций? На мой взгляд, таких оснований нет.

Такая урезанная психологическая характеристика деяния, предлагаемая в научной и учебной литературе применительно к формальным составам, не дает полного представления о внутренней стороне совершаемого преступления, об общественной опасности лица, его совершающего, о необходимости принятия к этому лицу адекватных мер по исправлению, воспитанию, ресоциализации и т. д., не позволяет определить ему справедливое наказание, учитывающее в полной мере его личность. И все это для того, чтобы было удобно?

Выделение преступлений с формальным составом не согласуется с ч. 2 ст. 9 УК РФ, согласно которой «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий» (выделено мной. — Н.К.). В приведенной норме законодатель прямо говорит о наличии в преступном деянии последствий, следовательно, по логике представителей теории материальных-формальных составов, эта норма применима лишь к материальным составам. Но возникает вопрос: а как определять время совершения для преступлений с формальным составом? Как-то иначе? Тогда — как? Но об этом наши уважаемые оппоненты не задумываются, не желая замечать очевидного, что законодатель не делает никаких изъятий для преступлений в зависимости от конструкции их составов.

Невозможно увязать с понятием формальных составов такие институты, как невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ) и малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ), определение которых без обращения к понятию последствий немыслимо.

О возмещении ущерба и заглаживании вреда иным образом как условии освобождения от уголовной ответственности или наказания

говорится в ст. 75, 76, 76.1, 76.2 и 79 УК РФ. Эти статьи должны применяться и к лицам, совершившим «преступления с формальным составом», поскольку законодатель опять-таки не ставит применение или неприменение данных положений в зависимость от конструкции состава преступления. Но в таком случае как это согласуется с предположением ученых об отсутствии в составе последствий (или их необязательности) и отсутствии обязанности правоприменителя их устанавливать? Вопрос, как и предыдущие, в большей степени риторический.

С учетом сказанного возникает, наконец, следующий вопрос: как в принципе должен был поступить законодатель, чтобы не давать ученым повода для выделения формальных и материальных составов?

Вот хороший пример — ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации». Данное преступление состоит в неправомерном отказе должностного лица «в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставлении гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан» (выделено мной. — Н.К.). Законодатель не уточняет, каким должен быть этот вред, каковы его характер и размер, однако на сам факт его наличия для данного состава преступления он указывает прямо.

По такому принципу можно было бы построить и другие нормы, предусматривающие ответственность за «преступления с формальным составом». Например, «изнасилование, повлекшее причинение вреда половой неприкосновенности или половой свободе личности», «получение взятки, повлекшее причинение организационного вреда» (как вариант: причинение вреда интересам государственной службы или службы в органах местного самоуправления), «оскорбление представителя власти, повлекшее причинение вреда порядку управления, чести и достоинству данного представителя власти» и т. д. Эти составы сразу станут «материальными»? Видимо да, раз законодатель оговорит наступление этих последствий в уголовно-правовых нормах.

Но разве сейчас наличие перечисленных последствий не вытекает прямо из характеристики объектов соответствующих преступлений, способов их совершения, специальных субъектов и т. д.? Разве нужно законодателю, рискуя впасть в тавтологию, это специально оговаривать и разве при толковании содержания уголовно-правовых норм мы не приходим к таким же выводам? Или мы обращаем внимание на сугубо формальный момент: назвал ли законодатель прямо те или иные последствия совершения преступления или этого не сделал?

Интересно, что ученые, отстаивающие деление составов на материальные и формальные, не могут «договориться» относительно

того, какие конкретные преступления следует относить к тем и другим. Например, похищение человека (ст. 126 УК РФ) одни ученые относят к формальным составам, другие — к материальным.

Профессор В. С. Комиссаров полагал, что в ч. 1 ст. 205 УК РФ «Террористический акт» применительно к двум формам террористического акта — взрывам, поджогам и т. д., с одной стороны, и угрозе совершить те же действия — с другой, предусмотрены две разные конструкции состава. В первом случае, т. е. при реальных взрывах и поджогах, имеет место формальный состав (в законе последствия не предусмотрены, а говорится о действиях, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий), а во втором случае только при угрозе тех же самых взрывов и поджогов наличествует материальный состав, поскольку любая угроза влечет конкретное последствие в виде психологического вреда. Действительно, в контексте понимания материальных и формальных составов и исходя из диспозиции ч. 1 ст. 205 УК РФ такой вывод вполне вероятен, но можно ли считать угрозу совершения каких-либо действий «материальнее» самих действий?

Рассмотрим состав истязания, который часто относят к числу формальных. Данное преступление заключается в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ (ч. 1 ст. 117 УК РФ).

Как видно из описания рассматриваемого преступления, последнее влечет за собой реальные общественно опасные последствия: физический вред, связанный с нанесением побоев или применением иного насилия к потерпевшему (это могут быть физическая боль, гематомы, отеки мягких тканей и т. п.), и психологический вред, наступающий в результате тех же действий. При этом тяжесть физического вреда не должна быть такой, которая охватывается иными статьями Кодекса, в частности, об ответственности за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Законодатель таким образом косвенно указывает на наличие последствий: они не должны быть такими, которые определены для иных преступлений, кстати, безоговорочно относимых к числу «материальных».

Если предположить, что последствия истязания находятся «за рамками состава», то зачем законодатель требует от правоприменителя оценивать их тяжесть, сопоставляя с тяжестью других преступлений против здоровья? Какое это имеет значение для квалификации преступления, ведь деяние уже окончено, и состав преступления налицо, независимо от последствий? Кроме того, толкование при-

знаков объективной стороны истязания дает основание для однозначного вывода о причинении этим деянием реальных общественно опасных последствий в виде умаления физического или психического здоровья. В чем же тогда «формальность» данного состава?

Судебная практика опровергает тезис о том, что при истязании последствия находятся «за рамками состава» и не нуждаются в доказывании.

Так, Нолинским районным судом был осужден некий Свинин, совершивший в составе группы лиц истязание заведомо несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2010 г. Свинин, действуя из хулиганских побуждений и с целью физического и психического подавления чувства личного достоинства, причинения физических страданий учащимся первого курса техникума, ночью зашел в комнату общежития техникума, где, показывая свое превосходство над первокурсниками, потребовал от них встать по росту, после чего нанес по три удара кулаком в грудь каждому. От нанесенных ударов потерпевшие испытали острую физическую боль и унижение. После этого он совместно с другим лицом потребовал от первокурсников приседать, держа в руках матрасы.

Посчитав, что их задание выполнено не качественно, Свинин и другой обвиняемый нанесли каждый по три удара кулаком в грудь трем первокурсникам. Затем Свинин и другое лицо потребовали от первокурсников выполнять по очереди отжимания, пока потерпевшие были в силах выполнять данное упражнение. Не получив удовлетворение, Свинин и другой виновный построили первокурсников снова в линию и за плохое, по их мнению, отжимание, нанесли по три удара кулаком в грудь. Вслед за приседаниями и отжиманием каждый из первокурсников за 3 сек. должен был залезть под застеленные на кроватях матрасы. При этом Свинин держал в руках палку, которой обещал наносить удары по тем частям тела, которые будут видны из-под матраса. Совершались и другие действия. В общей сложности истязание продолжалось около четырех часов7.

В обвинительном приговоре суд довольно подробно описывает те общественно опасные последствия, которые наступили в результате совершения преступных действий Свинина: причинение острой физической боли и физических страданий, унижение человеческого достоинства потерпевших и т. д. Обязательность этих последствий для квалификации истязания судом не ставится под сомнение и тем более не утверждается, что они находятся за пределами состава. Характер и размер вреда, причиненного преступлением, входят в предмет дока-

7 Официальный сайт Нолинского районного суда Кировской области. Дело № 1-33/2011 (электронный ресурс): // http://nolinsky.kir.sudrf.ru

зывания по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). При этом законодатель не делает оговорок для «материальных» или «формальных» составов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» 2013 г. подробно описаны общественно опасные последствия «формальных» составов взяточничества, которое «… посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие»8.

В так называемых формальных составах последствия, носящие главным образом нематериальный, но реальный характер, в некотором роде слиты с действием или бездействием, наступают автоматически и непосредственно за совершением действия или акта бездействия, при отсутствии временного разрыва между ними, поэтому создается впечатление об их отсутствии. Именно в силу этих особенностей преступлений с нематериальным вредом при их совершении, как правило, нет необходимости в сложном установлении причинно-следственной связи между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями, как например в транспортных или экологических преступлениях. Но это не означает, что последствия не входят в состав преступления и причинная связь между поведением индивида и тем вредом, который он причиняет своим поведением, отсутствует.

Таким образом, неуказание законодателем в диспозиции уголовно-правовой нормы на конкретные последствия не может рассматриваться как свидетельство «формальности» соответствующего состава преступления.

Законодатель, как верно было подмечено профессором Н. Ф. Кузнецовой, прямо называет и детально описывает последствия тогда, когда их вид, размер и характеристика влияют на наличие или объем уголовной ответственности.

Например, причинение вреда здоровью дифференцируется по степени тяжести такого вреда (тяжкий, средней тяжести, легкий). Эта дифференциация, с одной стороны, связана с различной степенью общественной опасности совершаемых действий (бездействия), а с другой — служит основанием для различной наказуемости указанных действий (бездействия).

Сказанное справедливо и для экономического ущерба в составах преступлений против собственности, экономических и экологиче-

8 БВС РФ. 2013. № 9.

ских преступлений. Такой ущерб законодателем четко дифференцируется и выражается, как правило, в конкретных денежных суммах. Но это не значит, что данные составы материальны, поскольку в них последствия определены, а другие формальны. Нельзя считать отсутствием последствий и свидетельством «формальности» составов наличие организационного, социального или психологического (морального) вреда личности. Это тоже вид реальных, конкретных последствий, но нематериального характера.

Следует учитывать, что не только последствия, но и другие признаки составов преступлений в статьях УК РФ часто не называются законодателем прямо либо в силу их очевидности, либо в силу того, что они с необходимостью следуют из общей характеристики запрещенного поведения.

Так, уголовный закон предусматривает ответственность за уклонение от уплаты налогов или сборов с физического лица (ст. 198 УК), однако разве любое физическое лицо может быть субъектом данного экономического преступления? Разумеется, нет. Таким субъектом может быть лишь лицо, обязанное уплачивать соответствующие налоги или сборы. К этому выводу мы приходим в результате толкования иных элементов и признаков состава преступления, описанных в диспозиции нормы законодателем, в частности, объекта, предмета, способов совершения преступления. Точно так же и последствия далеко не всегда определены законодателем, что не должно расцениваться как их отсутствие.

В теории уголовного права из группы формальных составов или как самостоятельная группа выделяются так называемые усеченные составы. Как полагает В. С. Прохоров, в них «законодатель еще более сужает общую картину преступной деятельности, описываемую в составах преступления, когда из всех возможных этапов развития преступной деятельности состав охватывает лишь приготовительные действия или сам процесс выполнения определенного деяния и… для наличия оконченного преступления не требуется ни общественно опасных последствий, ни доведения до конца действия, способного вызвать указанные последствия, ни (иногда) совершения самого этого действия»9.

Следовательно, усеченными именуются составы, в которых не только отсутствуют последствия, но и в которых законодатель «усек» собственно деяние. Момент окончания преступлений с усеченным составом отодвигается таким образом на еще более раннюю стадию: виновное лицо не совершает полностью даже самого деяния. В каче-

9 Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. Л., 1968. С. 270.

стве примеров усеченных составов, как правило, приводятся составы разбоя (ст. 162 УК) и бандитизма (ст. 209 УК).

Данная точка зрения подвергалась критике еще в советский период А. Н. Трайниным, отмечавшим, что «выделение «усеченных составов» основано на явном недоразумении и способно вести к серьезным ошибкам судебной практики. Состав всегда един и всегда «полон» теми конкретными элементами, из которых он по закону слагается. Отсутствует один из элементов состава — нет состава; имеются все элементы — имеется всегда «весь», «полный» состав. Половинчатого, частичного, «усеченного» состава быть не может»10.

Против выделения усеченных составов выступал также Я. М. Брайнин11, хотя и признававший деление составов на материальные и формальные. Автор отмечал, что данный вопрос был поставлен в Германии еще К. Биндингом, а в русской дореволюционной науке уголовного права — А. Н. Круглевским и С. П. Мокрин-ским. Теория усеченных составов, как полагал Брайнин, исходит из ошибочного противопоставления нормы права и закона, а также идеи о том, что преступлением нарушается не уголовный закон, а некая норма права. В связи с этим преступление является «материально законченным, когда в совершенном деянии содержатся все признаки нарушения нормы права. В диспозиции же уголовного закона эти признаки в силу тех или иных причин могут быть выражены не полностью, и, следовательно, описанное в диспозиции уголовного закона деяние может носить характер материально незаконченного преступления»12.

Я. М. Брайнин критикует позицию другого советского ученого — профессора Н. Д. Дурманова, считавшего, что усеченные составы отличаются от формальных тем, что в них прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящиеся за пределами данного состава13.

По мнению Брайнина, в такой интерпретации очень трудно определить различие между усеченными и формальными составами. Более того, по этому соображению, как полагает ученый, следовало бы признать усеченным материальный состав диверсии (ст. 281 действующего УК), поскольку она совершается с целью последующего подрыва государства. В результате автор приходит к выводу, что по-

10 Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.С. 99-100.

11 Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 109 и далее.

12 Там же. С. 109-110.

13 Там же. С. 112.

пытки установить какую-либо грань между усеченными и формальными составами лишены практического значения14.

Никто, кроме законодателя, не вправе формулировать составы преступлений, следовательно, никто, кроме него, не может иметь представление о полном или неполном составе. Разбой — это насильственное преступление, направленное на завладение чужим имуществом. В этом его сущность, именно так он определен законодателем. Об «усеченности» или «неусеченности» данного состава можно говорить лишь, сравнивая его с другим аналогичным («полным») составом. Однако никакого другого состава разбоя в уголовном законе нет. Что же дает основание ученым говорить об его «усеченном» характере?

В действующем УК РФ имеются такие составы, которые охватывают действия, образующие по существу приготовление к другому преступлению, и даже, более того, действия, лишь направленные на приготовление, которые объявлены законодателем самостоятельным оконченным преступлением. Так, в ст. 110.2 предусмотрена ответственность за организационную деятельность, направленную на побуждение другого лица к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства.

В данном случае речь не идет об организации собственно склонения к самоубийству. Законодатель говорит об организации деятельности, только направленной на склонение другого лица к суициду. Вместе с тем, и в этом случае состав «полон» всеми признаками, которые, по мысли законодателя, характеризуют общественную опасность данного деяния. Можно спорить по поводу того, насколько тот или иной уголовно-правовой запрет обоснован с позиций уголовной политики, криминологии и т. д., однако законодатель, осуществляя криминализацию общественно опасного поведения, выявляет все необходимые и достаточные для «распознавания» данного деяния и его отграничения от других подобных деяний, т. е. для квалификации, элементы и признаки преступления.

Представляется необоснованным и явно не соответствует судебной практике мнение о том, что в преступлениях с формальным составом при выполнении лицом всех действий (актов бездействия), описанных в диспозиции уголовно-правовой нормы, преступление окончено. Лицо может выполнить все действия, но в итоге совершить не оконченное преступление, а лишь покушение на него. Это возможно в том случае, когда, например, имела место фактическая ошибка.

Допустим, лицо, думающее, что совершает похищение ребенка из коляски (ст. 126 УК), в действительности похищает куклу (мане-

14 Там же. С. 113.

кен) или животное (обезьяну, собаку), по ошибке принятых им за ребенка. «Оставление в опасности» (ст. 125 УК) может быть осуществлено в отношении уже умершего человека, о чем лицо, «оставляющее» его в опасном для жизни или здоровья состоянии, не знает. Получение взятки (ст. 290 УК) может выражаться в принятии муляжа денежных купюр. Во всех этих случаях, несмотря на то, что лицом совершены все необходимые действия (акты бездействия), преступление не окончено, и можно говорить лишь о покушении на него.

Таким же мифом является расхожее мнение о том, что покушения на «преступление с усеченным составом» быть не может. В силу той же фактической ошибки, покушение возможно всегда и на преступление с любым составом: лицо путем разбоя пытается завладеть имуществом, которое в действительности не является для него чужим; при создании банды приобретается предмет, внешне похожий на оружие, но в действительности таковым не являющийся, либо организатор банды вовлекает в нее лиц, не являющихся субъектами

преступления в силу возраста или невменяемости, и т. д.

* * *

Итак, нет серьезных доктринальных и правоприменительных оснований для выделения так называемых материальных, формальных и усеченных составов, если состав преступления понимать не как научную абстракцию или законодательную модель преступления, а как систему объективных и субъективных элементов и признаков, содержащихся в самом преступлении. Эту идею и пыталась до нас донести в своих многочисленных работах и выступлениях профессор Московского университета Нинель Федоровна Кузнецова.

список литературы

1. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

2. Крылова Н. Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2012. № 4.

3. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений»/ Науч. ред. В. Н. Кудрявцева. М., 2007.

4. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. Л., 1968.

5. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. В. Д. Меньшаги-на, Н.Д. Дурманова, П. С. Ромашкина. М., 1962.

6. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

7. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / Под ред. О. С. Капинус. М., 2015.

Особенности квалификации преступлений с усеченным составом

Страница 3 из 5   Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления указанного в законе последствия. Формальный — это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия. Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий. Усеченный — это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению или покушению на преступление [8]. Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения части деяния (деяний), установленного статьей Особенной части данного УК. В теории уголовного права по этому вопросу не сложилось единого мнения. Одни ученые утверждают, что усеченный состав преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению, другие утверждают, что формальный состав возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения на преступление. Усеченный состав преступления — это состав, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий. Наступление преступного последствия является последней стадией преступной деятельности — стадией окончания преступления. Однако в советской уголовно-правовой литературе существует и иное мнение. Полагают, что в некоторых составах преступлений момент окончания перенесен законодателем на более ранние стадии — стадии исполнения и даже приготовления. В этих составах преступное последствие оказывается таким образом «усеченным», а отсюда и составы были названы «усеченными». Такой точки зрения придерживаются авторы учебного пособия по общей части уголовного права, Н. Д. Дурманов, М. Д. Шаргородский, Красильников, И. Слуцкий, П. Денисов, Н. Дворкин, Н. Меркушев. Авторы учебника считают конструкцию «усеченных» составов законодательно-техническим приемом в целях усиления борьбы с отдельными категориями общественно опасных преступлений. Они пишут, что подобного рода конструкции для советского уголовного права не типичны, редки, ибо по советским законам приготовление и покушение наказываются наравне с оконченным преступлением. С подобной оценкой значения «усеченных» составов авторами учебника как умаляющей их «политически принципиальное значение для советского уголовного права» не согласны М. Д. Шаргородский и Н. Д. Дурманов. Сторонники признания «усеченных» составов считают, что эти составы нужны для того, чтобы способствовать активизации борьбы с наиболее опасными преступлениями. Составы, которые законодатель объявляет законченными на стадии приготовления и покушения без реального причинения ущерба объекту, целесообразны якобы потому, «что они исключают необходимость при особо опасных формах приготовления доказывать наличие умысла в отношении преступного результата. Характерной чертой «усеченных» составов, по мнению Н. Дурманова, является то, что законодатель признает преступление оконченным, «когда деяние, прямо направленное на объект, охватываемый умыслом виновного, еще не совершено, но этот объект уже ставится в явную опасность причинения ему ущерба. От так называемых «формальных» составов эти составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящиеся за пределами данного состава». В качестве примеров «усеченных» составов авторы учебника называют состав оставления в опасности, понуждения женщины, «поставления» в опасные условия работы. Авторы рецензии на учебник советского уголовного права относят к «усеченным» составам также угрозу и подлог, Н. Д. Дурманов считает «усеченными» составы бандитизма, разбойного нападения, подлога. Проблема «усеченных» составов уходит своими корнями в работы немецких криминалистов конца XIX и начала XX веков. Наиболее обстоятельно она впервые была изложена в восьмитомной монографии Биндинга «Нормы и их нарушения».

Росреестр

В феврале 2020 года Управлением Росреестра по Иркутской области проведен анализ судебных актов о применении в отношении арбитражных управляющих, привлекаемых к административной ответственности, ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность) за 2018-2019 гг.

Федеральным законом от 29.12.2015г. №391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 14.13 КоАП РФ была дополнена частью 3.1, которая предусматривает наказание в виде дисквалификации должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В связи с введением данной нормы в судебной практике по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ произошли значительные изменения в сторону увеличения количества судебных актов о применении в отношении арбитражных управляющих положений ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Анализ такого изменения судебной практики показал, что в большинстве случаев нормы КоАП РФ о малозначительности правонарушения стали применяться судами при заявлении Управлением требований о назначении арбитражным управляющим наказания, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, т.е. в виде дисквалификации. Учитывая, что дисквалификация является крайней мерой административного наказания, а применение более мягкого наказания (штрафа, предупреждения) в рамках ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ невозможно, суды стали освобождать арбитражных управляющих от административной ответственности, ограничиваясь устным замечанием. 

Далее судебная практика об отказе в привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности в связи с малозначительностью стала складываться и по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ с учетом того, что любое привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности в дальнейшем при совершении им повторного правонарушения может привести к дисквалификации, и, следовательно, к нарушению права на труд.

Так, в 2018-2019 годах более чем в 120 случаях арбитражным судом в удовлетворении заявленных Управлением требований о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности, предусмотренной ч.3, ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ, было отказано в связи с малозначительностью правонарушения, арбитражным управляющим объявлены устные замечания.

При этом выводы суда во всех случаях являются однотипными и сводятся по существу к указанию на право суда применить положения ст. 2.9 КоАП РФ с учетом отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям, неблагоприятных последствий, нарушенных прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника и иных лиц, а также на степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Также при освобождении арбитражных управляющих от административной ответственности арбитражный суд учитывает, повлекло ли (либо могло ли повлечь) совершенное арбитражным управляющим правонарушение причинение реального (например, материального) ущерба участникам дела о банкротстве или иным лицам.

С учетом сложившейся ситуации, связанной с освобождением судом первой инстанции арбитражных управляющих от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, со 2 полугодия 2018 года Управлением Росреестра по Иркутской области осуществляется работа по обжалованию в апелляционной инстанции таких решений суда.

Однако, позиция апелляционного арбитражного суда по возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в делах о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности аналогична вышеуказанной позиции суда первой инстанции. 

Вместе с тем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 (ч. 3.1) ст.14.13 КоАП РФ, является формальным и для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта неисполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий. Таким образом, ответственность за административные правонарушения с формальным составом должна наступать независимо от наличия или отсутствия вредных последствий, а их отсутствие не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Пленум ВАС РФ в п.18.1 Постановления от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указал, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2017г. №1167-О и от 03.07.2014г. № 1552-О отмечено, что особый публично-правовой статус арбитражного управляющего обусловливает право законодателя предъявлять к нему специальные требования, относить арбитражного управляющего к категории должностных лиц (примечание к статье 2.4 КоАП РФ) и устанавливать повышенные меры административной ответственности за совершенные им правонарушения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005г. № 12-П, Определение от 23 апреля 2015 года № 737-О, Определение от 01.11.2012г. № 2047-О).

Между тем освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года № 1552-О).

Учитывая изложенное, Управлением Росреестра по Иркутской области будет продолжена работа, направленная на снижение количества судебных актов об отказе в привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, в том числе путем их обжалования в суде апелляционной инстанции.

ролей, прав и обязанностей: глоссарий юридических терминов

роли, права и обязанности: глоссарий юридических терминов

Глоссарий юридических терминов

Этот глоссарий предназначен для того, чтобы помочь вам понять наиболее часто используемые юридические термины в федеральном уголовном судопроизводстве. система. Если вам необходимо узнать значение юридического термина, не определенного ниже, обратитесь к федеральному прокурору или координатор потерпевшего / свидетеля.

Резюме судебного решения — справка клерка окружного суда США о том, что решение о реституции было вынесено против ответчик в пользу потерпевшего. Если ответчик наследует, владеет или продает недвижимость или холдинги, эти активы могут затем быть прикрепленными как на государственном, так и на местном уровнях.

Оправдание — юридический вывод о том, что обвиняемый не был доказан виновным по обвинению вне разумных сомнений.

Действие — Дело, причина или разногласия в суде.

Аффидевит — письменное изложение фактов, сделанное под присягой перед нотариусом или судебным исполнителем.

Подтверждено — Постановление вышестоящего суда о том, что решение или постановление нижестоящего суда является действительным и оставлено в силе.

Апелляция — Официальный письменный запрос в вышестоящего суда об освобождении от выводов, решений или действий суда первой инстанции.

Постановление — Первое судебное заседание по обвинению в преступлении.В обвинении обвиняемый извещается обо всех ожидающие обвинения, его просят признать себя виновным или невиновным и информируют о его или ее правах в процессе отправления правосудия.

Арест — Физическая опека над человеком на законных основаниях.

Актив — что-либо ценное, включая любую долю (долю в капитале) в недвижимом или личном имуществе. Активы можно использовать для удовлетворения приказ о реституции, штрафах, оценках или других расходах, наложенных судом.

Конфискация имущества (или арест) — Процедура, в соответствии с которой на имущество человека изымается арест для выплаты судебных решений, наложенных судом.

Помощник прокурора США — федеральный прокурор, который представляет правительство США и его граждан в соответствии с федеральным законом. было нарушено.

Залог — Гарантия, обычно подкрепленная деньгами, что обвиняемый явится в суд по мере необходимости, если будет освобожден из тюрьмы раньше. пробный.

Банкрот — Признание неспособным выплатить долги.

Bond — еще одно слово, используемое для обозначения залога в системе уголовного правосудия.

Дело — Любое разбирательство, действие, причина или судебный процесс, инициированный через судебную систему путем подачи жалобы, петиции, информация или обвинительное заключение.

Обвинение — официальное письменное обвинение в нарушении закона.

Конфискация в гражданском порядке — Утрата права собственности на имущество, используемое для незаконной деятельности.

Секретарь суда — судебный исполнитель, отвечающий за административную работу суда.

Жалоба — Официальное обвинение в суде в нарушении закона.

Продолжение — Отсрочка по уважительной причине запланированного судебного мероприятия.

Осуждение — Приговор в отношении обвиняемого по уголовному делу.

Ущерб — Денежная компенсация, взысканная в суде лицом, понесшим убытки для своего лица, собственность или права, возникшие в результате противоправных действий или халатности другого лица.

Ответчик — лицо, официально обвиняемое в нарушении закона.

Защитник — адвокат, который на законных основаниях представляет интересы ответчика.

Снятие под присягой — Устное заявление, сделанное лицом перед должностным лицом, уполномоченным судом приносить присягу.

Увольнение — прекращение дела судьей без дальнейшего рассмотрения или слушания.

Дело — Список дел в календаре суда.

Доказательства — Любая информация от свидетелей, записей или документов, которая претендует на то, чтобы показать, что обвиняемый делал или не делал совершить преступление.

Экстрадиция — Официальный процесс доставки обвиняемого или осужденного от властей одного государства к властям в другое состояние.

Отдел рассмотрения финансовых споров — подразделение гражданской секции прокуратуры США, отвечающее за сбор штрафы и реституция.

Мошенничество — Преднамеренный обман, повлекший причинение вреда другому лицу.

Большое жюри — группа граждан, которые заслушивают доказательства, собранные федеральным прокурором или его или ее агентом, а затем принимают решение Достаточно ли доказательств, чтобы полагать, что ответчик нарушил определенный закон и что ответчик должен быть официально заряжено.

Виновен — решение суда или присяжных по уголовному делу, когда представленные доказательства выходят за рамки разумного сомневаюсь »в том, что обвиняемый совершил преступление.

Слушание — официальное разбирательство по одному или нескольким юридическим вопросам, которые необходимо согласовать или решить.

Обвинительное заключение — официальное письменное обвинение большого жюри в том, что имеется достаточно доказательств, чтобы полагать, что подсудимый совершил преступление. Обвинительное заключение иногда называют истинным счетом.

Информация — Официальное письменное обвинение в конкретном преступлении, выдвинутое федеральным прокурором, а не большое жюри.

Юрисдикция — Право или полномочия суда рассматривать и принимать решения по делу.

Присяжные — коллегия граждан, которые выслушивают доказательства, представленные в суде, и решают, доказывает ли это, что обвиняемый нарушил закон или финансовую ответственность.

Залог — Требование или обвинение, возложенное на имущество для выплаты долга или выполнения обязательства или обязанности.

Ходатайство — письменное заявление в суд с просьбой о постановлении или постановлении в пользу заявителя.

Нет верного счета (также называемый нет счета) — Юридическая процедура отклонения обвинений против ответчика, когда большое жюри не найти достаточно доказательств, чтобы обвинить ответчика в нарушении закона.

Невиновен — вывод, сделанный судом или присяжными по уголовному делу, когда представленные доказательства не выходят за рамки обоснованные сомнения »в том, что обвиняемый совершил преступление.

Приказ — Письменное распоряжение суда.

Признание — Ответ ответчика (виновен или невиновен) на предъявленное ему обвинение.

Соглашение о признании вины — соглашение между федеральным прокурором, защитником и ответчиком, в котором ответчик соглашается признать себя виновным в обмен на особые соображения.

Предварительное расследование Отчет — Официальный письменный отчет, подготовленный Департаментом пробации США для суда, до слушания дела о вынесении приговора, которое предоставляет судье информацию о прошлом подсудимого, преступлении, которое он или она была признана виновной, а также об эмоциональном, финансовом или физическом воздействии преступления на жертву.

Предварительная конференция — неофициальная встреча между федеральным прокурором и защитником для выяснения вопросов и, где это применимо, чтобы попытаться урегулировать соглашение до любых дальнейших судебных разбирательств и разбирательств.

Досудебное собеседование — Неформальное обсуждение перед судом между федеральным прокурором или защитником и свидетелей, чтобы обсудить их осведомленность о преступлении.

Вероятная причина — разумное основание полагать, что преступник нарушил определенный закон.

Испытательный срок — форма наказания, которая позволяет обвиняемому жить в сообществе под надзором суда и сотрудник службы пробации после того, как он или она будет признан виновным или признает себя виновным.

Сотрудник по пробации — Сотрудник суда, который следит за поведением подсудимого, чтобы гарантировать, что подсудимый подчиняется всем условия испытательного срока.

Предварительное заключение — Постановление вышестоящего суда о возврате дела в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Реституция — Приговоренная судом выплата денег ответчиком потерпевшей за ущерб, причиненный преступником. действие.

Приговор — Срок и условия наказания, назначаемого судом, если подсудимый признан виновным или признает себя виновным.

Срок давности — Указанный период, в течение которого может быть предъявлено гражданское или уголовное обвинение.

Повестка в суд — Письменное указание лицу явиться в определенное место и время для дачи показаний в суде о преступлении или другие юридические вопросы.Также называется повесткой.

Вызов — другое слово для вызова в суд, используемое системой уголовного правосудия.

Свидетельствовать — отвечать на вопросы под присягой в ходе судебного разбирательства.

Показания — Показания свидетеля под присягой.

Судебное разбирательство — судебное разбирательство, в ходе которого судье или присяжным даются показания для определения виновности подсудимого. о совершении преступления.

Настоящий счет — Еще одно слово для обвинительного заключения.

Место проведения — место, где будет проводиться судебное разбирательство (обычно в районе, в котором было совершено преступление).

Жертва — человек, который физически, финансово или эмоционально пострадал в результате совершения преступления другим лицом.

Заявление жертвы воздействия — письменное или устное заявление потерпевшего или его или ее представителя о физическом, эмоциональное и финансовое воздействие преступления на потерпевшего. Заявление передается в суд до вынесения приговора.

Координатор потерпевших / свидетелей — лицо, предоставляющее информацию о процессе отправления правосудия потерпевшим и свидетелям преступление. В федеральной системе координаторы потерпевших / свидетелей работают в некоторых правоохранительных органах и во всех США. Офисы адвокатов.

Преступление белых воротничков — ненасильственное преступное деяние, включающее обман, утаивание, уловки или другую мошенническую деятельность.

Свидетель — лицо, которому известно о преступлении и которое предоставляет эту информацию сотрудникам правоохранительных органов.

Вернуться к ролям …, Содержание

Информация на этой странице заархивирована и предоставляется только для справки.

Сообщения о преступлениях | УСАГов

Узнайте, как сообщать о многих типах преступлений и преступного поведения и реагировать на них.

Сообщение о преступной деятельности

Чтобы сообщить о преступной деятельности, сначала обратитесь в местную полицию или управление шерифа.Они могут определить, требует ли внимания сообщение о преступной деятельности. В экстренной ситуации звоните 911.

Как сообщать о нарушениях местных или государственных законов

Сообщайте о подозреваемых преступлениях, таких как нарушения правил дорожного движения и незаконное употребление наркотиков, в местные органы власти. Или вы можете сообщить об этом в ближайшее отделение полиции штата. Контактная информация:

Как сообщать о нарушениях федерального закона

Сообщайте о предполагаемых нарушениях федерального закона в Федеральное бюро расследований (ФБР).

ФБР расследует:

• Киберпреступность

• Государственная коррупция

• Преступления на почве ненависти

• Торговля людьми

• Белые воротнички преступление

• Угроза насилия
• по телефону

  Если вы получили по телефону угрозу взрыва бомбы, Ready.gov предоставит следующую информацию о том, что делать:

  • Получите от звонящего как можно больше информации.Попробуйте задать следующие вопросы:
    • Когда взорвется бомба?
    • Где это сейчас?
    • Как это выглядит?
    • Что это за бомба?
    • Что вызовет взрыв?
    • Вы заложили бомбу?
  • Держите звонящего на линии и записывайте все, что ему говорят.
  • Немедленно сообщите в полицию и администрацию здания.

  Министерство внутренней безопасности (DHS) также предоставляет полезный контрольный список угроз телефонной бомбы.

  Получите дополнительную информацию о том, что делать, если вы получили угрозу взрыва бомбы или нашли подозрительный предмет.

  Торговля людьми

  Торговля людьми — это форма современного рабства. Торговцы людьми используют силу, мошенничество или принуждение, чтобы эксплуатировать своих жертв для работы или коммерческого секса. Торговля людьми происходит во всем мире и в США

  Если вы или кто-то из ваших знакомых находитесь в непосредственной опасности, звоните 911.

  Предупреждающие знаки

  Позвоните на национальную горячую линию по борьбе с торговлей людьми по телефону 1-888-373-7888, отправьте текст в BeFree (233733) или сообщить советы онлайн, если кто-то, за кем вы наблюдаете:

  • не может уйти или прийти и уйти, как он или она хочет
  • Работает слишком долго и / или в необычные часы
  • Выглядит напуганным, тревожным, подавленным, покорным, напряженным или нервным / параноидальным
  • Демонстрирует признаки физического и / или сексуального насилия, физического сдерживания, заключения или пыток
  • Имеет мало или совсем не имеет личного имущества

  Выучить больше потенциальных признаков торговли людьми.

  Агентства по борьбе с торговлей людьми

  Несколько федеральных агентств могут реагировать на сообщения о потенциальной торговле людьми и могут помочь выжившим:

  Вы можете сообщить о торговле людьми специалистам DHS 24 часа в сутки, семь дней в неделю по телефону 1-866 -347-2423 (бесплатно) или 1-802-872-6199 (международные звонки не бесплатны)

  Сексуальное насилие

  Сексуальное насилие — это любой вид нежелательной сексуальной активности, от прикосновения до изнасилования. Если вы подверглись сексуальному насилию, воспользуйтесь этими ресурсами, чтобы получить помощь.

  Получите помощь после сексуального насилия

  Получите информацию о сексуальном посягательстве

  Подайте запретительный судебный приказ

  Если вы находитесь в чрезвычайной ситуации, позвоните 911.

  Если вы стали жертвой домашнего насилия и хотите подать в суд, вы можете подать заявление о защите. Охранные судебные приказы также известны как запретительные судебные приказы или судебные запреты.

  Государственные суды выдают охранные судебные приказы. Эти юридические постановления требуют, чтобы ваш обидчик:

  Процесс получения охранного судебного приказа отличается от штата к штату.Ваша местная полиция и суд могут помочь вам начать процесс. За дополнительной информацией обращайтесь в суд штата, округа или муниципалитета.

  Как правило, вам необходимо заполнить документы и подать их в окружной суд. Если вам срочно нужна защита, судья может издать временный запретительный судебный приказ. Чтобы получить более долгосрочное постановление, вашему судье может потребоваться полное судебное слушание и / или присутствие вашего обидчика.

  Охранный приказ может быть исполнен полицией. При необходимости приказ может включать особые положения, например:

  В некоторых штатах охранный приказ требует, чтобы нарушитель сдал все огнестрельное оружие.

  Подача жалобы на сотрудника правоохранительных органов или судью

  Вы можете подавать жалобы на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов и судей.

  Жалобы на сотрудников полиции

  Если вы столкнулись с неправомерным поведением полиции:

  • Обратитесь в соответствующий правоохранительный орган.
  • Отправьте жалобу в письменной форме начальнику полиции или руководителю соответствующего правоохранительного органа.
  • Копию жалобы направьте в ОВД правоохранительного органа.Обязательно сохраните копию для себя.

  Если проблема остается нерешенной, узнайте, как подать жалобу в Отдел гражданских прав Министерства юстиции США (DOJ).

  Наконец, как и в случае любого потенциального судебного спора, вы можете обратиться к лицензированному адвокату.

  Жалобы на судей

  Федеральные судьи

  Узнайте, как подать жалобу на федерального судью. Вы можете сообщить о предполагаемых проступках или инвалидности, которые мешают им выполнять свои обязанности.

  Судьи штата и местные судьи

  Правила подачи жалоб на судей штата и местных судей различаются в зависимости от штата.

  Чтобы пожаловаться на судью штата, обратитесь в комиссию штата по вопросам поведения судей. Он может быть указан в агентствах штата на веб-сайте правительства вашего штата.

  Сообщить о детской порнографии

  Детская порнография включает любое изображение откровенно сексуального поведения с участием несовершеннолетнего. Несовершеннолетний — это любой человек моложе 18 лет.

  Детская порнография может включать:

  Сообщение о детской порнографии

  Чтобы сообщить о детской порнографии, обратитесь в Национальный центр по делам пропавших без вести и эксплуатируемых детей:

  Детская порнография по почте

  Это незаконно рассылать детскую порнографию через U.S. Mail. Для получения дополнительной информации посетите раздел Службы почтовой инспекции США, посвященный эксплуатации детей.

  У вас есть вопрос?

  Задайте реальному человеку любой вопрос, связанный с государством, бесплатно. Они дадут вам ответ или сообщат, где его найти.

  Последнее обновление: 29 марта 2021 г.

  Определений | Округ Мауи, HI

  Оправдательный приговор
  Освобождение от ответственности или освобождение, которое имеет место, когда судья или присяжные признают оправдательный приговор.

  Постановление
  Слушание, на котором обвиняемый официально уведомляется о выдвинутых против него обвинениях и на котором делается заявление о признании его невиновным, виновным или об отказе от оспаривания. Если заявлено о невиновности, по делу назначается дата судебного разбирательства. В делах по делам несовершеннолетних в Суде по семейным делам несовершеннолетнему официально сообщается о выдвинутых против него или ее обвинениях в нарушении закона, сообщается о его или ее конституционных правах и предоставляется возможность подать заявление о признании вины. Если несовершеннолетний признает себя невиновным, дело назначается на судебное слушание (т.е. пробный).

  Судебное слушание
  По делам несовершеннолетних в суде по семейным делам, аналогично судебному разбирательству для взрослых; определяет, совершил ли несовершеннолетний правонарушение.

  Залог
  Сумма денег, установленная полицией или судом, которая должна быть внесена или заложена до того, как обвиняемый может быть освобожден из тюрьмы, для обеспечения его присутствия в суде.

  Судебный ордер
  Письменное постановление суда, предписывающее полиции или шерифу арестовать человека, который не явился в суд, не выполнил постановление суда или был обвинен Большим жюри в совершении преступления.

  Презрение
  Умышленное неповиновение суду или судье или открытое неуважение к ним.

  Ответчик
  Лицо, арестованное по обвинению в совершении преступления.

  Отсроченное признание
  Отсроченное принятие заявления о признании вины (DAG) или отложенное принятие заявления об отсутствии конкурса (DANC) — досудебная процедура, в соответствии с которой принятие заявления о признании вины или отказа от оспаривания может быть отложено, а ответчик в конечном итоге освобожден от ответственности без вынесения судебного решения. виновным после успешного выполнения условий, установленных судом.

  Распоряжение
  По делам несовершеннолетних в суде по семейным делам, аналогично приговору суда для взрослых. Суд определяет последствия несовершеннолетнего, признанного виновным или признанного в совершении преступления.

  Уголовное преступление
  Серьезное преступление, в отличие от проступка, различие часто проводится с точки зрения применимого наказания, при этом уголовные преступления наказываются лишением свободы на срок более одного года.

  Большое жюри
  Присяжные, состоящие из мужчин и женщин, состоящие из шестнадцати человек, определяют, есть ли вероятные основания полагать, что обвиняемый совершил преступление.

  Обвинительное заключение
  Формальное письменное обвинение Большого жюри.

  Неформальные поправки
  Несудебное административное решение о направлении, когда несовершеннолетний и родители соглашаются на определенные условия, без судебного слушания.

  Консультанты по делам несовершеннолетних
  Эти социальные работники, физически расположенные в отделении по делам несовершеннолетних Департамента полиции Мауи, доступны с понедельника по пятницу в обычные рабочие часы для оказания немедленной консультации несовершеннолетнему правонарушителю.

  Проступок
  Преступление менее серьезное, чем уголовное преступление, но более серьезное, чем мелкий проступок, с наказанием в виде лишения свободы сроком не более одного года.

  Дела о проступках в семье
  Эти дела обычно рассматриваются в суде по семейным делам.

  No Contest или «Nolo Contendere»
  Латинская фраза, означающая «Я не буду оспаривать это»; заявление, которое имеет такую ​​же юридическую силу, как признание себя виновным. Подсудимый может заявить о своем несогласии только с согласия суда.Принципиальное различие между признанием вины и признанием nolo contendere заключается в том, что последнее не может быть использовано против ответчика в гражданском иске, основанном на тех же действиях.

  Судебная повестка
  Официальная жалоба с назначением даты суда.

  Ходатайство
  Юридический документ, поданный в дела несовершеннолетних в суд по семейным делам, в котором утверждается о правонарушении (нарушение закона о статусе правонарушения), совершенном несовершеннолетним

  Заявление о признании вины
  Ответ ответчика на предъявленное ему обвинение (виновен, не виновен, не оспаривается), или официальный ответ несовершеннолетнего на ходатайство (принимает или отклоняет).

  Предварительное слушание
  Процесс, в ходе которого судья определяет наличие вероятных оснований полагать, что обвиняемый совершил преступление.

  Вероятная причина
  Разумное предположение, подтверждающее, что обвиняемый действительно совершил преступление.

  Прокурор
  Адвокат, представляющий государство в уголовном процессе, ответственный за привлечение обвиняемых к ответственности.

  Освобожден
  После ареста обвиняемый может быть освобожден без предъявления обвинения или освобожден до завершения расследования.

  Программа «Второй шанс»
  Серия из 4-х часовых презентаций Департамента полиции Мауи для родителей и несовершеннолетних, добровольно согласившихся участвовать. Охватываемые темы: законы о несовершеннолетних, борьба с бандами, наркотиками и насилием в семье.

  Приговор
  После того, как подсудимый признает себя виновным в преступлении или признан виновным в преступлении после судебного разбирательства, вынесение приговора — это время, когда суд решает, какое наказание назначить подсудимому.

  Статус правонарушителя
  Лицо моложе 18 лет, совершившее прогул, побег или неисправность.

  Судебное разбирательство
  Судебное разбирательство, в ходе которого доказательства представляются судье или присяжным, которые затем решают, совершил ли обвиняемый обвиняемые преступления.

  Вердикт
  Официальное решение, вынесенное судьей или присяжными.

  Отказ от юрисдикции
  Судебный процесс, посредством которого Суд по семейным делам может передать несовершеннолетнего под юрисдикцию уголовного суда по делам взрослых. В случае отказа от юрисдикции несовершеннолетний будет рассматриваться как взрослый в уголовном суде для взрослых.
  

  Рассмотрение правонарушений несовершеннолетних

  Значительный прогресс в системе правосудия Дирборна произошел в 1999 году, когда 19-й окружной суд активировал новое отделение по делам несовершеннолетних для рассмотрения нарушений правил дорожного движения и правонарушений несовершеннолетними Дирборна в возрасте до 17 лет.

  Ранее местные правонарушители обращались в отдел по семейным делам окружного суда округа Уэйн, в который ежегодно поступает более 10 000 дел, многие из которых связаны с уголовными преступлениями.

  Из-за этого большого объема дела о проступках часто откладывались, откладывались или прекращались после долгого ожидания со стороны правонарушителей, их родителей и полицейских Дирборна, в то время как окружные судьи уделяли приоритетное внимание более серьезным преступлениям.

  Сегодня, с расширенной юрисдикцией, судьи Дирборна теперь могут привлекать молодых правонарушителей к ответственности за их действия во всех случаях нарушения постановлений о мисдиминерах.Суд может предписать несовершеннолетнему принять участие в программе помощи молодежи, оплатить штраф или судебные издержки, пойти на консультацию или работать по программе работы с несовершеннолетними.

  Некоторые дела несовершеннолетних не будут занесены в официальный судебный список и предстать перед судьей. Эти дела несовершеннолетних могут быть исключены из формального судебного разбирательства и помещены на «Переадресацию». Соображения по поводу утечки несовершеннолетнего:

  • Характер предполагаемого правонарушения
  • Возраст несовершеннолетнего
  • Характер проблемы, которая привела к предполагаемому правонарушению
  • Характер и поведение несовершеннолетнего
  • Поведение несовершеннолетнего в школе, семье и группе; и
  • Любые предыдущие решения об отвлечении, принятые в отношении несовершеннолетнего и характера соблюдения несовершеннолетним соглашения об отвлечении.

  Когда несовершеннолетний и его или ее родитель (-и) или законный опекун соглашаются на отклонение, будет заключено Соглашение об отклонении, в соответствии с которым несовершеннолетний и его или ее родитель (-и) или опекун будут выполнять условия, установленные уполномоченным по приему судебных заседаний. После того, как все условия будут выполнены, запись об исключении несовершеннолетнего будет уничтожена через 28 дней после его 17-летия. Если несовершеннолетний не может достичь договоренности, соглашение об отклонении от дела будет аннулировано, а дело будет подано и внесено в официальный или неофициальный судебный календарь.

  Отчетность о несовершеннолетних

  Несовершеннолетние правонарушители явятся в соответствии с указаниями сотрудника службы пробации, назначенного для их дела. Прием несовершеннолетних назначается после уроков в течение учебного года. Несовершеннолетние, включенные в программу работы с несовершеннолетними, будут сообщать в вестибюль Департамента полиции Дирборна в 8:30 утра в субботу, что они были назначены.

  несовершеннолетних и их родители, включенные в программу помощи молодежи Growth Works, будут явиться в 19-й районный суд (восточные двери) в 18:00 в среду вечером или по указанию сотрудников Growth Works.

  Уголовное преступление (формальное) испытательный срок — 8 основных вопросов с ответами

  Обновлено 2 января 2021 г.
  

  Испытательный срок является альтернативой тюремному заключению. Он позволяет осужденным уголовным преступникам отбывать весь или часть наказания без содержания под стражей, но под наблюдением сотрудника службы пробации. Условное наказание в связи с уголовным преступлением также известно как « формальный испытательный срок ».

  Не все ответчики соответствуют требованиям. Судья определяет соответствие критериям правомочности на основании множества факторов, таких как криминальное прошлое обвиняемого и тяжесть совершенного преступления.

  Испытательный срок обычно длится до двух лет в случае ненасильственных преступлений и до трех лет в случае кражи на сумму более 25 000 долларов. В течение этого периода стажер должен придерживаться « условий испытательного срока ». К ним могут относиться:

  1. , сообщающие сотруднику службы пробации (P.O.) на регулярной основе, и
  2. , выплачивающие компенсацию потерпевшим.

  Если испытатель нарушает эти условия, то судья может:

  1. предупредить человека и восстановить те же условия ,
  2. изменить условия и включить более жесткие условия, или
  3. отозвать и отправить человека в окружную тюрьму или государственную тюрьму.

  Условное наказание за уголовное преступление применяется только в случае совершения уголовного преступления. Если лицо совершило мисдиминор, то судья может назначить обвиняемому правонарушение условно.

  Наши адвокаты по уголовным делам штата Калифорния подчеркнут в этой статье следующее:

  Испытательный срок по уголовным преступлениям предоставляет некоторым осужденным преступникам альтернативу тюремному заключению.

  1. Что такое испытательный срок за уголовное преступление?

  Пробация по уголовным делам является альтернативой тюремному заключению в определенных уголовных делах.

  Осужденные преступники не отбывают срок в государственной тюрьме за свое преступление. Скорее, они отбывают наказание:

  • из-под стражи ,
  • в общине и
  • под надзором .

  Обратите внимание, что руководящие принципы вынесения приговоров за тяжкие преступления дают судье возможность назначить либо :

  • тюремным заключением, либо
  • испытательным сроком.

  Если последнее присуждено, судья либо:

  • приостанавливает исполнение приговора к лишению свободы (если судья выносит приговор), либо
  • помещает обвиняемого на испытательный срок без определения срока тюремного заключения.

  2. Кто имеет право на участие?

  Право на участие зависит от многих факторов. Факторы приемлемости включают:

  • серьезность совершенного тяжкого преступления (насильственные преступления против преступлений без потерпевших),
  • был ли обвиняемый вооружен,
  • характер жертвы,
  • степень денежного ущерба жертве,
  • было ли преступление обвиняемого связано со сложным планом,
  • предыдущее досье ответчика до осуждения за тяжкое преступление,
  • отношение обвиняемого к испытательному сроку и
  • вероятное влияние тюремного заключения на обвиняемого. ¹

  На слушании дела о вынесении приговора защита утверждает, что эти факторы говорят в пользу предоставления испытательного срока, а не заключения в тюрьму штата.

  Прокурор может:

  • согласиться или
  • заявить обратное и сказать, что тюрьма более уместна.

  В конечном итоге выбор делает судья.

  2.1. Отчеты департамента

  Судья должен заказать отчет о пробации в окружном отделе пробации.Судья рассматривает и рассматривает этот отчет перед вынесением приговора.

  Департамент оценивает правомочность обвиняемого, а затем рекомендует :

  1. целесообразность испытательного срока и
  2. продолжительность и условия испытательного срока. ²

  При подготовке отчета отдел опросил:

  1. предполагаемую жертву и
  2. сотрудника, расследовавшего дело.

  Обратите внимание, однако, что в конце концов судья принимает окончательное решение о предоставлении пробации.

  Отчет служит инструментом, помогающим решить эти проблемы.

  2.2. Люди, не соответствующие критериям

  Лица, осужденные за определенные преступления, не могут получить условный срок за уголовное преступление.

  Лицо не соответствует критериям , если:

  1. он / она осужден за уголовное преступление, и
  2. лицо имеет предыдущую судимость для любого:

  a.тяжкое преступление в соответствии с Уголовным кодексом 667.5 PC или

  b. тяжкое преступление по УК 1192,7 ПК. ³

  Лицо также не соответствует требованиям для испытательного срока, если:

  1. он / она осужден за тяжкое или насильственное преступление , и
  2. лицо совершает преступление во время условного осуждения. ⁴

  Определенные сексуальные преступления также могут лишить обвиняемого права. Это верно, если преступление окружено отягчающими факторами. ⁵

  2.3. Вероятно, люди не имеют на это права

  Закон гласит, что обвиняемым, совершившим некоторые другие правонарушения, как правило, не следует предоставлять испытательный срок. Некоторые примеры таких преступлений включают правонарушения, в которых обвиняемый:

  Судебный срок для большинства преступлений составляет до 2 лет.

  3. Каков срок?

  Испытательный срок для уголовных преступлений обычно составляет до два (2) года для большинства ненасильственных преступлений. Испытательный срок может длиться до трех (3) лет за следующие преступления на сумму более 25000 долларов США:

  Эти двух- или трехлетние ограничения на испытательный срок не применяются к насильственным уголовным преступлениям или к преступлениям, в отношении которых в их статуте указываются определенные испытательный срок. ⁷

  4. Какие общие условия?

  Некоторые общие условия условного осуждения для преступников за тяжкие преступления включают:

  • обязательные встречи с ЗП,
  • компенсацию,
  • сдачу на тестирование на наркотики в случаях некоторых преступлений, связанных с наркотиками,
  • выполнение общественных работ,
  • воздержание от алкоголя (особенно в случаях DUI),
  • завершение программы лечения,
  • надзор со стороны сообщества,
  • консультирование (например, для сексуальных преступников, управление гневом или консультирование по домашнему насилию)
  • согласие на обыск в полиции,
  • оплата судебных издержек и
  • согласие не нарушать никаких законов.

  Ответчик совершает нарушение условного осуждения , если он / она нарушает условие условного осуждения.

  Обратите внимание, что это всего лишь несколько примеров условий в системе уголовного правосудия. Судья может назначить любое требование в качестве срока. Это верно, если термин:

  1. разумный, а
  2. логически связан с совершенным правонарушением. ⁸

  5. Что произойдет, если человек нарушит условное наказание за уголовное преступление?

  Суд проведет слушание по делу о нарушении условного наказания.Если выясняется, что ответчик нарушает испытательный срок, суд может:

  1. предупредить человека и восстановить те же условия,
  2. изменить условия и включить более жесткие условия , или
  3. отменить и приказать срок тюремного заключения округа или время тюремного заключения штата.

  Пример: Питер признан виновным в уголовном преступлении за нарушение Уголовного кодекса 273.5 PC, телесное повреждение супруга в Лос-Анджелесе. На слушании приговора судья выносит за это преступление средний срок (три года тюремного заключения), но приостанавливает исполнение этого приговора и помещает Питера на испытательный срок в течение трех лет.

  Петр несколько раз нарушал условия. После первого и второго раза судья на слушании об отзыве дает Питеру перерыв и изменяет его условия, чтобы ужесточить его. Однако, когда это не срабатывает, судья отменяет испытательный срок Питера и исполняет первоначальный приговор. Питер должен сесть в тюрьму на три года.

  Суды могут принять решение об удалении после успешного прохождения испытательного срока.

  6. Как насчет исключения из жизни после прохождения испытательного срока?

  Подсудимый может добиться отмены уголовного преступления, если:

  1. он / она завершает срок, а
  2. делает это, не нарушая условия.

  Однако обратите внимание, что судья может (по своему усмотрению):

  • разрешить погашение судимости, а
  • даже сделать это, если обвиняемый нарушил срок.

  Исключения снимают многие тяготы осуждения.

  7. Может ли человек передвигаться или путешествовать во время него?

  Условное наказание за уголовное преступление часто включает ограничений на передвижение и поездки.

  В целом:

  • , если стажер хочет переехать , он / она должен сначала получить разрешение суда , и
  • , если стажер хочет проехать , он / она должен сначала получить P.Согласие О. .

  8. Может ли судья досрочно прекратить испытательный срок?

  Уголовный кодекс 1203.3 PC позволяет судье:

  1. прекратить испытательный срок обвиняемого, а
  2. сделать это досрочно . ⁹

  Требование досрочного расторжения заключается в том, чтобы ответчик:

  1. выполнил не менее 18 месяцев срока, а
  2. сделал это без нарушения условий. ¹⁰

  Кроме того, заявитель также должен продемонстрировать суду, что:

  1. испытатель успешно выполнил условия, а
  2. есть факторов, которые оправдывают досрочного расторжения.

  Примеры последнего включают:

  • невозможность получить оплачиваемую работу или
  • необходимость путешествовать по работе.

  Для дополнительной помощи…

  Обратитесь в нашу юридическую фирму за юридической консультацией и бесплатной консультацией. Наши адвокаты по уголовным делам могут обсудить создание отношений между адвокатом и клиентом.

  Для получения информации о Колорадо, пожалуйста, прочтите нашу статью «Справочник по испытательному сроку уголовных преступлений в Колорадо».

  ---

  Справочные документы:

  Статус правонарушений в уголовном праве

  Определенные виды правонарушений применимы только к несовершеннолетним и не будут считаться преступлениями, если взрослый будет вести себя так же.Например, несовершеннолетний может быть арестован за нарушение местного комендантского часа, хранение или употребление алкоголя или табака, пропуск школы или отказ подчиняться властям родителей или опекунов. Наказания за эти преступления обычно менее суровы, чем наказания за другие преступления. Судья может приказать несовершеннолетнему уплатить штраф или реституцию, приказать ему пройти консультации или другие курсы или приказать ему жить в приемном доме или коллективном доме вместо того, чтобы жить с родителем или опекуном.Несовершеннолетний также может лишиться водительских прав и понести другие административные санкции. Они могут быть помещены в охраняемое учреждение, если они нарушат постановление суда. Если будет установлено, что родитель или опекун несовершеннолетнего способствовал их поведению, им может быть приказано пройти консультационные или родительские программы.

  Отклонение статусных нарушений

  Хотя статусные правонарушения могут показаться незначительными на первый взгляд, исследования показывают, что они коррелируют с вероятностью совершения несовершеннолетним более серьезного преступления в будущем.Таким образом, правительства штатов начали направлять больше ресурсов на их решение. Во многих ситуациях прокурор решит, что суд по делам несовершеннолетних — не лучший способ рассмотреть статус правонарушения. У них есть право направить несовершеннолетнего, обвиняемого в статусном правонарушении, в другие государственные органы, которые могут предоставить им консультации, лечение и другие услуги. Считается, что это дает лучшие результаты, чем официальное судебное разбирательство в суде и установление правонарушения. Выявление несовершеннолетнего правонарушителя может подорвать его перспективы на реабилитацию.Большинство статусных правонарушений, которые рассматриваются в рамках официальных судебных разбирательств, связаны с употреблением алкоголя.

  Ярлыки, прикрепленные к статусным правонарушителям в большинстве штатов, показывают, что они рассматриваются как несовершеннолетние, нуждающиеся в уходе или услугах, а не в наказании. Иногда вмешиваются программы защиты детей и общественные организации, особенно если отсутствие заботы сыграло свою роль в правонарушении несовершеннолетнего. Тем не менее, если несовершеннолетний продолжит проступать, он может в конечном итоге предстать перед формальным судебным разбирательством в суде.

  Прогулы

  Пожалуй, самым распространенным статусным правонарушением являются прогулы.Это подразумевает регулярный пропуск школы, если у несовершеннолетнего нет уважительной причины и разрешения родителей или опекунов. Количество допустимых пропусков занятий без уважительной причины варьируется от штата к штату. Школьные округа обычно пытаются решить проблему с учеником внутри компании, прежде чем передать дело в суд по делам несовершеннолетних. Однако полиция имеет право задержать несовершеннолетнего, который прогуливает занятия. Их родители могут столкнуться с более тяжелыми последствиями, чем несовершеннолетний.Если будет сочтено, что они способствовали прогулам ребенка, в некоторых штатах их могут даже приговорить к штрафу и тюремному заключению.

  Государства очень серьезно относятся к прогулам, потому что они сильно связаны с неуспеваемостью в школе, что, в свою очередь, сильно связано с преступностью.

  Законы о комендантском часе

  В некоторых городах или округах установлены определенные часы, в течение которых несовершеннолетним не разрешается находиться в общественных местах, за исключением случаев, когда применяется исключение. Исключением может быть посещение школы или работа, если у несовершеннолетнего есть работа.Эти законы призваны снизить преступность среди несовершеннолетних, но иногда они слишком широки. Некоторые из этих законов выдержали испытания, основанные на праве на свободу ассоциаций Первой поправки, а другие — нет.

  Наказания за нарушение комендантского часа во многих районах могут быть минимальными. Сотрудник полиции может просто предупредить несовершеннолетнего или вернуть его в семью. Или они могут держать их в определенном месте, пока родитель или опекун не придет за ними. В других городах или округах могут быть наложены более серьезные последствия, такие как штрафы, общественные работы или приостановление действия водительских прав.Несовершеннолетнему редко грозит заключение в исправительное учреждение для несовершеннолетних за нарушение комендантского часа.

  Как и в случае прогулов, родитель или опекун несовершеннолетнего, нарушивший комендантский час, может быть подвергнут наказанию. Обычно это штрафы, а не тюремное заключение.

  Последнее обновление: май 2019 г.

  Терминология суда по делам несовершеннолетних — NJDC

  Судебное решение [о правонарушении]
  По аналогии со «осуждением» взрослого, это официальное решение суда по делам несовершеннолетних после судебного слушания или признания / признания вины, что несовершеннолетний совершил деяние, за которое ему или ей предъявлено обвинение.

  Судебное слушание
  Фаза установления фактов (, т.е. . судебное разбирательство) по делу несовершеннолетних. На этом слушании судья — или в ограниченном числе юрисдикций присяжные — получает и взвешивает доказательства, чтобы определить, подтверждают ли факты обвинения, заявленные в петиции о правонарушении, вне разумных сомнений. Если несовершеннолетний признан виновным (или причастен) к судебному разбирательству, такой вывод называется «судебным решением».

  Подростковое развитие
  Процесс, посредством которого «биологическое, когнитивное, эмоциональное и социальное развитие разворачивается и взаимодействует во втором десятилетии жизни.[1] В исследовании развития подростков преобладает психология, хотя другие дисциплины, такие как биология и нейробиология, помогают сформировать наше понимание подросткового возраста. Все чаще исследователи изучают влияние контекста (, т. Е. семьи, сверстники, школы, кварталы, культура) на развитие подростков и то, как такие условия способствуют как положительным, так и отрицательным результатам. Консультант должен быть осведомлен о ключевых аспектах развития подростка, что дает ответы на конкретные юридические вопросы, касающиеся компетенции в судебном разбирательстве, виновности, смягчения последствий и возможности лечения и реабилитации.

  Прокуратура для взрослых
  Если суд по делам несовершеннолетних теряет или отказывается от юрисдикции в отношении ребенка, предположительно совершившего преступление, и этот ребенок рассматривается как взрослый в уголовном суде. Процессы, допускающие судебное преследование взрослых, различаются в зависимости от юрисдикции и могут включать в себя законодательные акты, которые требуют, чтобы дети определенного возраста или дети, предположительно совершившие определенное преступление, автоматически предстали перед взрослыми (иногда это называется делом «прямого дела») или могут требовать слушания. в котором суд — взрослый или несовершеннолетний — решает, какой суд должен иметь юрисдикцию в отношении ребенка. См. Также Передача / отказ от прав; Высший возраст юрисдикции суда по делам несовершеннолетних.

  After Care
  Также известное как «условно-досрочное освобождение» в некоторых юрисдикциях, это наблюдение за несовершеннолетним, который был возвращен в общину при условном освобождении после принуждения или лишения свободы. Подросток должен соответствовать определенным условиям освобождения и находится под наблюдением соцработника или сотрудника по условно-досрочному освобождению. Условно-досрочное освобождение может быть отменено, если молодой человек не соответствует условиям.

  Постановление
  Часть «первоначального слушания», взаимозаменяемая с термином «представление», в ходе которой молодой человек предстает перед судом и зачитывает официальные обвинения против него или нее, указанные в петиции.Это этап, на котором несовершеннолетний должен признать обвинение или отрицать его. На этом разбирательстве должен присутствовать назначенный судом или частный адвокат несовершеннолетнего.

  Смешанный приговор
  Вариант вынесения приговора или вынесения приговора, который позволяет либо суду по делам несовершеннолетних применять более жесткие карательные меры наказания для взрослых детей (смешанные приговоры для несовершеннолетних), либо позволяет уголовному суду для взрослых налагать на несовершеннолетних варианты распоряжения несовершеннолетними (смешанные приговоры по уголовным делам) ребенок попробовал как взрослый.

  Обязательство (также известное как размещение или лишение свободы)
  По решению суда, обязательство является одним из вариантов, доступных суду в качестве возможного приговора. Это передача юридической ответственности за ребенка государству и часто включает помещение в частное или государственное учреждение. Во многих юрисдикциях суд выносит приговор на неопределенный срок при передаче ответчика под стражу государственному учреждению, что позволяет агентству определять, когда молодой человек может быть освобожден из заключения на основании хорошего поведения, отмеченной реабилитации и предыдущего несовершеннолетнего несовершеннолетнего.Подросток также может быть подвергнут обязательству в качестве санкции в результате слушания об отмене испытательного срока. Обязательство происходит только после вынесения судебного решения, в отличие от «задержания», когда молодой человек может быть помещен в ожидании судебного разбирательства или слушания по делу.

  Право предстать перед судом
  Компетентность или способность предстать перед судом требует, чтобы клиент обладал как «достаточной текущей способностью проконсультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания», так и «рациональным, а также фактическим пониманием сути дела». дело против него.»[2] Адвокат должен уметь распознавать, когда способность несовершеннолетнего клиента участвовать в своей защите или понимать характер и цель судебного разбирательства может быть поставлена ​​под угрозу из-за незрелости развития, нарушений психического здоровья или инвалидности.

  Сопутствующие последствия
  Участие в системе несовершеннолетних может иметь последствия для молодежи, выходящие за рамки непосредственного судебного разбирательства. Эти вторичные последствия могут включать, помимо прочего, штрафы, требование зарегистрироваться в качестве лица, совершившего сексуальное преступление, потерю или ограничение профессиональной лицензии, выселение из государственного жилья, лишение права на получение государственных средств, включая социальные пособия и студенческие ссуды, потерю права голоса, непригодности для исполнения обязанностей присяжных, запрета на владение огнестрельным оружием и иммиграционных последствий.

  Виновность
  В буквальном смысле вина определяется как виновность или виновность. Исследования развития подростков указывают на то, что у подростков снижена способность, среди прочего, понимать или обрабатывать ошибки, учиться на собственном опыте, участвовать в логических рассуждениях, контролировать свои импульсы и понимать реакции других. Эти ограничения в развитии уменьшают личную вину несовершеннолетнего.

  Отложенное судебное решение
  Это возникает, когда судья решает не выносить приговор по делу несовершеннолетнего и вместо этого налагает условия, выполнение которых приведет к снятию обвинений.Технически это не «отвлечение внимания», учитывая, что молодой человек вовлечен в суд, а клиент подал прошение и подчиняется юрисдикции суда. Однако, если клиент соответствует требованиям суда, отсроченное вынесение судебного решения приводит к вынесению решения без судебного решения и, в конечном итоге, к отклонению ходатайства. Разновидностью этого является решение суда о «отсрочке судебного разбирательства», что приостанавливает вынесение решения в ситуациях, когда суд определяет, что обстоятельства дела требуют, чтобы ребенку был предоставлен «второй шанс».«Если ребенок удовлетворяет всем условиям, установленным судом, суд может отклонить обвинение, и протокол вынесения решения не будет. См. Также Переадресация.

  Закон о правонарушении
  Преступление, совершенное несовершеннолетним, которое квалифицируется как преступление, если оно совершено взрослым.

  Задержание
  Несовершеннолетние, обвиняемые в правонарушении, могут быть задержаны по постановлению суда до вынесения судебного решения и / или слушания по делу. Подросток может быть помещен в следственный изолятор на разных этапах рассмотрения дела несовершеннолетнего.Иногда несовершеннолетний, признанный виновным, может содержаться под стражей в течение периода их пребывания в тюрьме. Для несовершеннолетних существуют разные уровни содержания под стражей. «Безопасное содержание под стражей» подразумевает содержание ребенка в закрытом изоляторе. «Дома-приюты», иногда называемые «небезопасным содержанием», также представляют собой уровень содержания под стражей, когда ребенок может покидать помещение только в школу или на другие заранее согласованные встречи. «Домашнее задержание», когда ребенок может выходить из дома только в школу или на приемы, является вариантом в некоторых юрисдикциях.В юрисдикциях, где нет исправительных учреждений для несовершеннолетних, дети могут содержаться до суда в исправительных учреждениях для взрослых. См. Также Обязательства.

  Слушание по делу о задержании
  Слушание, на котором судья решает, задерживать ли ребенка в ожидании судебного слушания по делу о правонарушении. В большинстве юрисдикций требуется, чтобы слушание по задержанию проводилось в течение от сорока восьми (48) до семидесяти двух (72) часов после начала задержания, чтобы определить необходимость дальнейшего содержания под стражей.Прежде чем будет разрешено предварительное заключение под стражу, должна быть установлена ​​вероятная причина совершения ребенком предполагаемого правонарушения. Если вероятная причина обнаружена, в большинстве юрисдикций также должно быть доказано, что ребенок подвергается риску бегства или что ребенок представляет опасность для себя или других, так что требуется дальнейшее содержание под стражей до вынесения судебного решения.

  Незрелость в развитии
  В рамках исследования развития подростков незрелость в развитии — это термин, используемый для обозначения недостатков в мышлении, рассуждении и / или принятии решений у подростков, которые являются результатом нормативных процессов развития.По мере взросления подростков их мышление, рассуждения и принятие решений начинают напоминать взрослые.

  Язык, соответствующий развитию
  Подход к общению взрослых с детьми и подростками, который учитывает когнитивные ограничения, характерные для разных стадий развития. Хотя подростки могут демонстрировать способность понимать и рассуждать лучше, чем дети младшего возраста, способности подростков понимать и рассуждать, как правило, не становятся похожими на взрослых примерно до 16 лет.В результате, работники судов по делам несовершеннолетних должны тщательно учитывать используемый язык и структуру вопросов, задаваемых при общении с подростками.

  Решение по делу
  Решение по делу несовершеннолетнего, эквивалентное приговору, вынесенному взрослому, является окончательным решением относительно того, как будет рассматриваться дело несовершеннолетнего после вынесения приговора. Поскольку суды по делам несовершеннолетних уделяют особое внимание реабилитации детей, признанных виновными в правонарушении, решения обычно включают план лечения, направленный на устранение предполагаемых недостатков нынешней среды проживания и поведения ребенка.Чтобы определить соответствующее решение, судья должен рассмотреть доказательства о потребностях несовершеннолетнего, имеющихся ресурсах и других соответствующих факторах, чтобы разработать план, отвечающий требованиям реабилитации несовершеннолетнего и интересам государства. Результаты распоряжения различаются и могут включать, помимо прочего, штрафы, реституцию, общественные работы, помещение на дому под надзор или испытательный срок и помещение вне дома в специальные учреждения. См. Также Слушание по диспозиции; Порядок распоряжения; План размещения.

  Слушание по рассмотрению дела
  Подобно слушанию приговора в уголовном суде, это слушание проводится после вынесения приговора несовершеннолетнему. На слушании судья принимает решение о надлежащих санкциях и обращении с несовершеннолетним, которому вынесен приговор, после того, как выслушает рекомендации обвинения, сотрудников службы пробации, защиты, родителей ребенка и / или других потенциальных заинтересованных сторон. После рассмотрения планов и рекомендаций судья выносит официальное распоряжение суда ( e.г . испытательный срок, обязательство, общественные санкции и т. д.). См. Также Распоряжение; Порядок распоряжения; План размещения.

  Распоряжение о диспозиции
  Письменный подписанный документ, выданный судом, в котором указывается расположение, выбранное для несовершеннолетнего, и любые условия такого распоряжения. См. Также Распоряжение.

  План / отчет по диспозиции
  В ходе подготовки к слушанию по диспозиции различные заинтересованные стороны подготовят планы или отчеты с описанием ухода и видов реабилитационных услуг, в которых, по мнению стороны, ребенок нуждается в результате судебного решения.Эти предлагаемые планы обычно готовятся отделом пробации и защитой, в то время как другие заинтересованные стороны, такие как прокуратура или предоставляемые службы, также могут предоставлять отчеты или рекомендации. При подготовке предполагаемых планов суд может назначить психологическую экспертизу, диагностические тесты или период содержания в диагностическом учреждении, чтобы помочь в определении надлежащего расположения. См. Также Распоряжение; Диспозиция Слушание; Порядок распоряжения.

  Перенаправление
  Относится к любой программе, которая является альтернативой подаче ходатайства в суд и удерживает молодых людей от попадания в систему судов по делам несовершеннолетних, направляя ребенка на консультацию или в другие социальные службы.Увод предназначен для того, чтобы позволить молодежи избежать официального обвинения путем подачи петиции, что может привести к неблагоприятным побочным последствиям и, в конечном итоге, к регистрации правонарушений среди несовершеннолетних. Выполнив требования программы утечки информации, проводимой полицейским управлением, судом, прокуратурой или сторонним агентством, молодежь может избежать судебного преследования. Хотя настоящие программы отвлечения — это те, которые отвлекают ребенка от любого официального обвинения в системе несовершеннолетних, многие практикующие врачи и юрисдикции используют термин «отвлечение», чтобы включить программы, которые инициируются после обращения клиента, но которые приводят к вынесению решения без вынесения судебного решения и возможное отклонение ходатайства.Неформальная корректировка — это форма отвлечения внимания. См. Также Неофициальная корректировка; Отложенное судебное решение.

  Guardian ad litem (GAL)
  Поверенный или защитник, назначенный судом для представления наилучших интересов ребенка в судебных разбирательствах, включая дела о преступности несовершеннолетних. Роль GAL отличается от роли адвоката защиты по представлению выраженного интереса ребенка в делах о правонарушениях.

  Первичное слушание
  Это первое слушание перед судьей в отношении ребенка, обвиняемого в правонарушении.Структура этого слушания зависит от юрисдикции, но обычно включает назначение адвоката, предъявление обвинения, определение содержания под стражей и определение дат дальнейших слушаний. См. Также Расположение.

  Прием
  Процесс проверки и оценки, который проходят арестованные дети до встречи с судьей. Процедуры приема варьируются в зависимости от юрисдикции, но, как правило, проводятся приемными офицерами, сотрудниками службы пробации, социальными работниками и сотрудниками полиции или полицией.При приемном обследовании каждый молодой человек оценивается, чтобы определить его или ее соответствие требованиям для освобождения или направления для участия в альтернативной программе, а также для определения того, следует ли передать дело для судебного преследования.

  Ходатайство
  Обвинительный документ подан государством в суд по делам несовершеннолетних. Ходатайство официально инициирует судебное разбирательство в отношении несовершеннолетнего, в котором утверждается, что несовершеннолетний является преступником, и описываются предполагаемые правонарушения, совершенные этим ребенком. В ходатайстве может содержаться просьба о передаче суду юрисдикции над несовершеннолетним или о передаче несовершеннолетнего в уголовный суд для уголовного преследования как совершеннолетнего.Это похоже на жалобу в суд для взрослых. См. Также жалобу .

  Пост-диспозиция
  Пост-диспозиция относится к периоду после внесения судом постановления о диспозиции и продолжающемуся до тех пор, пока молодой человек не перестанет находиться под надзором суда по делам несовершеннолетних или любого государственного учреждения, в которое он был переведен в качестве юридического лица. результат обязательства. Во время пост-диспозиции различные процедуры или слушания, касающиеся клиента, могут потребовать помощи адвоката.К ним относятся, помимо прочего, подача апелляции или помощь клиенту в получении нового адвоката по апелляции; представление молодежи на слушаниях по делу о нарушении условно-досрочного освобождения, на слушаниях по пересмотру обязательств или на слушаниях по продлению срока лишения свободы; обжалование условий содержания под стражей, которые нарушают государственные и конституционные права клиента или обходят услуги, предписанные судом; и любые другие юридические консультации, необходимые до тех пор, пока молодой человек не перестанет находиться под присмотром по делу.

  Отчет о предварительном рассмотрении дела
  Этот отчет, который иногда называют «социальной историей» или «социальным исследованием», представляет собой отчет в суд, подготовленный сотрудниками службы пробации, в котором излагается биография ребенка и рекомендуется план ликвидации.Это сборник информации об обстоятельствах совершения правонарушения, совершенных подростком правонарушениях, семейном анамнезе, успехах в учебе и участии общества. Основываясь на этих факторах, агентство часто дает рекомендации по утилизации. См. Также план утилизации ; Социальная история.

  Испытательный срок
  Вариант решения, доступный суду в качестве альтернативы обязательству, при котором несовершеннолетний, признанный виновным, может быть освобожден обратно в сообщество при определенных условиях и под наблюдением сотрудника службы пробации в течение определенного периода времени.

  Сотрудник службы пробации
  Сотрудник службы пробации, тесно сотрудничающий с судом и участвующий в рассмотрении дела несовершеннолетнего на различных этапах разбирательства. Предварительно сотрудник службы пробации может провести первичное собеседование, чтобы определить, можно ли передать дело из суда по делам несовершеннолетних. Впоследствии, если подана петиция, сотрудник службы пробации может нести ответственность за надзор за несовершеннолетними, не содержащимися под стражей. Сотрудники службы пробации часто готовят для суда отчет о предрасположенности ребенка после вынесения приговора и дают рекомендации по его решению.Если несовершеннолетний находится на испытательном сроке, надзор за ним осуществляет инспектор по пробации.

  Слушания по аннулированию / слушания по делу о нарушении
  Слушание по пересмотру дела, на котором государство или надзорный орган заявляют, что несовершеннолетний не выполнил свои условия условно-досрочного освобождения, испытательного срока или досудебного освобождения. Если суд отменит условно-досрочное освобождение ребенка, условно-досрочное освобождение или досудебное освобождение, он может перевести несовершеннолетнего в какую-либо форму помещения вне дома.

  Инструмент оценки рисков
  Инструмент, используемый для оценки вероятности (или риска) совершения подростками новых преступлений в будущем.Пункты на этих инструментах могут отражать как жизненные обстоятельства (, например, . История жестокого обращения с детьми), так и личные характеристики (, например, . Отношения и прошлое поведение), которые, как было установлено, предсказывают будущее проблемное поведение. В контексте системы ювенальной юстиции инструменты оценки риска могут использоваться на различных этапах принятия решений ( например, . Утечка, задержание или распоряжение). Более короткие инструменты проверки, такие как те, которые часто используются для определения того, следует ли задерживать молодежь, обычно учитывают более базовые характеристики, которые не меняются, такие как текущее предполагаемое преступление или предыдущая история арестов.Инструменты более комплексной оценки риска обычно учитывают более широкий спектр факторов риска и могут использоваться для планирования лечения.

  Социальная история
  Коллекция записей о семейном, профессиональном, образовательном и общественном происхождении несовершеннолетнего — различных аспектах жизни несовершеннолетнего, которые могут иметь значение для оценки несовершеннолетнего и определения соответствующего уровня необходимых услуг. В некоторых юрисдикциях социальная история — это общий термин для любого сбора таких записей, в то время как в других это термин, используемый для отчета о предварительном заключении, составленного на испытательном сроке. См. Отчет о предварительной утилизации .

  Статусное преступление
  Правонарушение, которое не считалось бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым. Примеры этих неуголовных преступлений, которые применимы только к детям, включают: прогулы, нарушение комендантского часа, побег из дома, неисправность и неуправляемость.

  Передача / отказ от юрисдикции
  Юридическая процедура определения того, сохранит ли суд по делам несовершеннолетних юрисдикцию в отношении дела несовершеннолетних или дело будет передано в суд по уголовным делам для взрослых.Обратный отказ имеет место, когда ребенку первоначально предъявлено обвинение в суде для взрослых, но затем он отправляется обратно в суд по делам несовершеннолетних для судебного разбирательства или вынесения решения.