Социальный институт рынок государство политическая партия сми: Вариант 30. Онлайн тесты ЕГЭ Обществознание

Вариант 18 » Незнайка — ЕГЭ, ОГЭ, ВПР 2022 и Итоговое сочинение

Прочитайте текст и выполните задания 21—24.

У каждого человека есть потребности, которые он обязан удовлетворить: физиологические, социальные, духовные. Важнейшие, или фундаментальные, потребности у всех одинаковы, а второстепенные различны. Первые универсальны, то есть присущи всему населению, а стало быть, характеризуют общество в целом.

Учреждения, призванные удовлетворять фундаментальные потребности общества, называются социальными институтами. Семья, производство, религия, образование, государство — фундаментальные институты человеческого общества, возникшие в глубокой древности и существующие по сию пору. В своей зачаточной форме семья, по свидетельству антропологов, появилась 500 тыс. лет назад. С тех пор она постоянно эволюционировала, принимая множество форм и разновидностей: полигамия, полиандрия, моногамия, сожительство, нуклеарная семья, расширенная семья, неполная семья и т.д. Государству 5-6 тысяч лет, столько же образованию, а религия имеет более почтенный возраст. Социальный институт — очень сложное учреждение, и самое главное — реально существующее. Ведь социальную структуру мы получаем, абстрагируясь от чего-то. Да и статус можно представить только мысленно. Конечно, соединить в единое целое всех людей, все учреждения и организации, которые на протяжении веков связаны с одной функцией — семьёй, религией, образованием, государством и производством, — и представить их как один из институтов, тоже непросто. И всё же социальный институт реален.

Во-первых, в каждый данный момент времени один институт представлен совокупностью людей и социальных организаций. Совокупность школ, техникумов, вузов, различных курсов и т.п. плюс министерство образования и весь его аппарат, научно- исследовательские институты, редакции журналов и газет, типографии и многое другое, что связано с педагогикой, составляют социальный институт образования. Во-вторых, основные, или общие институты в свою очередь состоят из множества неосновных, или элитных институтов. Их называют социальными практиками. К примеру, в институт государства входят институт президентства, институт парламентаризма, армия, суд, адвокатур, полиция, прокуратура, институт присяжных и т. д. Так же обстоит дело с религией (институты монашества, крещения, исповеди и т. д.), производством, семьёй, образованием. Совокупность социальных институтов называется социальной системой общества.

Она связана не только с институтами, но также с социальными организациями, социальным взаимодействием, социальными ролями. Одним словом, с тем, что движется, работает, действует.

Итак, сделаем четвёртый вывод: статусы, роли, социальный контроль существуют не сами по себе. Они формируются в процессе удовлетворения фундаментальных потребностей общества.

(А. И. Кравченко)

Социальные институты общества БАЗОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА

Социальные институты общества.

БАЗОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА • Потребность в воспроизводстве рода • Материальные потребности (потребность в средствах существования) • Потребность в безопасности • Потребность в получении знаний • Потребность в решении духовных проблем

Институт – установление (лат. ) Социальный институт – исторически сложившаяся устойчивая форма организации совместной деятельности, регулируемой нормами, традициями и направленной на удовлетворение потребностей общества.

Важнейшие Основные виды жизненные потребности деятельности. Главные социальные институты. Потребность в воспроизводстве рода. Семейно-бытовая деятельность. Институт семьи и брака. Потребность в безопасности и социальном порядке. Политическая , государственная деятельность. Политические институты, Государство, право. Потребность в средствах существования. Экономическая деятельность. Экономические институты, производство, собственность. Потребность в получении знаний, социализации детей. Научная , воспитательная Институты науки, образов. деятельность. образования, культуры. Потребность в решении духовных проблем. Религиозная деятельность Институт религии.

Основные комплексы социальных институтов Экономические институты Политические институты Социальные институты Институты в духовной сфере деньги партии семья религия собственность Правоохранительн ые органы брак образование хозяйственные отношения Юстиция опека СМИ банки Армия Кровная месть музеи биржи Общественные движения материнство библиотеки

Предназначение социальных институтов — удовлетворять важнейшие жизненные потребности коллектива.

Структура социального института: Совокупность лиц, занятых определенным видом деятельности Система правовых и нравственных норм Наличие учреждений

Дополни характеристику социального института. Все социальные институты иерархичны, организованны и структурированы. Любой социальный институт содержит в себе некие стандарты поведения в его рамках. Существование физических объектов, характерных обозначение или символов, сооружений Консервативное развитие – внутреннее воздействие на устройство социального института приравнивается к минимуму. Например, система образования не может меняться из-за желания учеников, только с инициативы специальных органов. Любые общественные изменения проходят, основываясь на преобразования в социальных институтах.

Социальный институт (подведем итог). • возникает на основе совместной деятельности больших масс людей • деятельность направлена на удовлетворение фундаментальных потребностей общества • представляет собой устойчивые формы организации подобной деятельности • сложились исторически, регулируются нормами, традициями, обычаями.

Функции социального института скрытые, явные • Организуют человеческую деятельность в определенную систему ролей и статусов • Включают систему санкций • Упорядочивают, координируют действия • Обеспечивают стандартное поведение

Функции и дисфункции бывают: явные, если они официально заявлены, всеми осознаются и очевидны латентные, если они скрыты от глаз, не заявляются. К функциям школы относятся: • • • приобретение определенного приобретение грамотности и социального статуса, который позволит аттестата зрелости, взобраться на ступеньку выше подготовка к вузу, неграмотного, обучение профессиональным ролям, • завязывание прочных дружеских связей, усвоение базисных ценностей • поддержка выпускников в момент их общества. вступления на рынок труда.

Изменение общественных потребностей Изменение социальных институтов

Институциализация • – придание упорядоченности, • нормативного характера новым видам • деятельности и соответствующим связям.

Проверь себя.

СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ФУНДАМЕНТАЛЬ СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ НЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА Потребности в Институт семьи и брака воспроизводстве рода Потребности в. . . Политические институты и социальном порядке

СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ФУНДАМЕНТАЛЬН СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА Потребности в воспроизводстве рода Институт семьи и брака Потребности в передаче знаний, социализации подрастающего поколения Институт. . .

Найдите понятие, которое является обобщающим для всех остальных понятий представленного ниже ряда, и запишите цифру, под которой оно указано. 1) социальный институт 2) рынок 3) государство 4) политическая партия 5) СМИ

Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к политическим институтам. 1) власть 2) парламентаризм 3) собственность 4) партия 5) выборы 6) университет

Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к институтам социальной сферы общества. 1) деньги 2) семья 3) суд 4) брак 5) усыновление 6) сословие

Страница не найдена

		Единый день голосования 19 сентября 2021 года и главное электоральное событие года – выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва стали основной темой очередного номера журнала «Вестник Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан».
		Методическая разработка по избирательному праву педагога из г. Янаула признана лучшей во всероссийском конкурсе.
		24 декабря 2021 года в Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан был вручен диплом победителю регионального этапа Всероссийской олимпиады школьников по вопросам избирательного права и избирательного процесса.
		В повестку очередного заседания Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан было внесено четыре вопроса. Открыла и вела заседание председатель Центризбиркома Илона Макаренко.
		В Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан состоялось заключительное в 2021 году совещание с участием председателей, системных администраторов территориальных избирательных комиссий, работников Аппарата Комиссии. Мероприятие прошло в режиме видеоконференцсвязи. Открыла и вела его председатель Центризбиркома Илона Макаренко.
		Очередное, 207-е заседание Комиссии состоится 21 декабря 2021 года в 12. 00 часов.

Социальные институты общества — online presentation

Социальные
институты общества.
БАЗОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА
• Потребность в воспроизводстве рода
• Материальные потребности (потребность в средствах
существования)
• Потребность в безопасности
• Потребность в получении знаний
• Потребность в решении духовных проблем
Институт –
установление
(лат.)
Социальный институт –
исторически сложившаяся устойчивая
форма организации совместной
деятельности, регулируемой нормами,
традициями и направленной на
удовлетворение потребностей
общества.
Важнейшие
Основные виды

жизненные потребности деятельности.
Главные
социальные
институты.
Потребность в
воспроизводстве рода.
Семейно-бытовая
деятельность.
Институт семьи и
брака.
Потребность в
безопасности и
социальном порядке.
Политическая
,государственная
деятельность.
Политические
институты,
Государство, право.
Потребность в
средствах
существования.
Экономическая
деятельность.
Экономические
институты,
производство,
собственность.
Потребность в
получении знаний,
социализации детей.
Научная ,воспитательная
образов. деятельность.
Институты науки,
образования,
культуры.
Потребность в
решении духовных
проблем.
Религиозная
деятельность
Институт религии.
Основные комплексы
социальных институтов
Экономические
институты
Политические
институты
Социальные
институты
Институты в
духовной сфере
деньги
партии
семья
религия
собственность
Правоохранительн
ые органы
брак
образование
хозяйственные
отношения
Юстиция
опека
СМИ
банки
Армия
Кровная месть
музеи
биржи
Общественные
движения
материнство
библиотеки
Предназначение социальных институтов —
удовлетворять важнейшие жизненные потребности
коллектива.
Совокупность лиц,
занятых определенным
видом деятельности
Система правовых и
нравственных норм
Наличие учреждений

8. Дополни характеристику социального института.

Все социальные институты иерархичны, организованны
и структурированы.
Любой социальный институт содержит в себе некие
стандарты поведения в его рамках.
Существование физических объектов, характерных
обозначение или символов, сооружений
Консервативное развитие – внутреннее воздействие на
устройство социального института приравнивается к
минимуму. Например, система образования не может
меняться из-за желания учеников, только с инициативы
специальных органов.
Любые общественные изменения проходят, основываясь
на преобразования в социальных институтах.

9. Социальный институт (подведем итог).

• возникает на основе совместной деятельности
больших масс людей
• деятельность направлена на удовлетворение
фундаментальных потребностей общества
• представляет собой устойчивые формы
организации подобной деятельности
• сложились исторически, регулируются нормами,
традициями, обычаями.

10. Функции социального института скрытые, явные

• Организуют человеческую деятельность в
определенную систему ролей и статусов
• Включают систему санкций
• Упорядочивают, координируют действия
• Обеспечивают стандартное поведение
Функции и
дисфункции
бывают:
явные,
если они официально
заявлены,
всеми осознаются
и очевидны
латентные,
если они скрыты
от глаз,
не заявляются.
К функциям школы относятся:
приобретение грамотности и
аттестата зрелости,
подготовка к вузу,
обучение профессиональным ролям,
усвоение базисных ценностей
общества.
приобретение определенного
социального статуса, который позволит
взобраться на ступеньку выше
неграмотного,
завязывание прочных дружеских связей,
поддержка выпускников в момент их
вступления на рынок труда.
Изменение общественных
потребностей
Изменение социальных
институтов

13.

Институциализация • – придание упорядоченности,
• нормативного характера новым видам
• деятельности и соответствующим связям.

14. Проверь себя.

СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ
ФУНДАМЕНТАЛЬ СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ
НЫЕ
ПОТРЕБНОСТИ
ОБЩЕСТВА
Потребности в
Институт семьи и брака
воспроизводстве
рода
Потребности в … Политические институты
и социальном
порядке
СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ
ФУНДАМЕНТАЛЬН СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ
ЫЕ ПОТРЕБНОСТИ
ОБЩЕСТВА
Потребности в
воспроизводстве
рода
Институт семьи и брака
Потребности в
передаче знаний,
социализации
подрастающего
поколения
Институт …
Найдите понятие, которое является обобщающим
для всех остальных понятий представленного ниже
ряда, и запишите цифру, под которой оно указано.
1) социальный институт
2) рынок
3) государство
4) политическая партия
5) СМИ
Ниже приведён перечень терминов. Все они, за
исключением двух, относятся к политическим
институтам.
1) власть
2) парламентаризм
3) собственность
4) партия
5) выборы
6) университет
Ниже приведён перечень терминов. Все они, за
исключением двух, относятся к институтам
социальной сферы общества.
1) деньги
2) семья
3) суд
4) брак
5) усыновление
6) сословие

1.9 Основные институты общества

Видеоурок:  

👉 Подписаться на YouTube канал «Школа обществознания»

Лекция:  

Понятие и виды социальных институтовВспомните, что подсистемами общества являются экономическая, политическая, социальная и духовная сферы жизнедеятельности. Каждый из нас включен во все эти сферы. Каким образом? Разберём на примере девятиклассника Андрея. Перед выходом в школу мама попросила Андрея вынести мусор (социальная сфера). На уроке химии он узнал много нового и интересного о видах ковалентной связи (духовная сфера). После школы Андрей зашёл в отделение паспортного стола УФМС и получил паспорт (политическая сфера). А по дороге домой купил фрукты на рынке (экономическая сфера). Перечисленные сферы отличаются друг от друга характером общественных отношений, видами деятельности и социальными институтами.  
На данном уроке разберём, что же такое социальный институт. Что тут разбирать? Ведь каждому ясно, что институтом называют образовательное учреждение! На самом деле это понятие намного шире. Социальными институтами являются и организации (семья, партия, государство), и учреждения (школа, банк, полиция), и отношения (купля – продажа, воспитание, образование). Институтов очень много и каждый из них имеет своё значение для отдельного человека и общества в целом. Потому что каждый институт выполняет определённые функции для удовлетворения человеческих потребностей, которые весьма многообразны. Например, институты брака и семьи удовлетворяет потребность в продолжении рода и воспитании детей; институт государства в организации жизнедеятельности людей и обеспечении порядка. Таким образом, институты сложились исторически и востребованы обществом. Запомните термин урока:

 

Социальный институт — это устойчивая форма организации жизнедеятельности людей, направленная на удовлетворение потребностей общества и человека.  

Примеры социальных институтов по сферам:

• Экономическая сфера: производство, распределение, обмен, потребление, собственность, рынок, банк, фирма, деньги и др.

• Политическая сфера: государство, власть, партия, законы, парламент, правительство, суд, гражданин и др.

• Социальная сфера: семья, брак, материнство, отцовство, детство, нация, школа, ВУЗ, здравоохранение и др.

• Духовная сфера: религия, искусство, наука, образование, СМИ, мораль и др.

Характерные черты социальных институтов

Несмотря на то, что каждый социальный институт выполняет соответствующие ему конкретные функции, для них характерны и общие черты:

 

• Во-первых, любой социальный институт организует, упорядочивает и координирует человеческую деятельность путём установления правил и образцов поведения людей. Например, школа регулирует отношения учителей, учеников и их родителей с помощью Устава.  

• Во-вторых, каждый социальный институт следит за соблюдением правил и образцов, а к их нарушителям применяет санкции – меры наказания, от правовых до морально-этических. Например, за нарушение норм Устава школы к ученику могут быть применены санкции, от предупреждения до исключения из школы.
            

Значение социальных институтов в жизни общества и человека велико. В последующих темах вы познакомитесь с основными социальными институтами подробно.

Задание: Используя обществоведческие знания, сформулируйте своё определение социального института. Пишите ответ в комментариях 📝

---

Дополнительные материалы к уроку:
👉 Образец плана для решения задания 28 ЕГЭ по теме «Социальные институты общества»

---

Интеллект-карта по обществознанию №9  

Политико-культурный подход к рыночным институтам в JSTOR

Абстрактный

Я использую метафору «рынки как политика», чтобы создать социологический взгляд на действия на рынках. Я разрабатываю концептуальный взгляд на социальные институты, составляющие рынки, обсуждаю социологическую модель действий, в которой участники рынка пытаются создать стабильные миры и находить социальные решения для конкуренции, и обсуждаю, как рынки и государства тесно связаны. На основе этих основ я генерирую предложения о том, как политика на рынках работает на различных стадиях развития рынка — формирования, стабильности и трансформации.При формировании рынков, когда субъекты фирм пытаются создать иерархию статусов, которая навязывает неконкурентоспособные формы конкуренции, политические действия напоминают социальные движения. На стабильных рынках действующие фирмы защищают свои позиции от соперников и захватчиков. В периоды рыночной трансформации захватчики могут вновь создать более подвижные условия, подобные социальным движениям.

Информация о журнале

Официальный флагманский журнал Американской социологической ассоциации (ASA), American Sociological Review (ASR), публикует работы, представляющие интерес для данной дисциплины в целом, новые теоретические разработки, результаты исследований, которые способствуют нашему пониманию фундаментальных социальных процессов, а также важные методологические инновации. Приветствуются все области социологии. Особое внимание уделяется исключительному качеству и общему интересу. Публикуется два раза в месяц в феврале, апреле, июне, августе, октябре и декабре. Информация о подписках, размещении статей и расценках на рекламу: http://www.asanet.org/journals/asr/

Информация об издателе

Заявление о миссии Американской социологической ассоциации: Служить социологам в их работе Развитие социологии как науки и профессии Содействие вкладу социологии в общество и ее использованию Американская социологическая ассоциация (ASA), основанная в 1905 году, является некоммерческой организацией. членская ассоциация, посвященная развитию социологии как научной дисциплины и профессия, служащая общественному благу.ASA насчитывает более 13 200 членов. социологи, преподаватели колледжей и университетов, исследователи, практики и студенты. Около 20 процентов членов работают в правительстве, бизнес или некоммерческие организации. Как национальная организация социологов Американская социологическая ассоциация, через свой исполнительный офис, имеет хорошие возможности для предоставления уникального набора услуги своим членам, а также продвижение жизнеспособности, заметности и разнообразия дисциплины.Работая на национальном и международном уровнях, Ассоциация стремится сформулировать политику и реализовать программы, которые, вероятно, будут иметь самые широкие возможное влияние на социологию сейчас и в будущем.

Опыт Латинской Америки и Восточной Европы на JSTOR

Абстрактный

Эта статья развивает структурную и институциональную основу для изучения перспектив стабильной демократии в Латинской Америке и Восточной Европе.Его руководящая предпосылка заключается в том, что демократическая консолидация зависит от готовности социальных акторов использовать партийную систему в качестве основного средства выражения интересов. Структурный анализ исследует, как ресурсы агентов в различных социально-экономических системах влияют на их склонность к партийным или беспартийным стратегиям. Институциональный компонент оценивает, как партийные и государственные институты изменяют стратегические стимулы акторов. Объединение двух логик приводит к следующему аргументу: рыночные структуры в развивающихся капиталистических странах Латинской Америки побуждают экономические элиты обходить демократический процесс.Структурные условия в странах Восточной Европы с переходной экономикой побуждают более широкий круг участников использовать партийные стратегии, но ставят антидемократические элементы на более выгодную позицию на избирательной арене. Демократическая консолидация в двух регионах требует создания партийных и государственных институтов, способных преодолевать эти структурные препятствия.

Информация о журнале

«Обзор международной политической экономии» (RIPE) успешно зарекомендовал себя как ведущий международный журнал, посвященный систематическому исследованию международной политической экономии с множества точек зрения.Журнал поощряет глобальный и междисциплинарный подход к вопросам и областям исследования. Он призван стать точкой соприкосновения политэкономов, исследователей международных отношений, географов и социологов и стремится к публикации работ, в которых исследуются такие вопросы, как международная торговля и финансы, производство и потребление, а также глобальное управление и регулирование. в сочетании с вопросами культуры, идентичности, пола и экологии. Журнал избегает монолитных взглядов и ищет новаторские работы, которые одновременно являются плюралистическими по своей ориентации и связаны с обширной литературой IPE.

Информация об издателе

Основываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis быстро выросла за последние два десятилетия и стала ведущим международным академическим издателем. Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывая широкий спектр предметных областей и включая журнал. отпечатки Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz и Taylor & Francis. Taylor & Francis полностью привержены публикации и распространению научной информации высочайшего качества, и сегодня это остается основной целью.

Как политика и институты формируют бедность и неравенство

Аллан, Джеймс П. и Лайл Скраггс. 2004. «Политическая приверженность и реформа государства всеобщего благосостояния в развитых индустриальных обществах». Американский журнал политических наук 48: 496–512. Найдите этот ресурс:

Allmendinger, Jutta. 1989. «Образовательные системы и результаты рынка труда». European Sociological Review 5: 231–50. Найдите этот ресурс:

Allmendinger, Jutta and Stephan Leibfried.2003. «Образование и государство всеобщего благосостояния: четыре мира производства компетенций». Журнал европейской социальной политики 13: 63–81. Найдите этот ресурс:

Андерсон, Кристофер Дж. И Пабло Бераменди. 2012. «Левые партии, бедные избиратели и участие в выборах в развитых индустриальных обществах». Сравнительные политические исследования 45: 714–46. Найдите этот ресурс:

Барт, Эрлинг, Хеннинг Финсераас и Карл О. Моен. 2015. «Политическое подкрепление: как растущее неравенство сдерживает проявление щедрости благосостояния».” Американский журнал политических наук 59: 565–77. Найдите этот ресурс:

Бекфилд, Джейсон. 2006. «Европейская интеграция и неравенство доходов». American Sociological Review 71: 964–85. Найдите этот ресурс:

Бераменди, Пабло. 2012. Политическая география неравенства. New York: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Blau, Francine D. and Lawrence M. Kahn. 2002. Дома и за границей . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.Найдите этот ресурс:

Бользендаль, Кэтрин и Клем Брукс. 2007. «Женские политические ресурсы и расходы государства всеобщего благосостояния в 12 капиталистических демократиях». Социальные силы 85: 1509–34. Найдите этот ресурс:

Bornschier, Simon and Hanspeter Kriesi. 2013. «Правые популисты, рабочий класс и меняющееся лицо классовой политики», Стр. 10–29 в Классовая политика и радикальные правые , под редакцией Дж. Ридгрена. Абингдон: Routledge. Найдите этот ресурс:

Брэдли, Дэвид, Эвелин Хубер, Стефани Моллер, Франсуа Нильсен и Джон Д.Стивенс. 2003. «Распределение и перераспределение в постиндустриальных демократиях». Мировая политика 55: 193–228. Найдите этот ресурс:

Брэдшоу, Йорк, Рита Нунан, Лаура Гаш и Клаудиа Бухманн Сершен. 1993. «Займы против будущего: дети и задолженность стран третьего мира». Социальные силы 71: 629–56. Найдите этот ресурс:

Брэди, Дэвид. 2009. Богатые демократии, бедные люди: как политика объясняет бедность. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.Найдите этот ресурс:

Брэди, Дэвид, Реджина С. Бейкер и Райан Финниган. 2013. «Когда профсоюзы исчезают: профсоюзы на уровне штата и рабочая бедность в Соединенных Штатах». American Sociological Review 78: 872–96. Найдите этот ресурс:

(стр.136) Брэди, Дэвид и Эми Бостик. 2015. «Парадоксы социальной политики: социальные выплаты, относительная бедность и предпочтения при перераспределении». American Sociological Review 80: 268–98. Найдите этот ресурс:

Brady, David, Andrew S.Фуллертон и Дженнифер Морен Кросс. 2009. «Включение бедности в политический контекст: многоуровневый анализ бедности взрослого населения в 18 богатых странах западной демократии». Социальные силы 88: 271–300. Найдите этот ресурс:

Брэди, Дэвид, Эндрю С. Фуллертон и Дженнифер Морен Кросс. 2010. «Больше, чем просто пятак и десять центов: межнациональный анализ рабочей бедности в 18 богатых демократиях». Социальные проблемы 57: 559–85. Найдите этот ресурс:

Брэди, Дэвид, Эвелин Хубер и Джон Д.Стивенс. 2014. Сравнительный набор данных о государствах благосостояния . Университет Северной Каролины и Берлинский центр социальных наук WZB. Найдите этот ресурс:

Brady, David and Hang Young Lee. 2014. «Рост и падение государственных расходов в странах с развитой демократией, 1971–2008». Журнал европейской социальной политики 24: 56–79. Найдите этот ресурс:

Брэди, Дэвид и Кевин Лейхт. 2008. «Партия неравенства: власть правой партии и неравенство доходов в богатых западных демократиях».” Исследование социальной стратификации и мобильности 26: 77–106. Найдите этот ресурс:

Брэди, Дэвид и Бенджамин Сосно. 2010. «Политика экономического неравенства». Стр. 521–541 в Справочник по политике: государство и гражданское общество в глобальной перспективе , под редакцией Кевина Лейхта и Крейга Дженкинса. Нью-Йорк: Springer. Найдите этот ресурс:

Брэди, Дэвид, Бенджамин Сосно и Стивен Френк. 2011. «Сдвигающийся и расходящийся белый рабочий класс на президентских выборах в США, 1972–2004 годы.” Исследования в области социальных наук 38: 118–33. Найдите этот ресурс:

Брукс, Клем и Джефф Манза. 2007. Почему существуют государства всеобщего благосостояния. Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:

Кэмпбелл, Джон Л. 2004. Институциональные изменения и глобализация. Princeton, NJ: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

Carbonaro, William. 2006. «Межнациональные различия во взаимосвязи между навыками и заработком: роль институтов рынка труда.” Social Forces 84: 1819–42. Найдите этот ресурс:

Castles, Francis G. 2004. The Future of the Welfare State New York: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

DeFina, Robert and Lance Хэннон. 2013. «Влияние массового заключения на бедность». Преступность и правонарушения 59: 562–86. Найдите этот ресурс:

ДиПрете, Томас А. 2002. «Риски на протяжении жизни, режимы мобильности и последствия мобильности: сравнение Швеции, Германии и США.” Американский журнал социологии 108: 267–309. Найдите этот ресурс:

Истерли, Уильям. 2001. «Влияние программ МВФ и Всемирного банка на бедность». Документы для обсуждения в WIDER // Всемирный институт экономики развития (UNU-WIDER), № 2001/102, ISBN 92913. Найдите этот ресурс:

Эмменеггер, Патрик, Силья Хаузерманн, Бруно Палиер и Мартин Зелеиб-Кайзер. 2011. Эпоха дуализации. Нью-Йорк: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Eren, Ozkan.2009. «Окупается ли членство для застрахованных работников? Распределительный анализ проблемы безбилетника ». Обзор производственных и трудовых отношений 62: 367–80. Найдите этот ресурс:

Фернандес, Хуан Дж. И Антонио М. Хайме-Кастильо. 2013. «Положительные или отрицательные отзывы о политике? Объяснение отношения населения к прагматичным реформам пенсионной политики ». European Sociological Review 29: 803–15. Найдите этот ресурс:

Феррагина, Эмануэле, Мартин Зелеиб-Кайзер и Марк Томлинсон.2013. «Защита от безработицы и семейная политика на рубеже 21 века: динамический подход к теории режима социального обеспечения». Социальная политика и администрирование 47: 783–805. Найдите этот ресурс:

Феррарини, Томми и Кеннет Нельсон. 2003. «Налогообложение социального страхования и перераспределения: сравнительный анализ десяти государств всеобщего благосостояния». Журнал европейской социальной политики 13: 21–33. Найдите этот ресурс:

(стр.137) Феррера, Маурицио. 2011. Границы благосостояния. New York: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Fligstein, Neil. 2001. Архитектура рынков. Princeton, NJ: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

Gautie, Jerome and John Schmitt. 2009. Низкооплачиваемая работа в богатом мире . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. Найдите этот ресурс:

Хакер, Джейкоб С. и Пол Пирсон. 2010. «Политика« Победитель забирает все »: государственная политика, политическая организация и стремительный рост максимальных доходов в Соединенных Штатах».” Политика и общество 38: 152–204. Найдите этот ресурс:

Холл, Питер и Дэвид Соскице. 2001. разновидностей капитализма. New York: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Harvey, David. 2005. Краткая история неолиберализма. Нью-Йорк: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Хойзерманн, Силья, Георг Пико и Доминик Геринг. 2013. «Переосмысление партийной политики и государства всеобщего благосостояния — последние достижения в литературе.” Британский журнал политических наук 43: 221–40. Найдите этот ресурс:

Хеллер, Патрик. 2009. «Углубление демократии в Индии и Южной Африке». Журнал азиатских и африканских исследований 44: 123–49. Найдите этот ресурс:

Хикс, Александр. 1999. Социал-демократия и социальный капитализм. Ithaca, NY: Cornell University Press. Найдите этот ресурс:

Huber, Evelyne and John D. Stephens. 2001. Развитие и кризис государства всеобщего благосостояния. Чикаго: Издательство Чикагского университета. Найдите этот ресурс:

Хубер, Эвелин и Джон Д. Стивенс. 2012. Демократия и левые. Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:

Immergut, Ellen M. 1992. Health Politics New York: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Iversen, Torben and David Soskice. 2006. «Избирательные институты и политика коалиций: почему одни демократии перераспределяют больше, чем другие.” Обзор американской политической науки 100: 165–81. Найдите этот ресурс:

Дженкинс, Дж. Крейг и Стивен Дж. Скэнлан. 2001. «Продовольственная безопасность в менее развитых странах, 1970–1990 годы». American Sociological Review 66: 718–44. Найдите этот ресурс:

Jensen, Carsten. 2010. «Проблема компенсации и социальных расходов правого правительства». Европейский журнал политических исследований 49: 282–99. Найдите этот ресурс:

Джепперсон, Рональд Л. 1991. «Институты, институциональные эффекты и институционализм.”Стр. 143–63 в Новый институционализм в организационном анализе. Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:

Каллеберг, Арне Л., Майкл Уоллес и Роберт П. Альтхаузер. 1981. «Экономическая сегментация, рабочая сила и неравенство доходов». Американский журнал социологии 87: 651–83. Найдите этот ресурс:

Келли, Натан Дж. И Питер К. Эннс. 2010. «Неравенство и динамика общественного мнения: самоусиливающаяся связь между экономическим неравенством и массовыми предпочтениями».” Американский журнал политических наук 54: 855–70. Найдите этот ресурс:

Келли, Натан Дж. И Кристофер Витко. 2012. «Федерализм и американское неравенство». Политический журнал 74: 414–26. Найдите этот ресурс:

Кентикеленис, Александр Э., Томас Х. Стаббс и Лоуренс П. Кинг. 2015. «Структурная перестройка и государственные расходы на здравоохранение: данные программ МВФ в странах с низкими доходами». Социальные науки и медицина 126: 169–76. Найдите этот ресурс:

Kerckhoff, Alan C.1995. «Институциональные устройства и процессы стратификации в промышленных обществах». Ежегодный обзор социологии 15: 323–47. Найдите этот ресурс:

Кенигер, Винфрид, Марко Леонарди и Лука Нунциата. 2007. «Институты рынка труда и неравенство в заработной плате». Обзор производственных и трудовых отношений 60: 340–56. Найдите этот ресурс:

Korpi, Walter. 1983. Демократическая классовая борьба. Boston: Routledge. Найдите этот ресурс:

Korpi, Walter, and Joakim Palme.1998. «Парадокс перераспределения и стратегии равенства: институты государства всеобщего благосостояния, неравенство и бедность в западных странах». American Sociological Review 63: 661–87. Найдите этот ресурс:

(стр.138) Корпи, Вальтер и Йоаким Пальме. 2003. «Новая политика и классовая политика в контексте жесткой экономии и глобализации: регресс государства всеобщего благосостояния в 18 странах, 1975–1995». Обзор американской политической науки 97: 425–46. Найдите этот ресурс:

Kristal, Tali.2010. «Хорошие времена, плохие времена: послевоенная доля лейбористов в национальном доходе в странах капиталистической демократии». American Sociological Review 75: 729–63. Найдите этот ресурс:

Lee, Cheol-Sung. 2005. «Неравенство доходов, демократия и размер государственного сектора». American Sociological Review 70: 158–81. Найдите этот ресурс:

Lohmann, Henning. 2009. «Государства всеобщего благосостояния, институты рынка труда и работающая беднота: сравнительный анализ 20 европейских стран». Европейский социологический обзор 25: 489–504.Найдите этот ресурс:

Mahler, Vincent A. 2004. «Экономическая глобализация, внутренняя политика и неравенство доходов в развитых странах». Сравнительные политические исследования 37: 1025–53. Найдите этот ресурс:

Малер, Винсент А. 2008. «Явка на выборах и перераспределение доходов государством: межнациональный анализ развитых демократий». Европейский журнал политических исследований 47: 161–83. Найдите этот ресурс:

Малески, Эдмунд; Регина Абрами и Ю Чжэн.2011. «Институты и неравенство в однопартийных режимах: сравнительный анализ Вьетнама и Китая». Сравнительная политика , 43: 409–27. Найдите этот ресурс:

Марес, Изабелла. 2003. Политика социального риска. New York: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Мартин, Кэти Джо и Дуэйн Суонк. 2012. Политическое конструирование деловых интересов. New York: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Maxwell, Nan L.2007. «Дифференциация заработной платы, навыки и институты на низкоквалифицированных должностях». Обзор производственных и трудовых отношений 61: 394–409. Найдите этот ресурс:

Мельцер, Аллан Х. и Скотт Ф. Ричард. 1981. «Рациональная теория размера правительства». Журнал политической экономии 89: 914–27. Найдите этот ресурс:

Моллер, Стефани, Дэвид Брэдли, Эвелин Хубер, Франсуа Нильсен и Джон Д. Стивенс. 2003. «Детерминанты относительной бедности в странах с развитой капиталистической демократией.” American Sociological Review 68: 22–51. Найдите этот ресурс:

Морель, Натали, Бруно Палиер и Йоаким Пальме. 2012. К государству социального обеспечения инвестиций? Бристоль, Великобритания: Policy Press. Найдите этот ресурс:

Моррис, Мартина и Брюс Вестерн. 1999. «Неравенство в доходах в конце двадцатого века». Annual Review of Sociology 25: 623–57. Найдите этот ресурс:

Nelson, Kenneth. 2004. «Механизмы снижения уровня бедности: эффекты борьбы с бедностью пособий, не проверенных и не проверенных на средства, в пяти государствах всеобщего благосостояния».” Журнал европейской социальной политики 14: 371–90. Найдите этот ресурс:

Ньюман, Кэтрин С. и Рурк Л. О’Брайен. 2011. Налогообложение бедных. Berkeley: University of California Press. Найдите этот ресурс:

О’Брайен, Рурк и Кассандра Л. Робертсон. 2015. «Медикейд и экономическая мобильность между поколениями». Дискуссионный документ Института исследований бедности № 1428–1415. Найдите этот ресурс:

Палиер, Бруно и Кэтлин Телен. 2010. «Институционализация дуализма: взаимодополняемость и изменения во Франции и Германии.” Политика и общество 38: 119–148. Найдите этот ресурс:

Перссон, Торстен и Гвидо Табеллини. 2004. «Конституционные правила и результаты налогово-бюджетной политики». American Economic Review 94: 25–45. Найдите этот ресурс:

Пирсон, Пол. 2004. Политика во времени. Princeton, NJ: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

Piketty, Thomas. 2014. Капитал в XXI веке Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. Найдите этот ресурс:

(п.139) Пинто, Санджай и Джейсон Бекфилд. 2011. «Организованный труд в Европе, 1960–2006 годы: стойкое разнообразие и общий упадок». Сравнение европейских рабочих. Часть B: Исследования в области социологии труда. 22: 153–79. Найдите этот ресурс:

Пивен, Фрэнсис Фокс и Ричард А. Клауард. 1993. Регулирование бедных. New York: Vintage. Найдите этот ресурс:

Pontusson, Jonas and David Rueda. 2010. «Политика неравенства: мобилизация избирателей и левые партии в развитых индустриальных государствах.” Сравнительные политические исследования 43: 675–705. Найдите этот ресурс:

Pribble, Jennifer; Эвелин Хубер и Джон Д. Стивенс. 2009. «Политика, политика и бедность в Латинской Америке». Сравнительная политика 41: 387–407. Найдите этот ресурс:

Рейнуотер, Ли и Тимоти Смидинг. 2004 г. Бедные дети в богатой стране. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. Найдите этот ресурс:

Райх, Майкл, Дэвид М. Гордон и Ричард К. Эдвардс. 1973. «Теория сегментации рынка труда.” American Economic Review 63: 359–65. Найдите этот ресурс:

Resnick, Danielle. 2012. «Оппозиционные партии и городская беднота в африканских демократиях». Сравнительные политические исследования 45: 1351–78. Найдите этот ресурс:

Rosenbaum, James E. 2001. Beyond College For All New York: Russell Sage Foundation. Найдите этот ресурс:

Rosenstone, Steven J. 1982. «Экономические трудности и явка избирателей». Американский журнал политических наук 26: 25–46.Найдите этот ресурс:

Росс, Майкл. 2006. «Хороша ли демократия для бедных?» Американский журнал политических наук 50: 860–74. Найдите этот ресурс:

Руэда, Дэвид. 2005. «Политика инсайдеров-аутсайдеров в индустриальных демократиях: вызов социал-демократическим партиям». Обзор американской политической науки 99: 61–74. Найдите этот ресурс:

Рюшемейер, Дитрих, Эвелин Хубер Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. Капиталистическое развитие и демократия. Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:

Sampson Robert J. and John H. Laub. 1996. «Социально-экономические достижения на протяжении жизни обездоленных мужчин: военная служба как поворотный момент, около 1940–1965 годов». American Sociological Review 61: 347–67. Найдите этот ресурс:

Sassoon, Donald. 1996. Сто лет социализма. Лондон: Fontana Press. Найдите этот ресурс:

Schaefer, Armin. 2012. «Последствия социального неравенства для демократии в Западной Европе.» Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 6: 23–45. Найдите этот ресурс:

Шмиттер, Филипп К. 1977 г.« Способы посредничества интересов и модели социальных изменений в Западной Европе ». Сравнительные политические исследования 10: 7–38. Найдите этот ресурс:

Skocpol, Theda. 1992. Защита солдат и матерей. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. Найдите этот ресурс:

Solga, Heike. 2014. «Образование, экономическое неравенство и перспективы государства социальных инвестиций».” Социально-экономический обзор 12: 269–97. Найдите этот ресурс:

Солт, Фредерик. 2008. «Экономическое неравенство и демократическая политическая активность». Американский журнал политических наук 52: 48–60. Найдите этот ресурс:

Сосс, Джо, Ричард К. Фординг и Сэнфорд Ф. Шрам. 2011. Воспитание бедных Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:

Thelen, Kathleen. 2012. «Разновидности капитализма: траектории либерализации и политика социальной солидарности. ”Ежегодный обзор политической науки 15: 137–59. Найдите этот ресурс:

Thelen, Kathleen. 2010. «Экономическое регулирование и социальная солидарность: концептуальные и аналитические инновации в исследовании развитого капитализма». Социально-экономический обзор 8: 187–207. Найдите этот ресурс:

Thelen, Kathleen. 2004. Как институты развиваются. Нью-Йорк: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

(стр.140) Visser, Jelle. 2013. База данных по институциональным характеристикам профсоюзов, установлению заработной платы, государственному вмешательству и социальным пактам, 1960–2011 гг. (ICTWSS), версия 4.0. Амстердамский институт перспективных исследований в сфере труда (AIAS), Амстердамский университет. Найдите этот ресурс:

Volscho, Thomas W. and Nathan J. Kelly. 2012. «Восстание сверхбогатых: энергоресурсы, налоги, финансовые рынки и динамика 1% богатых, с 1949 по 2008 год». American Sociological Review 77: 679–99. Найдите этот ресурс:

Wacquant, Loic. 2009. Наказывая бедных. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. Найдите этот ресурс:

Уоллес, Майкл, Кевин Т.Лейхт и Лоуренс Э. Раффалович. 1999. «Профсоюзы, забастовки и доля профсоюзов в доходах: распределительные последствия организации рабочих и воинственности в Соединенных Штатах, 1949–1992». Исследования в области социальных наук 28: 265–88. Найдите этот ресурс:

Western, Bruce. 1997. Между классом и рынком. Princeton, NJ: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

Western, Bruce. 2006. Наказание и неравенство. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.Найдите этот ресурс:

Вестерн, Брюс и Кристофер Мюллер. 2013. «Массовое заключение, макросоциология и бедняки». Анналы Американской академии политических и социальных наук 647: 166–89. Найдите этот ресурс:

Вестерн, Брюс и Джейк Розенфельды. 2011. «Профсоюзы, нормы и рост неравенства доходов в США». American Sociological Review 76: 513–37. Найдите этот ресурс:

Wildeman, Christopher. 2009. «Тюремное заключение родителей, тюремный бум и концентрация неблагополучных детей».” Демография 46: 265–80. Найдите этот ресурс:

Wildeman, Christopher. 2014. «Лишение свободы родителей, детская беспризорность и невидимые последствия массового лишения свободы». Анналы Американской академии политических и социальных наук 651: 74–96. Найдите этот ресурс:

Виленски, Гарольд Л. 2002. Богатые демократии. Berkeley: University of California Press. Найдите этот ресурс:

Zuberi, Dan. 2006. Различия, которые имеют значение .Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. Найдите этот ресурс:

Подрыв доверия к средствам массовой информации, науке и правительству сделало Америку уязвимой перед лицом катастрофы

Чтобы Америка могла минимизировать ущерб от нынешней пандемии, СМИ должны информировать, наука должна вводить новшества, а наше правительство должно управлять, как никогда раньше. Тем не менее, десятилетия политически мотивированных атак, дискредитирующих все три института, которые были выведены президентом Трампом на новый уровень, оставляют американское общество в уязвимом положении.

Трамп постоянно очернял национальные СМИ. В ходе кампании он назвал СМИ «абсолютной нечистью» и «совершенно нечестными людьми». Как президент он неоднократно называл новостные организации «фейковыми новостями» и «врагом народа». Примеры бесконечны. Как и следовало ожидать, он обвинил в кризисе с коронавирусом СМИ, заявив: «Мы были очень подготовлены. Единственное, к чему мы не были готовы, так это к СМИ ».

Наука была еще одной целью Трампа. Он потерял научные знания и административный потенциал в исполнительной власти, в первую очередь из-за того, что он не смог заполнить сотни вакансий в самом Центре по контролю за заболеваниями и распустил целевую группу Совета национальной безопасности по пандемиям.Во время кризиса с коронавирусом он обычно не соглашался с научными экспертами, включая, по словам AP, его «размышления о введении дезинфицирующих средств людям [для лечения COVID-19]». Это следует за его более ранней публичной пропагандой гидроксихлорохина как средства лечения COVID-19, также вопреки советам ведущих ученых. Вкупе со своими умениями подбирать, когда нужно отменить приказ о домоседе, президент создает путаницу и подвергает людей опасности.

Наконец, президент Трамп постоянно унижает важные правительственные учреждения, называя их частью «глубокого государства», например, когда он «шутил» над тем, что он называл «Глубинным государственным департаментом».Неудивительно, что он игнорировал другую часть предполагаемого «глубокого государства» — разведывательное сообщество. Грег Миллер и Эллен Накашима сообщили в Washington Post , что Трамп проигнорировал неоднократные предупреждения о COVID-19 в его ежедневной президентской сводке в январе и феврале. На протяжении всего своего президентства, в отличие от своих предшественников, Трамп отказывался читать ежедневную сводку.

Проект консервативного движения по подрыву доверия американцев и его столкновение с COVID-19

Легко подумать, что это всего лишь примеры неортодоксального политического стиля Трампа. Тем не менее, он всего лишь апофеоз политического подхода, который вдохновлял большую часть консервативного движения на протяжении полувека или более: подрыв доверия к средствам массовой информации, науке и правительству.

Барри Голдуотер и Ричард Никсон сделали критику СМИ ключевым элементом своих коммуникационных стратегий в 1960-х и начале 1970-х годов. Консервативное ток-радио в 1990-х и Fox News в 2000-х сделали его центральным элементом своих бизнес-моделей. Действительно, критика в адрес СМИ истеблишмента является либо самой, либо второй по частоте темой в радиопрограмме Раша Лимбо.Давний девиз Fox News «Справедливый и сбалансированный» косвенно обвиняет другие новостные организации в предвзятости. Несмотря на то, что «Справедливый и сбалансированный» был официально исключен из сетевого слогана в 2017 году, критика «основных средств массовой информации» по-прежнему является основным продуктом программирования Fox, особенно в его информационных программах в прайм-тайм.

Эта история нападений подорвала доверие к прессе, особенно среди республиканцев. Общее социальное исследование (GSS) показало, что в 1973 году 13% демократов и 16% республиканцев «почти не доверяли» прессе как институту.К 2018 году это число увеличилось до 28% демократов и ошеломляющих 65% республиканцев.

Ученые также отметили это у многих представителей консервативного движения. Будь то скептицизм по поводу изменения климата, поддержка сокращения финансирования фундаментальных исследований или враждебность к университетам в целом, они направили свое риторическое оружие на научное сообщество с разрушительным эффектом. В ОСН 1991 г. 47% республиканцев и только 32% демократов выразили «большое доверие» к «научному сообществу».Однако к 2018 году стороны поменялись местами: 50% демократов выразили большое доверие по сравнению с 39% республиканцев.

Наконец, что наиболее важно, национальное правительство, в силу своего размера, охвата и миссии по обеспечению безопасности американцев, будет играть важную роль в борьбе с этой пандемией. К сожалению, это была, пожалуй, самая последовательная боксерская груша консервативного движения. По словам президента Рональда Рейгана, патриарха современного консерватизма, в 1986 году: «Девять самых ужасных слов в английском языке:« Я из правительства, и я здесь, чтобы помочь ».’”

Такие атаки на протяжении многих десятилетий приносили успех. Согласно американскому национальному исследованию выборов, еще в 1960-х годах более 70% американцев доверяли «правительству в Вашингтоне делать то, что правильно», либо «большую часть времени», либо «почти всегда». В последние несколько десятилетий этот процент регулярно составлял от подростка до двадцати лет.

В целом, это нападение с трех сторон вызвало глубоко партийную реакцию на величайшую естественную угрозу человечеству за 100 лет.Недавний опрос Монмутского университета показал, что менее 25% республиканцев «очень обеспокоены» тем, что кто-то из их семьи серьезно заболеет коронавирусом, по сравнению с почти 60% демократов. Более 80% республиканцев заявили, что они в некоторой степени или очень уверены в том, что влияние коронавируса будет «ограниченным», по сравнению с примерно 30% демократов. Несколько штатов, которые до сих пор возглавлялись губернаторами-республиканцами, такие как Джорджия, Теннесси и Флорида, уже начали отменять свои приказы о сохранении дома, что противоречит собственному плану администрации Трампа по открытости, который призывает штаты иметь падение числа новых случаев COVID-19 за 14 дней до повторного открытия.Трамп усугубляет проблему, ежедневно колеблясь между поддержкой руководящих принципов своей администрации и поддержкой этих губернаторов.

Собственное недоверие Трампа к правительственным учреждениям, научным экспертам и информации из средств массовой информации, возможно, способствовало медленной реакции его администрации на кризис, что задокументировано в подробных отчетах из Washington Post , New York Times и 60 Minutes. .

Почему доверие американцев является ключом к успеху Америки

Американские институты, конечно, несовершенны.Мы все должны стремиться к совершенствованию научных практик, устранению предвзятости в освещении новостей и повышению эффективности и действенности правительства. Но такой кризис, как пандемия коронавируса, подчеркивает непомерную цену подрыва доверия к СМИ, науке и правительству ради политической выгоды.

Люди должны верить советам по вопросам здоровья, которые они получают от CDC и других государственных учреждений, которые борются с кризисом. Люди должны получать (и доверять) точную информацию от крупных новостных организаций, а не полагаться на слухи и новости с периферийных веб-сайтов, которыми их друзья могут делиться в социальных сетях.Даже когда государства в конечном итоге отменяют приказ о сохранении дома, людям необходимо будет следовать рекомендациям экспертов, передаваемым через СМИ, чтобы предотвратить повторение новых случаев.

Это необязательно партизанская тема. Многие республиканцы и консерваторы на протяжении многих лет с глубоким уважением относились к правительственным профессионалам, научным открытиям и беспристрастным национальным журналистам. Но с самого начала, когда консервативное движение захватило Республиканскую партию, которое началось с выдвижения Барри Голдуотера в 1964 году, многие участники этого движения рассматривали дискредитацию этих институтов как полезную политическую стратегию — хороший способ завоевать голоса и увеличить долю рынка СМИ. Но эта политическая стратегия может иметь катастрофические последствия, когда именно эти институты являются ключом к защите здоровья населения и спасению жизней.

Назвать этот давний, циничный и в конечном итоге разрушительный подход к политике уже давно пора. Политики и представители средств массовой информации могут проводить консервативную политику, не подрывая доверия общества к средствам массовой информации, науке и правительственным учреждениям. Теперь, более чем когда-либо, они должны это сделать.

Пакистанские институты и гражданское общество

Эта публикация находится в архиве.

Введение

Пакистанская армия и ее разведывательная служба, Межведомственная разведка (ISI), долгое время находились на вершине властной структуры в стране. Благодаря переворотам, поддержке боевиков и вмешательству в дела соседних стран они прямо или косвенно удерживали власть и были в центре принятия решений в стране с момента ее создания в августе 1947 года. Воинствующие исламские группировки являются еще одним могущественным игроком. , иногда выступая на одной стороне с правительством, как в случае с джихадистами, обученными и вербованными для ведения войн в Кашмире и Афганистане, а иногда и против правительства — как в случае с теми, кто сегодня борется с силами безопасности Пакистана.

Подробнее от наших экспертов

Пять хороших новостей внешней политики в 2021 году Почему африканские страны поддерживают протестующих против расизма в США

В Пакистане царит политическая неразбериха с тех пор, как бывший глава армии Первез Мушарраф захватил власть в результате переворота 1999 года. Благодаря двум неоднозначным голосам он оставался президентом в течение почти девяти лет, пока он не объявил о своей отставке в августе 2008 года. Эксперты говорят, что наследие Мушаррафа было неоднозначным в отношении борьбы с терроризмом, экономических реформ и поощрения роста гражданского общества. Он начал с реформистской программы, либерализации экономики и средств массовой информации и преследования боевиков в районах проживания племен. Однако его недемократические шаги в 2007 году, в том числе объявление чрезвычайного положения и репрессии в отношении судебной власти и средств массовой информации, вызвали широкомасштабные продемократические протесты.В ответ на правление Мушаррафа юристы страны и группы гражданского общества стали важными игроками в динамике власти в государстве, в котором традиционно доминировали военные.

Верховный суд и судебная власть

Председатель Верховного суда назначается президентом. Согласно Конституции Пакистана, судебная власть отделена от исполнительной и создана как независимый орган для поддержания верховенства закона. Верховный суд является вершиной судебной системы страны; он имеет широкую юрисдикцию, которая включает возможность делать заключения по вопросам, которые он считает имеющими общественное значение, со ссылкой на обеспечение соблюдения любого из основных прав.К ним относятся право на жизнь и свободу, право на свободу слова и выражения, право на справедливое судебное разбирательство и право на равенство среди других.

Подробнее на:

Пакистан

Политика и правительство

В каждой из четырех провинций есть высшие суды, а также другие суды, осуществляющие гражданскую и уголовную юрисдикцию. В Пакистане также есть Федеральный шариатский суд, состоящий из восьми судей-мусульман, включая главного судью, назначаемого президентом.В этот суд передаются дела, связанные с толкованием ислама. Ученый-правовед Паула Р. Ньюберг отмечает в своей книге Судить о государстве: суды и конституционная политика в Пакистане , что пакистанские суды и судьи выступают в качестве защитников конституции в системе разделения властей. Однако во многих обстоятельствах они сочли целесообразным или необходимым приспособиться к конституционным изменениям или неконституционным маневрам лидеров Пакистана. Они сделали это либо потому, что считали это важным для их собственного выживания, либо для выживания государства.В трех случаях, когда в результате военных переворотов в стране были свергнуты демократически избранные правительства, «судебная власть не только не смогла сдержать внесение изменений в конституционный режим, но и одобрила и способствовала консолидации незаконно полученной власти», — говорится в докладе Международной кризисной группы (ICG) 2004 года. отчет. Ньюберг утверждает, что со временем это ослабило верховенство закона и дало правительству свободу действий для еще более репрессивных действий.

Ежедневная сводка новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Большинство рабочих дней.

В ноябре 2007 года председатель Верховного суда Ифтихар Мухаммад Чаудри и несколько других судей верховного суда отказались подписать решение Мушаррафа о приостановлении действия конституции и постановлении властей указом. «Это беспрецедентный случай в истории Пакистана, — говорит Хасан Аббас, научный сотрудник Гарвардской школы государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди. Аббас говорит, что Чаудхри своими действиями suo moto (действуя по собственной инициативе) потребовал большей ответственности бюрократов, полиции и даже спецслужб, что было немыслимо в Пакистане до него.Он также заручился поддержкой пакистанских юристов, которые являются одним из лучших сетевых сообществ в стране, способным проникать в глубь сельских районов. Но в отчете ICG говорится, что исполнительная власть «осуществляет контроль над судами, используя систему назначений, продвижений и увольнений судей, чтобы гарантировать, что ее союзники занимают ключевые посты».

Организации гражданского общества

Гражданское общество в Пакистане включает неправительственные организации (НПО), общественные организации, аналитические центры, профсоюзы, культурные группы и неформальные гражданские организации.В 2001 году Civicus, международный альянс групп гражданского общества, описал пакистанское гражданское общество как «собрание бессвязных голосов, противоречивых мировоззрений и противоположных интересов», характеризующееся «неразрешенной борьбой между практиками и ценностями докапиталистического общества и новыми моделями жизни». общественная жизнь, между авторитарным наследием и демократическими устремлениями ». Согласно отчету, их насчитывается:

Поскольку политическое пространство, предоставляемое организациям гражданского общества, ограничено, эти организации имеют ограниченное влияние на формирование и реализацию политики.Но Аббас говорит, что они становятся все более важной группой. «Каждый раз, когда происходит репрессия со стороны правительства или вооруженных сил, этих активистов ловят первыми. Это означает, что они бросают вызов военным», — говорит он.

Комиссия по правам человека Пакистана — одна из ведущих организаций, борющихся за права человека и демократическое развитие в стране. Он громко осудил действия военных и политических партий. Хина Джилани, первый специальный представитель генерального секретаря ООН по вопросам правозащитников в 2000 году, Асма Джахангир, специальный докладчик ООН Комиссии ООН по правам человека, и И.А. Рехман, директор Комиссии по правам человека Пакистана, — хорошо известные в Пакистане имена, получившие известность в международном сообществе. Они черпают силу из своего высокого международного статуса и союзов с международными организациями гражданского общества.

Политические организации

В Пакистане зарегистрировано более девяноста политических партий, охватывающих широкий спектр, от этнических до религиозных и светских. Основные партии:

Подробнее на:

Пакистан

Политика и правительство

Подробнее от наших экспертов

Пять хороших новостей внешней политики в 2021 году Почему африканские страны поддерживают U. S. Протестующие против расизма
• Пакистанская народная партия (ПНП). Основанная бывшим премьер-министром Зульфикаром Али Бхутто в 1967 году, ПНП возглавляла его дочь Беназир Бхутто до ее убийства 27 декабря 2007 года. В настоящее время партию возглавляют муж Бхутто Асиф Али Зардари и их сын Билавал Зардари Бхутто. До этого ГЧП было у власти трижды. Правительство Беназир Бхутто дважды смещалось по обвинению в коррупции и бесхозяйственности.Чтобы избежать ареста по обвинению в коррупции, выдвинутому ее преемником Навазом Шарифом, Бхутто уехала в изгнание в 1999 году и вернулась в Пакистан в октябре 2007 года в рамках соглашения об амнистии, подписанного с Мушаррафом. На выборах в феврале 2008 года ПНП стала доминирующей партией в новой правящей коалиции.

Подробнее от наших экспертов

Пять хороших новостей внешней политики в 2021 году Почему африканские страны поддерживают U. S. Протестующие против расизма
• Пакистанская мусульманская лига-Наваз (PML-N). PML унаследовал наследие Мусульманской лиги, партии, которая доминировала в борьбе до 1947 года за создание Пакистана на основе отдельной родины для индийских мусульман. Он разделился на несколько ветвей, наиболее известными из которых являются PML-Nawaz и PML-Quaid-e-Azam. PML-N возглавляет бывший премьер-министр Наваз Шариф и представляет интересы бизнеса, промышленности и феодалов в стране.Шариф, как и его соперник Бхутто, был обвинен в коррупции. Получив второе по величине количество голосов на февральских выборах, ПМЛ-Н беспрецедентным шагом сформировала коалицию с ПНП. Но после разногласий с ПНП Шариф вышел из коалиции в августе 2008 года.

Подробнее от наших экспертов

Пять хороших новостей внешней политики в 2021 году Почему африканские страны поддерживают U. S. Протестующие против расизма
• Муттахида Маджлис-э-Амаль (ММА). Коалиция религиозных партий, таких как Джамаат-и-Ислами (ДИ), фракция Мауланы Фазлура Рахмана в Джамиат Улема-и-Ислам (ДЖИ-Ф) и Джамиат Улема-и-Пакистан. ММА руководило правительством в Северо-Западной пограничной провинции (СЗПП) и было частью коалиции в Белуджистане с PML-Q до февраля 2008 года. Партия категорически против «войны с террором» и имеет тесные связи с Талибаном как в Пакистан и Афганистан.Тем не менее, ММА время от времени достигало договоренностей с правительством Мушаррафа. Партия плохо выступила на выборах в феврале 2008 года, проиграв Национальную партию Авами в СЗПП.

Подробнее от наших экспертов

Пять хороших новостей внешней политики в 2021 году Почему африканские страны поддерживают U. S. Протестующие против расизма
• Национальная партия Авами (НПА). Националистическая партия пуштунов, образованная в 1986 году в результате слияния нескольких левых партий. Ее возглавляет Асфандьяр Вали Хан, сын первого президента партии Хана Абдул Вали Хана и внук хана Абдул Гаффар Хана. Гаффар Хан, также известный как «Пограничный Ганди» из-за его тесной связи с лидером Индии Махатмой Ганди, был против создания Пакистана.Партия верит в ненасилие, и ее политическая база в основном состоит из пуштунов СЗПП и северного Белуджистана. Получив максимальное количество мест в СЗПП на февральских выборах, партия возглавляет правящую коалицию провинции. Он также получил места в провинциях Белуджистан и Синд.

Несмотря на то, что в стране существует огромное количество политических партий, классовая база большинства партий не смогла выйти за пределы традиционной элиты. Старший научный сотрудник CFR Дэниел Марки говорит, что Пакистан по-прежнему является обществом, основанным на принципах «сверху вниз», «где небольшая элита стоит над массивной базой, а неравенство власти и возможностей чрезвычайно велико.«

Внутренняя борьба за власть в отсутствие партийных выборов часто приводила к фрагментации политических партий, увеличивая число политических групп в стране. Более того, «с точки зрения идеологии, — пишет Комиссия по правам человека Пакистана, — основные политические партии сближаются друг с другом и в целом уклоняются от программ, отстаивающих радикальные социальные перемены».

Медиа-организации

Пакистан имеет историю ярких, частных и независимых печатных СМИ, таких как англоязычные газеты, Dawn , The Frontier Post , Daily Times , The Friday Times , The News и газеты на языке урду, такие как Jang и Daily Khabrain .Но печатные СМИ не могут служить СМИ в стране, где более половины населения неграмотно. При уровне грамотности всего 47 процентов (PDF) по сравнению со средним показателем в 60 процентов в Южной Азии, газеты Пакистана не охватывают значительную часть населения, особенно в сельской местности. В то время как газеты информируют образованных в городских районах, в сельских районах Пакистана люди долгое время зависели от радио и государственных телеканалов для получения информации в отсутствие каких-либо частных вещательных СМИ в стране.

Когда Мушарраф пришел к власти, он изменил ландшафт частных вещательных СМИ в стране. По мере того, как все больше и больше частных игроков получали лицензии на работу, открывались различные теле- и радиоканалы, а также Интернет-сайты. Сейчас сеть Geo TV, ARY-TV и AAJ TV конкурируют с государственными новостными каналами.

On The Media , еженедельная программа Национального общественного радио, описала изменения, которые произвел Мушарраф, как культурный прорыв. Журналист-фрилансер Шахан Муфти сообщил On The Media , что до тех пор, пока Мушарраф не открыл средства массовой информации, «пакистанцы привыкли, что им говорят через государственные СМИ. «Но теперь, когда начали работать частные новостные каналы», он позволил всевозможным голосам всех политических убеждений появляться на телевидении. «Но новые и молодые вещательные СМИ вступили в конфликт с их создателем в марте 2007 года. События разворачивались, когда Мушарраф пытался уволить бывшего председателя Верховного суда Чаудри, вызвав такой общественный протест против решения о том, что президенту пришлось восстановить судью в должности.

Последующий год был худшим для СМИ в Пакистане за шестьдесят один год истории страны, говорится в отчете за май 2008 года (PDF) группы по надзору за журналистикой Internews Pakistan.Согласно отчету, в период с мая 2007 года по май 2008 года было убито пятнадцать журналистов, что является самым высоким показателем за любой год. После того, как Мушарраф объявил чрезвычайное положение в ноябре 2007 года, он приказал закрыть СМИ и ввести новые законы, ограничивающие деятельность СМИ. В отчете говорится, что правительственные власти арестовывали и похищали журналистов, совершали нападения на объекты СМИ, и Исламабад стал «столицей угроз СМИ» Пакистана. Тем не менее, «СМИ превратились в одну из ключевых заинтересованных сторон на политической арене», — утверждает он.

Фондовый рынок и экономика

Захватив власть в результате переворота в 1999 году, Мушарраф предпринял экономические реформы, включая фискальную корректировку; приватизация энергетики, телекоммуникаций и производства; реформа банковского сектора; и торговая реформа. По мнению экономистов, они сыграли ключевую роль в восстановлении экономики страны. Всемирный банк заявляет, что внешние факторы, такие как низкие процентные ставки, увеличение внешней помощи и реструктуризация долга, также сыграли свою роль. После 11 сентября увеличение денежных переводов и дополнительная поддержка со стороны США помогли увеличить внешние резервы страны.С 2003 года экономика росла более чем на 6,5 процента в год, а уровень бедности значительно снизился.

Основной фондовый индекс вырос более чем на 1000 процентов в период с конца 2001 по 2007 год. Несмотря на одни из самых серьезных беспорядков за последние годы, в 2007 году экономика продолжала гудеть. Соединенные Штаты являются крупнейшим инвестором в Пакистане, на их долю приходится почти один — По данным министерства финансов Пакистана, треть прямых иностранных инвестиций страны с июля 2007 года по сентябрь 2007 года.Марки из CFR говорит, что успех финансовых рынков и рост экономики при Мушаррафе были основополагающими для его устойчивости. Сохраняя свои деньги в Пакистане, инвесторы — как внутренние, так и иностранные — продолжали поддерживать правительство.

Но политическая неопределенность и ухудшение ситуации с безопасностью в прошлом году повлияли на приток капитала и сократили инвестиции. Экономика находится в упадке, поскольку пакистанцы страдают от частых отключений электроэнергии и роста цен на продукты питания и нефть.В июле 2008 года инфляция превысила 24 процента — самый высокий показатель за тридцать лет. The Economist Intelligence Unit рисует мрачные перспективы для страны на 2008-09 годы. Согласно его оценке, рост реального ВВП (по расходам) замедлился до 3,6 процента в 2007-08 годах по сравнению с 6,4 процента в предыдущем году.

Азиатский банк развития заявляет, что Пакистан сталкивается с проблемами долгосрочной устойчивости (PDF), особенно в контексте высоких мировых цен на нефть и сырье и внутренней политической неопределенности. Согласно его отчету, дефицит текущего счета Пакистана за первые семь месяцев 2008 финансового года увеличился на 47 процентов по сравнению с тем же периодом 2007 года.В нем говорится, что дефицит находится под давлением из-за более высоких счетов на импорт нефти и ухудшения счетов доходов и услуг.

2020 Барометр Доверия Эдельмана | Эдельман

* / / * -> * / ]]>

Барометр доверия Edelman 2020 показывает, что, несмотря на сильную мировую экономику и почти полную занятость, ни одному из четырех социальных институтов, которые измеряются в исследовании, — правительству, бизнесу, НПО и СМИ — не доверяют. Причина этого парадокса кроется в опасениях людей по поводу будущего и своей роли в нем, что является тревожным сигналом для наших институтов и заставляет их использовать новый способ эффективного построения доверия: уравновешивание компетентности и этичного поведения.

Щелкните здесь, чтобы загрузить отчет Edelman Trust Barometer за 2020 год.

НОВАЯ ВЕРСИЯ: Нажмите здесь, чтобы загрузить отчет Edelman Trust Barometer за 2021 год.

Растущее чувство несправедливости — подрыв доверия

С тех пор, как Edelman начал измерять доверие 20 лет назад, его стимулировал экономический рост. Это продолжается в Азии и на Ближнем Востоке, но не на развитых рынках, где неравенство доходов в настоящее время является более важным фактором. Большинство респондентов на всех развитых рынках не верят, что они станут лучше через пять лет, и более половины респондентов во всем мире считают, что капитализм в его нынешней форме приносит в мире больше вреда, чем пользы.

В результате получился мир двух разных реальностей доверия. Информированная публика — более богатая, более образованная и частая потребители новостей — по-прежнему гораздо больше доверяет каждому учреждению, чем массовое население. На большинстве рынков менее половины населения доверяет своим учреждениям делать то, что правильно. Сейчас существует рекордные восемь рынков, демонстрирующих рекордно высокий разрыв между двумя аудиториями — тревожное неравенство доверия.

Недоверие вызвано растущим чувством неравенства и несправедливости в системе.Считается, что институты все больше служат интересам меньшинства над всеми. Правительство, более чем какое-либо учреждение, считается наименее справедливым; 57 процентов населения говорят, что правительство служит интересам лишь избранных, а 30 процентов говорят, что правительство служит интересам всех.

FEARS ECLIPSE HOPES

На фоне растущего цинизма в отношении капитализма и справедливости наших нынешних экономических систем глубоко укоренились опасения по поводу будущего.В частности, 83 процента сотрудников говорят, что они боятся потерять работу, связывая это с гиг-экономикой, надвигающейся рецессией, нехваткой навыков, более дешевыми иностранными конкурентами, иммигрантами, которые будут работать за меньшую плату, автоматизацией или перемещением рабочих мест в другие страны.

Эти вопросы потребуют более тесного сотрудничества между нашими учреждениями; ни одна организация не может справиться с этими сложными задачами в одиночку. Но только около трети людей считают, что бизнес хорошо справляется с партнерскими отношениями с НПО или правительством.

Бизнес должен взять на себя инициативу в разрешении парадокса доверия, потому что он имеет наибольшую свободу действий. Его непосредственные полномочия ясны. Подавляющее число респондентов считает, что бизнес обязан выплачивать достойную заработную плату (83%) и проводить переподготовку работников, чьим рабочим местам угрожает автоматизация (79%). Тем не менее, менее трети людей верят, что бизнес сделает это.

ДОВЕРИЕ: КОМПЕТЕНТНОСТЬ И ЭТИКА

Сегодня люди выражают свое доверие на основе двух различных атрибутов: компетентности (выполнение обещаний) и этичного поведения (правильные поступки и работа для улучшения общества).Барометр доверия этого года показывает, что ни одно из четырех учреждений не считается одновременно компетентным и этичным. Наивысший уровень компетентности занимает бизнес, имея огромное преимущество перед правительством на 54 балла как учреждение, которое хорошо делает то, что оно делает (64 процента против 10 процентов). По этическому поведению НПО лидируют по сравнению с правительством (разрыв в 31 балл) и бизнесом (разрыв в 25 баллов). Правительство и СМИ воспринимаются как некомпетентные и неэтичные.

Доверие, несомненно, связано с тем, чтобы делать то, что правильно.После отслеживания деятельности 40 глобальных компаний за последний год с помощью нашей системы доверительного управления Edelman мы узнали, что этические факторы, такие как честность, надежность и целеустремленность, составляют 76% доверительного капитала бизнеса, в то время как компетентность составляет только 24%.

ПАРТНЕРСТВО: ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАТЬ ДОВЕРИЕ

В этом году мы попросили респондентов Edelman Trust Barometer рассказать нам, насколько хорошо каждое учреждение справляется с длинным списком проблем, стоящих перед обществом. Наиболее стабильно низкий балл для НПО, бизнеса и правительства имеет партнерство, при этом каждое учреждение не рассматривается как хороший партнер для других.

Переподготовка на работу — важный вопрос, который потребует партнерства между бизнесом и государством. Более четырех из 10 говорят, что больше всего доверяют бизнесу в решении этой проблемы, но он не может решить ее без помощи государства.

По этому и другим вопросам сотрудничество — это отличная возможность для наших учреждений продвигать общество и укреплять доверие.

Щелкните здесь, чтобы загрузить отчет Edelman Trust Barometer за 2020 год.

---

Барометр доверия 2020 — это 20-й ежегодный опрос Edelman о доверии и надежности. Исследование проводится Edelman Data & Intelligence, глобальным мультидисциплинарным исследовательским, аналитическим и информационным консалтинговым агентством.

Как платформы социальных сетей позволяют политикам подрывать демократию

На инаугурации нового ультраправого президента Бразилии Жаира Болсонару в начале января толпа его сторонников начала неожиданно скандировать. Они не болели ни за Болсонару, ни за его напарника, ни за их команду; вместо этого они повторяли названия платформ социальных сетей.

«Facebook, Facebook, Facebook!» кричала толпа. «WhatsApp, WhatsApp, WhatsApp!»

Они приписывали платформам победу своего человека, и они не совсем ошибались. Во время кампании консервативная группа интересов в интересах бизнеса профинансировала масштабную кампанию дезинформации в WhatsApp (популярном приложении для обмена сообщениями, принадлежащем Facebook).Ложная и разрушительная информация о левом оппоненте Болсонару, в том числе фейковые новости, сфабрикованные, чтобы выглядеть как нейтральная проверка фактов, распространилась со скоростью лесного пожара в преддверии голосования 8 октября. Этот потоп, по словам одного бразильского эксперта, сыграл роль в победе Болсонару.

Ликующие сторонники Болсонару продемонстрировали тревожную тенденцию, знакомую многим американцам: социальные сети, когда-то считавшиеся глубоко демократической технологией, все больше служат нуждам авторитарных властей и их союзников.

Многие наблюдатели отмечали, что укоренившиеся авторитарные государства, такие как Россия и Китай, очень хорошо научились манипулировать этими платформами для маргинализации внутренних диссидентов и дестабилизации демократии за рубежом. Меньше внимания уделяется тому, как авторитарные фракции внутри демократических государств — ультраправые политики и партии, которые в лучшем случае безразличны к демократическим нормам, — извлекают выгоду из природы современных платформ социальных сетей.

Авторитетам обоих видов выгодно распространять ложь о своих оппонентах, разжигать панику по поводу групп меньшинств и подрывать доверие людей к независимым СМИ.Как выборы в США в 2016 году, так и голосование в Бразилии в 2018 году доказали, что социальные сети являются идеальным инструментом для такого рода деятельности.

Социальные сети, безусловно, иногда могут помочь продемократическим движениям, но в целом они дают ультраправым партиям и авторитарным сторонам преимущество. Эти платформы, которые когда-то считались союзниками демократии, все чаще становятся ее врагами.

Легче распространять дезинформацию в социальных сетях, чем исправлять ее, и легче разжигать социальные разногласия, чем устранять их.Сам характер того, как мы взаимодействуем с Facebook и остальным, теперь помогает крайне правым авторитарным фракциям ослабить основы демократических систем — и даже облегчить себе путь к захвату власти.

Похоже, мы должны признать несколько неприятную правду: социальные сети в том виде, в котором они используются сейчас, являются авторитарной средой.

Как ультраправые используют социальные сети

Страница президента Бразилии Жаира Болсонару в Facebook, 18 января 2019 г. Скриншот Зака ​​Бошампа / Vox

The Journal of Democracy — одно из ведущих научных мест для анализа текущего состояния демократической политики. В его последнем выпуске опубликовано эссе Рональда Дейберта, политолога и директора Citizen Lab Университета Торонто, посвященного роли социальных сетей в современной политике. Его вывод довольно мрачный.

«Кажется неоспоримым, — пишет Дайберт, — что социальные сети несут часть вины за скатывание к неофашизму.”

Десять лет назад точка зрения Дайберта, которая сейчас широко разделяется журналистами и учеными, звучала бы абсурдно.

В 2009 году иранцы подняли протест против фальсификации выборов, так называемое «зеленое движение», использующее видеоролики протеста на Facebook и YouTube для распространения своего послания по всему миру. Два года спустя протесты «арабской весны» показали истинную силу этих средств массовой информации, поскольку протестные движения, умело использовавшие социальные сети для координации действий и обмена сообщениями, свергли режимы в Тунисе и Египте.

В то время наблюдатели сходились во мнении, что социальные сети по самой своей природе демократизируют. Социальные сети способствуют быстрому распространению информации, позволяя гражданам легко обходить правительственную цензуру. Социальные сети позволяют быстро общаться между большими группами разрозненных людей, предоставляя гражданским активистам новые инструменты для организации действий. Распространение социальных сетей обязательно ослабит авторитарные государства и укрепит демократии — по крайней мере, так шла аргументация.

Были и несогласные, такие как едкий писатель Евгений Моросов, но в основном они были оттеснены из-за пика, вызванного арабской весной. Более представительным был выпуск MIT Technology Review за 2013 год под названием «Большие данные спасут политику», в котором было интервью с певцом Боно, в котором говорилось, что новые технологии будут «смертельными для диктаторов».

Эта теория отчасти оказалась верной: просто подавить распространение информации в социальных сетях может быть сложно.Но, как мы выяснили, также трудно сдерживать распространение дезинформации. Основная особенность социальных сетей, которая дает им демократические перспективы, быстрое распространение информации, может быть использована против демократии через информационную перегрузку.

Сообразительный человек или политическая партия, стремящиеся дискредитировать онлайн-критиков, не должны запрещать свое выступление, чтобы подколоть его. Вместо этого они могут ответить потоком ложной или вводящей в заблуждение информации, из-за чего обычным гражданам будет очень сложно понять, что на самом деле происходит.

В эссе

Дейберта содержится полезный обзор ряда различных исследований, подтверждающих, насколько хорошо работает искаженное джиу-джитсу, состоящее из дезинформации и информационной перегрузки:

Постоянное информационное цунами в режиме реального времени создает идеальную среду для распространения лжи, теорий заговора, слухов и «утечек». Необоснованные утверждения и рассказы становятся вирусными, а попытки проверки фактов не отстают. У представителей общественности, включая исследователей и журналистов-расследователей, может не быть опыта, инструментов или времени для проверки утверждений.К тому времени, когда они это сделают, ложь, возможно, уже внедрилась в коллективное сознание.

Между тем новые скандалы или диковинные заявления непрерывно обрушиваются на пользователей, смешивая факты с вымыслом. Что еще хуже, исследования показали, что попытки «опровергнуть слухи путем прямого опровержения могут облегчить их распространение за счет повышения беглости». Другими словами, попытки исправить ложь могут, по иронии судьбы, способствовать их дальнейшему распространению и даже признанию. Постоянная бомбардировка испорченными утечками, теориями заговора и другой дезинформацией, в свою очередь, подогревает цинизм, и граждане утомляются, пытаясь найти объективную правду среди потока новостей.Ставка под сомнение в отношении целостности всех СМИ — одна из целей авторитаризма — может, в свою очередь, привести к своего рода фатализму и политическому параличу.

Пропаганда WhatsApp в Бразилии — один из примеров эффекта, о котором говорит Дейберт. Противникам Болсонару и независимой прессе Бразилии было чрезвычайно трудно разоблачить или дискредитировать хорошо финансируемую кампанию по распространению ложной информации. Ложь, распространяемая этими сообщениями, вероятно, стала правдой в глазах значительного процента людей, столкнувшихся с ними, многие из которых никогда не увидели бы опровержений и не поверили бы им, если бы увидели.

Дональд Трамп и его союзники в наиболее беспринципных частях американского консервативного движения используют аналогичную стратегию. Президент много лжет; в то время как основная пресса разоблачает его, правые СМИ распространяют эту ложь или создают подтверждающие доказательства в социальных сетях, где они закрепляют как факт в глазах яростных сторонников президента.

Недавнее исследование показало, что консерваторы более чем в четыре раза чаще делятся фейковыми новостями в Facebook, чем либералы.Другое исследование, проведенное учеными из Оксфордского университета, показало, что консервативные пользователи в подавляющем большинстве случаев чаще распространяли «нежелательные новости» (определяемые как средства массовой информации, которые «намеренно публикуют вводящую в заблуждение, вводящую в заблуждение или неверную информацию»).

«В Твиттере сеть сторонников Трампа потребляет наибольший объем нежелательных новостей, а нежелательные новости составляют наибольшую долю новостных ссылок, которыми они делятся», — пишут исследователи из Оксфорда. «Крайне жесткие правые страницы [Facebook] — в отличие от республиканских — публикуют больше нежелательных новостей, чем все остальные аудитории вместе взятые.”

Мы наблюдаем то же явление за пределами США и Бразилии. Родриго Дутерте из Филиппин создал базу поклонников в Интернете — даже привел в правительство влиятельных лиц в социальных сетях — который известен «патриотическим троллингом»: рассылкой сообщений ненависти своим критикам и клеветой на них. Филиппинский новостной сайт Rappler выявил сеть из более чем 12 миллионов пропагандистских аккаунтов в поддержку Дутерте на различных платформах, сообщая, что это привело к скоординированной клеветнической кампании со стороны фанатов Дутерте.Кампания #UnfollowRappler в социальных сетях стоила сайту десятков тысяч подписчиков в Facebook, что является огромным успехом для онлайн-публикации, которая зависит от количества кликов, чтобы оставаться прибыльной.

Социальные сети — не единственная и даже не основная причина, по которой крайне правые популисты смогли победить на выборах. Существует множество более фундаментальных причин, начиная от этнических разногласий и опасений по поводу преступности и заканчивая слабостью политической оппозиции, которую эти лидеры использовали в своем приходе к власти.Было бы абсурдно обвинять технологии в явлении, имеющем гораздо более глубокие политические корни.

Но хотя глобальный вызов демократии изнутри — не вина социальных сетей, основные платформы, похоже, усугубляют этот кризис. Платформы по своей природе позволяют крайне правым политикам маргинализировать оппонентов, консолидировать их базу и обострять социальные разногласия, которые помогли им прийти к власти. Это помогает им действовать как авторитаризм даже в рамках демократической политической системы.

«Социальные сети [выходы] не только совместимы с авторитаризмом; они могут быть одной из основных причин того, что авторитарные практики сейчас распространяются по всему миру », — говорит Дейберт.

Почему социальные сети дают преимущество ультраправым перед демократией

Так. Многие. Платформы. Shutterstock

Но возможно, нам нужно пойти еще дальше, чем Дейберт и исследования, которые он цитирует. Социальные сети не только помогают распространять авторитарное поведение по воле случая или обстоятельств.Скорее, платформы по самой своей природе дают антидемократическим политикам преимущество перед их оппонентами.

Чтобы понять, почему, стоит разделить использование политиком социальных сетей на два основных типа: нормальное использование и злоупотребление. Обычное использование социальных сетей — это просто онлайн-расширение типичной демократической тактики кампании: оплата рекламы, распространяющей ваше сообщение, или загрузка видеоролика кампании на YouTube. Злоупотребления включают преднамеренное распространение ложной информации, попытки подорвать веру в сложившуюся реальность, троллинг и преследования.

Обычное использование социальных сетей может быть одинаково полезным для всех политиков, как ультраправых, так и других. Но негативное использование социальных сетей, как в кампаниях Трампа и Болсонару, по сути дает преимущество антидемократическим политическим фракциям над их оппонентами.

Итак, распространение дезинформации — не обязательно серебряная пуля для победы на выборах. Кажется, что злоупотребления в социальных сетях помогли Болсонару, но не совсем ясно, в какой степени. Исследования противоречат тому, помогли ли фейковые новости Трампу победить на выборах 2016 года.Обзор группы ведущих междисциплинарных экспертов, опубликованный в престижном журнале Science в марте прошлого года, показал, что пока нет достаточных доказательств, чтобы определить, насколько эффективное злоупотребление социальными сетями влияет на изменение поведения при голосовании. Они могли иметь значение и даже иметь большое значение; прямо сейчас мы просто не знаем достаточно, чтобы сказать.

Но злоупотребление социальными сетями может иметь более тонкие разрушительные последствия для демократии. Авторитаристы не выигрывают только путем распространения своего собственного послания; они побеждают, эксплуатируя условия, при которых граждане становятся либо безразличными к демократическим институтам, либо активно враждебны им.Работая над усилением политической апатии и подрывая доверие к сложившимся институтам, ультраправые партии укрепляют себя за счет основных партий.

Злоупотребление социальными сетями может быть использовано для разжигания этой напряженности — по сути, давая кислород основным социальным тенденциям, которые в первую очередь породили крайне правых авторитаристов. Когда фейковые новости распространяются, независимо от того, кто их распространяет, люди теряют веру в надежность своих социальных институтов или, возможно, даже в саму идею истины в политике.Распространение такого отношения несоразмерно выгодно авторитарным фракциям на выборах и ослабляет демократические.

Саманта Брэдшоу и Филип Ховард из Оксфордского университета в прошлом году опубликовали отчет о политическом злоупотреблении платформами социальных сетей в 48 странах. Они утверждают, что в каждом из этих случаев использование таких инструментов, как фейковые новости и троллинг, подрывает здоровье демократических режимов и приносит пользу авторитарным властям.

«Появляется все больше свидетельств того, что социальные сети используются для манипулирования и обмана голосующей публики, а также для подрыва демократии и деградации общественной жизни», — пишут они.«Социальные сети превратились из естественной инфраструктуры для обмена коллективными жалобами и координации гражданской активности в вычислительный инструмент для социального контроля, которым манипулируют хитрые политические консультанты, и который доступен политикам как в демократических, так и в диктаторских странах».

Социальные сети непропорционально служат ультраправым политикам другим способом: помогая им разжигать социальные разногласия.

Ультраправые партии демонизируют чужие группы, будь то расовые меньшинства, иммигранты или даже (в случае Дутерте) потребители наркотиков. Их аргументы сосредоточены на том, чтобы эти группы выглядели пугающими и опасными, а также на разжигании страха и ненависти, нацеленных на них.

Легкость, с которой слухи и ложная информация могут распространяться в социальных сетях, и внутренняя сложность опровержения этих идей, когда они появляются, делают их идеальными платформами для распространения демагогических посланий. Вы можете использовать социальные сети, чтобы демонизировать чужие группы, но гораздо сложнее сделать это, чтобы улучшить их имидж в глазах публики. Исследование, проведенное в Германии, показало, что, при прочих равных, в регионах с более высоким уровнем использования Facebook наблюдается более высокий уровень преступлений на почве ненависти, направленных против иммигрантов.

Продемократические политики с гораздо меньшей вероятностью извлекут выгоду из такого рода нелиберальных посланий. Их основные сторонники с гораздо большей вероятностью будут придерживаться основных демократических обязательств в отношении равенства и свободы, и поэтому они скорее проиграют, чем получат поддержку, разжигая предрассудки. Чем больше гнева, тем лучше антидемократические силы.

Анализ BuzzFeed показал, что в период с 2012 по 2017 год семь из 10 самых популярных статей о канцлере Германии Ангеле Меркель в Facebook были ложными.Меркель широко считается поборницей европейских либеральных ценностей и инклюзивности, одним из главных бастионов против крайне правой волны на континенте. Три из семи фальшивых статей в списке BuzzFeed были нападками на ее иммиграционное досье, и все они были сосредоточены на том, чтобы иммигранты казались угрозой Германии, а Меркель — необоснованно сочувствующей.

Социальные сети, похоже, больше подходят для разделения, чем объединения, по крайней мере, когда дело доходит до политики. Избыток информации, с которым невозможно разобраться для обычного гражданина, потрясает понимание мира людьми и заставляет их возвращаться к своим собственным предубеждениям.Социальные сети в том виде, в котором они используются сейчас, объективно отдают предпочтение авторитарным сторонникам.

Не все так плохо, правда?

Акция протеста в Венгрии против премьер-министра Виктора Орбана 5 января. Ласло Балог / Getty Images

Сейчас, честно говоря, есть места, где обещания социальных сетей времен арабской весны не исчезли.

В Венгрии, где премьер-министр Виктор Орбан практически искоренил независимую прессу, Facebook стал полезным инструментом для граждан, которые хотят противостоять правительственной пропаганде.Граждане, выступающие против избранного авторитарного президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, смогли эффективно распространять антиэрдогановские послания в Интернете.

Даже при более традиционных диктатурах демократический потенциал социальных сетей не подавлен полностью. Правительство Судана было вынуждено заблокировать ряд платформ в начале января в ответ на растущее движение протеста, использующее социальные сети для распространения своего сообщения.

Но все эти примеры показывают, что не каждый авторитарный популист или даже откровенно авторитарный человек умеет обращаться с социальными сетями.В венгерском Facebook нет ничего, что могло бы сделать его более устойчивым к фальшивым новостям, чем бразильский Facebook. Просто Болсонару и его сторонники лучше справились с реализацией пропагандистского потенциала социальных сетей, чем Орбан и его лагерь.

Лучше думать о природе социальных сетей как о средстве, которое дает авторитарным сторонникам преимущество, но не непреодолимое. В определенных ситуациях и при правильных условиях он может отдать предпочтение продемократическим силам.

Но если обе стороны одинаково квалифицированы, сторонники авторитета должны иметь преимущество.Поток информации в социальных сетях превышает возможности существующих платформ по распространению важной информации.

Социальные сети сейчас функционируют как своего рода пародия на классический «рынок идей» в режиме городской площади. Вместо того, чтобы лучшие идеи побеждали в свободных дебатах, существует так много плохих идей, что хорошие просто заглушаются.

В августе 2018 года MIT Technology Review пересмотрел свою обложку 2013 года «Большие данные спасут политику», опубликовав серию эссе, в которых проверяется, оправдала ли технология свои обещания.Неопровержимый вывод заключался в том, что журнал был слишком наивен.

«Сегодня, — пишет главный редактор Гидеон Личфилд, — технологии кажутся столь же вероятными, что разрушат политику, но не спасут ее».

Исправление: В более ранней версии этой статьи фамилия редактора MIT Technology Review неверно указана как Гидеон Ричфилд; это Гидеон Личфилд.

.