Социальные неравенства в обществе: Социальное неравенство как глобальная проблема и роль бизнеса в ее решении – Информационно-аналитическая система Росконгресс

Содержание

Социальное неравенство в российском обществе: характер и особенности восприятия

Богатова О.А., Варламова Ю.С. 2017. Исследование субъективного восприятия социального неравенства населением республики Мордовия. – Проблемы методологии и методики мониторинга социально-экономического развития регионов РФ: материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Саранск: Научный центр социально-экономического мониторинга. С. 91-96.

Бурдье П. 2007. Социология социального пространства (пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко). М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя. 288 с.

Воейков М., Анисимова Г. 2017. Социальный контекст экономического неравенства в России. – Общество и экономика. № 10. С. 95-117.

Возьмитель А.А. 2016. Социальное неравенство и его риски в советской и постсоветской России. – Власть. № 8. С. 5-13.

Голенкова З.Т. 2010. Социальная дифференциация и социальное неравенство населения. – Вестник Тюменского государственного университета. № 8. С. 162-168.

Горшков М.К. 2010. Социальные неравенства как вызов современной России. – Вестник Института социологии. № 1. С. 24-47.

Григорьев С.И., Миронова С.В., Мартынова М.Ю., Толстых Г.В. 2014. Социальное оправдание неравенства и проблема справедливости. – Уровень жизни населения регионов России. № 4. С. 73-83.

Давыдова Н.М. 2007. Социальный капитал как фактор формирования и воспроизводства социальных неравенств. – Россия реформирующаяся: ежегодник (отв. ред. М.К. Горшков). Вып. 6. М.: ИС РАН. С. 169-182.

Игнатова С.Н. 2016. Социальное неравенство как норма. – Петербургская социология сегодня. № 7. С. 281-302.

Луман Н. 2005. Общество общества. Книга 2. Медиа коммуникации (пер. с нем. А. Глухова, О. Никифорова). М.: Логос. 276 с.

Монусова Г.А. 2016. Чем определяется восприятие неравенства в доходах. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 60. № 1. С. 53-67.

Осеев А.А. 2014. Социальное неравенство как фактор социальной напряженности в российском обществе. – Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. № 2. С. 68-80.

Резаев А., Трегубова Н. 2014. Неравенство и социальное исключение в повседневном общении: теоретические основания и следствия для социальной политики. – Журнал исследований социальной политики. № 2. С. 181-194.

Реутов Е.В., Павлова О.А., Тришина Т.В. 2016. Социокультурная система региона (социологический анализ). – Среднерусский вестник общественных наук. № 3. С. 28-37.

Рыков Ю.Г. 2013. Виртуальное сообщество как коммуникативное поле: неравенство и коммуникативный капитал. – Журнал социологии и социальной антропологии. № 4. С. 44-60.

Тихонова Н.Е. 2004. Социальный капитал как фактор неравенства. – Общественные науки и современность. № 4. С. 24-35.

Хахулина Л. 1999. Социальное неравенство в российском обществе: мнения и оценки. – Мониторинг общественного мнения. № 4(42). С. 27-31.

Alesina A., Angeletos G.M. 2005. Fairness and Redistribution. – American Economic Review. Vol. 95. No. 4. P. 960-980.

Habermas J. 1985. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Frankfurt am Main. S. 504-522.

Социальное неравенство в современном мире | Осипова

1. GFK. Проникновение интернета в России: итоги 2017 года. URL: https://www.gfk.com/fileadmin/user_upload/dyna_content/RU/Documents/Reports/2018/GfK_Rus_Internet_Penetration_in_Russia_2017-2018.pdf (дата обращения: 14.02.2019).

2. Александрова О.А. Усиление селективности социальной политики и перспективы снижения бедности // Народонаселение. 2018. Т. 21. № 1. С. 4–21.

3. Бехар Н. Региональный подход к экологической безопасности на европейском континенте // Мир науки. 1989. № 9. С. 18–21.

4. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2004.

5. Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007.

6. Вершинина И.А. Проблемы утилизации отходов и социально-экологическое неравенство // Экология и промышленность России. 2019. № 5. С. 52–55.

7. Вершинина И.А., Курбанов А.Р., Лядова А.В. Промышленные зоны в современных городах: источник социально-экологического неравенства или возможности для процветания? // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 8. С. 65–71.

8. Воронцов Н.Н. Экологические кризисы в истории человечества // Человек и среда его обитания. Хрестоматия / Под ред. Г.В. Лисичкина, Н.Н. Чернова. М., 2003.

9. Гофман И. Стигма: заметки об управлении испорченной идентичностью. Ч. 1. Стигма и социальная идентичность. Ч. 2. Контроль над информацией и социальная идентичность (главы 3–6). URL: www.HSE.ru/Data2011/11/15 (дата обращения: 11.05.2019).

10. Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2019. Т. 19. № 1. С. 108–120.

11. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. М., 2003.

12. Ефимов К.М. Катастрофическое состояние окружающей среды как негативная социальная реалия XXI века: дисс. … докт. социол. наук: 22.00.04. М., 2005.

13. Лядова А.В., Лядова М.В. Социальная инновация как способ преодоления социального неравенства в отношении здоровья // Общество, социология, психология, педагогика. 2018. № 5. С. 15–19.

14. Лядова А.В., Лядова М.В. Социально-правовые аспекты развития цифрового здравоохранения // Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева. 2018. Т. 19. № 6.

15. Мартинелли А. Рынки, правительства, сообщества и глобальное управление // Социологические исследования. 2003. № 1. С. 16–28.

16. Мартыненко Т.С. Глобальное неравенство в современных социальных теориях ХХ — начала XXI в. // Современная социология: ключевые направления и векторы развития / Под общ. ред. Н.Г. Осиповой. М., 2018.

17. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ. URL: http://www.roszdravnadzor.ru/documents/100 (дата обращения: 12.05.2019).

18. Осипова Н.Г. Источники и виды социального неравенства // Общая социология: основы современной социологической теории. М., 2017.

19. Осипова Н.Г. Неравенства в эпоху глобализации: сущность, институты, региональная специфика и динамика // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 2. С. 119–141.

20. Осипова Н.Г. Рыночный фундаментализм как источник глобального социального неравенства // Представительная власть. 2018. № 5–6 (164–165). С. 1–12.

21. Полякова Н.Л. Оформление социального неравенства в практиках повседневности: историческая перспектива // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2018. Т. 24. № 4. С. 7–25.

22. Российский статистический ежегодник. 2017: Стат. сб. М., 2017.

23. Сен-Марк Ф. Социализация природы. М., 1977.

24. Сорокин П.А. О причинах войны, об империализме, о теории факторов народничества и многом другом // Сорокин П.А. Заметки социолога. Социологическая публицистика / Отв. ред. А.О. Бороноев. СПб., 2000.

25. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999.

26. Уайтхед М., Дальгрен Г. Концепции и принципы преодоления социального неравенства в отношении здоровья: восходящее выравнивание. Ч. 1 // Европейское региональное бюро ВОЗ. Копенгаген, 2008.

27. Философия Герберта Спенсера в сокращенном изложении Говарда Коллинса с предисловием Герберта Спенсера. СПб., 1982.

28. Фридмен М. Свобода, равенство и эгалитаризм // Фридмен М., Хайек Ф. О свободе. Серия “Философия свободы”. М., 2003. Вып. II.

29. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. М., 2010.

30. Хайек Ф. О свободе // Фридмен М., Хайек Ф. О свободе. Серия “Философия свободы”. М., 2003. Вып. II.

31. Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. М., 2007.

32. Цифровая грамотность для экономики будущего // НАФИ: Аналитический центр. URL: https://nafi.ru/analytics/tsifrovaya-gramotnost/ (дата обращения: 14.02.2019).

33. Челищев В.И. Либерализм — неолиберализм — рыночный фундаментализм: от концепции свободы к тоталитарной догме (Начало) // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 4. С. 27–49.

34. Чем больше заработок, тем чаще россияне выходят в интернет // НАФИ: Аналитический центр. URL: https://nafi.ru/analytics/chem-bolshe-zarabotok-temchashche-rossiyane-vykhodyat-v-internet/ (дата обращения: 06.12.2018).

Причины и проблемы социального неравенства

Аспекты неравенства

Неравенство в человеческом обществе выступает в качестве одного из актуальных объектов социологических исследований. Его причины также кроются в нескольких основных аспектах.

Неравенство изначально подразумевает собой разные возможности и неравный доступ к имеющимся общественным и материальным благам. Среди таких благ выделяют следующие:

  1. Доход – представляет собой определенную сумму денежных средств, которые получает человек за единицу времени. Зачастую, доход – это непосредственно заработная плата, которая выплачивается за произведенный человеком труд и затраченные физические или умственные силы. Помимо труда это может быть также владение собственностью, которая «работает». Таким образом, чем ниже доход человека, тем на более низком уровне он находится в иерархии социума;
  2. Образование – комплекс знаний, умений и навыков, приобретенных человеком за время его пребывания в учебных заведениях. Уровень образования измеряется числом лет обучения. Они могут варьироваться от 9 лет (неполная средняя школа). Например, профессор может иметь за спиной более 20 лет образования, соответственно он будет стоять гораздо выше по уровню, чем человек, окончивший 9 классов;
  3. Власть – возможности индивида к навязыванию своего мировоззрения, точки зрения более широким слоям населения, независимо от их желания. Уровень власти измеряется количеством людей, на которое она распространяется;
  4. Престиж – это положение в обществе и его оценка, которая сложилась на основе общественного мнения.

Причины социального неравенства

Многие исследователи на протяжение долгого времени задавались вопросом о том, а может ли общество в принципе существовать, если в нем не прослеживается неравенство или иерархия. Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться в причинах социального неравенства.

Различные подходы по-разному интерпретируют это явление и его причины. Проанализируем самые влиятельные и известные.

Замечание 1

Функционализм объясняет явление неравенства исходя из многообразия социальных функций. Эти функции присущи разным слоям, классам и общностям.

Функционирование, развитие общественных отношений оказываются возможны только при условии разделения труда. В данной ситуации каждая социальная группа осуществляет решение жизненно важных для всего социума задач. Одни занимаются созданием и производством материальных благ, а деятельность других направлена на создание духовных ценностей. Необходим еще и управляющий слой, который будет контролировать деятельность первых двух – отсюда и вытекает третий.

Для благополучной жизнедеятельности общества просто необходимо сочетание всех трех вышеуказанных видов человеческой деятельности. Некоторые при этом оказываются наиболее важными, а некоторые наименее. Таким образом, на основе иерархий функций складывается иерархия классов и слоев, которые их выполняют.

Статусное объяснение социального неравенства. Оно основано на наблюдениях за действиями, поведением конкретных индивидов. Как мы понимаем, каждый человек, который занимает определенное место в социуме, автоматически обретает свой статус. Отсюда мнение о том, что социальное неравенство – это, в первую очередь, неравенство статусов. Оно вытекает как из способности индивидов выполнять определенную роль, так и из возможностей, которые позволяют человеку достичь определенное положение в обществе.

Для того чтобы индивид выполнял ту или иную социальную роль, ему необходимо обладать определенными навыками, умениями и качествами (быть компетентным, коммуникабельным, обладать соответствующими знаниями и навыками, чтобы быть учителем, инженером). Возможности, которые позволяют достичь человеку того или иного положения в обществе заключаются, например, во владении собственностью, капиталом, происхождение из известной и обеспеченной семьи, принадлежность к высокому классу или политическим силам.

Экономический взгляд на причины социального неравенства. В соответствие с данной дочкой зрения основная причина социального неравенства заключается в неравном отношении к собственности, распределении материальных благ. Наиболее ярко этот подход проявился при марксизме, когда именно появление частной собственности привело к социальному расслоению общества и образованию антагонистических классов.

Проблемы социального неравенства

Социальное неравенство является очень распространенным явлением, в связи с чем, как и многие иные проявления в обществе, оно сталкивается с рядом проблем.

Во-первых, проблемы неравенства возникают сразу в двух наиболее развитых областях социума: в общественной и экономической сфере.

Когда мы говорим о проблемах неравенства в общественной сфере, то здесь стоит упомянуть о следующих проявлениях нестабильности:

  1. Неуверенность в своем будущем, а также в устойчивости того положения, на котором сейчас находится индивид;
  2. Приостановка производства из-за недовольств со стороны различных слоев населения, что ведет к недостатку продукции для остальных;
  3. Рост социальной напряженности, которая может привести к таким последствиям, как беспорядки, социальные конфликты;
  4. Отсутствие реальных социальных лифтов, которые позволят перемещаться по социальной лестнице как снизу вверх, так и наоборот – сверху вниз;
  5. Психологическое давление из-за ощущения непредсказуемости будущего, отсутствие четких прогнозов по дальнейшему развитию.

В экономической сфере проблемы социального неравенства выражены следующим образом: увеличение государственных затрат на производство определенных товаров или услуг, частично несправедливое распределение доходов (получают не те, кто реально работает и использует свои физические силы, а те, кто больше вкладывает денежные средства), соответственно отсюда исходит еще одна значимая проблема – неравный доступ к ресурсам.

Замечание 2

Особенность проблемы неравенства доступа к ресурсам заключается еще и в том, что она является одновременно и причиной, и последствием современного социального неравенства.

Как россияне воспринимают социальное неравенство

Неравенство в мире и современной России: кто и как исследует эту проблематику?


В 2018 году кандидат социологических наук, заведующая Центром стратификационных исследований при НИУ ВШЭ Светлана Мареева опубликовала статью, под названием «Социальные неравенства и социальная структура современной России в восприятии населения».

По мнению автора исследования, неравенства — серьезная «болевая точка» для современного этапа развития общества, как в мире в целом, так и в России в частности. При этом в 1960-70-x гг. неравенства рассматривалось учеными скорее как побочный эффект капитализма и социализма. Поэтому предполагалось, что прогрессивное общественное развитие снизит эти самые неравенства, а политическое управление ими упростится по мере перехода обществ к более благополучным формам «продвинутого» индустриализма.

Однако современные исследования показали: неравенство лишь усиливается, но не становится меньше. Такую тенденцию ученые замечают как на уровне стран и регионов, так на уровне отношений между индивидами и домохозяйствами.

Сейчас проблема неравенства волнует не только научное сообщество. Еще в 2015 году ООН поставила задачу снизить уровень неравенства внутри стран и между ними. Проблеме неравенства также посвящен целый ряд докладов международных организаций.

Например, доклад неправительственной некоммерческой организации Oxfam International под названием «Экономика для 1%. Как привилегии и власть в экономике приводят к радикальному неравенству, и как это можно остановить», сделанный в 2016 году. Или же сделанный Всемирным банком в 2018 году доклад под названием «Бедность и всеобщее процветание: борьба с неравенством».

Не стало исключением и современное российское общество. Как социологи, так и экономисты в России, все больше внимания уделяют изучению факторов и последствий объективно существующих неравенств.

«[…] Негативные последствия оценки неравенств населением как излишне высоких, имеющих нелегитимные основания и в целом не соответствующих «идеальной» общественной модели, могут иметь далекоидущие социальные последствия — генерировать социальную напряженность, ухудшать социально-психологическое состояние россиян, создавать основания для делегитимизации власти в их глазах, способствовать формированию запроса на изменение общественного договора с государством», — отмечает Мареева.

Оценка неравенства напрямую связана с тем, как россияне воспринимают социальную структуру в обществе и определяют свое социальное положение в нем.

Анализ восприятия россиянами «ландшафта» социальных неравенств

По данным ФНИСЦ РАН 2018 года, самым болезненным для россиян является неравенство по доходам — так считает 84% респондентов, а как болезненный лично для себя — этот фактор оценивают 69% опрошенных.

Среди немонетарных неравенств наиболее остро воспринимаются те, которые связаны с базовыми аспектами качества жизни — медициной и жильем. Затем идет группа неравенств, относящихся к социальной мобильности. Например, доступ к хорошим рабочим местам, образованию, а также неравенство возможностей для детей из разных слоев общества.

Если сравнить данные 2018 и 2015 годов то мы увидим, что в целом рейтинг наиболее острых неравенств в обществе не сильно изменился. Однако россиян все больше волнует проблема неравенства, связанная с доступом к медицинской помощи (59% в 2015 г. и 70% в 2018 г.) и образованию (40 и 48% соответственно).

«Эти два типа неравенств напрямую связаны с человеческим капиталом, который должен стать драйвером нового этапа развития страны, и в этой связи подобная динамика оценок выступает негативным индикатором ситуации в данной сфере», — считает Мареева.

Более того, россияне все острее чувствуют неравенство в доступе к медицинской помощи (с 39 до 51%), в возможностях отдыха и досуга (с 12 до 27%). В меньшей степени, но также увеличилась доля тех, кто болезненно воспринимает неравенство в доступе к образованию (с 16 до 23%) и неравенство жилищных условий (с 30 до 36%).

«Таким образом, в условиях экономического кризиса, характеризовавшего внешний контекст жизни россиян в последние годы, проблема неравенств не только не отошла на второй план, но даже стала восприниматься острее – причем основные изменения коснулись оценок ситуации в собственной жизни, а не положения дел в обществе в целом, что может приводить к большей социальной напряженности», — заключает Мареева.

В результате, в российском обществе все четче вырисовывается запрос на сокращение существующих неравенств. 

Как россияне представляют идеальную модель общества?


Описывая идеальную конфигурацию общества, 45% россиян представляют себе «пирамиду» с широким «низом» и постепенно сужающимся «верхом» — 45% опрошенных или сочетание многочисленных нижних слоев, которые отделены от малочисленных верхних — 31% респондентов.

При этом половины опрошенных сегодня выбирают общество высокой социальной однородности. Соответственно, можно сделать вывод, что у россияне все больше чувствуют необходимость в снижении социальных неравенств в современной России.

«[…] первые две модели продолжают представляться россиянам отражением реальной, но не идеальной модели общества, в то время как 4-ая модель все больше отражает «несбыточный идеал», демонстрируя стремление к сглаживанию неравенств в российском обществе», — делает вывод Мареева.

В чем, по мнению россиян, причина бедности в обществе и кто должен ее решать?


Большинство россиян считает, что заниматься сокращением неравенства в обществе, в частности распределением материальных благ, должно государство — 75% опрошенных. Более того, эта задача представляется большинству населения более важной, чем борьба с бедностью.

При этом большинство населения считает, что причины как бедности, так и богатства кроются не в личных качествах или усилиях самого человека а в воздействии «внешних» факторов. Например, вины государства в первом случае и везения или социального капитала — во втором.

Выводы

  1. Проблема социальных неравенств все больше волнует россиян
  2. Социальные неравенства — серьезный вызов для государства. При этом население считает, что принять его должно именно оно.
  3. Дисбаланс между «идеалом» и «реальностью» может стать причиной снижения доверия к власти. Более того, к ее возможностям изменить ситуацию к лучшему.
  4. Россияне все чаще оценивают действия государства негативно в отличие от европейских стран.
  5. С одной стороны, российское общество все менее терпимо к основаниям неравенств, которые ранее представлялись легитимными. В частности, к различным проявлениям немонетарных неравенств, основанных на неравенстве доходов.
  6. C другой стороны, толерантность российского общества к легитимным неравенствам, основанным на различиях в квалификации, усилиях и результатах, пока доминирует.
  7. При этом реализовать продуктивную, стимулирующую роль неравенства возможно только при стремлении населения и государства трансформировать неравенства в меритократические, легитимные и продуктивные.

Второе Десятилетие ООН по борьбе за ликвидацию нищеты (2008–2017 годы)

Нищета и неравенство

Равенство можно рассматривать как паритет в отношении основных прав и свобод, как равенство возможностей в части образования и занятости и реализации собственного потенциала. Равенство соотносится со степенью свободы в том, что касается условий жизни людей, особенно с точки зрения приемлемого в обществе уровня дохода и богатства. Тогда сокращение неравенства оправдано соображениями справедливости.

Как указывалось в материалах Всемирной встречи на высшем уровне в интересах социального развития, в основе процесса развития, ориентированного на человека, должны лежать принципы равенства и равноправия, с тем чтобы все люди имели беспрепятственный доступ к ресурсам и возможностям. В Копенгагенской декларации и Программе действий социальная справедливость, равенство и равноправие отражают концепцию справедливого общества, обеспечивающего справедливое распределение доходов и беспрепятственный доступ к ресурсам через равенство и равные возможности для всех. Государственные стратегии призваны устранить проблемы рыночной системы и содействовать обеспечению равенства и социальной справедливости. В материалах Всемирной встречи на высшем уровне в интересах социального развития правительствам предлагается поощрять равенство и социальную справедливость путем:

  • Обеспечения равенства всех людей перед законом
  • Обзора политики с точки зрения обеспечения равных возможностей
  • Расширения и облегчения доступа к основным услугам
  • Обеспечения равных возможностей в плане занятости в государственном секторе
  • Поощрения создания кооперативов и общинных организаций
  • Минимизация негативного воздействия программ структурной перестройки
  • Содействия всеобщему доступу к профилактическим медицинским услугам и услугам, связанным с лечением
  • Обеспечения того, чтобы расширение сферы базового образования сопровождалось повышением качества обучения, расширением доступа к различным видам формального и неформального образования. Обеспечения девочкам равного доступа к знаниям на всех уровнях образования

Двадцать четвертая специальная сессия Генеральной Ассамблеи вновь подтвердила, что социальное развитие требует сокращения неравенства в отношении богатства и более справедливого распределения благ, связанных с экономическим ростом, как внутри стран, так и между странами.

В течение последних десятилетий во многих странах мира становится все более очевидным неравенство в распределении дохода и предоставлении более широкого доступа к производственным ресурсам, основным социальным услугам, возможностям, рынкам и информации. Развитие глобализации спровоцировано отсутствием социальной повестки дня, призванной смягчить негативные последствия глобализации для уязвимых групп общества.

Социальный анализ развития подчеркивает точку зрения, касательно того, что неравенство сдерживает рост и развитие, включая усилия по ликвидации нищеты, и, что равенство, само по себе, имеет большое значение для экономического роста и развития. Оно позволяет лучше понять эффект воздействия социально-экономической политики на категорию равенства в обществах и содействует продвижению политических решений, направленных на сокращение неравенства. Политические подходы как к проблеме неравенства, так и сокращению масштабов нищеты взаимно подкрепляют друг друга.

В Докладе о мировом социальном положении, 2005 год подчеркивается наличие связей между нищетой и неравенством. В Докладе отмечается, что цель устойчивого сокращения масштабов нищеты не будет достигнута до тех пор, пока не обеспечены равенство возможностей и доступ к основным услугам. Кроме того, в нем подчеркивается, что цель сокращения неравенства должна четко увязываться с политикой и программами по сокращению масштабов нищеты.

Уменьшение социального неравенства укрепит экономику — Социальная ответственность

Социальное неравенство граждан страны плохо сказывается на ее экономическом развитии. Такой вывод сделали ученые австралийского Университета Дикина, изучив динамику развития двух десятков стран. Они опровергли утверждение, что материальное и социальное неравенство мотивирует менее обеспеченных людей больше зарабатывать и инвестировать накопленные деньги. О результатах исследования сообщает The Conversation.

«Наше исследование охватывает 21 страну Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и более ста лет. Результаты показывают, что неравенство доходов в действительности ограничивает людей, а не стимулирует их зарабатывать больше, получать образование и становиться предпринимателями», — сказал один из авторов исследования, профессор экономики Университета Дикина Крис Дукулиагос.

Зависимость между ситуацией в обществе и развитием экономики ученые измерили, сравнив динамику роста количества патентов на новые изобретения и коэффициент Джини (индекс степени расслоения доходов) в государствах ОЭСР.

С 1870 по 1977 год неравенство в странах ОЭСР снизилось в среднем на 40%. За этот период увеличилась доля инноваций в обществе, выросли доходы и производительность. Но в последние десятилетия неравенство вновь усилилось, что имело обратный эффект — количество инноваций снизилось, экономический рост замедлился.

Австралийские ученые ссылаются на выводы профессора Университета Цюриха Джозефа Цваймюллера. В своем исследовании ученый отметил, что из-за большого количества бедных людей сокращается рынок новых товаров. Покупательная способность граждан подстегивает развитие экономики страны. Этого не происходит при низком уровне дохода. Внутренний рынок заполняют, с одной стороны, импортные товары, с другой — продукты массового производства. Экономика страны замедляется.

Перераспределение богатств

Австралийские ученые изучили соотношение уровня кредитования физических лиц к ВВП. Они выяснили, что экономика стабильнее в тех странах, где малообеспеченные слои общества имели широкий доступ к кредитам. Если финансовые рынки страны работают хорошо, то каждый может получить доступ к кредиту и инвестировать полученные средства.

«Люди с меньшими доходами имеют меньше возможностей раскрыть собственный потенциал. Это означает, что власть должна стимулировать бедные слои общества, давая доступ к кредитам», — отметил Дукулиагос.

Подчеркивается, что расслоение в обществе также будет препятствовать повышению налогов, что повлияет на размер ВВП. Дукулиагос заявил, что в условиях высокого уровня экономического и социального неравенства люди менее склонны делиться и помогать друг другу.

В качестве решения проблемы эксперт предложил правительствам заняться повышением экономической стабильности страны. И одновременно — расширить малообеспеченным слоям дотуп к образованию.

Идею правильного распределения ранее озвучил лауреат Нобелевской премии по экономике Эрик Маскин. Ученый считает, что уменьшить неравенство можно грамотным использованием плодов глобализации, дав возможность бедным слоям получать образование и повышать квалификацию.

Материал предоставлен проектом «+1».

Новая Россия — Социальное неравенство (Библиография)

 
 Новая
Россия
СОЦИАЛЬНАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ 
  1. Авраамова Е. Социальное самочувствие и возможности самореализации: расслоение доходных и возрастных групп населения / Е.Авраамова, Д.Логинов // Экономическое развитие России. — 2018. — Т.25, N 11. — С.70-73.
    01
  2. Аганбегян А.Г. Преодоление бедности и сокращение неравенства по доходам и потреблению в России // ЭКО. — 2017. — N 9. — С.66-84.
  3. Аганбегян А.Г. Социальное неравенство не ограничивается разницей в доходах и потреблении, а включает и другие показатели благосостояния населения // Финансы и бизнес. — 2017. — N 4. — С.3-21.
    01
  4. Азгальдов Г.Г. Неравенство в доходах: хорошо или плохо? // Инновации. — 2014. — N 5. — С.15-17.
  5. Акьюлов Р.И. Социальное и экономическое неравенство в России: политические вызовы и угрозы // Вопросы политологии и социологии. — 2015. — N 2 (11). — C.51-56.
    01
  6. Александрова О.А. Борьба с бедностью и неравенством: мифы и аксиомы // Россия и совр. мир. — 2016. — N 3. — С.25-39.
    01
  7. Андреев А.Л. Социальное неравенство в общественном мнении россиян // Вестник Рос. акад. наук. — 2007. — Т.77, N 8. — C.719-723.
  8. Андреев А.Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства // Социол. исслед. — 2007. — N 9. — С.38-44.
  9. Антоновский А.Ю. Человек познающий. Знание/незнание как универсальная дистинкция и ось социальной дифференциации // Филос. науки. — 2014. — N 11. — С.144-149.
  10. Балацкий Е.В. Индексы социального неравенства / Балацкий Е.В., Саакянц К.М. // Мониторинг общественного мнения. — 2006. — N 2. — С.122-128.
  11. Беляев С. Перспектива благожелательной диктатуры // Независимая газета. — 2019. — 12 марта. — С.5.
    Кричащее неравенство доходов может привести общество к краху.
  12. Беляева Л.А. Воспроизводство культурного капитала и проблемы социального неравенства в России // Филос. науки. — 2011. — N 10. — С.6-20.
  13. Беляева Л.А. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции // Социол. исслед. — 2007. — N 11. — С.29-41.
  14. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период // Вопр. экономики. — 1993. — N 12. — С.37-41.
  15. Березин И.С. Социальная дифференциация и социальная защита в переходный период // Вестн. Моск. ун-та. — Сер.6. Экономика. — 1994. — N 3. — С.63-71.
  16. Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. — 2006. — N 3. — С.58-66.
  17. Бобков В.Н. Ежегодный мониторинг неравенства качества и уровня жизни населения России за 2010 год / В.Н.Бобков, А.А.Гулюгина, Е.Ю.Чесалкина // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 10. — С.3-40.
  18. Бобков В.Н. Проблемные кластеры оплаты труда и их влияние на неравенство социально-экономического положения работников / Бобков В.Н., Бобков Н.В., Долгов В.Г. // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 12. — C.6-10.
  19. Богомолова Т.Ю. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы: бедных все больше, богатых все меньше / Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. // ЭКО. — 2001. — N 2. — С.79-93.
  20. Бондаренко Н. Россияне о бедности и богатстве, доходной и социальной дифференциации // Вестник обществ. мнения. — 2011. — N 2. — С.53-65.
    По материалам российских опросов в сравнении с другими странами.
  21. Варшавский А.Е. Проблемы взаимного изменения основных составляющих социальной стратификации при шоковых воздействиях // Экономика и мат. методы. — 2009. — Т.46, N 2. — С.3-22.
  22. Видоевич З. Социальное неравенство, демократия и развитие // Социол. исслед. — 2010. — N 2. — С.10-19.
  23. Викторов А.Ш. Социальное неравенство: философская и социологическая рефлексия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 2014. — N 2. — С.170-186.
  24. Воейков М. Социальный контекст экономического неравенства в России / М.Воейков, Г.Анисимова // Общество и экономика. — 2017. — N 10. — С.95-117.
    01
  25. Воейков М. Экономическая политика и проблемы социально-экономического неравенства / М.Воейков, Г.Анисимова // Пробл. теории и практики управл. — 2016. — N 11. — С.6-19.
  26. Возьмитель А.А. Социальное неравенство: поле конфликта в современной России // Конфликтология. — 2016. — N 3. — С.26-39.
    01
  27. Возьмитель А.А. Социальное неравенство и его риски в советской и постсоветской России // Власть. — 2016. — N 8. — С.5-13.
    01
  28. Выжутович В. Надо ли бороться с неравенством? // Российская газета. — 2019. — 30 января. — С.9.
    Экономическая статистика свидетельствует: разрыв между 10 процентами самых бедных и 10 процентами самых обеспеченных достиг в России 15-кратной величины. Международная практика показывает, что наилучшее самочувствие общество имеет, когда этот разрыв — от 5 до 8 раз. Если эта цифра увеличивается, у людей возникает ощущение несправедливости, что ведет к росту социальной напряженности, к демотивации труда и в конце концов к дестабилизации общества.
  29. Гасс Т.А. Жилищные условия семей с детьми: динамика неравенства // Вопросы статистики. — 2013. — N 3. — С.70-75.
  30. Герасимова И.А. Неравенство денежных доходов населения России (пространственно-временной подход) / И.А.Герасимова, Е.В.Герасимова // Мир России: социология, этнология. — 2014. — Т.23, N 2. — C.38-74.
  31. Гершман Б.А. Неравенство доходов и экономический рост: теоретический обзор // Экономика и мат. методы. — 2009. — Т.45, N 2. — С.2-30.
  32. Гипмельсон В.Е. Восприятие неравенства и социальная мобильность / В.Е.Гипмельсон, Г.А.Монусова // Экон. журнал ВШЭ. — 2014. — Т.18, N 2. — С.216-248.
  33. Голубев В. Неравенство и развитие / В.Голубев, А.Тарко // Экономист. — 2015. — N 12. — С.13.
  34. Голубев В.С. Неравенство, экономический рост, развитие // Уровень жизни населения регионов России. — 2015. — N 2. — С.42-51.
    01
  35. Гонтмахер Е. Российские социальные неравенства как фактор общественно-политической стабильности // Вопросы экономики. — 2013. — N 4. — С.68-81.
  36. Гончаров В. Неравенство между доходами рядовых и сверхоплачиваемых работников // Пробл. прогнозирования. — 2014. — N 5. — С.119-125.
  37. Григорьев Л.М. Социальное неравенство в мире: тенденции 2000-2016 гг. / Л.М.Григорьев, В.А.Павлюшина // Вопросы экономики. — 2018. — N 10. — С.29-52.
    01
  38. Грозовский Б. Триггер для революции // The New Times: Новое время. — 2012. — N 31. — С.36-37.
    Неравенство в России — традиционно большая проблема.
  39. Гулин К.А. Социально-экономическое неравенство региона (на примере Вологодской области) / Гулин К.А., Костылева Л.В. // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 5. — С.60-70.
  40. Гусев А. Имущественная дифференциация населения: методы оценки // Пробл. теории и практики управл. — 2007. — N 4. — С.50-59.
  41. Дитон А. Угроза неравенства / пер.: С.В.Гогин // В мире науки. — 2016. — N 11. — С.28-34.
    01
  42. Добаев И. «Новый терроризм»: глобализация и социально-экономическое расслоение // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2009. — N 5. — С.114-120.
  43. Доброхотов Л.Н. Социальное неравенство — насущная проблема американского общества // Социол. исслед. — 2016. — N 2. — С.93-101.
    01
  44. Ермакова Е.Р. Социально-экономическое неравенство как следствие несовершенства процессов перераспределения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2018. — Т.14, вып.7. — С.1235-1250.
    01
  45. Жеребин В.М. Индексы, факторы и оценки социально-экономического неравенства // Вопросы статистики. — 2013. — N 2. — С.75-86.
  46. Журенков К. Перепись расслоения // Огонек. — 2012. — N 42. — С.4-5.
    Россия почти впереди всей плпнеты по имущественному расслоению — такие данные приводятся в докладе Credit Suisse.
  47. Загоруйко И.А. Социальное неравенство: причины, последствия и механизмы преодоления в обществе будущего / Загоруйко И.А., Федоров В.Н. // Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика. — 1994. — N 1. — С.30-39.
  48. Зарубина Н.Н. Культура богатства в дискурсе неравенства: особенности в современной России // Обществ. науки и современность. — 2012. — N 6. — С.62-72.
  49. Зборовский Г.Е. Российское общество в зеркале социального неравенства // Социол. исслед. — 2017. — N 4. — С.3-7.
    01
  50. Зубаревич Н. Мифы и реалии пространственного неравенства // Обществ. науки и современность. — 2009. — N 1. — С.38-53.
  51. Ильичев Г. Социология богатых и бедных // Известия. — 2003. — 21 мая. — С.9.
    Роль благосостояния граждан в их взглядах на жизнь общества.
  52. Иноземцев В.Л. Социальное неравенство как проблема становления постэкономического общества // Полит. исслед. — 1999. — N 5. — С.17-30.
  53. Казанцев С.В. Опасность социально-экономического неравенства. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2016. — 69с.
    У9(2Р)-К142 НО
  54. Капелюшников Р.И. Неравенство: как не примитивизировать проблему // Вопросы экономики. — 2017. — N 4. — С.117-139.
    01
  55. Ковнир В.Н. Политика доходов и социальное неравенство / В.Н.Ковнир, Т.В.Рысина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). — 2011. — N 3. — С.27-43.
  56. Комаровский В.С. Бедность и неравенство как вызовы национально-государственной идентичности и формированию гражданской нации России // Власть. — 2017. — N 1. — С.5-11.
    01
  57. Коркия Э.Д. Социальное неравенство в современной России: культурные основы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 2014. — N 2. — С.59-67.
  58. Красилова А.Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в российском обществе // Мир России. — 2007. — Т.XVI, N 4. — С.160-180.
  59. Красин Ю. Социальное неравенство в политическом измерении // Свободная мысль. — 2006. — N 2. — C.32-45.
  60. Кривошей В. Неравенство населения по доходам: количественные оценки // Пробл. теории и практики управл. — 2009. — N 9. — С.22-27.
  61. Кузяев К. Проблемы неравенства трудовых доходов // Общество и экономика. — 2007. — N 9-10. — С.185-191.
  62. Кустарев А. Равенство и неравенство // Неприкосн. запас: дебаты о политике и культуре. — 2010. — N 5. — С.26-33.
  63. Литвинов В.А. Экономическая дифференциация населения России // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 4. — С.51-58.
  64. Лукьянова А.Л. Неравенство заработков: фактор неформальности (2000-2010 гг.) // Экон. журнал ВШЭ. — 2013. — Т.17, N 2. — С.212-238.
  65. Лукьянчикова Т. Теория и реальность социального неравенства // Т.Лукьянчикова, Т.Ямщикова // Экономист. — 2016. — N 11. — С.28-35.
  66. Макаренко В. Телеящик бед и побед // Независимая газета. — 2018. — 26 июня. — С.9, 12.
    Грядет ли научно-техническая контрреволюция?
  67. Мареева С.В. Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании / С.В.Мареева, Н.Е.Тихонова // Мир России: социология, этнология. — 2016. — Т.25, N 2. — С.37-67.
    01
  68. Мартьянов В. Рентно-сословная трансформация российского общества // Неприкосн. запас: дебаты о политике и культуре. — 2016. — N 5. — С.106-124.
    01
  69. Меркулова Т.В. Экономический рост и неравенство: институциональный аспект и моделирование взаимосвязи // Мир России. — 2010. — N 2. — С.59-77.
  70. Миланович Б. Глобальное неравенство: новый подход для эпохи глобализации: пер. с англ. — М.: Ассоциация «Научная инициатива»: Ин-т Гайдара, 2017. — 334с.
    С55-М60 НО
  71. Мухамедиев Б.М. Прогнозирование неравенства в Казахстане по денежным доходам населения / Мухамедиев Б.М., Куница С.М., Кудашева Т.В. / Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 12. — C.28-36.
  72. Мэннинг Н. Неравенство в России: последствия 1990-х годов // Мир России. — 2007. — N 3. — С.132-146.
  73. Наука о неравенстве: специальный репортаж // В мире науки. — 2019. — N 1-2. — С.82-113.
    Тематическая подборка статей. Высокий уровень экономического неравенства негативно сказывается на благосостоянии и здоровье людей, а также на биосфере.
  74. Неравенство в социальных институтах современной России / В.И.Катаева, С.В.Колударова, Е.М.Крюкова, Т.В.Фомичева // Социальная политика и социология. — 2015. — Т.14, N 4 (111). — C.173-182.
    01
  75. Неравенство и бедность в России — оценки и пути преодоления (региональные особенности) / В.В.Сопцов, В.С.Жаромский, А.М.Рудберг, С.А.Тер-Акопов // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 5. — С.46-57.
  76. Неравенство качества и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 5. — С.3-85.
    Тематическая подборка статей.
  77. Неравенство качества и уровня жизни населения: межстрановой и региональный аспекты (2000-2009 гг.) / Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В., Васильев Е.П. // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 5. — С.3-37.
  78. Ореховская Н.А. Возможность достижения социального равенства для инвалидов // Соц.-гуман. знания. — 2018. — N 2. — С.136-140.
    01
  79. Осеев А.А. Социальное неравенство как фактор социальной напряженности в российском обществе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 2014. — N 2. — С.68-80.
  80. Осипова Н.Г. Неравенства в эпоху глобализации: сущность, институты, региональная специфика и динамика // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 2014. — N 2. — С.119-141.
  81. Пансков В.Г. Актуальные вопросы повышения роли НДФЛ в сокращении социального неравенства / В.Г.Пансков, Н.П.Мельникова // Финансы. — 2018. — N 10. — С.41-47.
    01
  82. Поплавская И.А. Избыточность социальных неравенств как вектор реформирования социальной политики // Социальная политика и социология. — 2015. — Т.14, N 1. — С.64-71.
  83. Реутов Е.В. Социальное неравенство в российском обществе: характер и особенности восприятия / Е.В.Реутов, В.М.Захаров, М.Н.Реутова // Власть. — 2018. — Т.26, N 6. — С.28-34.
    01
  84. Римашевская Н. Экономическая стратификация населения России // Общество и экономика. — 2002. — N 12. — С.6-14.
    Наиболее тяжелое последствие экономических преобразований в России связано с глубокой поляризацией благосостояния населения и дезинтеграцией общества.
  85. Россия должна выйти из стагнации и смягчить неравенство граждан // Наука в Сибири. — 2019. — 21 ноября (N 41). — С.7.
    На Общем собрании членов РАН представители общественных наук обозначили меры по интенсификации социально-экономического развития страны.
  86. Рывкина Р. Социальные неравенства в постсоветской России // Свободная мысль — ХХI. — 2004. — N 5. — С.82-92.
  87. Салмина А.А. Запрос россиян на сокращение неравенства и факторы его формирования в сравнении с другими европейскими странами // Власть. — 2017. — N 2. — С.27-37.
    01
  88. Салмина А. Сравнительный анализ показателей неравенства — их особенности и применение // Общество и экономика. — 2019. — N 7. — С.35-58.
    01
  89. Сапольски Р. Экономическое неравенство отражается на здоровье / пер.: М.С.Багоцкая // В мире науки. — 2019. — N 1-2. — С.92-98.
    Усиление неравенства между богатыми и бедными вызывает биологические повреждения тела и мозга.
  90. Сверхвысокое неравенство — реальная угроза стабильности общества // Вестн. Рос. акад. наук. — 2008. — Т.78, N 4. — С.314-316.
    Обсуждение научного сообщения.
  91. Семененко И.С. Социальное неравенство в зеркале публичной политики // ПОЛИС: Полит. исследования. — 2007. — N 5. — С.172-181.
  92. Сергеев М. Социальная несправедливость остается ключевой проблемой // Независимая газета. — 2019. — 17 сентября. — С.4.
    Граждане недовольны пенсионным, медицинским и образовательным неравенством.
  93. Синельников А.Б. Неравенство и дискриминация инокультурных иммигрантов и их потомков в России и Западной Европе (по данным европейского социального исследования) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 2014. — N 2. — С.154-169.
  94. Слипенчук М. Водное хозяйство России: проблемы организации и управления // Общество и экономика. — 2019. — N 7. — С.59-67.
    01
  95. Смирнов В. Социальное расслоение и прогрессивная шкала налогообложения / В.Смирнов, Т.Лукьянчикова // Экономист. — 2013. — N 12. — С.33-37.
  96. Соловьева О. Россия оказалась в мировых лидерах по неравенству // Независимая газета. — 2019. — 11 декабря. — С.4.
    Доходы богатейших граждан растут в шесть раз быстрее, чем в среднем по стране.
  97. Солодова Г.С. Собственность, богатство, социальное неравенство в России: социокультурная детерминированность представлений. — Новосибирск: Параллель, 2006. — 326с.
    С55-С604 НО
  98. Социальное оправдание неравенства и проблема справедливости / С.И.Григорьев, С.В.Миронова, М.Ю.Мартынова, Г.В.Толстых // Уровень жизни населения регионов России. — 2014. — N 4. — С.73-83.
  99. Социальные неравенства и социальная политика в современной России / под ред. Горшкова М.К., Тихоновой Н.Е. — М.: Наука, 2008. — 423с.
    С55-С692 НО
  100. Социальный капитал и социальное расслоение в современной России: сборник статей / под ред. Твигг Дж.Л., Шектер К. — М.: Альпина паблишер, 2003. — 382с.
    С55-С692 НО
  101. Справедливость и развитие: Доклад о мировом развитии, 2006: пер. с англ. / под ред. Бондаренко А.В. — М.: Весь мир, 2006. — 298с.
    У5-С74 НО
  102. Стиглиц Д. Нечестная экономика / пер.: С.М.Левенсон // В мире науки. — 2019. — N 1-2. — С.84-91. — (Наука о неравенстве: специальный репортаж).
    01
  103. Тамбовцев В.Л. Является ли в России экономическое неравенство социальной проблемой? // Мир России: социология, этнология. — 2018. — Т.27, N 2. — С.34-40.
    01
  104. Урнов М.Ю. Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики — эмпирическая проверка теоретической модели / М.Ю.Урнов, А.С.Соболев, И.В.Соболева // Обществ. науки и современность. — 2012. — N 3. — С.43-57.
  105. Фадеев В. Неравенство и бедность // Эксперт. — 2019. — N 4. — С.18-22.
    01
    Неравенство в России слишком велико. Можем ли мы начать широкий национальный диалог, который позволит утвердить новый, этический подход к вопросам неравенства доходов и неравенства возможностей? И выстроить разделяемую всеми долгосрочную стратегию их преодоления?
  106. Хахулина Л. Субъективные оценки социального неравенства: результаты сравнительного международного исследования // Вест. обществ. мнения. — 2004. — N 3. — С.45-51.
  107. Чекмарева Е.А. Оценка поляризации доходов населения на основе восстановления параметров функции распределения / Е.А.Чекмарева, А.И.Россошанский // Вопросы статистики. — 2015. — N 12. — С.36-43.
  108. Черкашина Т.Ю. Жилищная дифференциация в постсоветской России: институциональный и экономический контекст динамики жилищных групп // ЭКО. — 2018. — N 3. — С.60-81.
  109. Чже Ц. Социальное расслоение в Китае // Социол. исслед. — 2008. — N 11. — С.55-58.
  110. Шевяков А. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России // Общество и экономика. — 2006. — N 11-12. — С.5-36.
  111. Шевяков А.Ю. Неравенство доходов как фактор экономического и демографического роста // Инновации. — 2011. — N 1. — С.7-19.
  112. Шевяков А.Ю. Неравенство и формирование новой социальной политики государства // Вестн. Рос. акад. наук. — 2008. — Т.78, N 4. — С.304-316.
  113. Шевяков А.Ю. Социальное неравенство: тормоз экономического и демографического роста // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 5. — С.38-52.
  114. Шевяков А.Ю. Социально-экономическое неравенство и бедность: состояние и пути снижения масштабов / А.Ю.Шевяков, В.С.Жаровский, В.В.Сопцов // Экон. наука соврем. России. — 2007. — N 3. — С.62-74.
  115. Шкаратан О.И. Анализ социально-экономического неравенства россиян / О.И. Шкаратан, О.М.Иванов, С.А.Инясевский // Обществ. науки и современность. — 2005. — N 5. — С.36-53.
  116. Шкаратан О.И. Воспроизводство социально-экономического неравенства в постсоветской России: динамика уровня жизни и положение социальных низов // Мир России. — 2008. — N 4. — С.60-89.
  117. Шкаратан О.И. Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества // Мир России. — 2004. — N 1. — С.3-48.
  118. Шкаратан О.И. Социально-экономическое неравенство в современном мире и становление новых форм социального расслоения в России // Мир России: социология, этнология. — 2018. — Т.27, N 2. — С.6-35.
    01
  119. Устинкин С.В. Роль социальных неравенств в формировании очагов межэтнического напряжения / С.В.Устинкин, П.И.Куконков, Н.М.Морозова // Власть. — 2018. — N 1. — С.24-32.
    01
  120. Юдаева К. Дилемма неравенства // Forbes. — 2012. — N 1. — С.30.
    Разрыв между элитой и народом увеличивается.
 		 

Социология социального неравенства

Социальное неравенство является результатом того, что общество организовано по классовой, расовой и гендерной иерархии, которое неравномерно распределяет доступ к ресурсам и правам.

Это может проявляться по-разному, например, в неравенстве доходов и благосостояния, в неравном доступе к образованию и культурным ресурсам, а также в дифференцированном обращении со стороны полиции и судебной системы. Социальное неравенство идет рука об руку с социальным расслоением.

Обзор

Социальное неравенство характеризуется существованием неравных возможностей и вознаграждений для различных социальных позиций или статусов в группе или обществе.Он содержит структурированные и повторяющиеся модели неравного распределения благ, богатства, возможностей, вознаграждений и наказаний.

Например, расизм понимается как явление, при котором доступ к правам и ресурсам несправедливо распределяется по расовым признакам. В контексте Соединенных Штатов цветные люди обычно сталкиваются с расизмом, который приносит пользу белым людям, предоставляя им привилегии белых, что дает им больший доступ к правам и ресурсам, чем другим американцам.

Существует два основных способа измерения социального неравенства:

  • Неравенство условий
  • Неравенство возможностей

Неравенство условий относится к неравному распределению доходов, богатства и материальных благ. Жилье, например, — это неравенство условий с бездомными и теми, кто живет в жилищных проектах, которые находятся внизу иерархии, а те, кто живет в многомиллионных особняках, — наверху.

Другой пример — на уровне целых сообществ, где некоторые из них бедны, нестабильны и страдают от насилия, в то время как другие вкладываются в бизнес и правительство, чтобы они процветали и обеспечивали безопасные, надежные и счастливые условия для своих жителей.

Неравенство возможностей относится к неравному распределению жизненных шансов между людьми. Это отражается в таких показателях, как уровень образования, состояние здоровья и лечение со стороны системы уголовного правосудия.

Например, исследования показали, что профессора колледжей и университетов с большей вероятностью будут игнорировать электронные письма от женщин и цветных людей, чем от белых мужчин, что дает преимущество образовательным результатам белых мужчин за счет предвзятого количества наставничества. и образовательные ресурсы к ним.

Дискриминация на индивидуальном, общинном и институциональном уровнях является важной частью процесса воспроизводства социального неравенства по признаку расы, класса, пола и сексуальности. Например, женщинам систематически платят меньше, чем мужчинам, за выполнение одной и той же работы.

2 основные теории

В социологии существует два основных взгляда на социальное неравенство. Одна точка зрения согласуется с теорией функционализма, а другая — с теорией конфликта.

  1. Функционалисты-теоретики считают, что неравенство неизбежно, желательно и играет важную роль в обществе.Важные должности в обществе требуют большей подготовки и, следовательно, должны получать больше вознаграждений. Согласно этой точке зрения, социальное неравенство и социальная стратификация приводят к меритократии, основанной на способностях.
  2. Теоретики конфликта, с другой стороны, рассматривают неравенство как результат того, что группы, обладающие властью, доминируют над менее влиятельными группами. Они считают, что социальное неравенство препятствует и препятствует общественному прогрессу, поскольку власть имущие подавляют бессильных людей, чтобы сохранить статус-кво. В современном мире эта работа по доминированию достигается в первую очередь за счет силы идеологии, наших мыслей, ценностей, убеждений, мировоззрений, норм и ожиданий, посредством процесса, известного как культурная гегемония.

Как это изучается

Социологически социальное неравенство может быть изучено как социальная проблема, охватывающая три аспекта: структурные условия, идеологическая поддержка и социальные реформы.

Структурные условия включают вещи, которые можно объективно измерить и которые способствуют социальному неравенству. Социологи изучают, как такие факторы, как уровень образования, богатство, бедность, профессия и власть, приводят к социальному неравенству между отдельными людьми и группами людей.

Идеологическая поддержка включает идеи и предположения, которые поддерживают социальное неравенство, существующее в обществе. Социологи исследуют, как такие вещи, как официальные законы, государственная политика и доминирующие ценности, приводят к социальному неравенству и помогают поддерживать его. Например, рассмотрите это обсуждение роли, которую слова и идеи, связанные с ними, играют в этом процессе.

Социальные реформы — это такие вещи, как организованное сопротивление, протестные группы и социальные движения. Социологи изучают, как эти социальные реформы помогают формировать или изменять социальное неравенство, существующее в обществе, а также их истоки, влияние и долгосрочные последствия.

Сегодня социальные сети играют большую роль в кампаниях социальных реформ, и в 2014 году британская актриса Эмма Уотсон использовала от имени Организации Объединенных Наций кампанию за гендерное равенство под названием #HeForShe.

Социальное неравенство

Социальное неравенство относится к процессам взаимоотношений в обществе, которые ограничивают или наносят ущерб социальному статусу группы, социальному классу и социальному кругу.

Сферы социального неравенства включают доступ к избирательным правам, свободу слова и собраний, объем прав собственности и доступ к образованию, здравоохранению, качественному жилью, путешествиям, транспорту, отдыху и другим социальным товарам и услугам.

Кроме того, это также можно увидеть в качестве семейной и соседской жизни, рода занятий, удовлетворенности работой и доступа к кредитам.

Если эти экономические разделения укрепятся, они могут привести к социальному неравенству. [1] Причины социального неравенства могут быть разными, но часто обширными и далеко идущими.

Социальное неравенство может возникать из-за понимания обществом соответствующих гендерных ролей или из-за преобладания социальных стереотипов.

Социальное неравенство также может быть установлено дискриминационным законодательством.

Социальное неравенство существует между этническими или религиозными группами, классами и странами, что делает концепцию социального неравенства глобальным явлением.

Социальное неравенство отличается от экономического неравенства, хотя они взаимосвязаны.

Социальное неравенство относится к неравенству в распределении экономических активов и доходов, а также между общим качеством и роскошью существования каждого человека в обществе, в то время как экономическое неравенство вызвано неравномерным накоплением богатства; социальное неравенство существует потому, что недостаток благосостояния в определенных областях не позволяет этим людям получать такое же жилье, медицинское обслуживание и т. д.как богатые, в обществах, где доступ к этим социальным благам зависит от богатства.

Социальное неравенство связано с расовым неравенством, гендерным неравенством и неравенством благосостояния.

То, как люди ведут себя в обществе через расистские или сексистские практики и другие формы дискриминации, имеет тенденцию просачиваться вниз и влиять на возможности и богатство, которые люди могут создать для себя.

Томас М.

Шапиро представляет гипотетический пример этого в своей книге «Скрытая цена афроамериканца», в которой он пытается продемонстрировать уровень неравенства на «игровом поле для черных и белых».«

Один из примеров, который он представляет, сообщает, как чернокожей семье было отказано в банковской ссуде для использования на жилье, в то время как белой семье было разрешено.

Поскольку домовладелец является важным методом приобретения богатства, эта ситуация создала меньше возможностей для чернокожей семьи приобрести богатство, что привело к социальному неравенству.

Социальное неравенство — Кафедра социологии и географии человека

Социальное неравенство — это область социологии, которая фокусируется на распределении благ и бремени в обществе.

Благом может быть, например, доход, образование, работа или отпуск по уходу за ребенком, в то время как примерами бремени являются злоупотребление психоактивными веществами, преступность, безработица и маргинализация.

Один из подходов — изучение фактического распределения товара. Например, достаточно ли равномерно распределяются доходы в сообществе или существуют значительные различия между теми, кто зарабатывает относительно мало, и теми, кто зарабатывает относительно много.

Другой подход состоит в том, чтобы исследовать, какие возможности имеют люди разного происхождения для достижения большего или меньшего блага или бремени.

Центральная тема социологических исследований — социальная мобильность из поколения в поколение. Это степень, в которой социальное происхождение человека, определяемое социальным классом или экономическим статусом его родителей, влияет на возможности этого человека в жизни.

  • Образование
  • Доход
  • Статус класса

Другими центральными факторами являются пол и этническая принадлежность.Большое количество исследований, посвященных социальному неравенству, сосредоточено на важности индивидуальных ценностей, таких как социальное происхождение, пол и этническое происхождение, но также важен контекст, который образует эти элементы.

Какое значение, например, имеют различные институциональные политики и глобализация для степени равенства или неравенства и для жизненных возможностей людей из разного происхождения?
Примеры институциональной политики:

  • Политика государства всеобщего благосостояния, такая как социальное обеспечение и отпуск по работе
  • Трудовые институты, такие как профсоюзы и коллективные переговоры
  • Законодательство, такое как законы о борьбе с дискриминацией

Институциональная политика также является важным предметом для изучения сама по себе — как она возникает и какие силы трансформируют ее с течением времени?

Исследования на МКС

Исследование ISS затрагивает все вышеперечисленные темы.Не в последнюю очередь мы сосредоточили внимание на вопросе, в какой степени неравенство воспроизводится от одного поколения к другому. Мы использовали данные реестра для всего населения Норвегии, чтобы составить карту долгосрочных тенденций в мобильности, как с точки зрения распределения товаров, так и с точки зрения бремени, например, безработицы или социального клиента.

Мы также использовали данные реестра для изучения небольших и конкретных групп, таких как профессии и экономическая элита. Постоянный проект кафедры изучает элитный слой общества.В другом проекте, посвященном дискриминации на рынке труда, анализ объединяет данные реестра с более экспериментальными методами исследования того, как работодатели относятся к соискателям из разных слоев общества.

Мы также работаем с вопросами теории и использования концепций в исследованиях неравенства.

  • Является ли социальный класс полезным понятием и какое понятие класса следует использовать?
  • Следует ли проводить различие между классом и статусом как отдельными измерениями?
  • Дают ли разные теоретические подходы разные результаты?

Опубликовано Mar.28, 2019 16:21 — Последнее изменение: 2 июля 2019 г., 11:08.

Неравенство — ОЭСР

Неравенство — ОЭСР

«Мы достигли переломного момента. Неравенство больше нельзя рассматривать как нечто второстепенное. Нам необходимо сосредоточить дебаты на том, как распределяются выгоды от роста.Наш отчет «In it Together» и наша работа над инклюзивным ростом ясно показали, что не обязательно идти на компромисс между ростом и равенством. Напротив, открывающиеся возможности могут стимулировать более высокие экономические показатели и повышать уровень жизни во всех сферах! «Генеральный секретарь ОЭСР

Центр возможностей и равенства ОЭСР — это платформа для продвижения и проведения ориентированных на политику исследований тенденций, причин и последствий неравенства в обществе и экономике, а также форум для обсуждения того, как политика может наилучшим образом устранить такое неравенство.С работой Центра можно ознакомиться ниже.

Неравенство и …

НЕРАВЕНСТВО И ДОХОДЫ

Неравенство доходов в странах ОЭСР находится на самом высоком уровне за последние полвека. Средний доход самых богатых 10% населения примерно в девять раз выше, чем у самых бедных 10% в странах ОЭСР, по сравнению с семикратным ростом 25 лет назад. Только в Турции, Чили и Мексике неравенство снизилось, но в последних двух странах доходы самых богатых по-прежнему более чем в 25 раз превышают доходы самых бедных.Экономический кризис усугубил необходимость решения проблемы неравенства. Неуверенность и опасения социального упадка и исключения достигли среднего класса во многих обществах. Преодоление тенденции к росту неравенства стало приоритетом для политиков многих стран.

В странах с развивающейся экономикой, таких как Китай и Индия, устойчивый период активного экономического роста помог миллионам людей вырваться из состояния абсолютной бедности. Но выгоды от роста распределяются неравномерно , и высокий уровень неравенства доходов еще больше увеличился.Среди динамично развивающихся стран с развивающейся экономикой только Бразилии удалось значительно сократить неравенство, но разрыв между богатыми и бедными по-прежнему примерно в пять раз больше, чем в странах ОЭСР.

ОЭСР анализирует тенденции неравенства и бедности в странах с развитой и развивающейся экономикой. В нем исследуются движущих силы растущего неравенства , такие как глобализация, технологические изменения, ориентированные на профессиональные навыки, и изменения в подходах стран к политике. И он оценивает эффективность и действенность широкого спектра мер, включая политику в области образования, рынка труда и социальной политики, в борьбе с бедностью и содействии более инклюзивному росту.

КЛЮЧЕВЫЕ ИЗДАНИЯ

ДРУГИЕ ОТЧЕТЫ

Данные

Дополнительные данные о неравенстве см. В Базе данных о распределении доходов ОЭСР

ВЕБ-ИНСТРУМЕНТ «СРАВНИТЕ СВОЙ ДОХОД» ОЭСР



ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЧТЕНИЕ

НЕРАВЕНСТВО И ПОЛЫ

Устранение препятствий на пути к гендерному равенству в сфере образования, занятости и предпринимательства создаст новые источники экономического роста и поможет лучше использовать навыки каждого.

Более высокий уровень образования обеспечил примерно половину экономического роста в странах ОЭСР за последние 50 лет, во многом благодаря увеличению числа девочек, достигших более высоких уровней образования, и большему гендерному равенству в количестве лет, проведенных в школе. Компании с более высокой долей женщин в высшем руководстве добиваются большего успеха, чем другие.

Но в среднем в странах ОЭСР женщины зарабатывают на 16% меньше мужчин, а женщины с самым высоким доходом получают на 21% меньше, чем их коллеги-мужчины.Женщины занимают менее одной пятой мест в парламенте во всем мире, а их доступ к руководящим должностям в компаниях еще хуже.

Влияние неравенства в оплате труда на всю жизнь женщины является драматическим. Работая меньше в формальном секторе, но выполняя гораздо больше неоплачиваемой работы дома, многие женщины выходят на пенсию с более низкой пенсией и доживают свои последние годы в бедности. Живя в среднем почти на 6 лет дольше, чем мужчины, женщины старше 65 лет сегодня более чем в полтора раза чаще живут в бедности, чем мужчины той же возрастной группы.

КЛЮЧЕВЫЕ ИЗДАНИЯ

ДАННЫЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ

НЕРАВЕНСТВО И НАЛОГИ

Хотя рост неравенства представляет собой ключевые проблемы для всех политиков, налоговая политика играет особенно важную роль в устранении неравенства и ускорении экономического роста.По мере увеличения неравенства доходов до налогообложения роль налоговой политики будет только возрастать. В этом отношении ключевым приоритетом является поддержание общей прогрессивности налогового кодекса. Более того, страны все чаще объединяются для сотрудничества по вопросам международного налогообложения, чтобы снизить способность богатых людей и компаний переводить активы и доходы в офшоры, чтобы избежать налогообложения . На повестке дня многих стран ОЭСР стоит и множество других направлений политики.

Примеры политики, которую страны могли бы рассмотреть для решения проблемы неравенства, включают:

  • Снижение отчислений на социальное страхование и налогов на заработную плату для работников с низкими доходами, чтобы побудить их оставаться в составе рабочей силы и повысить свои навыки, а также сделать их более привлекательными для найма компаний.
  • Отмена или сокращение широкого диапазона налоговых вычетов, скидок и освобождений , которые несоразмерно выгодны получателям с высокими доходами;
  • Налогообложение в качестве обычного дохода всех вознаграждений, включая дополнительных льгот, начисленные проценты и опционы на акции ;
  • Рассмотрение изменения структуры налогов в сторону большей опоры на периодических налогов на недвижимое имущество ;
  • Анализ эффективности и действенности налогов на имущество и наследство ;
  • Изучение способов налогообложения дохода от капитала на личном уровне по слегка прогрессивным ставкам и согласования верхних ставок налога на капитал и подоходный налог с рабочей силы;
  • Повышение прозрачности и международного сотрудничества по налоговым правилам для минимизации «договорных покупок» (когда высокодоходные люди и компании структурируют свои финансы с учетом благоприятных налоговых положений в разных странах) и оптимизации налогов;
  • Расширение налоговой базы по подоходному налогу для уменьшения возможностей уклонения от уплаты налогов и, следовательно, эластичности налогооблагаемого дохода;
  • Разработка политики для повышения прозрачности и соблюдения налоговых требований , включая постоянную поддержку международных усилий под руководством ОЭСР по обеспечению автоматического обмена налоговой информацией между налоговыми органами.


КЛЮЧЕВЫЕ ИЗДАНИЯ

НЕРАВЕНСТВО И ЗДОРОВЬЕ

Прогресс в состоянии здоровья и ожидаемой продолжительности жизни в странах ОЭСР и в странах с развивающейся экономикой был значительным, но даже не лучшим. Большое неравенство существует не только между странами, но и между группами населения внутри каждой страны. Неравенство в состоянии здоровья обусловлено многими факторами, включая различия в условиях жизни и труда и поведенческие факторы, а также доступ к медицинской помощи и ее качество .Несмотря на значительный прогресс в большинстве стран, доступ к качественной медицинской помощи варьируется в зависимости от социально-демографических групп, в том числе по полу, возрасту, географическому положению, а также по финансовым и нефинансовым причинам.

Повышение внимания к общественному здравоохранению и профилактике заболеваний, наряду с улучшением доступа к услугам здравоохранения, может улучшить состояние здоровья и продолжительность жизни обездоленных групп . Большинство стран ОЭСР одобрили в качестве основных политических целей сокращение неравенства в состоянии здоровья и принцип равного доступа к медико-санитарной помощи в зависимости от потребности.ОЭСР регулярно отслеживает, в какой степени меры политики, направленные на сокращение неравенства в отношении здоровья, достигают своих целей, и оценивает потенциальные выгоды и издержки различных мер политики.


КЛЮЧЕВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЧТЕНИЕ И ДАННЫЕ

НЕРАВЕНСТВО И ОБРАЗОВАНИЕ

Неравенство, которое проявляется на рынке труда, часто закрепляется во время учебы, что ставит тех, кто находится внизу, в очень невыгодное положение.Более бедные ученики изо всех сил пытаются конкурировать со своими более богатыми одноклассниками и переходят на более низкий уровень образования, меньшую заработную плату и, что самое поразительное, более короткую жизнь. Данные из 15 стран ОЭСР показывают, что в возрасте 30 лет люди с самым высоким уровнем образования могут рассчитывать прожить в среднем на шесть лет дольше, чем их малообразованные сверстники.

Инвестиции в образование и профессиональную подготовку принесут долгосрочные дивиденды экономике, индивидуальному благополучию и общему процветанию наших обществ.Достижение совершенства за счет справедливости возможно. Для этого нам необходимо разработать более амбициозную политику в области образования и повышения квалификации. Наши научно обоснованные инициативы PISA и PIAAC подчеркивают большое неравенство в образовании и навыках. Они также демонстрируют, что есть серьезные потенциальные выгоды, если предоставить уязвимым группам, таким как студенты с низким социальным образованием и низкоквалифицированные рабочие, возможность приобретать лучшие навыки и бороться за более высокооплачиваемую работу.

КЛЮЧЕВЫЕ ИЗДАНИЯ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ

НЕРАВЕНСТВО И ИННОВАЦИИ

Инновации и предпринимательство являются основными потенциальными источниками роста с сильными вторичными выгодами для всей экономики.Но в прошлом инновационная политика обычно оценивалась с точки зрения ее воздействия на рост совокупного дохода. Однако эти воздействия вряд ли будут «нейтральными», поскольку они могут по-разному влиять на отдельных лиц и группы («социальная инклюзивность»). Не все люди и предприятия находятся в равных условиях в отношении инновационных возможностей и доступа к соответствующим благам («промышленная инклюзивность»). Более того, политика, направленная на продвижение инноваций, влияет на географические аспекты промышленного и социального неравенства и подкрепляет неравенство между городом и деревней («территориальная инклюзивность»).

Таким образом, важно также учитывать социальные, промышленные и территориальные последствия инновационной политики. Это особенно важно, если изменения, присущие инновационному процессу, усугубляют неравенство в доходах, создавая возможности в первую очередь для высококвалифицированных рабочих. Политика инклюзивных инноваций, такая как реализация хорошо продуманной политики для поддержки молодых фирм, упрощение процедур регистрации для стартапов и улучшение доступа к финансам и другим важным бизнес-услугам, может помочь снизить эти затраты.

НЕРАВЕНСТВО И РЕГИОНЫ

Неравенство тесно связано с тем, где люди живут и работают. Экономический кризис усилил неравенство между регионами внутри стран. Повсеместно увеличивается пространственная концентрация неравенства доходов. В странах с развитой экономикой неравенство доходов выше всего в крупных городах с большими различиями в доходах от одного района города к другому.В развивающемся мире «городское преимущество» остается сильным: гораздо больше детей в сельских районах умирают в возрасте до 5 лет из-за отсутствия доступа к базовому медицинскому обслуживанию и плохо образованных матерей. Устранение региональных различий — ключевой элемент стратегии сокращения неравенства и повышения благосостояния.

Факты показывают, что факторы, которые больше всего влияют на благополучие людей, — это местные проблемы, такие как занятость, доступ к медицинским услугам, загрязнение окружающей среды и безопасность. Таким образом, ответные меры политики также должны быть нацелены на местные условия.Политика, которая лучше учитывает региональные проблемы и потребности, может иметь большее влияние на повышение благосостояния страны в целом за счет более непосредственного устранения источников неравенства. Но для эффективного нацеливания политики правительствам нужны инструменты, позволяющие полностью понимать местные условия и ожидания своих граждан. Публикация «Как жизнь в вашем регионе», которая выйдет в свет в сентябре 2014 года, поможет политикам:

  • повышение актуальности субнациональных мер и анализа для решения вопросов политики;
  • улучшает наше понимание связи между политическими действиями, реализуемыми на местном и региональном уровне, и результатами, выражаемыми с точки зрения благосостояния людей.

НЕРАВЕНСТВО И БЛАГОПОЛУЧИЕ

Неравенство является ключевым фактором благосостояния человека и страны, и именно поэтому неравенство является одной из отличительных черт системы измерения благосостояния ОЭСР, принятой в Инициативе ОЭСР по улучшению жизни.


Отчет Как жизнь? 2017 год, например, включает в себя углубленный обзор неравенства в благосостоянии и способов его измерения, а также показывает, что разрыв в достижениях и возможностях людей распространяется прямо по 11 измерениям благосостояния (доход и благосостояние; рабочие места и заработки; жилье; состояние здоровья; баланс между работой и личной жизнью; образование и навыки; социальные связи; гражданская активность и управление; качество окружающей среды; личная безопасность; и субъективное благополучие).Он выявляет разделение по возрасту, полу, образованию и уровню благосостояния, а также выявляет очаги неравенства во всех странах ОЭСР. Это также проливает свет на многие неудобства, с которыми сталкиваются мигранты, адаптируясь к жизни за границей. Кроме того, в отчете рассматривается управление с точки зрения граждан, и выявляются различия между государственными учреждениями и людьми, которым они служат. Индекс лучшей жизни, который является еще одним основополагающим элементом Инициативы ОЭСР по улучшению жизни, также документирует неравенство по отдельным параметрам благополучия.Это особенно демонстрирует гендерное неравенство в благополучии и неравенство в благополучии из-за социально-экономических различий.

КЛЮЧЕВЫЕ ИЗДАНИЯ

Щелкните изображение, чтобы получить доступ к Индексу лучшей жизни

Социальное неравенство | Источники и решения

Социальное неравенство — это условие неравного доступа к благам принадлежности к любому обществу.В абсолютно равноправном обществе каждый гражданин в равной степени может вносить свой вклад в общее благосостояние этого общества, и они в равной степени могут извлекать выгоду из своего членства в этом обществе.


Социальное неравенство обычно является результатом межсоциального отношения (предубеждения и предрассудки), которые лежат в основе несправедливых правительственных постановлений). Социальное неравенство можно разделить на два вида: прямое и косвенное.

Прямое социальное неравенство возникает, когда несправедливое обращение с группой (или группами) является преднамеренным и может иметь место как в сообществе, так и в правительстве.Прямое неравенство — это целенаправленное действие, которое отнимает ресурсы, возможности и / или права у одних, но не у других. Примеры включают:

  • Правительственные: Законодательство, предписывающее сегрегацию школ и других общественных мест по расовому признаку
  • Межсоциальное взаимодействие: владельцы бизнеса отказываются обслуживать клиентов по причине сексуальной ориентации

Косвенное социальное неравенство возникает, когда несправедливое обращение с группой (или группами) не является явной целью политики или действия, но все же приводит к социальному неравенству.Примеры включают:

  • Правительственный: Законодательство, исключающее или ограничивающее досрочное голосование и голосование по почте и / или требующее удостоверения личности с фотографией. Заявленная цель этих законов — снизить уровень мошенничества при голосовании, но следствием этого является то, что люди, которые часто не могут голосовать лично только в день выборов (студенты, пожилые люди или те, кто по другим причинам не может позволить себе оставить работу или самостоятельно передвигаться) избирательным участкам) находятся в невыгодном положении.
  • Межсоциальный: покупка одежды, сшитой в потогонных магазинах.Работники потогонных цехов перегружены работой, получают низкую заработную плату и часто работают в небезопасных условиях труда, что ограничивает их способность вносить вклад в общество и получать от него выгоду. Таким образом, хотя покупка одежды сама по себе не создает социального неравенства, она поддерживает условия, которые создают. Покупка продуктов питания и продуктов, в которых используются вредные пестициды

Косвенного социального неравенства можно избежать, если разъяснить его последствия посредством просвещения и прозрачности.

Альянс Пачамама и наша борьба с социальным неравенством


Альянс Пачамама — организация, которая защищает права коренного эквадорского племени ачуар.Первый аспект миссии Альянса Пачамама — предоставить ачуарам доступ к технологиям и ресурсам, чтобы усилить их защиту от вторжений на их территорию со стороны таких добывающих отраслей, как бурение нефтяных скважин, горнодобывающая промышленность и лесозаготовки.

Второй аспект нашей миссии — «изменить мечту современного мира», что означает пробудить людей от сновидческого транса, который мешает им увидеть свою истинную цель в связи со всей жизнью на Земле. Например, система непроверенных предположений и убеждений в отношении потребительства (экономический рост имеет первостепенное значение, отходы можно «выбросить», влияние выбора потребителя ограничено и минимально) — вот что увековечивает глобальные проблемы, такие как социальное неравенство.Если мы хотим добиться процветающего, справедливого и устойчивого человеческого присутствия на этой планете, нам необходимо устранить как первопричину (мечта современного мира), так и последствия (угрозы выживанию тропических лесов Амазонки и их людей. )

Ачуар испытывают косвенное социальное неравенство в силу политики и поведения, которые увековечивают разрушение их родины. Когда мы, как потребители, продолжаем стимулировать спрос на ископаемое топливо, это приводит к правительственной политике, которая отдает предпочтение нефтяным компаниям над правами коренных землевладельцев.Когда их земля захвачена или иным образом деградирована, ачуары несправедливо, несправедливо и неравно несут бремя, которое наложило на них современное общество.

Присоединяйтесь к тысячам таких же людей, как вы, и примите участие в нашем симпозиуме, чтобы положить конец социальному неравенству


Симпозиум «Пробуждение мечты» — это величайший инструмент Альянса Пачамама для информирования общественности о проблемах социального неравенства и их решениях. Программа Awakening The Dreamer предоставляет участникам открытое и свободное от суждений пространство для оценки текущего состояния мира, событий, которые привели нас к этому моменту, и того, какие действия могут изменить нашу судьбу.Станьте проводником перемен и помогите Альянсу Пачамама преобразовать мир в экологически устойчивый, социально справедливый и духовно полноценный.

Узнайте больше о симпозиуме

Сокращение неравенства | Международное партнерство

Цель в области устойчивого развития 10 -я (ЦУР 10) направлена ​​на сокращение к 2030 году неравенства, основанного на доходе, поле, возрасте, инвалидности, сексуальной ориентации, расе, классе, этнической принадлежности, религии и возможностях.Уменьшение этого социального и экономического неравенства внутри стран и между ними является не только ключом к обеспечению того, чтобы никто не остался позади, но и необходимым условием устойчивого сокращения бедности и социальной сплоченности.

Неравенство — главное препятствие для устойчивого экономического роста. В отличие от бедности — характеристики, которая может быть определена на индивидуальном уровне — неравенство — это понятие отношений, которое относится к различиям между людьми или группами и охватывает различные аспекты:

  • Экономическое неравенство в основном относится к различиям в экономических результатах, таких как доход, потребление или богатство.
  • Социальное неравенство относится к различиям в социальных результатах (например, в образовании или занятости) или к различиям в социальном статусе или положении. Социальное и экономическое неравенство тесно связаны.
  • Концепция политического неравенства относится к неравному влиянию на решения, принимаемые политическими органами, и к неравным результатам этих решений. Это тесно связано с различиями в распределении политических ресурсов, которые могут привести к отстранению определенных групп от участия в политических процессах.
  • Экологическое неравенство часто используется для обозначения неравномерного распределения экологических рисков и опасностей (например, загрязнения воздуха или воды) и неравного доступа к природным ресурсам и другим экосистемным услугам (например, земле, паркам и пресной воде) между различными социальными группами. Экологическое неравенство также тесно связано с социальным и экономическим неравенством.

Все эти формы неравенства можно измерить как внутри, так и между группами, внутри и между странами:

  • Вертикальное неравенство относится к различиям между отдельными людьми (или домашними хозяйствами) в пределах конкретной страны или региона или в мире в целом.
  • Горизонтальное неравенство относится к различиям между культурно определенными группами людей в обществе, то есть между сельским и городским населением или между разными этническими группами.

Факты показывают, что горизонтальное неравенство, такое как неравенство между группами, включая гендерное неравенство, увеличивает риск насильственного конфликта, в то время как насилие и конфликт могут еще больше усугубить неравенство. Это серьезная угроза демократии, социальной сплоченности, а также мирным и устойчивым обществам.

Во многих частях мира неравенство остается серьезной проблемой. Многие из стран с самым высоким уровнем неравенства доходов (экономического неравенства) находятся в Латинской Америке и странах Африки к югу от Сахары. В то время как только 1% населения мира контролирует более 50% его богатства, 800 миллионов человек в мире живут в крайней нищете. Более 75% людей в развивающемся мире живут в странах, где доходы распределяются более неравномерно, чем в 1990-х годах. Экономическое неравенство также оказывает негативное влияние на другие виды неравенства и показатели здоровья, такие как продолжительность жизни или состояние питания.Что касается социального неравенства , вероятность смерти женщин в сельской местности во время родов в 3 раза выше, чем у женщин, живущих в городских центрах. Дети, рожденные в бедности, почти в два раза чаще умирают в возрасте до 5 лет, чем дети из более обеспеченных семей.

Неравенство плохо для общества, экономическое процветание хорошо

Богатые страны сильно различаются, когда дело касается здравоохранения и социальных проблем. Сравнение социальных недугов, от умышленных убийств до уровня ожирения в 40 богатых странах, показывает, что в азиатских и европейских странах дела обстоят намного лучше, чем в англоязычных и латиноамериканских странах.Наиболее проблемными странами являются Тринидад и Тобаго, Уругвай и США. Положительный конец списка возглавляют Япония, Южная Корея и Сингапур, за ними следуют Исландия, Норвегия и Швейцария. Германия занимает 15-е место сразу после Австрии. В то время как экономическое неравенство связано с большим количеством социальных проблем, экономическое процветание ослабляет их.

Это результаты исследования, проведенного группой социологов из Магдебургского университета Отто фон Герике (OvGU) в Германии. Проф.Ян Дели и Леони Штекермайер (Массачусетс) исследуют 40 стран с высоким уровнем доходов из всех регионов мира, могут ли неравенство доходов и национальное процветание помочь понять, почему одни страны более проблемны, чем другие.

При межнациональном сравнении страны с большим разрывом в доходах между богатыми и бедными действительно имеют больше социальных болезней. Неравенство вредно для общества, поскольку оно сопровождается более слабыми социальными связями между людьми, что, в свою очередь, повышает вероятность проблем со здоровьем и социальных проблем.В то же время в более богатых странах меньше социальных проблем. Экономическое процветание сопровождается более прочными социальными связями в обществе и тем самым снижает вероятность медицинских и социальных проблем. «Это основная причина обнаруженной нами географической закономерности: социальные проблемы более широко распространены в Северной и Южной Америке и в англоязычных странах Нового Света и менее распространены в европейских и особенно азиатских странах», — объясняет Ян Делей, первый автор исследования. .

Хорошая новость заключается в том, что в большинстве стран социальные проблемы несколько улучшились в период между 2000 и 2015 годами, хотя трудно определить, почему.По крайней мере, в Европе рост благосостояния, похоже, привел к созданию лучших обществ с меньшим количеством социальных болезней, но для неевропейских стран остается неясным, почему изменились уровни социальных болезней. «Это показывает, что другие факторы, помимо неравенства доходов и экономического процветания, также играют роль в развитии социальных недугов. Тем не менее, наши результаты побуждают ученых и общественность переосмыслить широко распространенный негативный образ современного общества. Во многих странах «Есть небольшой прогресс в направлении создания лучшего общества с меньшим количеством социальных проблем», — объясняет Леони Штекермайер, соавтор исследования.

Эмпирический анализ был основан на наборе из шести социальных болезней, а именно: низкая продолжительность жизни, младенческая смертность и ожирение как проблемы со здоровьем, а также преднамеренные убийства, подростковая беременность и уровень тюремного заключения как социальные проблемы. Данные были собраны из международных источников, таких как Всемирный банк и Всемирная организация здравоохранения, за период с 2000 по 2015 годы. Структура скомпилированного набора данных позволяет сравнивать медицинские и социальные проблемы между странами и во времени. Исследование проводилось в рамках проекта «Неравенство, статусная тревога и социальные недуги» на кафедре макросоциологии ОВГУ и финансировалось Немецким научным фондом (DFG).

###

Исследование было опубликовано в международном журнале социальных наук Social Indicators Research (SIR) и может быть загружено бесплатно:

Дели, Ян и Штекермайер, Леони К. (2019) «Социальные недуги в богатых странах: новые данные об уровнях, причинах и посредниках», Исследование социальных показателей , Online First.

Заявление об ограничении ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

.
РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *