Сколько в россии органов: Где в России слушать орган
Где в России слушать орган
Публикации раздела Музыка
Звукозаписывающая фирма «Мелодия» представила новый альбом органной музыки — собрание сочинений Иоганна Себастьяна Баха. Издание включает три важных направления творчества композитора: жанры токкаты, сонаты и концерта. Исполнил произведения Баха талантливый органист Константин Волостнов. Он рассказал порталу «Культура.РФ», как в наше время можно практически доподлинно воспроизвести звучание старинных органов и в каких городах России находятся лучшие органы страны.
Органист Константин Волостнов
«Альбом «Мелодии» объединил 17 виртуозных произведений Баха — многие их них входят в обязательную программу самых крупных международных конкурсов органистов. Эта удивительно красивая музыка далеко выходит за рамки церковной традиции, с которой многие привыкли ассоциировать органное звучание. Однако выбор репертуара был продиктован и спецификой инструмента: уникального для России органа, построенного финским мастером Мартти Портаном, который находится в евангелическо-лютеранской церкви Святой Марии в Санкт-Петербурге.
У этого инструмента есть прототип: орган XVIII века, созданный знаменитым органостроителем и другом самого Иоганна Себастьяна Баха Готфридом Зильберманном. Да и интерьер церкви Святой Марии напоминает те церкви, которые видел и посещал в свое время «Великий кантор».
Сегодня мы знаем орган именно таким, каким он стал во времена Баха. Любой орган состоит из трех частей: труб, воздухонагнетательной системы и системы управления — системы тяжей, которые при нажатии клавиш открывают клапан под трубами и впускают туда воздух, отчего труба начинает звучать. Технически эти три элемента со временем претерпели множество изменений из-за развития технологий. Например, сегодня воздух в органе нагнетается мотором, тогда как в течение много веков этим занимались специальные люди — кальканты, которые качали мехи ногами. А механическая система управления сменилась пневматической или электрической: нажатая клавиша замыкает контакт, и на другом конце провода магнитик открывает клапан. Органные трубы сегодня отливают из обновленных сплавов, в них повышается давление — да и сами органы с каждым веком постепенно становились все больше, мощнее.
Поэтому органное звучание времен Баха, устремленное ввысь, воздушное, совсем не похоже на звук органов ХХ века: экспрессивный, эффектный, даже несколько перенасыщенный.
Так что музыка, написанная Бахом, в исполнении современных органов просто не сможет звучать так, как задумывал ее композитор. Поэтому для записи альбома с «Мелодией» мы должны были найти особый инструмент, который бы воспроизводил хотя бы примерные каноны органостроения XVIII века, — и нашли его в петербургской лютеранской церкви Святой Марии.
Орган в петербургской лютеранской церкви святой Марии. Фотография: Константин Грешневиков
Орган в петербургской лютеранской церкви святой Марии. Фотография: Константин Грешневиков
Орган в петербургской лютеранской церкви святой Марии. Фотография: Константин Грешневиков
В России есть и другие, не менее удивительные органы, чем этот орган Мартти Портона. В том же Санкт-Петербурге любителям органной музыки стоит прийти в Таврическую капеллу, где находится орган, построенный по старинным принципам органостроения, но во французской барочной стилистике.
Более современный орган, сохранивший, впрочем, голоса и краски инструмента XIX века, находится Государственной академической капелле Санкт-Петербурга.
Пожалуй, главным органом России можно назвать орган Большого зала Московской консерватории. Его построил в 1899 году Аристид Кавайе-Коль, который совершил революцию в органостроении и открытиями и наработками которого пользуются и современные мастера.
В Москве, а именно в Светлановском зале Московского международного дома музыки, находится и самый большой орган России. Этот современный инструмент построен по последнему слову техники и позволяет исполнять практически что угодно — от старинной музыки до ультрасовременных композиций, требующих хорошего технического подспорья.
Прекрасный орган есть и в Казани — в консерватории.
Это замечательный инструмент голландской фирмы Flentrop, который воспроизводит французскую «романтическую» технику органостроения. Любопытный случай произошел с органом Челябинской филармонии. Его перенесли из здания, которое вернули Православной церкви, в кинотеатр «Родина», для чего последний специально перестроили: там подняли потолок, покрыли стены специальным звукоотражательными материалами, создали нишу. Сегодня в России почти каждый год строится новый орган, и это замечательно — ведь с развитием технологий и инструментов развивается и сама музыка».
Фотографии предоставлены звукозаписывающей фирмой «Мелодия»
Теги:
Старинная музыкаРусские музыкантыКомпозиторыИнтервьюПубликации раздела Музыка
ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Единоличные или коллегиальные органы, наделенные властными полномочиями, уполномоченные государством осуществлять его задачи и функции и действующие в установленном порядке.
Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, ФС (СФ и ГД), Правительство РФ, суды РФ. Государственную власть в субъектах РФ осуществляют образуемые ими органы государственной власти. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ осуществляется Конституцией РФ, федеративными и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.
Порядок формирования О. г. в. устанавливается Конституцией РФ и законодательством РФ. Все О. г. в. представляют часть единой системы. Каждый из них имеет свое функциональное назначение и действует на основе собственной компетенции, в которой находят выражение присущие этому органу властные полномочия, позволяющие ему решать в пределах предоставленных прав определенные вопросы, издавать обязательные для исполнения акты и обеспечивать их исполнение.
Властные полномочия всех О. г. в. взаимосвязаны. Президент РФ является главой государства. Он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие О. г. в. ФС — парламент РФ — является представительным и законодательным О. г. в. РФ. ФС имеет двухпалатную структуру и состоит из СФ и ГД. Правительство РФ осуществляет исполнительную власть в РФ. Судебная власть в РФ осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Органами судебной власти являются Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, др. федеральные суды. В совокупности они образуют судебную систему РФ.
В структуру О. г. в. входят О. г. в. субъектов РФ. Система О. г. в. субъектов РФ устанавливается ими самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя РФ и Федеральным законом от 6 окт. 1999 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти Российской Федерации», который устанавливает ответственность О.
г. в. субъектов РФ за нарушение Конституции РФ, федерального законодательства. О. г. в. субъектов РФ обеспечивают соответствие принимаемых ими нормативных актов и осуществляемой ими деятельности Конституции РФ и федеральному законодательству. Принципами деятельности О. г. в. субъектов РФ являются единство системы государственной власти, верховенство Конституции РФ и федеральных законов на всей территории РФ, разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную и др. Систему О. г. в. субъекта РФ составляют: законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ, высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ, иные О. г. в. субъекта РФ, образуемые в соответствии с конституцией (уставом) субъекта РФ. Конституцией (уставом) субъекта РФ может быть установлена должность высшего должностного лица субъекта РФ. К судам субъектов РФ относятся конституционные (уставные) суды субъектов РФ, которые вправе создавать субъекты РФ, а также мировые судьи.
Полномочия, осуществляемые О. г. в. субъекта РФ по предметам ведения субъектов РФ, определяются конституцией (уставом), законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами субъекта РФ. Полномочия, осуществляемые О. г. в. субъекта РФ по предметам совместного ведения, определяются Конституцией РФ, федеральными законами, договорами о разграничении полномочий и соглашениями. Полномочия, осуществляемые О. г. в. субъекта РФ по предметам ведения РФ, определяются федеральными законами, издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, а также соглашениями. В РФ органы местного самоуправления не входят в систему О. г. в.
Скорбящая мать борется с российской системой донорства органов
Когда два года назад ее 19-летняя дочь скончалась после того, как ее сбила машина на пешеходном переходе в Москве, Елена Саблина была опустошена.
Через месяц после похорон Алины, ее единственного ребенка, Саблина получила еще один сокрушительный удар.
Изучая документы по уголовному делу водителя, сбившего Алину, она узнала, что ее дочь похоронили без семи органов, включая сердце, почки и часть легких.
«Это был шок, потому что ее органы были удалены без нашего согласия», — говорит она. «Моего ребенка выпотрошили, как свинью».
С тех пор Саблина добивается справедливости за то, что она считает грубым нарушением как достоинства ее дочери, так и ее собственных прав как матери.
Судебная тяжба с ней закончилась на прошлой неделе, когда Конституционный суд России отказался пересмотреть предыдущее решение суда об оправдании врачей, извлекших органы Алины, заявив, что российские медицинские учреждения имеют законное право извлекать органы у умершей без уведомления родственников.
Дело Саблиной подняло сложные этические вопросы и раскрыло неудобную правду о том, что многие эксперты в области здравоохранения называют несовершенными российскими правилами, регулирующими практику закупок органов.
«Закон создает полное отсутствие контроля над извлечением органов», — заявляет Саблина.
«Людей хоронят, и никому даже не говорят, что у них изъяли органы».
Постановление, принятое на прошлой неделе, вызвало возмущение среди религиозных лидеров России.
«Мы понимаем, что органы нужны для пересадки, но взять их против воли родственников и близких невозможно», — говорит главный раввин Берл Лазар.
Дмитрий Першин, старший клирик Русской Православной Церкви, предлагает ввести в России систему добровольных пожертвований, подобную той, что действует в США и других странах Запада.
«Система Opt-Out»
В России действует так называемая система opt-out, в соответствии с которой предполагается, что все совершеннолетние граждане дали согласие на донорство своих органов после их смерти, если они не подписывают нотариально заверенный документ, устанавливающий иное .
Однако мало кто из россиян знает об этом.
В течение десятилетий в Израиле, Сингапуре и ряде европейских стран, включая Испанию, европейского лидера в области трансплантации органов, действует система отказа.
Сторонники донорства органов уже давно утверждают, что противоположная система opt-in, в которой доноры должны регистрировать свое согласие при жизни, ограничила количество доступных органов и стала причиной смерти бесчисленного количества пациентов, ожидающих трансплантации.
Но в России медицинские работники говорят, что фактическое отсутствие национального механизма трансплантации сводит на нет преимущества системы отказа от трансплантации.
В России по-прежнему проводится очень мало трансплантаций органов по сравнению с западными странами: в 2015 году было проведено менее 2000 операций.
дверь к нарушениям, спорам и общественному возмущению.
«Презуммация согласия не должна действовать в странах с низким уровнем доверия населения к трансплантологии и системе здравоохранения», — настаивает Василий Власов, президент Российского общества доказательной медицины, профессор Высшая школа экономики.
Власов и другие медицинские работники уже давно призывают российские власти перейти на добровольное донорство.
В результате того, что он называет «некачественной практикой в трансплантологии», говорит Власов, органы часто удаляются, но не сохраняются, передаются незаконно, а в некоторых случаях даже продаются коррумпированным персоналом больниц.
«Вся эта неопределенность подпитывает глубокое недоверие россиян к системе трансплантологии, — говорит он.
По словам адвоката Саблины, только три из семи органов, которые, по признанию врачей, были извлечены у Алины, фигурируют в официальной описи больницы.
Несмотря на эти тревожные разоблачения, Власов говорит, что Саблина проиграла битву в российских судах.
«В данном случае была соблюдена буква закона», — говорит он. «Но мне очень хочется верить, что, наконец, состоится более широкое общественное обсуждение, и я надеюсь, что это дело будет способствовать такому обсуждению».
Подготовка к извлечению органов
Существующее в России законодательство о донорстве органов, принятое в 1992 году, фактически позволяет врачам скрывать процесс извлечения органов от семей, чтобы избежать их потенциального противодействия этой процедуре.
И хотя секретность может помочь спасти жизни, скорбящие родственники, которые случайно узнают о посмертной операции, часто чувствуют себя разбитыми горем и обманутыми.
«Скрывая планируемое изъятие органов, врачи создают искусственное презюмируемое согласие», — говорит адвокат Саблиной Антон Бурков, содиректор екатеринбургской юридической организации «Сутяжник».
В случае Алины Саблиной, по словам Буркова, врачи готовили молодую женщину к извлечению органов в течение шести дней, пока ее родители сидели возле реанимации, горячо надеясь на ее выздоровление.
«В суде нам удалось установить, что заведующий реанимационным отделением позвонил трансплантологам на следующий день после госпитализации Алины и сообщил, что у него есть потенциальный донор», — говорит он.
Елена Саблина, прилетевшая из родного Екатеринбурга, чтобы быть рядом с дочерью, говорит, что ее и отца Алины намеренно держали в неведении.
«Эти шесть дней мы провели в больнице, два раза в день посещали реанимацию, мы буквально жили в больнице», — говорит она.
«Нас никогда не спрашивали, согласны ли мы на удаление ее органов».
В последний день жизни Алины ее родителей не пустили в реанимацию.
Саблина говорит, что врачи даже не удосужились сообщить им, что их дочь скончалась. О смерти Алины она узнала, когда на следующий день ей позвонили из похоронного бюро и предложили свои услуги.
«Это бесчеловечно», — говорит она.
Сейчас Саблина возлагает надежды на Европейский суд по правам человека во французском городе Страсбурге.
Она тоже надеется, что история ее дочери поможет вызвать давно назревшую общественную дискуссию о донорстве органов в России.
«Люди не хотят знать об этом законе до тех пор, пока он не коснется их лично», — говорит она. «Я пытаюсь привлечь внимание к этому вопросу, чтобы люди знали, что такие бесчеловечные законы существуют в нашей стране. Необходимо внести изменения, чтобы сделать эти законы более сострадательными».
Россия: спрашивать разрешения перед изъятием органов является «бесчеловечным» рассказать родственникам.
Ответ России: Спрашивать разрешения у родственников было бы «бесчеловечно».
В документах, предоставленных Associated Press, подробно описывается, как Россия борется с обвинениями в том, как она извлекает органы, в двух делах, переданных в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, Франция, в прошлом году. Отдельные решения ожидаются в ближайшие месяцы.
РЕКЛАМА
Просто «бесчеловечно» просить членов семьи об изъятии органов «почти одновременно с уведомлением о смерти их близкого человека», заявила Россия в июльской служебной записке в суд. И времени на получение согласия перед забором органов не хватает, добавили правительственные юристы.
В рамках российской системы «презумпции согласия» врачи регулярно — и на законных основаниях — извлекают органы у людей, которые умерли без их согласия или одобрения их близких. Россия утверждает в юридических сводках, что если бы врачам требовалось получать разрешение, прежде чем брать органы, люди бы отказывались, и система трансплантации рухнула бы.
Но это неуведомление скорбящих семей, некоторые из которых позже обнаруживают, что органы их родственников были тайно извлечены, привело как минимум к двум судебным искам, которые оспаривали российский закон и его интерпретацию, нарушающую основные права человека, гарантированные в Европе.
Юристы говорят, что российский подход к изъятию органов может быть опасным, потому что он подрывает доверие. Но некоторые специалисты по этике говорят, что подход России к помощи живым заслуживает одобрения и даже копирования.
Многие страны, включая Австрию, Испанию и Швецию, уже используют системы предполагаемого согласия, а другие страны Европы, включая Англию и Нидерланды, переходят к аналогичному подходу. Но многие медики говорят, что никто не проявляет такой агрессивности, как Россия. Например, во многих странах есть положения, в которых указывается, что врачи не могут извлекать органы, если у них нет ближайших родственников или если у ближайших родственников есть серьезные опасения.
Врачи-трансплантологи говорят, что, хотя они могут законно извлекать органы у мертвых людей без разрешения, это считается неэтичным и не является обычной практикой.
«Мы уважаем ситуацию и тот факт, что люди страдают», — сказал д-р Штефан Шнеебергер, заместитель директора отделения трансплантационной хирургии Инсбрукского университета в Австрии. «Я не думаю, что разумно просто принуждать к донорству органов».
РЕКЛАМА
Когда сын Галины Валющенко Игорь Веревкин, 49 лет, получила травмы головы, легких, ребер и других мест во время драки в баре в Омске, юго-запад Сибири, в сентябре 2010 г., она просила врачей не отключать его от аппаратов жизнеобеспечения и не извлекать его органы. Он умер через два дня после госпитализации.
Только два месяца спустя Валющенко прочитала заключение о вскрытии и поняла, что главврач больницы забрал почки ее сына.
«Они никогда не спрашивали разрешения на изъятие органов у моего сына, но я не записал (это) в письменном виде, потому что не знал, что они могут это сделать», — сказал Валющенко AP.
Россия заявила, что с юридической точки зрения врачи не обязаны сообщать Валющенко о своих планах.
В документе, отправленном в Европейский суд, Россия заявила, что семьям должно стать лучше, а не хуже, если они узнают, что у их родственников изъяли органы.
«Российское правительство хотело бы сослаться на довольно распространенное явление, когда семья умершего человека испытывает эмоциональное утешение от того, что органы умершего были извлечены для трансплантации и использованы для спасения жизней других людей», — говорится в документе.
Это рассуждение было слабым утешением для Валющенко, которая в 2013 году подала иск в Омский областной суд против врачей за ненадлежащее изъятие органов у ее сына.
«Мне на суде сказали, почему ты такой расстроенный? Радуйтесь, почки достались двум парням», — сказал Валющенко. Областной суд отклонил ее дело. В своем иске в Европейский суд Валющенко потребовала компенсацию в размере 10 000 евро (12 024 доллара США).
Страсбургский суд, рассматривающий дела органов, является международным судебным органом, учрежденным в 1959 Совета Европы, в которую входит Россия.
Если будет установлено, что Россия нарушила Европейскую конвенцию о правах человека, суд может обязать Россию пересмотреть свой закон о донорстве органов.
В 2015 году по делу латвийской женщины, которая подала в суд на правительство после того, как у ее умершего мужа без согласия удалили ткани тела, суд вынес решение в ее пользу, и Латвия внесла поправки в свои законы.
Адвокат Валющенко Антон Бурков утверждает, что российские врачи нарушили ее права, подвергнув ее «бесчеловечному или унижающему достоинство» обращению.
«Большинство людей никогда не узнают, что у их родственников изъяли органы, поэтому у них нет причин протестовать», — сказал Бурков, работающий в правозащитной организации «Сутяжник» из Екатеринбурга.
Бурков также представляет интересы Елены Саблиной в Европейском суде. Дочь Саблины Алина погибла в автокатастрофе в Москве в 2014 году, и, как и Валющенко, Саблина поняла, что органы ее дочери были изъяты без ее согласия или ведома, только через несколько недель после ознакомления с уголовным делом.
«С этической точки зрения Россия явно необычна», — сказал Дэвид Шоу из Института биоэтики Базельского университета в Швейцарии. «Я могу понять логику потребности в органах для трансплантации, но у вас не будет опоры, если вы не дадите семье или донору возможности возразить», — сказал он.
Но некоторые специалисты по этике говорят, что российский подход является полезным и подходящим способом решения проблемы постоянной нехватки органов.
«Русские правы, ставя интересы живых людей выше интересов мертвых по той простой причине, что у мертвых нет интересов», — сказал Джон Харрис, почетный профессор биоэтики Манчестерского университета. Он сказал, что, хотя для российских врачей было бы благоразумно сообщать семьям, что они планируют изъять органы у своих родственников, невыполнение этого требования было «больше вопросом манер, чем морали».
Несмотря на указание врачам не удалять органы ее сына, даже Валющенко признает, что могла изменить свое мнение, если бы врачи нашли время, чтобы обсудить с ней сложности вопроса.