Система рынков это: Рыночная система экономики: функции, признаки и основные показатели

рынок труда в России, анализ цен, рынок услуг и финансов, мировой рынок ценных бумаг

По определению американского экономиста К.Макконелла, «рынком можно назвать любой институт, который сводит вместе покупателей и продавцов конкретных товаров и услуг». А вот как объясняет, что такое рынок, журнал Economics: «это система добровольного обмена потребителей и производителей, базирующаяся на использовании денег… это универсальный способ движения жизненных благ от человека к человеку, от государства к государству. Это оптимальное решение экономических проблем».

Содержание

Скрыть

1. Рынок труда
   1. Рынок России
      1. Анализ рынка
         1. Рынок услуг
            1. Цены на рынке
               1. Рынок финансов
                  1. Рынок ценных бумаг
                     1. Мировой рынок
                        1. Функции рынка
                           1. Структура рынка
                              1. Классификация рынков
                                 1. Инфраструктура рынка

                                    Неотъемлемая часть любой рыночной системы – это товар. По сути, без товаров не бывает рынков. И наоборот: без рынков не бывает товаров.

                                    Рынок труда

                                    Есть несколько определений этого понятия, предложенных французскими, английскими и американскими маркетологами. Прежде чем перечислить их, отметим: этот вид рынка существует только в тесной связи с другими. Представим, к примеру, что рост инфляции снизил объём инвестиций в производство обуви. Директор обувной фабрики будет вынужден сократить число рабочих мест, а это тут же скажется на уровне безработицы.

                                    Итак, рынок труда можно определить:

                                    • Как сложную систему общественных отношений, связанных с трудоустройством
                                    • Как сферу взаимодействия покупателей и продавцов труда
                                    • Как механизм, согласующий интересы работодателя и наёмного рабочего

                                    Рынок России

                                    Как и в других странах, в нашей стране действуют рынки:

                                    • Капиталов
                                    • Рабочих ресурсов
                                    • Потребительский
                                    • Информации
                                    • Финансов
                                    • Валют

                                    Всемирное внимание в последние годы приковывает к себе фондовый рынок России. Американские аналитики называют его перспективным. Несмотря на свойственные российской экономике высокие риски, доходность от успешно проведённых операций тоже высока. Как отмечает экономический портал UtMag, «Операции с ценными бумагами в Российской Федерации – это перспективный полигон для долгосрочного и краткосрочного инвестирования, позволяющий не только защитить капитал от инфляции, но и приумножить его».

                                    Анализ рынка

                                    Ведение бизнеса в какой бы то ни было сфере рекомендуют начинать с исследования этой сферы. В этом и состоит анализ рынка – то есть, подробное изучение его уникальных особенностей с тем, чтобы в дальнейшем принимать верные бизнес-решения. Данные, собранные в ходе исследования – статистика продаж товаров и услуг, результаты опросов населения – помогают ближе узнать клиента и понять, что конкретно ему нужно. И, конечно, выявить сильные и слабые точки конкурентов, производящих аналогичную продукцию. Только «прощупав почву» таким образом, предприниматель может занять свою рыночную нишу и прочно утвердиться в конкурентной среде.

                                    Рынок услуг

                                    Ещё одна разновидность экономических отношений покупателя и продавца – это рынок услуг. Причём самых разнообразных: образовательных, медицинских, юридических и т.п. Посреднического звена здесь фактически нет, ведь услуга, как правило, потребляется на месте. Она может быть материальной (скажем, ремонт бытовой техники или пошив одежды) и нематериальной (например, репетиторство или консультирование). Предложение быстро находит спрос, так как большинство услуг оказываются не один раз, а регулярно, ведь их нельзя «хранить». В целом, любой сервис призван повысить качество жизни человека.

                                    Цены на рынке

                                    Будь то сфера недвижимости, товаров или услуг, цены на рынке – это инструмент конкуренции. Есть несколько главных ценообразующих факторов, от которых зависит, какую цифру мы увидим на приклеенном к товару ценнике:

                                    • Затраты, которые понёс производитель
                                    • Ценность самого товара
                                    • Действия конкурентов
                                    • Уровень спроса на продукт или услугу
                                    • Влияние государства на данную рыночную ситуацию

                                    Есть и дополнительные факторы, влияющие на решение продавца: себестоимость товара, сезонность, география региона, где реализуется продукт. И ещё: перед тем, как ввести товар или услугу в свой каталог, продавец изучает платёжеспособность своей аудитории.

                                    Рынок финансов

                                    Слово finansia впервые стали применять итальянцы в 13 веке. Оно означало любой денежный платёж. Вскоре этот термин вышел далеко за пределы родной Италии, и теперь он даёт определение целой рыночной системе.

                                    Чтобы экономика развивалась, необходимо, чтобы временно свободные денежные средства постоянно циркулировали между разными экономическими секторами. Для этого-то и нужен рынок финансов. Он включает в себя три сегмента, которые оперируют:

                                    • Валютой
                                    • Капиталом
                                    • Золотом

                                    Состояние этих трёх рыночных секторов – показатель «здоровья» экономики как отдельного государства, так и всего мира.

                                    Рынок ценных бумаг

                                    Это часть финансового рынка. Здесь продаётся и покупается нечто особенное – не материальная вещь, не деньги и не услуга. Здесь циркулирует уникальный товар – бумаги, удостоверяющие:

                                    • Кредитные и расчётные отношения
                                    • Передачу прав на какой-либо товар
                                    • Передачу прав на залог недвижимости
                                    • Учреждение компаний, долевое участие в проектах и т. д.

                                    Ценность этих денежных документов – не в них самих, а в правах, которые они способны предоставить своему потенциальному владельцу. Покупатель обменяет свой продукт или деньги на такие документы только в одном случае: если будет уверен, что они равны или даже превосходят по своей ценности предмет обмена. На этом и строится рынок ценных бумаг.

                                    Мировой рынок

                                    Это понятие существует уже несколько веков – с тех пор, как были открыты географические пути сообщения между странами и континентами, развилась морская, наземная и воздушная техника. Постепенно торговля стала глобальной, в товарно-денежный обмен включились все государства, ведь ресурсы Земли распределены неравномерно, и каждая страна ощущает нехватку тех или иных товаров.

                                    Сегодня мировой рынок – это сфера обмена товарами и услугами на коммерческой основе во всемирном масштабе, подкреплённая стабильными товарно-денежными отношениями. Сама торговля при этом может происходить разными путями: на международных биржах, аукционах, торгах, ярмарках.

                                    Функции рынка

                                    Экономисты выделяют такие функции рынка:

                                    • Интеграция. Рынок – это «бетон», скрепляющий вместе производителей и потребителей, торговцев, посредников, дилеров и других участников товарообмена.
                                    • Регулирование – достижение баланса между спросом и предложением.
                                    • Стимуляция производства нужной покупателю продукции в достаточном объёме.
                                    • Контроль качества – именно в процессе купли-продажи товаров и услуг выявляется, достойны ли они внимания потребителя.
                                    • Ценообразование. Только на рынке становится ясно, каков денежный эквивалент продукта.
                                    • Информирование. Рыночные отношения – кладезь информации о спросе и предложении, востребованных товарах и услугах.

                                    Структура рынка

                                    Чтобы понять, какова структура рынка, нужно сперва разобраться в критериях, по которым она определяется:

                                    • Экономический критерий подразумевает рынок товаров и услуг, ценных бумаг производственных средств, трудовой, финансовый, инвестиционный.
                                    • Географический критерий делит рынки на мировые, национальные, региональные и местные.

                                    С точки зрения конкурентных отношений рыночная система может быть смешанной, свободной, монополистической и олигополистической.

                                    По своему механизму рынок может быть свободным, регулируемым, неразвитым или деформированным.

                                    По характеру продаж – оптовым и розничным.

                                    Классификация рынков

                                    Рынок может быть не только местным или национальным. С точки зрения использования товаров он может быть посвящён:

                                    • Потреблению
                                    • Производству
                                    • Использованию услуг

                                    В свою очередь, у каждой из этих групп есть множество разветвлений. Скажем, потребительский рынок можно разделить на рынок одежды, обуви, бытовой техники, электроники и т.д.

                                    Наиболее широким и всесторонне развитым считается рынок услуг. Сюда входит масса видов предложений – страхование, туризм, здравоохранение, транспортные услуги и так далее.

                                    Ещё одна классификация рынков – по способу продаж – делит их на розничные и оптовые.

                                    Инфраструктура рынка

                                    В зависимости от рыночной формы меняется и инфраструктура рынка. Так, в случае с товарным рынком это всевозможные торговые точки, аукционы, ярмарки. Финансовый рынок состоит из валютных и фондовых бирж, банков, фондов и страховых компаний. Что же касается рынка труда, то «кирпичиками», из которых он строится, выступают трудовые биржи, службы занятости, центры повышения квалификации и подготовки кадров.

                                    Но и это ещё не всё. Помимо всего прочего, здоровая рыночная система всегда насыщена рекламой, продвигающей товар, и информацией – то есть, всевозможными статистическими данными о спросе и предложении, позволяющими делать прогнозы на будущее.

                                    Система анализа, мониторинга и контроля рынка

                                    «Маркер» — описание продукта

                                    Краткое описание

                                    «Маркер» (marker-interfax. ru) — система мониторинга и анализа рынка для тендерных специалистов, позволяющая решать ключевые задачи поставщиков в сегменте государственных и коммерческих закупок

                                    Аудитория

                                    • Поставщики
                                    • Тендерные специалисты и руководители тендерных отделов

                                    Преимущества

                                    «Маркер» — это комплексный аналитический инструмент, с помощью которого можно получать автоматизированные персональные мониторинги тендеров, относящихся к вашей сфере деятельности, проводить оценку рынка, а также возможных участников и ценовых предложений.

                                    Информационной основой системы являются данные о государственных и коммерческих закупках, собранные с более 95% открытых торговых площадок, а также собственные информационные ресурсы Группы «Интерфакс».

                                    «Маркер» — это более 25 тыс. закупок в день, свыше 30 поисковых фильтров.

                                    «Маркер» позволяет

                                    • получать информацию об актуальных тендерах и последних изменениях в них
                                    • анализировать рынок целевых заказчиков и конкурентов
                                    • оценивать потенциал рынка и возможные точки роста компании
                                    • отслеживать интересные события рынка и своевременно реагировать на проблемы конкурентов, оперативно узнавать об отмененных и несостоявшихся торгах
                                    • оценивать эффективность закупочной деятельности собственной компании, прогнозировать вероятность победы в торгах
                                    • своевременно предоставлять необходимую тендерную документацию для участия в торгах
                                    • вести групповую работу над тендерами, распределять задачи между сотрудниками и контролировать сроки исполнения

                                    СПАРК — Проверка контрагента, узнать сведения об организации по ИНН, анализ рынка в системе СПАРК-Интерфакс

                                    1	Москва	134,15	81 790 650,20	33,32 %
                                    2	Санкт-Петербург	91,82	21 966 175,41	8,95 %
                                    3	Московская область	91,34	17 507 467,77	7,13 %
                                    4	Тюменская область	141,29	10 731 908,63	4,37 %
                                    5	Краснодарский край	63,93	6 982 851,96	2,84 %
                                    6	Свердловская область	55,70	6 544 378,94	2,67 %
                                    7	Республика Татарстан	57,01	5 912 056,28	2,41 %
                                    8	Нижегородская область	66,63	5 108 443,77	2,08 %
                                    9	Красноярский край	75,79	4 602 145,74	1,87 %
                                    10	Самарская область	51,39	4 555 909,94	1,86 %
                                    11	Башкортостан (Республика)	54,74	4 143 430,64	1,69 %
                                    12	Ростовская область	50,42	3 706 578,69	1,51 %
                                    13	Кемеровская область	97,45	3 559 172,22	1,45 %
                                    14	Челябинская область	47,14	3 516 332,30	1,43 %
                                    15	Новосибирская область	35,84	3 401 496,76	1,39 %
                                    16	Пермский край	50,19	2 862 888,77	1,17 %
                                    17	Приморский край	48,74	2 578 156,83	1,05 %
                                    18	Иркутская область	51,45	2 551 634,44	1,04 %
                                    19	Воронежская область	52,35	2 345 212,33	0,96 %
                                    20	Ленинградская область	70,54	2 302 998,03	0,94 %
                                    21	Белгородская область	76,66	2 276 358,24	0,93 %
                                    22	Калининградская область	54,25	1 942 842,15	0,79 %
                                    23	Вологодская область	52,38	1 749 852,03	0,71 %
                                    24	Хабаровский край	49,13	1 660 687,74	0,68 %
                                    25	Калужская область	72,14	1 615 457,73	0,66 %
                                    26	Волгоградская область	42,42	1 464 757,15	0,60 %
                                    27	Ярославская область	43,31	1 439 430,46	0,59 %
                                    28	Алтайский край	32,26	1 430 455,77	0,58 %
                                    29	Ставропольский край	40,13	1 422 899,05	0,58 %
                                    30	Оренбургская область	49,78	1 406 729,61	0,57 %
                                    31	Саратовская область	34,80	1 400 069,26	0,57 %
                                    32	Липецкая область	72,20	1 374 978,35	0,56 %
                                    33	Удмуртская Республика	41,31	1 374 187,91	0,56 %
                                    34	Тульская область	51,16	1 364 418,82	0,56 %
                                    35	Томская область	50,40	1 293 777,11	0,53 %
                                    36	Владимирская область	46,36	1 227 037,27	0,50 %
                                    37	Мурманская область	88,47	1 212 648,17	0,49 %
                                    38	Омская область	30,93	1 135 973,43	0,46 %
                                    39	Саха (Республика) (Якутия)	50,29	1 072 922,52	0,44 %
                                    40	Коми (Республика)	67,63	1 021 277,56	0,42 %
                                    41	Рязанская область	40,83	976 300,88	0,40 %
                                    42	Тверская область	33,99	962 786,05	0,39 %
                                    43	Смоленская область	40,55	957 554,23	0,39 %
                                    44	Курская область	52,17	924 692,72	0,38 %
                                    45	Кабардино-Балкарская Республика	90,92	900 663,54	0,37 %
                                    46	Пензенская область	36,16	770 981,00	0,31 %
                                    47	Тамбовская область	52,61	744 194,46	0,30 %
                                    48	Кировская область	26,73	740 951,77	0,30 %
                                    49	Брянская область	44,82	723 485,40	0,29 %
                                    50	Ульяновская область	31,12	720 926,67	0,29 %
                                    51	Республика Крым	22,41	694 382,85	0,28 %
                                    52	Сахалинская область	48,83	653 304,08	0,27 %
                                    53	Архангельская область	33,54	649 333,35	0,26 %
                                    54	Ивановская область	23,93	615 981,93	0,25 %
                                    55	Чувашская Республика-Чувашия	29,30	584 117,98	0,24 %
                                    56	Амурская область	42,41	571 451,56	0,23 %
                                    57	Астраханская область	39,63	508 055,20	0,21 %
                                    58	Дагестан (Республика)	16,79	491 514,98	0,20 %
                                    59	Новгородская область	44,42	485 394,55	0,20 %
                                    60	Орловская область	39,88	474 230,56	0,19 %
                                    61	Мордовия (Республика)	41,12	473 335,20	0,19 %
                                    62	Карелия (Республика)	24,90	457 107,43	0,19 %
                                    63	Бурятия (Республика)	22,21	436 127,23	0,18 %
                                    64	Магаданская область	113,14	433 443,68	0,18 %
                                    65	Камчатский край	45,46	423 624,64	0,17 %
                                    66	Марий Эл (Республика)	36,26	400 294,82	0,16 %
                                    67	Псковская область	33,72	397 313,30	0,16 %
                                    68	Забайкальский край	29,53	373 109,88	0,15 %
                                    69	Костромская область	26,00	339 066,17	0,14 %
                                    70	Курганская область	27,01	310 943,06	0,13 %
                                    71	Хакасия (Республика)	39,49	303 267,57	0,12 %
                                    72	Чеченская Республика	22,61	224 494,95	0,09 %
                                    73	Севастополь	18,35	195 965,46	0,08 %
                                    74	Карачаево-Черкесская Республика	32,06	184 881,47	0,08 %
                                    75	Чукотский автономный округ	149,17	163 039,91	0,07 %
                                    76	Северная Осетия-Алания (Республика)	17,94	157 057,85	0,06 %
                                    77	Алтай (Республика)	31,24	151 552,92	0,06 %
                                    78	Адыгея (Республика) (Адыгея)	23,69	144 104,55	0,06 %
                                    79	Тыва (Республика)	14,27	50 890,17	0,02 %
                                    80	Калмыкия (Республика)	14,55	50 805,52	0,02 %
                                    81	Еврейская автономная область	18,69	43 913,11	0,02 %
                                    82	Ингушетия (Республика)	8,60	43 447,69	0,02 %

                                    14.

                                    Информационные системы рынк труда (Восточная Европа и Центральная Азия)

                                    Устойчивое развитие			Достойный труд
                                    Экономика	Общество	Экология	Занятость	Защита	Права	Диалог
                                    Актуальные задачи ЦУР 8, 8.8, 1.3, 5.5, 17.18, 17.19			Актуальные результаты политики 1, 3, 4, 5, 6, 7 2, 8, 9, 10

                                    
                                    
                                    Без наличия соответствующей информации, данных и их анализа невозможно своевременно выявить проблемы, связанные с рынком труда. В этой связи важнейшим инструментом при разработке политики в области труда и занятости являются системы информации о рынке труда (СИРТ), так как они обеспечивают разработку, реализацию, текущий контроль и оценку таких мер, которые будут максимально целесообразными и адресными. Кроме того, СИРТ способствуют сокращению операционных издержек рынка труда, помогая решить проблему неполноты информации о субъектах этого рынка.

                                    В большинстве стран мира государство считает своим долгом развивать системы информации о рынке труда. Однако в некоторых случаях, особенно в развивающихся странах, работе этих систем, даже если они существуют, препятствуют различные факторы, в том числе отсутствие информации. Это затрудняет не только решение таких сложных вопросов, как неформальность и гарантии занятости, но и формирование индикаторов рынка труда — например, таких как уровень занятости и безработицы — которые в большинстве развитых стран формируются на месячной или квартальной основе. В развивающихся странах отсутствие необходимых данных связано с такими проблемами, как дефицит ресурсов, ограниченный аналитический потенциал и структурные факторы. Кроме того, во многих странах слабо развиты институты рынка труда, в том числе организации работников и работодателей, что мешает развитию и использованию механизмов, позволяющих учитывать информацию и результаты анализа в процессе принятия решений. Это может приводить к ошибкам при разработке соответствующих мер и контроле за их реализацией, подрывая усилия по достижению целей в области рынка труда и социально-экономического развития (49).

                                    Системы информации о рынке труда выполняют три основные функции:

                                    • облегчают анализ рынка труда;
                                    • создают основу для контроля и отчетности о реализации политики в области труда и занятости;
                                    • образуют механизм обмена информацией или координации усилий между органами и организациями, являющимися источниками или потребителями информации о рынке труда и результатов ее анализа
                                    Главная задача СИРТ — выступать источником информации и результатов ее анализа для директивных органов и других заинтересованных сторон на рынке труда. Например, функции Европейской обсерватории занятости описаны так: «Европейская обсерватория занятости вносит вклад в разработку Европейской стратегии занятости тем, что обеспечивает наличие информации, результатов сравнительного анализа и оценки политики занятости и тенденций рынка труда». Чтобы обеспечить заинтересованным сторонам на рынке труда широкий доступ к информации и результатам ее анализа, а также возможность влиять на повестку дня СИРТ, необходимы соответствующие институциональные механизмы.

                                    СИРТ также можно непосредственно использовать в процессах контроля реализации политики в области труда и занятости и подготовки соответствующей отчетности. На международном и национальном уровне СИРТ могут играть более широкую институциональную роль и включать в себя обмен информацией или координацию мероприятий на рынке труда, выполняемых заинтересованными сторонами, в том числе агентствами статистики, научными институтами и органами, занимающимися разработкой и реализацией соответствующей политики, включая организации работников и работодателей. Эти функции могут быть весьма широкими — от распространения информации о концепциях, определениях и стандартах до распределения ресурсов для сбора данных или проведения конкретной аналитической работы.

                                    Системы информации о рынке труда включают в себя четыре главных компонента:

                                    • средства для сбора и классификации данных и информации;
                                    • средства для хранения информации;
                                    • аналитический потенциал и инструментарий;
                                    • институциональные механизмы и объединения.
                                    Что касается первого компонента, то в виду того, что СИРТ должны обеспечивать анализ рынка труда в его экономическом контексте, сбор или классификация данных предполагает данные не только о рынке труда, но и экономике в целом. Например, анализ влияния рынка труда на кризисные явления в экономике невозможно выполнить без информации о товарообороте и переводах денежных средств.

                                    Обследования рабочей силы могут быть структурированы таким образом, чтобы охватывать все население страны в целом, все секторы экономики и все категории работников, включая работающих за собственный счет, неоплачиваемых работников семейных предприятий и лиц, занятых нерегулярной работой или маргинальной экономической деятельностью. Поэтому обследования рабочей силы на основе домохозяйств дают уникальную возможность получить информацию о рынке труда страны и его структуре. Другие источники информации, такие как перепись населения, многоцелевые обследования домохозяйств, опросы предприятий или данные административно-финансового учета (например, кадрового) отличаются по своему предмету, степени охвата, единицам измерения или методикам сбора данных.

                                    Каждый источник имеет свои преимущества и недостатки в плане затрат, качества и характера собираемой информации. Так, опросы предприятий, как правило, характеризуются крайне низкой степенью охвата мелких или незарегистрированных предприятий, но являются более достоверным источником информации об оплате труда и доходах. Сходным образом, данные административно-хозяйственного учета являются малозатратным источником информации о рынке труда, но ценность этой информации ограничивается целью этих документов, которая может не совпадать с целями аналитика или директивного органа. Поэтому эффективные СИРТ должны черпать информацию из всех источников.

                                    Как минимум, СИРТ должны включать в себя совокупность индикаторов, создающих основу для разработки более совершенных систем. Из них одними из наиболее популярных являются индикаторы достойного труда(ИДТ), которые можно найти в базе данных ILOSTAT, основной системе статистической информации МОТ. ИДТ охватывают не только все четыре аспекта ПДТ, но также включают в себя индикаторы, относящиеся к социально-экономическому контексту достойного труда.

                                    Среди более, чем 400 индикаторов и группировок, имеющихся в базе данных ILOSTAT, одной из совокупностей индикаторов, использующихся для мониторинга новых тенденций занятости, являются ключевые индикаторы рынка труда(КИРТ). Отбор первоначальной совокупности этих индикаторов проводился по согласованию с ОЭСР и представителями ведомств по вопросам труда и органов статистики различных стран. Со времени формирования первой версии КИРТ состав и концепция основных индикаторов претерпели серьезные изменения, и этот процесс продолжается до сих пор; кроме того, с учетом потребностей и наличия необходимых данных также добавились новые индикаторы. Последняя версия КИРТ в полном объеме включена в ILOSTAT, а доступ к ней обеспечивается непосредственно с данного портала.

                                    Одним из инструментов, которые рекомендуется применять для хранения и распространения индикаторов СИРТ, является платформа .Stat (функционирование которой обеспечивает ОЭСР). Это вызвано следующими обстоятельствами:

                                    • платформа доступна странам, реализующим СИРТ на основе соглашения между МОТ и ОЭСР и Сообществом по сотрудничеству в области систем статистической информации (SIS-CC).
                                    • .Stat является одной из наиболее совершенных систем статистической информации, используемых в настоящее время официальными органами статистики.
                                    • МОТ и ОЭСР/SIS-CC подписали меморандум о взаимопонимании, позволяющий МОТ бесплатно обеспечивать доступ к .Stat всем странам, реализующим СИРТ на основе рекомендаций МОТ. Кроме того, МОТ оказывает этим странам помощь первого уровня и дает возможность бесплатно получать обновления.
                                    • Ценности, пропагандируемые SIS-CC, соответствуют принципам МОТ, например, таким как партнерство (сотрудничество, а не взаимоотношения типа «поставщик-клиент»), прозрачность и соответствие международно признанным стандартам статистики.
                                    • .Stat включает в себя четыре основные функции (ввод, хранение, выгрузка и анализ данных).
                                    Работа МОТ в области СИРТ регулируется положениями отдельной Конвенции 1985 года о статистике труда (№ 160), которую ратифицировали 50 стран.
                                    

                                    Взаимосвязь ПДТ и ЦУР

                                    В пункте 48 Повестки дня до 2030 года отмечается, что «для обеспечения того, чтобы никто не был забыт, потребуются качественные, доступные, актуальные и достоверные разукрупненные данные. Такие данные крайне необходимы для процесса принятия решений. Во всех случаях, когда это возможно, следует использовать данные и информацию, поступающие по линии существующих механизмов отчетности. Мы согласны активизировать усилия по укреплению статистического потенциала в развивающихся странах, особенно в африканских странах, наименее развитых странах, развивающихся странах, не имеющих выхода к морю, малых островных развивающихся государствах и странах со средним уровнем дохода». В этой связи ЦУР включают в себя две отдельные задачи, относящиеся к статистике, а именно, 17. 18 и 17.19. Кроме того, статистика и, в частности СИРТ, крайне необходимы для того, чтобы страны-члены могли отчитываться о выполнении многочисленных индикаторов ЦУР, не в последнюю очередь тех из них, в отношении которых МОТ выступает «куратором».

                                    Сходным образом, статистическая информация требуется для оценки достижения всех десяти результатов политики МОТ и их соответствующих индикаторов. СИРТ абсолютно необходимы для формирования данных и статистики о достойном труде. В проекте Программы и бюджета МОТ на период 2018-19 гг. указано, что «все результаты политики отражают стратегическую важность исследований и статистики. Результат А об эффективном управлении знаниями для содействия достойному труду помогает МОТ обеспечить формирование и распространение качественных, своевременных и актуальных научных данных и статистической информации, подкрепляющих ее рекомендации с тем, чтобы дать государствам-членам и трехсторонним участникам МОТ научные инструменты для реализации программы достойного труда». Таким образом, СИРТ охватывают почти все результаты политики МОТ.
                                    

                                    Абсолютные приоритеты политики

                                    Все четыре абсолютных приоритета политики тоже так или иначе зависят от наличия данных и статистики, позволяющих определять исходный уровень и измерять степень прогресса. Нельзя осуществлять мониторинг трудовых норм, относящихся к охвату систем социальной защиты, неформальной экономике, детскому и принудительному труду и многим другим темам, не имея необходимых данных. Измерение гендерного равенства зависит от наличия данных, разукрупненных по полу. Наличие актуальных и полноценных СИРТ также благоприятствует социальному диалогу. В области экологической устойчивости «МОТ предполагает наращивать научно-исследовательскую и аналитическую работу в целях выработки научно обоснованных рекомендаций с тем, чтобы трехсторонние участники могли разрабатывать согласованные и эффективные меры в области занятости и социальной политики, которые содействовали бы справедливому переходу для всех». (ПиБ 2018-19).

                                    Партнерства

                                    МОТ — член Сообщества по сотрудничеству в области систем статистической информации (SIS-CC), работающего на базе ОЭСР и определяемого как «сообщество пользователей платформы .Stat, созданное для того, чтобы его участники могли получать для себя пользу от широкого взаимодействия, обмена информацией, знаниями и передовым опытом, а также осуществлять экономически эффективные инновации в минимальные сроки» (50). Кроме того, МОТ тесно взаимодействует со статистическим отделом ООН, в частности, отвечающим за разработку индикаторов ЦУР. МОТ также принимает у себя Международную конференцию статистиков труда (МКСТ), которая проводится каждые пять лет. Посредством технической помощи МОТ удалось наладить партнерские связи с национальными органами статистики различных стран мира.
                                    

                                    Возможности МОТ

                                    Работой МОТ в области систем информации о рынке труда руководит департамент статистики, который «обеспечивает пользователей как внутри МОТ, так и за ее пределами актуальной, своевременной и достоверной статистикой труда, что позволяет разрабатывать нормы в целях более точного измерения вопросов труда и укрепления их международной сопоставимости, а также помогает государствам-членам МОТ разрабатывать и совершенствовать собственные системы статистики труда». В департаменте статистики работает коллектив профессионалов, представленный в странах статистиками труда, работающими в составе Групп технической помощи по вопросам достойного труда или региональных бюро. Разработкой и ведением статистики, актуальной для СИРТ, также занимаются многие другие технические департаменты МОТ.
                                    

                                    Дополнительная информация

                                    Департамент статистики обеспечивает работу портала о статистике труда, где можно найти информацию о КИРТ и материалы на многие другие темы. Публикации, отчеты и руководства, касающиеся СИРТ, размещены на сайте публикаций этого департамента. Статистика и анализ рынка труда является одним из направлений работы МУЦ-МОТ (Турин), который предлагает целый ряд тематических учебных программ, в том числе в рамках академии статистики и анализа рынка труда, которая в 2017 году была посвящена измерению достойного труда в системе контрольных индикаторов ЦУР.
                                    

                                    ---

                                    49. Sparreboom, Theo. Labour Market Information and Analysis System. [book auth.] Sandrine Cazes and Sher (Ed.) Verick. Perspectives on Labour Economic for Development. Geneva : ILO, 2013.

                                    50. SIS-CC. The Foundations of the SIS-CC. Statistical Information System Collaboration Community. Online] 19 May 2017. [Cited: 19 May 2017.] http://siscc.oecd.org/Home/About?Length=4.
                                    

                                    3.5. КОНКУРЕНЦИЯ, СИСТЕМА РЫНКОВ И ЦЕН

                                    3.5. КОНКУРЕНЦИЯ, СИСТЕМА РЫНКОВ И ЦЕН

                                    Конкуренция ? это экономическое соперничество между фирмами с целью достижения поставленной цели.

                                    Например, в спортивных соревнованиях каждый человек или команда стремится завоевать первое место ? получить приз. И это нормально. Точно так же в экономике: каждый производитель или группа производителей хлеба, кроссовок, зубной пасты, жвачки и т. д. хочет победить других. А как победить в экономике? Ответ: при одинаковых расходах получить лучший результат ? больше прибыли. Получишь больше прибыли ? считай, что это своего рода победа.

                                    Экономисты различают два вида конкуренции: совершенную (чистую) и несовершенную (монополистическую) (см. схему 3.4).

                                    Схема 3.4. Конкуренция: основные черты

                                    Совершенная конкуренция означает:

                                    1) большое число участников рыночных сделок, или наличие на рынке большого числа независимо действующих покупателей и продавцов любого конкретного продукта или ресурса;

                                    2) свободное вхождение в отрасль.

                                    Кратко рассмотрим эти два взаимосвязанных аспекта совершенной конкуренции.

                                    1. Большое число участников рыночных сделок. Это означает, что каждый продавец вносит мельчайшую лепту в общий объем предложения. Индивидуальные продавцы не способны оказать заметное воздействие на общий объем предложения, поэтому продавец, выступающий в качестве индивидуального производителя, не в состоянии манипулировать ценой продукта. Именно это имеют в виду, когда говорят, что индивидуальный продавец, участвующий в конкуренции, «отдан на милость рынка». Та же характеристика справедлива и для тех, кто выступает на рынке в качестве предъявителя спроса. Покупатели там в изобилии и действуют независимо друг от друга. Таким образом, одиночные покупатели не в состоянии манипулировать рынком к своей выгоде.

                                    Здесь важно следующее положение: широкое рассеивание экономической власти, составляющее основу конкуренции, регулирует использование этой власти и ограничивает возможности злоупотребления ею. Экономическое состязание препятствует экономическим единицам причинять друг другу разрушительный ущерб, когда они пытаются увеличивать свою личную выгоду. Конкуренция устанавливает пределы для реализации покупателями и продавцами их личного интереса. Конкуренция представляет собой основную регулирующую силу при капитализме.

                                    2. Свободное вхождение в отрасль. Это означает, что производителю очень просто вступить в какую-то конкретную отрасль или покинуть ее; не существует искусственных юридических или институциональных препятствий, не допускающих расширения отдельных отраслей. Этот аспект конкуренции обусловливает гибкость, которая жизненно важна для того, чтобы экономика с течением времени сохраняла свою эффективность. Свобода вступления в отрасль необходима, чтобы экономика могла надлежащим образом адаптироваться к изменениям вкусов потребителей, технологии или предложению ресурсов.

                                    С появлением монополий ? крупных объединений, диктующих цену, объем производства и распределение ресурсов и стремящихся к получению монопольной прибыли, господствующей становится несовершенная (монополистическая) конкуренция ? это: 1) мало производителей; 2) дифференцированный, или состоящий из многих деталей, частей, узлов, продукт: автомобили, жилые дома, мебель, компьютеры и т. д.; 3) контроль над ценами.

                                    В современной реальной жизни господствует несовершенная конкуренция. Если не будет конкуренции, то экономическая жизнь как бы замирает. Именно конкуренция вынуждает фирмы применять новую технику и технологию, требующую наименьших издержек, а поэтому экономически самую эффективную, наиболее производительную.

                                    Проблема современного капитализма состоит в том, чтобы сохранить конкурентную рыночную экономику.

                                    Конкурентная рыночная экономика ? это экономика, которая свободна в своих действиях. Благодаря конкуренции устанавливается связь между всеми участниками рыночной экономики.

                                    Большую роль в этом направлении играет государство, принимая антитрестовские, антимонопольные законы. И все это делается потому, что конкуренция представляет собой основную регулирующую силу в рыночной экономике.

                                    Именно конкуренция: 1) заставляет предприятия и поставщиков ресурсов надлежащим образом удовлетворять желания потребителей; 2) вызывает расширение производства и понижение цены продукта до уровня, точно соответствующего издержкам производства; 3) заставляет фирмы переходить на самые эффективные технологии производства. На конкурентном рынке неспособность некоторых фирм использовать самую экономичную технологию производства в конечном счете означает их устранение другими конкурирующими фирмами, которые применяют наиболее эффективные методы производства. Конкуренция способствует научно-техническому прогрессу.

                                    Весьма примечательным аспектом конкурентной рыночной системы является то, что она создает важное тождество ? тождество частных и общественных интересов. Фирмы и поставщики ресурсов, добивающиеся увеличения собственной выгоды и действующие в рамках конкурентной рыночной системы, одновременно ? как бы направляемые «невидимой рукой» А. Смита ? способствуют обеспечению частных и общественных интересов.

                                    Концепция «невидимой руки» А. Смита заключается в том, что, когда фирмы максимизируют свою прибыль, то общественный продукт также максимизируется, т. е. отвечает интересам общества.

                                    Именно личная выгода, поощряемая и направляемая конкурентной рыночной системой, стимулирует надлежащее реагирование на признанные изменения в потребностях общества. Предприятия, стремящиеся получать более высокую прибыль, с одной стороны, и поставщики ресурсов, добивающиеся большего денежного вознаграждения за них, ? с другой, сговариваются между собой об осуществлении тех самых изменений в распределении ресурсов, а следовательно, и в структуре продукции, которых в данное время требует общество. Иными словами, конкуренция контролирует или направляет мотив личной выгоды таким образом, что он автоматически и непроизвольно способствует наилучшему обеспечению интересов общества.

                                    Система рынков и цен

                                    Конкуренция и система рынков выносят свои решения о том, ЧТО экономика должна производить, КАК производить и КАК распределять результаты производительного труда между экономическими единицами. Конкуренция, система рынков и цен играют роль повивальной бабки в рыночной экономике.

                                    Рыночная экономика представляет собой многосложную систему связей, посредством которой бесчисленные и свободно выбранные решения учитываются, суммируются и взаимно уравновешиваются. Те, кто следуют диктату рыночной системы, вознаграждаются, а тех, кто его игнорирует, система наказывает.

                                    В рыночной экономике все имеет цену. Для потребителя ? чем ниже цена, тем больше можно приобрести того или иного продукта. Для производителя ? чем выше цена, тем выгоднее больше производить продукта. Так постепенно устанавливается равновесие между спросом и предложением ? возникает система равновесных цен и равновесного предложения (подробнее об этом см. в гл. 6).

                                    Рекомендация:

                                    Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу

                                      Вперед >
                                    Содержание
                                    
                                    

                                    Торгово-промышленная палата Российской Федерации

                                    ТПП РФ участвует в обсуждении вопросов внедрения Регионального инвестиционного стандарта в регионах России

                                    2 февраля 2022 года первый заместитель председателя Правительства Российской Федерации Андрей Белоусов провел совещание в формате видеоконференцсвязи по вопросу внедрения в регионах Российской Федерации Регионального инвестиционного стандарта. Об основных элементах Регионального инвестиционного стандарта и регионах, которые уже завершили внедрение его элементов в 2021 году и которые приступили к этой работе в 2022 году, проинформировал министр экономического развития Российской Федерации Максим Решетников. О проведении процедуры подтверждения Регионального инвестиционного стандарта в субъектах РФ, основных направлениях работы деловых объединений как на региональном, так и на федеральном уровнях рассказал председатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Алексей Репик. Ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Владимир Мау остановился на вопросах организации обучения региональных инвестиционных команд на основе лучших практик и представил предложения по графику данного обучения. Опыт работы регионов по внедрению элементов Регионального инвестиционного стандарта представили губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко, заместитель председателя Правительства Московской области Вячеслав Духин и премьер-министр Правительства Республики Башкортостан Андрей Назаров. В совещании принял участие вице-президент ТПП РФ Дмитрий Курочкин. Комментируя состоявшееся обсуждение, он отметил, что в настоящее время ТПП России и торгово-промышленные палаты активно взаимодействуют как на федеральном, так и на региональном уровнях с другими деловыми объединениями в целях организации работы по мониторингу внедрения и дальнейшей верификации Регионального инвестиционного стандарта в 12 регионах, которые были определены Минэкономразвития России как «пилотные». В соответствии с достигнутыми договоренностями на совещании, которое состоялось 26 января 2022 года (https://news.tpprf.ru/ru/news/2966639/), торгово-промышленные палаты формируют базы потенциальных участников опросов в рамках проведения мониторинга из числа своих членских организаций, а также проводят тестирование формы опросных листов. Кроме того, Советом деловых объединений, в состав которых вошли по три представителя от ТПП РФ, РСПП и «Деловой России», в настоящее время сформирован запрос в адрес руководителей субъектов Российской Федерации, с целью вовлечения в работу по мониторингу всех предпринимателей, которые начали реализацию или планируют к запуску инвестиционные проекты, которые уже обращались за государственными услугами, оценка которых предусматривается в рамках мониторинга Стандарта, пояснил он. По итогам состоявшегося обсуждения был согласован план проведения внедрения и дальнейшего мониторинга Регионального инвестиционного стандарта в 2022 году в 30 новых регионах, определены основные контрольные точки этой работы. ———————————- Региональный инвестиционный стандарт — система поддержки новых инвестиционных проектов в регионах Российской Федерации, включающая в себя создание инвестиционной декларации региона, агентства развития, инвестиционных комитетов, создание и запуск инвестиционной карты субъекта, внедрение свода инвестиционных правил. Полностью утвержденный региональный инвестиционный стандарт в 2021 году внедрили 12 субъектов Российской Федерации: Республика Мордовия, Республика Татарстан, Забайкальский край, Воронежская область, Волгоградская область, Московская область, Нижегородская область, Новгородская область, Сахалинская область, Тульская область, Челябинская область и Москва. Регионы, в которых начата работа по внедрению элементов Стандарта в 2022 году: Алтайский край, Амурская область, Белгородская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Краснодарский край, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Новосибирская область, Оренбургская область, Орловская область, Приморский край, Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Удмуртская Республика, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО-Югра, Ямало-Ненецкий АО. Работу в этом направлении ведет Министерство экономического развития России, а ее курирует первый заместитель председателя Правительства Андрей Белоусов. Департамент проектной и инвестиционной деятельности, П.Шашкова

                                    Основные драйверы развития рынков СКУД, КСБ и турникетов. По версии PERCo

                                    Игорь Ядрихинский, заместитель директора дивизиона маркетинга компании PERCo, член Совета форума All-over-IP 2019, назвал тренды, которые «делают» 2019 год и будут определять 2020 год на российском рынке систем безопасности, в частности в сегментах систем контроля доступа (СКУД), комплексных систем безопасности (КСБ) и турникетов.
                                    • Биометрия, защита идентификации, мобильный доступ и Web-технологии в СКУД.
                                    • Универсальные турникеты, скоростной и бесконтактный проход.
                                    • Упрощение интеграции систем безопасности с CRM и ERP.
                                    Что главным образом стимулирует рынок СКУД в России?

                                    
                                    Один из главных драйверов рынка СКУД – распространение Web-технологий. К их преимуществам относятся возможность удаленной работы на мобильных устройствах с сохранением централизованного администрирования, функционирование под любыми операционными системами. Развитие интернет-технологий и пропускной способности каналов позволяет говорить о том, что Web-технологии в скором времени заменят традиционный подход к разработке не только программного обеспечения СКУД, но и вообще любых систем.

                                    По мере появления все более мощных контроллеров все возможности ПО систем контроля доступа можно будет реализовать в них самих, без установки сервера системы на компьютер. Пользователи смогут подключаться к контроллеру прямо в браузере и совершать все необходимые действия: заносить данные сотрудников, назначать им графики работы и права доступа, строить отчеты по дисциплине и табели УРВ, осуществлять верификацию проходов и т.д.

                                    Не менее важный драйвер рынка – биометрическая идентификация. Широкое распространение биометрической идентификации на рынке СКУД вызвано стремлением к максимальной защите идентификации. Самое популярное решение при распознавании личности по биометрическим данным – сканирование отпечатков пальцев. Но нельзя не отметить и растущую популярность решений по распознаванию лиц. Распознавание лиц в СКУД – общемировой тренд: среднегодовой рост объема рынка таких систем оценивается аналитиками в 20%.

                                    Еще один тренд развития СКУД – доступ по смартфону. Мобильные технологии с каждым годом занимают все большее место в жизни человека, что способствует использованию смартфонов и в качестве идентификаторов в СКУД. Мобильный доступ удобен – не нужно выдавать сотрудникам и посетителям карты доступа в качестве пропусков, достаточно передать в систему уникальный идентификатор смартфона. Повышается и уровень безопасности: если смартфон украдут, злоумышленнику придется сначала взломать его защиту. Скопировать же идентификатор с одного смартфона на другой не представляется возможным. Считыватель распознает только тот идентификатор, который был передан в систему конкретным смартфоном.

                                    Что двигает вперед рынок турникетов в России в 2019 году?

                                    Одна из основных тенденций – переход к бесконтактному контролю на входе. Бесконтактный контроль не только обеспечивает комфорт, но и препятствует образованию очередей при интенсивном потоке людей. Комфорт становится все более важным критерием, и не только в высоком ценовом сегменте. Если раньше скоростные проходы были прерогативой бизнес-центров и офисов крупных компаний, то сейчас их устанавливают в школах, фитнес-центрах, административных учреждениях.

                                    Еще один драйвер рынка турникетов – интегрированные решения. Например, использование в качестве идентификатора карт доступа совместно с технологией распознавания лиц. Все чаще в качестве идентификаторов применяются штрихкоды, QR-коды, отпечатки пальцев и т.д. Такая тенденция требует предусмотреть возможность оснащения турникета дополнительными инструментами: сканером отпечатков пальцев, считывателем штрихкода, оборудованием распознавания документов. Поэтому один из главных трендов рынка – универсальность турникетов; все более востребованными становятся модульные конструкции турникетов, позволяющие подобрать необходимую модификацию в зависимости от специфики объекта.

                                    Модульная конструкция дает возможность довольно просто встроить в турникет контроллер, сканеры бар-кода или отпечатков пальцев, считыватели карт доступа, алкотестер, картоприемник, монетоприемник. Функционал универсальных турникетов позволяет контролировать проход по билетам, за наличный расчет, по биометрическим и бесконтактным идентификаторам, собирать пропуска посетителей, осуществлять дополнительную верификацию, например алкотестирование.

                                    Каким курсом движется российский рынок комплексных систем безопасности?
                                    

                                    
                                    Один из важных драйверов рынка комплексных систем безопасности – упрощение интеграции с другими системами, в частности с системами управления предприятием. Системы безопасности все чаще интегрируют с CRM- и ERP-системами, и основной курс взят на максимальную оптимизацию этого процесса. Например, широкое распространение получила технология интеграции со сторонними приложениями за счет API-интерфейса.

                                    Что может измениться под влиянием описанных вами трендов для конечных заказчиков систем безопасности?

                                    
                                    Незащищенность используемых идентификаторов вынуждает клиентов переходить на более современные методы идентификации: биометрия и Smart-карты (карты с защитой от копирования). Это, в свою очередь, влечет за собой необходимость модернизации оборудования контроля доступа в целом. В условиях новых требований рынка конечные заказчики также вынуждены адаптировать часть процессов под новые стандарты.
                                    

                                    Какие последствия возможны для системных интеграторов и инсталляторов?

                                    
                                    Чем большее развитие получают интегрированные системы, тем более важную роль играет профессионализм интеграторов и инсталляторов систем. В новых рыночных условиях они должны хорошо ориентироваться в разнообразии предлагаемых решений и максимально эффективно взаимодействовать с клиентами. В таких обстоятельствах обязанностей у интеграторов становится больше. Однако новые тенденции открывают перед рынком и новые возможности. Успешнее будут те компании, которые в кратчайшие сроки адаптируют свои решения под быстро меняющиеся потребности рынка. Это касается и производителей, и интеграторов.

                                    Компания PERCo – участник форума All-over-IP 2019.

                                    Форум All-over-IP 2019
                                    Это цифровая платформа для дистрибуции контента, востребованного среди системных интеграторов, проектировщиков, операторов связи, служб безопасности, ИТ, ИБ и автоматизации предприятий ключевых отраслей, в течение года, сервисы лидогенерации и 3-дневный праздник технологий The Next Big Thing 20–22 ноября 2019 года в Москве.

                                    Генеральный спонсор: Grundig Security
                                    Спонсоры: ITV | AxxonSoft, ПСЦ Электроника, Basler AG, Рубикон, Faceter, Milestone Systems, Форт-Телеком, rubetek, LED Engin/OSRAM, HeadPoint

                                    20–22 ноября 2019
                                    Москва, КВЦ «Сокольники»
                                    www. all-over-ip.ru 

                                    Рыночная экономика – спрос и предложение, не регулируемые государством

                                    Что такое рыночная экономика?

                                    Рыночная экономика определяется как система, в которой производство товаров и услуг регулируется в соответствии с меняющимися желаниями и способностями участников рынка. Библиотека карьерных ресурсов CFI. Мы собрали самые важные карьерные ресурсы для любой работы в сфере корпоративных финансов. От подготовки к собеседованию до резюме и должностных инструкций — мы поможем вам найти работу своей мечты.Изучите руководства, шаблоны и множество бесплатных ресурсов и инструментов. Это позволяет рынку работать свободно в соответствии с законом спроса и предложения, установленным отдельными лицами и корпорациями, а не правительствами.

                                     

                                     

                                    Принцип рыночной экономики требует, чтобы производители и продавцы товаров и услуг предлагали их по максимально возможной цене, которую потребители готовы платить за товары или услуги. Когда уровень предложения соответствует уровню спроса, достигается естественное экономическое равновесие.

                                    Противоположностью рыночной экономики является командная экономика, которая централизованно контролируется правительством.

                                     

                                    Характеристики рыночной экономики

                                    • Физическим лицам разрешено получать прибыль от частной собственности на бизнес и имущество. Права собственности принадлежат не только правительству, как в командной экономике.
                                    • Участники рынка могут свободно производить, продавать и покупать по своему усмотрению в соответствии с правительственными постановлениями.
                                    • Рынок мотивирован людьми, пытающимися продать свои предложения тому, кто предложит самую высокую цену, одновременно пытаясь заплатить наименьшую цену за товары и услуги, в которых они нуждаются (мотив получения прибыли).
                                    • Конкуренция среди производителей позволяет поддерживать справедливые цены и обеспечивать эффективное производство и поставки.
                                    • Игроки имеют равный доступ к важной информации, на основе которой они принимают решения.
                                    • Правительство играет ограниченную роль в рыночной экономике, но выполняет регулирующую функцию, чтобы обеспечить честную игру и избежать создания монополийМонополияМонополия — это рынок с одним продавцом (называемым монополистом), но со многими покупателями. На совершенно конкурентном рынке, который включает в себя.

                                    Некоторые страны с рыночной экономикой включают США, Канаду, Великобританию и Данию.

                                     

                                    Преимущества рыночной экономики

                                    • Повышение эффективности производства товаров и услугТовары и услугиПродукт — это материальный предмет, который выпускается на рынок для приобретения, внимания или потребления, а услуга — это нематериальный предмет, который возникает из-за деловой конкуренции
                                    • Поощряет инновации, которые поддерживают развитие рынка
                                    • Люди усерднее работают, чтобы сохранить свои средства к существованию и не потерять работу
                                    • Растущие рынки привлекают иностранных инвесторов
                                    • Более широкий ассортимент доступных потребительских товаров
                                    • Поощряет предпринимательство и новые предприятия
                                    • Уменьшение государственной бюрократии, так как некоторые виды деятельности в государственном секторе могут быть переданы частным компаниям

                                     

                                    Недостатки рыночной экономики

                                    • Неизбежные периоды экономического кризиса из-за обычного прилива и отлива делового цикла
                                    • Возможно более высокая безработица уровнях по сравнению с командной экономикой
                                    • Более широкий экономический и социальный разрыв
                                    • Возможная эксплуатация труда
                                    • Может быть труднее обеспечить основные потребности, поскольку они зависят от спроса и предложения
                                    • Наживе отдается предпочтение перед социальным обеспечением Связанные статьи

                                      CFI является официальным поставщиком международного сертификата аналитика по финансовому моделированию и оценке (FMVA)®Стать сертифицированным аналитиком по финансовому моделированию и оценке (FMVA)®Сертификация CFI по финансовому моделированию и оценке (FMVA)® поможет вам завоевать доверие вам нужно в вашей финансовой карьере. Зарегистрируйтесь сегодня! программа сертификации, разработанная, чтобы помочь каждому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить обучение и продвинуться по карьерной лестнице, воспользуйтесь следующими бесплатными ресурсами CFI:

                                      • Командная экономикаКомандная экономикаБольшая часть экономической активности в странах мира существует в спектре, который варьируется от чистой рыночной экономики до экстремальной командной
                                      • Инвестиционно-банковская деятельностьИнвестиционная банковская деятельностьИнвестиционно-банковская деятельность это подразделение банка или финансового учреждения, которое обслуживает правительства, корпорации и учреждения, предоставляя консультационные услуги по андеррайтингу и слияниям и поглощениям (M&A).
                                      • Корпоративные финансы Карьерные ресурсыКарьераПоиск в библиотеке карьерных ресурсов CFI. Мы собрали самые важные карьерные ресурсы для любой работы в сфере корпоративных финансов. От подготовки к собеседованию до резюме и должностных инструкций — мы поможем вам найти работу своей мечты. Ознакомьтесь с руководствами, шаблонами и широким спектром бесплатных ресурсов и инструментов
                                      • Руководство по финансовому моделированиюБесплатное руководство по финансовому моделированиюВ этом руководстве по финансовому моделированию представлены советы и лучшие практики Excel по предположениям, драйверам, прогнозированию, связыванию трех утверждений, анализу DCF и т. д.

                                      Как работает рыночная система

                                      Рыночная система работает, производя то, что хотят потребители, с наименьшими затратами.Эти потребности сообщаются ценами, которые потребители готовы платить за товары и услуги. Существенной чертой рыночной системы является то, что люди должны иметь свободу: свободу потребителей покупать то, что они хотят, и свободу производителей производить то, что желают потребители.

                                      Что будет производиться?

                                      Товары и услуги предоставляются предприятиями, основной целью которых является получение прибыли. Чтобы получать прибыль, предприятие должно иметь возможность продавать свой продукт по цене, превышающей затраты на его производство, включая компенсацию предпринимателю, начавшему дело, что с экономической точки зрения известно как нормальная прибыль .

                                      Нормальная прибыль = Компенсация предпринимателю

                                      Чистая прибыль или экономическая прибыль = общий доход от бизнеса за вычетом общих экономических затрат, включая нормальную прибыль.

                                      Экономическая прибыль = общий доход – общие экономические затраты

                                      Экономические затраты включают заработную плату, выплачиваемую работникам, арендную плату или платежи за землю или объекты и другие факторы производства, проценты по кредитам и другие расходы, связанные с ведением бизнеса.Нормальная прибыль — это просто компенсация предпринимателю альтернативных издержек его труда, так же как заработная плата — это компенсация наемным работникам. Экономическая прибыль – это прибыль, полученная сверх обычной прибыли. Конечно, предприниматели просто рассматривают всю прибыль как одно и то же, как бизнес-прибыль .

                                      Различие между нормальной и экономической прибылью кажется произвольным, но оно важно. Если бизнес приносит только нормальную прибыль, то у других предприятий мало соблазнов выйти на рынок; Точно так же у предприятий, уже присутствующих на рынке, мало соблазна уйти, поскольку они, по крайней мере, получают нормальную прибыль. Однако, если экономическая прибыль высока, на рынок выходит больше предприятий, чтобы получить эту высокую прибыль, тем самым расширяя отрасль. Но растущая конкуренция будет уменьшать экономическую прибыль до тех пор, пока предприятия не будут получать только нормальную прибыль — в этот момент отрасль перестает расширяться. С другой стороны, если экономической прибыли нет и даже нормальная прибыль ниже или отсутствует, то предприятия уйдут из отрасли в поисках более прибыльных рынков, оставив только наиболее эффективных производителей для обслуживания меньшего рынка.

                                      Предприниматели стремятся получить наибольшую прибыль, производя те товары или услуги, которые приносят наибольший доход по сравнению с затратами на их производство, производя то, что больше всего нужно обществу и в отношении чего существует небольшая конкуренция. Потребительский суверенитет стимулирует спрос и распределение ресурсов, поскольку именно потребитель в конечном итоге определяет, какие продукты или услуги будут предоставляться, что, в свою очередь, определяет, как распределяются скудные экономические ресурсы.

                                      Рыночный спрос можно классифицировать как потребительский или производный спрос.Потребительский спрос — это спрос на продукт или услугу со стороны потребителя. Производный спрос — это спрос предприятий на ресурсы для производства этого продукта или услуги. Так, например, людям нужны автомобили, что заставляет производителей автомобилей требовать сталь, стекло и другие необходимые компоненты для производства автомобиля. Это, в свою очередь, заставляет производителей стали и стекла требовать землю, оборудование и другие необходимые ресурсы для производства своей продукции и так далее.Таким образом, спрос на ограниченные ресурсы, такие как земля, капитал и рабочая сила, является производным спросом и зависит от общего потребительского спроса. Это частично объясняет экономические циклы: по мере того, как экономика начинает расширяться, увеличивается производный спрос, что увеличивает доход для всех участников, которые затем выходят и тратят его, еще больше стимулируя экономику. В конце концов экономика достигает пика и начинает сокращаться. Доходы снижаются, затем снижается спрос, что еще больше сокращает экономику, пока не достигнет минимума.

                                      Конкуренция сводит к минимуму экономические издержки

                                      Компании должны не только конкурировать за клиентов, но и иметь возможность конкурировать за экономические ресурсы.Чтобы выиграть оба соревнования, предприятия должны иметь возможность производить свой продукт с минимальными затратами. Это максимизирует их прибыль и позволяет им конкурировать за экономические ресурсы для производства своей продукции.

                                      Технология является основным фактором снижения затрат. Для большинства предприятий земля и рабочая сила различаются не так сильно, как технологии, поэтому наиболее эффективными с точки зрения затрат производителями являются те, которые могут наилучшим образом использовать технологии. Технология не только обеспечивает самое дешевое производство, но даже определяет, что можно производить или что можно производить с прибылью.

                                      Цены определяют распределение товаров и услуг

                                      Товары и услуги распределяются в зависимости от того, сколько потребители готовы заплатить. Товар смогут получить те, кто готов платить по рыночной цене, а не те, кто не может или не хочет. Следовательно, то, что потребители будут покупать, будет зависеть от того, чего они желают, насколько сильно они этого желают и от их дохода. Очевидно, что чем выше их доход, тем больше они смогут купить.

                                      Об изменении спроса сообщается посредством изменения цен

                                      Когда потребительский спрос меняется, цены, которые потребители готовы платить, меняются.Другими словами, кривая спроса сдвигается. Когда спрос на продукт падает, поставщики должны снизить свои цены, чтобы продать тот же объем продукции. Это окажет давление на прибыль или может даже устранить ее, заставив предприятия покинуть отрасль в поисках лучших возможностей, что приведет к сдвигу кривой предложения, что снизит давление на прибыль, поскольку оставшиеся поставщики смогут взимать дополнительную плату. более высокая цена за счет продажи меньшему количеству людей, готовых платить цену.

                                      Увеличение спроса будет иметь противоположный эффект: более высокие цены увеличат экономическую прибыль, привлекая в отрасль больше предприятий, сдвигая кривую предложения настолько, чтобы снизить рыночную равновесную цену, при которой поставщики будут получать нормальную прибыль.

                                      Изменение потребительского спроса также меняет производный спрос. Снижение потребительского спроса приведет к уменьшению производного спроса на те ресурсы, которые необходимы для производства продукта. Эти изменения в производном спросе будут просачиваться через экономику, чтобы в конечном итоге снизить цены, которые эти производители готовы платить за факторы производства, такие как земля или рабочая сила, что уменьшит количество этих факторов производства, используемых для производства менее востребованных товаров. продукт. Это приведет к тому, что эти ресурсы будут выделены для других, более прибыльных целей. Увеличение спроса на продукцию будет иметь противоположный эффект.

                                      Вернемся к конкурентной рыночной системе

                                      В течение многих лет некоторые экономисты и историки предсказывали окончательный крах капитализма в Соединенных Штатах и ​​появление идеально спланированной экономики, регулируемой государством. Мы уже достигли стадии, когда частное предпринимательство уступило большую часть своих свобод государственной власти. И с помощью инфляции и контроля над ценами мы быстро приближаемся к тому моменту, когда будет слишком сложно либо отказаться от контроля, либо управлять созданной экономикой.Это проблема не только бизнесменов и лидеров труда, но и каждого человека, который заботится о сохранении образа жизни, о котором стоит заботиться.

                                      Мистер Грейсон пишет о своих убеждениях в системе частного предпринимательства, наблюдая за нашей экономикой с уникальной точки зрения.

                                      В течение почти 15 месяцев во время Фазы II Программы экономической стабилизации я был председателем Комиссии по ценам. Осуществляя контроль над большей частью национальной системы ценообразования, я видел эту сложную капиталистическую экономику с самого необычного наблюдательного пункта.

                                      Исходя из этого опыта и того, что произошло с тех пор, я лично убежден, что наша экономическая система неуклонно переходит от экономики частного предпринимательства и свободного рынка к экономике, управляемой из центра и находящейся под общественным контролем.

                                      Контроль над ценами и заработной платой, который мы испытали на этапах с I по IV, помог расширить степень общественного контроля и ускорить скорость изменений. В какой-то момент — и я предсказываю, что при нынешних темпах этот момент может быть достигнут примерно через 15–20 лет — основные характеристики конкурентной системы частного предпринимательства (нерегулируемые цены, стремление к получению прибыли, принятие риска, коллективные переговоры) исчезнут. больше не составляют экономический двигатель, приводящий в движение нашу систему.

                                      Я не говорю, что существует и будет существовать государственное регулирование системы частного предпринимательства. С 1930 года у нас это было — смешанная государственно-частная система. Но в 1970-х маятник качнулся дальше и быстрее в сторону централизованного контроля.

                                      Называйте это как хотите — управляемый капитализм, социализм, плановая экономика, постиндустриальное государство — конечным результатом будет фактическая ликвидация системы свободного рынка, какой мы ее знаем сейчас. Не будет ни указателей, ни светофоров.Мы просто перейдем на другую систему.

                                      Получившаяся в результате система, вероятно, не будет иметь широкой общественной собственности на производство и распределение; но она будет под общественным контролем: General Motors не умрет; но оно также не останется капиталистически мотивированным и управляемым предприятием. Скорее, он будет действовать как организация, предназначенная для реализации общественной экономической, политической и социальной политики.

                                      Толчок к этому направлению исходил не от группы революционеров, а лишь отчасти от левых, либералов, молодежи, интеллигенции и социалистов. Вместо этого оно исходило от широкой общественности, от Конгресса и, что, пожалуй, наиболее удивительно, от действий многих профсоюзных и деловых лидеров.

                                      Я чувствую, что эта нынешняя угроза нашей свободной, конкурентоспособной экономике должна серьезно нас беспокоить не только потому, что я твердо верю в эту систему, но и из-за того, как ее потеря может повлиять на социальный характер Соединенных Штатов.

                                      В этой статье я пытаюсь определить, что представляют собой нынешние отклонения от свободы и почему они вызывают тревогу, а также предложить курс действий, который могут предпринять бизнесмены, профсоюзные лидеры и законодатели, чтобы помочь обратить вспять очевидную и существующую тенденцию.

                                      Предупреждающие знаки

                                      Тенденции, которые я вижу, можно обобщить следующим образом:

                                      • Бизнес и рабочие слишком часто стремятся уменьшить, а не поощрять конкуренцию на своих рынках.
                                      • Продолжающийся контроль над ценами и заработной платой приводит общественность к убеждению, что централизованное планирование и контроль лучше, обязательны и желательны.
                                      • Американцы, не доверяя рыночной системе, требуют от федерального правительства больших экономических выгод и ищут способы оградить себя от воздействия экономических изменений.

                                      Кроме того, международная экономическая взаимозависимость усложняет нашу рыночную систему, контролируемую частными лицами. Как показали недавние проблемы с платежным балансом и обменным курсом, закрытая экономика осталась в прошлом. Инфляцию можно экспортировать и импортировать, что увеличивает потребность в более централизованно скоординированной экономической политике между странами и внутри них.

                                      Бизнес ищет защиты

                                      Сознательно и бессознательно сами бизнесмены увеличивают вероятность большей централизации экономического контроля, ища способы уменьшить рыночную конкуренцию — тот самый краеугольный камень, на котором держится капиталистическая система.

                                      Обычно конкуренция ограничивается либо частной монопольной властью, либо государственной защитой. До сих пор неясно, обладают ли крупные корпорации достаточной властью, чтобы контролировать рынки, снижать конкуренцию и «управлять» ценами. Наши внутренние исследования в Комиссии по ценам не предоставили никаких доказательств того, что цены регулируются корпорациями. Но, очевидно, у нас не было достаточно времени, чтобы полностью изучить этот вопрос.

                                      Однако у нас было время наблюдать бесчисленные случаи, когда бизнес обращался к правительству в поисках форм помощи, которые, по сути, снижали бы конкуренцию, например, с просьбой о введении субсидий и тарифов, лицензировании профессиональной деятельности, законах о справедливой торговле, и импортные квоты.

                                      Иллюстрацией служат выдержки из писем, написанных мне в Ценовую комиссию предпринимателями:

                                      «Я не сторонник какой-либо программы изоляции, но я считаю, что для нас это хороший бизнес — защищать нашу национальную экономическую ситуацию перед лицом жесткой и конкурентной внешней торговли». (металлургическая компания)

                                      «Нам нужна государственная защита, потому что мы не можем конкурировать с крупными компаниями». (Компания по производству товаров народного потребления)

                                      «Если вы нарушите наши законы о справедливой торговле, на рынке будет хаос» (косметическая компания)

                                      «Нам не выжить, если вы будете пускать дешевые товары из-за рубежа.(Производитель обуви)

                                      «У нас должны быть минимальные цены на молоко, если мы хотим иметь упорядоченный рынок». (Компания молочных продуктов)

                                      «Если мы позволим ценам на алкоголь свободно колебаться, конкуренция станет разрушительной, и мафия может вмешаться». (Ликероводочная компания)

                                      Еще один способ, которым некоторые предприятия препятствуют системе свободного рынка, заключается в том, что они не используют старый конкурентный инструмент снижения цен как способ увеличения продаж.

                                      Опять же, цитата из моей почты 1972 года:

                                      «За все годы работы в бизнесе я ни разу не снижал цены, чтобы навредить конкуренту.(Розничный поставщик продуктов питания)

                                      «Почему я поднял цены? Мой конкурент сделал. Я всегда поднимаюсь вместе с ним» (Химическая компания)

                                      Конечно, такое отношение разделяют не все бизнесмены. После того как Комиссия по ценам санкционировала оправданное с точки зрения затрат повышение цен, один бизнесмен сказал мне: «Вы дали нам повышение цен. Я бы хотел, чтобы это сделал рынок»

                                      Однако я считаю, что слишком немногие компании изучают гибкость рынка, снижая цены. И все же, когда мы приказали некоторым компаниям снизить цены из-за того, что они нарушили правила, некоторые сообщили, что у них увеличился объем продаж и увеличилась общая прибыль.

                                      Но и нежелание снижать цены понятно. Несколько компаний тяжелой промышленности сообщили, что опасаются слишком агрессивной ценовой конкуренции, потому что они захватят большую долю рынка, вытеснят более мелкие компании и будут подвергнуты антимонопольным искам Министерства юстиции или конкурентов. Эффективные стивидорные компании утверждали, что они вытеснят мелкие предприятия, если будут сдерживать цены. А после того, как распродажа российской пшеницы привела к росту цен на муку, мелкие хлебопекарни призвали нас заставить крупные хлебопекарни поднять цены на хлеб.

                                      Угроза сохранения контроля над ценами усугубила проблему снижения цен. Многие компании сообщают о нерешительности по поводу снижения цен из-за боязни быть пойманными на низкой «базовой цене» в будущих заморозках и фазах. Это было ясно продемонстрировано на Фазе III, когда «разговоры о замораживании» фактически ускорили рост цен.

                                      Наконец, я был удивлен, обнаружив, что большинство бизнесменов, с которыми я разговаривал, хотели продолжения контроля Фазы II. Наиболее часто упоминаемой причиной был страх перед профсоюзной властью.Аргумент состоял в том, что баланс сил настолько изменился в пользу профсоюзов, что бизнесмены считают, что они больше не могут вести успешные переговоры. Соответственно, они предпочитают ценовой контроль спорам о заработной плате; они предпочитают регулирование проблемам, которые ставит свобода.

                                      Как и труд

                                      В модели свободного рынка аксиоматично, что конкурентное поведение требуется не только от бизнеса, но и от труда. Должна быть конкуренция как в заработной плате, так и в ценах. Однако все чаще оказывается, что это не так.

                                      Как и крупный бизнес, крупные рабочие пытаются использовать государственную или частную власть, чтобы защитить себя от таких естественных последствий конкуренции, как увольнения, увольнения, снижение заработной платы и продвижение по службе за счет конкуренции.

                                      Вопрос о том, слишком ли велика власть рабочих, мы не изучали в Комиссии по ценам в течение контрольного периода. Но нам сообщали о многих случаях, когда неконкурентные трудовые отношения приводили к росту затрат, в качестве оправдания повышения цен, — перина на железных дорогах и в доках, ограничительные правила работы в строительстве и судоходстве, а также правила, запрещающие более эффективные методы в строительстве и полиграфии.

                                      В отчете персонала Бюро внутренней торговли за октябрь 1971 года такие дополнительные расходы на строительство оцениваются в 1–3 миллиарда долларов в год, на железные дороги — в 700–1,2 миллиарда долларов, в полиграфию — в 400–600 миллионов долларов, на супермаркеты — в 250–300 миллионов долларов. 400 миллионов долларов, а в грузоперевозках — от 275 до 400 миллионов долларов.

                                      Эти ограничительные, неконкурентные методы работы обычно защищаются трудящимися по гуманитарным соображениям. Не оценивая достоинства этой позиции, я могу определенно сказать, что такая практика ведет к увеличению затрат и обычно приводит к повышению удельных затрат на рабочую силу, повышению внутренних цен и снижению конкурентоспособности за рубежом.

                                      Как бизнес часто не считает снижение цен необходимым и конкурентоспособным, так и рабочие не считают уровни заработной платы связанными с успешной или неудачной конкуренцией в системе свободного рынка. Трудящиеся также не видят естественной связи между производительностью и заработной платой, которую компания может себе позволить платить. Компании сообщают о растущем давлении со стороны рабочей силы с целью повышения оплаты труда, независимо от производительности отдельных работников или страны в целом. Типичные требования рабочей силы включают повышение уровня минимальной заработной платы, «догоняющее» повышение заработной платы, фиксированные ставки производительности, тандемные соглашения о заработной плате и ежегодные надбавки к заработной плате.

                                      Например, в конце 1971 года рабочие угольной промышленности, в которой в последние годы наблюдалось снижение производительности, получили почти 14-процентное повышение заработной платы. Комиссия по ценам в одном из своих наиболее важных решений постановила, что эта практика приведет к дальнейшей инфляции издержек, и, несмотря на расчет заработной платы в размере 14%, разрешила угольной промышленности представить только 5,5% затрат на заработную плату в качестве обоснования повышения цен. . Затем эта практика применялась во всех компаниях на протяжении всего этапа II.

                                      В результате этого «правила 5.5» произошли две вещи. Некоторые компании пострадали от снижения прибыли. Но другие компании торговались за столом жестче, потому что знали, что не могут «уступить» более 5,5%. На самом деле, некоторые компании сообщили в частном порядке, что они были довольны этим правилом, потому что оно дало им оружие для переговоров, столь необходимое для противостояния давлению со стороны рабочих.

                                      Нет никаких сомнений в том, что если рабочие поселения в среднем растут быстрее, чем общая производительность, результатом будет инфляция, безработица или и то, и другое.Наше ограничение в 5,5% было попыткой взломать дисбаланс между заработной платой и производительностью, заставив рост цен отражать не более чем долгосрочный рост национальной производительности в размере 3% плюс целевой показатель инфляции в 2,5%. 5,5% были национальным прокрустовым ложем, которое в краткосрочной перспективе служило решающей цели.

                                      Мы также слышали аргументы рабочих о том, что экономическая справедливость требует повышения заработной платы — растущая эгалитарная этика, согласно которой заработная плата должна основываться на потребностях, а не на конкурентной реальности.

                                      Но те, кто отстаивает эту линию, иногда занимают противоречивые позиции, как это было показано во время дебатов о минимальной заработной плате.В то время как многие профсоюзные лидеры и члены Конгресса громко протестовали против повышения цен на Фазе II, они также столь же упорно боролись за повышение минимального уровня заработной платы и расширение охвата. Не вдаваясь в суть аргумента экономической справедливости, комиссия подсчитала, что различные предложенные законопроекты о минимальной заработной плате, представленные Конгрессу в 1972 году, увеличили бы индекс потребительских цен где-то с 0,3% до 0,8%. Поскольку повышения производительности не последовало бы, возросшие затраты либо возникли бы за счет прибыли, либо отразились бы на ценах.

                                      Подводя итог, я могу только указать рабочим и бизнесу, что каждый раз, когда они стремятся с помощью частной рыночной власти или государственной помощи уменьшить последствия конкуренции, они создают опасность постоянного централизованного контроля над экономической системой. Без конкуренции общественный контроль может стать не возможностью, а необходимостью.

                                      Контроль за заработной платой и ценами искажает

                                      Действительно, контроль заработной платы и цен помогает бороться с инфляцией в краткосрочной перспективе за счет (а) снижения инфляционных ожиданий, (б) вмешательства в дискреционную рыночную власть бизнеса и труда и (в) влияния на сроки принятия решений о ценах и заработной плате.

                                      Но по самой своей задумке такой контроль мешает рыночной системе и ускоряет ее движение к постоянной центральной системе. Я могу определить семь способов, которыми это происходит:

                                      Во-первых, контроль заработной платы и цен приводит к перекосам в экономической системе, которые можно свести к минимуму только в краткосрочной перспективе. Чем дольше находятся элементы управления, тем сложнее отличить настоящие сигналы от искусственных. Независимо от того, насколько искусно какая-либо группа разрабатывает систему управления, искажения и неравенства начнут проявляться.Это произошло в европейских программах контроля; это начало происходить в фазе II.

                                      Например, контроль за пиломатериалами начал приводить к искусственным посредникам, черным рынкам и закрытию лесопильных заводов. Компании, оказавшиеся в ловушке с низкой нормой прибыли за базовый период, начали рассматривать возможность продажи тем, у кого более высокий базовый период, отправки своего капитала за границу или сокращения своих усилий. Случаи ложного повышения в должности — которые на самом деле были замаскированными «повышениями» — поступали разрозненно, но все чаще.Чтобы избежать контроля над прибылью, компании рассматривали возможность отказа от продуктов, в которых затраты и, следовательно, цены выросли. А нехватка определенных продуктов (например, патоки и удобрений) возникла из-за того, что искусственно заниженные внутренние цены позволили более высоким мировым ценам сократить внутренние поставки за границу.

                                      Исключения и специальные правила могут справиться с некоторыми из этих искажений, но задача усложняется по мере того, как каждое исправление порождает необходимость в другом.

                                      Во-вторых, во время контроля общественность забывает, что не всякое повышение заработной платы вызывает инфляцию.В меняющейся конкурентной экономике рост заработной платы и цен происходит из-за реальных сдвигов потребительского спроса и нехватки предложения. Возникающий в результате рост заработной платы и цен сигнализирует бизнесу: «Делайте больше»; или трудиться: «Двигайся сюда»; или для публики: «Используйте меньше».

                                      Органы управления мешают работе сигнального механизма. Хорошим примером того, как искусственно подавленный ценовой сигнал приводит к возможному дефициту, является природный газ. Подобные примеры можно найти в сфере труда, где заниженная заработная плата не привлекает рабочую силу в области, в которых наблюдается нехватка навыков или рабочих.

                                      Но при наличии контроля над заработной платой и ценами общественность считает, что все повышения являются инфляционными — почти антиобщественными — и кричат ​​о том, чтобы никаких повышений не было или они были очень малы.

                                      Смысл утверждения «Вы можете устранить посредника, но не его функцию» в равной степени применим и к нашей экономической системе. Мы живем в мире скудных ресурсов, и, как бы некоторым ни хотелось отменить законы спроса и предложения, сделать это невозможно. Какая-то система должна распределять ресурсы, мы надеемся, для наиболее эффективного использования для общества.Если контроль за заработной платой и ценами, другие правительственные регулирующие правила или монополии в сфере предпринимательской деятельности не позволяют системе цен выполнять ее естественную функцию, то необходимо использовать другую систему нормирования (централизованное планирование и контроль). Вы можете устранить ценовую систему, но не ее функцию.

                                      В-третьих, в контрольный период общественность забывает, что такое прибыль. Еще до установления контроля над ценами и заработной платой общественность считала прибыль «слишком высокой», хотя за последние несколько лет она фактически снизилась с 6.с 2% ВНП в 1966 г. до 3,6% в 1970 г. и увеличился только до 4,3% в 1972 г. И, поскольку увеличение прибыли стало главной темой новостей во время восстановления 1972 г. и в начале 1973 г., негативное общественное мнение против прибыли увеличилось. Почему? Сама система контроля усиливала негативное отношение общества к прибыли в то время, когда регенерация капитала, топливо капиталистического двигателя, была уже угрожающе низкой.

                                      В-четвертых, контроль над заработной платой и ценами обеспечивает удобный камень для тех, кто имеет экономические или политические цели, особенно для тех, кто заинтересован в продвижении централизованной экономической системы. Например, в 1972 году Ральф Надер утверждал, что автомобильным компаниям нельзя позволять повышать цены, чтобы отразить изменения стиля. Другие утверждали, что повышение цен не должно предоставляться компаниям, которые нанимают недостаточное количество представителей меньшинств или загрязняют окружающую среду. Не следует повышать заработную плату и не сотрудничающим профсоюзам.

                                      В-пятых, контроль за ценами и заработной платой может легко стать защитным одеялом от холодных ветров неопределенности свободного рынка. Они говорят людям, каковы пределы; они помогают работодателям бороться с профсоюзами, а профсоюзным лидерам удовлетворять требования «большего» от их рядовых членов.Контролируемые, как правило, становятся зависимыми от контролеров и хотят, чтобы регулирование сохранялось, а не конкуренция динамичного рынка. При этом сами контролеры могут настолько увлечься своей задачей, что тоже не захотят ее отпускать. Общественность начинает опасаться того, что произойдет, когда контроль прекратится, и ищет продолжения. Взгляните на недавние страхи перед переходом от Фазы II к Фазе III и давление общественности (и Конгресса) с целью заморозки вместо Фазы III. Даже Уолл-Стрит кажется напуганной мыслью о возвращении к спросу и предложению на рынке.Все это доказывает, что попасть в органы управления гораздо проще, чем выйти из них.

                                      В-шестых, под контролем, руководители предприятий и профсоюзов начинают уделять больше внимания регулирующему органу, чем динамике рынка. Они неизбежно приходят к одному выводу, подытоженному одним руководителем: «Мы знаем, что весь наш изощренный анализ и планирование могут быть стерты с лица земли в мгновение ока вашингтонским контролером».

                                      Седьмое, и самое опасное, регулирование заработной платы и цен вводит общественность в заблуждение.Они отвлекают внимание от фундаментальных факторов, влияющих на инфляцию, — фискальной и монетарной политики, налоговых ставок, импортно-экспортной политики, производительности, конкурентных ограничений и так далее. Опасность заключается в том, что внимание будет постоянно сосредоточено на механизме контроля лечения симптомов, а не на лежащих в их основе проблемах.

                                      Общественный голос

                                      Общественность также повышает вероятность более централизованного контроля над нашей экономической системой. Я могу привести несколько основных установок на работе, чтобы объяснить это явление:

                                      • Растущая потеря веры в способность лидеров бизнеса и профсоюзов управлять нашей экономической системой.
                                      • Растущее ожидание больших экономических выгод.
                                      • Усиленный поиск стабильности и эгалитаризма.

                                      В последние годы опрос за опросом количественно определяли рост этих тенденций в общественном мнении. Например, в течение последних семи лет компания Louis Harris and Associates спрашивала общественность о степени ее доверия руководству наших учреждений и сделала следующие открытия:

                                      • Руководители корпораций делят с банкирами и работниками сферы образования самые большие потери в общественном уважении, которые снизились с 55% в 1966 году до 27% в 1973 году.
                                      • Доверие к профсоюзным лидерам за тот же период сократилось с 22% до 15%. ¹

                                      Исследование корпорации Opinion Research Corporation, проведенное в 1971 г., показало, что 62 % населения одобряют государственный контроль над ценами, 60 % всех акционеров считают, что нельзя рассчитывать на конкуренцию для поддержания «справедливых» цен, а треть населения считал, что Вашингтон должен установить потолок прибыли. ²

                                      В целом, моя личная почта и мой опыт многочисленных интервью с редакциями газет и др. подтвердили, что общественное мнение должно быть больше, а не меньше контроля над бизнесом и трудом.И Конгресс отражает это настроение, требуя большего контроля, более жестких правил и большего количества государственных учреждений. Снова и снова, когда я давал показания перед комитетами Конгресса, мне говорили, что мы должны иметь больше контроля, потому что система частного предпринимательства «не работает». Такое мнение не внушает мне оптимизма в отношении продолжающейся общественной поддержки нашей экономики свободного предпринимательства. .

                                      Тем не менее, рост разочарования общества в системе частного предпринимательства сопровождался увеличением требований общества к этой системе.Общественность хочет, например, более высокой оплаты труда учителей, полицейских и женщин; чистая окружающая среда; лучшие школы и медицинское обслуживание — и все это без повышения цен или налогов.

                                      На различных публичных слушаниях Комиссии по ценам и на встречах с общественными группами и конгрессменами я слышал требования об усилении контроля за загрязнением окружающей среды, но в то же время о снижении транспортных цен, увеличении льгот для здоровья, но снижении расходов на больницы, повышении безопасности шахт, но снижении цен на уголь. , снижение использования инсектицидов, но более низкие цены на продукты питания, охраняемые леса, но более низкие цены на пиломатериалы и так далее.Требования опережают то, что мы, как общество, можем себе позволить.

                                      Мы не можем добиться всего этого без повышения производительности. И все больше и больше общественность не желает ждать, пока рынок предоставит средства правовой защиты, а ищет централизованные решения для получения желаемых выгод уже сейчас.

                                      Наконец, переходу к централизованной системе способствует желание общества сделать людей одинаковыми как по способностям, так и по восприимчивости к экономическим изменениям. Рыночная система основана на понятиях конкуренции, денежного вознаграждения, совершенства и изменений.Нынешнее отношение подчеркивает стабильность, сотрудничество, эгалитаризм и равенство доходов, обеспечиваемые центральной властью.

                                      «Можем ли мы быть равными и превосходными?» — спрашивает Джон Гарднер в подзаголовке своей книги Excellence — вопрос, который он подробно обсуждает, но не дает ответа. ³ Каждому может нравиться и то, и другое, но конкурентная система построена на представлении о том, что те люди и организации, которые превосходят других, не получают и не должны получать одинаковое вознаграждение. Но теперь все больше людей ищут и получают защиту посредством налоговой реформы, планов перераспределения доходов, продвижения по старшинству и т. д. от «разногласий», порожденных работой конкурентной системы.

                                      И настойчивый призыв общества к экономической стабильности ставит перед нашей капиталистической системой две дилеммы.

                                      Во-первых, если экономический цикл может быть в достаточной степени смягчен государственной политикой, чтобы избежать неприятных побочных продуктов, мы также можем рискнуть устранить некоторые существенные черты капитализма, главным образом способность капиталистической системы приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам. и поощрять риск.То есть, если мы удалим долины, не удалим ли мы также и «горы стимулов» к риску и изменениям?

                                      Во-вторых, цель «максимальной занятости» была истолкована как означающая низкий уровень безработицы, и аргументы были сосредоточены на определениях «низкого» (3%, 4%, 5%) и «безработицы». Но стимулирование спроса для достижения низкого уровня безработицы чревато инфляцией. А сдерживание спроса с целью снижения инфляции чревато высокой безработицей.

                                      Этим компромиссом между безработицей и инфляцией становится все труднее управлять централизованно.Если основной целью правительства является низкий уровень безработицы, как это было в последние годы, создается инфляционное давление, и фиксированные доходы становятся уязвимыми. В свою очередь, все чаще раздаются призывы к контролю над заработной платой и ценами и более тщательному планированию.

                                      Централизованное экономическое планирование имеет большое логическое значение для многих экономистов, интеллектуалов и бизнесменов. Они приходят к выводу, что если бизнес планирует, то правительство должно или что кто-то должен отвечать за экономику.

                                      Хотя их аргументы привлекательны, на сегодняшний день никто в любом обществе не смог предложить модель централизованного планирования, которая была бы более эффективной и действенной, чем кажущиеся нескоординированными действия рынка.Я не верю, что его можно построить. В Комиссии по ценам почти каждый раз, когда мы пытались настроить нашу экономическую систему, чтобы решить одну проблему, возникали две или три новые, и тем больше мы чувствовали искушение «контролировать».

                                      В конце концов, я считаю, что любая расширенная система контроля разрушит систему свободного рынка. В худшем случае рынок рухнет; в лучшем случае он будет крайне неэффективным и подвержен узким местам, квотам и черному рынку. Компромиссы в нашей чрезвычайно большой и очень взаимозависимой экономике слишком сложны, чтобы их можно было эффективно решать централизованно.И тогда возникает вопрос о том, кто будет давать оценочные суждения о функционировании такой системы. Почему бы не вернуться к единственной имеющейся у нас системе планирования, которая работает , — к системе ценообразования.

                                      Точка невозврата?

                                      К чему все это приводит? Куда мы направляемся? Действительно ли наша система частного предпринимательства обречена?

                                      Многие сказали да . Карл Маркс предсказывал, что капитализм уничтожит сам себя; Йозеф А. Шумпетер прямо заявил, что капитализм не может выжить; ⁴ и Роберт Л.Хейлбронер заключил: «Изменение [от капитализма] может занять несколько десятилетий, возможно, даже поколений, прежде чем оно станет кристально ясным. Но я полагаю, что направление изменений уже установлено вне всяких сомнений». ⁵ Даже «Адам Смит» заметил в Supermoney , что «консенсус отдаляется от рынка как лица, принимающего решения, и от делового общества». ⁶

                                      Ясно, что факторы, которые я назвал , уводят нас все дальше и дальше от рыночной системы к центральной экономической системе.Я не могу доказать, что мы зашли или зайдем «слишком далеко», но могу указать на цифры, подтверждающие эту тенденцию: наши счета национального дохода показывают сдвиг государственных расходов с 15% в 1930 году до примерно 40% сегодня. А федеральная доля выросла с 5% до 26% за тот же период.

                                      Я , а не говорю, однако, что система частного предпринимательства обречена, а сохранение тенденции к централизованному контролю неизбежно и необратимо. Я также не считаю, что правительство не играет никакой роли в системе экономического распределения.Он явно делает и должен. Я скорее считаю, что мы очень близки к тому моменту, когда дальнейшая централизация превратит нашу нынешнюю систему в систему, которая больше не сможет эффективно выполнять свои функции.

                                      Я с тревогой наблюдаю за этой тенденцией, потому что я выступаю за сохранение очень мощных характеристик рыночной системы. Я придерживаюсь этой позиции не из слепой веры в идеологию, а по следующим причинам:

                                      Продемонстрированное экономическое превосходство — Экономический отчет ясно показывает, что США.С. Свободно-рыночная система частного предпринимательства обеспечила высочайший уровень жизни в истории и продемонстрировала замечательную способность приспосабливаться к изменяющимся условиям.

                                      Политическая свобода — Принципы демократии и личной свободы наиболее совместимы с децентрализованной рыночной системой.

                                      Личный опыт — Я был свидетелем трудностей, связанных с попытками распределения ресурсов посредством централизованного контроля над ценами. Эти трудности убедили меня в том, что невозможно улучшить систему, в которой миллиарды ежедневных рыночных решений общественности определяют распределение наших ресурсов.

                                      Прежде чем кто-то заклеймит меня шовинистическим возвратом к социал-дарвинизму, позвольте мне быстро добавить эти моменты.

                                      Я знаю, что наша нынешняя система имеет конкурентные недостатки как в отношении цены, так и в отношении заработной платы. Оно никогда не было и никогда не будет столь теоретически конкурентоспособным, как описание Адама Смита. Требуются бдительность и действия правительства, чтобы предотвратить естественно-монополистические тенденции системы.

                                      Я также осознаю, что в нашей существующей системе существуют социальные проблемы и несправедливости, которые нуждаются в исправлении, и что центральное правительство должно сыграть свою роль в решении этой задачи.

                                      Разница между централистами и мной в том, что я не думаю, что лучшим решением всегда будет увеличение размера центральной системы. Скорее, в лучшем функционировании нашей частной конкурентной системы и в лучшем качестве, а не количестве общественного контроля. Остается вопрос: как этого добиться?

                                      Резервное копирование

                                      Из вышеизложенного очевидно, что я твердо верю в то, что тенденция к централизованной или контролируемой государством экономике должна быть остановлена.Я считаю, что на карту поставлено выживание почти всей нашей экономики.

                                      Бизнесмены, профсоюзные лидеры, правительственные законодатели и администраторы имеют возможность замедлить или изменить те тенденции, о которых я говорил. Поступая так, нас могут ложно заклеймить правыми или реакционерами, но мы не должны пугаться. Если многие из нас не попытаются остановить нынешние тенденции, мы можем, даже в течение этого десятилетия, оказаться в экономике, которой не сможем управлять.

                                      Рекомендации о том, как остановить нынешние тенденции, обсуждаются ниже.У меня есть один комментарий, который относится ко всем из них. Я не верю, как некоторые свободные предприниматели, что любое из моих предложений должно покончить с социальными достижениями последних 40 лет. Я считаю, что большая часть, если не большая часть социального законодательства, принятого Конгрессом США, защищает незащищенных и обеспечивает социальную справедливость с экономической точки зрения, что соответствует духу нашей политической жизни и защите личности законом. Я глубоко верю в справедливость.

                                      Однако я не верю в несправедливость.Мы должны бороться с несправедливостью, негибкостью, бюрократическими удушениями и фактическими нелепостями. Но опять же вопрос как.

                                      Выборочное дерегулирование:

                                      Очевидно, что не все регулирование в общественных интересах должно быть прекращено, например, в областях безопасности, качества продукции, загрязнения и здоровья. Но многие экономисты могут составить хороший список тех правил, которые чрезмерно мешают конкурентной модели, таких как субсидии, квоты, тарифы и ограничивающие конкуренцию трудовые и деловые практики, упомянутые ранее в статье.

                                      Монополистическая бдительность:

                                      И в бизнесе, и в рабочей силе есть врожденная склонность к монопольному положению, и поэтому их необходимо сдерживать. То же самое относится и к профессиям (например, медицина и юриспруденция) и ремеслам (например, бухгалтерский учет и инвестиции), которые создают антиконкурентные методы во имя «профессионализма».

                                      Акты Шермана, Робинсона-Патмана и Клейтона, все из которых предназначены для достижения этих целей, были написаны много лет назад.Каждый из них нуждается в постоянном соблюдении и должен проверяться на наличие изменений и упущений в его применении.

                                      Капитальный ремонт трех веток:

                                      Точно так же, как физические системы нуждаются в периодической проверке и капитальном ремонте, наши социальные институты нуждаются в этом. Правительство не исключение. Многие из наших процедур и институтов на местном, государственном и федеральном уровне были разработаны для аграрного общества с медленными коммуникациями и изолированной внутренней экономикой.

                                      Как минимум, я предлагаю регулярное общественное рассмотрение, скажем, каждые три года, организационных и административных процедур правительства.

                                      Участие в политической жизни:

                                      Мы живем не просто в экономике, а в политической экономике. Наша экономическая система действует не по классическим законам спроса и предложения, а посредством взаимодействия власти и политики с экономикой. Если деловые и профсоюзные лидеры хотят направить систему в том направлении, в котором они верят, они не могут просто сожалеть, гневаться, проклинать и нанимать вашингтонского юриста или лоббиста. Они должны принимать непосредственное участие, занимая государственные должности, лично посещая регулирующие органы и Конгресс, участвуя в группах по делам граждан и выделяя время для участия сотрудников в местной, государственной и национальной политике.

                                      Общественная защита:

                                      С необходимостью участия в политической жизни связана необходимость общественной защиты всех взглядов на нашу экономическую систему. Те, кто поддерживает усиление роли правительства, в настоящее время более активны, чем сторонники системы частного предпринимательства. Причина, как я подозреваю, в том, что пропаганда частного предпринимательства часто высмеивается как отсталая с точки зрения, антиинтеллектуальная, социально нечувствительная, стоящая на стороне корыстных интересов и «жирных котов».

                                      Тем не менее, те, кто верит в систему частного предпринимательства, должны высказываться не напыщенно, а разумно.Следует использовать все возможности — речи, статьи, участие в местных делах, выступления в школах, дискуссии между работодателем и работником и т. д.

                                      Экономическое образование:

                                      Если люди должны делать разумный выбор в отношении природы нашей экономической системы, они должны больше разбираться в экономике. Мой опыт работы в комиссии убедил меня в том, что экономическое понимание в этой стране находится на низком уровне, намного ниже, чем должно быть, чтобы люди могли делать мудрый выбор.

                                      Образование, способствующее пониманию, должно начинаться с нашей молодежи и распространяться на всю взрослую жизнь, подчеркивая не пристрастный взгляд, а четкое представление различных экономических основ и систем.

                                      Лучшие экономические инструменты:

                                      Инструменты экономической политики налогообложения, бюджета и денежной массы, с помощью которых правительство управляет всей экономикой, очень грубы и требуют капитального ремонта. Эконометрические модели слабы, процесс внедрения негибок, а необходимые данные часто недоступны. Например, решения на этапе II принимались при пугающей скудости экономической информации. По крайней мере, эту ситуацию можно исправить, финансируя множество прекрасных экономических исследовательских организаций, чтобы они могли выступить с рекомендациями для Конгресса и президента.

                                      Бизнес-школы:

                                      Школы бизнеса должны выпускать студентов, которые понимают как сильные, так и и слабые стороны системы частного предпринимательства, а также ее обязанности перед обществом. Слишком часто выпускают техников, которые являются узкими профессионалами и слепыми идеологами.

                                      Одна конкретная рекомендация состоит в том, чтобы больше школ поощряло предпринимателей. Предприниматель — это источник жизненной силы — новатор, создатель, толкатель — системы частного предпринимательства; без него система станет устойчивой к изменениям и забюрократизированной.

                                      Департамент по экономическим вопросам:

                                      Частью предложенной президентом Никсоном программы реорганизации департаментов является создание нового Департамента по экономическим вопросам. В Комиссии по ценам мы видели многочисленные случаи, когда рассредоточение вопросов экономической политики в различных частях правительства препятствовало формулированию комплексной и последовательной программы.

                                      Поддерживаю предложенное новое ведомство, которое объединило бы под одним руководителем хозяйственные отделы различных ведомств и учреждений, напр.г., Транспорт, Торговля, Труд, Администрация малого бизнеса и другие.

                                      Производительность:

                                      Сильная, растущая производительность является одним из лучших средств предотвращения инфляции и одним из самых сильных активов системы частного предпринимательства. Следовательно, бизнес и рабочие должны работать вместе, чтобы поддержать нашу отстающую производительность, особенно когда мы переходим к более ориентированной на услуги и, следовательно, к экономике с более низкой производительностью. Правительство также может помочь в этой области посредством политики, стимулирующей капиталовложения и НИОКР.

                                      В дополнение к Национальной комиссии по производительности в Вашингтоне должен существовать институт производительности в частном секторе, подобный институтам в Японии, Германии и Израиле, который был бы информационным центром, источником помощи и образования.

                                      Другая дорога

                                      Мои рекомендации выступают за продолжение частного предприятия, системы свободного рынка со следующими основными характеристиками:

                                      Капитализм — это больше, чем система экономического голосования путем покупки банки гороха. Это также система ценностей и взглядов, образ жизни, который допускает индивидуальную мотивацию, волнение, личную свободу, разнообразие и превосходство. Я не вижу, чтобы эти атрибуты процветали в централизованно планируемых и контролируемых системах.

                                      Тем не менее, я не отрицаю роль центрального правительства. Правительство может помочь облегчить переход, вызванный изменениями, путем стимулирования или сокращения экономики и информирования общественности о стоимости и выгодах различных альтернатив, например, борьба с загрязнением в сравнении с более высокими ценами, защита оленей в сравнении с энергоснабжением, безработица в сравнении с инфляцией.Правительство также выполняет чрезвычайно важную функцию по установлению и мониторингу правил экономической игры посредством антимонопольного законодательства, стандартов качества продукции, контроля за загрязнением окружающей среды и так далее. Эти ограничения устанавливаются главным образом для поддержания конкуренции и защиты широкой общественности.

                                      Ключевой вопрос заключается в том, в какой момент такая деятельность и ограничения в системе частного предпринимательства тормозят ее до такой степени, что она становится фактически неработоспособной?

                                      Борьба между laissez-faire и государственным регулированием длится веками.Они противоречивы, но оба являются допустимыми подходами и применимы при соответствующих условиях. Однако ни один из них не имеет универсального применения для всех целей.

                                      Кажется, что мы продвигаемся вперед, чрезмерно подчеркивая один принцип за раз, подобно парусному судну, которое сначала идет одним галсом, а затем другим, но на обоих движется против ветра. Поэтому важно не слишком долго стоять на одном и том же пути, не слишком твердо верить в то, что любой из этих принципов является абсолютным и универсальным.

                                      Ибо реальная опасность состоит в том, что люди будут стремиться к торжеству той или иной философии и откажутся рассматривать пределы правильного применения своей особой точки зрения. В пылу дебатов адвокат часто отстаивает крайние мнения и требует более решительных действий, чем он бы призвал, если бы размышлял более спокойно.

                                      Я утверждаю, что мы должны искать баланс между этими противоположными принципами, понимая, что создать всеобъемлющую и универсально применимую экономическую систему почти так же невозможно, как и политическую. Внося поправки в нашу Конституцию, наши предки показали, что они сознавали, что лучшее решение не будет найдено в одном принципе, а в наборе идей, определяемых экспериментом и наблюдением за практическими результатами.И весьма вероятно, что выбранный путь не будет одним и тем же навсегда, а время от времени будет смещаться.

                                      Фаза IV может быть возвращением к системе относительно свободного рынка и, я надеюсь, изменением тенденции, которую я наблюдал. Это может стать возможностью для рабочих и бизнеса продемонстрировать, что частный сектор может управлять рынком и бороться с инфляцией без дальнейшего вмешательства правительства. Если нет — то я не думаю, что ни труду, ни бизнесу, ни обществу не понравится тот контроль, который будет введен в отношении наших свобод в будущем.И мы будем помогать строить наши собственные клетки.

                                      Это не пессимистический взгляд, поскольку, как заявил Шумпетер, сообщение о том, что корабль тонет, не является пораженческим. Это только пораженчество, если команда сидит и пьет. Они также могут броситься на работу с насосами.

                                      Во всех смыслах решать каждому из нас.

                                      1. Луис Харрис, «Общественное доверие к американскому бизнесу». The Conference Board Record, , март 1973 г., с. 33.

                                      2. Томас В. Бенхэм, «Тенденции в общественном отношении к бизнесу и системе свободного предпринимательства», Конференция Белого дома о будущем индустриального мира (Вашингтон, Правительственная типография, февраль 1973 г.).

                                      3. Нью-Йорк, Harper & Row, 1961.

                                      4. Капитализм, социализм и демократия, 3-е издание (Нью-Йорк, Harper & Row, 1962), с. 61.

                                      5. Между капитализмом и социализмом (Нью-Йорк. Vintage Books, 1970), с. 31.

                                      6. Нью-Йорк, Рэндом Хаус, 1972, с. 266

                                      Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за ноябрь 1973 года.

                                      Рыночная система и потребительство

                                      «Студенты должны изучить работу рынков.Они должны узнать, как цены и количество спроса и предложения определяется на рынках товаров и факторов производства».

                                      История Калифорнии / Структура социальных наук

                                      ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ:

                                      По мере приближения к 2000 году американцы, похоже, потребляют все больше материальных благ. американцы составляют 5% населения мира но потребляют более 25% мировых ресурсов.Чтобы сделать нашу экономику устойчивой, нам нужно оценить наши потребительские привычки, что на них влияет и как чтобы уменьшить наше потребление. Реклама играет огромную роль в создании и поддержание спроса на товары второстепенной важности. Обсуждения роль потребителя должна ввести эту современную аберрацию рынка экономики и предложить учащимся рассмотреть влияние и этику Реклама.

                                      ОПИСАНИЕ:

                                      Этот урок предназначен для того, чтобы научить учащихся критически мыслить об их собственных потребительских привычках и роли рекламы в диктовании наши потребности.Это побуждает их более осознанно относиться к влиянию реклама, их потребительский выбор, и дает им возможность изменить свои потребительские привычки, направленные на улучшение качества жизни. Это также побуждает их распознавать более глубокие потребности в творчестве, общности и значимости работа, которая не может быть удовлетворена мгновенным удовлетворением материальных покупок.

                                      ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 3-1

                                      Студентов просят смотреть телевизор с критическим взгляд на рекламу. Они фиксируют различные стратегии продажи продукты, которые они наблюдают, обращая пристальное внимание на ценности, которые рекламные ролики апеллируют как явно, так и неявно. Затем они собираются в группах по 4 человека, чтобы разработать свой собственный 30-секундный рекламный ролик для выбранного продукт. Наконец, учащиеся получают набор вопросов, над которыми они должны работать. их группы, которые просят их критически подумать об идее создания спрос и степень, в которой потребительство является краеугольным камнем нашего современного экономика.

                                      ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 3-1

                                      Учащиеся будут вести подробный учет того, что они покупают, потреблять или использовать в течение 1 недели. После этой недели учащиеся оценят, что они потребляют. Они будут определять, какие предметы им нужны и какие они мог бы жить без.

                                      ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 3-2

                                      Студентам предлагается прочитать статью под названием «Консьюмеризм против культуры». Во-первых, однако, они должны предсказать содержание статья из названия.Читая молча про себя, они должен перечислить аспекты культуры, которые, по мнению автора, находятся под угрозой потребительство на одной стороне листа бумаги, и их ответ на Обратная сторона. Затем учащиеся делятся своими планами и ответами с другие студенты в качестве основы для обсуждения.

                                      ФОН ДЛЯ УЧИТЕЛЯ

                                      Большинство людей согласны с тем, что классические экономисты предполагалось десятилетиями: рынок с его тенденцией к равновесию точку между потребностями поставщиков и потребностями потребителей, будет обеспечивать общее благо.Здесь подразумевается два предположения что нужно бросить вызов.

                                      Во-первых, двигатель всей системы является потребителем нужно, чтобы продукты появлялись и уходили на рынок в соответствии с потребностями людей и их готовность платить цену, которая адекватно возместить ущерб производителю. Не следует игнорировать в 20-м веке стремление производителей к еще большей прибыли. в В конце 19 века производительность американской промышленности стала опережать спрос на товары народного потребления.Чтобы найти рынки сбыта своей продукции, промышленность сосредоточена на поиске новых зарубежных рынков и поддержке спроса для товаров здесь дома. Это последнее предприятие стало рождением современной рекламы. Потребности потребителей по-прежнему важны, но с современной рекламой производители начали понимать, что эти потребности можно создать. Людьми можно манипулировать думать, что им нужно купить продукт. Вопрос о том, это этично или устойчиво возникает.В результате появилось целое общество люди привыкли думать, что «чем больше, тем лучше» и что счастье может быть достигнуто путем приобретения материальных вещей.

                                      Документальный фильм PBS 1998 года, Affluenza , показал, как Американская культура сосредоточилась на чрезмерном потреблении материала. товары как путь к счастью. Шоу представляет собой веский аргумент в пользу того, что американцы не достигают счастья таким образом. Они с юмором определяют «Affluenza» как «раздутое, вялое и неудовлетворенное чувство, возникающее попытки не отставать от Джонсов; эпидемия стресса, переутомления, растраты и долги, вызванные упорным преследованием американской мечты [я.е. материальное благосостояние]; и неустойчивое дополнение к экономическому росту [все больше и больше потребления].» На веб-сайте этой программы есть много идеи и даже уроки для учителей. Стоит внимательно посмотреть (www.pbs/kcts/affluenza.

                                      Второе предположение классической экономической модели заключается в том, что «общее благо» относится в первую очередь к материальным потребностям: пище, жилье, транспорт и т. д. Но это не принимает во внимание такие вещи, как окружающая среда, будущие поколения и человеческая реализация. Рынок, который, например, поощряет запланированное устаревание (преднамеренно изготовление товаров, которые быстро выходят из моды или перестают функционировать по порядку обеспечить прибыль как при первоначальной покупке, так и при замещающих покупках в будущем) может производить товары, которые будут покупать потребители, а из которые производители могут получить прибыль, но это также способствует перегрузке наших свалок и истощение ограниченных природных ресурсов. Это способствует к тому, что Лестер Браун метко называет нашим «обществом одноразового использования».’

                                      В рекламе Master Card 1998 г. предполагается, что хотя вещи, которые нельзя купить за деньги, также есть так много того, что можно купить, чтобы сделать вы лучше или счастливее. Реклама заканчивается словами: «Есть некоторые вещи, которые нельзя купить за деньги. Для всего остального есть Master Card».

                                      Ясно, что основная идея большей части современной рекламы именно в том, что вы можете купить счастье. Если вы одиноки или вы плохо относитесь к себе, простая покупка может принести вам довольство.

                                      Вопросы для изучения:

                                      Какие элементы продукта делают его ценным?

                                      Каким образом и по каким причинам люди могут переедать?

                                      Каково потребление на душу населения в США по сравнению с что в других странах?

                                      Взгляд на систему конкурентного рынка

                                      Рэнди Крей | Для USA TODAY NETWORK-Wisconsin

                                      Конкурентные рыночные системы ассоциируются с высокими темпами экономического роста.Конкурентная рыночная система – это система, в которой много покупателей и продавцов. Это система, в которой спрос и предложение на товары и услуги в значительной степени определяют, что производится, как это должно производиться, сколько производится, как распределяется продукция и как экономика приспосабливается к изменениям.

                                      Крис Сибери в Investopedia пишет, что сторонники свободной рыночной экономики отмечают, что она способствует политической и экономической свободе нации. Однако он отмечает, что критики свободного рынка говорят, что он создает среду, в которой выживает сильнейший, что заставляет фирмы прибегать к практике, которая подвергает опасности работников и общество в целом.Поскольку конкуренция ведет к победителям и проигравшим, богатство будет концентрироваться в руках немногих, что, в свою очередь, развратит демократическую политическую систему. История также показывает, что ничем не ограниченный капитализм связан с повышенной экономической нестабильностью. Периоды подъемов и спадов создают неопределенность и большие трудности для рабочих, семей и нации в целом.

                                      Парадоксально, что неотъемлемая проблема конкурентных рыночных систем заключается в том, что экономический успех фирмы (фирм) может привести к высокой степени концентрации рынка и, в конечном итоге, к монополистической или олигополистической ситуации.Конкурентный рынок создает победителей и проигравших, и без эффективного регулирования со временем он станет более концентрированным. Лауреат Нобелевской премии Пол Кругман в New York Times утверждает, что данные показывают, что наша экономика с годами фактически стала более концентрированной. Проблема в том, что у монополий и олигополий меньше стимулов инвестировать в новые проекты, ведущие к увеличению возможностей трудоустройства. Другими словами, они уже обладают большой властью над ценообразованием и производством и, следовательно, у них мало стимулов к риску и инновациям.Он считает, что повышенный уровень промышленной концентрации в нашей экономике помогает объяснить, почему мы, похоже, погрязли в периоде медленного экономического роста и стагнации доходов населения.

                                      Ниже приведены рыночные доли четырех крупнейших фирм в каждой отрасли, которые составляют репрезентативную выборку экономики: Медь 99 процентов; Сигареты 99 процентов; Стиральные машины и сушилки 93 процента; Пиво 91 процент; Холодильники 85 процентов; Нефтехимия 85 процентов; Автомобили 81 процент; Самолеты 81 процент; Хлопья для завтрака 78 процентов; Шины 77 процентов; и компьютеры 71 процент. Эти данные взяты из главы «Экономика » Макконнелла и Брю, посвященной монополистической конкуренции и олигополии. Более того, журнал Forbes сообщает, что 5 крупнейших банков США контролируют почти половину активов отрасли, оцениваемых в 15 триллионов долларов. Кроме того, 12 крупнейших банков (верхние 0,2 процента) контролируют почти 69 процентов всех активов.

                                      Кроме того, в апреле 2016 года Совет экономических консультантов при Президенте опубликовал краткую информацию о преимуществах конкуренции и показателях рыночной власти .В кратком изложении обсуждались преимущества конкуренции для потребителей и нации. Однако они отмечают, что у фирм существует сильная тенденция вытеснять конкуренцию, укреплять свои позиции на рынке и максимизировать прибыль. Совет экономических консультантов кратко представил данные, которые показывают, что в 10 из 13 основных отраслевых классификаций США 50 крупнейших фирм увеличили свою долю рынка с 1997 по 2012 год, в то время как только 3 из основных промышленных секторов показали снижение концентрации рынка. за период.

                                      Рэнди Крей, доктор философии, главный экономист Центрального Висконсинского бюро экономических исследований Стивенс-Пойнтского университета

                                      4.3 Рыночная система как эффективный механизм информации – Принципы микроэкономики – Гавайское издание

                                      Цели обучения

                                      К концу этого раздела вы сможете:

                                      • Применение моделей спроса и предложения для анализа цен и объемов
                                      • Объясните влияние контроля над ценами на равновесие цен и объемов

                                      Цены существуют на рынках товаров и услуг, рабочей силы и финансового капитала.На всех этих рынках цены служат замечательным социальным механизмом для сбора, объединения и передачи информации, имеющей отношение к рынку, а именно отношения между спросом и предложением, а затем служат посредниками для передачи этой информации покупателям и продавцам. . В рыночной экономике ни один правительственный орган или руководящая разведка не наблюдают за набором реакций и взаимосвязей, возникающих в результате изменения цены. Вместо этого каждый потребитель реагирует в соответствии с предпочтениями и бюджетом этого человека, а каждый стремящийся к прибыли производитель реагирует на влияние на его ожидаемую прибыль.Следующая функция Clear It Up исследует модели спроса и предложения .

                                      Почему важны кривые спроса и предложения?

                                      Модель спроса и предложения — вторая фундаментальная диаграмма этого курса. (Модель набора возможностей, представленная в главе «Выбор в мире дефицита», была первой.) Так же, как было бы глупо пытаться выучить арифметику деления в большую сторону, запоминая все возможные комбинации чисел, которые можно разделить друг на друга, было бы глупо пытаться запомнить каждый конкретный пример спроса и предложения в этой главе, этом учебнике или этом курсе.Спрос и предложение — это не только список примеров; это модель для анализа цен и количества. Несмотря на то, что диаграммы спроса и предложения имеют множество меток, в основе своей логика у них одинакова. Ваша цель должна состоять в том, чтобы понять базовую модель, чтобы вы могли использовать ее для анализа любого рынка .

                                      На рис. 1 представлена ​​общая кривая спроса и предложения. Горизонтальная ось показывает различные меры количества: количество товара или услуги, количество труда для данной работы или количество финансового капитала.Вертикальная ось показывает меру цены: цену товара или услуги, заработную плату на рынке труда или норму прибыли (например, процентную ставку) на финансовом рынке.

                                      Модель спроса и предложения может объяснить существующие уровни цен, заработной платы и нормы прибыли. Чтобы провести такой анализ, подумайте о количестве, которое будет требоваться при каждой цене, и о количестве, которое будет предложено по каждой цене, то есть подумайте о форме кривых спроса и предложения, и о том, как эти силы будут сочетаться, чтобы производят равновесие.

                                      Спрос и предложение также можно использовать для объяснения того, как экономические события будут вызывать изменения в ценах, заработной плате и норме прибыли. Есть только четыре возможности: изменение любого отдельного события может вызвать сдвиг кривой спроса вправо или влево; или это может вызвать сдвиг кривой предложения вправо или влево. Ключом к анализу влияния экономического события на равновесные цены и объемы является определение того, какая из этих четырех возможностей имела место. Чтобы сделать это правильно, нужно вспомнить список факторов, которые сдвигают кривые спроса и предложения.Обратите внимание, что если более одной переменной изменяется одновременно, общее воздействие будет зависеть от степени сдвигов; когда имеется несколько переменных, экономисты изолируют каждое изменение и анализируют его независимо.

                                      Рисунок 1. Кривые спроса и предложения. На рисунке показана общая кривая спроса и предложения. Горизонтальная ось показывает различные меры количества: количество товара или услуги, количество труда для данной работы или количество финансового капитала.Вертикальная ось показывает меру цены: цену товара или услуги, заработную плату на рынке труда или норму прибыли (например, процентную ставку) на финансовом рынке. Кривые спроса и предложения можно использовать для объяснения того, как экономические события будут вызывать изменения в ценах, заработной плате и норме прибыли.

                                      Повышение цены на какой-либо товар сигнализирует потребителям о дефиците и, возможно, на товаре следует сэкономить. Например, если вы думаете о полете на самолете на Гавайи, но билет оказывается дорогим в течение недели, в которую вы собираетесь лететь, вы можете подумать о других неделях, когда билет может быть дешевле.Цена может быть высокой, потому что вы планировали поездку во время отпуска, когда спрос на поездки высок. Или, может быть, стоимость таких ресурсов, как топливо для реактивных двигателей, увеличилась, или авиакомпания временно подняла цену, чтобы увидеть, сколько людей готовы ее платить. Возможно, все эти факторы присутствуют одновременно. Вам не нужно анализировать рынок и разбивать изменение цены на лежащие в его основе факторы. Вам остается только посмотреть на цену билета и решить, лететь ли и когда.

                                      Точно так же изменения цен предоставляют производителям полезную информацию. Представьте ситуацию фермера, который выращивает овес и узнает, что цена на овес выросла. Более высокая цена может быть связана с увеличением спроса, вызванным новым научным исследованием, в котором утверждается, что употребление овса особенно полезно для здоровья. Или, возможно, цена заменителя зерна, такого как кукуруза, выросла, и люди отреагировали на это, покупая больше овса. Но фермеру, занимающемуся выращиванием овса, не нужно знать подробности. Фермеру нужно только знать, что цена на овес выросла и что в результате будет выгодно расширять производство.

                                      Действия отдельных потребителей и производителей, когда они реагируют на цены, пересекаются и переплетаются на рынках товаров, труда и финансового капитала. Изменение на любом отдельном рынке передается через эти множественные взаимосвязи на другие рынки. Видение роли гибких цен, помогающих рынкам достичь равновесия и связывающих различные рынки вместе, помогает объяснить, почему контроль над ценами может быть столь контрпродуктивным. Контроль над ценами — это правительственные законы, которые служат для регулирования цен, а не позволяют различным рынкам определять цены.Есть старая пословица: «Не убивай посланника». В древности гонцы разносили информацию между далекими городами и королевствами. Когда принесли плохие новости, возник эмоциональный порыв убить посланника. Но убийство посланника не убило плохие новости. Более того, убийство посланника имело нежелательный побочный эффект: другие посланники отказывались приносить новости в этот город или королевство, лишая его граждан жизненно важной информации.

                                      Те, кто добивается контроля над ценами, пытаются убить вестника или, по крайней мере, заглушить нежелательное сообщение о том, что цены обеспечивают равновесный уровень цены и количества.Но контроль над ценами никак не влияет на основные силы спроса и предложения, и это может иметь серьезные последствия. Во время китайского «большого скачка» в конце 1950-х годов цены на продовольствие искусственно удерживались на низком уровне, в результате чего от 30 до 40 миллионов человек умерло от голода, поскольку низкие цены привели к снижению сельскохозяйственного производства. Изменения спроса и предложения будут продолжать проявляться через поведение потребителей и производителей. Обездвиживание курьера цен посредством контроля над ценами лишит всех участников экономики критически важной информации.Без этой информации всем — как покупателям, так и продавцам — становится трудно гибко и адекватно реагировать на изменения, происходящие в экономике.

                                      Бэби-бумеры достигают совершеннолетия

                                      Теория спроса и предложения может объяснить, что происходит на рынках труда, и предполагает, что спрос на медсестер будет расти по мере увеличения потребностей бэби-бумеров в медицинской помощи, как показано на рис. 2. В результате этого увеличения средняя заработная плата превысит сумму в 67 930 долларов США, заработанную в 2012 году, указанную в первой части настоящего дела.Новое равновесие (E ₁ ) будет при новой равновесной цене (Pe ₁ ). Равновесное количество также увеличится с Qe ₀ до Qe ₁ .

                                      Рисунок 2. Влияние растущего спроса на медсестер в 2012-2022 гг. В 2012 году средняя зарплата медсестер составляла 67 930 долларов. По мере увеличения спроса на услуги кривая спроса сдвигается вправо (от D ₀ до D ₁ ), и равновесное количество медсестер увеличивается с Qe ₀ до Qe ₁ .Равновесная заработная плата увеличивается с Pe ₀ до Pe ₁ .

                                      Предположим, что по мере увеличения спроса на медсестер предложение сокращается из-за увеличения числа медсестер, выходящих на пенсию, и увеличения стоимости обучения медсестер. Влияние сокращения предложения медсестер отражено сдвигом кривой предложения влево на рис. 3. Сдвиги двух кривых приводят к повышению заработной платы медсестер, но общее влияние на количество медсестер неопределенно, так как оно зависит от относительные сдвиги спроса и предложения.

                                      Рисунок 3. Влияние сокращения предложения медсестер в период с 2012 по 2022 год. Первоначально заработная плата увеличивается по мере увеличения спроса на медсестер до Pe ₁ . Когда спрос увеличивается, растет и равновесное количество от Qe ₀ до Qe ₁ . Уменьшение предложения медсестер из-за ухода медсестер с работы и меньшего количества дипломированных медсестер (при прочих равных условиях) вызывает сдвиг кривой предложения влево, что приводит к еще большему повышению заработной платы медсестер на уровне Pe ₂ , но неопределенный результат для равновесное количество медсестер, которое в этом представлении меньше Qe ₁ , но больше исходного Qe ₀ .

                                      Хотя мы не знаем, будет ли число медсестер увеличиваться или уменьшаться по сравнению с их первоначальной занятостью, мы знаем, что у них будет более высокая заработная плата. Ситуация на рынке труда медсестер, описанная в начале главы, отличается от этого примера тем, что вместо сокращающегося предложения предложение росло более низкими темпами, чем рост спроса. Поскольку обе кривые смещались вправо, мы имели бы однозначное увеличение количества медсестер. А поскольку сдвиг кривой спроса был больше, чем сдвиг предложения, в результате мы могли бы ожидать более высокую заработную плату.

                                      Система рыночных цен обеспечивает высокоэффективный механизм распространения информации об относительной нехватке товаров, услуг, рабочей силы и финансового капитала. Участникам рынка не нужно знать, почему цены изменились, а только то, что эти изменения требуют от них пересмотра предыдущих решений, которые они принимали в отношении спроса и предложения. Контроль над ценами скрывает информацию об истинной нехватке продуктов и тем самым приводит к нерациональному использованию ресурсов.

                                      Вопросы для самопроверки

                                      1. Определите наиболее точное утверждение.Минимальная цена будет иметь наибольший эффект, если она установлена:
                                         1. существенно выше равновесной цены
                                         2. немного выше равновесной цены
                                         3. немного ниже равновесной цены
                                         4. существенно ниже равновесной цены

                                         Нарисуйте все четыре возможности на диаграмме спроса и предложения, чтобы проиллюстрировать свой ответ.

                                      2. Наибольший эффект будет иметь потолок цен:
                                         1. значительно ниже равновесной цены
                                         2. немного ниже равновесной цены
                                         3. существенно выше равновесной цены
                                         4. немного выше равновесной цены

                                         Нарисуйте все четыре возможности на диаграмме спроса и предложения, чтобы проиллюстрировать свой ответ.

                                      3. Выберите правильный ответ. Минимальная цена обычно меняется:
                                         1. спрос
                                         2. поставка
                                         3. оба
                                         4. ни

                                         Проиллюстрируйте свой ответ диаграммой.

                                      4. Выберите правильный ответ. Ценовой потолок обычно смещается:
                                         1. спрос
                                         2. поставка
                                         3. оба
                                         4. ни

                                      Контрольные вопросы

                                      Будь то рынок продуктов или рынок труда, что происходит с равновесной ценой и количеством для каждой из четырех возможностей: увеличение спроса, снижение спроса, увеличение предложения и уменьшение предложения.

                                      Вопросы критического мышления

                                      1. Почему факторы, изменяющие спрос на продукт, отличаются от факторов, изменяющих спрос на труд? Почему факторы, изменяющие предложение продукта, отличаются от факторов, изменяющих предложение труда?
                                      2. Несколько лет назад во время обсуждения строительства газопровода на Аляску для транспортировки природного газа Сенат США принял законопроект, предусматривающий установление гарантированной минимальной цены на природный газ, транспортируемый по трубопроводу.Идея законопроекта заключалась в том, что если бы частные фирмы имели гарантированную цену на свой природный газ, они были бы более склонны бурить добычу газа и платить за строительство трубопровода.
                                         1. Используя структуру спроса и предложения, спрогнозируйте влияние этой минимальной цены на цену, объем спроса и объем предложения.
                                         2. Каковы возможные непредвиденные последствия для рынка с введением этой минимальной цены на природный газ?
                                         3. Предложите какую-либо политику, кроме минимальной цены, которую может проводить правительство, если оно хочет стимулировать бурение скважин на природный газ и строительство нового трубопровода на Аляске.

                                      Проблемы

                                      1. Представьте себе, что для сохранения традиционного образа жизни в небольших рыбацких деревушках правительство решает установить минимальную цену, которая гарантирует всем рыбакам определенную цену за их улов.
                                         1. Используя структуру спроса и предложения, спрогнозируйте влияние на цену, объем спроса и объем предложения.
                                         2. Каковы возможные непредвиденные последствия на рынке с введением этого минимального уровня цен на рыбу?
                                         3. Предложите другие политики, кроме минимальной цены, чтобы позволить небольшим рыбацким деревням продолжать существование.
                                      2. Что произойдет с ценой и количеством купленного и проданного на рынке какао, если страны, производящие какао, столкнутся с засухой и будет опубликовано новое исследование, демонстрирующее пользу какао для здоровья? Проиллюстрируйте свой ответ графиком спроса и предложения.

                                      Решения

                                      Ответы на вопросы для самопроверки

                                      1. Минимальная цена предотвращает падение цены ниже определенного уровня, но не влияет на цены выше этого уровня. Это будет иметь наибольший эффект в создании избыточного предложения (измеряемого всей площадью внутри пунктирных линий на графике, от D до S), если она существенно выше равновесной цены. Это показано на следующем рисунке.
                                         Рисунок 4.

                                         Эффект будет меньше, если цена немного выше равновесной. Это показано на следующем рисунке.

                                         Рисунок 5.

                                         Не будет никакого эффекта, если она будет установлена ​​чуть ниже или существенно ниже равновесной цены, поскольку равновесная цена выше минимальной цены не будет затронута этой минимальной ценой.На следующем рисунке показаны эти ситуации.

                                         Рис. 6.
                                      2. Потолок цены предотвращает повышение цены выше определенного уровня, но не влияет на цены ниже этого уровня. Она окажет наибольшее влияние на создание избыточного спроса, если она будет существенно ниже равновесной цены. На следующем рисунке показаны эти ситуации.
                                         Рисунок 7.

                                         Когда потолок цен устанавливается существенно или немного выше равновесной цены, это не повлияет на создание избыточного спроса. На следующем рисунке показаны эти ситуации.

                                         Рис. 8.
                                      3. Ни то, ни другое. Изменение спроса или предложения означает, что при каждой цене либо большее, либо меньшее количество требуется или предлагается. Минимальная цена не сдвигает кривую спроса или кривую предложения. Однако, если минимальная цена установлена ​​выше равновесия, это приведет к тому, что объем предложения на кривой предложения будет больше, чем объем спроса на кривой спроса, что приведет к избыточному предложению.
                                      4. Ни то, ни другое.Изменение спроса или предложения означает, что при каждой цене либо большее, либо меньшее количество требуется или предлагается. Потолок цен не сдвигает кривую спроса или кривую предложения. Однако, если потолок цен установлен ниже равновесного, это приведет к тому, что объем спроса на кривой спроса будет больше, чем объем предложения на кривой предложения, что приведет к избыточному спросу.

                                      Что такое система свободного рынка? — Определение | Значение

                                      Определение:  Система свободного рынка – это экономика, которая позволяет рынку определять цены на товары и услуги путем спроса и предложения, тем самым отражая индивидуальные предпочтения с использованием прямых ресурсов.

                                      Что означает система свободного рынка?

                                      Что такое определение системы свободного рынка?  В системе свободного рынка нет государственного вмешательства или монопольного установления цен. Обмен товарами и услугами между поставщиками и потребителями является добровольным, и все деловые отношения децентрализованы. Потребители свободны в принятии экономических и финансовых решений, тогда как поставщики предлагают свои продукты и услуги в зависимости от спроса.

                                      С другой стороны, экономисты настаивают на том, что в реальном мире не существует свободного рынка.Система свободного рынка является скорее теоретической концепцией, поскольку правительства всегда налагают определенные ограничения на распределение ресурсов и обмен товарами и услугами. Примером может служить минимальная заработная плата, которая устанавливается многими правительствами по всему миру.

                                      Давайте рассмотрим пример.

                                      Пример

                                      Свободный рынок, подобный США, регулирует сам себя, позволяя фирмам устанавливать свои цены. Это позволяет предприятиям искать новые возможности для роста, предоставляя им стимул для получения более высокой прибыли.В результате конкуренция становится более интенсивной, и фирмы конкурируют в условиях совершенной конкуренции.

                                      В конечном итоге цены на готовые товары и услуги снижаются, но ассортимент высококачественной продукции растет. Фактически свободный рынок использует все свои ресурсы для получения прибыли, предлагая потребителям продукты, в которых они нуждаются и которые они хотят. Конечным результатом является более эффективное производство товаров и услуг, отвечающих потребностям потребителей, предлагаемых по максимально низким ценам и самого высокого качества.

                                      Некоторые экономисты предполагают, что у рынка действительно есть недостатки при выборе цены. Вот почему правительство США установило политику минимальной заработной платы для защиты прав рабочих. Он также разработал антимонопольное законодательство для регулирования ведения бизнеса и содействия добросовестной конкуренции в целях защиты потребителей.