Система принципов это: Принципы права — урок. Обществознание, 9 класс.

Принципы права — урок. Обществознание, 9 класс.

Как и любая система, право имеет в своей основе идеи, определяющие его сущность, то есть, попросту говоря, те принципы, по которым право будет работать на благо общества.

Принципы права — это законодательно закреплённые основные положения и идеи, выражающие сущность и социальную обусловленность права.

Можно выделить общие, отраслевые и межотраслевые принципы права.
Общие принципы права являются исходными, базовыми и руководящими для всей системы права.

К общим принципам права относят:

• принцип демократизма. Народ как источник политической власти имеет возможность участвовать в обсуждении и принятии новых законов как непосредственно, так и опосредованно — через своих представителей. Также народу даётся возможность влиять на уже действующие законы через своих представителей (депутатов) и уполномоченные органы, имеющие право вносить изменения в действующее законодательство.
• Принцип равноправия.  В соответствии с Конституцией РФ все граждане России равны в своих общегражданских правах и обязанностях, а также в ответственности перед законом, независимо от национальной, половой, религиозной и иной принадлежности, должностного или иного положения.
• Принцип гуманизма. Отношения между государством, обществом и отдельным человеком как представителем общества строятся на признании приоритета прав и свобод человека, признания и уважения его как личности. Государство в соответствии с Конституцией обеспечивает условия не только для развития личности человека, но и для охраны и защиты его чести, достоинства, жизни и имущества.
• Принцип законности. Все субъекты общественных отношений, от государства до гражданина, обязаны соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Все нормативно-правовые акты не должны противоречить друг другу и Конституции, обеспечивая её верховенство как основного закона.
• Принцип справедливости. Исходно при регулировании общественных отношений используются средства убеждения в необходимости правомерного поведения (воспитательная функция права). В случае же совершения противоправного поведения мера наказания определяется в зависимости от степени тяжести деяния для общества. Проще говоря, чем серьёзней правонарушение, тем серьёзней ответственность за него.
• Принцип единства прав и обязанностей. Государство, предоставляя гражданам определённые права, со своей стороны принимает на себя ряд обязательств. Точно так же граждане, получая права, принимают на себя ряд обязательств как перед государством, так и друг перед другом.

Обрати внимание!

Тяжесть наказания соразмерна тяжести совершённого правонарушения.

«Нет прав без обязанностей».

Отраслевые принципы распространяются на какую-либо отдельную отрасль права.

 

Межотраслевые принципы распространяются на несколько смежных, или родственных, отраслей права. Такие принципы характерны, например, для процессуального права: уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального.

Пример:

1. принцип равенства сторон в гражданском праве или презумпция невиновности в уголовном праве.

2. Общим межотраслевым принципом будет равенство сторон в процессе или гласность судебного разбирательства, кроме особо оговорённых случаев.

2. 3. Сущность и назначение принципов права в современной правовой системе Текст научной статьи по специальности «Право»

2.3. СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ

Шпилевой Павел Анатольевич, аспирант, практикующий адвокат. Место учебы: Российская академия адвокатуры и нотариата. Должность: Управляющий партнер. Место работы: Адвокатское бюро «Павел Шпилевой и партнеры». E-mail: [email protected]

Аннотация: В данной статье анализируется сущность и назначение принципов права в современной правовой системе. Осуществляется правовой анализ понятия принципов права с учетом и в сравнении с точкой зрения советских ученых правоведов и современных теоретиков права.

Ключевые слова: Принципы права, сущность права, правовая система, категории права, основополагающие идеи, правовые начала, научное знание, феномен права.

THE CORE AND THE PURPOSE OF THE PRINCIPLES OF LAW IN THE MODERN LEGAL SYSTEM

Shpilevoy Pavel Anatolievich, postgraduate student, practicing lawyer. Place of study: Russian Academy of Lawyers & Notary. Position: Senior partner. Place of employment: Lawyers bar «Pavel Shpilevoy & partners». E-mail: [email protected]

Annotation: In the present article the core and the purposes of principles of law in the modern legal system are analyzed. There is also analysis of the present of the term of law principles with a glance and in compassion with the viewpoint of the soviet legalists and modern theorists of law.

Keywords: law principles, core of law, legal system, categories of law, fundamental ideas, legal base, science, phenomenon of law.

Современная правовая наука права считает принципы сущностными образованиями в системе российского права1, поскольку они не только соединяют знания о предмете изучения, но и позволяют обосновать идею, которая принимается за основу выбора модели правового регулирования, устройства государственных и общественных институтов.

При этом это не произвольные или умозрительные идеи, а начала, отражающие сущностно правовую действительность, выявляемые из практики и реализуемые в ней. В этом понимании правовые принципы объективны.

Понимание принципов права как идей, имеющих фундаментальное или важное значение для развертывания юридического понимания того или иного правового явления, представляется наиболее плодотворным. В основу этих идей кладется та или иная мировоззренческая позиция, закономерность, выявленная практикой, или сформулированное теоретическое положение, являющееся результатом научной мысли. Однако совершенно очевидно, что принципы не могут точно и во всех элементах совпадать с реальностью, наука должна опережать практику, прогнозировать её развитие и видеть правовой потенциал каждого нового правового явления, направляя динамику формирования правового процесса сообразно с высказанными и

1 Богданова Н. А. Система науки конституционного права. — М.: Юрист. — 2001. С. 165.

признанными идеями и, конечно же, формулируя эти идеи.

Сформулированная, выведенная из объективной реальности идея-принцип является движущей силой, импульсом правового развития, будучи закрепленной становится фактором правового развития.2 Принципы как правовые идеи на стадии формирования норм приобретают нормативно-правовой характер, будучи закреплены в конституционном акте или законе.

Принципы права в правовой системе играют роль «жизненной силы», «механизма саморегулирования», «стержня», обеспечивающего единство и согласованность всех элементов правовой системы».3 Природа правовых принципов тесно связана с объективными закономерностями и основными ценностями общественного развития, а также уровнем научного знания. Как определяет принципы права Л.С. Явич, «.

..это такие начала, отправные идеи его бытия, которые выражают важнейшие закономерности и устои данной общественно-экономической формации, являются однопорядковыми с сущностью права и составляют его главное содержание, обладают универсальностью, высшей императивностью и общезначимостью; соответствуют объективной необходимости упрочения господствующего способа производства»4.

С.С. Алексеев рассматривает принципы права как исходные сквозные идеи, начала, выражающие главное, решающее в содержании права, существующие, прежде всего, в юридических нормах, свойственных всей правовой материи, всему механизму правового регулирования. Они проявляются и в юридической практике, и в правоприменительных актах.5

Многие современные исследователи также придерживаются мнения о том, что принципы права — это основные идеи, отражающие сущность, назначение, закономерности, тенденции развития российского права, закрепленные либо прямо, либо косвенно в правовых нормах. 6

Однако в науке достаточно распространена позиция определения принципов и в наиболее общих формулировках. М.Н. Марченко пишет, что принципы права представляют собой основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса формирования, развития и функционирования права.7 Г.И. Муромцев рассматривает принципы как комплекс основополагающих идей.8 А.В. Малько, определяя принципы как идеи, отмечает, что они выражают закономерности права, его природу и социальное назначение.9

Нам представляется важным дать более конкретное определение правовых принципов, в котором должны получить отражение основные характеристики данного явления. Первое — основополагающее значение. Ни одна система права не может развиваться без определения её базисных ценностей и целей, к которым она стремится. Второе — эти цели и ценности должны быть легально и формально определены и обнародо-

2 Петрухин И. Л. Основы правосудия в СССР.- М., 1976. С.36.

3 Нерсесянц В.С. Право и закон.- М., 1983. С.342-343.

4Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. — М.,1978. С.11.

5 Алексеев С.С. Проблемы теории права. — Свердловск, 1972.Т.1. С.105.

6 Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права// Право и политика. 2002. №4. С.24.

7 Теория государства и права: Учебник /Под ред. М.Н. Марченко- М.,2004. С.519.

8 Проблемы общей теории права и государства/ Под общей ред. В.С. Нерсесянца. — М., 1999.С.277.

9 Малько А.В. Теория государства и права. — М.,2000. С.111.

B1

ваны в виде принципов как основополагающих, движущих начал.

Кто определяет состав и содержание принципов права, тот и обладает механизмом регулятивного воздействия на общество и государство. Третье — объективный характер, то есть связанность с закономерностями экономического, социального, политического развития государственно-правовой системы, обратное исключало бы реальность права и возможность его воздействия на общественные отношения.

Полагаю, что правовые принципы должны определяться как основополагающие идеи правовой действительности, основанные на объективных закономерностях развития материального мира, легально закрепленные или официально признаваемые в определенной правовой системе. Принципы как наиболее общие категории в правовой науке и практике занимают особое место и играют важную, системообразующую роль как для самого научного знания, так и для нормативного регулирования возникающих общественных отношений в различных областях человеческой жизни, для формирования правового поля в целом.

А. И. Бобылев в связи с этим пишет, что «Механизм правового воздействия на общественные отношения, к которому помимо механизма правового регулирования, относится правовое сознание, правовая культура, правотворческий процесс, может действовать лишь на основе обобщающих правовых прин-10

ципов.».10

Назначение правовых принципов состоит в обеспечении идеологического единства правотворчества, правореализации и правопорядка в целом. Они пронизывают всю правовую систему общества, ориентируя её развитие на общезначимые идеалы: демократию, справедливость, равенство, гуманизм, свободу личности и т.д. Поэтому в хронологическом плане принципы предшествуют формированию определенного исторического типа права. Они служат своеобразным идеологическим планом, в соответствии с которым формируется законодательство, складывается практика его реализации.11 Отражаясь, прежде всего в нормах права, принципы права пронизывают и пропитывают собой всю правовую жизнь общества, всю правовую материю. Они характеризуют не только сущность, но и содержание права, отражают не только его внутреннее строение, статику, но и весь процесс его применения, его динамику.

Принципы права выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на которой покоятся и реализуются не только отдельные нормы права, институты или отрасли права, но и вся система права. От степени их соблюдения в прямой зависимости находится уровень слаженности, стабильности и эффективности правовой системы. Имея общеобязательный характер, принципы права способствуют укреплению внутреннего единства и взаимодействия различных отраслей и институтов права, норм права и правовых отношений, субъективного и объективного права.12

Следовательно, категория правовых принципов имеет важнейшее значение для развития правовой науки и для действующей правовой системы.

10 Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. 1999. №5.С.105.

11Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права.-Волгоград.1998. С.36.

12 Теория государства и права: Учебник /Под ред. М.Н. Марченко- М.,2004. С.519.

С позиций конкретизации научного знания необходимо уточнить значение и объем основных используемых терминов — «правовые принципы» и «принципы права». В советской юридической доктрине превалировала точка зрения о необходимости разделять два эти понятия. Под правовыми принципами, как правило, понимались принципы правосознания, принципы общества, закрепленные в правовой форме и т.д.13 Некоторые ученые и сегодня придерживаются данной позиции. Например, Д.А. Керимов понимает под правовыми принципами устоявшиеся основы правового сознания и главные направления правовой политики.14

Такое деление правовых принципов и принципов права на различные категории в системе правовой науки, как нам представляется, не совсем обоснованно, в том числе с позиций природы самого права и его основных элементов. Принципы права, как основополагающие начала данного явления не относятся только к нормативной его составляющей, а, как правило, в это комплексное понятие включается правовое влияние на жизнь общества в целом, подразумевая его неотъемлемыми элементами не только систему правовых норм, но и правосознание, правовую политику, т.е. идеологическую надстройку в целом, реально функционирующие правовые отношения в обществе.

Следовательно, феномен права — как консолидированного явления идеологической надстройки и единые принципы права лежат как в основе правосознания, правовых идей, так и в основе правотворчества, правоприменения, праворегулирования в целом. Поэтому вряд ли имеет научное значение и смысл выделять из комплекса этих начал принципы правосознания, ведь как справедливо отмечает П.М. Рабинович, прежде чем быть закрепленными в системе правовых норм, принципы права формулируются сначала в качестве суждений, идей в правосознании законодателя. 15

Категория правовых принципов имеет важнейшее значение не только для правовой науки, но и для практики, прежде всего, для формирования и функционирования правовой системы общества. Правовые принципы лежат не только в основе формирования государственно-правового статуса каждого из элементов правовой системы, но и в основе организации и деятельности, практического применения в повседневной жизни.

Как формируется комплекс правовых принципов? Кто и в каком порядке может провозгласить определенные идеи основополагающими началами российского права? От ответа на данный вопрос во многом будет зависеть стабильность правовой системы, возможность или невозможность коренным образом изменять состав и содержание правовых принципов, а, соответственно, и юридического воздействия на жизнь общества в зависимости от различных обстоятельств политического и экономического характера.

Нельзя не согласиться с мнением некоторых ученых, которые считают, что «в демократическом правовом государстве правовые принципы формулируются учеными на основе достижений правовой мысли за всю историю цивилизации, отечественных достижений, а так же с учетом специфических объективных

13 Явич Л. С. Общая теория права. — Л., 1976. С.149; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. — М., 1973. С.43.

14 Керимов Д.А. Методологи права. Предмет, функции, проблемы философии права. — М., 2000. С.356.

15 Рабинович П.М. Упрочение законности — закономерность социализма. -Львов,1975. С.62.

закономерностей развития общества.»16 При этом как нам представляется, необходимо изменить акценты и как основной фактор формирования системы и содержания правовых принципов рассматривать не достижения правовой мысли, а объективные закономерности развития общества, а так же объективные законы экономического развития.

Как отмечал А.М. Васильев, принципы права не являются по своему характеру произвольными началами, они объективно обусловлены экономическим и социально-политическим строем общества, существующим в той или иной стране, социально-классовой природой государства и права, характером господствующего в стране политического и государственного режима, основными принципами построения и функционирования политической системы того или иного общества. 17 Объективный характер правовых принципов признавался и в доктрине советского права. Одним из первых высказал эту идею Г.С. Остроумов, отметив, что общеправовые принципы должны быть специфическим отражением в категориях правосознания основных объективных закономерностей развития политико-правовой структуры общества.18 «Принципы имеют объективный, не зависящий от человеческого сознания характер и являются отправными положениями системы права», — вслед за ним отмечал Л.С.

Явич.19

Об объективном характере принципов права говорят и многие современные исследователи. Так, Ж.-Л. Бер-жель пишет: «Общие принципы — это положения (правила) объективного права (а не естественного или идеального права), которые могут выражаться, а могут и не выражаться в текстах, но (обязательно) применяются в судебной практике и обладают достаточно общим характером.20 На объективную природу принципов права обратил внимание Г. В. Мальцев, указав, что как экономические законы, так и законы права относятся к сфере объективных закономерностей социального развития.

«В сущности, одна и та же реальная связь в обществе может быть часто охарактеризована и как экономическая и как правовая, Познать экономический закон, -считает Г.В. Мальцев, — и закон права — это не два различных акта. Всякое научно добросовестное и точное исследование экономических требований общественного развития предполагает познание имманентных им юридических императивов, попытку сформулировать соответствующий данной ситуации закон 21

права».21

Самым кардинальным образом данную идею формулирует В.М. Сырых, утверждая, что значительная часть правовых принципов обладает всеми необходимыми свойствами объективных законов. Принципы права, признаваемые в качестве юридических закономерностей, отмечает ученый, должны отражать связи и отношения правовых явлений и процессов, но от-

16 Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации// Государство и право.1996. №11. С.92.

17 Васильев А.М. Правовые категории. — М.,1976. С.216-217.

18 Остроумов Г.С. Соотношение права и политического сознания// Вопросы философии. 1964. №5. С.23.

19 Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: сущность и принципы. — М.1978. С.76.

20 Бержель Ж-Л. Указ. соч. С.168.

21 Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. — М.,

1977.- С.241.

крытие таких принципов представляет собой весьма

22

сложную познавательную задачу.22

Некоторые исследователи, соглашаясь с тем, что принципы права представляют собой идеи, отражающие сущность, социальное назначение, закономерности права, считают, что их нельзя сводить к сумме закономерностей, поскольку это обедняет содержание

23

права как социального явления.23

Нам представляется, что такие позиции отхода от объективной природы принципов права позволяют различного рода «лжеидеям», не связанным с закономерностями развития общества и права, искажать сущность правовой материи, навязывать человечеству такие пути, которые по своей природе не свойственны цивилизационному развитию и ведут к разрушению правового пространства, серьезным катаклизмам и порокам государственно-правового развития.

Убеждены, что нельзя провозглашать принципами права идеи, не имеющие связей с объективными законами развития экономической, социальной, политической и собственно юридической сфер жизни общества.

В заключении следует отметить, что правовые принципы происходят не из «божественной воли» или мнения «особо уважаемого ученого, судьи или правителя», а формируются в процессе диалектического развития правовой системы. Однако, как справедливо отметил В. М. Сырых, открытие таких принципов представляет собой весьма сложную задачу. Обнаружение, формулирование, провозглашение этих начал — сложная задача юридической науки и практики.

Список литературы:

1. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. — М.: Юрист. — 2008. С. 165.

2. Петрухин И.Л. Основы правосудия в СССР.- М., 1976. С.36.

3. Нерсесянц В.С. Право и закон.- М., 1983. С.342-343.

4. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. — М.,1978. С.11.

5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. — Свердловск, 1972.Т.1. С.105.

6. Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права// Право и политика. 2002. №4. С.24.

7. Теория государства и права: Учебник /Под ред. М.Н. Марченко- М.,2004. С.519.

8. Проблемы общей теории права и государства/ Под общей ред. В.С. Нерсесянца. — М., 1999.С.277.

9. Малько А.В. Теория государства и права. -М.,2000. С.111.

10. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. 1999. №5.С.105.

11. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права.-Волгоград.1998. С.36.

12. Теория государства и права: Учебник /Под ред. М.Н. Марченко- М.,2004. С.519.

13. Явич Л.С. Общая теория права. — Л., 1976. С.149; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. — М., 1973. С.43.

14. Керимов Д. А. Методологи права. Предмет, функции, проблемы философии права. — М., 2000. С.356.

22 Сырых В.М. Логические основания общей теории права. -М.,2000. Т.1. С.63.

23 Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права// Право и политика. 2002. №4. С.23.

15. Рабинович П.М. Упрочение законности — закономерность социализма. -Львов,1975. С.62.

16. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации// Государство и пра-во.1996. №11. С.92.

17. Васильев А.М. Правовые категории. — М.,1976. С.216-217.

18. Остроумов Г.С. Соотношение права и политического сознания// Вопросы философии. 1964. №5. С.23.

19. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: сущность и принципы. — М.1978. С.76.

Рецензия:

Актуальность данной статьи заключается в формировании наиболее объективного по форме и содержанию подхода к пониманию современной системы источников российского права. Значимость анализируемой проблематики состоит в том, что современной науке теории права необходимо выработать единые фундаментальные критерии относительно сущности источников права для решения вопросов формирования базиса действующего права и правовой науки в целом. Источники права являются основой фундамента правовой науки, как всеобщего регулятора общественных отношений человеческого общества. От выработки указанных критериев будет зависеть не только процесс формирования научного знания, но и организационно-правовые начала всей правовой системы, все правотворческие и правореализационные механизмы современного государства.

Научный руководитель: Прудников Анатолий Семенович д.ю.н., профессор

Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в космическом пространстве — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в космическом пространстве

Приняты резолюцией 47/68 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1992 года

Принцип 1. Применимость международного права

Деятельность, связанная с использованием ядерных источников энергии в космическом пространстве, осуществляется в соответствии с международным правом, включая, в частности, Устав Организации Объединенных Наций и Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела¹.

Принцип 2. Использование терминов

Для целей настоящих принципов термины «запускающее государство» и «государство, запускающее» означают государство, которое осуществляет юрисдикцию и контроль над космическим объектом с ядерными источниками энергии на борту в любой данный момент времени, применительно к соответствующему принципу.

Для целей принципа 9 применяется определение термина «запускающее государство», которое содержится в указанном принципе.

Для целей принципа 3 термины «предвидимых» и «любых возможных» характеризуют класс событий или обстоятельств, общая вероятность наступления которых такова, что считается охватывающей только надежно допустимые возможности для целей анализа безопасности. Термин «общий принцип глубокой защиты», когда он применяется к ядерным источникам энергии в космическом пространстве, относится к использованию элементов конструкции и полетных операций вместо активных систем или в дополнение к ним для предотвращения или смягчения последствий неполадок системы. Для достижения этой цели не обязательно требуется избыточность систем безопасности для каждого отдельного компонента. Ввиду особых требований, которые присущи использованию ядерных источников энергии в космосе и различным полетам, никакой конкретный комплекс систем или элементов не может быть выделен как абсолютно необходимый для достижения этой цели. Для целей пункта 2d принципа 3 термин «выводятся на критический уровень» не включает такие действия, как проверка при нулевой мощности, которая имеет основополагающее значение для обеспечения безопасности системы.

Принцип 3. Руководящие принципы и критерии безопасного использования

Для сведения к минимуму количества радиоактивного материала в космосе и связанных с этим рисков использование ядерных источников энергии в космическом пространстве ограничивается теми космическими полетами, которые не могут осуществляться разумным способом с использованием неядерных источников энергии.

1. Общие цели в отношении радиационной защиты и ядерной безопасности

а) Государства, запускающие космические объекты с ядерными источниками энергии на борту, прилагают усилия для защиты отдельных лиц, населения и биосферы от радиологических опасностей. Конструкция и использование космических объектов с ядерными источниками энергии на борту с высокой степенью уверенности обеспечивают, чтобы при предвидимых нормальных или аварийных обстоятельствах опасность была ниже приемлемых уровней, определенных в подпунктах b и с пункта 1.

Такая конструкция и использование также обеспечивают с высокой надежностью, чтобы радиоактивный материал не вызывал значительного загрязнения космического пространства.

b) В ходе нормальной эксплуатации космических объектов с ядерными источниками энергии на борту, включая спуск с достаточно высокой орбиты, как она определена в пункте 2b, соблюдается рекомендованное Международной комиссией по радиологической защите требование обеспечения надлежащей радиационной защиты населения. В ходе такой нормальной эксплуатации не происходит значительного радиационного облучения.

с) Для снижения облучения в случае аварий при проектировании и конструировании систем ядерных источников энергии учитываются соответствующие и общепринятые международные руководящие принципы радиологической защиты.

За исключением случаев маловероятных аварий, сопряженных с серьезными радиологическими последствиями, конструкция систем ядерных источников энергии с высокой степенью уверенности обеспечивает ограничение радиационного облучения ограниченным географическим регионом и индивидуальной дозой до принципиального предела в 1 mSv в год. Допустимо применение вспомогательной предельной дозы 5 mSv в год в течение ряда лет при условии, что эквивалентная среднегодовая эффективная доза за время жизни не превысит принципиального предела в 1 mSv в год.

Крайне низкая вероятность аварий с вышеупомянутыми потенциально серьезными радиологическими последствиями обеспечивается за счет конструкции системы.

Будущие модификации руководящих принципов, упомянутых в настоящем пункте, применяются, как только это станет практически возможно.

d) Системы безопасности проектируются, конструируются и эксплуатируются в соответствии с общим принципом глубокой защиты. Этот принцип означает наличие возможности устранить или нейтрализовать любые предвидимые отказы или неполадки в работе устройства, чреватые последствиями для безопасности, с помощью какой-либо операции или процедуры, возможно в автоматическом режиме.

Надежность систем, имеющих важное значение для безопасности, обеспечивается, среди прочего, за счет дублирования, физического разделения, функциональной изоляции и адекватной независимости их компонентов.

Для повышения уровня безопасности принимаются также другие меры.

2. Ядерные реакторы

а) Ядерные реакторы могут использоваться:

i) в ходе межпланетных полетов;

ii) на достаточно высоких орбитах, как они определены в пункте 2b;

iii) на низких околоземных орбитах, если после выполнения рабочей части своего полета они хранятся на достаточно высоких орбитах.

b) Достаточно высокая орбита — это орбита, продолжительность нахождения на которой достаточно велика, чтобы обеспечить достаточный распад продуктов деления примерно до уровня радиоактивности актинидов. Достаточно высокая орбита должна быть такой, чтобы свести к минимуму риск для нынешних и будущих космических полетов, а также вероятность столкновения с другими космическими объектами. При определении высоты достаточно высокой орбиты учитывается, что части разрушенного реактора также должны достичь требуемого уровня распада до их возвращения в атмосферу Земли.

с) В качестве топлива в ядерных реакторах используется лишь высокообогащенный уран-235. В конструкции учитывается радиоактивный распад продуктов деления и активизации.

d) Ядерные реакторы не выводятся на критический уровень до достижения ими эксплуатационной орбиты или до вывода на межпланетную траекторию.

е) Конструкция ядерного реактора обеспечивает, что он не перейдет в критическое состояние до выхода на эксплуатационную орбиту во время любых возможных событий, включая взрыв ракеты, возвращение в атмосферу, падение на поверхность или воду, погружение в воду или проникновение воды в активную зону.

f) В целях значительного уменьшения возможности аварий на спутниках с ядерными реакторами на борту в ходе их эксплуатации на орбите с меньшей продолжительностью нахождения, чем на достаточно высокой орбите (включая операции по уводу на достаточно высокую орбиту), применяется высоконадежная эксплуатационная система для обеспечения эффективного и контролируемого удаления реактора.

3. Радиоизотопные генераторы

а) Радиоизотопные генераторы могут использоваться для межпланетных полетов и других полетов за пределами гравитационного поля Земли. Они также могут использоваться на околоземной орбите, если после завершения рабочей части своего полета они хранятся на высокой орбите. В любом случае необходимо окончательное удаление.

b) Радиоизотопные генераторы защищаются системой защитной оболочки, спроектированной и сконструированной таким образом, чтобы выдерживать тепловые и аэродинамические нагрузки во время возвращения в верхние слои атмосферы в предвидимых орбитальных условиях, в том числе при входе с высокоэллиптических или гиперболических орбит, если это имеет место. При ударе о землю система защитной оболочки и физическая форма изотопов гарантируют отсутствие выброса радиоактивного материала в окружающую среду, с тем чтобы район падения можно было полностью дезактивировать путем проведения операции по эвакуации.

Принцип 4. Оценка безопасности

1. Запускающее государство, как оно определено в пункте 1 принципа 2 на момент запуска, обеспечивает в сотрудничестве, когда это необходимо, с теми государствами, которые спроектировали, сконструировали или изготовили ядерный источник энергии или будут эксплуатировать космический объект, или с территории или установки которых будет осуществлен запуск такого объекта, проведение до запуска тщательной и всеобъемлющей оценки безопасности. Эта оценка также охватывает все соответствующие этапы полета и затрагивает все задействованные системы, включая средства запуска, космическую платформу, ядерный источник энергии и его аппаратуру, а также системы управления и связи между Землей и космосом.

2. В ходе такой оценки соблюдаются руководящие принципы и критерии безопасного использования, содержащиеся в принципе 3.

3. В соответствии со статьей XI Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, результаты такой оценки безопасности, а также, насколько это возможно, указание примерного срока, в течение которого предполагается произвести запуск, публикуются до каждого запуска, и Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций информируется о том, каким образом государства могут по возможности оперативно получить такие результаты оценки безопасности до каждого запуска.

Принцип 5. Уведомление о возвращении

1. Любое государство, запускающее космический объект с ядерными источниками энергии на борту, своевременно информирует заинтересованные государства в том случае, если на этом космическом объекте появляется неисправность и возникает опасность возвращения радиоактивных материалов на Землю. Эта информация представляется в соответствии со следующим форматом:

а) параметры системы:

i) название запускающего государства или государств, включая адрес органа, с которым можно связаться для получения дополнительной информации или помощи в случае аварии;

ii) международное обозначение;

iii) дата и территория или место запуска;

iv) информация, необходимая для наиболее точного прогнозирования времени нахождения на орбите, траектории и района падения;

v) общее назначение космического аппарата;

b) информация о радиологической опасности ядерного источника(ов) энергии:

i) тип ядерного источника энергии: радиоизотопный/реактор;

ii) возможная физическая форма, количество и общие радиологические характеристики топлива и зараженных и/или активированных компонентов, которые могут достигнуть Земли. Термин «топливо» обозначает ядерный материал, используемый в качестве источника тепла или энергии.

Эта информация передается также Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.

2. Информация в соответствии с приведенным выше форматом представляется запускающим государством как только неисправность обнаружена. Она обновляется, насколько это практически возможно, и частота рассылки обновленной информации возрастает по мере приближения предполагаемого времени вхождения в плотные слои атмосферы Земли, с тем чтобы международное сообщество было информировано о ситуации и располагало достаточным временем для планирования любых мероприятий на национальном уровне, которые могут представиться необходимыми в данной ситуации.

3. Обновленная информация передается также Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций с той же частотой.

Принцип 6. Консультации

Государства, предоставляющие информацию в соответствии с принципом 5, насколько это практически осуществимо, оперативно отвечают на просьбы других государств о предоставлении дополнительной информации или о проведении консультаций.

Принцип 7. Помощь государствам

1. После уведомления об ожидаемом возвращении в атмосферу Земли космического объекта, имеющего ядерный источник энергии на борту, и его компонентов, все государства, обладающие средствами контроля и слежения за космическими объектами, в духе международного сотрудничества сообщают Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций и заинтересованному государству соответствующую информацию о неисправном космическом объекте с ядерным источником энергии на борту, которой они могут располагать, в возможно кратчайшие сроки, с тем чтобы дать государствам, которые могут оказаться затронутыми, возможность оценить ситуацию и принять любые меры предосторожности, представляющиеся необходимыми.

2. После возвращения в атмосферу Земли космического объекта, имеющего ядерный источник энергии на борту, и его компонентов:

а) запускающее государство незамедлительно предлагает и, по просьбе затронутого государства, незамедлительно предоставляет необходимую помощь по ликвидации фактических и возможных вредных последствий, включая помощь в определении места падения ядерного источника энергии на поверхность Земли, в обнаружении вошедшего в атмосферу радиоактивного материала и в проведении операций по поиску или расчистке;

b) помимо запускающего государства все государства, располагающие соответствующим техническим потенциалом, и международные организации, располагающие таким техническим потенциалом, в пределах возможного оказывают, по просьбе затронутого государства, необходимую помощь.

При оказании помощи в соответствии с подпунктами а и b, выше, учитываются особые потребности развивающихся стран.

Принцип 8. Ответственность

В соответствии со статьей VI Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, государства несут международную ответственность за национальную деятельность, связанную с использованием ядерных источников энергии в космическом пространстве, независимо от того, осуществляется она правительственными органами или неправительственными юридическими лицами, и за обеспечение того, чтобы такая национальная деятельность проводилась в соответствии с этим Договором и рекомендациями, содержащимися в настоящих Принципах. В случае деятельности в космическом пространстве, связанной с использованием ядерных источников энергии, международной организации ответственность за выполнение вышеупомянутого Договора и рекомендаций, содержащихся в настоящих Принципах, несут, наряду с международной организацией, также и участвующие в ней государства.

Принцип 9. Ответственность за ущерб и компенсация

1. В соответствии со статьей VII Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, и положениями Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами², каждое государство, которое осуществляет или организует запуск космического объекта, и каждое государство, с территории или установок которого осуществляется запуск космического объекта, несет международную ответственность за ущерб, причиненный такими космическими объектами или их составными частями. Настоящее положение в полной мере применяется к случаю, когда такой космический объект имеет ядерный источник энергии на борту. Когда два государства или более совместно производят запуск космического объекта, они несут солидарную ответственность за любой причиненный ущерб, в соответствии со статьей V вышеуказанной Конвенции.

2. Компенсация, которую такие государства обязаны выплатить на основании вышеуказанной Конвенции за причиненный ущерб, определяется в соответствии с международным правом и принципами справедливости, с тем чтобы обеспечить возмещение ущерба, восстанавливающее физическому или юридическому лицу, государству или международной организации, от имени которых предъявляется претензия, положение, которое существовало бы, если бы ущерб не был причинен.

3. Для целей настоящего принципа компенсация включает также возмещение должным образом обоснованных расходов на проведение операций по поиску, эвакуации и расчистке, включая расходы на помощь, полученную от третьих сторон.

Принцип 10. Урегулирование споров

Любой спор, вытекающий из применения настоящих принципов, разрешается посредством переговоров или других установленных процедур мирного урегулирования споров в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

Принцип 11. Обзор и пересмотр

Настоящие Принципы вновь пересматриваются Комитетом по использованию космического пространства в мирных целях не позднее чем через два года после их принятия.

---

¹Резолюция 2222 (XXI), приложение.

²Резолюция 2777 (XXVI), приложение.

О добросовестном управление

Понятие добросовестного управления используется в различных значениях. Истоки восходят к Пруссии XVIII века. Государственное управление, как и любая отрасль права, подчиняется единой взаимосвязанной системе принципов. Эти принципы являются неотъемлемой частью системы, законодатель вправе их развивать, но не может принимать противоречащие им решения.

После Второй мировой войны в государствах западной правовой семьи всеобщие правовые принципы рассматриваются как источник права, и их иерархия (юридическая сила) выше, чем у законов и конституции. С восстановлением Конституции Латвия присоединилась к западной правовой семье в её сегодняшнем, а не довоенном образе.

 

С точки зрения государственного управления «добросовестное управление» как всеобщий правовой принцип имеет внешнее и внутреннее измерение. Внешнее – это отношения между государством и индивидом. Внутреннее – это внутренняя организация государственного управления. В обоих случаях понятие используется в более узком и в более широком смысле.

Внешнее измерение добросовестного управления в широком смысле охватывает все всеобщие правовые принципы, которые мы определяем как принципы административного процесса. В более узком смысле мы включаем сюда понятия, ещё не признанные как самостоятельный принцип.

Внутреннее измерение добросовестного управления правильнее было бы назвать надлежащим управлением. В более широком смысле оно охватывает все всеобщие правовые принципы, на которых основано государственное управление. В более узком смысле – только те, которые уже признаны как самостоятельные принципы.

Право на добросовестное управление как субъективное право индивида стоит рассматривать как формирующееся право человека нынешнего столетия.

Принцип добросовестного управления

Принцип добросовестного управления является всеобщим конституционным принципом права, который косвенно включен в Сатверсме Латвийской Республики и признан основным принципом Европейского союза.

Данный принцип образовался от естественного права, и его смысл заключается в обеспечении справедливости, возмещении причиненного ущерба или восстановлении того положения, которое было до нарушения принципов добросовестного управления. Определение принципа добросовестного управления приведено в Законе о строе государственного управления Латвийской республики, однако оно не является исчерпывающим, и понимание данного принципа неустанно совершенствуется в правовой доктрине и судебной практике.

 

Принцип добросовестного управления является квинтэссенцией всеобщих принципов права. Цель принципа заключается в реализации прав граждан или защите правовых интересов в рамках публичных правовых отношений между каждым частным лицом и публичной властью. Воплощение в жизнь принципа добросовестного управления важно для того, чтобы государство могло гарантировать каждому возможность реализовать свои права и правовые интересы в отношениях с государственным учреждением:

• ограничивая произвол и злоупотребление властью со стороны учреждения;
• обеспечивая защиту общества от проявлений неограниченной власти со стороны государства;
• регламентируя ограничение проявления правовых отношений между частными лицами и правительством.

 

Принцип добросовестного управления подразумевает, помимо всего прочего, отзывчивое и уважительное отношение государственного учреждения или самоуправления по отношению к частному лицу, что включает в себя не только обязанность государства действовать в соответствии с нормативными актами, но и обязанность постоянно улучшать качество оказываемых услуг, соблюдая тот факт, что государственный срой служит жителям.  Принцип добросовестного управления хорошо применим к толкованию правовых норм, «заполнению пробелов» в законе, внесению поправок в правовые нормы. Тем не менее это не означает, что лицо может требовать от государственного правительственного учреждения совершения противозаконных действий.

 

В соответствии с целью существования государства — всеобщим благополучием народа, — государственное управление действует в интересах жителей государства, и в демократическом и правовом государстве народ является суверенным. Таким образом соблюдение принципа добросовестного управления является обязанностью и заданием демократического, правового и социально ответственного государства.

 

Принцип добросовестного управления может быть истолкован двояко, как совокупность административных и административно-процессуальных принципов права, которые применимы к публичным правовым отношениям между частными лицами и государством, и как принцип организации административного права, который применим как к реализации политики улучшенного регулирования, так и повышению эффективности государственного управления, и может быть отнесен к государственной власти в целом. Авторитет государственного учреждения включает в себя не только легитимность, но и доверие и уважение по отношению к государству, которые могут быть приобретены, применяя принципы добросовестного управления в обоих представленных толкованиях.

 

За действие, нарушающее принцип добросовестного управления, государственное должностное лицо может быть привлечено к дисциплинарной, гражданско-правовой и криминальной ответственности. Если решение административного процесса принято вопреки принципам добросовестного управления, и констатировано, что нарушение этого принципа существенно повлияло на принятое решение и вызвало нарушение прав частного лица и затронуло правовые интересы, упомянутое решение должно быть отменено.

 

В соответствии с Законом о строе государственного управления Латвийской республики, если не соблюдается принцип добросовестного управления, частное лицо, чьи правовые интересы и права были затронуты, обладает правом требовать соблюдения принципа в административно-процессуальном порядке.

Принципы спутниковой навигации

Космический сегмент

Космический сегмент, состоящий из навигационных спутников, представляет собой совокупность источников радионавигационных сигналов, передающих одновременно значительный объем служебной информации. Основные функции каждого спутника — формирование и излучение радиосигналов, необходимых для навигационных определений потребителей и контроля бортовых систем спутника.

Наземный сегмент

В состав наземного сегмента входят космодром, командно-измерительный комплекс и центр управления. Космодром обеспечивает вывод спутников на требуемые орбиты при первоначальном развертывании навигационной системы, а также периодическое восполнение спутников по мере их выхода из строя или выработки ресурса. Главными объектами космодрома являются техническая позиция и стартовый комплекс. Техническая позиция обеспечивает прием, хранение и сборку ракет-носителей и спутников, их испытания, заправку и состыковку. В число задач стартового комплекса входят: доставка носителя с навигационным спутником на стартовую площадку, установка на пусковую систему, предполетные испытания, заправка носителя, наведение и пуск.

Командно-измерительный комплекс служит для снабжения навигационных спутников служебной информацией, необходимой для проведения навигационных сеансов, а также для контроля и управления ими как космическими аппаратами.

Центр управления, связанный информационными и управляющими радиолиниями с космодромом и командно-измерительным комплексом, координирует функционирование всех элементов спутниковой навигационной системы.

Пользовательский сегмент

В пользовательский сегмент входит аппаратура потребителей. Она предназначается для приема сигналов от навигационных спутников, измерения навигационных параметров и обработки измерений. Для решения навигационных задач в аппаратуре потребителя предусматривается специализированный встроенный компьютер. Разнообразие существующей аппаратуры потребителей обеспечивает потребности наземных, морских, авиационных и космических (в пределах ближнего космоса) потребителей.

Современная спутниковая навигация основывается на использовании принципа беззапросных дальномерных измерений между навигационными спутниками и потребителем. Это означает, что потребителю передается в составе навигационного сигнала информация о координатах спутников. Одновременно (синхронно) производятся измерения дальностей до навигационных спутников. Способ измерений дальностей основывается на вычислении временных задержек принимаемого сигнала от спутника по сравнению с сигналом, генерируемым аппаратурой потребителя.

На рисунке приведена схема определений местоположения потребителя с координатами x, y, z на основе измерений дальности до четырех навигационных спутников. Цветными яркими линиями показаны окружности, в центре которых расположены спутники. Радиусы окружностей соответствуют истинным дальностям, т.е. истинным расстояниям между спутниками и потребителем. Цветные неяркие линии – это окружности с радиусами, соответствующими измеренным дальностям, которые отличаются от истинных и поэтому называются псевдодальностями. Истинная дальность отличается от псевдодальности на величину, равную произведению скорости света на уход часов b, т.е. величину смещения часов потребителя по отношению к системному времени. На рисунке показан случай, когда уход часов потребителя больше нуля – то есть часы потребителя опережают системное время, поэтому измеренные псевдодальности меньше истинных дальностей.

В идеальном варианте, когда измерения производятся точно и показания часов спутников и потребителя совпадают для определения положения потребителя в пространстве достаточно произвести измерения до трех навигационных спутников.

В действительности показания часов, которые входят в состав навигационной аппаратуры потребителя, отличаются от показаний часов на борту навигационных спутников. Тогда для решения навигационной задачи к неизвестным ранее параметрам (три координаты потребителя) следует добавить еще один — смещение между часами потребителя и системным временем. Отсюда следует, что в общем случае для решения навигационной задачи потребитель должен «видеть», как минимум, четыре навигационных спутника.

Для функционирования навигационных спутниковых систем необходимы данные о параметрах вращения Земли, фундаментальные эфемериды Луны и планет, данные о гравитационном поле Земли, о моделях атмосферы, а также высокоточные данные об используемых системах координат и времени.

Геоцентрические системы координат — системы координат, начало которых совпадает с центром масс Земли. Их также называют общеземными или глобальными.

Для построения и поддержания общеземных систем координат используются четыре основных метода космической геодезии:

• радиоинтерферометрия со сверхдлинной базой (РСДБ),
• лазерная локация космических аппаратов (SLR),
• доплеровские измерительные системы (DORIS),
• навигационные измерения космических аппаратов ГЛОНАСС и других ГНСС.

Международная земная система координат ITRF является эталоном земной системы координат.

В современных навигационных спутниковых системах используются различные, как правило национальные, системы координат.

Навигационная система	Система координат
Система координат ГЛОНАСС	ПЗ-90 (Параметры Земли 1990 года)
Система координат GPS	WGS-84 (World Geodetic System)
Система координат ГАЛИЛЕО	GTRF (Galileo Terrestrial Referenfce Frame)
Система координат БЕЙДОУ	CGCS2000 (China Geodetic Coordinate System 2000)
Система координат QZSS	JGS (Japanese geodetic system)
Система координат NavIC	WGS-84 (World Geodetic System)

В соответствии с решаемыми задачами применяются два типа систем времени: астрономические и атомные.

Системы астрономического времени основаны на суточном вращении Земли. Эталоном для построения шкал астрономического времени служат солнечные или звездные сутки, в зависимости от точки небесной сферы, по которой производится измерение времени.

Всемирное время UT (Universal Time) – это среднее солнечное время на гринвическом меридиане.

Всемирное координированное время UTC синхронизировано с атомным временем и является международным стандартом, на котором базируется гражданское время.

Атомное время (TAI) — время, в основу измерения которого положены электромагнитные колебания, излучаемые атомами или молекулами при переходе из одного энергетического состояния в другое. В 1967 году на Генеральной конференции мер и весов атомная секунда представляет собой переход между сверхтонкими уровнями F=4, M=0 и F=3, M=0 основного состояния 2S1/2 атома цезия-133, не возмущённого внешними полями, и что частоте этого перехода приписывается значение 9 192 631 770 Герц.

Спутниковая радионавигационная система является пространственно-временной системой с зоной действия, охватывающей всё околоземное пространство, и функционирует в собственном системном времени. Важное место в ГНСС отводится проблеме временной синхронизации подсистем. Временная синхронизация важна и для обеспечения заданной последовательности излучения сигналов всех навигационных спутников. Она обусловливает возможность применения пассивных дальномерных (псевдодальномерных) методов измерений. Наземный командно-измерительный комплекс обеспечивает синхронизацию шкал времени всех навигационных КА путем их сверки и коррекции (непосредственной и алгоритмической).

Навигационных радиосигналы

При выборе типов и параметров сигналов, используемых в спутниковых радионавигационных системах, учитывается целый комплекс требований и условий. Сигналы должны обеспечивать высокую точность измерения времени прихода (задержки) сигнала и его доплеровской частоты и высокую вероятность правильного декодирования навигационного сообщения. Также сигналы должны иметь низкий уровень взаимной корреляции для того, чтобы сигналы разных навигационных космических аппаратов надежно различались навигационной аппаратурой потребителей. Кроме того, сигналы ГНСС должны максимально эффективно использовать отведенную полосу частот при малом уровне внеполосного излучения, обладать высокой помехоустойчивостью.

Почти все существующие навигационные спутниковые системы, за исключением индийской системы NAVIC, используют для передачи сигналов диапазон L. Система NAVIC будет излучать сигналы дополнительно и в S диапазоне.

Диапазоны, занимаемые различными навигационными спутниковыми системами

Виды модуляции

По мере развития спутниковых навигационных систем изменялись используемые виды модуляции радиосигналов.
В большинстве навигационных систем изначально использовались исключительно сигналы с бинарной (двухпозиционной) фазовой модуляцией – ФМ-2 (BPSK). В настоящее время в спутниковой навигации начался переход к новому классу модулирующих функций, получивших название BOC (Binary Offset Carrier)-сигналов.

Принципиальное отличие BOC-сигналов от сигналов с ФМ-2 состоит в том, что символ модулирующей ПСП BOC-сигнала представляет собой не прямоугольный видеоимпульс, а отрезок меандрового колебания, включающий в себя некоторое постоянное число периодов k. Поэтому сигналы с BOC-модуляцией часто называют меандровыми шумоподобными сигналами.

Использование сигналов с BOC-модуляцией повышает потенциальную точность измерения и разрешающую способность по задержке. Одновременно с этим, уменьшается уровень взаимных помех при совместном функционировании навигационных систем, использующих традиционные и новые сигналы.

Каждый спутник принимает с наземных станций управления навигационную информацию, которая передается обратно пользователям в составе навигационного сообщения. Навигационное сообщение содержит разные типы информации, необходимые для того, чтобы определить местоположение пользователя и синхронизовать его шкалу времени с национальным эталоном.

Типы информации навигационного сообщения

• Эфемеридная информация, необходимая для вычисления координат спутника с достаточной точностью
• Погрешность расхождения бортовой шкалы времени относительно системной шкалы времени для учета смещения времени космического аппарата при навигационных измерениях
• Расхождение между шкалой времени навигационной системы и национальной шкалой времени, для решения задачи синхронизации потребителей
• Признаки пригодности с информацией о состоянии спутника для оперативного исключения спутников с выявленными отказами из навигационного решения
• Альманах с информацией об орбитах и состоянии всех аппаратов в группировке для долгосрочного грубого прогноза движения спутников и планирования измерений
• Параметры модели ионосферы, необходимые одночастотным приемникам для компенсации погрешностей навигационных измерений, связанных с задержкой распространения сигналов в ионосфере
• Параметры вращения Земли для точного пересчета координат потребителя в разных системах координат

Признаки пригодности обновляются в течение нескольких секунд при обнаружении отказа. Параметры эфемерид и времени, как правило, обновляются не чаще, чем раз в полчаса. При этом период обновления для разных систем сильно отличается и может достигать четырех часов, в то время как альманах обновляется не чаще, чем раз в день.

По своему содержанию навигационное сообщение подразделяется на оперативную и неоперативную информацию и передается в виде потока цифровой информации (ЦИ). Изначально во всех навигационных спутниковых системах использовалась структура вида «суперкадр/кадр/строка/слово». При этой структуре поток ЦИ формируется в виде непрерывно повторяющихся суперкадров, суперкадр состоит из нескольких кадров, кадр состоит из нескольких строк.
В соответствии со структурой «суперкадр/кадр/строка/слово» формировались сигналы системы БЕЙДОУ, ГАЛИЛЕО (кроме E6), GPS (LNAV данные, L1), сигналы ГЛОНАСС с частотным разделением. В зависимости от системы, размеры суперкадров, кадров и строк могут отличаться, но принцип формирования остается похожим.

Сейчас в большинстве сигналов используется гибкая строковая структура. В этой структуре навигационное сообщение формируется в виде переменного потока строк различных типов. Каждый тип строки имеет свою уникальную структуру и содержит определённый тип информации (указаны выше). НАП выделяет из потока очередную строку, определяет её тип и в соответствии с типом выделяет информацию, содержащуюся в этой строке.

Гибкая строковая структура навигационного сообщения позволяет значительно более эффективно использовать пропускную способность канала передачи данных. Но главным достоинством навигационного сообщения с гибкой строковой структурой является возможность её эволюционной модернизации при соблюдении принципа обратной совместимости. Для этого в ИКД для разработчиков НАП специально указывается, что если НАП в навигационном сообщении встречает строки неизвестных ей типов, то она должна их игнорировать. Это позволяет добавлять в процессе модернизации ГНСС к ранее существовавшим типам строк строки с новыми типами. НАП, выпущенная ранее, игнорирует строки с новыми типами и, следовательно, не использует те новации, которые вводятся в процессе модернизации ГНСС, но при этом её работоспособность не нарушается.
Сообщения сигналов ГЛОНАСС с кодовым разделением имеют строковую структуру.

На точность определения потребителем своих координат, скорости движения и времени влияет множество факторов, которые можно разделить на категории:

1. Системные погрешности, вносимые аппаратурой космического комплекса

   Погрешности, связанные с функционированием бортовой аппаратуры спутника и наземного комплекса управления ГНСС обусловлены в основном несовершенством частотно-временного и эфемеридного обеспечения.

2. Погрешности, возникающие на трассе распространения сигнала от космического аппарата до потребителя

   Погрешности обусловлены отличием скорости распространения радиосигналов в атмосфере Земли от скорости их распространения в вакууме, а также зависимостью скорости от физических свойств различных слоёв атмосферы.

3. Погрешности, возникающие в аппаратуре потребителя

   Аппаратурные погрешности подразделяются на систематическую погрешность аппаратурной задержки радиосигнала в АП и флуктуационные погрешности, обусловленные шумами и динамикой потребителя.

Кроме того, на точность навигационно-временного определения существенно влияет взаимное расположение навигационных спутников и потребителя.
Количественной характеристикой погрешности определения местоположения и поправки показаний часов, связанной с особенностями пространственного положения спутника и потребителя, служит так называемый геометрический фактор Γ_Σ или коэффициент геометрии. В англоязычной литературе используется обозначение GDOP — Geometrical delusion of precision.
Геометрический фактор Γ_Σ показывает, во сколько раз происходит уменьшение точности измерений и зависит от следующих параметров:

• Г_п — геометрический фактор точности определения местоположения потребителя ГНСС в пространстве.
  Соответствует PDOP — Position delusion of precision.
• Г_г — геометрический фактор точности определения местоположения потребителя ГНСС по горизонтали.
  Соответствует HDOP — Horizontal delusion of precision.
• Г_в — геометрический фактор точности определения местоположения потребителя ГНСС по вертикали.
  Соответствует VDOP — Vertical delusion of precision.
• Г_т — геометрический фактор точности определения поправки показаний часов потребителя ГНСС.
  Соответствует TDOP — Time delusion of precision.

Существующие в настоящее время глобальные навигационные спутниковые системы (ГНСС) GPS и ГЛОНАСС позволяют удовлетворить потребности в навигационном обслуживании обширный круг потребителей. Но существует ряд задач, которые требуют высоких точностей навигации. К этим задачам относятся: взлет, заход на посадку и посадка самолетов, судовождение в прибрежных водах, навигация вертолетов и автомобилей и другие.

Классическим методом повышения точности навигационных определений является использование дифференциального (относительного) режима определений.

Дифференциальный режим предполагает использование одного или более базовых приёмников, размещённых в точках с известными координатами, которые одновременно с приёмником потребителя (подвижным, или мобильным) осуществляют приём сигналов одних и тех же спутников.

Повышение точности навигационных определений достигается за счёт того, что ошибки измерения навигационных параметров потребительского и базовых приёмников являются коррелированными. При формировании разностей измеряемых параметров большая часть таких погрешностей компенсируется.

В основе дифференциального метода лежит знание координат опорной точки – контрольно-корректирующей станции (ККС) или системы опорных станций, относительно которых могут быть вычислены поправки к определению псевдодальностей до навигационных спутников. Если эти поправки учесть в аппаратуре потребителя, то точность расчета, в частности, координат может быть повышена в десятки раз.

Для обеспечения дифференциального режима для большого региона – например, для России, стран Европы, США — передача корректирующих дифференциальных поправок осуществляется при помощи геостационарных спутников. Системы, реализующие такой подход, получили название широкозонные дифференциальные системы.

Подробнее о системах функциональных дополнений ГНСС, которые предоставляют потребителям дополнительную корректирующую информацию, смотрите в разделе «Функциональные дополнения».

Наверх

Принцип программирования YAGNI — «Вам это не понадобится»

Если упрощенно, то следование данному принципу заключается в том, что возможности, которые не описаны в требованиях к системе, просто не должны реализовываться. Это позволяет вести разработку, руководствуясь экономическими критериями — Заказчик не должен оплачивать ненужные ему функции, а разработчики не должны тратить своё оплачиваемое время на реализацию того, что не требуется.

Основная проблема, которую решает принцип YAGNI — это устранение тяги программистов к излишней абстракции, к экспериментам «из интереса» и к реализации функционала, который сейчас не нужен, но, по мнению разработчика, может либо вскоре понадобиться, либо просто будет полезен, хотя в реальности такого очень часто не происходит.

«Бесплатных» функций в программных продуктах просто не бывает. Если рассматривать материальную сторону, то любые ненужные, но фактически реализованные «фичи» оплачиваются либо Заказчиком (в бюджет закладываются расходы на те функции, которые не нужны), либо Исполнителем из прибыли по проекту. И тот, и другой варианты с точки зрения бизнеса неверны. Если же говорить о нематериальных затратах, то любые «бонусные» возможности усложняют сопровождение, увеличивают вероятность ошибок и усложняют взаимодействие с продуктом, — между объёмом кодовой базы и описанными характеристиками есть прямая зависимость. Больше написанного кода — труднее сопровождать и выше вероятность появления «багов», тут очень уместна поговорка: «лучший код — это ненаписанный код».

Принципы YAGNI и KISS очень похожи, если KISS нацелен на упрощение и полезен в плане работы с теми требованиями, которые имеют место быть, то YAGNI более категоричен и применяется для ограждения проектов по разработке ПО от «размывания» их рамок.

Подход к реализации проектов строго по ТЗ верен с нескольких ракурсов. Заказчик не должен платить за то, что ему не надо, а продукт должен быть максимально сопровождаем и его качество не должно страдать от интеграции ненужных функций.

Принцип работы DLP-системы | DLP-системы – что это такое?

DLP-систему используют, когда необходимо обеспечить защиту конфиденциальных данных от внутренних угроз. И если специалисты по информационной безопасности в достаточной мере освоили и применяют инструменты защиты от внешних нарушителей, то с внутренними дело обстоит не так гладко.

Использование в структуре информационной безопасности DLP-системы предполагает, что ИБ-специалист понимает:

• как сотрудники компании могут организовать утечку конфиденциальных данных;
• какую информацию следует защищать от угрозы нарушения конфиденциальности.

Всесторонние знания помогут специалисту лучше понять принципы работы технологии DLP и настроить защиту от утечек корректным образом.

DLP-система должна уметь отличать конфиденциальную информацию от неконфиденциальной. Если анализировать все данные внутри информационной системы организации, возникает проблема избыточной нагрузки на IT-ресурсы и персонал. DLP работает в основном «в связке» с ответственным специалистом, который не только «учит» систему корректно работать, вносит новые и удаляет неактуальные правила, но и проводит мониторинг текущих, заблокированных или подозрительных событий в информационной системе.

---

Для настройки «СёрчИнформ КИБ» используются политики безопасности – правила реагирования на ИБ-ицинденты. В системе есть 250 предустановленных политик, которые можно корректировать с учетом задач компании.

---

Функциональность DLP-системы строится вокруг «ядра» – программного алгоритма, который отвечает за обнаружение и категоризацию информации, нуждающейся в защите от утечек. В ядре большинства DLP-решений заложены две технологии: лингвистического анализа и технология, основанная на статистических методах. Также в ядре могут использоваться менее распространенные техники, например, применение меток или формальные методы анализа.

Разработчики систем противодействия утечкам дополняют уникальный программный алгоритм системными агентами, механизмами управления инцидентами, парсерами, анализаторами протоколов, перехватчиками и другими инструментами.

Ранние DLP-системы базировались на одном методе в ядре: либо лингвистическом, либо статистическом анализе. На практике недостатки двух технологий компенсировались сильными сторонами друг друга, и эволюция DLP привела к созданию систем, универсальных в плане «ядра».

Лингвистический метод анализа работает напрямую с содержанием файла и документа. Это позволяет игнорировать такие параметры, как имя файла, наличие либо отсутствие в документе грифа, кто и когда создал документа. Технология лингвистической аналитики включает:

• морфологический анализ – поиск по всем возможным словоформам информации, которую необходимо защитить от утечки;
• семантический анализ – поиск вхождений важной (ключевой) информации в содержимом файла, влияние вхождений на качественные характеристики файла, оценка контекста использования.

Лингвистический анализ показывает высокое качество работы с большим объемом информации. Для объемного текста DLP-система с алгоритмом лингвистического анализа более точно выберет корректный класс, отнесет к нужной категории и запустит настроенное правило. Для документов небольшого объема лучше использовать методику стоп-слов, которая эффективно зарекомендовала себя в борьбе со спамом.

Обучаемость в системах с лингвистическим алгоритмом анализа реализована на высоком уровне. У ранних DLP-комплексов были сложности с заданием категорий и другими этапами «обучения», однако в современных системах заложены отлаженные алгоритмы самообучения: выявления признаков категорий, возможности самостоятельно формировать и изменять правила реагирования. Для настройки в информационных системах подобных программных комплексов защиты данных уже не требуется привлекать лингвистов.

К недостаткам лингвистического анализа причисляют привязку к конкретному языку, когда нельзя использовать DLP-систему с «английским» ядром для анализа русскоязычных потоков информации и наоборот. Другой недостаток связан со сложностью четкой категоризации с использованием вероятностного подхода, что удерживает точность срабатывания в пределах 95%, тогда как для компании критичной может оказаться утечка любого объема конфиденциальной информации.

Статистические методы анализа, напротив, демонстрируют точность, близкую к 100-процентной. Недостаток статистического ядра связан с алгоритмом самого анализа.

На первом этапе документ (текст) делится на фрагменты приемлемой величины (не посимвольно, но достаточно, чтобы обеспечить точность срабатывания). С фрагментов снимается хеш (в DLP-системах встречается как термин Digital Fingerprint – «цифровой отпечаток»). Затем хеш сравнивается с хешем эталонного фрагмента, взятого из документа. При совпадении система помечает документ как конфиденциальный и действует в соответствии с политиками безопасности.

Недостаток статистического метода в том, что алгоритм не способен самостоятельно обучаться, формировать категории и типизировать. Как следствие – зависимость от компетенций специалиста и вероятность задания хеша такого размера, при котором анализ будет давать избыточное количество ложных срабатываний. Устранить недостаток несложно, если придерживаться рекомендаций разработчика по настройке системы.

С формированием хешей связан и другой недостаток. В развитых IT-системах, которые генерируют большие объемы данных, база отпечатков может достигать такого размера, что проверка трафика на совпадения с эталоном серьезно замедлит работу всей информационной системы.

Преимущество решений заключается в том, что результативность статистического анализа не зависит от языка и наличия в документе нетекстовой информации. Хеш одинаково хорошо снимается и с английской фразы, и с изображения, и с видеофрагмента.

Лингвистические и статистические методы не подходят для обнаружения данных определенного формата для любого документа, например, номера счетов или паспорта. Для выявления в массиве информации подобных типовых структур в ядро DLP-системы внедряют технологии анализа формальных структур.

В качественном DLP-решении используются все средства анализа, которые работают последовательно, дополняя друг друга.

Определить, какие технологии присутствуют в ядре, можно по описанию возможностей конкретного DLP-комплекса.

Не меньшее значение, чем функциональность ядра, имеют уровни контроля, на которых работает DLP-система. Их два:

	уровень сети, когда контролируется сетевой трафик в информационной системе;
	уровень хоста, когда контролируется информация на рабочих станциях.

Разработчики современных DLP-продуктов отказались от обособленной реализации защиты уровней, поскольку от утечки нужно защищать и конечные устройства, и сеть.

Сетевой уровень контроля при этом должен обеспечивать максимально возможный охват сетевых протоколов и сервисов. Речь идет не только о «традиционных» каналах (почтовые протоколы, FTP, HTTP-трафик), но и о более новых системах сетевого обмена (Instant Messengers, облачные хранилища). К сожалению, на сетевом уровне невозможно контролировать шифрованный трафик, но данная проблема в DLP-системах решена на уровне хоста.

Контроль на хостовом уровне позволяет решать больше задач по мониторингу и анализу. Фактически ИБ-служба получает инструмент полного контроля за действиями пользователя на рабочей станции. DLP с хостовой архитектурой позволяет отслеживать, что копируется на съемный носитель, какие документы отправляются на печать, что набирается на клавиатуре, записывать аудиоматериалы, делать снимки экрана. На уровне конечной рабочей станции перехватывается шифрованный трафик (например, Skype), а для проверки открыты данные, которые обрабатываются в текущий момент и которые длительное время хранятся на ПК пользователя.

Помимо решения обычных задач, DLP-системы с контролем на хостовом уровне обеспечивают дополнительные меры по обеспечению информационной безопасности: контроль установки и изменения ПО, блокировка портов ввода-вывода и т.п.

Минусы хостовой реализации в том, что системы с обширным набором функций сложнее администрировать, они более требовательны к ресурсам самой рабочей станции. Управляющий сервер регулярно обращается к модулю-«агенту» на конечном устройстве, чтобы проверить доступность и актуальность настроек. Кроме того, часть ресурсов пользовательской рабочей станции будет неизбежно «съедаться» модулем DLP. Поэтому еще на этапе подбора решения для предотвращения утечки важно обратить внимание на аппаратные требования.

Принцип разделения технологий в DLP-системах остался в прошлом. Современные программные решения для предотвращения утечек задействуют методы, которые компенсируют недостатки друг друга. Благодаря комплексному подходу конфиденциальные данные внутри периметра информационной безопасности становится более устойчивыми к угрозам.

ПОПРОБУЙТЕ «СЁРЧИНФОРМ КИБ»!

Полнофункциональное ПО без ограничений по пользователям и функциональности.

Семь принципов системного мышления

В своих популярных книгах по тотальному менеджменту качества, Out of the Crisis и The New Economics У. Эдвардс Деминг советует нам сосредоточить наши усилия на оптимизации системы. Питер Сенге подчеркивает, что «системное мышление» — это пятая дисциплина и ключ к постоянному совершенствованию. И обсуждение Стивена Кови взаимозависимости, непредвиденных обстоятельств выигрыша / выигрыша и синергии в его бестселлере «Семь навыков высокоэффективных людей» основано на системном мышлении.

Так что же такое системное мышление и как применить эту концепцию к промышленной безопасности и охране здоровья? Давайте рассмотрим этот вопрос с точки зрения поведения, отношения и стремления к повышению безопасности.

Каждый раз, когда я еду в / из аэропорта Роанок, штат Вирджиния, на межштатной автомагистрали 81, я вспоминаю о взаимозависимости, присущей транспортной системе, и о большом количестве людей, чье поведение за рулем демонстрирует индивидуалистическое отношение к победе / поражению. чем взаимовыгодное сотрудничество, необходимое для оптимизации системы.Рассмотрим водителей, которые метаются между полосами движения, часто без сигналов, чтобы сократить время поездки на несколько секунд. Они думают только о себе. Им не приходит в голову, что их невнимательное и рискованное поведение может привести к аварии и остановке всей транспортной системы.

Как насчет тех медлительных водителей, которые забивают левую полосу движения, возможно потому, что в конечном итоге они повернут налево на несколько миль впереди. Они также демонстрируют перспективу выигрыша / проигрыша, возможно, бессознательно или непреднамеренно, что делает нашу транспортную систему менее эффективной.

Ни один из этих водителей, вероятно, не осознает своего влияния на систему в целом, систему, которая работает лучше всего, когда все соблюдают одни и те же правила, нормы и правила поведения на дороге. Они также не видят взаимозависимости, связи между поведением за рулем и отношением и эмоциями себя и других водителей. Невежливое и рискованное вождение легко вызывает у других водителей негативные эмоции, побуждая их отвечать взаимностью на опасные действия. Это разрушительная цепная реакция.

Когда мы рассматриваем эту широкую взаимозависимость между поведением людей, отношениями и эмоциями, мы задействуем системное мышление. Этот системный взгляд на вождение становится для меня более ясным, когда я смотрю из окна самолета, покидающего Роанок. Я вижу большую картину ниже и ценю сложное взаимодействие между поведением и отношением водителей, управляющих каждым транспортным средством.

Как и мой взгляд с самолета, нам нужна широкая перспектива нашей рабочей ситуации, чтобы увидеть множество взаимозависимостей взаимозависимостей, которые входят в культуру тотальной безопасности.Это системное мышление в целях безопасности. Вот семь принципов, которые вытекают из такой точки зрения:

Не существует единой первопричины

Системные мыслители не пытаются найти одну основную причину происшествия или травмы. Поведение, связанное с риском, является причиной 95 или более процентов травм, как преднамеренных, так и непреднамеренных. Но это не означает, что рискованное поведение человека является основной причиной травмы. Здесь задействован ряд других факторов.

Учитывайте факторы окружающей среды, поведенческие и личные факторы.

Эти факторы интерактивны, динамичны и взаимны.Например, изменения фактора окружающей среды влияют на поведение и отношения. А изменение поведения обычно приводит к некоторым изменениям в окружающей среде. Когда люди решают изменить свое поведение, они корректируют свои взгляды и убеждения (личные факторы), чтобы они соответствовали своим действиям. Это изменение отношения может повлиять на большее изменение поведения, а затем и на изменение отношения — спиралевидную взаимозависимость между нашими внешними действиями и внутренними чувствами. А первоначальное изменение поведения или отношения может быть вызвано фактором окружающей среды.

Система менеджмента организации — это один из факторов окружающей среды, который оказывает сильное влияние на человеческий фактор. Авторитарный подход сверху вниз может диктовать определенное поведение, но он также создает негативное отношение, которое может привести к противоположному поведению.

Измерьте эти факторы

Как я описывал в предыдущей статье ISHN (декабрь 1992 г.), экологические и поведенческие факторы можно систематически оценивать с помощью периодических проверок условий на рабочем месте и методов работы.Опросы восприятия и отношения могут быть полезными барометрами человеческих факторов. Традиционные реактивные меры безопасности, такие как ведение записей OSHA, не имеют абсолютно никакого диагностического значения, чтобы помочь понять или изменить системные переменные, которые вызывают результаты. Имейте в виду, что на показатели результатов могут влиять многочисленные факторы, такие как программы наказания и вознаграждения, которые могут привести к занижению сведений о травмах или предвиденных случаях.

Исследуйте факты, а не неисправности.

Поскольку расследование незначительных травм и опасных ситуаций крайне важно, системные мыслители пытаются устранить любой аспект окружающей среды, который может помешать сообщению об инцидентах, связанных с безопасностью.Они также добавляют факторы, облегчающие сообщение и расследование предаварийных ситуаций, случаев оказания первой помощи и легких травм — инцидентов, которые обычно не регистрируются, но могут помочь предотвратить более серьезные травмы.

Если факторы в системе способствуют поиску неисправностей при расследовании травм, то информация, имеющая решающее значение для предотвращения травм, может быть подавлена. По моему опыту, поиск ошибок обычно начинается с чрезмерного сосредоточения на результатах, а не на процессах.

Обратная связь направляет и мотивирует

В редких случаях безопасное поведение имеет встроенную систему обратной связи, которая поддерживает и направляет его.Когда мы тратим дополнительное время и неудобства, чтобы защитить себя или других от потенциальной травмы, мы обычно не получаем естественных последствий, которые могли бы побудить нас продолжать. Однако с помощью системного мышления мы видим более широкую картину и понимаем, что когда-нибудь кто-то в рабочей системе получит прямую выгоду от наших усилий.

Системным мыслителям не нужны немедленные быстрые решения, чтобы обезопасить себя. Они понимают, что причина и следствие не обязательно являются непосредственными или линейными. Потратьте время на то, чтобы перестраховаться сегодня, это поможет выработать личную привычку, которая принесет личные дивиденды в будущем.Или он мог бы учить других своим примером и защищать их сейчас или позже от травм. Системные мыслители осознают особую необходимость добавления дополнительной обратной связи, чтобы мотивировать и активировать безопасное поведение. Они понимают, что естественная обратная связь от удобства, комфорта или более быстрого результата обычно конкурирует с полностью безопасным способом что-то сделать. Системные мыслители ищут способы поддержать безопасное поведение и исправить рискованное поведение. Они используют обратную связь как следствие, чтобы мотивировать человека продолжать или прекращать определенное поведение, и они используют обратную связь как активатор для прямого улучшения определенных методов работы.(Дополнительную информацию о том, как оставить отзыв о безопасности, см. В моей статье ISHN в июне прошлого года «20 рекомендаций по предоставлению обратной связи».)

Последовательность развивает приверженность

Когда мы решаем что-то сделать, мы испытываем внутреннее давление, чтобы сохранить личные убеждения система или отношение, согласующиеся с таким поведением. И когда у нас есть определенная система убеждений или отношение к чему-либо, мы склонны вести себя в соответствии с такими убеждениями или взглядами. Приверженность и полное вовлечение являются результатом этого спиралевидного эффекта: установка, питающая действие, затем установка, подпитывающая большее действие, что укрепляет установку и ведет к большему поведению.

Исследователи нашли три способа взять на себя обязательство сделать что-то, что приведет к полному вовлечению. Во-первых, люди живут в соответствии с тем, что они записывают, поэтому попросите подписанное заявление об обязательствах. Во-вторых, чем более публичным является обязательство, тем сильнее меняется соответствующее отношение и поведение, предположительно потому, что к личному давлению, заставляющему быть последовательными в словах и делах, добавляется социальное давление.

В-третьих, и это, возможно, самое важное, для публичного и письменного обязательства инициировать этот спиральный эффект поддерживающего отношения поведения и наоборот, это обязательство должно рассматриваться как личный выбор.Когда люди считают, что их приверженность была их идеей, активируется принцип последовательности. Но когда люди считают, что на их приверженность оказали неоправданное давление со стороны внешних сил, они не чувствуют необходимости жить в соответствии с тем, что их заставляли записывать.

Примите взаимность

Проще говоря, принцип взаимности отражен в слогане «Делай для меня, а я сделаю для тебя». Другими словами, если вы хорошо относитесь к кому-то, они будут чувствовать себя обязанными ответить вам одолжением. И в соответствии с системной точки зрения услуга может быть возвращена кому-то другому, а не первоисточнику.

Системный мыслитель видит в этом принципе веское основание для выхода за рамки служебного долга ради безопасности другого человека. Такое активное заботливое поведение спровоцирует взаимность и побудит получателя активной заботы вернуть услугу кому-то еще в системе.

Системные мыслители также понимают, что то, как они реагируют на людей после оказания им услуги, может либо подавить, либо мобилизовать спираль взаимности. Когда человек благодарит его за активную заботу, системные мыслители не унижают его, говоря такие вещи, как «Нет проблем» или «На самом деле ничего не было.«Все, что делает активную заботу незначительной или тривиальной, снижает стимул к взаимности. Чтобы поддерживать комфортный словесный обмен, который не принижает и не подавляет, системные мыслители реагируют на« Спасибо за активную заботу »чем-то вроде:« Спасибо за оценивая мои усилия; Я знаю, что вы сделали бы то же самое для меня «. Это показывает искреннее восхищение благодарностью и увеличивает вероятность того, что благодарность будет еще больше.

Как видно из этих принципов, системный подход к достижению общей культуры безопасности вынуждает нас отойти от традиционных концепций управления безопасностью, таких как попытка найти одну основную причину возможной аварии или травмы или сосредоточиться на мерах, ориентированных на результат. показателей безопасности.Системное мышление также меняет нашу точку зрения с линейной на круговую или спиралевидную, когда мы рассматриваем связь между активаторами, поведением и последствиями. Мы можем видеть, как небольшие изменения в поведении могут привести к изменению отношения, за которым следует большее изменение поведения и более желаемое изменение отношения, ведущее в конечном итоге к личной приверженности и полному вовлечению в процесс.

В конечном счете, у нас есть взаимозависимые рабочие группы, которые регулярно заботятся о безопасности друг друга с взаимовыгодным отношением к делу и активным видением.И все началось с системного мышления в интересах безопасности.

Фонд методологии SoSE

154 K.MacG. Адамс

Мэй, Р.М. (1971) «Будет ли большая сложная система стабильной?», Nature, Vol. 238, № 5364,

, с. 413–414.

McCulloch, W.S. (1959) Воплощения разума, MIT Press, Кембридж, Массачусетс.

Маклафлин, Б. (1992) «Взлет и падение британского эмерджентизма», у А. Беккермана, Х. Флора и

Дж. Кима (ред.): Возникновение или сокращение? Очерки о перспективах невосстановления

Физикализм, стр. 49–93, Вальтер де Грюйтер, Берлин.

Милл, Дж. (1843) Система логики, 8-е изд., 1872, Лонгманс, Грин, Ридер и Дайер, Лондон.

Миллер, Г. (1956) «Магическое число семь, плюс-минус два: некоторые ограничения нашей способности

обрабатывать информацию», Психологический обзор, том. 63, No. 2, pp.81–97.

Мингерс, Дж. (1994) Самопроизводящие системы, Спрингер, Кент.

Нагель, Э. (1961) Структура науки, Харкорт, Брейс и Уилсон, Нью-Йорк.

Николис Г. и Пригожин И. (1977) Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных

Структуры к порядку через флуктуации, Джон Уайли и сыновья, Нью-Йорк.

Парето В. (1897) Cours D’économie Politique Professé à l’Université de Lausanne, Университет

Люцерн, Люцерн.

Паркер С. (ред.) (1994) Словарь инженеров Макгроу-Хилла, МакГроу-Хилл, Нью-Йорк.

RAND (1952) «Субоптимизация в операционных задачах», Отчет RAND P-326, Чарльз Дж. Хитч,

Санта-Моника.

Рейнольдс В. и Перкинс Х. (1977) Инженерная термодинамика, 2-е изд., McGraw-Hill Book

Company, New York.

Шеннон К.Э. и Уивер В. (1949) Математическая теория коммуникации, Университет

Illinois Press, Шампейн, Иллинойс.

Саймон Х. (1955) «Поведенческая модель рационального выбора», Ежеквартальный журнал экономики,

Vol.69, No. 1, pp.99–118.

Саймон Х. (1956) «Рациональный выбор и структура окружающей среды», Психологический обзор

, Vol. 63, No. 2, pp.129–138.

Саймон, Х. (1974) «Насколько велик кусок?», Science, Vol. 183, № 4124, стр. 482–488.

Скайттнер, Л. (2001) Общая теория систем: идеи и приложения, World Scientific, Сингапур.

Смэтс, Дж. (1926) Холизм и эволюция, Гринвуд Пресс, Нью-Йорк.

Штауфер Д. (1987) Случайные булевы сети: аналогия с просачиванием », Philosophical

Magazine, Vol.56, No. 6, pp.901–916.

ван Гигч, Дж. (1974) Прикладная общая теория систем, 2-е изд., Харпер и Роу, Нью-Йорк.

Варела Ф.Г., Матурана Р. и Урибе Р. (1974) «Автопоэзис: организация живых систем,

его характеристика и модель», BioSystems, Vol. 5, No. 4, pp.187–196.

фон Берталанфи, Л. (1950a) «Очерк общей теории систем», Британский журнал для

Philosophy of Science, Vol. 1, № 2, с. 134–165.

фон Берталанфи, Л.(1950b) «Теория открытых систем в физике и биологии», Science,

Vol. 111, № 2872, стр. 23–29.

фон Берталанфи, Л. (1968) Общая теория систем: основы, развитие, приложения

,

пересмотренное издание, Джордж Бразиллер, Нью-Йорк.

фон Ферстер, Х. (1960) «О самоорганизующихся системах и их окружении», в Йовитсе, М. и

Кэмерон, С. (ред.): Самоорганизующиеся системы, стр. 30–50, Pergamon , Лондон.

фон Ферстер, Х.(2003) «Этика и кибернетика 2-го порядка», в Х. фон Ферстере (ред.):

Понимание Понимание: Очерки кибернетики и познания, стр.287–304,

Springer-Verlag, New York.

фон Ферстер, Х. и Цопф, Г. (ред.) (1962) Принципы самоорганизации, Пергамон, Нью-Йорк.

фон Ферстер, Х., Мид, М. и Тойбер, Х.Л. (ред.) (1953) «Кибернетика — круговые, причинные механизмы и механизмы обратной связи

в биологических и социальных системах», Труды Девятой конференции,

20 –21 марта 1952 г., Фонд Джозайи Мэйси, Нью-Йорк.

Основные принципы системного мышления применительно к менеджменту и лидерству

• Системное мышление — это управленческая дисциплина, которая касается понимания системы путем изучения связей и взаимодействий между компонентами, составляющими всю определенную систему.
• Вся система — это системное мышление всей организации по отношению к ее среде. Он предоставляет средства понимания, анализа и обсуждения дизайна и построения организации как интегрированной, сложной композиции многих взаимосвязанных систем (человеческих и нечеловеческих), которые должны работать вместе для успешного функционирования целого.

• Целые системы состоят из систем, основной единицы, которые включают несколько объектов (например, политики, процессы, практики и людей) и могут быть разбиты на дополнительные подсистемы.

• Системы можно рассматривать как имеющие четкие внешние границы (закрытые) или имеющие связи со своей средой (открытые). Перспектива открытых систем является более распространенной и реалистичной.

• Границы всей системы могут быть выбраны и определены на уровне, подходящем для конкретной рассматриваемой цели; е.грамм. система образования или полная школьная система.

• Точно так же системы могут быть выбраны и определены на разных уровнях и могут работать как рядом друг с другом, так и иерархически; например финансовая система, система принятия решений, система отчетности.

• Организация как субъект может потерпеть системный сбой. Это происходит во всей системе или системе высокого уровня, где есть сбой между элементами системы и внутри них, которые должны работать вместе для общего успеха.

• Факторы системной неудачи могут включать нечеткие цели, слабое общесистемное понимание, ошибочный дизайн, индивидуальные стимулы, которые поощряют лояльность к второстепенным (а не высшим) целям, неадекватная обратная связь, плохое сотрудничество, отсутствие подотчетности и т. Д.

• Успех всей системы требует системы управления производительностью, которая стоит выше уровня отдельных систем и их функционального лидерства. Возможности могут включать в себя постановку целей на уровне группы или команды, развитие, стимулы, общение, обзоры, вознаграждения, подотчетность.Цель состоит в том, чтобы сосредоточиться на том, что связывает людей вместе и на том, что связывает вместе системы, а не на функциональной разобщенности.

• Отказ всей системы может сосуществовать с функциональным успехом. Управление разрозненными структурами может быть успешным по отдельности, но не может быть в достаточной степени интегрировано во всю систему из-за недостатка системного проектирования, управления или понимания.

• Целая система может добиться успеха только благодаря сотрудничеству менеджеров в нескольких функциональных системах и между ними.Вся система может потерпеть неудачу только в том случае, если не удается руководство на уровне всей системы и когда задействованы несколько руководителей высшего звена. Следовательно, такую ​​неудачу можно назвать системной неудачей лидерства.

• В случае системного сбоя отдельные руководители, работающие на более низком уровне подсистемы, могут быть освобождены от ответственности и порицания. Они могут утверждать (правильно), что потерпела неудачу более широкая система. Они могут утверждать, что их подводят конкретные системы, которые интегрируются с их собственной работой.Однако ответственность и подотчетность за успешное проектирование и работу (интегрированной) «всей системы» должны где-то лежать.

• Понимание и предвидение того, как вся система предназначена для работы, на самом деле работает и как она может прогнуться под давлением, может практически ускользнуть от большинства руководителей и победить их. Чтобы избежать порицания за этот трудный вызов, они иногда прибегают к часто пустой мантре «уроки будут / были извлечены». Они также пытаются отвлечь внимание и успокоить инвесторов, ссылаясь на одно-единственное плохое яблоко (например,грамм. «мошенник-трейдер»), за которым обычно скрывается системный сбой.

• Проблема лидерства усугубляется осознанием того, что для каждой законной, официальной или сознательно разработанной системы (которая задумана и предположительно является рациональной) существует теневая система. В теневой системе обитают все нерациональные проблемы; например политика, доверие, надежды, амбиции, жадность, покровительство, борьба за власть и т. д.

• Система может сбивать с толку, подавлять, блокировать и подводить руководство.Но лидерство может подвести систему. Серьезный провал лидерства внутри, внутри или внутри организации называется «системным».

(отрывок из главы 12 «Лидерство и системы» в Поиск лидерства: организационная перспектива , Triarchy Press)

Определение принципов системы проектирования | Росс Муди

Очень важно, как система определяет, ссылается, обсуждает и курирует свои проектные токены (всех уровней). Они — душа эстетики вашей системы, самый фундаментальный визуальный строительный блок и клей, который скрепляет систему так, как никакая другая часть не может.Также часто это код, который, скорее всего, будет использоваться в разных базах кода.

Например, цвет очень редко бывает только «цветом» в системе дизайна. Гораздо более вероятно, что это абстрактный токен, такой как «основной цвет» или «цвет текста» .

Такое мышление помогает абстрагировать визуальную эстетику от необработанных значений до того, как атрибуты дизайна применяются в контексте всей системы. Это особенно полезно (действительно, требование) при проектировании с учетом тем.

Примерный пример жетонов цвета компонентов. Документация Adobe Spectrum по токенам дизайна особенно хороша.

Это больше похоже на северную звезду, чем на принцип, но я считаю, что это особенно полезная периодическая проверка кишечника. Система успешна, когда она снабжает других принципами, знаниями и инструментами для решения проблем без участия команды систем проектирования.

Я думаю об этом принципе как в пословице «Дай человеку рыбу, и ты накормишь его на день; научите человека ловить рыбу и накормите его на всю жизнь. Я считаю, что это гораздо более полезный опыт, когда система стремится вдохновить подход к решению проблем, а не является каталогом их предыдущих решений.

Для меня этот принцип находится в стадии разработки, потому что с практической точки зрения ему нелегко следовать. Существует сильное противоречие, лучше всего иллюстрируемое моим любимым принципом Натана Кертиса:

Модульность важна (особенно для поощрения принятия), но слишком много, и это начинает казаться головоломкой, слишком мало и не оставляет достаточно места для гибкости.Найти золотую середину зависит от команды, бизнеса, продукта и компонента.

Эти варианты создают кнопку со значком. Каков наилучший баланс между простотой и модульностью?

Мне эта тема невероятно интересна. Я думаю, это может быть несколько сообщений в блоге само по себе. Определение соответствующего уровня настройки — это то место, где дизайн-системы могут больше всего проявлять свое влияние, но также и наиболее самоуверенны.

Пять принципов системного мышления ~ будущее ИТ-директора

Системные мыслители формируют мировоззрение на основе осознания взаимосвязанности.

Системное мышление по определению — это когнитивный процесс (мышление), глубокий мыслительный процесс, охватывающий холизм и нелинейность. Современные организации — это сложные системы. Действительно, весь наш мир — сложная система. Установка правильных принципов важна для более объективного и целостного восприятия системы. Принципы системного мышления — это набор абстрактных и более «вневременных» руководств, помогающих формулировать вопросы при диагностике и решении проблем.

Система — это больше, чем ее части: наша визуализация сложных систем — это сфера, вложенная в другую сферу, внутри другой сферы и т. Д.Если заменить изображение «сферы» изображением живой клетки, правильнее будет понять человеческое тело как сложную систему. Как и в любой живой клетке, вся интересная деятельность происходит с мембранами. Мембрана митохондрий вложена в клеточную мембрану. Клетки вложены в ткани, ткани в органы и т. Д. Все связаны в «клетке», которая определяется кожей. Если вы считаете, что современные организации представляют собой сложные системы, то системное мышление поможет вам понять, что бизнес в целом превосходит совокупность функций, потому что у него есть набор взаимосвязанных возможностей, которых не хватает каждой отдельной функции.Отправной точкой системного мышления и исследования должно быть понимание того, как любая система в целом, естественная или спроектированная, будет нарушена нелинейным событием, чтобы понять интерфейсы и взаимодействия, связанные со сложными системами. Вы не можете упростить размышления о сбоях и функциях. Системный анализ требует многих форм дополнительного мышления: абстрактного, целостного, системного, качественного, количественного, объективного, субъективного, временного (жизненный цикл) и критического.

Целью системного мышления является решение проблем и создание желаемого будущего с меньшими побочными эффектами: цель системного мышления — решение проблем и создание желаемого будущего.Большинство людей не знают, как соединить точки в сложных системах, ни мыслить инклюзивно или целостно, ни понимать динамику, индукцию или дедукцию, ни понимать дорогостоящие переменные, интерфейсы и взаимодействия. Те, кто открывает свой путь к системному мышлению, действительно могут выбрать более целостный и комплексный подход к ситуациям и проблемам. Целью системного мышления является решение проблем и создание желаемого будущего. Люди обычно чувствуют себя некомфортно в присутствии неопределенности, поэтому они предпочитают искать « ящик », в который можно войти, и чувствовать себя в безопасности, даже если это означает принятие « ярлыка », а затем, иногда, изо всех сил пытаются найти выход именно из этого. «граничное» пространство.Системное мышление — это способность быстро принимать решения в незнакомой и быстро меняющейся среде. Решайте проблемы надолго, не создавая других и новых проблем, или, по крайней мере, оптимизируйте решение, понимая деревья, не упуская из виду лес.

Однако, если вы сломаете голограмму на две части, вы получите две голограммы: Голограмма — это трехмерное изображение, образованное интерференцией световых лучей от лазера или другого когерентного источника света.Если разорвать обычную фотографию пополам, на каждом фрагменте будет показана только часть исходного изображения. Однако, если вы сломаете голограмму надвое, вы получите две голограммы, каждая из которых показывает всю исходную сцену, хотя и с немного разных точек зрения. Это потому, что каждое пятно на голограмме содержит достаточно информации, чтобы показать, как бы выглядела вся сцена, если бы на нее смотрели с определенной точки обзора. (dictionary.com). Итак, идея голограммы имеет смысл, поскольку она отражает сложность системы.Важно научиться думать о системной целостности. На практике всегда прислушивайтесь к двум сторонам истории и всегда понимайте вещи в контексте и в целом. Эта целостность включает в себя различные среды, каждая из которых функционально противоречит единой, текучей и цельной природе целого.

Системные мыслители являются экспертами в оказании помощи людям и команде в получении полной и полной картины: Системное мышление рассматривает важные компоненты, которые взаимосвязаны и взаимозависимы, совместно создавая жизни общих желаемых последствий, как запланированных, так и непреднамеренных.С точки зрения поведения, когда мы полностью понимаем, что любое совершенное нами действие оказывает влияние на все вокруг нас, мы можем по-настоящему понять ценность и важность «системного мышления». До тех пор многие могут не понимать голоса Системных мыслителей. С точки зрения решения проблем, систематическая структура обеспечивает оболочку, в которой люди могут сотрудничать, чтобы обеспечить прозрачность проблем, чтобы получить представление и понимание проблемы более целостным образом.Внутри команды наблюдения исходят с разных точек зрения, разных мировоззрений, жизненного опыта и образования. Команда должна основываться на единой цифровой парадигме, которая, в свою очередь, обеспечивает целостность индивидуальных вкладов и прозрачность процесса. Когда достигается состояние прозрачности, сотрудничество превращается в сотрудничество. Настоящие практики системного мышления — это те, кто интегрировал системное мышление настолько тщательно, что они тоже считают себя неотъемлемой частью цифрового потока на постоянной основе.

Возможное решение — использование системного мышления как цифровой «философии» высокого уровня, создание практических методологий / практик для решения сложных проблем: цель системного мыслителя определяется ролью, которую он или он играет в системе, которую он или она воспринимает как тот, который она или он населяет. Системное мышление в той или иной степени использует каждый, независимо от того, осознают он это или нет. Системное мышление само по себе является мысленным построением зрителя системы.Системное мышление — это способ понимания сложности; при переносе другого термина, «системы», акцент делается на «путь». Это описательный термин для объекта или опыта. Он направлен на решение определенного класса задач в определенных областях. Системные мыслители формируют мировоззрение на основе осознания взаимосвязанности. Просто многие из нас, людей, могут и действительно думают системно, даже если мы не осознаем этот фактор, не используем конкретные термины по умолчанию. Усилия по укреплению системного мышления для глубокого понимания вещей и тщательного решения проблем стоят усилий.Начните с опосредующей системной целостности, с которой вы переживаете, запоминаете, знаете, думаете, воображаете, оцениваете и задействуете остальную часть внутреннего единства, которое составляет целое.

Системное мышление нельзя полностью освоить с помощью теории, книги или формального школьного образования. Системное мышление приобретается благодаря опыту во время профессиональной практики. Так много организаций находятся на пути цифровой трансформации, прогресс системного мышления должен быть чувствительным к возникающим тенденциям, сохранять сбалансированное мышление не через неподвижность, а через состояние потока с гармонией взаимосвязанности и взаимозависимости.

Шесть принципов проектирования системы

Начало любого путешествия начинается с карты.

Но если вы дизайнер продукта, начинающий новый проект, вы можете столкнуться с пустой страницей и работой по рисованию карты: по определению направления высокоуровневого дизайна, которое ваша команда будет использовать для построения диаграмм. их курс. Запутайтесь, и вы можете быстро спустить свою команду со скалы.

Что вам нужно для создания, так это четкое представление о системе, которую вы собираетесь построить — вам нужен дизайн системы (не путать с системой дизайна).Это звучит просто, но на практике может оказаться невероятно сложной задачей. В конце концов, как вы собираетесь нанести на карту то, чего еще даже не существует?

«Дизайн системы заставляет всех прийти к общему пониманию, прежде чем приступить к процессу построения»

Системное проектирование, таким образом, представляет собой акт творческой картографии — это похоже на создание карты перед созданием территории. Но это также невероятно ценно: это заставляет всех прийти к общему пониманию, прежде чем приступить к процессу построения.

Создание дизайна системы

Может быть, я попрошу проблемы: я решил написать о том, что, вероятно, является самой абстрактной частью всего процесса проектирования, а именно о формировании концептуальных идей и попытке внедрить картину этих идей в мозг коллеги. Вот почему многие из нас борются с этой стадией. Однако я думаю, что вы можете разбить это на относительно простые термины.

На практике работа по проектированию системы обычно принимает форму диаграммы: прямоугольники и стрелки, описывающие основные части продукта и то, как все они связаны друг с другом.Как мы уже писали ранее, хороший дизайн системы определяет следующее:

• Элементы : Каковы основные элементы или объекты в системе?
• Межсоединения : Как соединяются элементы? Какие отношения? Каковы их входы и выходы?
• Цель : Чего это достигается?

Создание этой карты — часто возникающий процесс, который происходит совместно с интерактивной доской (по-прежнему лучший инструмент для создания системного дизайна: быстрый и грязный, модифицируемый, совместный, и невозможно потеряться в деталях).Учитывая, что может пройти еще какое-то время, пока кто-нибудь из нас снова не увидит доску, такие инструменты, как Miro, являются отличной цифровой альтернативой. Но конечный результат почти всегда один и тот же: четкая диаграмма, иллюстрирующая объекты и отношения между ними.

Пример конструкции системы для части Intercom

Вы можете подумать, что можете увернуться от этого трудного момента и вместо этого просто быстро обсудить это. Но язык может быть скользким: то, что я думаю, и то, о чем вы думаете, могут значительно отличаться, даже если мы используем похожий язык.

Более того, большинство продуктов, требующих такого уровня отображения, могут быстро усложняться. Также может быть трудно просто держать в голове четкую картину сложной системы.

Итак, вы должны иметь возможность схематично изложить эти идеи. Запишите карту на бумаге. И что наиболее важно, команде необходимо согласовать то, что мы создаем.

Согласование проекта системы

Однако добраться до этой точки может быть непросто. Вот некоторые типичные проблемы, с которыми вы можете столкнуться:

• Субъективные предпочтения: Все расходятся во мнениях относительно того, чье личное видение системы представляет собой лучшую или наиболее верную версию.
• Погоня за «идеальной» системой: Вы теряете себя, создавая систему как самоцель, где цель становится присущей ей элегантностью или умом, а не практической ценностью.
• Дивергентные ментальные модели: Дизайнеры, естественно, склонны думать в терминах макетов или пользовательских потоков, инженеры — в терминах архитектуры кода, менеджеры проектов — в терминах получаемой ценности. Эти точки зрения должны сойтись.
• Расползание объема: Мы ожидаем слишком многого от системы и считаем, что она должна решить все проблемы продукта.Как только люди начинают мыслить системно, они видят, как все взаимосвязано, что, естественно, заставляет их добавлять все больше и больше возможностей, «потому что, вроде бы, все взаимосвязано, дружище!» * выдыхает, кашляет *

В этом и заключается суть этой работы. Все вещи, из-за которых сложно определить дизайн канонической системы, являются причинами, по которым это стоит делать. Это сложно, потому что это заставляет вас разрешать двусмысленность, выявлять неизвестные неизвестные, получать сверх-конкретную информацию о том, как будет работать система, и соглашаться со всем этим.

Цель состоит в том, чтобы устранить эти различия на ранней стадии, хотя это все еще обходится дешево. Вы же не хотите осознавать, что вы все поете с разных листов гимнов, несколько месяцев создавая что-то, а затем выполняете дорогостоящую корректировку курса. Вы хотите во всем разобраться с самого начала.

«Вам необходимо создать основу для того, как вы хотите, чтобы ваши заинтересованные стороны опрашивали проект системы»

Итак, вы неизбежно достигнете точки, когда вам кажется, что у вас есть что-то, что вас устраивает.Теперь вам просто нужно привлечь всех на борт.

Так же, как когда вы представляете макеты для обратной связи, недостаточно просто представить свою работу на экране и ожидать мгновенного согласования. Как дизайнеру, вам необходимо создать основу для того, чтобы заинтересованные стороны могли опрашивать дизайн системы и структурировать свою обратную связь, а не втягиваться обратно в несогласованность, которую ваша работа призвана устранить.

Назначение принципов

Скорее всего, вы уже умеете это делать.Вероятно, это происходит постоянно в Design Crit при обратной связи с пользовательским интерфейсом. Вы доставляете свои комментарии в соответствии с общепринятыми принципами.

Например, давая обратную связь пользовательского интерфейса, я стараюсь сформулировать любую обратную связь как можно более объективно. «Мне не нравится, как вы разместили эту панель инструментов» — плохая обратная связь: она субъективна и закрыта. «Сделать макет панели инструментов более похожим на наши другие меню, это повысит согласованность»: он сформулирован в хорошо понятном принципе (согласованность) и открывает дверь для обсуждения разумных компромиссов.

«Не существует закона Фитта или гештальт-принципов для ящиков и стрел»

Такой подход к обратной связи хорошо зарекомендовал себя при критике дизайна пользовательского интерфейса, но для прямоугольников и стрелок не существует закона Фитта или гештальт-принципов. И поэтому во многих случаях обратная связь может быстро стать слабой, реактивной и субъективной.

Столкнувшись с недавней ситуацией, подобной этой, в Intercom, наша группа придерживалась следующих принципов оценки дизайна системы. Вместо того, чтобы оценивать дизайн и полагаться на излишне субъективные интерпретации («Мне это не нравится» или «Я не совсем так думаю»), мы попытались оценить, насколько хорошо дизайн системы соответствует следующим критериям.

Принципы правильного проектирования системы

(Обратите внимание, что они представлены не как универсальные принципы проектирования системы, а скорее как те, которые работали для этого конкретного проекта. Надеюсь, они являются полезными примерами, но я настоятельно рекомендую вам сделать снимок в своем собственном списке.)

1. Старайтесь как можно проще решать известные сегодня проблемы

Не усложняйте систему для решения гипотетических проблем, с которыми мы можем столкнуться в будущем. Думать наперед — это здорово, но мы не должны брать на себя бремя планирования на случай непредвиденных обстоятельств.Давай не будем кипятить океан.

Если мы сможем сделать систему более открытой, не добавляя к ней тонны сложности и не добавляя большого количества работы, это прекрасно. Но в остальном давайте сосредоточимся.

Можно ли сделать это проще? Не делаем ли мы слишком много предположений о том, как это может потребоваться расширить в будущем?

2. Убедитесь, что текст разборчивый.

Успешная система должна быть простой для понимания пользователями при взаимодействии с продуктом.Им нужно будет взглянуть на пользовательский интерфейс (когда мы его проектируем) и уметь примерно определять, какие части системы.

Например, Slack четко раскрывает себя, где можно определить базовую систему, посмотрев на нее — есть каналы, внутри каждого канала есть поток сообщений, каждое сообщение может иметь цепочку и т. Д.

Можно ли выразить правильную ментальную модель пользователя через пользовательский интерфейс? Видна ли архитектура системы в интерфейсе? Смогут ли пользователи разобраться в этом без объяснения причин?

3.Перенести сложность в редко используемые части системы

Мы примем менее эффективные рабочие процессы и более высокие кривые обучения для разовых задач, если это означает, что мы сможем делать общие задачи быстрее и проще.

Предполагая, что система должна нести определенное бремя функциональной сложности (закон Теслера), подумайте, где можно жить с большей сложностью. Например, для менеджера более приемлемо создать команду (что произойдет один раз), чем для представителя службы поддержки клиентов, чтобы переназначить беседу (что будет происходить десятки раз в день).

Требует ли эта система слишком большой сложности заранее? Не подвергаются ли чрезмерной экспозиции наименее используемые части системы? Какие пользователи взаимодействуют с каждой частью системы?

4. Не берись за непрофильные проблемы

Не отвлекайтесь на детали реализации. Помните, что при разработке системы вы разрабатываете не весь продукт, а его основные взаимосвязанные части. Дизайн системы должен описывать форму решения.Необязательно отвечать на все вопросы, связанные с детальным дизайном.

Постарайтесь выяснить, с какими основными задачами может справиться система и какие задачи вы сможете решить, разработав пользовательский интерфейс, или с помощью четких рабочих процессов или настроек, если это необходимо.

Правильный ли это уровень масштабирования для данной диаграммы? Действительно ли нам нужно решать эту часть проблемы на системном уровне?

5. Создавайте масштабируемые от простого варианта использования до сложного варианта использования

Одна из опасностей продвижения элитного рынка (т.е. сосредоточение внимания на более крупных клиентах) заключается в том, что вы можете оттолкнуть своих мелких клиентов и создать ненужные сложности. Слишком просто создать дизайн для нужд самых требовательных пользователей. Самые элегантные системы допускают простые варианты использования, которые затем масштабируются по мере необходимости.

Intercom, например, используется стартапами из двух человек, которым нужен способ общаться со своими клиентами, а также его используют огромные команды со сложными потребностями. Вам нужна система, которая работает просто для маленького парня и масштабируется по сложности для большого парня.

Какие части системы актуальны для всех пользователей? Какие части нишевые?

6. Установите приоритет смежности с существующей системой

При прочих равных выберите дизайн системы, наиболее похожий на то, что у нас есть в настоящее время: меньше нам нужно создавать, меньше изменений для адаптации пользователей.

Проектирование системы — это постоянный процесс, а не разовый проект. Ваш продукт будет развиваться, и каждый раз, когда происходит расширение того, что он делает, или изменение того, как он работает, именно здесь взаимосвязь в существующей системе становится фактором, который необходимо оценить.

Смежность полезна, потому что она снижает неприятие изменений или снижает препятствия на пути к пониманию того, что представляет собой новая версия вашего продукта.

Насколько сложно добраться до этого из того, что у нас есть сегодня?

Составьте собственный курс

Как я уже сказал, это не универсально применимые принципы, но, надеюсь, они служат примером, который поможет вам оценить и представить вашу собственную работу по проектированию системы.

«Проектирование системы похоже на создание карты всего продукта, служащей ориентиром для продуктовых групп, которые его создают»

В конечном счете, проектирование системы похоже на создание карты полного продукта, служащей руководством для разработчиков продукта.Искусство системного дизайна заключается в правильной оценке масштаба — предоставления достаточно информации, чтобы дать точное представление о местности, и не настолько, чтобы она рисковала превратиться в представление продукта 1: 1, как пресловутая карта Борхеса, которая точно покрывает территория, которую он просто должен изображать.

Сделайте это правильно, и вы получите бесценный документ, который объединит всю вашу команду вокруг общего понимания, и мощный инструмент, который поможет вам справиться с предстоящими сложностями.

---

Вы дизайнер продукта, заинтересованный в решении этих проблем? Присоединяйтесь к нашей команде — мы работаем в Дублине, Лондоне или удаленно в Ирландии или Великобритании.

Системное мышление и дизайн-мышление: поиск принципов в мире, который мы создаем

Основные моменты

●

Хотя концепция системы была частью теории и практики дизайна с самого начала дисциплины, она обновляется интерес сейчас к двадцать первому веку.

●

Возобновление интереса вызвано двумя причинами, одна из которых — неуверенность в принципах проектирования и принципах, которыми руководствуются организации, обслуживающие дизайн.

●

Обычное определение системы глубоко неоднозначно и требует изучения.

●

Определения дизайна, которые обычно используются, делятся на четыре группы вокруг ключевых терминов: расположение, группа, набор и условие.

●

Ценность и ограничения системного мышления для дизайна заслуживают пристального внимания.

●

Начинает формироваться новый взгляд на рост дизайна и дизайнерского мышления.

Реферат

Хотя концепция системы была частью теории и практики проектирования с самого начала дисциплины, сегодня возобновился интерес к взаимосвязи системного мышления и дизайна. Проанализировав источники двусмысленности в общепринятом определении этого понятия, мы можем выделить четыре отчетливо различных интерпретации того, что такое система, как она работает, и общих целей, которым могут служить системы.Это приводит к рассмотрению ценности и ограничений системного мышления и системного анализа для проектирования. Системный анализ не дает четкого определения проблем, которые могут решить проектировщики. Вместо этого дизайн отворачивается от сложности ситуаций и окружения в сторону препятствий и проблем, с которыми сталкиваются люди в конкретных ситуациях, создавая среду, которая может поддерживать и улучшать качество человеческого опыта. Дизайн — это преобразование окружающей среды в среду для человеческого опыта.