Система права понятие: 8.1. Понятие системы права. Отрасль права, правовой институт. Проблемы теории государства и права: Учебник.

8.1. Понятие системы права. Отрасль права, правовой институт. Проблемы теории государства и права: Учебник.

8.1. Понятие системы права. Отрасль права, правовой институт

Система права — это внутреннее строение действующего в государстве права, отражающее единство составляющих его норм и их разграничение на отрасли, институты и подотрасли права.

Система права носит объективный характер, обусловленный реально существующей системой общественных отношений. Она не может создаваться по субъективному усмотрению законодателя, не зависит от его воли и желаний.

Объективность ее существования подтверждается тем обстоятельством, что в современных цивилизованных государствах существуют однородные отрасли права, идентичные всем странам (конституционное, гражданское, семейное, уголовное и др.). При проведении тех или иных законодательных преобразований система права сохраняет устойчивость, стабильность. Правовые реформы обычно осуществляются в рамках общей схемы строения права, существующей объективно и неподвластной законодателю.

Будучи устойчивой к изменениям законодательства, она служит основой для преемственности правовой формы, сохраняя для новых поколений выработанные многовековой практикой элементы общих компонентов права: нормы, институты, отрасли.

Система права характеризуется единством и взаимосвязанностью входящих в нее норм, обусловленными единством целей и задач правового регулирования, едиными принципами, определяющими сущность права. Регулирующая сила правовых норм невозможна без их взаимосогласованности и общей целенаправленности. Право, разделяясь на определенные элементы: нормы, институты, отрасли, оказывает регулирующее воздействие на общественные отношения всеми юридическими средствами в совокупности. Чем согласованнее между собой элементы системы права, тем эффективнее социальная роль права.

Научно обоснованная и правильно сформированная система права оказывает прямое и непосредственное влияние на все сферы юридической деятельности. Принимая новый нормативный, акт правотворческий орган обязан «вписать» его в общую систему права; стараться не нарушать ее целостность и внутреннюю согласованность. Внутреннее деление права на части дает законодателю информацию о пробелах в законодательстве, противоречиях и несогласованностях между нормами и другими компонентами права. Системное построение права позволяет полно и всесторонне истолковывать и правильно применять нормы права, эффективно осуществлять работы по систематизации законодательства, по приведению его в упорядоченную и согласованную систему, создавать автоматизированные системы правовой информации с использованием компьютерной технологии. Четко разработанная система права имеет большое значение для научного познания права, преподавания юридических дисциплин, повышения юридической культуры и действенности правового воспитания.

Система правовых наук и соответственно система преподавания этих наук (юридических дисциплин) складывается на основе системы права. Есть наука государственного, гражданского, уголовного права и другие отраслевые науки.

Понятие система права следует отличать от понятия «правовая система», которое значительно шире по объему и включает в себя как законодательство, представляющее собой определенную органическую систему, так и иные явления юридической действительности: правовую практику и общественное правосознание, т. е. практически весь спектр существующих в обществе юридических явлений.

Отрасль права — это объективно обособившаяся внутри системы права совокупность взаимосвязанных между собой норм, объединенных общностью предмета и метода правового регулирования. Например, нормы, которые регулируют трудовые отношения и определяют права и обязанности работников и работодателей, составляют трудовое право, а нормы, регулирующие порядок сбора и распределения денежных средств — финансовое право.

Каждая отрасль воплощает специфический режим правового регулирования, характеризуемый особыми приемами регулятивного воздействия: свой порядок возникновения прав и обязанностей субъектов права, их обеспечения и охраны, специфика мер государственного принуждения при нарушении норм соответствующей отрасли, особые принципы, общие положения, пронизывающие содержание ее норм.

Отрасль права обычно имеет многоуровневую структуру. В большинстве отраслей выделяются общая и особенная часть. В общей части формулируются нормативные предписания, являющиеся основополагающими для конкретных норм отрасли, как бы «обслуживающими» их и распространяющие свое действие, как правило, на весь круг отношений, регулируемых отраслью.

Общая часть включает в себя также общеотраслевые принципы права, определяет предмет и задачи отрасли, ее объем. Она как бы объединяет, цементирует содержание отрасли. Нормы общей части развиваются и конкретизируются в институтах и отдельных положениях особенной части. Такая структура позволяет компактно изложить нормативный материал, исключить повторения, облегчить толкование и применение норм отрасли.

Ученые-правоведы М.И. Байтин и Д.Е. Петров выделяют три блока признаков, раскрывающих наиболее существенные черты или признаки отрасли права[430]:

1. Общие системные признаки — функциональность и субстанциональность в их сочетании — характеризуют отрасль права как самостоятельный элемент системы. Эти признаки свойственны не только отрасли права, но и всякому элементу системы, каждый из которых представляет собой подсистему нижестоящего уровня (порядка). Применительно к отрасли права функциональными качествами (присущими ей как элементу именно системы права) следует считать государственно-волевой характер, нормативность и свойство официально-властного регулятора общественных отношений; общеправовые принципы и функции.

Эти качества она приобретает, будучи взаимосвязана с другими однопорядковыми элементами (отраслями) системы права. В то же время, являясь самостоятельными элементами, отрасли права обладают рядом субстанциональных свойств, присущих им независимо от взаимных связей, в которых они находятся.

Правовые нормы и институты, образующие отрасль права, также функционально связаны и обладают общими свойствами элементов данной отрасли. Эти общие свойства (качества) являются для них специфическими по отношению к элементам другой отрасли права. Аналогично общие черты всех отраслей права (всей системы права) составляют специфические особенности, признаки, отличающие право от других элементов правовой системы и иных социальных явлений. Общие специфические свойства норм и институтов отрасли права, выражая ее субстанциональность как самостоятельного элемента системы, неразрывно связаны функциональными качествами, присущими ей вследствие взаимной связи с другими отраслями права.

Прямое отношение к выявлению указанных свойств имеет деление правовых норм на общие и специальные. Такое разграничение отражает тот факт, что и те, и другие, будучи предписаниями общего характера, различаются между собой по степени общности и объему действия. Причем в данном случае особенно привлекают к себе внимание общие нормы, присущие общей части той или иной отрасли права, которые, в отличие от специальных, распространяются на все институты соответствующей отрасли или большую их часть и через них опосредованно участвуют в правовом регулировании.

2. Материальные признаки характеризуют предмет регулирования отрасли права, который связан с предметами регулирования различных отраслей, но не совпадает с ними. Это следствие общих системных свойств отрасли права. Предмет регулирования присущ и праву в целом, и отрасли права, и правовому институту, и отдельной юридической норме, что иногда вызывает противоречия в позициях различных авторов. Однако, известную определенность в решение данного вопроса вносит подход, при котором указанные предметы правового регулирования должны рассматриваться в их соотношении, соответственно как общий, родовой, видовой и непосредственный (конкретно-единичный)[431].

Каждая отрасль права имеет свой объект и предмет регулирования, которые тесно соотносятся, но полностью не совпадают. Понятие объекта шире, им охватываются все общественные отношения, которые регулируются правом и вследствие этого становятся правовыми отношениями. Все отрасли права направлены на регулирование общего объекта — взаимосвязанной совокупности общественных отношений, образующих единое поле правового регулирования. Поэтому использование только категории объекта недостаточно для характеристики понятия и материальных признаков отрасли права, разграничения отраслей.

Предмет правового регулирования это качественно однородный вид общественных отношений, которые регулируются соответствующей отраслью права, их своеобразие. Так, предметом регулирования трудового права являются трудовые отношения работающих, семейного права — брачно-семейные отношения и т.д. Предмет правового регулирования является объективным фактором, лежащим вне сферы права.

3. Юридические признаки раскрывают специфику, принципы и функции нормативно-регулятивного воздействия отрасли права на ее предмет, характеризуя тем самым метод правового регулирования.

Метод правового регулирования — это совокупность приемов и способов регламентирования общественных отношений, воздействия на человеческое поведение. Если предмет отвечает на вопрос, какие отношения регулирует право, то метод — на вопрос, как осуществляется это регулирование. Метод правового регулирования определяется, во-первых, способом создания прав и обязанностей участников урегулированных правом общественных отношений, характером взаимоотношений субъектов права. Так, административно-правовой (императивный) метод характеризуется созданием правоотношений, когда его участники находятся в отношениях власти и подчинения. Он характерен, например, для административного, уголовно-исполнительного права. Нормы этих отраслей воздействуют на общественную жизнь путем установления властных предписаний, предъявляемых к участникам отношений категорических требований следовать определенным вариантам поведения.

В гражданском праве стороны правоотношения выступают как равноправные субъекты, а само правоотношение возникает путем выражения их свободной воли (диспозитивный метод). Основным способом регулирующего воздействия уголовного права является запрет совершать определенные деяния (действие или бездействие), опасные для общества, государства, отдельной личности. Кроме того, в правовом регулировании используются и другие методы: поощрительный, рекомендательный, метод гарантий и др.

Во-вторых, метод определяется тем, на базе каких юридически значимых фактов возникают правоотношения. В административном, например, праве такие правоотношения возникают на основе актов применения права, то есть принимаемых полномочными органами властных актов индивидуального значения, в гражданском праве — на основе договора, заключаемого между равноправными контрагентами, в гражданском процессуальном праве — по заявлению (иску) лица или иного субъекта права, которым причинен моральный или материальный ущерб.

Наконец, для метода правового регулирования характерны различные по содержанию и порядку назначения меры государственного воздействия, применяемые к нарушителям правовых установлений (уголовные, административные, дисциплинарные, гражданско-правовые и иные санкции).

Метод правового регулирования конкретной отрасли права складывается из указанных компонентов. Различное сочетание таких компонентов создает отраслевой метод, определяет его специфику, которая отражается на всех институтах и нормах соответствующей отрасли.

Каждая отрасль имеет свой специфический метод правового регулирования. Так, методом конституционного права является учредительно-закрепительный, финансового — контрольно-ревизионный, трудового — договорно-поощрительный и т.д.

В процессе исследования системы права представляется желательным, во избежание противоречий и односторонности, учитывать все три рассмотренные выше группы признаков отрасли права.

Правовой институт — это группа, комплекс взаимосвязанных юридических норм, регулирующих определенный вид схожих, близких по содержанию, родственных общественных отношений[432].

Правовой институт включает в себя регулятивные нормы права (правила поведения) и отправные нормы, которые через него могут быть совместно задействованы в процессе правового регулирования Объективной материальной предпосылкой интеграции правовых норм в институты является наличие соответствующей разновидности общественных отношений.

В зависимости от элементного состава в системе права можно выделить простые и сложные правовые институты. Простой правовой институт напрямую объединяет схожие, близкие нормы права внутри какой-то одной, определенной отрасли права. Сложный правовой институт также складывается из схожих, близких норм права, которые он объединяет через посредство входящих в него нескольких простых институтов, более конкретных и меньших по объему, но имеющих и самостоятельное значение.

В зависимости от отраслевой принадлежности норм, образующих правовой институт, различаются отраслевые и комплексные (межотраслевые) правовые институты. Отраслевой правовой институт состоит из норм одной отрасли права, и бывает, как отмечалось выше, простым или сложным, когда объединяет несколько простых правовых институтов. Во втором случае в пределах одной отрасли права появляется сложное правовое образование.

Наиболее значительные по объему и содержанию, так называемые укрупненные многосложные отраслевые правовые институты принято рассматривать как подотрасли права. Это цельные по составу и предмету регулирования образования, которые регламентируют особую сферу отношений в пределах более широкого комплекса отношений, урегулированных той же или иной отраслью права (например, жилищное, наследственное, авторское право в отрасли гражданского права; право социального обеспечения в отрасли трудового права; избирательное право, парламентское права в отрасли конституционного права).

Комплексный (межотраслевой) правовой институт объединяет схожие, близкие нормы, относящиеся к различным отраслям права. Сложная взаимосвязь общественных отношений объективно обусловливает наличие в системе права подобных нормативных образований. Наиболее крупные межотраслевые (комплексные) правовые институты находят свое выражение, как правило, в соответствующей комплексной отрасли законодательства. Так, институт права собственности складывается из норм конституционного, гражданского, семейного, административного и некоторых других отраслей права. Точно также так называемое морское право представляет собой комплексный институт, включающий в себя нормы гражданского, административного, междунаролного и ряда иных отраслей права. Существование комплексных отраслей связано с тем, что регулируемые правом общественные отношения можно классифицировать по разным основаниям, в том числе по отраслям государственной деятельности (здравоохранение, народное образование, транспорт, оборона страны и т.д.).

За последние годы возрастает значение в общей системе права ряда межотраслевых институтов, в первую очередь тех, которые регулируют хозяйственные отношения. Это обусловливает возможность их перерастания в будущем в самостоятельные отрасли права (например, морское, транспортное и др.).

Искусствоед.ру – сетевой ресурс о культуре и искусстве

Просмотры: 2 195

Понятие системы права

Система права — это внутреннее строение структурных элементов права.

Система права:

• выражает существующую правовую действительность, не есть результат произвольных действий тех, кто создаст нормы права;
• предопределена социальным строем общества и соответственно интересами и потребностями людей;
• показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой.

Элементы системы права

Структурные элементы системы права — это норма права, отрасль права, подотрасль права, институт права, субинститут.

В наиболее общем виде система — это внутреннее строение некоего целостного явления, состоящего из определенных элементов (частей), взаимосвязанных и взаимодействующих между собой. Право является целостным явлением и, естественно, имеет внутреннее строение. В таком случае система права — это его внутреннее строение (содержание), состоящее из правовых элементов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой.

Отрасль права является самым крупным элементом в системе права. Её образует совокупность норм права, регулирующих качественно однородную группу общественных отношений своеобразием предмета и метода правового регулирования. Если правовой институт регулирует вид общественных отношений, то отрасль — род общественных отношений.

Таким образом, для деления права на отрасли используются главным образом два критерия — предмет и метод правового регулирования. По этим критериям и отличают одну отрасль права от другой.

Правовой институт представляет собой обособленную группу юридических норм, регулирующих качественно однородные общественные отношения внутри одной отрасли права или на их стыке.

Несколько близких по характеру регулирования правовых институтов образуют подотрасль права. Например, в составе гражданского права выделяют авторское, жилищное, патентное право, в составе финансового права выделяется подотрасль налогового права.

Элементы системы права

Норма права (определение было дано ранее) является первичным компонентом, регулирующим «элементарное» общественное отношение, например ответственность за совершение кражи.

Нормы права — своеобразные «кирпичики», из которых складываются последующие, более сложные элементы (институты и отрасли права), регулирующие гораздо больший объем общественных отношений.

Правовой институт — совокупность норм, регулирующих определенный участок (сторону) однородных общественных отношений. Примеры: институт Президента РФ в конституционном праве, институт смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном праве, институт собственности в гражданском праве, институт опеки в семейном праве и др.

Правовые институты обособляются, как правило, в рамках одной отрасли права (как в случае с вышеприведенными примерами). В некоторых случаях правовой институт выделяется из нескольких отраслей права. Например, институт прав человека составляют нормы конституционного, гражданского, уголовного и других отраслей права.

Отрасль права — совокупность норм, регулирующих однородные общественные отношения присущим ей методом правового регулирования. Отрасль права представляет собой основной компонент системы права. Разделение права па отрасли есть объективное явление, поскольку отражает объективно существующие сферы общественных отношений.

В системе права выделяются, кроме того, подотрасли права и субинституты права.

Подотрасль — совокупность норм, регулирующих несколько сторон (участков) однородных общественных отношений (например, в гражданском праве можно выделить как подотрасль предпринимательское право).

Субинститут права — какая-то часть норм правового института (например, в институте необходимой обороны уголовного права можно выделить субинститут средств необходимой обороны).

От системы права следует отличать правовую систему. Это понятие более широкое. Система права входит в правовую систему. Об этом речь пойдет ниже.

Понятие системы права и ее структура выделяются в научных и учебных целях. На практике чаще приходится иметь дело с понятиями «законодательство», «система законодательства».

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

LiveJournal

Одноклассники

Мой мир

18. Система права: понятие, значение и элементы.

Право выступает не как некое собрание разрозненных норм — правил поведения, а представляет собой системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Система права показывает, как право упорядочивает свое содержание.

Система права — это внутренняя структура права (строение, организация), которая складывается объективным образом как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений.

Система права:

• выражает существующую правовую действительность, не есть результат произвольных действий тех, кто создаст нормы права;

• предопределена социальным строем общества и соответственно интересами и потребностями людей;

• показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой.

Исторически система права в разных государствах формировалась исходя из потребностей в регулировании некоторых групп наиболее важных, часто встречающихся отношений, которые нуждаются в стабилизации. Именно поэтому формируются группы норм права, регулирующих определенные родовые и видовые группы отношений.

Не следует смешивать понятия «система права» и «правовая система». В первом случае речь идет о внутреннем строении права, взятом в качестве отдельного явления, а во втором — о правовой организации всего общества, совокупности всех явлений юридического характера, существующих и функционирующих в государстве. Система права выступает лишь как часть правовой системы и отличается рядом признаков.

Система права едина, поскольку в образующих ее нормах отражается общая воля общества, государства; кроме того, нормы регулируют единые цели и задачи, прежде всего упорядочение общественных отношений. В то же время нормы права различаются по содержанию, сфере действия, формам выражения, предмету, средствам и способам метода правового регулирования и проч.

Несмотря на единство, правовые нормы могут противоречить друг другу по содержанию, напри м ер из-за того, что законодатель не учел при разработке нормы уже существующих на тот момент норм, из-за большого их массива.

Объективная природа системы права означает, что правовые нормы и другие образования системы права строятся по объективным критериям.

Структурные элементы системы права — это норма права, отрасль права, подотрасль права, институт права, субинститут (рис. 1).

Норма права — первичный элемент системы права. Правовые нормы регулируют не все общественные отношения, а те из них, которые государство, общество рассматривают как наиболее значимые, важные.

Отрасль права — совокупность однородных правовых норм, обособившихся внутри системы права и регулирующих определенный род общественных отношений. Род — широкое понятие, которое может включать довольно большое видовое разнообразие отношений. Отграничение норм по отраслям происходит по таким признакам, как предмет и метод правового регулирования.

В наиболее общем виде система — это внутреннее строение некоего целостного явления, состоящего из определенных элементов (частей), взаимосвязанных и взаимодействующих между собой. Право является целостным явлением и, естественно, имеет внутреннее строение. В таком случае система права — это его внутреннее строение (содержание), состоящее из правовых элементов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой.

21. Понятие и структура системы права. Система права и система законодательства.

Система права — исторически сложившаяся, объективно существуюая внутренняя структура права, определяемая характером регулируемых общественных отношений. Признаки:

а) системное образование, т. е. не простая совокупность или сумма элементов, а целостное образование, обладающее конкретными свойствами, связями, внутренней структурой;

б) объективное явление, поскольку предопределено сложившимися общественными отношениями;

в) обусловлено национальными, историческими, культурными и иными социальными факторами;

г) динамичное, способное изменять свою внутреннюю организацию под воздействием внешней среды.

Система права включает в себя следующие элементы:

1. Норма права — исходный элемент системы права и вместе с тем наиболее подвижный в данном образовании.

2. Правовой институт – это группа норм права, связанных между собой предметно-функциональными связями, регулирующих конкретный вид общественных отношений и приобретающих в силу этого относительную устойчивость и самостоятельность функционирования.

3. Правовой институт может иметь в своем составе подинституты, которые отличаются от правового института объемом регулирования и кругом норм права. Например, субинститут законодательной инициативы в институте законотворчества в конституционном праве, подинститут референдума в институте народовластия;

Институты подразделяются на отраслевые и межотраслевые. Отраслевые институты объединяют группы норм внутри одной какой-то отрасли, например институт дарения, институт наследования в гражданском праве; институты президентства, избирательного права, местного самоуправления – в конституционном праве.

Межотраслевые институты регулируют отношения, которые относятся одновременно к нескольким отраслям права, например институт прав человека относится и к международному праву, и к конституционному праву.

4. Несколько однородных правовых институтов могут образовать подотрасль, например в гражданском праве существуют подотрасли: жилищное право, авторское, патентное право, обязательственное право; в конституционном праве – конституционное правосудие.

5. Отрасль права регулирует определенный род общественных отношений в отличие от правового института, который регламентирует вид общественных отношений. В состав отрасли входят институты, подинституты, подотрасли, регулирующие однородные общественные отношения. Каждая отрасль характеризуется автономностью функционирования, обособленностью, своеобразием средств правового регулирования и определенной иерархичностью своей структуры (например, деление на субинституты, институты, подотрасли). Одновременно в структуре отрасли можно выделить материальные и процессуальные нормы, институты и т. д.

Отрасли различаются между собой двумя главными критериями: предметом и методом правового регулирования.

Под системой законодательства понимается совокупность нормативных правовых актов, в которых объективируются содержательные и структурные характеристики права. Иначе говоря, законодательство служит внешней формой выражения права.

Независимо от понимания система законодательства система права и система законодательства тесно взаимосвязаны. И то и другое определяются социальными факторами – экономическими, политическими, духовно-культурными и др. Вместе с тем они различаются между собой.

Обычно называются следующие различия между системой права и системой законодательства.

1. Система права складывается объективно, в соответствии со сложившимися в каждой стране общественными отношениями, в то время как система законодательства носит во многом субъективный характер, поскольку складывается по воле законодателя, в результате целенаправленной деятельности.

2. Система права, представляя собой внутреннюю его структуру, является структурой содержания права, в то время как система законодательства выражает структуру формы права.

3. Исходным элементом системы права служит норма права, а первичным элементом системы законодательства – статья.

4. Система права является определяющим фактором в построении системы законодательства. Опираясь на объективно существующие закономерности общественного развития, система права выступает как первичное, исходное начало по отношению к системе законодательства. Последняя должна в максимальной степени соответствовать системе права: процессы, происходящие в системе права, в том числе интеграция, дифференциация, расширение или сужение сферы правового регулирования, неизменно отражаются и на законодательстве. Иначе говоря, система права служит важнейшим ориентиром для законодателя при принятии, изменении или отмене тех или иных законодательных актов.

5. Система законодательства по объему шире, чем система права. Она включает не только материал, дифференцированный по предмету и методу правового регулирования, но и предписания и другой материал, который комплексно регулирует различные виды общественных отношений, используя одновременно различные методы регулирования или комбинацию этих методов. Одним словом, система права строится строже, чем система законодательства.

6. В отличие от системы права, построенной главным образом на горизонтальных связях между входящими в нее элементами, т. е. на отраслевых различиях, система законодательства имеет не только отраслевые различия, но и иерархические – по юридической силе нормативных правовых актов, а также федеративную систему законодательства, которая включает акты федерального законодательства и акты субъектов Федерации.

В литературе в систему законодательства включают комплексные образования, построенные по признаку функционального назначения или по признаку сферы государственного управления. К таким образованиям относятся законодательство хозяйственное, таможенное, аграрное и др. Следовательно, возможно существование отрасли законодательства без соответствующей отрасли права, когда законодательный акт состоит из сочетания норм различной отраслевой принадлежности – административного, гражданского, трудового права, например федеральные законы от 10 июля 1992 г. «Об образовании» (в ред. 1996 г.), от 17 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (в ред. 1995 г.), транспортное законодательство.

Структура и система права

Понятие структуры права

Определение 1

Структурой права является строение права, которое выступает в качестве единство устойчивых его элементов и частей. Когда речь идет о строении права, обычно имеются в виду его нормы, институты, субинституты, отрасли, подотрасли, объединяющиеся в свою очередь в ассоциации, группы, объединения норм и отраслей. Примером могут служить регулятивные и охранительные отрасли.

Структура права представлена в виде целых слоев, пластов и частей. Их в структуре права выделяется шесть (рис. 1).

1. Права человека (естественные права) представляют основу позитивного права. Права человека являются возможностями, которые позволяют человеку достойно жить и трудиться. Ими обладают все люди и на сегодняшний день их насчитывается более пятидесяти. Эти права называются природными, естественными, абсолютными, неизменными.
2. Принципы права являются основными идеями, началами, руководящими положениями, которые закрепляются в правовых нормах и выражают сущность права. Основополагающими являются принципы: демократизма, равенства всех перед законом и судом, гуманизма, справедливости и др. Правовые принципы вместе с правами человека занимают в структуре права первое место и обладают абсолютным приоритетом перед остальными нормативными положениями.
3. Нормы, которые принимаются на референдуме, являются нормами позитивного права и их назначением является регулирование наиболее важных вопросов общественной жизни, с непосредственным выражением воли народа.
4. Нормы, которые издает государство (централизованные нормы), разрабатывают и принимают различными федеральные государственные органы (Президентом, Правительством, Государственной Думой, министерствами и ведомствами). Нормативным актам, в которых эти нормы содержатся, даны соответствующие наименования: законы, указы, постановления, инструкции.
5. Корпоративные нормы представляют собой правила поведения в организациях и коллективах. Эти нормы носят название внутриорганизационных или внутрифирменных. Они касаются различных сторон деятельности организаций и могут регулировать финансовые, управленческие и трудовые вопросы.
6. Договорные нормы представляют собой правила поведения, установленные в договоре и носят обязательный характер.

Все эти шесть элементов права в свою очередь тоже группируются.

Права человека и принципы права являются в структуре права правовой основой, базисом права. Их основное назначение – обеспечение правотворческой деятельности государственных органов, организаций и граждан.

Нормы, которые издает государство и нормы, которые принимаются на референдуме, регулируют вопросы, которые затрагивают интересы сразу многих лиц (так называемые общие интересы), выражая волю общества, поэтому эту часть норм следует называть публичным правом.

Корпоративные и договорные нормы также можно объединить в одну группу, потому что они выражают отдельные интересы субъектов правоотношений. Эти нормы представляют собой частное право.

Право состоит из следующих элементов:

• отрасль права;
• подотрасль права;
• институт права;
• субинститут права;

• норма права.

  1. отрасль права является совокупностью правовых норм, которые регулируют определенную сферу общественных отношений: имущественные, управленческие, отношения землепользования и т.д.;
  2. подотрасль права представляет совокупность правовых норм, которые регулируют какую-то определенную область общественных отношений. Многие отрасли права имеют подотрасли. Так, в финансовом праве выделяется подотрасль – банковское право. Военно-уголовное право – это подотрасль уголовного права;
  3. институт права подразумевает совокупность правовых норм, которые регулируют какой-то определенный вид общественных отношений. В каждой отрасли права выделяется множество институтов. Например, в уголовном праве содержатся такие институты как: институт преступлений против жизни, здоровья, достоинства личности, институт преступлений против собственности, институт должностных преступлений и др.;
  4. субинститут права является совокупностью правовых норм, которые регулируют разновидность общественных отношений. Но не каждый институт права имеет хотя бы один субинститут.;
  5. норма права является обязательным правилом поведения, охраняемым силой государственного принуждения и являющееся дробным элементом системы права, поскольку только сама правовая норма, а не ее отдельные элементы гипотеза, диспозиция и санкция, самостоятельно обеспечивает осуществление основной функции права – правовое регулирование общественных отношений.

Таково вертикальное строение права, в котором каждая подсистема отвечает за выполнение самостоятельной по значению функции.

Рассматривая горизонтальное строение права, мы можем увидеть все отрасли и подотрасли, которые составляют право. Существующая классификация выделяет две части права: материальное и процессуальное.

Материальное право представляет собой совокупность отраслей и подотраслей права, где основное внимание уделяется установлению прав и обязанностей субъектов.

В отрасли материального права входят следующие виды права:

• конституционное;
• административное;
• финансовое;
• предпринимательское;
• гражданское.

Некоторые ученые склонны считать самостоятельными отраслями права:

• жилищное;
• семейное;
• природоресурсное;
• экологическое;
• трудовое;
• уголовное;
• процессуальное.

К наиболее «старым» процессуальным отраслям относят:

• уголовно-процессуальное право;
• гражданско-процессуальное право;
• арбитражно-процессуальное право.

К особой группе отраслей процессуального права относят отрасли, которые регулируют процесс исполнения решений юрисдикционных органов:

• уголовно-исполнительное право;
• гражданско-исполнительное право.

Система права и ее элементы

Определение 2

Система права представляет собой внутреннее строение права, обусловленное характером общественных отношений, которое представлено единством и согласованностью юридических норм и разделением права на относительно самостоятельные части.

Систему права составляют более или менее крупные объединения правовых норм. Структура права представлена следующими уровнями (рис. 1):

• право в целом;
• отрасль права;
• подотрасль права;
• институт права;
• норма права.

Рисунок 1. Элементы системы права

Отрасль права является наиболее крупным подразделением системы права и представлена совокупностью взаимосвязанных, обособленных юридических норм, которые регулируют большой круг общественных отношений.

Подотрасль права объединяет несколько институтов в составе отрасли права.

Правовой институт является обособленной совокупностью юридических норм, которые регулируют определенную группу общественных отношений в рамках отрасли права. Каждой отрасли права присущ свой специфический институт.

Под комплексным институтом понимаются группы норм, относящиеся к разным отраслям права, но регулирующие однородные общественные отношения. Комплексные институты являются относительно крупными и имеют в своем составе более мелкие самостоятельные образования, которые называются субинститутами.

Норма права является первичным элементом системы права и представляет собой отдельное правило поведения. Правовые нормы объединяются в правовые институты, а правовые институты – в подотрасли и отрасли права.

Основаниями, по которым право делится на отрасли и подотрасли, являются предмет и метод правового регулирования.

Предмет правового регулирования представляет собой определенную сферу правовых отношений, подверженную регулированию правовыми нормами.

Метод правового регулирования является совокупностью приемов и способов, с помощью которых государство правовыми методами воздействует на общественные отношения, придавая им тем самым желаемое развитие.

Метод правового регулирования может быть автономный и авторитарный.

Система права: понятие и структурные элементы

 /   /   / 

Система права: понятие и структурные элементы

Понятие системы права

Под системой права понимают сочетание структурных элементов права, которые могут функционировать только во взаимосвязи друг с другом. К данным элементам можно отнести:

• Нормы права или, другими словами, юридические нормы;
  
• Правовые институты;
  
• Отрасли права.
  

Элементы права между собой тесно взаимодействуют и функционируют неотрывно друг от друга. Только в своей совокупности элементы права способны формировать полноценную и работоспособную систему права. Система права подобна человеческому организму, которому для полноценной жизнедеятельности необходима работа всех его органов.

Элементы системы права

Поговорим более подробно о каждом элементе системы права:

Норма права служит регулированию определенных видов отношений внутри общества.

Совокупность юридических норм приводит к правовому результату. Совокупность родственных правовых норм называют правовыми институтами.

В правовом институте соединяются те нормы права, которые однородны по своей сути, которые регулируют одну и ту же сферу отношений внутри общества.

Правовой институт объединяет нормы права различных видов.

Кроме правового института, существует отраслевой институт и комплексный институт.

Что касается отраслевого института, то внутри него формируются нормы права одной определенной отрасли, к примеру, институт наследования, который включает в себя те нормы права, которые регулируют права наследования.

Комплексные институты, в свою очередь, объединяют внутри себя комплекс норм права. К примеру, институт избирательного права, которые совмещает внутри себя нормы как конституционного, так и административного права.

Последний элемент системы права, о котором пойдет речь, это отрасль права.

Отрасль права – это объединение правовых институтов, регулирующих отдельную сферу правоотношений. К таким сферам, к примеру, можно отнести брачно-семейные отношения или имущественные.

Отрасль права – это самый крупный элемент системы права, из которого, собственно, система права и формируется.

Отрасль права, в свою очередь состоит из следующих структурных элементов:

• Подотраслей;
  
• Институтов права;
  
• Норм права.
  

Элементы отрасли права

Поговорим подробнее о каждом элементе отрасли права:

Подотрасль права является системой однородных институтов одной из отраслей права. Примером подотрасли права можно привести избирательное право, которое является подотраслью гражданского права или семейное право, то есть такие виды права, которые регулируют определенные человеческие отношения. В нашем случае, это отношения внутри общества, которые возникают во время выборов и также семейные правоотношения.

Институт права представляет собой совокупность норм права. Существует несколько классификаций норм права, поэтому институты права неоднородны и имеют различия по определенным признакам.

Как мы уже сказали выше, институт права состоит из норм права. Норма права – это наименьший элемент отрасли права. Однако, следует отметить, что без норм права не было бы ни института права, ни системы права вообще, поэтому не следует их недооценивать. Именно нормы права обеспечивают стабильное и полноценное функционирование системы права в целом.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

H.L.A. Хартс Концепция закона

Герберт Лайонел Адольфус Харт (1907-92) был британским философом, профессором юриспруденции в Оксфордском университете. Его наиболее важные работы включали Причинность в законе (1959, с А. М. Оноре), Концепция закона (1961), Закон, свобода и нравственность (1963), Закона в целом (1970), и Очерки Бентама (1982).

Концепция закона (1961) представляет собой анализ отношения между законом, принуждением и моралью, и это попытка прояснить вопрос о том, можно ли правильно концептуализировать все законы как приказы принуждения или как моральные приказы.Харт говорит, что нет никакой логически необходимой связи между законом и принуждением или между законом и моралью. Он объясняет, что классифицировать все законы как приказы принуждения или как моральные приказы — значит чрезмерно упрощать отношения между законом, принуждением и моралью. Он также объясняет, что концептуализировать все законы как приказы принуждения или как моральные приказы — значит навязывать обманчивую видимость единообразия различным видам законов и различным видам социальных функций, которые они могут выполнять. Он утверждает, что описание всех законов как приказов о принуждении означает неверное определение цели и функции некоторых законов и неверное понимание их содержания, способа происхождения и диапазона применения.

Законы — это правила, которые могут запрещать физическим лицам совершать различные действия или могут налагать на них различные обязанности. Законы могут требовать от отдельных лиц нести наказание за нанесение телесных повреждений другим лицам. Они также могут указать, как должны быть заключены контракты и как должны быть созданы официальные документы. Они также могут указывать, как должны собираться законодательные органы и как должны функционировать суды. Они могут указать, как должны быть приняты новые законы и как должны быть изменены старые законы.Они могут применять силу принуждения к отдельным лицам, налагая наказания на тех лиц, которые не выполняют различного рода обязанности или обязательства. Однако не все законы могут рассматриваться как приказы о принуждении, поскольку некоторые законы могут наделять отдельных лиц полномочиями или привилегиями, не возлагая на них обязанности или обязательства.

Харт критикует концепцию закона, сформулированную Джоном Остином в книге «Провинция юриспруденции, определенная » (1832 г.), и предполагает, что все законы являются повелениями юридически неограниченного суверена.Остин утверждает, что все законы являются приказами принуждения, которые налагают обязанности или обязательства на людей. Однако Харт говорит, что законы могут отличаться от приказов суверена, потому что они могут применяться к тем лицам, которые их принимают, а не только к другим лицам. Законы также могут отличаться от приказов о принуждении тем, что они не обязательно могут налагать обязанности или обязательства, а вместо этого могут предоставлять полномочия или привилегии.

Законы, налагающие обязанности или обязательства на физических лиц, описываются Хартом как «основные обязательные правила.«Для того, чтобы система первичных правил функционировала эффективно,« вторичные правила »также могут быть необходимы, чтобы обеспечить авторитетное изложение всех первичных правил. Вторичные правила могут быть необходимы для того, чтобы законодатели могли вносить изменения в первичные правила. правил, если первичные правила оказываются дефектными или неадекватными. Вторичные правила также могут быть необходимы для того, чтобы позволить судам разрешать споры относительно толкования и применения первичных правил. Вторичные правила правовой системы могут, таким образом, включать 1) правила признания, 2) правила изменения и 3) правила рассмотрения дела.

Для того, чтобы основные правила правовой системы функционировали эффективно, правила должны быть достаточно ясными и понятными, чтобы их могли понять те лица, к которым они применяются. Если основные правила недостаточно ясны или понятны, тогда может возникнуть неопределенность в отношении обязательств, которые были возложены на отдельных лиц. Расплывчатость или двусмысленность вторичных правил правовой системы также может вызвать неопределенность в отношении того, были ли предоставлены полномочия отдельным лицам в соответствии с требованиями закона, или может вызвать неопределенность в отношении того, имеют ли законодатели полномочия изменять законы.Расплывчатость или двусмысленность вторичных правил правовой системы также может вызвать неопределенность в отношении того, обладают ли суды юрисдикцией в отношении споров, касающихся толкования и применения законов.

Первичные правила обязательства сами по себе недостаточны для создания системы законов, которые могут быть официально признаны, изменены или вынесены по судебным решениям, говорит Харт. Первичные правила должны быть объединены с вторичными правилами, чтобы перейти от предюридической к юридической стадии определения.Таким образом, правовая система может быть создана путем объединения первичных и вторичных правил (хотя Харт не утверждает, что это объединение является единственным действительным критерием правовой системы или что правовая система должна быть описана в этих терминах, чтобы иметь правильное определение ).

Харт различает «внешнюю» и «внутреннюю» точки зрения в отношении того, как могут быть описаны или оценены правила правовой системы. Внешняя точка зрения — это точка зрения наблюдателя, который не обязательно должен принимать правила правовой системы.Внешний наблюдатель может быть в состоянии оценить, в какой степени правила правовой системы порождают регулярную модель поведения со стороны лиц, к которым применяются эти правила. С другой стороны, внутренняя точка зрения — это точка зрения людей, которые руководствуются правилами правовой системы и принимают эти правила как стандарты поведения.

«Внешний» аспект правил может проявляться в регулярном образце поведения, которое может иметь место среди группы лиц.«Внутренний» аспект правил отличает правила от привычек в том смысле, что привычки могут рассматриваться как регулярные образцы поведения, но обычно не рассматриваются как стандарты поведения. Внешний аспект правил может в некоторых случаях позволить нам предсказать поведение людей, но нам, возможно, придется рассмотреть «внутренний» аспект правил, чтобы интерпретировать или объяснять поведение людей.

Харт утверждает, что основы правовой системы не состоят, как утверждает Остин, из привычек подчиняться юридически неограниченному суверену, но вместо этого состоят из приверженности или принятия окончательного правила признания, согласно которому действительность любого первичное или вторичное правило может быть оценено. ¹ Если первичное или вторичное правило удовлетворяет критериям, которые предусмотрены окончательным правилом признания, то это правило имеет юридическую силу.

Существуют два минимальных требования, которые должны быть выполнены для существования правовой системы: 1) частные граждане должны в целом подчиняться основным обязательным правилам, и 2) государственные должностные лица должны принимать вторичные правила признания, изменения и вынесения судебного решения в качестве стандарты служебного поведения. ² Если оба эти требования не выполняются, тогда первичных правил может быть достаточно только для установления досудебной формы правления.

Моральные и правовые нормы могут пересекаться, поскольку в некоторых ситуациях моральные и юридические обязательства могут быть схожими. Однако моральные и юридические обязательства также могут отличаться в некоторых ситуациях. Моральные и правовые нормы могут применяться к аналогичным аспектам поведения, таким как обязательство быть честным и правдивым или обязательство уважать права других лиц. Однако моральные правила не всегда могут быть изменены так же, как и правовые нормы.

Согласно Харту, нет необходимой логической связи между содержанием закона и моралью, и что существование юридических прав и обязанностей может быть лишено какого-либо морального оправдания. ³ Таким образом, его интерпретация отношения между законом и моралью отличается от интерпретации Рональда Дворкина, который в Laws Empire предполагает, что каждое юридическое действие имеет моральное измерение. Дворкин отвергает концепцию права как принятие общепринятых моделей признания и описывает закон не просто как описательную концепцию, но как интерпретирующую концепцию, сочетающую юриспруденцию и судебное решение.

Харт определяет правовой позитивизм как теорию отсутствия логически необходимой связи между законом и моралью.Однако он описывает свою точку зрения как «мягкий позитивизм», поскольку допускает, что правила признания могут рассматривать совместимость или несовместимость правила с моральными ценностями как критерий юридической силы правил. ⁴

Юридический позитивизм может не соглашаться с теориями естественного права, которые утверждают, что гражданские законы должны основываться на моральных законах, чтобы общество могло правильно управляться. Теории естественного права могут также утверждать, что существуют универсальные моральные законы, которые можно обнаружить с помощью разума.Таким образом, они могут не осознавать разницу между описательными и предписывающими законами. Законы, описывающие физические или социальные явления, могут отличаться по форме и содержанию от законов, предписывающих надлежащее нравственное поведение.

Харт критикует формализм и скептицизм правил как методы оценки важности правил как структурных элементов правовой системы. Формализм может полагаться на неукоснительное соблюдение общих правил поведения, чтобы решить, какое действие следует выполнить в конкретной ситуации.С другой стороны, скептицизм в отношении правил не может полагаться на какое-либо общее правило поведения, чтобы решить, какое действие следует выполнить в конкретной ситуации. Формализм может привести к такой негибкости в правилах правовой системы, что правила не могут быть адаптированы к конкретным случаям. Скептицизм в отношении правил может вызвать такую ​​неуверенность в применении правил правовой системы, что каждое дело подлежит рассмотрению.

Международное право описывается Хартом как проблематичное, поскольку оно может не иметь всех элементов полностью развитой правовой системы.В международном праве в некоторых случаях могут отсутствовать вторичные правила признания, изменения и вынесения судебного решения. Международные законодательные органы не всегда могут иметь право применять санкции против стран, нарушающих международное право. Международные суды не всегда могут иметь юрисдикцию в отношении юридических споров между странами. Некоторые страны могут игнорировать нормы международного права, которые могут не столкнуться с каким-либо значительным давлением, чтобы заставить их соблюдать. Страны, соблюдающие международное право, должны по-прежнему иметь возможность осуществлять свой суверенитет.

В любой правовой системе могут быть случаи, в которых существующие законы являются расплывчатыми или неопределенными, и что судебное усмотрение может потребоваться для разъяснения существующих законов в этих случаях. Харт также утверждает, что, разъясняя расплывчатые или неопределенные законы, судьи могут фактически принимать новые законы. Он объясняет, что этот аргумент отвергается Рональдом Дворкином, который утверждает, что дискреционные полномочия судей — это не упражнение в создании новых законов, а средство определения того, какие правовые принципы наиболее соответствуют существующим законам и какие правовые принципы обеспечивают наилучшее обоснование существующих законов . ⁵

Дворкин говорит в Laws Empire , что теория права может продвинуться от «прединтерпретативной стадии» (на которой определяются правила поведения) к «стадии интерпретации» (на которой принимается решение об обосновании этих правил) к «постинтерпретативной стадии». этап »(на котором правила поведения переоцениваются на основе того, что было найдено для их обоснования). ⁶ Полная теория права не просто определяет правила правовой системы, но также интерпретирует и оценивает их.Полная правовая теория должна рассматривать не только отношения между законом и принуждением (то есть «силу» закона), но и отношения между законом и правомерностью или оправданностью (то есть «основаниями» права). Таким образом, Дворкин утверждает, что законченная правовая теория должна рассматривать не только вопрос о том, являются ли правила правовой системы оправданными, но и вопрос о том, есть ли достаточные основания для принуждения людей соблюдать правила системы.

---

СНОСКИ ¹ H.L.A. Hart, The Concept of Law (Oxford: Clarendon Press, 1994), стр. 110.
² Там же ., Стр. 116.
³ Там же ., Стр. 268.
⁴ Там же ., Стр. 250.
⁵ Там же ., Стр. 272.
⁶ Рональд Дворкин, Laws Empire (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1986), стр. 66. БИБЛИОГРАФИЯ

Остин, Джон. Определенная область юриспруденции и ее использование .Лондон: Вайденфельд и Николсон, 1954.

Коэн, Маршалл. «Герберт Лайонел Адольфус Харт», в Энциклопедия философии . Нью-Йорк: Кроуэлл, Коллиер и Макмиллан (1967), стр. 417-8.

Дворкин, Рональд. Империя Законов . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1986.

Hart, H.L.A. Понятие закона . Оксфорд: Clarendon Press, 1994.

Авторские права © Алекс Скотт, 2004 г.

домашняя страница

Обзор

: [Без названия] на JSTOR

Информация о журнале

The Modern Law Review — это общий рецензируемый журнал, в котором публикуются оригинальные статьи, относящиеся к юрисдикциям общего права и, во все большей степени, к праву Европейского Союза.Помимо публикации статей по всем отраслям права, Обзор содержит разделы, посвященные недавнему законодательству и отчетам, анализу дел, обзорным статьям и рецензиям на книги. С момента своего основания более шестидесяти пяти лет назад The ​​Modern Law Review является уникальным форумом для критического изучения современных правовых вопросов и права, функционирующего в обществе, и сегодня считается одним из ведущих научных журналов Европы.

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и реализовывать их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми сообществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря расширению предложения открытого доступа Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту и поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

общее право | Определение, происхождение, развитие и примеры

Общее право , также называемое Англо-американское право , свод обычного права, основанный на судебных решениях и воплощенный в отчетах о рассмотренных делах, который находится в ведении судов общего права Англии со времен средневековья.На его основе возник тип правовой системы, которая в настоящее время встречается также в Соединенных Штатах и ​​в большинстве государств-членов Содружества Наций (ранее Британского Содружества Наций). В этом смысле общее право контрастирует с правовой системой, основанной на гражданском праве, широко распространенной в континентальной Европе и других странах. В другом, более узком смысле, общее право противопоставляется правилам, применяемым в английских и американских судах по справедливости, а также статутному праву. Постоянная разъяснительная трудность заключается в том, что, хотя Соединенное Королевство является унитарным государством в международном праве, оно включает три основные (и другие второстепенные) правовые системы: Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии.Исторически сложилось так, что система общего права в Англии (применяемая к Уэльсу с 1536 г.) напрямую повлияла на систему в Ирландии, но лишь частично повлияла на отдельную правовую систему в Шотландии, которая, за исключением международных вопросов, не рассматривается в этой статье. Начиная с 1973 года, правовые системы Соединенного Королевства были интегрированы в систему права Европейского союза (ЕС), что оказало прямое влияние на внутреннее право составляющих его государств, большинство из которых имели внутренние системы, находившиеся под влиянием гражданского права. традиции права, и это культивировало более целенаправленную технику законодательного толкования, чем это было принято в английском общем праве.Однако Соединенное Королевство вышло из ЕС в 2020 году. Режим прав человека, представленный Европейской конвенцией о правах человека (1950 г.), оказал аналогичное влияние в Соединенном Королевстве после принятия Парламентом Закона о правах человека 1998 г.

Происхождение общего права

Английское общее право зародилось в раннем средневековье в Королевском дворе (Curia Regis), единственном королевском суде, созданном для большей части страны в Вестминстере, недалеко от Лондона. Как и многие другие ранние правовые системы, она изначально состояла не из материальных прав, а из процессуальных средств правовой защиты.Разработка этих средств правовой защиты со временем привела к созданию современной системы, в которой права рассматриваются как приоритет перед процедурой. До конца 19 века английское общее право продолжало разрабатываться в основном судьями, а не законодателями.

Общее право Англии было в значительной степени создано в период после норманнского завоевания 1066 года. Англосаксы, особенно после прихода на престол Альфреда Великого (871 г.), разработали свод правил, напоминающих те, которые использовались германцами. народы северной Европы.Местные обычаи управляли большинством дел, в то время как церковь играла большую роль в управлении. Преступления рассматривались как проступки, за которые жертве выплачивалась компенсация.

Норманнское завоевание не положило немедленного конца англосаксонскому праву, но период колониального господства преимущественно норманнских завоевателей произвел изменения. Земля была выделена феодальным вассалам короля, многие из которых присоединились к завоеванию, помня об этой награде. Серьезные проступки рассматривались в основном как общественные преступления, а не как личные дела, а виновные наказывались смертью и конфискацией имущества.Требование о том, что в случае внезапной смерти местное сообщество должно идентифицировать тело как англичанина («представление англичан») — и, следовательно, малоизвестно — или понести большие штрафы, свидетельствует о беспорядках между норманнскими завоевателями и их хозяевами. Английские предметы. Правительство было централизованным, бюрократический аппарат был сформирован, а письменные отчеты велись. Существуют разногласия относительно степени, в которой эффективное управление англо-нормандским королевством было обусловлено наследием англосаксонских институтов или безжалостностью норманнских захватчиков.Уцелевшими элементами англосаксонской системы были присяжные, суровые испытания (испытания физическими испытаниями или поединками), практика объявления вне закона (вывод человека из-под защиты закона) и судебные приказы (приказы, требующие, чтобы лицо явилось перед судом). суд; см. ниже Развитие централизованной судебной системы). Важная консолидация произошла во время правления Генриха II (1154–89). Королевские чиновники бродили по стране, спрашивая об отправлении правосудия. Церковь и государство были отдельными и имели свои собственные законы и судебные системы.Это привело к столетиям соперничества за юрисдикцию, тем более что апелляции церковных судов до Реформации можно было направлять в Рим.

Генрих II и Томас Бекет

Генрих II (слева) спорит с Томасом Бекетом (в центре), миниатюра из рукописи XIV века; в Британской библиотеке (Cotton MS. Claudius D.ii).

С разрешения Британской библиотеки Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Норманны говорили по-французски и разработали в Нормандии обычное право.У них не было профессиональных юристов или судей; вместо этого грамотные священнослужители выступали в роли администраторов. Часть духовенства была знакома с римским правом и каноническим правом христианской церкви, которое было разработано в университетах 12 века. Каноническое право применялось в английских церковных судах, но возрожденное римское право было менее влиятельным в Англии, чем где-либо еще, несмотря на господство нормандцев в правительстве. Это произошло во многом из-за ранней изощренности англо-нормандской системы. Нормандские обычаи не были просто перенесены в Англию; по прибытии появился новый свод правил, основанный на местных условиях.

Stare Decisis Определение

Что такое Stare Decisis?

Stare decisis — это правовая доктрина, которая обязывает суды руководствоваться историческими делами при вынесении решения по аналогичному делу. Stare decisis гарантирует, что к случаям с похожими сценариями и фактами будут подходить одинаково. Проще говоря, он обязывает суды следовать юридическим прецедентам, установленным предыдущими решениями.

Stare decisis — это латинский термин, означающий «стоять за то, что решено».

Понимание Stare Decisis

U.Структура S. common law имеет единую систему решения юридических вопросов, в основе которой лежит принцип stare decisis, что делает концепцию юридического прецедента чрезвычайно важной. Предыдущее постановление или решение по любому делу известно как прецедент. Stare decisis требует, чтобы суды обращались к прецедентам при рассмотрении текущих дел с аналогичными обстоятельствами.

Ключевые выводы

• Stare decisis — это правовая доктрина, которая обязывает суды руководствоваться историческими делами при вынесении решения по аналогичному делу.
• Stare decisis требует, чтобы дела следовали прецедентам других аналогичных дел в аналогичных юрисдикциях.
• Верховный суд США — высшая судебная инстанция страны; поэтому все штаты полагаются на прецеденты Верховного суда.

Смотрите сейчас: что такое Stare Decisis?

Что делает прецедент?

Уникальный случай без каких-либо прошлых справочных материалов может стать прецедентом, когда судья вынесет решение по нему. Кроме того, новое постановление по аналогичному настоящему делу заменяет любой прецедент, который был отменен в текущем деле.Согласно правилу stare decisis, суды обязаны поддерживать свои предыдущие постановления или постановления, вынесенные вышестоящими судами в рамках той же судебной системы.

Например, апелляционные суды штата Канзас будут следовать своему прецеденту, прецеденту Верховного суда Канзаса и прецеденту Верховного суда США. Канзас не обязан следовать прецедентам апелляционных судов других штатов, например, Калифорнии. Однако, столкнувшись с уникальным случаем, Канзас может сослаться на прецедент Калифорнии или любого другого штата, в котором есть установленное постановление, в качестве руководства при создании прецедента.

Фактически, все суды обязаны следовать постановлениям Верховного суда как высшей судебной инстанции в стране. Таким образом, решения, принимаемые судом высшей инстанции, становятся обязательным прецедентом или обязательным stare decisis для нижестоящих судов в системе. Когда Верховный суд отменяет прецедент, созданный нижестоящими судами в правовой иерархии, новое постановление станет решающим на аналогичных судебных слушаниях. Если дело, рассмотренное в суде Канзаса, в котором существовал определенный прецедент на протяжении десятилетий, передается в U.S. Верховный суд, когда постановление Канзаса отменяется, тогда отмененное решение Суда заменяет прежний прецедент, и суды Канзаса должны будут приспособиться к новому правилу как прецеденту.

Примеры из реального мира

Инсайдерская торговля в сфере ценных бумаг — это неправомерное использование существенной внутренней информации для получения финансовой выгоды. Инсайдер может обменять информацию на свой портфель или продать информацию постороннему за определенную плату. Прецедентом, на который обращались суды при рассмотрении инсайдерской торговли, является дело Dirks v.SEC. В этом случае Верховный суд США постановил, что инсайдеры виновны, если они прямо или косвенно получили материальную выгоду от раскрытия информации кому-либо, кто ее использует. Кроме того, использование конфиденциальной информации имеет место, когда информация передается родственнику или друг. Это решение стало прецедентом и поддержано судами, рассматривающими схожие по своему характеру финансовые преступления.

Использование stare decisis

В решении по делу Salman v.В Соединенных Штатах Верховный суд использовал stare decisis для вынесения решения. Бассам Салман заработал около 1,5 миллиона долларов на инсайдерской информации, которую он косвенно получил от своего зятя Махера Кара, в то время инвестиционного банкира Citigroup. Хотя адвокат Салмана считал, что он должен быть осужден только в том случае, если он выплатит своему зятю компенсацию наличными или натурой, судья Верховного суда постановил, что инсайдеры не должны получать что-либо взамен разглашения секретов компании. На основе stare decisis конфиденциальная информация, предоставленная Салману, считалась подарком — поскольку Dirks v.SEC дает понять, что фидуциарная обязанность нарушается, когда самосвал дарит конфиденциальную информацию в качестве подарка. Таким образом, Салман был признан виновным в инсайдерской торговле.

Учитывая прецедент

В 2014 году Апелляционный суд США второго округа Нью-Йорка отменил обвинительный приговор по инсайдерской торговле в отношении двух менеджеров хедж-фондов, Тодда Ньюмана и Энтони Чиассона, заявив, что инсайдер может быть осужден только в том случае, если незаконно присвоенная информация принесла реальную личную выгоду.Когда Бассам Салам обжаловал приговор 2013 года, используя решение Второго округа в качестве прецедента, Апелляционный суд США Девятого округа в Сан-Франциско не соблюдал прецедент второго округа, который он не был обязан поддерживать. Апелляционный суд оставил в силе приговор Салману.

Однако дело Салмана было передано в Верховный суд США для принятия окончательного решения, поскольку суд высшей инстанции заявил, что решение Второго округа несовместимо с прецедентом Верховного суда, установленным в деле Dirks v.Таким образом, SEC и Апелляционный суд не придерживались принципа stare decisis. Если бы он соблюдал прецедент Верховного суда, Ньюман и Чиассон, вероятно, были бы признаны виновными.

(PDF) Существуют ли «правовые системы»? Понятие права и сравнительного права

2

Чтобы выявить и объяснить причины таких различий, необходимо хотя бы некоторое исследование

контекста закона. При сравнении соседних стран влияние таких различий может быть ограниченным, а в некоторых случаях даже неуместным, но когда на карту поставлены существенно расходящиеся правовые традиции

, контекст станет более важным, чем писаный закон.

Для Японии, например, Зентаро Китагава отметил:

«Этот« функциональный метод »… поднимает вопрос о том, как поступать с традиционными, особенно незападными

и полу- или неофициальными нормами. С одной стороны, подход к сравнительному праву, основанный на западной правовой традиции

, будет склонен рассматривать такие нормы как незаконные или даже простые факты. С другой стороны, функциональный подход, смотрящий на то, какую проблему помогает решить правило, не должен игнорировать традиционные нормы

во избежание полного недопонимания незападных правовых традиций.В конце концов, даже там, где

традиционных правовых систем получили западные законы, возможно, даже кодифицируя их в западной форме,

коренных, незападных норм обычно продолжают действовать на практике. Таким образом, сравнение согласно

функциональный метод должен распространяться на эти традиционные нормы, которые варьируются от страны к стране ». 5

Из этой цитаты, которая указывает на вывод, часто повторяемый в юридических антропологических трудах,

кажется, что это не только о том, чтобы поместить закон в контекст, но и, что еще более важно, о разграничении

того, что считается «правовой системой».В отечественной доктринальной юридической литературе ученые склонны занимать узкую, позитивистскую позицию по этому вопросу как с нормативной, так и с гносеологической точки зрения.

Нормативно, поскольку они имеют тенденцию отделять официальные правила от своего социального контекста, с некоторыми редкими исключениями

, как если бы правовая система была (почти) закрытой системой, такой как математика. Это называется юридическим позитивизмом

, и в течение последних нескольких столетий он был довольно доминирующим. До сегодняшнего дня он оставался корпусом

.

Эпистемологически, в рамках одной и той же доктринальной правовой системы, ученые разделяют, в основном

бессознательно, общий фон знаний об их обществе, его истории, экономике, политике,

общепринятых ценностях и т. Д. толкование и понимание закона

в его контексте, по крайней мере, так, как они воспринимают этот контекст. При сравнении с иностранным законодательством,

им в основном не хватает знания контекста закона, но им также не хватает какой-либо методологии или навыков исследования

для проведения любых исследований, связывающих закон с его контекстом.Следовательно, позитивистский подход, вырывающий свободный закон

из его контекста, также доминировал в большинстве сравнительных исследований. Более того,

укрепили имидж правовой системы как чистого набора действующих правовых норм, издаваемых государственными органами.

Это изображение, предлагаемое в юридическом образовании, в юридической практике, особенно в решениях высших судов

, а также в юридической науке. Юристам довольно сложно думать иначе.6 Недавние события

в направлении нового правового плюрализма, такие как европеизация через закон ЕС

и европейский закон о правах человека, регионализация некоторых национальных государств, включая региональные парламенты

с исключительной компетенцией, принятие и иногда признание личных

негосударственных правовых систем в вопросах религии, иммигрантской культуры или спорта приводило к путанице с

4 См. обсуждение в Ральфе Майклсе, «Функциональный метод сравнительного права», глава 10 в М.Рейманн

и Р. Циммерманн (ред.), Оксфордский справочник сравнительного права, OUP 2008, стр. 369-372

5 Зентаро Китагава, «Современная история сравнительного права в Восточной Азии», в: M. Reimann & R.Zimmermann

(ред.) Oxford Handbook of Comparative Law, OUP 2008, 245

6 Даже если Цвайгерт и Кетц очень четко подчеркнули важность определения права в контексте при проведении сравнительного исследования

, они сами никогда этого не делали.

Концепция многоуровневой правовой системы

Концепция многоуровневой правовой системы

Автор Bla Pokol

Если кто-то решит провести сравнительный анализ различных современных правовых систем, неизбежно встретятся следующие явление; а именно, тот самый компонент, который можно найти в правовом системы разных стран имеет разное значение; в некоторых странах он играет главную роль, в то время как для других он гораздо менее важен.Такое сравнительное исследование, которое исследует компоненты нескольких разных стран достигнут гораздо более всеобъемлющего результат, чем исследование, которое сосредоточено только на одной правовой системе. Поэтому попытка создать общий юридическая концепция будет более точной, если она будет основана на сравнительном исследовании различные правовые системы настоящего, а также сравнение с противостоящими влиятельные правовые теории последних веков. Результат такого сравнение покажет, что эти правовые теории ограничивают фактически существующие многоуровневые правовые системы.Это может быть легко интегрированным в общую теорию права, что и является целью этого краткое изучение.

1. Ограничивающие правовые теории и многоуровневое правовое регулирование. концепты

Если изучить развитие юридических теорий прошлого двести лет, можно наблюдать формулировку некоторых противоположных правовых концепции, которые отождествляли право с явлениями, определявшими постановления корт.Удивительное заявление Монтескье, в котором говорилось, что судья — всего лишь рупор закона, появляющийся во многих направлениях юридическая теория за последние двести лет. Во-первых, это был французский cole de lexegese в первой половине 19 ^-го века; позже он появился в немецких юридических теориях Юлиуса Бергбома и некоторое время назад позже, Гансом Кельзеном. Впоследствии он появился в советских теориях.

Правовая концепция, отождествляющая право с текстом против прошлых решений государственных органов выступили ведущие немецкие правовая концепция 19 ^-го века, а именно пандектист юриспруденция, известная под несколькими обозначениями, такими как Begriffsjurisprudenz или юрисдикция, основанная на правовых доктринах, согласно терминология его критиков.Этот Концепция определяла закон как уточненную, уточненную систему юридических терминов. Его главные представители Георг Пухта и Бернхард Виндшайд, например, видел определение судебных решений через иерархический порядок юридических терминов, и когда первый проект немецкого BGB (Гражданский кодекс) был завершен при участии Виндшида в 1884 г. практикующие судьи того времени назвали это чудовищем юристов (Fikentscher 1975; Larenz 1979). это невозможно иметь дело с повседневными случаями со всеми их крошечными отклонениями, если законодательство основано на абстрактной системе юридических терминов — это было мнение практикующих судей.

Это ясность юридических понятий и отождествление закона с четкой системой юридических терминов появилось в США. Штаты в 1870-х годах, почти одновременно с работами Виндшайд, через участие Христофора Колумба Лэнгделла, декана факультета Закон Гарвардского университета (Даксбери, 1991; Грей, 1996). Осталась ведущей тенденцией американской юридической практики и оказал влияние на работы по юридической науке на следующие несколько десятилетия.Возникла противоположная тенденция который определяет закон как совокупность всех судебных решений. В Германии его поддержали участники так называемой Школы свободного права, в то время как в Соединенных Штатах его представители были выразителями тенденции правового реализма.

Время от времени, хотя несколько влиятельных юристов появились те, кто попытался включить в свои юридических концепций, хотя авторитет правящего течения всегда угнетал эти случайные попытки.Авторы поэтому многослойные правовые концепции отказались от своих идей, и они тоже приняли мейнстримное направление. Немец Можно упомянуть, например, Карла Фридриха фон Савиньи, который в более раннем работы писали о правовых институтах и ​​правовой догматике, которые анализируют их и сформулировать общие правила. Позже, однако, под влиянием самого Георга Пухты, он также переключил свое внимание к правовой концепции, построенной на юридических условиях, несмотря на то, что она является одной из основных сторонники идеи школы истории права.Другой пример — Франсуа Гни, который в конце 19^{-х гг. во Франции выступал против текстового позитивизма, пропагандируемого cole de lexegese, и подчеркнули важность множественных компонентов права. В 1921 году в США Бенджамин Кардозо подчеркнул роль многоуровневых юридических компонентов в своей книге «Природа юридического процесса». (Кардозо 1921). Однако позже он приняли взгляды юридических реалистов, подчеркивавших центральную роль постановлений корт.}

Таким образом, эти теории определяют закон как текстовый слой, юридический догматический слой и слой закона, созданного судьями, хотя, надо сказать, что эти теории признавали только один из трех уровней законом одновременно, а иногда появление одна из этих теорий была реакцией на другую.

Другой уровень закона был подчеркнут возникающим юридическая теория в Соединенных Штатах в 1960-х годах, которую можно отождествить с именем Рональда Дворкин (Dworkin 1977).Эта теория нашла сущность закона в основных конституционных правах и основных конституционных принципы. Дворкинская диссертация была установлена в своей книге «Серьезно относиться к правам», хотя его юридические теории более ясно выражено, если мы перефразируем заголовок, как только основные права должны быть воспринимают всерьез !. В Соединенных Штатах с 1960-х годов расширение судебного процесса, основанное непосредственно на конституция привела к понижению простые законы на задний план, в то время как, параллельно, доктринальные концептуальные Система отдельных юридических отраслей также потеряла свое значение.Эти разработки, которые началось в Соединенных Штатах, в прошлом возникло в нескольких других странах лет, тогда как в США они отошли на второй план (Posner 1990; Gray 1996).

Текстовый слой, доктринальный слой, слой судебный закон и, прежде всего, слой основных конституционных прав — эти понятия суммируют наиболее влиятельные юридические теории последнего двести лет. Как создать общая теория, многоуровневая правовая концепция из этих противоположных правовых концепции?

2.Слои закона

Если посмотреть на развитие современной правовой систем, поразительной чертой его прогрессивной тенденции является то, что правила право, как правило, принимало форму решений суверенной власти, и это судебные решения должны были приниматься в соответствии с текстами государственных мощность. На основе средневековых континентальных европейских юрисдикций, которые уже обладал коллекциями обычное право, юридическая практика который всегда может быть изменен Центральная государственная власть была быстро достигнута под влиянием абсолютистские правители 1600-х годов (Caenegem 1980).Позже, по мере роста демократизации суверенных властей и развитие парламентаризма, это было лишь местом принятия окончательных решений, отошедших от королевской власти. власть парламентам. С этим прогресс, закон стал сборником постановлений государя власти, но в первую очередь он стал сборником законодательных текстов в странах с демократической политической системой. В Однако в Англии и в странах, находящихся под влиянием системы общего права Англии, было ослаблено предоставлением высшим судам права создавать законы, принимаемые судьями.

С внедрением многопартийной системы и внутри сфера СМИ, основанная на свободе слова, парламент стал кульминация политической общей воли общества; так что закон Появление в законодательных текстах более или менее зависело от воли и большинства мнения общества. Судебные решения которые зависят от законодательства, реализуют самоуправляемую природу общества: общество сам решает, когда судьи применяют эти фиксированные законы в каждом отдельном случае и споре.Потому что закон по своей сути появляется в законодательных текстах и ​​является результатом демократического решения государственной власти, она имеет тенденцию выражать эмпирическую общую волю общества.

Когда текстуальный позитивизм отождествляет закон с законодательных текстов, он подчеркивает важный аспект, но также фиксирует два фундаментальные ошибки. Один из этих касается следующего: в сложном и запутанном социальном контексте тысячи и тысячи правовых норм должны быть созданы постоянно, если они быть последовательным.Если этого не сделать должным образом, они могут в конечном итоге нейтрализовать эффекты друг друга из-за противоречивых содержание. Можно было представить, что своего рода правовой хаос приведет к уровень судебной практики. Это только тщательно продуманная система юридических понятий, способная обеспечить гармонию среди многих тысяч правовых норм. Более того, это единое применение этих концепций в многие правовые нормы, которые могут поддерживать это интеллектуальное системное качество и консистенция в повышенной форме.Таким образом без юридического догматического слоя слой юридических текстов не может функционировать. С видом этот факт — одна из ошибок текстового позитивизма.

Другой источник ошибок — неспособность принять во внимание учитывать открытость юридических нормативно-правовые акты. Это очень типично для кодовые законы для использования в целом, скорее общих понятий и правил, что делает возможным расхождение в их заявление. Это может привести к несколько разных судебных решений в стране в аналогичных или даже идентичных дела, которые легко могут создать правовой хаос.Таким образом, без использования Верховным судом конкретных прецедентов, неточные правовые нормы не могли функционировать должным образом. (Для растущей роли о прецедентах в современных правовых системах см. MacCormick / Summers 1997).

Текстуальный позитивизм, концепция права, основанная на правовой догматике и концепции права. Судейский закон может быть интегрирован в многоуровневую правовую концепцию, если их стремление к абсолютности отложено. Текстовый слой закона, который может функционировать как последовательный интеллектуальный организация из-за предустановленной доктринальной концептуальной системы , является связаны с демократической политической общей волей, и среди существования многие тысячи правовых норм, он поддерживает действие закона в последовательный порядок.Открытость правила, которые тексты законов, которые с юридически-догматической точки зрения образуются , содержат, являются уравновешивается юрисдикцией верховных судов. Это юрисдикция построенный на прецеденте, и вместе с доктринально сформированными текстами законов, он принимает единый закон для каждой страны.

Важность и функция вышеупомянутого три уровня права легко соблюдаются в континентальной Европе. системы, а также построенные на системе общего права, хотя и в разных пропорции.Можно констатировать, что чем более абстрактным становится кодифицированный закон в правовой системе, тем он неизбежнее становится конкретизировать доктринальные категории и формировать судебную обрабатывает соответственно. Кроме того, свободные положения, содержащиеся в кодексах, должны быть конкретизированы и обновлены с текущими судебными прецедентами. Напротив, более конкретные и конкретные законодательные положения, тем менее необходимым становится наличие доктринального слоя или конкретизирующего тела судебных прецедентов.Соответственно, судебный прецедент вместо этого функционировать как метод независимое регулирование, а не как конкретизирующий правовой слой. Английская правовая система может быть охарактеризована как такая система, в то время как законодательство США начал сдвигаться в прошлом веке в сторону континентальной Европы. страны кодифицировали правовую систему и, по сравнению с английской системой, установилась более сильная юридико-догматическая категориальная система в определенных области права (Dawson 1968).Тем не мение, среди континентальной Европы правовые системы стран, видимый разница может быть замечена относительно важность каждого из три юридических слоя; в то время как в немецком правовой системе и в других континентальных правовых системах, на которые она повлияла, доктринальный уровень имеет большое значение, в гораздо меньшей степени французская правовая система.

Существуют разногласия между континентальными правовыми нормами. системы в отношении развития слоя судебных прецедентов.Хотя его значение кажется увеличивается повсюду в ходе последние несколько десятилетий это в основном в Скандинавских странах и Германии. где это имеет особое значение, в то время как в странах южной Европы и Во Франции ему до сих пор не уделяется столь пристального внимания (см. Alexy / Dreier 1997; La Torre / Taruffo 1997; Печеник / Бергхольц 1997). Среди постсоциалистических странах, именно в Венгрии и Польше можно увидеть заметное развитие отметил важность вышеупомянутого уровня судебной прецеденты (Wrblevski 1991).Кроме простой текстовый слой официальных правил, уровни доктрины и судебного прецедента также являются неотъемлемая часть правовых систем этих стран. В Венгрии эмпирическая статистика, которая проанализировать решения судов доказать, что позиция, занятая судами основан на текстах закона, а также на толкованиях некоторых доктринальных понятий вместе с прецедентами Верховного суда, которые предоставить решения для некоторых юридических дилемм, которые остались нерешенными прежние правовые нормы (см. Pokol, 2000a; 2000b).

Сотрудничество этих трех уровней права не недавний; это можно наблюдать в юридической истории прошлых веков и в в некоторых странах, где был учрежден Конституционный суд, даже сопровождается слоем конституционных прав. Если мы не согласимся с чрезмерным акцентом Рональда Дворкинса на в этой области, и мы пытаемся интегрировать основные права в обширную юридическая концепция, как недавно созданный правовой слой, следующие связи следует подчеркнуть.

В качестве отправной точки необходимо подчеркнуть, что это недавний правовой уровень может иметь различное влияние на три уже существующих слои в правовых системах разных стран. Где бы ни появился новый правовой уровень с создание Конституционного суда, это неизбежно влияет на создание текстового слоя. Судебный решение, объявленное неконституционным, теряет силу — это единоличное влияние слоя основных прав.Другое его важное влияние связано с процедурой учитывая существенную нормативную базу прежних конституционных решения до вынесения новых судебных решений.

Третье влияние можно наблюдать, если фундаментальное конституционные права и их конкретизирующие конституционные ограничения включены в доктринальную деятельность каждой юридической отрасли, и доктринальная система юридические термины уголовного права, семьи право, трудовое право и др.(также) изменено согласно правовому слою основных прав. Если это будет выполнено, новый правовой уровень, помимо его эффекта на текстовом слое, будет влиять и на доктринальный слой.

Наконец, третье влияние — фундаментальное права по определенным постановлениям судов; либо через его включение в анализ судебных решений — вместе с другими оценками, либо через их исключение — или отнесение соответствующего судебного решения к фон и вынесение постановления, основанного на фундаментальных конституционных прав.Если последнее произойдет — как это сделал в Соединенных Штатах в период активиста Уоррена Корта в 1960-е и 1970-е годы, затем основные права вытеснили все другие правовые слои в задний план. В большинстве правовых систем, которые есть конституционные суды, уровень основных прав влияет только на слой юридического текста, и юристы также составляют свои de lege ferenda предложения, которые учитывают основные права в соответствии с законодательством и не с целью повлиять на судебные решения.

В этом ограниченном решении традиционный сохраняется сотрудничество трех правовых слоев, и фундаментальные конституционные права лишь незначительно изменяют его окончательный результат. Аспекты праведности и влияния которые оказывают краткосрочное успокаивающее воздействие на эмпирическую общую волю, улучшают функционирование правовой системы.

Если вышеупомянутое идеальное расположение установлен слой юридических текстов вместе со слоем юридических догматики и судебной прецеденты и основные конституционные права вместе обеспечивают единую правовая система.Это цель понятие многоуровневой правовой системы. Помимо определения идеала концепции права, она также указывает на недостатки других правовых концепции, стремящиеся к абсолютности одного из правовых пластов.

3. Значение концепции многоуровневая правовая система

Расширение понятия права и признание других правовых слоев порождает необходимость пересмотра несколько юридических явлений.в Ниже мы рассмотрим некоторые из них.

(Определение закона) Одна из первых целей необходимого пересмотра должна быть пересмотреть смысл самого закона. В другими словами, если мы включим доктринальную систему как неизбежную часть закон тогда, соответственно, он должен быть выражен в рамках определения права сам.

Есть еще один аспект, в котором закон отличается от неправовые норм.А именно это производит интеллектуальную систему, и после определенного этапа развития это подчеркивает понятия и категории, которые используются правовыми нормами из других понятия обыденного мышления. Единственный способ устранить (возможные) несоответствия, которые могут возникнуть между многие тысячи правовых норм — это сознательное создание конкретных юридических терминов, выражения и классификации, а затем систематически использовать их при работе с любой правовой нормой обсуждаемый.В противоположность этому, другие неправовые, социальные нормы опираются на понятия, которые используются в повседневной жизни, а решения, основанные на этих понятиях, не составляют единого интеллектуального система.

Принимая во внимание все это, определение Право можно представить в следующем виде: право — это система норм и их терминов. четко выраженные правила и запреты, которые, в отсутствие всего остального, соблюдаются по принуждению государства.

(Юридическая догматика как преграда законодательства) Предварительно установленная система юридических терминов, которыми правовые нормы являются на основе также влияет на изменяемый характер некоторых юридических норм.А именно, модифицированная норма должна соответствовать уже существующей единой интеллектуальной системе и, например, новой правовая норма не может использовать классификацию, которая противоречила бы классификации, используемые уже существующими правовыми нормами. Например, в уголовном праве большинства В современных правовых системах преднамеренный характер отделен от халатность при оценке виновности — точнее, эти понятия делятся на разные степени. Если новое правовое правило содержала новую классификацию вины, независимо от уже существующей один, многочисленные ограничения уголовного кодекса просто крах.Заменить правовую норму на новый возможен только в том случае, если он доктринально подтвержден. Акцент этой связи проливает иной свет на возможность изменения законодательства и роль правовой догматики что обеспечивает интеллектуальное единство законов.

Часто бывает достаточно привлечь хорошо подготовленных юристов. в парламентском аппарате и законодательных комитетах министерств в для проверки последствий некоторых поправок.Но если более существенная поправка или новая на карту поставлено постановление законодательного органа, рассмотрение доктринальных вопросы должны быть решены специализированными правовыми экспертами в соответствующих поле. Это особенно верно в случай кодифицированных законов.

Поскольку политики в парламентах часто вносят поправки в и нарушать законы, основанные на заранее подготовленной понятийной системы, или, вернее, установить новые коды, и это не влияет на основы юридически-догматической s , мы должны гипотетически предположить, что должна существовать трансформационно-посредническая сфера существует между законодательством и правовой догматической сферой, которая каким-то образом связывает законодателей политическая логика и сама правовая догматическая сфера.Чтобы проверить эту гипотезу, необходимо следующее: следует учитывать: методы кодификации, политические намерения сторон, а точнее профессиональных организаций законодательство. В результате г. могут быть обнаружены очертания политико-правовой сферы , которые в той или иной форме другой, присутствует в каждой современной демократии, особенно в случае страны континентальной Европы.

С одной стороны, эта политико-правовая сфера существует как часть правовой подсистемы, направленная на политику, и на С другой стороны, некоторые институты можно найти как часть политической подсистемы. которые связаны с вопросами законодательства.В идеале эти два элемента политико-правовой организации принимают части типа de lege ferenda ограничения в двухэтапном трансформационном процессе, и в ходе избранного заимствования политическая сторона постепенно вносит законопроекты, которые первоначально сформированный как часть доктринальной деятельности в соответствии с логикой политики (например, метод стремясь максимально увеличить количество голосов).

Часть юридическая политика, которая устанавливается как часть правовой подсистемы, обычно состоит из органов и собраний различных юридических профессий.Конференции, программы, собрания членов и публикации этих органов в основном делают упор на предложения о поправках, которые реагируют на недавние социальные проблемы, которые ранее были обозначены и контролировались доктринальная точка зрения и уже опубликована в некоторых юридических периодические издания. Таким образом, часть многочисленные предложения типа de lege ferenda , которые юристы университеты и члены высоких судов и т. д., указанные только из с юридической точки зрения, стать объектом определенного процесса фильтрации.В результате эти предложения будут На первый план выступают реакции на текущие социальные проблемы. В то же время неактуальные предложения , которые касаются академико-научных вопросов, привлекают внимание только в научных кругах. кружки и являются предметом юридических периодических изданий, не имея влияние на функционирующую правовую сферу.

Другая часть политико-правовой сферы, основанная как часть политики, состоит из юридических экспертов сторон, правовые группы парламентских партий-фракций и групп юристы, которые являются членами так называемых фоновых институтов политические партии, такие как политические фонды и партийные школы.Хотя стремления сторон во многом определяются максимизация голосов (и из-за этого они стараются включить ходатайства в программа партии, которая, вероятно, увеличит количество голосов), Адекватность программ требует более или менее осуществимых устремлений. По последней причине юридический эксперты сторон могут выбирать только из предложений по поправкам которые можно адаптировать с юридически-догматической точки зрения. Хотя это становится очень важным методом искать среди лота такие движения, которые отвечали бы интересам определенная партия лучшая, или, скорее, искать тех, кто был бы против их интересуют больше всего.Юристы партии в основном сосредотачиваются на тех нормативных актах типа de lege ferenda предложения, которые уже были подчеркнуты на собраниях и конференциях ассоциации юристов и социальные последствия которых уже были подчеркнуты в связи с некоторыми предложениями. Таким образом, с двойным преобразованием — несмотря на отодвигание чисто юридико-догматической точки зрения на задний план и подчеркивая логику политики — эти модели регулирования появятся в законодательство, не нарушающее интеллектуальной целостности закона.Юристы парламентских комитетов постоянно следят за предложениями, касающимися поправок, которые нарушают устоявшуюся юридико-догматическую систему.

Только эта политико-правовая сфера является посредником. между законом и политикой, которые могут гарантировать надлежащее действие законодательства, и интеллектуальный систематический характер закона.

(Расширение круга источников права) Включение большего количества правовых слоев в понятие права требует расширения круга легальных источников.Поскольку многоуровневая правовая концепция может быть лучшей соблюдается в правовых системах стран континентальной Европы, позвольте нам посмотрите их легальные источники.

Государственные органы осуществляют текстовый слой права, и источники текстового слоя являются теми формами принятие решений, содержащих текстовый слой закона. Наиболее характерными из них являются формы принятия решений в случае парламентских актов, формы принятие решений постановлений правительства, приказов министров или скорее преобладающие на местном уровне формы принятия решений местных органы власти.

Первым результатом этих форм принятия решений является ряд открытых правовых норм, которые можно правильно интерпретировать только в соответствии с к юридически-догматическим категориям, содержащимся в нормах. Уменьшение возникающих разрозненных возможности и установление более единой интерпретации могут быть достигнуты с консенсусом юристов. Использование принятого юридического заключения в судебных решениях, и — из-за юридических решений, которые касаются этих — также юридико-догматических работы, выражающие юридический консенсус, все содержат характеристики юридических источник.Это типично для Германии, так как Например, когда в случае юридических дилемм, которые должны быть решены Верховный суд, судьи часто ссылаются на работы определенных юристов (Alexy / Dreier 1991). Это характерно для многих страны, когда необходимо принять решение о правовой дилемме, комментарии к закону, на который они ссылаются, а не непосредственно к закону, поскольку он относится к делу. Согласно этому — хотя и в сравнительно небольших масштабах — некоторые систематизирующие юридико-догматические произведения также могут служить своего рода правовым источником в определенных правовых системах.

Правовые нормы текстовых слоев — даже если это усилены юридико-догматическими интерпретациями — остаются открытыми, а слой конкретизирующих судебных прецедентов, который дополняет его и создает дополнительный юридический источник, должен постоянно наблюдаться юристами, если они хотят чтобы знать, чего им следует ожидать в своих делах. Эти судебные законы, которые приобрели большое значение в правовые системы стран континентальной Европы, в основном были созданы Верховные суды рассматриваемых стран и формы принятия решений этих судебных форумов функционируют как юридические источники.

Наконец, везде, где существует конституционный суд, его конкретные решения, касающиеся основных конституционных прав и основных принципов, также служат легальный источник. Эти конституционные решения должны быть отделены от конкретных прецедентов, касающихся основные юридические решения, потому что основные права, на которых они основаны не систематизированы догматически, они обычно более абстрактны и сравниваются к определенным правовым ограничениям их открытость больше, или фундаментальные права противоречат друг другу в некоторых случаях соответственно.Это одна из причин, почему на их основе в континентальных странах это конституционный суд которые решают в этих случаях, и их влияние сводится к законодательству, более того, они не влияют напрямую на судебные решения. Естественно, есть большие отличия между степенью их влияния на законодательство страны, и кроме большинства стран, где влияние основных прав и решения конституционного суда (которые служат толкованием их) ограничивается ролью контролирующего законодательства, в Германии они также влияют на определенные судебные решения.Теоретически судья на основании решений конституционного суда и основные конституционные права, может просто отменить данные судебные положения, которые должны применяться при таких обстоятельствах и прямо ссылаются на них в конституционном деле, как это было достигнуто в революции прав в Соединенных Штатах в 1960-е годы (см. Epp, 1998). Однако это не стало обычным явлением в Европе. В в остальном, если это не установлено, это может привести к падению других юридических слоев на задний план, и, кроме того, в ходе повторная политизация закона может привести к коррозии предсказуемые судебные решения — как это можно рассматривать как одно из последствий революции прав в Соединенных Штатах.(За политизацию закон США см. Scheingold 1998).

Существование эти степени показывают, что решения конституционного суда будут иметь полную ценность в качестве легального источника, если они имели прямое влияние на определенные судебные решения, хотя это появляется только как исключение в континентальных правовые системы. В большинстве мест их влияние сводится к контролю над законодательством, поэтому их функция как вид легального источника ограничен.

(Расширение методов толкования законов) Включив множество других правовых слоев в теорию право и правовая система, и обнаружение определенных отношений между ними, влияет на способы юридического толкования. Разрешите нам посмотрите на несколько соединений, видимых в этом поле.

Признание важности текстового слоя закона приводит к признанию первостепенной важности грамматических интерпретация.Это парламент, как избранный представитель общей политической воли общества, ответственность за правильную интерпретацию и использование текстового слоя юрисдикции, поэтому принять грамматический значение текста серьезно совпадает с принятием эмпирических общих будет серьезно. Несколько способов интерпретации, основанные на других правовых уровнях, могут продвигаться только настолько, насколько это не противоречит ясному грамматическому смыслу юридического текста.

Юридически-догматический слой и упор на интеллектуально системный характер права в процессе функционирования законодательство побуждает использовать такие способы толкования права, что, помимо грамматического значения текстового слоя, помогите судье в принятие решения в том или ином случае. Один из возможностей — интерпретация, основанная на использовании юридико-логических максимы о том, что, исходя из смысла текстов, воспринимаемого, но не вторгающегося он или используя судебное самодержавие, управляет контролировать судебный процесс.В так называемый argumentsum a minore ad maius (достигнуть большего из меньшего путем вывод), и argumentsum a maiore ad minus (чтобы достичь меньшего из подробнее), их собирательное обозначение — argumentsum a fortiori, или argumentsum a contrario (индукция из противоположностей) и т. д. может контролировать юрисдикцию с помощью экстраполяция воспринимаемого смысла текстов. Чтобы исправить ситуацию при возникновении правового пробела судебное решение, основанное на аналогиях, должно также в конечном итоге опираются на юридико-догматический слой, поскольку он строит приговор непосредственно из правовых принципов (этот процесс называется правовой аналогией) или он передает правовое положение, которое было создано в аналогичном случае, поэтому для обоснования действующее регулирование на первом примере (метод установленного законом аналогия).Что касается доктринального интерпретации, он реализует встраивание понятий, содержащихся в текстовом слоя, поэтому он связывает вместе текстовый и юридико-догматический слой, в отношение к текущему делу.

Интерпретация, основанная на прецедентах, связывает текстовый правовой слой со слоем судебных прецедентов, и он определяет открытых правил, и, следовательно, обеспечивает общенациональное единство юрисдикция. Таким образом, это первичный значение в концепции многоуровневой правовой системы.

С точки зрения многоуровневой правовой системы может быть квалифицировано как опасное, если по рассматриваемому делу приговор полагается на толкование, основанное на таком конституционном суде решения, конкретизирующие основные конституционные права и основные принципы. Американская юридическая практика который осуществил это, является подходящим примером, чтобы показать, как этот процесс повторно политизирует закон и как он побуждает толкать другие правовые слои — помимо слоя фундаментальных прав — на задний план (см. MacCann / Silverstein 1998; Scheingold 1998).Немецкая юридическая практика также может испытать такой сдвиг, и единственная причина, по которой он еще не проявил таких негативных признаков, — это потому что — несмотря на то, что основные права были признаны прямо превалирующими конституцией Германии — на практике они редко включаются в текущие судебные процедуры.

В Центральной Европе это было в Польше, где всего за несколько лет правовые толкования конституционных судов были обязательными, то есть судьи были обязаны это учитывать.Но судебное противодействие функционированию реполитизированного конституционного суда привело к его исключению из нового конституция 1997 г. (Poplawska 1998). Конституционный суд Венгрии — даже в международном масштабе — обладает очень большой компетенцией и имеет право отменять законы, хотя решения конституционного суда не влияют напрямую на судебные решения. На самом деле есть некоторые юристы и небольшие группы юридических экспертов, которые — по американскому образцу достигнутая революцией в области прав — поддержите введение конституционные суды напрямую влияют на судебные решения, но это не еще не введено в практику.

Таким образом, чтобы заключить, концепция многоуровневая правовая система поддерживает идею закона в более широком масштабе, принятие параллельной работы нескольких методов юридического толкования на в то же время, следовательно, это противоречит правовым концепциям, которые помещают единую правовую слой в центр.

Литература

Алексей, Р./ Ральф Драйер (1991): толкование закона в Федеративной Республике Германия. В:

MacCormick / Summers (ed.) Устный перевод Устав. Сравнительное исследование. Дартмут. 73-122 с.

Алексей, Р. / Ральф Драйер (1997): Прецедент в Федеративной Республике Германия. В:

MacCormick / Summers (ed.) Устный перевод Прецеденты. Сравнительное исследование, Дартмут. 17-64 с.

Caenegem. Рауль К. (1980): Das Recht im Mittelalter. В: Фикентчер, В.

(Hg.): Entstehung und Wandel rechtlichen Traditonen. Альбер Верлаг.

1980 г. Mnchen. 609-667.p.

Кардозо, Бенджамин Н. (1921): Природа судебного процесса. Нью-Хейвен: Йельский университет. Нажмите.

Доусон, Джон П. (1968): Оракулы закона. Аня Беседка. Университет

г.

Юридическая школа Мичигана.

Даксбери, Нил (1991): Теория и история американского права и политики. В: Оксфорд

Журнал юридических исследований.1991/4. 589-597 п.

Дворкин, Рональд (1977): Принимая Прав серьезно. (Кембридж, Массачусетс. и Лондон, 1977 г.)

Эпп, Чарльз Р. (1998): Революция прав. Чикаго и Лондон Чикагский университет

Нажмите.

Fikentscher, W. 1975: Methoden des Rechts. (Группа I: Romanischer Rechtskreis; Группа II.

Anglo-amerikanischer Rechtskreis; Группа III. Mitteleuropischer Rechtskreis) Tbingen: Mohr.

Грей, Томас К.(1996): Современная американская правовая мысль. В: Stanford Law Review.

1996.

Ларенц, К. (1979): Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 4. Auflage. Берлин / Нью-Йорк.

Duncker und Humblott.

Ла Торре, М. / М. Taruffo (1997): Прецедент в Италии. В: MacCormick / Summers (ред.) Устный перевод

Устав. Сравнительное исследование. Дартмут. 141-188. п.

Макканн, М. / Х. Сильверстайн (1998): переосмысление закона Ло Очарование »: A

Реляционный анализ Адвокаты общественных движений в США.

В: Сарат, Аусл В: Сарат, Остин / С. Шайнгольд (ред.): Дело закона.

Политические обязательства и Профессиональные обязанности. Нью-Йорк. Оксфорд

University Press. 1998 г. 261-292 с.

MacCormick, N./Summers, R. S. ed. (1991): Толкование уставов. A

Сравнительное исследование. Дартмут.

Маккормик, Нил / Р. Редактор С. Саммерса (1997): Интерпретация прецедентов. A

Сравнительное исследование.Дартмут.

Peczenik. A./G. Берггольц (1997): Прецедент в Швеции. В: MacCormick / Summers (ed.)

Устный прецедент. Сравнительный Изучение. Дартмут. 293-314 с.

Покол, Бла (2000a): Статутное толкование и прецедент в Венгрии. В: Osteurope

Recht. 2000 Heft 3-4, 262-277.п.

Покол, Бла (2000b): Rechtauslegung und hchstrichterlichen Prajudizien в Венгрии. В:

Zeitschrift fr ffentliches Recht.2000 Вес 3.

Поплавска, Ева (1998): Конституционализация правового порядка. В: Польский

Современное право. Ежеквартально Рассмотрение. 1988. NO. 1-4. 115-133.

Познер, Ричард А. (1990): Проблемы юриспруденции. Гарвард University Press.

Scheingold Stuart (1998): Борьба за политизацию юридической практики: A Корпус

Этюд левых активистов Юрист в Сиэтле. В: Сарат, Остин / С. Шайнгольд

(изд.): Причина юриста. Политические и профессиональные обязательства

Обязанности. Новый Йорк. Oxford University Press, 1998 г. 118-150 стр.

Врблевски, Ежи (1991): Статутное толкование в Польше. В: Маккормик / Саммерс.

Устный перевод. Сравнительное исследование. Дартмут. 257-310 с.

Bla Покол (1950)

— Профессор права, политологии и социологии Etvs Lrnd Научный университет

в Будапеште.

— Заведующий кафедрой социологии права. и теория права в Сегедском университете.

Адрес: Н-1053. Будапешт, Научный университет Etvs Lrnd, Egyetem tr 1-3.

Эл. Почта: [email protected]

H.L.A Hart

Юриспруденция — это название, данное определенному типу исследования права, исследования абстрактного, общего и теоретического характера, которое стремится выявить основные принципы права и правовых систем…

Теория права Х.Л.А. Харта: — Первичные и вторичные правила

Юриспруденция — это название, данное определенному типу исследования права, исследования абстрактного, общего и теоретического характера, которое стремится выявить основные принципы права и правовых систем. Слово «юриспруденция» произошло от латинского слова jurisprudentia, что означает «знание закона». «Juris» означает закон, а «prudentia» означает навыки или знания. Таким образом, юриспруденция означает знание закона и его применения.[1] Юриспруденция — это изучение основных правовых принципов. Различные юристы дали разные определения термина «юриспруденция» следующим образом: —

· Согласно Салмонду, юриспруденция — это «наука о первых принципах гражданского права».
· Согласно юриспруденции Остина, это «Философия позитивного права» и т. Д.

Профессор Герберт Лайонел Адольфус Харт (H.L.A. Hart) — влиятельный профессор права. Харт произвел революцию в методах юриспруденции и философии права.Он является автором «Концепции права» и внес значительный вклад в политическую философию [3]. Он считается ведущим современным представителем британского позитивизма. Из его книги видно, что он лингвист, философ, адвокат и юрист. Для Харта закон — это система правил. По его словам: «Там, где есть закон, человеческое поведение не является факультативным или обязательным» [4]. Таким образом, идея обязательства лежит в основе правила. Обязательные правила поддерживаются большим социальным давлением, потому что они считаются необходимыми для поддержания общества.Для Харта понятие закона эквивалентно правовой системе. Харт упомянул, что нормы права делятся на разные логические категории, которые имеют разные правовые и социальные функции. Он отличал первичные правила от вторичных правил или правила, устанавливающие обязанности, от правила, наделяющего властью. Первичные правила — это правила, предназначенные для руководства поведением физических и других юридических лиц, а вторичные правила — это правила о том, как должны создаваться и признаваться первичные правила. Примером правил взимания пошлин являются правила Закона о подоходном налоге, Закона о налоге на имущество и т. Д.который требует уплаты налогов. Примерами правил предоставления полномочий являются право заключать договор, составлять завещание и т. Д. Их можно использовать или игнорировать. [5]

Понятие «правила»
Право можно проанализировать с точки зрения правил, которые в значительной степени основаны на теории права Харта. По его словам, правила касаются не того, что происходит, а того, что делать. Правила являются императивными или предписывающими, а не указательными или описательными. Правила имеют определенную независимость или самозаконный характер.Правила отличаются от команд. Команды обычно требуют одного уникального выполнения, тогда как правила имеют общее применение и требуют повторяющихся действий. В некоторых случаях правила являются конститутивными и определяют деятельность в вопросе как правила игры, в то время как в других они регулируют действия, которые будут иметь место в любом случае, существуют ли правила или нет, как правила грамматики, морали и закона [6]. ] Правила игры, клуба и общества разделяют черту верховенства закона в той мере, в какой они носят формальный характер, могут быть изменены органами, уполномоченными для этой цели. трудности относительно значения или применения этих правил.В отличие от этих норм морали или права не подлежат законодательным изменениям и не подлежат разрешению в судебном порядке. [7] И юридические, и моральные правила — invitum. Послушание им не обязательно. Правила игры и клуба применяются только в ограниченном контексте к игрокам во время игры. Закон и мораль имеют отношение к гораздо более широким аспектам жизни. Правила игры не являются обязательными; уход и отставка — постоянные возможности. В случае морали такого выбора нет, и это в значительной степени относится и к праву.Таким образом, согласно Харту, «Закон состоит из правил, которые имеют широкое применение и не являются факультативными, но в то же время поддаются формализации, законодательству и судебному решению». [8]

Виды правил
Правила бывают двух видов: —
· Основные правила
· Дополнительные правила

Основные правила регулируют поведение человека в обществе. Эти правила либо предоставляют права, либо налагают обязательства на членов общества. [9]
Пример: — Нормы уголовного права, запрещающие убийство, грабеж, неосторожное вождение, являются первичными правилами, деликтными правилами, индивидуальным правом на свободу слова, положениями контрактов, которые определяют основные обязательства сторон, нормой экологического права, запрещающей сброс токсичных веществ в реках и ручьях и т. д.[10]

Вторичные правила — это те, которые определяют, как и кем первичные правила могут быть сформированы, признаны измененными или аннулированными. [11]
Пример: — Нормы договорного права, которые позволяют сторонам заключать контракты, правила, позволяющие наследодателям составлять завещание, конституционные правила, наделяющие законодательные полномочия Конгресса, закон, уполномочивающий Верховный суд обнародовать правила практики и процедуры федеральные суды. [12]

Основная идея Харта довольно проста.Первичные правила — это правила поведения; они говорят вам, что вы по закону обязаны делать (или воздерживаться) и какие последствия могут иметь послушание или неповиновение. Таким образом, нормы уголовного права запрещают кражу, запрещают определенные действия и предусматривают штрафы за нарушение запрета. Технически класс вторичных правил включает в себя все, кроме первичных правил. Например, вторичные правила — это правовые нормы, которые позволяют создавать, исчезать и изменять вторичные правила; второстепенные правила — это правила, наделяющие властью.Таким образом, договорное право дает возможность отдельным лицам и фирмам заключать контракты; Сами контракты обычно представляют собой совокупность первичных правил. Точнее, первичные правила — это правила, которые регулируют поведение, а вторичные правила — это правила, которые этого не делают. Таким образом, различие между первичными и вторичными правилами немного отличается от разницы между правилами, устанавливающими обязанности, и правилами, дающими власть: правила, устанавливающие обязанности, налагают обязанности, тогда как правила, устанавливающие полномочия, наделяют власть. Это оставляет возможность того, что одни правила могут регулировать другие правила, но делают это путем наложения обязанностей.Например, вторичная норма может налагать обязанность принимать законы определенным образом или запрещать создание определенных видов правил. Одна из действительно отличных вещей в том, что Харт ввел различие между первичными и вторичными правилами, было его объяснение того, почему вторичные правила важны. Мы, конечно, можем представить систему, в которой были первичные правила, но не было вторичных правил. Это будет система обычного права. Потребуются определенные действия; другие были бы табу. Но не было бы механизма, с помощью которого можно было бы изменить набор обязательств.Конечно, обычное право не обязательно должно быть полностью статичным. Возможно, что со временем обычаи могут постепенно меняться, но этот процесс потребует изменения социальных норм. Это не могло быть законодательно закреплено. Вторичные правила обеспечивают относительно более быстрое изменение законодательства при меньших затратах. Более того, вторичные правила позволяют людям создавать индивидуальные первичные правила, которые регулируют их частные отношения или частные ресурсы.

Разница в сущности
· Согласно основным правилам, люди должны совершать определенные действия или воздерживаться от них; вторичные правила в некотором смысле паразитируют или вторичны по отношению к первым.

· Основные правила связывают людей, хотят они того или нет, хотят они или нет; вторичные правила наделяют их возможностями для реализации своих желаний.

· Основные правила необходимы для общественной жизни, тогда как второстепенные правила необходимы для развития правовой системы. [13]

Заключение и критика теории правил
По мнению лорда Ллойда, описание Харт развитой правовой системы в терминах союза первичных и вторичных правил, несомненно, имеет ценность как инструмент анализа многого, что имеет озадачил как юристов, так и политологов.Сам профессор Харт, кажется, признает, что его правовая система не обязательно является такой всеобъемлющей, как он, кажется, указывает, поскольку он предполагает, что в правовой системе есть другие элементы, и в частности «открытая структура» правовых норм, а также взаимосвязь между ними. закон морали и справедливости. Лорд Ллойд задается вопросом, можно ли свести все правила правовой системы к правилам, которые налагают обязанности, и к правилам, которые наделяют полномочиями. Это чрезмерное упрощение точки зрения.Можно сказать, что многие из так называемых правил признания не столько наделяют властью, сколько определяют критерии, которые должны применяться в конкретных случаях, такие как правила процедуры и доказывания. Сомнительно, чтобы все так называемые вторичные правила можно было правильно рассматривать как единый класс. Профессор Харт признает, что полная подробная таксономия разновидностей права еще не завершена.

По словам Харта, правило признания — вторичное правило, но по мнению проф.Диас в том, что это больше похоже на принятие особого рода правил, чем на власть. Концепция Харта основана на различии между правилами, создающими обязанности, и правилами, создающими полномочия в правовой системе, конституируемых их союзом, но, по мнению Диаса, сомнительно, можно ли провести такое резкое различие. Одно и то же правило может создавать власть плюс обязанность ее осуществлять или власть плюс обязанность не применять ее.

Согласно Диасу, общепризнанный позитивизм Харта по отношению к его концепции права открыт для критики.Харт говорит, что принятие правила признания основывается на социальных фактах, но его не интересуют причины, почему или обстоятельства, при которых оно принимается. Социальные и моральные соображения могут ограничивать правило признания во время принятия. [14]

Таким образом, на основании заключения и детального изучения гипотеза исследователя оказалась частично верной, а частично ошибочной. Исследователь предположил, что первичные и вторичные правила совершенно разные, что оказалось абсолютно правильным, и исследователь также предположил, что теория Харта была принята другими юристами, но многие юристы критиковали ее и высказывали совершенно разные мнения, которые можно прочитать в вывод.
————————————————- ——————————-
[1] Автар Сингх и Харприт Каур, Введение в юриспруденцию, (Нагпур: Lexis Nexis Баттервортс Вадхва), 3-е издание, стр. 1
[2] Там же. p3.
[3] Доступно на http://en.wikipedia.org/wiki/H._L._A._Hart, посещение 13 января 2011 г.
[4] В.Д. Махаджан, Правоведение и теория права, (Нагпур: Восточная книжная компания ), 5-е издание, с. 528
[5] Г. П. Трипати, Индийская юриспруденция, (Харьяна: Юридическое агентство Аллхабада), 1-е издание, с. 158
[6] Примечания 1 выше на стр.100
[7] Примечание 4 выше, стр. 157
[8] Примечание 1 выше, стр.100
[9] Примечание 5 выше, стр.158
[10] Доступно на http://legaltheorylexicon.blogspot.com/ 2004/06 / legal-theory-lexicon-039-primary-and.html, посещение 14 января 2011 г.
[11] Примечание 5 выше, стр. 158
[12] Доступно на http://legaltheorylexicon.blogspot.com /2004/06/legal-theory-lexicon-039-primary-and.html, посещение 16 января 2011 г.
[13] Примечание 5 выше, стр. 160
[14] Примечание 4 выше: стр. 540

С автором можно связаться по телефону: prachishah @ legalserviceinida.ком

Номер ISBN: 978-81-928510-1-3
Распечатать эту статью

Автор Биография:

Электронная почта: prachishah@legalserviceinida.