Речное культурное наследие: Речной вокзал могут признать объектом культурного наследия в Ростове | Новости | Известия

Содержание

основные концепции в отечественной культурологии – тема научной статьи по прочим социальным наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

RAR УДК 008 ББК 79.0

10.34685/HI.2020.29.2.0003

МОРСКОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ: ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРОЛОГИИ

Николаев Иван Романович,

преподаватель-исследователь, руководитель, Отдел Морского, речного и подводного культурного наследия, Культурно-

исторический центр «Светоч» Московская область, город Дубна, проспект Боголюбова, 45, пом. 20,

e-mail: [email protected]

Аннотация

Данная статья рассматривает существующие концепции морского культурного наследия, их структурное наполнение, тенденции в развитии.

В ходе исследования автором выявлено девять вариантов применения и трактовки, из них три зарубежных.

Автором произведено сравнение выявленных концепций, описание их сходств и различий. Результаты анализа сформированного исследователями структурного наполнения объединены в табличном виде для применения в методической работе и перспективной образовательной деятельности.

Ключевые слова

Морское культурное наследие, морское наследие, речное наследие, подводное культурное наследие, культурное наследие, объекты культурного наследия.

Морское культурное наследие (далее — МКН) начиная с 1998 г. стало значимой частью насле-диеведческого дискурса. Разработка теоретической базы позволила объединить и систематизировать ранее разрозненные представления об объектах наследия, связанных с взаимодействием человека и водных пространств, привела к возникновению научной дискуссии вокруг МКН как концепции.

Несмотря на общий «морской» лейтмотив всех исследований подходы к интерпретации МКН обладают узконаправленными деталями в зависимости от задач исследователя, а развивающаяся научная дискуссия умножает количество этих деталей.

Целью работы стало выявление и анализ современных научных концепций, определяющих

«морское культурное наследие» как категорию наследия. Цель обусловила выполнение задач:

• Анализ публикационной активности исследователей, упоминающих МКН;

• Выявление подходов к определению МКН, его структуры и содержания;

• Систематизация выявленной информации и выделение сходств, различий между подходами;

• Выделение современных тенденций и перспективных направлений в развитии теории и методологии изучения МКН.

Анализ отечественных концепций, определяющих ключевые аспекты МКН как особенной части всемирного наследия ранее не производился. Актуальность исследования вкупе с отсутствием единого взгляда на МКН позволяют утверждать о значимости работы для развития

теории музеологии и культурологии, о возможности практического применения результатов при формировании учебных дисциплин об истории и теории изучения морского наследия.

Основными методами работы стали истори-ко-генетический, позволивший установить основные временные точки в становлении и развитии концепций МКН, контент-анализ, направленный на анализ научных работ, специализированных документов. Результаты систематизированы и соотнесены в форме таблиц, схем, выполненных автором исследования.

Попытки осмыслить МКН как особенную категорию наследия предпринимались европейскими исследователями в конце 90-х гг. XX века, начале XXI-го.1 Во многом это связано с активным развитием подходов к изучению и сохранению подводного культурного наследия начиная с 60-70-х гг.2 К концу 90-х исследователи морского и подводного культурного наследия выработали представления о комплексности наследия, необходимости рассматривать прибрежную зону и наземные объекты, связанные с морской культурой, в едином контексте с подводным на-следием.3

В англоязычной среде для обозначения МКН чаще всего используют формулировку «Maritime heritage». Слово «Maritime», восходящее к латинскому «Maritimus» включает в себя значения «морской», «мореходный» и «относящийся к морю», в связи с чем к нему относят не только море, но и реки, озера.4

Одно из первых определений МКН прозвучало благодаря британскому политику Эдварду О’Хара на Парламентской ассамблее Совета Европы в 1998 году,5 а впоследствии — в докладе на

1 О’Хара Э. Морское и речное культурное наследие, Доклад Совета Европы от 12 октября 2000 года №8867 // Техэксперт [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd. ru/document/902018839 (дата обращения — 20.02.2020]

2 Bass, G. F. The Development of Maritime Archaeology.// The Oxford Handbook of Maritime Archaeology. New York, NY, 2011. pp. 6-7.

3 Westerdahl C. The Maritime Cultural Landscape // The Oxford Handbook of Maritime Archaeology. New York, NY, 2011. pp. 745-747.

4 Muckelroy K. Maritime Archaeology. Cambridge, 1978. p.6.

5 Parliamentary Assembly Orders of the Day 1998 Session

(Fourth part, September 1998) / Council of Europe.

Совете Европы в 2000 году, отдельно отметившем важность изучения Речного наследия (Fluvial heritage). 6 Следует назвать версию, выдвинутую в 2005 году французскими исследователями-этнологами Пьером Шмитом и Натали Лемаршан. Вариант трактовки во многом повторил вышеупомянутый подход, но углубил представления о нематериальном наследии7.

Российские исследователи не участвовали в вышеупомянутых международных дискуссиях, в связи с чем контекстуализация МКН началась позже, к первому десятилетию 2000-х, несмотря на многовековые традиции изучения морского наследия как такового. Значительный вклад в процесс внесла Межведомственная комиссия по морскому наследию Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации, ведущая активную деятельность с 2010 года.8

Второе десятилетие 2000-х характеризуется ростом внимания к морскому наследию. Данную динамику характеризует возрастающее число научных публикаций, упоминающих морское наследие среди ключевых слов или заголовков, в то время как публикации прошлых лет единичны.

На рисунке 1 отражена динамика численности тематических научных публикаций, основываясь на данных научной электронной библиотеки elibrary.ru.

Первая концепция, посвященная непосредственно МКН, была разработана С.А. Мозговым и П.А. Филиным. Оба исследователя на момент разработки концепции работали в Институте Наследия. Значительный вклад в разработку понятия внес С.А. Мозговой, выступив инициатором но-

Strasbourg, 1999. p. 64.

6 О’Хара Э. Морское и речное культурное наследие, Доклад Совета Европы от 12 октября 2000 года №8867 // Техэксперт [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd. ru/document/902018839 (дата обращения — 20.02.2020]

7 Schmit P., Lemarchand N. Le patrimoine maritime en Basse-Normandie : Réflexions sur deux décennies d’actions publiques et privées // Ministère de la Culture [Electronic Resource]. URL: https://www.culture.gouv.fr/ Media/Thematiques/Patrimoine-ethnologique/Files/Le-patrimoine-maritime-en-Basse-Normandie-reflexions-sur-deux-decennies-d-actions-publiques-et-privees (дата обращения — 20.02.2020]

8 Мозговой С. А. Об отечественном и зарубежном опыте изучения и сохранения морского культурного наследия // Морской сборник. 2017. №10. С. 43.

Количество публикаций на тему Морского наследия

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

| — общее число публикаций Ц — публикации в РИНЦ

| — публикации на elibrary. ru Щ — публикации в ВАК

Рис1. Динамика численности публикаций на тему Морского наследия

менклатурного изложения понятия и включения широких нематериальных аспектов.

Первым версию концепции опубликовал П.А. Филин в 2010 г.,9 позднее С.А. Мозговой.10 Исследования имеют незначительные различия и во многом позиционируются как ответ на положения Морской доктрины РФ и Стратегии морского развития до 2030 года.

Проработанность вышеупомянутой концепции заложила фундамент для дальнейшей научной дискуссии в России. Стоит упомянуть концепции Звягина С.А. и Терещенко Е.Ю. Оба исследователя работают над вопросами насле-дия, связанного с Русским Севером. Подход Е. Ю. Терещенко опирается на концепцию, сформированную П.А. Филиным и С.А. Мозговым, но основное внимание уде-

9 Филин П. А. Морское наследие как важнейший фактор развития морской деятельности России // Проблемы изучения и сохранения морского наследия России: Материалы Первой международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27-30 октября 2010 г. Калининград, 2010. С. 107-117.

10 Мозговой С. А. Морское наследие: сущность, содержание, структура// Морской сборник. 2013. №9. С. 31-40.

ляет этническим и культурным факторам.11 Звягин С.А. рассматривает МКН с точки зрения философии, его концепция не содержит точного структурного содержания, обращая особое внимание на духовную составляющую культурного наследия, связанного с мореходством и морем.12

Концепция МКН П.А. Филина и С.А. Мозгового заняла положение основной, наиболее употребимой, однако фактическое ее применение можно подвергнуть критике. Концепция включает в структуру категории и морские, и речные, и подводные объекты культурного наследия. 13 Основное внимание исследователей, тем не ме-

11 Терещенко Е. Ю. Морское наследие в культурных ин-дустриях Кольского севера // Культурное наследие России. 2016. №1. С. 74.

12 Звягин С. А. К вопросу об актуальности исследования морского наследия русского севера: о морском и парусном наследии Беломорья // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. №5-4. С. 20-22.

13 Филин П. А., Фоломеева-Вдовина Морское наследие России: перспективы сохранения и изучения // Современные производительные силы. 2013. №2. С. 147.

нее, привлечено к объектам, связанным с морем, в то время как внутренние воды в контексте МКН не рассматриваются. Это можно проследить в деятельности ассоциации «Морское наследие России: исследуем и сохраним» — большинство проектов и исследований направлены на морское и военно-морское наследие, нежели на объекты, расположенные у берегов или на дне внутренних вод.

Фактическая интерпретация МКН стала поводом к поиску подходов, способных объединить морское и речное культурное наследие или рассмотреть их как два самостоятельных направления. Фазлуллин С.М., предложил выделить «Речное историко-культурного наследие» как отдельное направление, включив его в концепцию, объединяющую морское, речное и подводное наследие — «Водное историко-культурное наследие».14 В дальнейшем название концепции трансформировалось в «Гидрокультурное наследие», идею которого исследователь развивает в настоящее время.15

Наглядное сравнение рассматриваемых концепций возможно через анализ их структурного наполнения. Концепция П.А. Филина и С.А. Мозгового выдвигает «номенклатурное» определение на первый план, уделяя, в первую очередь, внимание содержанию, а не его терминологической трактовке. Аналогичным образом представлены результаты работы Эдварда О’Хары и Парламентской ассамблеи совета Европы.

Разность, существующую в современных подходах, можно проследить по основным рассмотренным выше концепциям, включая морское, речное, водное и гидрокультурное наследие. Анализ структурного содержания концепций представлен в таблице 1.

Наиболее «инклюзивны» концепции П.А. Филина и С.А. Мозгового — они включают большую часть объектов наследия, отмеченных зарубежными авторами, расширяют понимание МКН.

14 Фазлуллин С.М. Речное историко-культурное наследие Русской равнины // Русский Север-2017: Сборник материалов межрегиональной научной конференции То-темского музейного объединения (23-26 февраля 2017 года). Вологда, 2017. С. 177.

15 Фазлуллин С. М. Подводное культурное наследие Рос-

сии: проблемы музеефикации // Мировые тренды и музейная практика в России: сборник статей международной научной конференции. М., 2019. С. 363.

Большинство пунктов повторяют концепцию Эдварда О’Хары, дополняя ее мемориальными, техническими элементами. Концепция не включает в себя рыболовецкие станции, суда, художественные элементы в судостроении, палеонтологические останки.

Фазлуллин С.М. в структуре водного наследия включает меньшее число форм наследия, нежели П.А. Филин и С.А. Мозговой. Данная концепция также схожа с идеями Эдварда О’Хары, но включает объекты, не рассмотренные никем иным -морской фасад зданий, прибрежную архитектуру и специально затопленные пространства.

Отдельно стоит упомянуть концепцию «морского» наследия французских авторов Пьера Шмита и Натали Лемаршан. Их подход включает как объект МКН экс-вото — обет к святым или божественности как проявление благодарности или мольбы за что-либо.16

Суммировав основные элементы концепций возможно выделить ряд повторяющихся аспектов в концепциях МКН:

• Включение исторических объектов, построек и комплексов, находящихся в прибрежной зоне, на суше;

• Включение нематериального культурного наследия: традиций судоходства, судостроения, природопользования, фольклор и т. д.;

• Музейные коллекции, как и их коллекции -значимая часть МКН;

• Большинство исследователей включают культурный ландшафт в МКН, но не интерпретируют как комплексную форму культурного наследия;

• Формирование МКН благодаря хозяйственной деятельности человека и освоению водной среды.

Ряд аспектов присущ части концепций и редок:

• Исторические города и территории как отдельную форму МКН выделяют только отечественные исследователи;

• Рыболовецкие суда и платформы включают концепции, подчеркивающие важность речного наследия;

• Философский аспект интерпретации МКН;

16 Так, картина «Якопо Пезаро представляется Папой Александром VI в Сент-Питер» является экс-вото для венецианской морской победы. (2005) Мaritime Мозговой (2013) Морское Филин (2013) Морское Фазлуллин (2017) Речное Фазлуллин (2018) Гидрокультурное

Морские памятники и мемориальные Комплексы X X X V V X X

Исторические, традиционные суда и их реплики; V V V V V V V

Исторические прибрежные фортификационные сооружения, порты, исторические маяки и гидротехнические сооружения; V V V V V V V

Исторические поселения и города, исторические водные пути, места сражений и иные дост. места X X X V V V V

Места кораблекрушений и объекты подводной археологии V V X V V V V

Элементы прибрежного культурного ландшафта X V X V V V V

Морские исследовательские станции с районами их исследований X X X V V X X

Морские музеи, коллекции, архивные и библиотечные собрания V V V V V V X

Традиции судостроения, мореплавания и природопользования X V V V V V V

Историческая память и исторические исследования X V V V V V V

Фольклор X V V V V V V

Традиционные знания X V V V V V V

Памятники археологии, связанные с историей морской деятельности X X X V X X X

Рыболовецкие станции и суда X V V X X V V

Художественные элементы (декор судов, оборудования) X V X X X V X

Палеонтологические останки X V X X X X X

Архитектура (морской фасад) X X X X X V X

Специально затопленные пространства X X X X X V X

Макеты V X V V V X X

Экс-вото X X V X X X X

• Эстетические компоненты, такие как художественные элементы, макеты, памятники;

• Включение наземных археологических памятников, относящихся к освоению водных ресурсов;

• Компоненты с выраженной научной ценностью только у сотрудников Института Наследия;

• Сакральные компоненты — мемориалы, включены только сотрудниками Института Наследия;

• Когнитивные компоненты МКН, такие как экс-вото, практически отсутствуют;

• Палеоархеологические находки отсутствуют в отечественном научном поле.

Анализ выявленных подходов позволяет выделить ряд перспективных направлений в формировании теории и методологии изучения, сохранения и актуализации МКН. В частности, среди «белых пятен» в отечественных исследованиях можно выделить тему затопленных палеоландшафтов, когнитивных категорий МКН, таких как выделяемое французскими исследователями экс-вото.

Необходимость выделения Подводного культурного наследия, как отдельной от морского и речного наследия категории, — предмет дискуссии. Дихотомия «земля—вода», разделяющая наземное и подводное наследие может препятствовать полноценному восприятию историко-культурного комплекса, в особенности не имеющего археологического характера и расположенного в прибрежной зоне. Разность сред исследования требует различных методов исследования, что технологически выделяет подводное наследие, но не разрывает его тесную связь с культурным контекстом, приведшим к его образованию. Особенно это актуально в контексте изучения прибрежных культурных ландшафтов, зачастую являющихся комплексами на границе суши и воды.

Наконец, логичным развитием видится выделение речного или флювиального культурного наследия как самостоятельного научного направления. Речное или флювиальное культурное наследие — это культурное наследие, сконцентрированное вокруг внутренних водных путей, охватывающее реки, озера, болота, пруды и иные водоемы. Флювиальность как свойство предполагает продолжительное влияние течения, потока и обуславливает протяженность и вытянутость связанных комплексов. Данное направление особенно актуально для

изучения наследия России ввиду многовековой связи исторических событий и процессов с внутренними водами.

Список литературы

1. Звягин С. А. К вопросу об актуальности исследования морского наследия русского севера: о морском и парусном наследии Беломо-рья // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. №5-4. С. 18-24.

2. Мозговой С. А. Морское наследие: сущность, содержание, структура // Морской сборник. 2013. №9. С. 31-40.

3. Мозговой С. А. Об отечественном и зарубежном опыте изучения и сохранения морского культурного наследия // Морской сборник. 2017. №10. С. 40-45.

4. О’Хара Э. Морское и речное культурное наследие, Доклад Совета Европы от 12 октября 2000 года №8867 // Техэксперт [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/902018839 (дата обращения — 20.02.2020].

5. Терещенко Е. Ю. Морское наследие в культурных индустриях Кольского севера // Культурное наследие России. 2016. №1. С. 74-78.

6. Фазлуллин С. М. Подводное культурное наследие России: проблемы музеефикации // Мировые тренды и музейная практика в России: сборник статей международной научной конференции. М., 2019. С. 358-370.

7. Он же. Речное историко-культурное наследие Русской равнины // Русский Север-2017: Сборник материалов межрегиональной научной конференции Тотемского музейного объединения (23-26 февраля 2017 года). Вологда, 2017. С. 176-182.

8. Филин П. А. Морское наследие как важнейший фактор развития морской деятельности России // Проблемы изучения и сохранения морского наследия России: Материалы Первой международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27-30 октября 2010 г. Калининград, 2010. С. 107-117.

9. Филин П. А., Фоломеева-Вдовина Морское наследие России: перспективы сохранения и изучения // Современные производительные силы. 2013. №2. С. 145-155.

10. Bass, G. F. The Development of Maritime Archaeology // The Oxford Handbook of Maritime Archaeology / edited by Alexis Catsambis, Ben Ford, Donny L. Hamilton. New York, NY, 2011. pp. 3-22.

11. Muckelroy K. Maritime Archaeology. Cambridge, 1978. 284 p.

12. Parliamentary Assembly Orders of the Day 1998 Session (Fourth part, September 1998) / Council of Europe. Strasbourg, 1999. 97 p.

13. Schmit P., Lemarchand N. Le patrimoine maritime en Basse-Normandie : Réflexions sur deux décennies d’actions publiques et privées // Ministère de la Culture [Electronic Resource]. URL: https://

www.culture.gouv.fr/Media/Thematiques/Patrimoine-ethnologique/Files/Le-patrimoine-maritime-en-Basse-Normandie-reflexions-sur-deux-decennies-d-actions-publiques-et-privees (дата обращения — 20.02.2020]

14. Westerdahl C. The Maritime Cultural Landscape // The Oxford Handbook of Maritime Archaeology / edited by Alexis Catsambis, Ben Ford, Donny L. Hamilton. New York, NY, 2011. pp. 773-762.

MARITIME CULTURAL HERITAGE: BASIC CONCEPTS IN RUSSIAN CULTURAL STUDIES

Nikolaev Ivan Romanovich,

lecturer-researcher, Head of Maritime, Fluvial and Underwater Cultural Heritage Department of Cultural and historical center «Svetoch» e-mail: [email protected]

Аbstract

This article considers the existing concepts of marine cultural heritage, their structural content, development trends. In the course of the study, the author identified nine applications and interpretations of the term, of which three are foreign. The author compares the identified concepts, a description of their similarities and differences. The results of the analysis of the structures formed by the researchers are combined in a tabular form for use in methodological work and promising educational activities.

Keywords

Maritime cultural heritage, maritime heritage, fluvial heritage, underwater cultural heritage, cultural heritage, object of cultural heritage.

Культурное наследие: путь к возрождению

Законодательное Собрание Тверской области внесло изменения в региональный закон об объектах культурного наследия, и теперь у многих из них появился реальный шанс на возрождение

В Тверской области поставлено на охрану более 10 тыс. памятников истории и культуры. Особенно богат регион памятниками XVIII–XX веков. Здание Тверского речного вокзала, получившее в 1997 году статус памятника архитектуры регионального значения, уже давно ждет своего инвестора, постепенно ветшая и разрушаясь. Новый закон дал ему и десяткам других объектов надежду.

Речной вокзал расположен в центре Твери на стрелке, образуемой реками Волга и Тверца. Здание вокзала было построено в стиле сталинского неоклассицизма в 1938 году. Оно расположено на месте древнего Отрочь монастыря, от которого до настоящего времени сохранился лишь Успенский собор.

Речной отличается интересной объемной композицией и оригинальным декором. В центре здания имеется двухэтажная ротонда, окруженная колоннами и увенчанная бельведером, на котором высится шпиль. Раньше в бельведере размещался ресторан, а шпиль был маяком. На первом этаже ротонды находился большой вестибюль, второй этаж занимали залы ожидания и комнаты отдыха. Боковые крылья были отведены под служебные помещения. Вокзал мог принять одновременно до 550 человек.

Комплекс Речного вокзала — уникальный, нетиповой проект, утверждают специалисты. До конца 1980-х годов действовали пассажирские линии, соединяющие Тверь с городами на Волге. В настоящее время причал используется в основном экскурсионными и прогулочными теплоходами. В 1990-е годы Речной вокзал начал быстро терять свое былое великолепие. Падала штукатурка, трескались стены, ветшали лестницы. Сегодня здание закрыто для свободного доступа и уже долгое время не используется по назначению.

В течение нескольких лет в здании Речного вокзала располагался Музей воинских традиций. В свое время Речной был настоящим любимцем советских и российских кинематографистов. Здесь снимались эпизоды таких фильмов, как «Чучело», «И снова Анискин», «Статский советник». В 2011 году в Речном открылся Центр современного искусства «Тверца», который, правда, просуществовал недолго.

По мнению отдельных специалистов, монументальное здание с колоннами в стрелке Волги и Тверцы погубила именно его массивность: при строительстве были допущены просчеты, в частности при закладке фундаментов.

— Архитекторы создали общественное здание, идеально рассчитанное на продвижение людей, ожидание и обзор. Но несмотря на все архитектурные достоинства Речного, при привязке к местности была допущена ошибка: не учтен меняющийся уровень воды в реке Волге. Почему здание Речного вокзала было построено на низких отметках при высоком горизонте ледохода, доподлинно неизвестно, — говорит искусствовед, заместитель председателя совета Тверского отделения ВООПИК Александра Смирнова. — Тем не менее здание имеет большое значение для города, ибо напрямую ассоциируется с его архитектурным обликом, формирует набережную Афанасия Никитина. Это прекрасный, но, увы, умирающий памятник, для содержания которого нужны немалые средства.

Сегодня зданию необходим не просто ремонт, а полноценная реставрация. В свое время уже звучали мнения, что Речной проще снести и на его месте построить новое, точно такое же здание. К счастью, этого не случилось, и сегодня у одной из достопримечательностей Твери появился реальный шанс на восстановление.

В сентябре Законодательным Собранием Тверской области приняты изменения в региональный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Тверской области».

В частности, согласно тексту закона, физическое или юридическое лицо, владеющее на праве аренды объектом культурного наследия, находящимся в региональной собственности, вложившее свои средства в работы по сохранению историко-культурного наследия и обеспечившее их выполнение в соответствии с федеральным законом, имеет право на льготную арендную плату.

Физическое или юридическое лицо, владеющее на праве аренды объектом культурного наследия, находящимся в государственной собственности Тверской области, и обеспечившее выполнение работ по сохранению данного объекта в соответствии с федеральным законом, имеет право на уменьшение установленной арендной платы на сумму произведенных затрат или части затрат.

Собственник объекта культурного наследия регионального значения либо лицо, пользующееся им на основании договора безвозмездного пользования и производящее за счет собственных средств работы по его сохранению, имеет право на компенсацию произведенных им затрат при условии выполнения таких работ в соответствии с федеральным законом.

Неиспользуемые объекты культурного наследия, находящиеся в неудовлетворительном состоянии и относящиеся к региональной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены физическим или юридическим лицам в аренду на срок до 49 лет с установлением льготной арендной платы, которая действует со дня заключения договора аренды объекта культурного наследия.

В законе также прописана обязанность арендатора провести работы по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с охранным обязательством и в срок, не превышающий семи лет со дня передачи указанного объекта в аренду (включая срок подготовки и согласования проектной документации, не превышающий двух лет со дня передачи в аренду).

В случае неисполнения арендатором указанного условия договор подлежит расторжению.

— В законе предусматривается ряд мер экономического стимулирования для возвращения в оборот объектов культурного наследия региона, реконструкции и сохранения памятников истории и культуры, — поясняет председатель Законодательного Собрания Тверской области Андрей Епишин. — Я считаю, что данный закон имеет огромное социальное и экономическое значение. Законодательную базу в этой сфере мы усиливаем уже несколько лет. Уверен, что новые изменения в закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Тверской области» позволят находить для проблемных объектов добросовестных инвесторов и давать этим объектам вторую жизнь. Полагаю, что данный закон поспособствует тому, что многие значимые объекты культурного наследия, такие как Речной вокзал в городе Твери, будут приведены в порядок.

— Безусловно, нужно всемерно поддерживать людей (предоставляя им различные льготы и преференции), которые согласны взять в аренду проблемное здание, являющееся объектом культурного наследия, — говорит искусствовед Александра Смирнова. — С принятием изменений в областной закон «Об объектах культурного наследия» многое, полагаю, должно измениться. На этот закон мы возлагаем большие надежды. Главное, чтобы он начал реально действовать. Тогда многие наши памятники истории и культуры обретут вторую жизнь.

в Самаре составили список объектов культурного наследия

Самара, 9 апреля. Объектами культурного наследия (ОКН) признаны несколько зданий в областном центре. Среди них наиболее известны горожанам речной вокзал и цирк. В перечень ОКН включены также Дом актера и три помпезных здания проектных институтов («Гипровостокнефть», «Горпроект» и «Нефтехимпроект»). Кроме того, в список попало здание администрации Октябрьского района.

При этом в подобном статусе отказано культурно-развлекательному центру «Звезда». По мнению экспертов, с советских времен, когда это здание было дворцом культуры, оно пережило ряд реконструкций, в ходе которых утратило исторический облик.

Ранее ФАН сообщал, что объектом культурного наследия не был признан также уникальный вертикальный элеватор на берегу реки Самары.

Отдельно стоит отметить, что здание речного вокзала на волжской набережной под спуском улицы Венцека, вполне вероятно, в ближайшие годы утратит свое нынешнее прямое предназначение. Существует несколько проектов строительства нового речного вокзала. А земельный участок под него уже одобрен госэкспертизой. Новый вокзал, если он появится, будет возведен в паре кварталов от старого — под Комсомольским спуском. Сейчас там уже строится новый причал.

Горожане, впрочем, в большинстве своем сомневаются в целесообразности строительства нового речвокзала.

«Речные пассажирские перевозки в Самаре сведены к минимуму. Не очень понятно, кому нужен трехэтажный новый речной вокзал. Пассажирам проходящим круизных лайнеров? Для них было бы проще и дешевле отремонтировать старое здание. Есть подозрение, что большую часть нового вокзала просто займет очередной торговый центр. Другой логики я в этом не вижу», — высказал свое мнение ФАН житель Самары Дмитрий В.

Что же касается здания цирка, то оно построено по, хоть и запоминающемуся, но типовому проекту, впервые реализованному в Новосибирске. Точно такие же есть еще в России в Уфе, Перми, Воронеже и Брянске. Плюс несколько аналогичных построек оказались после распада СССР на территории Украины: в Кривом Роге, Харькове, Луганске и Донецке.

Самарский цирк, носящий имя Олега Попова, внешне отличается от своих «братьев-близнецов» оригинальной клетчатой раскраской крыши, напоминающей кепку легендарного «солнечного клоуна».

176 Ф Здание управления Средневолжского речного пароходства — Культурное наследие Самарской области

Трёхэтажное здание представляет собой пример «перехода» советской архитектуры к новым стилистическим принципам, когда к конструктивистской основе начали добавлять элементы и детали классического или модернистского декора. Оно великолепно вписано в рельеф, расположено на массивном гранитном стилобате, с которого ниспадают лестницы к набережной. Две башни объединены ионической колоннадой, поддерживающей просторную парадную террасу второго этажа.

Главный фасад имеет симметричную, 3-частную, 13-осевую фронтальную композицию. Плоскость стены первого этажа декорирована рустом. Центральная ось подчеркнута наружной лестницей, подпорная стенка которой декорирована рустом. Парапет выполнен в виде балюстрады с вазонами, фиксирующими поворотные углы лестницы. По центру подпорной стенки была расположена ниша полуциркульной формы, в которой до 1950-х гг. находилась скульптурная группа «В.И. Ленин и И.В. Сталин на скамье». В настоящее время здесь расположен вход в здание. Проём обрамлён рустованной обкладкой с замковым камнем.

Центральная часть главного фасада декорирована колоннами ионического ордера высотой в два этажа, которые поддерживают балкон в уровне третьего этажа. Ограждение балкона аналогично ограждению лестницы. Оконные проёмы на трёх этажах широкие, прямоугольные. Над венчающим карнизом расположены парапетные столбики с металлической решёткой. Главный фасад фланкирован двумя ризалитами, плоскости стен которых декорированы рустом. Южный ризалит меньшей высоты, завершается аттиковой стенкой с профилированными тягами карниза. Северный ризалит выше на один этаж и отличается своим завершением от южного. Оконные проёмы ризалитов узкие, объединены декоративными плоскостями с фактурной штукатуркой. Над окнами третьего этажа расположены наличники, стилизованные в виде прямых сандриков на ступенчатых кронштейнах. В уровне карниза здания, в северном ризалите, расположен круглый оконный проём, обрамленный профилированными тягами. Четвёртый этаж северного ризалита имеет узкие окна, под которыми проходит декоративный фриз с круглыми розетками, с изображениями звёзд и речной символики. Ризалит венчают парапетные столбики с металлической решёткой. Боковые фасады здания имеют симметричную композицию, декорированы рустом и вставками декоративных плоскостей с фактурной штукатуркой под окнами и карнизом. Венчающий карнизный пояс обрамляет всё здание, он выполнен из профилированных тяг, декорирован сухариками.

До 1917 г. на этой территории располагались склады и пристани различных пароходных компаний.

На основании решения Куйбышевского горсовета от 22.10.1934 г. Средневолжскому речному пароходству отвели два земельных участка под капитальное строительство, в частности, под постройку четырёхэтажного здания управления пароходства. Здесь предполагалось разместить почту, телеграф, телефонную станцию на 600 номеров, коммутатор междугородней диспетчерской связи, радиоузел со студией, комнату отдыха для пассажиров. Отделения дома должны были быть оборудованы новейшей аппаратурой.

В апреле 1937 г. здание сдали в эксплуатацию с большим количеством недоделок. С апреля 1937 г. по август 1938 г. велись наружные штукатурные работы, при этом здание находилось в эксплуатации. Главный подъезд и вход были закрыты, сообщение осуществлялось через чёрный ход.

С 1937 г. в здании располагалось управление Средневолжского речного пароходства. В 1959 г. пароходство было ликвидировано. В марте 1959 г. его место в доме заняло переведённое из Астрахани в Куйбышев управление Волжского речного нефтеналивного пароходства «Волготанкер».

Документ принятия объекта на охрану: Указ Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176.

Регистрационный номер в ЕГРОКН: 651410023590006.

Сергей Собянин рассказал, что покажут гостям Дней исторического и культурного наследия

В рамках акции до конца мая можно побывать на экскурсиях по недавно отреставрированным памятникам архитектуры.

В Москве в 21-й раз проходят традиционные Дни исторического и культурного наследия. Это акция, во время которой жители столицы могут посетить уникальные памятники архитектуры, закрытые для свободного посещения в обычное время (например, здания посольств). О том, что могут увидеть ее участники в этом году, рассказал в своем блоге Сергей Собянин.

«Нынешней весной ценители московской старины смогут побывать на экскурсиях сразу по нескольким памятникам, которые никогда ранее не открывались для свободного посещения либо прошли через масштабные реставрационные работы», — написал Мэр Москвы.

Впервые для всех желающих открывает свои двери городская усадьба Г.А. Каратаевой — И.В. Морозова в Леонтьевском переулке. «Когда-то здесь находилось германское посольство. Именно отсюда ранним утром 22 июня 1941 года немецкий посол фон Шуленбург повез в Кремль ноту об объявлении войны Советскому Союзу. Во время Великой Отечественной в доме работало Совинформбюро, а в последующие годы размещались посольства ГДР и Кубы», — отметил Сергей Собянин. По его словам, после комплексной реставрации здание предстанет перед гостями в первозданном виде.

Фото Ю. Иванко. Mos.ru

Первый раз в этом году открывается для посещения доходный дом купца В.Е. Быкова, расположенный по адресу: 2-я Брестская улица, дом 19/18, строение 1. Здание в стиле модерн построили в начале XX по проекту Льва Кекушева. А спустя столетие оно пришло в аварийное состояние. «Реставраторы вернули памятник к жизни, и теперь он вновь украшает облик Москвы, радует глаз поклонников истории и культуры», —подчеркнул Сергей Собянин.

История вопроса

Среди других недавно отреставрированных объектов, которые вошли в программу Дней исторического и культурного наследия, — Дом Наркомфина, Северный речной вокзал и кинотеатр «Художественный».

«Вся эта красота — результат масштабной реставрационной программы города. За последние 10 лет мы привели в порядок 1600 объектов культурного наследия. Число московских памятников, находящихся в неудовлетворительном состоянии, сократилось более чем в пять раз. А доля памятников в хорошем и удовлетворительном состоянии выросла с 66 до 95 процентов», — добавил Мэр Москвы.

В планах на этот год завершить восстановление еще около 100 знаковых объектов. Среди них ГЭС-2 на Болотной набережной, флигель городской усадьбы Д.Ф. Новикова — А.Н. Давыдова на Большой Ордынке, городская усадьба Соколовых-Сибиряковых в Вознесенском переулке и несколько павильонов ВДНХ.

Полная программа экскурсий Дней исторического и культурного наследия — на сайте «Узнай Москву».

История вопроса

КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ:ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ | Архив

Памятники, ждущие инвесторов, получили шанс на реставрацию.

В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ СЕГОДНЯ ПОСТАВЛЕНО НА ОХРАНУ БОЛЕЕ 10 ТЫСЯЧ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ. РЕГИОН ОСОБЕННО БОГАТ ПАМЯТНИКАМИ XVIII — XX ВЕКОВ. РЕСТАВРАЦИЯ МНОГИХ ИЗ НИХ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ ЧАСТНЫХ ИНВЕСТОРОВ.

Теперь у этих зданий появился реальный шанс на возрождение. Законодательное Собрание Тверской области внесло изменения в региональный закон об объектах культурного наследия.

РЕЧНОЙ В ОЖИДАНИИ

Здание Тверского речного вокзала получило статус памятника архитектуры регионального значения в 1997 году. Оно уже давно ждёт своего инвестора, постепенно ветшая и разрушаясь. Вокзал расположен в центре Твери на стрелке, образуемой реками Волга и Тверца. Он построен в стиле сталинского неоклассицизма в 1938 году. Здание расположено на месте древнего Отрочь монастыря, от которого сохранился лишь Успенский собор.

Речной отличается интересной, объёмной композицией и оригинальным декором. В центре здания — двухэтажная ротонда, окружённая колоннами и увенчанная бельведером, на котором высится шпиль. Раньше в бельведере размещался ресторан, а шпиль был маяком. На первом этаже ротонды находился большой вестибюль, второй этаж занимали залы ожидания и комнаты отдыха. Боковые крылья отводились под служебные помещения. Вокзал мог принять одновременно до 550 человек. Комплекс Речного вокзала -уникальный, нетиповой проект, утверждают специалисты.

До конца 1980-х годов действовали пассажирские линии, соединяющие Тверь с городами на Волге. Сегодня причал используется в основном экскурсионными и прогулочными теплоходами. В 1990-е годы Речной вокзал начал быстро терять былое великолепие. Падала штукатурка, трескались стены, ветшали лестницы. Теперь здание закрыто для свободного доступа и уже долгое время не используется по назначению.

ПОДВЕЛА МАССИВНОСТЬ

Монументальное сооружение, по мнению некоторых экспертов, погубила его массивность: при строительстве допустили просчёты, в частности, при закладке фундаментов.

«Архитекторы создали здание, идеально рассчитанное на продвижение людей, ожидание и обзор. Но при привязке к местности не учли меняющийся уровень воды в Волге. Почему здание Речного вокзала построили на низких отметках при высоком горизонте ледохода, доподлинно неизвест- но, — рассказала Александра СМИРНОВА, искусствовед, заместитель председателя совета тверского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. — Тем не менее, здание имеет большое значение для города. Оно напрямую ассоциируется с его архитектурным обликом, формирует набережную Афанасия Никитина. Это прекрасный, но, увы, умирающий памятник. Для его содержания нужны немалые средства».

Зданию необходим не просто ремонт, а полноценная реставрация. В своё время звучали мнения, что Речной проще снести и на его месте построить новое, точно такое же здание. К счастью, этого не случилось, и сегодня у одной из достопримечательностей Твери появился реальный шанс на восстановление.

ЛЬГОТЫ И ПРЕФЕРЕНЦИИ

В сентябре Законодательное Собрание Тверской области приняло изменения в региональный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Тверской области». Владельцам либо арендаторам зданий-памятников предоставлены льготы и преференции.

Во-первых, физическое или юридическое лицо, арендовавшее объект культурного наследия, находящийся в региональной собственности, получило право на льготную арендную плату. Льгота предоставляется, если арендатор вложил свои средства в работы по сохранению историко-культурного наследия и выполнил их.

Во-вторых, если арендатор выполняет работы по сохранению объекта культурного наследия, он получает право на уменьшение арендной платы на сумму произведённых затрат или части затрат.

В третьих, собственник объекта культурного наследия регионального значения либо лицо, пользующееся им на основании договора безвозмездного пользования, имеет право на компенсацию произведённых им затрат по сохранению памятника.

Все льготы и компенсации предоставляются при условии выполнения таких работ в соответствии с федеральным законом.

А что с неиспользуемыми объектами культурного наследия, находящимися в неудовлетворительном состоянии и относящимися к региональной или муниципальной собственности? По закону, принятому областным парламентом, они могут быть предоставлены физическим или юридическим лицам в аренду на срок до 49 лет. Со дня заключения договора аренды им может быть установлена льготная арендная плата.

В законе также прописана обязанность арендатора провести работы по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с охранным обязательством. Сделать это нужно в срок, не превышающий семи лет со дня передачи объекта в аренду. Сюда же включается срок подготовки и согласования проектной документации, который не должен превышать двух лет со дня передачи в аренду. В случае неисполнения арендатором указанного условия договор с ним расторгается.

ДАТЬ ВТОРУЮ ЖИЗНЬ

«В законе предусматривается ряд мер экономического стимулирования для возвращения в оборот объектов культурного наследия региона, реконструкции и сохранения памятников истории и культуры, — поясняет Андрей ЕПИШИН, председатель Законодательного Собрания Тверской области. _ — Я считаю, что данный закон имеет огромное социальное и экономическое значение. Законодательную базу в этой сфере мы усиливаем уже несколько лет. Уверен, что новые изменения в закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Тверской области» позволят находить для проблемных объектов добросовестных инвесторов и давать этим памятникам вторую жизнь. Полагаю, что данный закон поспособствует тому, что многие значимые объекты культурного наследия, такие, как Речной вокзал в городе Твери, будут приведены в порядок».

«Безусловно, нужно всемерно поддерживать людей, согласных взять в аренду проблемное здание, являющееся объектом культурного наследия, предоставлять им различные льготы и преференции, — уверена искусствовед Александра Смирнова. — С принятием изменений в областной закон многое, полагаю, должно измениться. На этот закон мы возлагаем большие надежды. Главное, чтобы он начал реально действовать. Тогда многие наши памятники истории и культуры обретут вторую жизнь».

Смотрите также:

Российские объекты всемирного наследия

В настоящее время на территории Российской Федерации расположено 26 объектов всемирного наследия:
16 объектов культурного (имеют в Списке всемирного наследия буквенное обозначение С – cultural) и 10 объектов природного (обозначаются буквой N – natural) наследия.

Три из них являются трансграничными, т.е. расположенными на территории нескольких государств: Куршская коса (Литва, Российская Федерация), Убсунурская котловина (Монголия, Российская Федерация), Геодезическая дуга Струве (Беларусь, Латвия, Литва, Норвегия, Республика Молдова, Российская Федерация, Украина, Финляндия, Швеция, Эстония)

Первые объекты – «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников», «Кижский Погост», «Московский Кремль и Красная площадь» – включены в Список всемирного наследия на 14-й сессии Комитета всемирного наследия, прошедшей в 1990 году в канадском городе Банфф.

43-я сессия Комитета всемирного наследия — 2019 (Баку, Азербайджан)

№С1523 — Памятники древнего Пскова

Критерии: (ii)

«Памятники древнего Пскова» включают 10 объектов зодчества средневековой Руси XII — начала XVII веков. Среди них — собор Иоанна Предтечи Ивановского монастыря (XIII в.), ансамбль Спасо-Мирожского монастыря: Преображенский собор (XII в.), ансамбль Снетогорского монастыря: собор Рождества Богородицы (XVI в.), церковь Михаила Архангела с колокольней (XIV в.), церковь Покрова от Пролома (XV–XVI вв.), церковь Косьмы и Дамиана с Примостья (XV–XVII вв.), церковь Георгия со Взвоза (XV в.), церковь Богоявления со звонницей (XV в.), — (XVI в.), церковь Василия на Горке (XV в.).

Информация об объекте:

— На сайте Псковской Митрополии Русской православной церкви;

— На сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО;

— На сайте Центра всемирного наследия.

14-я сессия Комитета всемирного наследия – 1990 (Банфф, Канада)

№С540 – Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников

Критерии (i) (ii) (iv) (vi)
«Северная Венеция», с ее множеством каналов и более чем 400 мостами, – это результат величайшего градостроительного проекта, начатого в 1703 г. при Петре Великом. Город оказался тесно связанным с Октябрьской революцией 1917 г., и в 1924-1991 гг. он носил имя Ленинград. В его архитектурном наследии сочетаются столь различные стили как барокко и классицизм, что можно видеть на примере Адмиралтейства, Зимнего дворца, Мраморного дворца и Эрмитажа.
Информация об объекте:
на сайте Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

№С544 – Кижский погост

Критерии: (i)(iv)(v)
Кижский погост расположен на одном из многочисленных островов Онежского озера, в Карелии. Здесь можно увидеть две деревянные церкви XVIII в., а также восьмигранную колокольню, построенную из дерева в 1862 г. Эти необычные сооружения, являющиеся вершиной плотницкого мастерства, представляют собой образец древнего церковного прихода и гармонично сочетаются с окружающим природным ландшафтом.
Информация об объекте:
на сайте музея-заповедника «Кижи»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

№С545 – Московский Кремль и Красная площадь

Критерии: (i)(ii)(iv)(vi)
Это место неразрывно связано с наиболее важными историческими и политическими событиями в жизни России. Начиная с XIII в. Московский Кремль, созданный в период с XIV в. по XVII в. выдающимися русскими и иностранными зодчими, являлся великокняжеской, а затем и царской резиденцией, а также религиозным центром. На Красной площади, раскинувшейся у стен Кремля, возвышается собор Василия Блаженного – подлинный шедевр русской православной архитектуры.
Информация об объекте:
на сайте Музеев Московского Кремля
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

16-я сессия Комитета всемирного наследия – 1992 (Санта-Фе, США)

№С604 – Исторические памятники Великого Новгорода и окрестностей

Критерии: (ii)(iv)(vi)
Новгород, выгодно располагаясь на древнем торговом пути между Средней Азией и Северной Европой, был в IX в. первой столицей России, центром православной духовности и русской архитектуры. Его средневековые памятники, церкви и монастыри, а также фрески Феофана Грека (учителя Андрея Рублева), датируемые XIV в., наглядно иллюстрируют выдающийся уровень архитектурного и художественного творчества.
Информация об объекте:
на сайте Департамента культуры и туризмаНовгородской области
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

№С632 – Историко-культурный комплекс Соловецких островов

Критерий: (iv)
Соловецкий архипелаг, располагающийся в западной части Белого моря, состоит из 6 островов общей площадью более 300 кв. км. Они были заселены в V в. до н.э., однако самые первые свидетельства пребывания здесь человека относятся к 3-2-му тысячелетиям до н.э. Острова, начиная с XV в., стали местом создания и активного развития крупнейшего на Русском Севере монастыря. Здесь также расположены несколько церквей XVI-XIX вв.
Информация об объекте:
на сайте ФГБУК «Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник»
на сайте «Музеи России»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

№С633 – Белокаменные памятники Владимира и Суздаля

Критерии: (i)(ii)(iv)
Эти два старинных центра культуры Центральной России занимают важное место в истории становления архитектуры страны. Здесь находится целый ряд величественных культовых и общественных зданий XII-XIII вв., среди которых выделяются Успенский и Дмитриевский соборы (Владимир).
Информация об объекте:
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

17-я сессия Комитета всемирного наследия –1993 (Картахена, Колумбия)

№С657 – Архитектурный ансамбль Троице-Сергиевой лавры в городе Сергиев Посад

Критерии: (ii)(iv)
Это яркий пример действующего православного монастыря, обладающего чертами крепости, что вполне соответствовало духу времени его формирования – XV-XVIII вв. В главном храме лавры – Успенском соборе, созданном по образу и подобию одноименного собора Московского Кремля, — находится гробница Бориса Годунова. Среди сокровищ лавры знаменитая икона «Троица» работы Андрея Рублева.
Информация об объекте:
на сайте Министерства культуры Московской области
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

18-я сессия Комитета всемирного наследия – 1994 (Пхукет, Таиланд)

№С634rev – Церковь Вознесения в Коломенском (Москва)

Критерий: (ii)
Эта церковь была построена в 1532 г. в царском поместье Коломенское вблизи Москвы в ознаменование появления на свет наследника – будущего царя Ивана IV Грозного. Церковь Вознесения, являющаяся одним из самых ранних примеров выполнения в камне традиционного для деревянной архитектуры шатрового завершения, оказала большое влияние на дальнейшее развитие русской церковной архитектуры.
Информация об объекте:
на сайте проекта Правительства Москвы «Узнай Москву»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

19-я сессия Комитета всемирного наследия – 1995 (Берлин, Германия)

N719 – Девственные леса Коми

Критерии: (vii) (ix)
В состав объекта наследия, покрывающего территорию 3,28 млн. га, включаются равнинные тундры, горные тундры Урала, а также один из самых крупных массивов первичных бореальных лесов, уцелевших в Европе. Обширная территория с болотами, реками и озерами, где произрастают хвойные породы, береза и осина, изучается и охраняется более 50 лет. Здесь можно проследить ход естественных природных процессов, определяющих биоразнообразие таежной экосистемы.
Информация об объекте:
на сайте Фонда «Охрана природного наследия»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

20-я сессия Комитета всемирного наследия – 1996 (Мерида, Мексика)

№N754 – Озеро Байкал

Критерии: (vii) (viii) (ix) (x)
Расположенный на юго-востоке Сибири и занимающий площадь 3,15 млн. га, Байкал признан самым древним (25 млн. лет) и самым глубоким (около 1700 м) озером планеты. Водоем хранит примерно 20% всех мировых запасов пресной воды. В озере, которое известно как «Галапагосы России», благодаря древнему возрасту и изоляции сформировалась уникальная даже по мировым меркам пресноводная экосистема, изучение которой имеет непреходящее значение для понимания эволюции жизни на Земле.
Информация об объекте:
на сайте Фонда «Охрана природного наследия»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

№N765bis– Вулканы Камчатки

Критерии: (vii) (viii) (ix) (x)
Это один из наиболее интересных вулканических районов мира, где сконцентрировано большое число действующих вулканов, равно как и множество других природных феноменов, связанных с вулканической деятельностью. Объект наследия состоит из шести отдельных участков, которые в сумме отражают все основные особенности Камчатки как региона активного вулканизма. Действующие вулканы в сочетании с ледниками формируют исключительно живописный и постоянно развивающийся ландшафт. Местность выделяется значительным биоразнообразием, здесь отмечена высочайшая концентрация лососевых рыб, а также крупные скопления калана, большое количество бурых медведей и белоплечих орланов.
Информация об объекте:
на сайте Фонда «Охрана природного наследия»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

22-я сессия Комитета всемирного наследия – 1998 (Киото, Япония)

№N768rev –«Золотые горы Алтая»

Критерии: (x)
Алтайские горы, являющиеся главной горной областью на юге Западной Сибири, формируют истоки крупнейших рек этого региона – Оби и Иртыша. Объект наследия включает три отдельных участка: Алтайский заповедник с водоохранной зоной Телецкого озера, Катунский заповедник плюс природный парк Белуха, плато Укок. Суммарная площадь составляет 1,64 млн. га. Район демонстрирует самый широкий в пределах Центральной Сибири спектр высотных поясов: от степей, лесостепей и смешанных лесов до субальпийских и альпийских лугов и ледников. Территория является местообитанием исчезающих животных, таких как снежный барс.
Информация об объекте:
на сайте Фонда «Охрана природного наследия»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

23-я сессия Комитета всемирного наследия – 1999 (Марракеш, Марокко)

№N900– Западный Кавказ

Критерии: (ix) (x)
Это один из немногих крупных высокогорных массивов в Европе, где природа еще не подверглась существенному антропогенному влиянию. Площадь объекта примерно 300 тыс. га, он располагается на западе Большого Кавказа, в 50 км к северо-востоку от побережья Черного моря. На здешних альпийских и субальпийских лугах пасутся только дикие животные, а обширные нетронутые горные леса, простирающиеся от низкогорной зоны до субальпики, – также уникальны для Европы. Местность характеризуется большим разнообразием экосистем, высокоэндемичной флорой и фауной, и является районом, где некогда обитал, а позднее был реакклиматизирован, горный подвид европейского зубра.
Информация об объекте:
на сайте Фонда «Охрана природного наследия»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

24-я сессия Комитета всемирного наследия – 2000 (Кэрнс, Австралия)

№С980 – Историко-архитектурный комплекс Казанского Кремля

Критерии: (ii) (iii) (iv)
Возникший на обитаемой с очень давних времен территории, Казанский Кремль ведет свою историю от мусульманского периода в истории Золотой Орды и Казанского ханства. Он был завоеван в 1552 г. Иваном Грозным и стал оплотом православия в Поволжье. Кремль, во многом сохранивший планировку древней татарской крепости и ставший важным центром паломничества, включает выдающиеся исторические здания XVI-XIX вв., построенные на руинах более ранних сооружений X-XVI вв.
Информация об объекте:
на сайте Государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника «Казанский Кремль»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

№С982 – Ансамбль Ферапонтова монастыря

Критерии: (i) (iv)
Ферапонтов монастырь располагается в Вологодской области, на севере Европейской части России. Это исключительно хорошо сохранившийся православный монастырский комплекс XV-XVII вв., т.е. периода, имевшего огромное значение для формирования централизованного российского государства и развития его культуры. Архитектура монастыря своеобразна и целостна. В интерьере храма Рождества Богородицы сохранились великолепные настенные фрески Дионисия – величайшего русского художника конца XV в.
Информация об объекте:
на сайте ФГБУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»
на сайте Музея фресок Дионисия
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

№С994 – Куршская коса
Трансграничный объект: Литва, Российская Федерация

Критерий: (v)
Освоение человеком этого узкого песчаного полуострова, имеющего протяженность 98 км и ширину от 400 м до 4 км, началось еще в доисторические времена. Коса подвергалась также воздействию природных сил – ветра и морских волн. Сохранение этого уникального культурного ландшафта до наших дней стало возможным только благодаря непрекращающейся борьбе человека с процессами эрозии (закрепление дюн, лесопосадки).
Информация об объекте:
на сайте Национального парка «Куршская коса» (Россия)
на сайте Национального парка «Куршская коса» (Литва)
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

25-я сессия Комитета всемирного наследия – 2001 (Хельсинки, Финляндия)

№N766rev – Центральный Сихотэ-Алинь

Критерий: (x)
В горах Сихотэ-Алинь произрастают дальневосточные хвойно-широколиственные леса, которые признаны одними из самых богатых и оригинальных по видовому составу среди всех лесов умеренного пояса Земли. В этой переходной зоне, находящейся на стыке тайги и субтропиков, отмечается необычное смешение южных (тигр, гималайский медведь) и северных видов животных (бурый медведь, рысь). Территория простирается от самых высоких вершин Сихотэ-Алиня до побережья Японского моря, и служит убежищем для многих исчезающих видов, включая амурского тигра.
Информация об объекте:
на сайте Сихотэ-Алинского заповедника
на сайте Фонда «Охрана природного наследия»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

27-я сессия Комитета всемирного наследия – 2003 (Париж, Франция)

№N769 rev– Убсунурская котловина
Трансграничный объект: Монголия, Российская Федерация

Критерии: (ix) (x)
Объект наследия (площадью 1069 тыс. га) находится в границах самой северной из всех бессточных котловин Центральной Азии. Его наименование происходит от названия обширного мелководного и очень соленого озера Убсунур, в районе которого скапливается масса перелетных, водоплавающих и околоводных птиц. Объект состоит из 12 разрозненных участков (в т.ч. в России семь участков, площадью 258,6 тыс. га), которые представляют все основные типы ландшафтов, характерных для Восточной Евразии. В степях отмечено большое разнообразие пернатых, а на пустынных участках обитают редкие виды мелких млекопитающих. В высокогорной части отмечены такие животные, редкие в глобальном масштабе, как снежный барс и горный баран аргали, а также сибирский козерог.
Информация об объекте:
на сайте Тувинского республиканского отделения Русского географического общества
на сайте Фонда «Охрана природного наследия»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

№С1070 – Цитадель, Старый город и крепостные сооружения Дербента

Критерии: (iii) (iv)
Древний Дербент располагался на северных рубежах Сасанидской Персии, простиравшейся в те времена на восток и запад от Каспийского моря. Старинные укрепления, выстроенные из камня, включают две крепостные стены, которые идут параллельно друг другу от берега моря до гор. Город Дербент сложился между этих двух стен и сохранил до настоящего времени свой средневековый характер. Он продолжал быть важным в стратегическом отношении местом вплоть до XIX в.
Информация об объекте:
на сайте ГБУ «Дербентский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

28-я сессия Комитета всемирного наследия – 2004 (Сучжоу, Китай)

№С1097 – Ансамбль Новодевичьего монастыря (Москва)

Критерии: (i) (iv) (vi)
Новодевичий монастырь, расположенный на юго-западе Москвы, создавался на протяжении XVI-XVII столетий и являлся одним из звеньев в цепочке монастырских ансамблей, объединенных в оборонную систему города. Монастырь был тесно связан с политической, культурной и религиозной жизнью России, а также с Московским Кремлем. Здесь были пострижены в монахини и погребены представительницы царской фамилии, знатных боярских и дворянских родов. Ансамбль Новодевичьего монастыря является одним из шедевров русского зодчества (стиль «московское барокко»), а его интерьеры, где хранятся ценные коллекции живописи и произведений декоративно-прикладного искусства, отличаются богатым внутренним убранством.
Информация об объекте:
на сайте Богородице-Смоленского Новодевичьего монастыря
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

№N1023rev – Природный комплекс заповедника Остров Врангеля

Критерии: (ix) (x)
Объект наследия, расположенный за Полярным кругом, включает гористый остров Врангеля (7,6 тыс. кв. км) и остров Геральд (11 кв. км) вместе с прилегающими акваториями Чукотского и Восточно-Сибирского морей. Поскольку данный район не был охвачен мощным четвертичным оледенением, здесь отмечается очень высокое биоразнообразие. Остров Врангеля известен благодаря огромным лежбищам моржа (одни из крупнейших в Арктике), а также наибольшей во всем мире плотностью родовых берлог белого медведя. Этот район важен как место нагула серых китов, мигрирующих сюда со стороны Калифорнии, и как место гнездования для более чем 50 видов птиц, многие из которых отнесены к редким и исчезающим. На острове зафиксировано более 400 видов и разновидностей сосудистых растений, то есть больше, чем на любом другом арктическом острове. Некоторые из встречающихся здесь живых организмов – это особые островные формы тех растений и животных, которые широко распространены на континенте. Около 40 видов и подвидов растений, насекомых, птиц и зверей определены как эндемичные.
Информация об объекте:
на сайте ФГБУ Государственный природный заповедник «Остров Врангеля»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

29-я сессия Комитета всемирного наследия – 2005 (Дурбан, ЮАР)

№С1187 – Геодезическая дуга Струве
Трансграничный объект: Беларусь, Латвия, Литва, Норвегия, Республика Молдова, Российская Федерация, Украина, Финляндия, Швеция, Эстония

Критерии: (ii) (iii) (vi)
«Дуга Струве» – это цепь триангуляционных пунктов, протянувшаяся на 2820 км по территории десяти европейских стран от Хаммерфеста в Норвегии до Черного моря. Эти опорные точки наблюдений были заложены в период 1816-1855 гг. астрономом Фридрихом Георгом Вильгельмом Струве (он же – Василий Яковлевич Струве), который произвел таким образом первое достоверное измерение большого сегмента дуги земного меридиана. Это позволило точно установить размер и форму нашей планеты, что стало важным шагом в развитии наук о Земле и топографического картирования. Это был исключительный пример сотрудничества в научной сфере между учеными разных стран и между правящими монархами. Первоначально «дуга» состояла из 258 геодезических «треугольников» (полигонов) с 265 основными триангуляционными пунктами. В объект всемирного наследия вошли 34 таких пункта (наиболее хорошо уцелевших к настоящему времени), которые маркированы на местности самым разным образом, как то: выдолбленные в скалах углубления, железные кресты, пирамиды из камней или специально установленные обелиски.
Информация об объекте:
на сайте Санкт-Петербургского общества геодезии и картографии
на сайтеЗемельного департамента Министерства окружающей среды Эстонии
на сайтеДепартамента картографии Финляндии
на сайте«Всемирное наследие Норвегии»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

№С1170 – Исторический центр Ярославля

Критерии: (ii) (iv)
Исторический город Ярославль, расположенный приблизительно в 250 км к северо-востоку от Москвы при впадении реки Которосль в Волгу, был основан в ХI в. и впоследствии развился в крупный торговый центр. Он известен своими многочисленными церквями ХVII в., и как выдающийся образец осуществления реформы городской планировки, проведенной по указу императрицы Екатерины Великой в 1763 г. по всей России. Хотя город и сохранил ряд замечательных исторических построек, в дальнейшем он был реконструирован в стиле классицизма на основе радиального генерального плана. В нем также сохранились относящиеся к ХVI в. сооружения Спасского монастыря – одного из старейших в Верхневолжском регионе, возникшего в конце ХII в. на месте языческого храма, но со временем перестроенного.
Информация об объекте:
на сайте Официального портала города Ярославля
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

34-я сессия Комитета всемирного наследия – 2010 (Бразилиа, Бразилия)

№N1234rev – Плато Путорана

Критерии: (vii) (ix)
Этот объект совпадает своими границами с Путоранским государственным природным заповедником, расположенным в северной части Центральной Сибири, в 100 км за Полярным кругом. На части этого плато, включенной в Список всемирного наследия, сохранился полный набор субарктических и арктических экосистем, сохранившихся в условиях изолированной горной цепи, в том числе — нетронутая тайга, лесотундра, тундра и системы арктических пустынь, а также первозданное озеро с холодной водой и речные системы. Через объект пролегает основной путь миграции оленей, что являет собой исключительное, величественное и все более редко встречающееся явление природы.
Информация об объекте:
на сайте ФГБУ «Объединенная дирекция заповедников Таймыра»
на сайте Фонда «Охрана природного наследия»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

36-я сессия Комитета всемирного наследия – 2012 (Санкт-Петербург, Российская Федерация)

№N1299 – Природный парк «Ленские столбы»

Критерии: (viii)
Природный парк «Ленские столбы» образуют редкой красоты скальные образования, которые достигают в высоту около 100 метров и располагаются вдоль берега реки Лена в центральной части республики Саха (Якутия). Они возникли в резко континентальном климате с разницей в годовой температуре до 100 градусов по Цельсию (от -60°C зимой до +40°C летом). Столбы отделены друг от друга глубокими и крутыми оврагами, частично заполненными заиндевевшими обломками горной породы. Проникновение воды с поверхности ускоряло процесс промерзания и способствовало морозному выветриванию. Это вело к углублению оврагов между столбами и их рассредоточению. Близость реки и её течение являются для столбов опасными факторами. На территории объекта встречаются останки множества разнообразных видов Кембрийского периода.
Информация об объекте:
на сайте ГБУ Республики Саха (Якутия) Природный парк «Ленские столбы»
на сайте Фонда «Охрана природного наследия»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

38-я сессия Комитета всемирного наследия – 2014 (Доха, Катар)

№С981rev – Болгарский историко-археологическийкомплекс

Критерии:(ii) (vi)
Объект находится на берегах реки Волги южнее впадения в нее реки Кама и к югу от столицы Татарстана города Казань. Он содержит свидетельства существования средневекового города Болгар, древнего поселения народа волжских булгар, который существовал в период с VII по XV вв. и был в XIII в. первой столицей Золотой Орды. Болгар демонстрирует историко-культурные взаимосвязи и преобразования в Евразии в течение нескольких веков, которые сыграли определяющую роль в формировании цивилизаций, обычаев и культурных традиций. Объект представляет собой важное свидетельство исторической преемственности и разнообразия культур. Он является символическим напоминанием о принятии в 922 г. волжскими булгарами ислама и остается священным местом паломничества татар – мусульман.
Информация об объекте:
на сайте Болгарского государственного историко-архитектурного музея-заповедника «Великий Болгар»
на сайте Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО
на сайте Центра всемирного наследия

37- сессия Комитета всемирного наследия — 2013 (Пномпень, Сиемреап, Камбоджа)

№C1411 — Древний город Херсонес Таврический и его хора

Критерии: (ii) (v)

Объект представляет собой руины древнего города, основанного греками-дорийцами в V веке до н. э. на северном побережье Черного моря. Объект включает шесть элементов, в их числе развалины города и сельскохозяйственные угодья, разделенные на несколько сотен прямоугольных участков одинакового размера, служивших для выращивания винограда; продукция виноградников предназначалась на экспорт и обеспечивала процветание Херсонеса вплоть до XV века. На территории объекта находятся несколько комплексов зданий общественного назначения, жилые кварталы и памятники раннего христианства. Здесь также встречаются руины поселений каменного и бронзового веков, римские и средневековые башенные укрепления и системы водоснабжения, а также исключительно хорошо сохранившиеся виноградники и разделительные стенки. В III веке н. э. Херсонес был известен как наиболее успешный центр виноделия на Черном море и служил связующим звеном между Грецией, Римской империей, Византией и народами северного побережья Черного моря. Херсонес является выдающимся примером демократической организации земледелия в окрестностях древнего города, отражающей городскую социальную структуру.

Информация об объекте:

41- сессия Комитета всемирного наследия — 2017 (Краков, Польша)

№N1448rev — Ландшафты Даурии

Критерии: (ix) (x)

Расположенный на территории Монголии и Российской Федерации, этот объект является уникальным примером экосистемы даурской степи, которая начинается на востоке Монголии и простирается через российскую Сибирь до северо-восточной границы Китая. Циклический климат с чередованием характерных влажных и сухих периодов способствовал появлению большого разнообразия видов и экосистем, важных для всего мира. Представленные здесь различные типы степей такие, как влажные луга, лесные и озёрные районы, служат местом обитания таких редких видов фауны, как даурский журавль и дрофа, а также миллионов редких и уязвимых перелетных птиц, находящихся под угрозой исчезновения. Парк также является важным участком на миграционном пути монгольского дрездена.

Информация об объекте:

№C1525 — Успенский собор и монастырь острова-града Свияжск

Критерии: (ii) (iv)

Успенский собор расположен на острове-граде Свияжск и является частью одноименного монастыря. Расположенный на слиянии рек Волги, Свияги и Щуки, на перекрестке Шёлкового пути и реки Волги, Свияжск был основан Иваном Грозным в 1551 году. Именно с этого форпоста Иван Грозный начал завоевание города Казани. Месторасположение и архитектура монастыря Успения свидетельствует о существовании политической и миссионерской программы, разработанной царём Иваном IV с целью расширить территорию Московского государства. Фрески собора относятся к числу редчайших примеров восточной православной настенной живописи.

Информация об объекте:

Защита всемирного наследия | Международные реки

Реки создали одни из самых ценных и впечатляющих ландшафтов мира. Вспомните бразильский Пантанал, дельту Окаванго в Ботсване и Гранд-Каньон в США — три из более чем тридцати рек, внесенных в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Члены сообщества реки Омо стирают одежду в озере Туркана. | Автор фотографии: International Rivers

Свободные реки являются жизненно важными для этих участков, выступая в качестве биологических коридоров.Многие объекты всемирного наследия и реки, протекающие по ним, поддерживают не только огромное биологическое разнообразие, но и культурное разнообразие.

Объекты всемирного наследия часто расположены на землях, управляемых коренными народами, землепользование, знания и культурные и духовные ценности и практика которых имеют решающее значение для сохранения этих объектов.

Тем не менее, многие из этих сайтов сталкиваются с угрозами со стороны разрушительных проектов развития. В 2016 году ЮНЕСКО призвала запретить строительство плотин в границах объектов всемирного наследия.Тем не менее плотины продолжают воздействовать или угрожать более четверти всех природных объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, включая знаковое российское озеро Байкал и национальный парк Серенгети.

Наша работа по защите всемирного наследия

International Rivers поддерживает партнеров, которые поднимают эти угрозы как через официальные каналы, так и через общественное мнение. Мы призываем компании и финансистов принять политику запрета на строительство, которая предотвращает строительство плотин, влияющих на объекты всемирного наследия, и мы боремся за то, чтобы правительства приняли постоянную политику защиты ключевых рек во всем мире.

Узнать больше

рек — всемирное наследие. Пора относиться к ним как к таковым (комментарий)

Этот июль представляет критическую возможность для защиты рек и объектов всемирного наследия, которые от них зависят.Ключевые руководители правительств соберутся в Баку, Азербайджан, на 43-м ежегодном заседании Комитета всемирного наследия на этой неделе.
Созданный под эгидой Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Комитет отвечает за охрану объектов по всему миру, считающихся высшими культурными и природными ценностями. Но, как ни странно, ни одна река еще не находилась под прямой защитой Комитета.
Помимо защиты существующих объектов от вреда, Комитет всемирного наследия должен расширить свое представление о том, что представляет собой природный объект, чтобы признать внутреннюю ценность рек, особенно свободно текущих рек, и критически важную роль, которую они играют в поддержании жизни.
Это сообщение является комментарием. Выраженные взгляды принадлежат автору, не обязательно Mongabay.

Этот июль представляет критическую возможность для защиты рек и объектов всемирного наследия, которые от них зависят.

Ключевые руководители правительств соберутся в Баку, Азербайджан, на 43-м ежегодном заседании Комитета всемирного наследия на этой неделе. Созданный под эгидой Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Комитет отвечает за охрану объектов по всему миру, считающихся высшими культурными и природными ценностями.От Мачу-Пикчу до Большого Барьерного рифа эти места представляют собой одни из наших самых драгоценных сокровищ. Но, как ни странно, ни одна река еще не находилась под прямой защитой Комитета.

Тем не менее, ключевой основной темой встречи является растущая угроза, которую плотины представляют для некоторых незаменимых объектов в мире. Об этом говорится в новом отчете «Наследие под плотиной», подготовленном коалицией «Реки без границ» при участии организации International Rivers (где я работаю директором по политике) и многих других.Отчет показывает, что более четверти всех природных объектов всемирного наследия, в том числе знаковое озеро Байкал в России и национальный парк Серенгети, подвергаются воздействию водной инфраструктуры, такой как плотины, или находятся под угрозой.

Признавая эту тенденцию к ухудшению, Комитет всемирного наследия принял в 2016 году резолюцию, призывающую к запрету на строительство плотин в границах объектов всемирного наследия, а также к «тщательной оценке любых плотин, косвенно влияющих на эти объекты». Несмотря на то, что это долгожданный шаг, это не предотвратило самые сильные воздействия на ключевые участки: в прошлом году кенийское озеро Туркана было наконец добавлено в официальный список объектов, находящихся под угрозой, только после того, как плотина Гибе III в Эфиопии перекрыла потоки в озеро, в результате чего уровень озера поднялся резко упадет, что приведет к крайнему отсутствию продовольственной безопасности для сотен тысяч людей, живущих за пределами озера.

Священные водопады на реке Телес-Пирес, Бразилия. Фото Кристофера Борхеса, лицензия CC BY-SA 3.0.

На этом фоне проблема плотин вновь привлекла внимание, поскольку ряд критических объектов, о которых говорится в отчете Heritage Dammed, сталкиваются с новыми угрозами. К ним относятся:

• Судьба заповедника Селус в Танзании — очага биоразнообразия африканской дикой природы, включая исчезающие виды, — который будет затоплен запланированной плотиной Руфиджи.Эти планы вызвали международный резонанс, в результате чего один из крупнейших в мире строителей плотин, China Three Gorges, публично заявил, что не будет осуществлять этот проект, потому что он будет расположен на территории объекта всемирного наследия.

• Будущее месопотамских болот в Ираке, которые поддерживают важные пресноводные рыбные промыслы и яркую местную культуру, после того, как правительство Турции объявило о завершении строительства плотины Илису у истоков реки Тигр. Противники по всему миру объединились, чтобы оспорить планы по заполнению водохранилища, которое затопит город Хасанкейф, известный тем, что последние 12000 лет он был постоянно заселен.В результате заполнение водохранилища отложено, но угроза остается.

• Район тропических лесов Суматры в Индонезии, официально занесенный в список «В опасности» с 2011 года из-за строительства дамб и других разработок. Это место снова стало горячей точкой в свете открытия недавно идентифицированного вида, орангутанга Тапанули, осталось всего 800 и находится под угрозой исчезновения с предложением плотины в середине его единственной среды обитания. Однако планы строительства плотины Батанг Тору мощностью 510 мегаватт были поставлены под сомнение, поскольку Банк Китая объявил, что пересмотрит свои планы по финансированию плотины в свете продолжающихся протестов.

Объект Всемирного наследия заповедника Селус, Танзания. Фото Грега Армфилда.

В целях упреждающего реагирования на растущую угрозу плотин в отчете даются конкретные рекомендации о том, как Комитет может улучшить защиту рек, включая использование упреждающих стратегических экологических оценок, среди других мер предосторожности.

Но помимо защиты существующих объектов от вреда, Комитет всемирного наследия должен расширить свое представление о том, что представляет собой природный объект, чтобы признать внутреннюю ценность рек, особенно свободно текущих рек, и критически важную роль, которую они играют в поддержании жизни.Свободные реки составляют основу местных культур и сообществ и имеют огромное экологическое значение, выступая в качестве последнего в мире бастиона сокращающегося пресноводного биоразнообразия. Действительно, недавнее исследование Всемирного фонда дикой природы показало, что плотины являются главной причиной сокращения пресноводного биоразнообразия на 83% в мире в период с 1970 по 2014 год. Тем не менее из 177 крупнейших рек мира только треть свободно протекает, а длина реки — всего 21. более 1000 километров сохраняют беспрепятственный выход к морю.

Многие реки со свободным течением примыкают к существующим объектам всемирного наследия, но их ценности не признаются и не охраняются. Например, фактические речные экосистемы объекта наследия Трех параллельных рек Юньнани в Китае намеренно исключены из охраняемой территории. Теперь им снова угрожает строительство мегаплотин на всех трех реках, включая одну из последних свободно текущих рек Азии, Ню-Салуин, которая берет начало на Тибетском плато и протекает через Китай и Мьянму.Тем не менее, многие реки мира, которым угрожает опасность, не имеют статуса всемирного наследия, от могучей реки Конго в Центральной Африке до реки Карнали, последней, самой нетронутой и самой чистой реки Непала.

В то время как последние в мире реки со свободным течением часто подвергаются безрассудным планам использовать их для использования их гидроэнергетического потенциала, встреча в Баку также проходит в период положительного импульса, поскольку страны начали признавать права рек, и их сторонники проводят кампании. обеспечить постоянную правовую защиту рек.Комитет всемирного наследия должен присоединиться к этому растущему движению и возглавить призыв к защите свободно текущих рек и выдвижение знаковых рек в качестве объектов всемирного наследия.

Плотина Глен-Каньон на реке Колорадо в США. Фото Кристиана Мельфюрера, лицензия CC BY 2.5.

Джош Клемм — директор по политике в области международных рек.

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ: Используйте эту форму, чтобы отправить сообщение автору этого сообщения.Если вы хотите опубликовать публичный комментарий, вы можете сделать это внизу страницы.

Плотины Амазонки, Комментарий, Плотины, Передовые статьи, Окружающая среда, Гидроэнергетика, Гидроэнергетика, Плотины Меконга, Серия перспектив исследователя, Реки, Объект всемирного наследия ЮНЕСКО, Конвенция о всемирном наследии

ПЕЧАТЬ

Введение: Соединяя воду и наследие для будущего

Эта книга — ступенька в процессе развития международного научного интереса и международной научной повестки дня по воде и наследию.В нем обсуждаются вопросы воды и наследия через призму международных дел, а также дается более глубокое понимание голландского дела. Он исследует пять тематических областей, связанных с водным наследием: инфраструктура, предназначенная для питьевой воды; сельскохозяйственные угодья, предназначенные для орошения и осушения; площади, полученные в результате полдеринга и других мелиораций земель в сельском хозяйстве, поселениях и оборонных системах; планирование реки и береговой линии; а также городские и инженерные сооружения в портах и на набережной.В каждой главе сначала рассматриваются более широкие темы водного наследия, начиная от разработки политики и заканчивая повествованиями и от социокультурного значения до субъективности, прежде чем изучать конкретные примеры и завершаться ориентированными на будущее решениями для практики наследия.

Книга открывается исследованием услуг пресной воды во времени и пространстве, сохранением инфраструктуры, ее изменением и потенциалом для вдохновения будущего дизайна. Как показывает исследование Мейши Хантер, тщательно спроектированные системы обслуживают большие группы населения.Частично из-за их служебной роли в традиционных водных системах, эти системы, отличающиеся своей полезностью, получили меньше внимания, чем объекты всемирного наследия, перечисленные за их эстетику, хотя объекты инфраструктуры могут научить нас многому, что поможет нам реагировать на будущие кризисы. В равной степени под угрозой находятся районы, в которых водоснабжение страдает от продолжающегося или ускоренного опустынивания. Такие системы, как qanat Ближнего Востока и Северной Африки, часто чрезвычайно уязвимы для относительно небольших изменений климата, осадков, политической и социальной организации, а также обмена и передачи местных специализированных знаний (как отмечено в Pangare and Pangare 2015). .Негар Санаан Бенси объясняет, что система канат — это не просто наследие, которое нужно сохранить как напоминание о прошлом, но постоянный элемент культуры и цивилизации на Иранском нагорье. Соответственно, то, что кажется по существу вмешательством в управление водными ресурсами, таким как бурение глубоких скважин после Второй мировой войны, имеет более серьезные правительственные и культурные последствия, которые необходимо признать, чтобы принести пользу будущим вмешательствам.

Арасели Рохас и Науэль Беккан Давила демонстрируют актуальность для будущего проектных предложений, основанных на исторических системах водоснабжения и вытекающих из них.В Монте-Альбане, месте, которое берет свое начало в древней Оахаке и является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО с 1993 года, система водоснабжения, состоящая в основном из естественных рек и притоков, определила инфраструктуру поселений, выступая в качестве сосудов ритуального значения. Забегая вперед, они предполагают, что дизайнерские решения, основанные на исторической системе водоснабжения, могут вдохновить дизайнеров на разработку новых стратегий по сохранению природной среды и археологического наследия при одновременном улучшении условий жизни местного населения.Сюзанна Лоен углубляет понимание голландского наследия в области управления пресной водой — области, в которой традиционные децентрализованные методы государственного и частного сбора дождевой воды в значительной степени исчезли с появлением централизованных систем водоснабжения. Ее цель — показать потенциал этого наследия для создания комплексного подхода к водоснабжению, сохранению ландшафта и водонепроницаемости пригодных для жизни городов.

Другие исторически спроектированные системы водной инфраструктуры включают те, которые улучшали сельскохозяйственные угодья, такие как луга и рисовые поля, структуры, которые тесно связаны с формами социальной организации и построением повествования.Ханс Ренес, Чаба Центери, Себастьян Эйтер, Бенедикт Гайяр, Александра Крузе, Зденек Кучера, Оскар Пушманн, Майкл Рот и Мартина Сламова исследуют способы, которыми может помочь восстановление заброшенных заливных лугов в северо-западной и центральной Европе, Словакии и Норвегии. создавать и продвигать региональную идентичность в европейском масштабе и, в то же время, восстанавливать биоразнообразие, улучшать водоудерживающую способность и способствовать развитию туризма и местного понимания исторических культурных ценностей.Александра Круз и Бернд Павловиц дополняют это расследование пониманием того, как голландские технологии мелиорации земель распространились по Европе в виде колоний Холлер, явных свидетельств общей экономической и социальной истории Европы. Идзуми Куроиси завершает это исследование сельскохозяйственного орошения, исследуя историю орошения в японском районе рисовых полей Санбонкихара в связи с культурными традициями, повествованиями и фестивалями, которые сформировали сообщество вокруг сельскохозяйственного наследия.Многие исторические водные сооружения удовлетворяли потребности местности, связанные с водой, и создавали социальные сообщества. Современные технологические вмешательства часто игнорируют этот сложный баланс. Недавние климатические изменения подчеркнули недостатки этих систем, как показывает случай на плато Тайюань, где система прудов и каналов, первоначально построенная под влиянием поколений иностранных колонистов, иммигрантов и экспертов, пришла в упадок. Местные жители, используя то, что авторы Сините Ю, Чунг-Хис Лин, Сяоэн Ву, Вэньяо Сю и Ю-Чуан Чанг называют повествовательным ткачеством с участием , успешно оспорили планы дальнейшего развития этого района.

Управление водными ресурсами на суше может принимать различные формы: создание земель для сельского хозяйства или урбанизации и защита этих земель от нападений. В прибрежных и аллювиальных низменностях по всему миру (Nijhuis et al.2019) исторические проекты управления водными ресурсами блокировали воду с некоторых участков земли и искусственно контролировали уровень воды, чтобы люди могли жить и работать на мелиорированных землях. Это часто многовековое взаимодействие между людьми и водой привело к появлению разнообразных польдерных ландшафтов.Повышение риска наводнений из-за повышения уровня моря и усиления климатической турбулентности, продолжающееся оседание из-за интенсивного дренажа и быстрая урбанизация — все это требует защитных мер. Три главы исследуют пространственное и социальное устройство и значение польдерных ландшафтов. Ясунори Китао создает почву для тщательного анализа социокультурных аспектов строительства польдера Хатирогата на Северном Хонсю, самом большом и наиболее густонаселенном острове Японии. Польдер считается важным промышленным наследием; однако его повествование редко признает традиционные методы рыболовства, разрушенные самим его построением.Штеффен Нийхуис дополняет исследование наследия японских польдеров, уделяя особое внимание сохранению и развитию голландского Нордостполдера, построенного в двадцатом веке, и его последующему развитию в качестве ландшафта культурного наследия. Строительство польдеров, в котором, в частности, участвовали голландские специалисты, является общеевропейским явлением, которое может способствовать созданию общей идентичности. Программа Europolder, обсуждаемая Хильдебрандом де Буром, демонстрирует современные преимущества этих объектов наследия для туризма и региональной самобытности.Другое вмешательство человека в управление водными ресурсами было направлено на защиту земель от вторжений. Уникальным примером такого масштабного исторического объекта, связанного с водой, который был сохранен и реконструирован, является New Dutch Waterline, историческая линия обороны. Это вмешательство исследует Герди Вершууре-Стюип. Сохранение этого большого памятника обеспечило инновационную конструктивную связь между водой, наследием и туризмом в совершенно новых масштабах вмешательства.

Люди во всем мире создали широкий спектр традиций наследия вдоль берегов рек и на берегах рек.Эндрю Лоу рассматривает реку Янцзы как развивающийся ландшафт, который он называет наследием . Его вклад поднимает вопрос о новых цифровых технологиях, включая инструменты дополненной реальности, и их потенциале для формирования дебатов о наследии. Необходимость осмысления наследия как части длительного творческого процесса пространственного преобразования и государственного и частного участия также лежит в основе вклада Ари ден Бура, который утверждает, что культурное наследие в Нидерландах и других местах включает строительство и реконструкцию, использование и повторное использование, государственные и частные заинтересованные стороны и гражданское общество с течением времени.Подробный анализ закрытия отрасли, недооцененного наследия, а также недавних попыток возрождения показывает мощь и возможности художественных и культурных проектов, а также подходов, основанных на широком участии. Сандер ван Альфен исследует, как голландские инженеры отреагировали на результаты многовекового управления водными ресурсами, предоставив новые пространства для рек в Нидерландах, тем самым решив вопросы как безопасности, так и качества пространства. К ним относятся создание привлекательной среды обитания и оценка наличия культурной истории.Прибрежное наследие, его природные источники, города и здания также находятся в центре внимания Линде Эгбертс. Она исследует необходимость совместной работы прибрежных регионов Европы для решения общих проблем и общих возможностей прибрежного туризма. Как она уместно напоминает нам, старые прибрежные города были лучше связаны с другими портовыми городами через море, чем некоторые из их соседей на суше.

В последней группе глав рассматриваются порты и набережные. Азаде Арджоманд Кермани, Воут ван дер Торн Фрайтхофф и Араш Салек рассказывают о взаимодействиях между портами и своими городами, показывая, как Роттердам изменил свое старое портовое наследие.В нем рассказывается как об истории бывшей судостроительной компании RDM (Rotterdamsche Droogdok Maatschappij), так и об обновлении городской набережной для привлечения туристов с круизных судов. Возможности и проблемы, создаваемые круизными лайнерами, и их влияние на портовые города и прибрежное наследие становятся очевидными в работах Софии Сааведры Бруно, Мартина Дельгадо и Феликса Мадрасо. Сотрудничая под названием Supersudaca, они исследуют историческую и современную логику появления Карибского наследия и недавних фальшивых зданий наследия в круизных направлениях Карибского моря.Хосе Мануэль Пагес Санчес и Том Даамен связывают реконструкцию набережной с ролью наследия в устойчивом развитии исторической морской набережной Лиссабона, подчеркивая переход от объектно-ориентированного подхода к ландшафтному подходу к наследию. Эта стратегия основана на процессе управления, который способствует сотрудничеству между портовыми и городскими властями. Хан Мейер завершает эту серию исследований взаимоотношений порта, города и береговой линии, подчеркивая, что культурное наследие построено на нашем выборочном понимании прошлого.Он утверждает, что необходимо признать, что здания, дельты и сама природа адаптивны и эволюционны, так что мы можем перейти от повествования о человеческой инженерии, сопротивляющейся природе, как она возникла в двадцатом веке, к повествованию о динамической адаптации. Такой пересмотр культурного наследия особенно необходим в условиях изменения климата и множества сопутствующих проблем, которые он создает для урбанизированных регионов дельты. Особую озабоченность вызывают обширные объекты наследия на городских набережных, в действующих портах и городах.Он утверждает, что культурное и природное наследие самих урбанизированных дельт поможет нам разработать адаптивный подход не как полный отход от нынешних способов ведения дел, а как новый этап в многовековой традиции.

Системы водного наследия во всем мире состоят из физических и функциональных структур, концептуальных и организационных принципов, а также культурных и духовных ценностей. И это несмотря на их многочисленные различия в географическом положении, климате, культурном и политическом контексте, экономических и социальных условиях, наследии и будущей угрозе.Ученые и разработчики политики должны внимательно изучить эти различия, чтобы понять и настроить исследовательский дизайн и подходы в политике, политике и управлении, а также будущие возможности дизайна (как отмечено у Катко и др., 2015). Более того, исторические и археологические исследования часто позволяют прояснить, когда и почему системы более или менее эффективны и каковы условия эксплуатации или чрезмерной эксплуатации в прошлом, в широком смысле и в недавнем прошлом (как в Comer 2015; de Grenade and Варады 2015).Когда исследования прошлого тесно связаны с перспективными практиками в области инженерии, архитектурного проектирования и планирования, мы можем сделать наследие неотъемлемой частью будущего, а также средством, с помощью которого может быть достигнуто проектирование устойчивых практик будущего. Цель книги — предоставить дополнительные доказательства и возможность закрепить это утверждение и амбиции. Наши усилия направлены не на конечную цель, а на пробуждение международного интереса среди политиков, проектировщиков, архитекторов и специалистов по наследию к интеграции планирования с управлением наследием, связанным с водой.Поскольку обоснование только начинается, эта книга не содержит выводов, а заканчивается обещанием, что работа будет продолжена.

Пять тем книги исследуют несколько наиболее важных целей управления водными ресурсами: питьевое водоснабжение, сельское хозяйство, мелиорацию земель, защиту, оборону, транспорт и торговлю. Многие важные темы не были затронуты: например, роль каналов и канализационных систем в водном наследии, среди прочего, заслуживает дальнейшего изучения.Каналы сыграли новаторскую роль в культурном развитии человека. Их планирование и реализация требует обширных коллективных усилий, а также хороших гидравлических и топографических знаний, в частности, о строительстве шлюзов, дамб, мостов и гаваней. Канализационные системы также сыграли важную роль в развитии крупных населенных пунктов. Они способствовали созданию гигиенических условий, которые являются предпосылкой для способности более крупных сообществ жить вместе в замкнутых пространствах.Сегодня утилизация является фундаментальной проблемой во многих перенаселенных и быстрорастущих регионах мира. Это проблема, которую можно увидеть в состоянии многих водотоков, которые превратились в изношенные текущие свалки, которые способствуют загрязнению морской среды. Само это развитие часто требует реструктуризации водотоков и строительства водохранилищ, что, в свою очередь, влечет за собой экологические риски.

Другие, более крупные темы, такие как производство воды и энергии, природные, промышленные и урбанизированные водные ландшафты, рассказы о воде, правовые вопросы и образование, также заслуживают дополнительного внимания.Например, вода использовалась для производства энергии тысячи лет. И сегодня гидроэнергетика может внести значительный вклад в качестве возобновляемого источника энергии. Дальнейшие исследования различных способов использования гидроэнергии могут помочь регионам в решении местных энергетических проблем при сохранении экологического баланса, будут иметь большую пользу. На сегодняшний день при обсуждении вопросов воды и наследия вопросы открытого моря в значительной степени игнорируются. Появляются новые научные знания об «урбанизации океанов» (их более широкое использование для судоходства, добычи сырья, производства энергии, а также размещение трубопроводов, кабелей и других сетей являются существенными проблемами).Вопрос о том, следует ли и как сохранить буровые установки и другое морское строительство в качестве наследия (Couling 2016; Hein 2018; Couling and Hein 2018), также сейчас решается. Все эти опасения требуют более глубокого исследования исторически обоснованных решений. Долгосрочные последствия их рассмотрения могут помочь разработчикам планов и лицам, определяющим политику, интегрировать исторические знания и опыт в ориентированные на будущее и устойчивые решения, которые будут устойчивыми, сбалансированными и долговечными.

Их исследование и исследование других объектов, связанных с водой, требует более широкого подхода: системы управления водными ресурсами являются компонентами круговорота воды и, таким образом, всегда интегрированы в другие сложные природные и культурные системы.При исследовании исторических объектов, как и в случае с другими объектами наследия, ученые всегда должны учитывать их экономические, экологические, организационные, функциональные, социальные и духовные аспекты. Системы управления водными ресурсами играют важную роль во всех мировых религиях и духовных традициях, независимо от того, используют ли люди воду для крещения, ритуального очищения или поклоняются ей как источнику жизни. В целом, прошлые, настоящие и будущие водные культуры заслуживают дальнейшего изучения. Как отметил Рутгерд Боеленс, политики и другие институциональные лидеры — и их институты — создали водные культуры и использовали инженерные разработки, чтобы затем преобразовать исторические водные культуры и практики (2015).В то время как его конкретное исследование отмечает случаи, которые возникают в Андах, где контроль коренных народов над правами и территориями на воду сталкивается с международной политикой, практика, которую он постулирует, имеет прецедент в других местах.

Правовые вопросы, связанные с водой, также заслуживают дальнейшего изучения. Бесчисленные локальные конфликты окружают водный контроль каждый день. Дальнейшие исследования должны рассмотреть динамическое сочетание местных, региональных и глобальных норм и конфликтов, возникающих при применении традиционных и местных моделей управления водными ресурсами.Здесь встречаются очень разные концепции эффективности, участия и авторитета, и они требуют более тщательного изучения того, как плюрализм и нормативное разнообразие соотносятся с доминирующей культурой управления водными ресурсами.

Важнейшим моментом в успешном применении знаний о наследии к текущим и будущим вопросам управления водными ресурсами является образование. Академические и профессиональные программы должны сочетать множество направлений изолированного опыта, чтобы обеспечить более полное и целостное понимание того, как водное наследие может помочь в построении более инклюзивного и устойчивого будущего.Поэтому управление водными ресурсами, гражданское строительство, гидрология, а также городское и пространственное планирование должны быть интегрированы в образование в области управления наследием наряду с социальными и правовыми исследованиями.

Наследие — это больше, чем исторические объекты. Прежде всего, он включает в себя богатейшее сокровище опыта, доступное человечеству. Изучая как передовой опыт, так и ошибки в истории, из долгосрочных последствий конкретных решений и сложных взаимоотношений между водой и обществом, мы можем признать весь потенциал водного наследия и применить то, что получено.Понимание, использование и совместное использование наследия требует знаний, полученных в результате исследований, и лучше всего распространяются с помощью технологий открытого доступа. Немногое больше имеет большее значение для устойчивой подготовки общества к будущим климатическим и демографическим изменениям.

В конечном счете, связанное с водой наследие — это не только продукт прошлого, заслуживающий защиты, поскольку он позволяет будущим поколениям решать свои вопросы, рассматривая исторические объекты, но и продукт исследований и интерпретации в настоящем.Сохранение местных структур требует решения современных проблем, что, в свою очередь, требует сильной местной культуры и самобытности. Но для их формирования требуется много времени. Необходимо продолжить изучение и поддержку восходящих процессов и участия. Местные инициативы и целевые программы поддержки также могут быть полезны в повышении интереса и, таким образом, в облегчении идентификации, являющейся основой всех обязательств. Короче говоря, артефакты и практики прошлого важны как часть настоящего, их нужно сохранять, адаптировать и использовать повторно.Они также могут стать источником вдохновения и основой для будущего; однако мы должны научить людей видеть это.

Эти связи между материальными, концептуальными, организационными и культурно-духовными аспектами водных систем, их историческими структурами и будущими проектами образуют важную отправную точку для новых инициатив, которые будут реализованы ИКОМОС, Центром глобального наследия и развития. Лейденского университета, Делфтского технологического университета и Роттердамского университета Эразма в ближайшие годы.

Экология речных пейзажей и культурное наследие | Экология и охрана природы

«Речной пейзаж» — это уникальное вдохновляющее руководство по изучению и сохранению рек. В этом хорошо иллюстрированном отчете Сильвия Хаслам представляет новую схему оценки качества реки, которая может использоваться широким кругом пользователей, от любителей природы до профессионалов в области управления водными ресурсами. В книге представлен обзор экологии реки, в первую очередь рассматривается естественная среда — структура реки, классификация и загрязнение.Затем следует обсуждение культурной среды, важность которой часто упускается из виду: история, археология, а также социальный и правовой контексты рек. Доктор Хаслам является ведущим международным авторитетом в области рек и их растительности. Понимая природную и культурную среду рек и применяя методы, которые она описывает, мы можем значительно повысить нашу осведомленность об этих прекрасных ресурсах и оценить их, а также их сохранение в будущем.

‘Др.Хаслам пробудила новое стремление искать больше особенностей в каждой реке … она подготовила больше, чем просто введение в процессы оценки … должна способствовать полевым исследованиям, чтобы получить более широкое представление о процессах, происходящих в реках и реках. потоки … Я намеревался рецензировать эту книгу, но меня зацепило и я прочитал ее от корки до корки за одно занятие ». М. П. Рипли, биолог

«Это уникальное и вдохновляющее руководство по изучению и сохранению рек… Каждый, кто читает эту книгу, не может не значительно расширить свое понимание и понимание рек. Эта книга настоятельно рекомендуется для учеников шестого класса или библиотеки колледжа, где она предоставит множество идей для работы над проектами. Его должен прочитать каждый, кто хоть немного интересуется ресурсом, которым часто пренебрегают, — нашими реками ». Терри Дженнингс, SSR

«… очень всеобъемлющая … Важная книга для всех, кто интересуется сохранением, управлением и экологией рек.’Брайан Сейдж, Country-Side

‘ Как «друг реки» и ведущий международный авторитет по рекам, доктор Хаслам подготовил стимулирующий обзор, который заслуживает широкого читательского интереса и значительно повысит понимание и удовольствие многих людей. сложные сцены наших рек ». Д. Т. Тавернер, Журнал биологического образования

Защита культурного наследия реки Цяньтан

Imaginechina

Река Цяньтан является материнской рекой Ханчжоу и провинции Чжэцзян.

Недавно открылся занавес Первого саммита глобальных речных городов h30, на котором обсуждались вопросы устойчивого развития и защиты реки культурного наследия.

Правительственные чиновники всемирно известных городов, расположенных вдоль рек, включая Париж во Франции, Будапешт в Венгрии и Сан-Паулу в Бразилии, собрались и произнесли речи на тему «Река — артерия, ведущая к цивилизации».

В рамках 2-го Международного фестиваля культуры реки Цяньтан в Ханчжоу, саммит включал в себя серию мероприятий и семинаров.Целью было определить эффективные действия для устойчивого развития и защиты культурного наследия.

Кульминацией саммита стало подписание соглашения о сотрудничестве по устойчивому развитию водных ресурсов реки Цяньтан-Сена (Китай / Франция) между районом Цзянган в Ханчжоу и 19-м округом Парижа.

И Цяньтан, и Сена являются колыбелями богатого культурного наследия. Сотрудничество направлено на углубление обменов в области сохранения и развития водных ресурсов.

«Это начало нашего сотрудничества с Ханчжоу. Парижане десятилетиями пытались обуздать Сену, надеясь когда-нибудь искупаться в ней. Теперь я могу сказать, что это произойдет в течение двух-трех лет », — сказал Оливер Ван, вице-президент округа 19-го округа Парижа.

«Мы продолжаем модернизировать системы фильтрации и использовать электрические лодки, чтобы максимально снизить загрязнение окружающей среды в Сене», — добавил Ван. «Кроме того, в летнее время будет проводиться больше общественных водных мероприятий, чтобы использовать водоток.”

Что касается района Цзянган, то он черпает опыт из других городов, особенно в том, что касается сохранения культурного наследия и креативного дизайна продукции.

«За последние два года мы уже разработали серию креативных продуктов, посвященных реке Цяньтан. Традиционные поделки созданы с учетом практичности и современной эстетики. Также запущен проект по возрождению нематериального культурного наследия », — сказал Ван Цзянь, руководитель культурно-творческого отдела района Цзянган.

Как река-мать Ханчжоу и провинции Чжэцзян, река Цяньтан всегда считалась источником культуры шелка, чая и фарфора, о чем свидетельствуют раскопанные предметы старины, выстроенные вдоль русла реки.

Между тем, часть этого многовекового культурного наследия была включена в национальные списки нематериального наследия ЮНЕСКО, например, старинные техники ткачества и вырезание из бумаги в стиле цзянган.

В наше время развитие города сместилось от Западного озера к реке Цяньтан.Помимо процветающей экономики, правительство надеется укрепить свою мягкую силу посредством фестиваля и саммита.

Первая партия добровольцев, занимающихся культурой реки Цяньтан, получила сертификаты во время 2-го Международного фестиваля культуры реки Цяньтан в Ханчжоу.

Волонтеры-инспекторы

«Этот саммит позволяет нам общаться с другими хорошо сохранившимися речными городами, изучать их бесценный опыт и решать общие проблемы, стоящие перед городским строительством», — сказал Ван.«Самый высокий этап развития городов — это более экологически и гармонично связать строительство с рекой. Ханчжоу все еще работает в этом направлении ».

Река Цяньтан — одна из трех крупнейших в мире приливных рек, наряду с Амазонкой и Гангом. Специалисты из Бенгалии и Бразилии были приглашены на семинар «Добыча и передача речной цивилизации» на сайте.

Саммит получил поддержку международных организаций, в том числе Альянса за рациональное использование водных ресурсов, Китайского фонда сохранения биоразнообразия и зеленого развития, Союза водников и местной неправительственной организации Green Zhejiang.

С момента своего основания в 2000 году Green Zhejiang заработала известность как неправительственная организация, занимающаяся сохранением водных ресурсов. Он нанял местных добровольцев-инспекторов для наблюдения за реками в Ханчжоу. Эти добровольные инспекторы периодически курсируют по рекам и сообщают о проблемах загрязнения правительственным ведомствам.

В целях повышения осведомленности учащихся об охране водных ресурсов, ряд местных школ в сотрудничестве с официальными организациями запустили программу «Инспектор молодой реки», позволяющую им принимать активное участие в повседневной работе по охране водотоков.

Во время саммита группа правительственных чиновников из других стран посетила кампус Цяньцзян средней школы Ханчжоу, чтобы обменяться информацией с этими молодыми речными инспекторами и, в свою очередь, углубить общественное сознание среди молодежи.

Тем временем восемь знаменитостей из разных отраслей были наняты в качестве волонтеров для продвижения Международного культурного фестиваля на реке Цяньтан в Ханчжоу на этом месте с целью повышения осведомленности общественности о сохранении реки.

«В течение моей карьеры гребца я считаю, что лодка является связующим звеном между людьми и реками. По сравнению с величием природы люди скромны и крошечны. Мы сможем использовать реку, только если будем уважать природу », — сказала Сюй Япин, обладательница золотой медали в соревнованиях на байдарках среди женщин на Национальных играх Китая 2005 года.

«Река Цяньтан символизирует духовный мир местных жителей Чжэцзяна и добродетели стойкости и отваги. Я надеюсь привлечь больше посетителей благодаря своей работе », — сказала И Йи, одна из самых известных женщин-телеведущих в Китае.

Помимо использования водотоков, в Ханчжоу также проводятся общественные мероприятия, направленные на расширение участия граждан в освоении рек.

В начале этого месяца прогулка по реке Цяньтан собрала более 15 000 человек из 20 стран и регионов.

Прогулка была разделена на три категории: 5-километровый семейный маршрут, 30-километровые и 50-километровые маршруты. Люди гуляли по водно-болотным угодьям, плотинам, историческим зонам и живописным местам приливных бухт и узнавали об истории и развитии материнской реки.

тем о культурном наследии — Дельта Миссисипи, национальное наследие

Река несла аллювиальную равнину, которая является Дельтой, а Дельта приносила плоды… »Дельта — это река Миссисипи. Он создается, поддерживается и иногда разрушается рекой. У Дельты просто не было бы того наследия, которое она имеет, если бы не отложение реки на обширной аллювиальной равнине, которая была предназначена для выращивания хлопка. Самые старые рассказы о реке и земле включают физическое формирование Дельты и ее богатых аллювиальных почв, поселение коренных американцев и ранние европейские исследования дикой природы.

Начиная с середины 19 века, обширная дикая природа претерпела трансформацию, поскольку люди приручили Дельту для ведения сельского хозяйства. Земля была четко вырублена, были предприняты попытки контролировать водные пути, транспорт проложил новые пути через регион, а дикая природа понесла огромную потерю среды обитания. Трудоемкое хлопководство, основанное сначала на порабощении, а затем на издольщине, доминировало в следующем столетии развития, оказывая влияние на все аспекты экономики и культуры. Когда река вышла из берегов во время Великого наводнения 1927 года, класс плантаторов основывал решения по оказанию помощи при стихийных бедствиях на сохранении рабочей силы в Дельте, повышении расовой напряженности и поднятии национальных вопросов о роли правительства в усилиях по оказанию помощи.

Механизация открыла новую эру в середине 20-го века, вызвав сейсмические сдвиги в социально-экономической структуре региона по мере ослабления зависимости от человеческого труда. Сельское хозяйство остается в основе самобытности Дельты, хотя сегодня оно отличается инновациями и устойчивостью и уравновешивается возможностями, предоставляемыми миром природы и культурными традициями.

Разнообразные ресурсы помогают рассказать истории реки и земли. Музеи и парки вдоль реки Миссисипи интерпретируют физическое формирование региона, в то время как важные физические сооружения, такие как мосты и дамбы, демонстрируют адаптацию людей к могучему водному пути и контроль над ним.Большое количество курганов коренных американцев относится к доисторическим поселениям в Дельте, в то время как меньшее количество ресурсов относится к чокто и чикасо, которые исторически жили в этом районе.

Фонд южного культурного наследия

Фонд Южного культурного наследия — некоммерческая организация. посвященный сохранению разнообразного культурного наследия Виксбурга, Миссисипи, дельта Миссисипи и американский юг.В Фонд работает для достижения своих целей, создавая и размещая культурные мероприятия в Южном комплексе культурного наследия.

Наш предстоящие мероприятия отвечают многим интересам, и наши прошлые действия являются свидетельством богатого культурного наследия Виксбурга, Миссисипи.

Нашему 20-летию! В 1994 году Фонд южного культурного наследия был сформирован, чтобы сохранить эти исторические здания и направить их превращение в культурный центр.Двадцать лет выполняя нашу миссию: уделяя особое внимание гуманитарным наукам и Arts, предоставляя уникальные и качественные программы бесплатно или по низкой цене для сообщества Виксбурга.

Календарь мероприятий SCHF
Страница событий Facebook (для просмотра необходимо войти в Facebook)
Подробнее! Журнал деятельности всего текущие и прошлые годы деятельности.
Южный культурный Центр — ОТЛИЧНОЕ место для Аренда!
Уроки игры на скрипке : The SCHF предлагает уроки игры на скрипке для всех возрастов. Миссис Рутанн Шнелл преподает более 25 лет. Она тренировалась и учился у многих мастеров-преподавателей. Она также умеет учите играть на альте и виолончели. Если вы заинтересованы или хотели бы Для получения дополнительной информации звоните по телефону 601-383-0796.
Осень 2020 Новостная рассылка (Файл Adobe Reader 1,5 МБ).
Если вы хотите прекратить получать распечатанный SCHF информационный бюллетень и получать только электронный информационный бюллетень, пожалуйста позвоните 601-631-2997 или напишите info@s Southernculture.org.
Весенняя классика во дворе
Fabulous Музыка, обед и развлечения в полдень в Центре SCH
Фонд Южного культурного наследия (SCHF) так рады добавить весеннюю серию к своей классике в Двор.Музыкальное развлечение предоставляется бесплатно. а обед можно купить за 12 долларов на человека. Бронирование обязательны для обеда и должны быть приготовлены к 17:00. на Четверг перед мероприятием.
SCHF будет соблюдать все правила и приказы COVID-19. и рекомендации CDC и нашего местного правительства.
Пятница, 30 апреля Рок, кантри, блюз и поп-музыка Исполняется клавишами против струнных , обед предоставлен The Энтони. Страница мероприятия в Facebook.
Пятница, 7 мая Классический поп и кантри Исполняет Ральф Миллер и Мария Синья , Обед предоставлен SCHF. Страница мероприятия в Facebook.
Пятница, 14 мая Американа, фолк, корни и рок Исполняет Blackwater Trio , Обед предоставляет Fit Шеф-повар кейтеринга. Страница мероприятия в Facebook.
Подробнее информацию или забронировать столик на обед, пожалуйста, позвоните в офисе СХФ 601-631-2997 или по электронной почте info @ Southernculture.орг. Пресс-релиз. Подробнее …
River Kids Exhibit Day, 6 мая 2021 г.
Южный книжный клуб, 19 мая 2021 г., 19:00 Южный книжный клуб встречает третья среда каждого месяца. Плата за участие и он открыт для публики. Для получения дополнительной информации или встречи место, пожалуйста, позвоните 601.631.2997 или напишите info @ Southernculture.орг.
Ливанская кулинария с Ланой, Понедельник, 24 мая 2021 г. с 17: 30-20: 00 Присоединяйтесь к нам на ливанской кулинарии с Ланой, практический опыт кулинарии. Класс подготовят Фаршированные кабачки , свежие кабачки, фаршированные рисом и мясная смесь, а затем приготовленная в томатном соусе. Класс также приготовит Tabouli (Tabbouleh), вкусное и здоровый ближневосточный салат из пшеницы булгур, помидоры, зеленый лук и петрушку.И, наконец, Лана угостите класс Fried Kibbee с их едой! Не пропустите это!
Стоимость регистрации составляет 35 долларов США для членов SCHF и 40 долларов США для лиц, не являющихся членами и включает в себя все принадлежности. Место ограничено, бронирование обязательный. За дополнительной информацией обращайтесь в SCHF. офис 601.631.2997 или по электронной почте info@s Southernculture.org. Пресс-релиз. Страница мероприятия в Facebook.
Южная экспозиция Летний лагерь, , с 7 июня 2021 года по 30 июля 2021 года.Южный Летний лагерь на весь день Exposure будет проходить в течение восьми дней. недели лета, начиная с 7 июня 2021 г. с 8:00 до 17:00 Он открыт для детей в возрасте от 4 до 13 лет. Ранняя высадка начинается в 7:30 утра, а трансфер возможен до 17:15. г. регистрационный взнос составляет 100 долларов за ребенка в неделю. Этот сбор включает 25 долларов США. невозвращаемая комиссия. В стоимость входят все расходные материалы и ежедневный перекус. Детей просят принести обед с собой. В течение в этом лагере дети будут обогащаться упражнениями для разума, тела и души, поскольку они используют спортзал, художественные классы, зрительный зал, сады и медиа-зал ВТК исследовать южную музыку, садоводство, искусство, манеры и другие походные игры и мероприятия.Опытный и аккредитованный учителя будут планировать и контролировать все аспекты лагеря.
SCHF будет соблюдать все правила и приказы COVID-19. и руководство CDC. Места ограничены, требуется предварительное бронирование. Для для получения дополнительной информации или для регистрации звоните в Южный культурный Офис компании Heritage Center: 601-631-2997 или по электронной почте. info@s Southernculture.org. Пресс-релиз.
Щелкните здесь, чтобы загрузить форму заявки. Подробнее …
River Kids — Бесплатное послешкольное обучение Художественная программа. Весенний семестр начался в январе 28, 2021. Открыт для любого ребенка с 1 по 6 класс, класс будут встречаться по четвергам с 15.45 до 17.00. для тринадцатинедельная программа. Наши номера будут ограничены этим семестр в соответствии с правилами COVID-19. SCHF будет соблюдение всех правил, распоряжений и указаний COVID-19 от CDC. Место ограничено, требуется предварительный заказ. Пресс-релиз. Страница мероприятия в Facebook. Более.
SCHF получает грант Комиссии по искусству штата Миссисипи. Фонд Южного культурного наследия получил грант в размере 11 000 долларов США от Комиссия искусств Миссисипи (MAC). Этот грант является частью 1,4 доллара США. миллионов в виде грантов, которые Комиссия предоставит в 2020-2021 гг., и будут использованы для продолжать миссию SCHF и приносить исключительные события и качество программирование для сообщества посредством художественного мастерства.Гранты сделаны возможно при продолжении финансирования со стороны Законодательного собрания штата Миссисипи и Национальный фонд искусств. Нажмите релиз. Для получения информации от Комиссии по искусству Миссисипи свяжитесь с Анной. Эрготт, директор по коммуникациям, 601.359.6546 или [email protected]. Более.
SCHF принимает Совет по гуманитарным наукам штата Миссисипи CARES Emergency Gant, 25 сентября 2020 г. Южное культурное наследие Фонд (SCHF) получил грант в размере 10 000 долларов США от Совет по гуманитарным наукам штата Миссисипи в рамках закона CARES финансирование за счет поддержки Национального фонда поддержки Гуманитарные науки.Грант, присужденный SCHF, будет использован для продолжать миссию SCHF и приносить исключительные мероприятия и качественное программирование для сообщества через художественное превосходство. Для получения более подробной информации, пожалуйста, свяжитесь в офисе СХФ 601-631-2997 или по электронной почте info@s Southernculture.org. Пресс-релиз.
Южный культурный Фонд Heritage Foundation получает экстренный грант MAC Cares от Комиссия искусств Миссисипи! Южный культурный Фонд «Наследие» получил грант в размере 4800 долларов от фонда Комиссия искусств Миссисипи (MAC).Среди многочисленных мероприятий, запланированных в течение года, эти средства жизненно важен для поддержки детей River Kids бесплатно после школы программа, разнообразные концерты, мастер-классы, лекции, выставки и многие другие мероприятия и программы, которые способствует повышению осведомленности об искусстве среди Сообщество Виксбург и прилегающие районы. Для информации по поводу Комиссии по искусствам Миссисипи, пожалуйста, свяжитесь с Анной Эрготт, директор по коммуникациям, 601-359-6546 или aehrgott @ arts.ms.gov. Пресс-релиз.
Больше мероприятий …
WLBT статья, Возвращение в прошлое с Сестрами Милосердия, 20 февраля 2009 г.
Мемориальный фонд в честь Мать Клементина Фелан и «Сестры милосердия» были учреждены г-жой Эдной Генри Хоземанн. Элизабет Генри Нельсон и мистер Джордж Нельсон, а также Пэт и Лэнс Дихтер в чести их тети.Нажмите релиз.
Ищете этот уникальный подарок для кого-то особенного? Рассмотрим особые Культурный центр Кресты созданный Мисти Кленденин.
РубрикаРазное
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт
Найти:
Рубрики
2019 © Все права защищены. Карта сайта

Речное культурное наследие: Речной вокзал могут признать объектом культурного наследия в Ростове | Новости | Известия

Культурное наследие: путь к возрождению

в Самаре составили список объектов культурного наследия

176 Ф Здание управления Средневолжского речного пароходства — Культурное наследие Самарской области

Сергей Собянин рассказал, что покажут гостям Дней исторического и культурного наследия

КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ:ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ | Архив

Смотрите также:

Российские объекты всемирного наследия

Защита всемирного наследия | Международные реки

Наша работа по защите всемирного наследия

Узнать больше

Последние новости

рек — всемирное наследие. Пора относиться к ним как к таковым (комментарий)

Введение: Соединяя воду и наследие для будущего

Экология речных пейзажей и культурное наследие | Экология и охрана природы

Защита культурного наследия реки Цяньтан

тем о культурном наследии — Дельта Миссисипи, национальное наследие

Фонд южного культурного наследия

Добавить комментарий Отменить ответ