Распространение идей меркантилизма в россии: Экономические идеи меркантилизма в России

Содержание

Экономические идеи меркантилизма в России

СОДЕРЖАНИЕ

cтр

Согласно воззрениям некоторых ученых создание экономической науки началось в конце XVIII века на базе двух основ, заложенных в более ранние периоды. Первая из этих основ — это древние и средневековые экономические воззрения философов. Как пример средневековых экономических воззрений, может быть рассмотрена теория справедливой цены. Вторая из этих основ — это популярные аргументы, использовавшиеся при решении текущих практических экономических проблем возникавших в XVI-XVIII веках. Именно эта, из основ экономической науки, согласно воззрениям ученых, называется меркантилизмом (от французского “mercantile” — торговый).

Меркантилизм оставил большой вклад в истории экономической мысли. Концепция меркантилистов была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения. Они ввели некоторые экономические категории, выявили важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения.

Следует отметить, что меркантилисты не придавали должного значения привлечениям в национальную экономику заграничных инвестиций. Безработица, для них, была несущественной проблемой.

Меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившей его классической политэкономии в развитых европейских странах. В лице меркантилистов буржуазная политэкономия нашла своих первых толкователей, главным образом, под углом зрения сферы обращения, с позиций торговой буржуазии, игравшей в ту эпоху в экономике различных стран главенствующую роль.

Идеи меркантилизма получили распространение преимущественно в западноевропейских странах, где меркантилизм имел не только общие принципы и черты, но и особенности присущие данной стране. Их необходимо разбирать в Англии, Франции, Голландии, Италии, Германии, России.

Некоторые идеи меркантилизма можно найти в трудах, современника Петра I первого российского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726 гг.) «Книга о скудовстве и богатств. Сие есть изъявление, от чего приключается напрасная скудность, и отчего гобзитовитое (обильное) богатство умножается» (1724 г.).

Экономическая политика меркантилизма содействовала первоначальному накоплению, сокращая переход от феодализма к капитализму.

Вместе с тем прогрессивность меркантилизма уже на первой ступени развития буржуазного общества отражала его антагонистический характер. Буржуазия в лице меркантилистов потребовала в интересах накопления с самого начала ограничения потребления широких масс населения. Меркантилисты доказывали выгоду повышения цен на внутреннем рынке, чтобы увеличить экспорт, а политика протекционизма ознаменовалась также экспроприацией независимых рабочих, кровавым законодательством против экспроприированных и ограблением колоний.

Целью данной работы является рассмотрение экономических идей меркантилизма в России. Актуальность данной работы вызвана тем, что экономическая теория с момента своего зарождения и по настоящее время продолжает непрерывно развиваться, появляются новые теории, которые дополняют предыдущие.

Задачи курсовой работы:

— рассмотреть общую характеристику и значение меркантилизма в истории экономической мысли;

— изучит теоретическую концепцию меркантилизма;

— рассмотреть характеристику основных этапов развития меркантилизма;

— изучить экономические идеи меркантилизма в России.

Как наука экономическая теория возникла в XVI–XVIII веках. Это – период становления капитализма, зарождения мануфактуры, развития общественного разделения труда, формирования внутренних рынков и мировой торговли, интенсификации денежного обращения. В это время создается первая значительная школа в мировой экономической науке – меркантилизм.

Меркантилизм (итал. il mercante — торговец, купец) — система доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVII вв., обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность¹. Термин был предложен Адамом Смитом, критиковавшим труды меркантилистов. Авторы, которые являлись экономистами-практиками (крупными купцами, сотрудниками крупнейших компаний — Ост-Индская компания и др.), отстаивали в них и интересы соответствующих торгово-монополистических институтов.

Понятие «меркантилизм» произошло от лат. мercantili – торговать. Однако меркантилизм представляет собой более сложную концепцию. Сущность этого учения – в специфическом определении источника происхождения богатства. Этот источник меркантилисты выводили из сферы обращения, отождествляя богатство с деньгами, первоначально – только с золотом.

Среди причин возникновения меркантилизма можно выделить²:

— первоначальное накопление капитала;

— формирование рыночных отношений в странах Западной Европы.

Решение многих экономических проблем меркантилисты видели в запрещении вывоза благородных металлов, ограничении импорта, поощрении хозяйственной деятельности, связанной с притоком в страну денег, поддерживали идею активного денежного баланса.

Активный денежный баланс – превышение ввоза денег, над вывозом.

Превышение экспорта над импортом присутствовало даже в названиях некоторых публикаций. Например, в названии одного из важнейших трудов меркантилизма – книге Т. Мана «Богатство Англии во внешней торговле или баланс полной внешней торговли как принципы нашего богатства».

Вытеснение натурального хозяйства товарно-денежными отношениями охватывает как раз тот период времени, когда появился и получил распространение меркантилизм. К. Маркс назвал этот период периодом первоначального накопления капитала и считал, что он тесно связано с географическими открытиями. Все характеристики данного периода сходятся в главном. Это был период доиндустриальной экономики.

Утверждение о том, что деньги – это абсолютная форма богатства возникло из-за того, что меркантилисты, являясь в основном представителями купеческого сословия, отождествляли свои интересы с интересами государства. В условиях Средневековья основой социально-экономического порядка считались труд и земля. При меркантилизме национальное промышленное производство контролируется купцами или торговым капиталом и развивается на коммерческой основе не ограничиваясь рамками городов.

Промышленное производство, даже в конце 18 века, в Западной Европе оставалась простым придатком торговли. Меркантилистская теория об активном сальдо торгового баланса поощряет экспорт капитала и привлечением в страну зарубежного золота.

Принципы меркантилистов сформулированы Марком Благом в шести тезисах¹:

Золото и сокровище – выражение сути богатства.

Регулирование внешней торговли с целью притоков в страну золота и серебра.

Поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья.

Протекционистские тарифы на импорт промышленных товаров.

Поощрение экспорта, особенно готовой продукции.

Рост населения для поддержания низкой заработной платы.

Обобщенно важнейшие принципы меркантилизма можно выделить таким образом²:

Богатство страны создается трудом, но форма его выражения – деньги.

Источник накопления денег в стране – внешняя торговля.

Государство предоставляет монопольные права на коммерческую деятельность отдельным торговым компаниям.

Государство играет активную роль в экономике, прямо или косвенно в нее вмешиваясь.

Меркантилизм подразделяется на два этапа: поздний и ранний. Критерием разделения служит путь достижения активного торгового баланса.

2. Теоретическая концепция меркантилизма

Объект исследования – сфера обращения (торговля, денежное обращение и ссудные операции).

Метод исследования. Первым методом, использовавшимся еще во времена Аристотеля, была так называемая формальная логика, подразумевавшая логические рассуждения на основе известных фактов. Также меркантилисты стали использовать эмпирический метод — метод, основанный на наблюдении, практике, мнении.

Отношение к богатству. С момента возникновения экономической мысли и до сегодняшнего дня это очень важный вопрос в экономике. То как относились к богатству меркантилисты можно продемонстрировать в таблице 2.1

Таблица 2.1

Отношение меркантилистов к богатству

Вопросы.

Позиции в области теории денег. Меркантилисты выделяли 4 функции денег: деньги как мера стоимости; дньги как средство обращения; деньги как средство накопления; мировые деньги – золото и серебро.

Наука. В эпоху меркантилизма наука об экономике называлась политической экономией. Именно в данный период времени наука об экономике начала свое формирование. Термин политическая экономия переводится как общественное устройство и появился благодаря французскому меркантилисту А. Монкретьену, опубликовавшему в 1615 году роботу «Трактат о политической экономии» У меркантилистов политэкономия выступала как наука о государственном хозяйстве, акцент в котором был сосредоточен на вопросах торговли и обмена.

Критика меркантилизма¹:

Меркантилизм во многом исходит из представлений доиндустриального периода: предполагается ограниченность индивидуальных потребностей, неэластичность спроса, экономика мыслится в рамках игры с нулевой суммой (выигрыш одного равен проигрышу другого участника).

Благосостояние страны заключается не только в запасах драгоценных металлов, а также в величине основного капитала и уровне потребления (Адам Смит).

В условиях активного торгового баланса равновесие между экспортом и импортом будет устанавливаться за счёт изменения цен в торгующих странах (приток золота приведёт к росту цен).

Защита от критики²:

Политика меркантилизма может быть полезна для достижения автаркии и усиления государства по сравнению с другими странами.

Государству и международным компаниям необходимо поддерживать определённый уровень ликвидности для успешного ведения внешней торговли особенно в условиях неразвитости денежного рынка.

По Кейнсу, приток золота удешевляет деньги и обеспечивает низкие процентные ставки. Это в свою очередь увеличивает инвестиции и поддерживает занятость.

3. Характеристика основных этапов развития меркантилизма

Ранний этап характеризуется как система денежного баланса. Это такая форма государственного регулирования в целях обеспечения благосостояния общества, основным принципом которой было «стараться покупать у иностранцев меньше, чем продавать на иностранные рынки. Ранние меркантилисты выступали за проведение монетарной политики, основанной на активном денежном балансе¹.

Монетаризм – политика, направленная на стабилизацию экономики, в которой центральную роль играет денежный фактор.

Представители раннего меркантилизма делают ставку на административные методы по удержанию благородных металлов в стране. Например, иностранным купцам под страхом суровых наказаний запрещалось вывозить из страны золото и серебро. Деньги же, вырученные от продажи товаров предписывалось тратить на территории данной страны.

Ранний меркантилизм возник до географических открытий и был актуален до середины 16 века, пока торговые связи между странами были развиты слабо.

В наиболее полной форме рациональное содержание монетаризма выразил флорентийский банкир Б. Даванзатти. в своей работе «Чтение о монете» он метафорически сравнил монету с кровью экономического организма, обеспечивающей его нормальную жизнедеятельность. Как большая потеря крови ведет к ослаблению жизненных сил и даже смерти, так и недостаток звонкой монеты в стране тормозит ее развитие. «Любое богатство предстает как обратимое в деньги» – этот вывод Б. Даванзатти показывает, что сущность меркантилизма – не примитивное отождествление богатства с деньгами, а открытие первой существенной связи в пестром мире продуктов и услуг, составляющих богатство, — связи между всеми его возможными предметами и одним поддающимся точному измерению предметов – деньгами.

Для достижения богатства ранние меркантилисты считали целесообразным:

Устанавливать высокие цены на экспортные товары.

Всемерно ограничивать импорт товара.

Не допускать вывоза из страны золота и серебра.

Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н.э.). Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег, но и их связь с благородными металлами.

Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных куп цов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров. Превращение денег в условным знак, фиксированное соотношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма) оправдывались как фактом обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.

Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации¹:

— завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;

— допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;

— вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Составляющая позднего меркантилизма – политика протекционизма, направленная на защиту национальной экономики от зарубежных конкурентов. Например, Томас Ман (1571–1641 гг.), один из наиболее известных поздних меркантилистов, говорил, что нет иных способов получить деньги, кроме торговли, когда стоимость вывозимых товаров будет превышать стоимость ввозимых. Для этого он, помимо прочего, предлагал обрабатывать земли под такие культуры, которые помогли бы отказаться от ввоза некоторых товаров (например, конопли, льна, табака), а также рекомендовал отказаться от чрезмерного потребления иностранных товаров путём введения соответствующих законов. Также Ман говорит, что не следует облагать чрезмерными пошлинами отечественные товары, чтобы препятствовать их удорожанию и не сделать их недоступными для иностранцев, тем самым препятствуя продаже.

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно они обусловили переход cm металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения.

Возникновение количественной теории денег стало как бы естественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и показавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.

Итак, апогей раннего меркантилизма соответствует примерно середине XVI в., а позднего — охватывает почти целиком XVII столетие. Особенности же этих этапов кратко можно охарактеризовать следующим образом (таблица 3.1).

Таблица 3.1

Характеристика особенностей этапов¹

Ранний меркантилизм.

(продолжение таблицы 3.1)

3.Позиции в области теории денег.

4. Экономические идеи меркантилизма в России

Русский меркантилизм возник гораздо позднее, чем в Западной Европе и соответственно имел свои особенности. Первоначальное накопление капитала в России началось в XVII в. и происходило это в основном за счет внутренних источников. В этот период формируется всероссийский внутренний рынок, возникают первые промышленные мануфактуры. Российские экономисты начинают предлагать государям проекты переустройства общества.

Идеи меркантилизма в России получили развитие в XVII — XVIII веках. До XVII столетия для них не существовало условий, поскольку в то время господствовало натуральное хозяйство, торговля оставалась локальной и ограниченной. Она и в XVII веке развивалась в трудных условиях, таких как: усиление жестокого крепостничества, расцвета феодализма и расширения барщинной системы. Поэтому стимулирование мануфактурной промышленности велось отчасти за счет экономических ресурсов феодального режима, выражавшихся, прежде всего в расширении площади агрокультуры, освоении новых земель. Кроме того, в России не было чистого монетаризма. Его элементы перемешивались с более зрелыми принципами «торгового баланса». Процесс колонизации постоянно расширялся. Количество сельскохозяйственных продуктов возрастало, создавалась материальная база для развития торговых точек и городов. Больше того, в XVII веке началось формирование российского рынка.

Натуральное хозяйство русских дворян подрывалось, хотя сохранялось господство феодализма. Шел процесс первоначального накопления капитала. Многие купцы сколачивали крупные суммы и вели по городам и селам «великие торги». В России XVII веке появились первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.

Политика, которую вел Петр I, имела много общего с политикой проводимой во Франции (кольбертизм), но она имела некоторые отличия, поскольку была подчинена государственной власти. Русские ученые, в трудах которых высказывались некоторые идеи меркантилизма (И.Т. Посошков, В.Н. Татищев, М.В. Ломоносов), выдвигали широкую программу развития мануфактурной промышленности. В этих трудах нет отождествления богатства с деньгами и благородными металлами. Хотя они и считали необходимым развивать внешнюю торговлю, в центре их внимания было развитие отечественного производства, расширение внутренней торговли. По своему содержанию русский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивал также аграрный вопрос. Проблемы колониализма в нем не заняли того места, которое они занимали в западноевропейском меркантилизме. Вместе с тем экономическая роль государства трактовалась русскими учеными-экономистами более широко. В России довольно сильно сказывалась дворянская ограниченность практического меркантилизма.

Однако если в странах Западной Европы, в связи с Великими географическими открытиями, важную роль в переходе к капитализму играла внешняя торговля, то в России занять такое же место в этом процессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономики значительно меньшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразие меркантилизма в стране.

Своеобразие меркантилизма в России состоит в том, что там не было чистого монетаризма, его элементы перемешивались с более зрелыми принципами торгового баланса: с одной стороны, меркантилизм в Росси отображал преимущественно интересы купечества, а с другой – был принципиально отличным от западной европейского меркантилизма¹. Если представители последнего источником богатства считали внешнюю торговлю, то в центре внимания российских меркантилистов было развитие производителей страны. Еще они выдвинули широкую программу развития мануфактурной промышленности, но и не отождествляли балансов с деньгами, и благородными металлами. Хотя российские меркантилисты и считали необходимости развитие внешней торговли, в центре их внимания было развитее отечественного производств, расширение внутренней торговли. По своему содержанию российский меркантилизм отличается от западноевропейского и тем, что затонул еще и аграрный вопрос. Проблемы колоний в нем не заняли того места, какое они занимали в западной Европе.

Важной вехой в развитии российской экономической мысли стал в 1724 г. выход “Книги о скудости и богатстве” русского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова.

Его труд посвящался проблеме преобразований в российской экономике, направленных на преодоление бедности и преумножение богатства. Автор не отождествляет богатство только с деньгами. Он считает, что та страна богата, в которой богаты люди, а не государство. Это очень передовая мысль не только для того времени. Он считал, что труд является источником богатства и в промышленности, и в торговле, а само богатство – это материальные блага и справедливые законы в стране.

Зная причины бедности России: отсталость сельского хозяйства, и промышленности, неразвитость финансовой системы, засилие иностранцев в торговле, зная скрытые возможности этой огромной страны, И.Т. Посошков выдвинул программу обновления России, увеличения ее богатства.

Основное – это торговля. Для ее упорядочения должно установить твердые цены, единые пошлины, монопольное право купеческого сословия на торговлю, запрет на ввоз предметов роскоши и вывоз сырья. В экономическую программу входило также развитие промышленности на на основе разведки рудных месторождений, строительства заводов за счет казны, государственной помощи предпринимателям, предоставления им дешевых кредитов.

В области сельского хозяйства Посошков предлагал строго ограничить размер повинностей, переложить основное налоговое бремя на собственников земли, снизить крестьянские подати. Он выдвинул передовую идею о том, что все классы, кроме духовенства, должны облагаться налогом. Основным объектом налогообложения он предлагал сделать земельные владения или промыслы.

Некоторые направления программы Посошкова перекликались с направлениями реформаторской деятельности Петра I. Но это только маленький кусочек, как бы вырванный из общей и целостной программы. Для своего времени, идеи А.Л. Посошкова были слишком демократичными и, полностью принять их при абсолютной монаршей власти было просто невозможно. Даже то, что частично было принято государством или просто пошло на развитие экономической мысли Отечества уже можно считать огромной победой автора над старым мировоззрением, господствовавшим в отсталой России¹.

Также важной фигурой в развитии русской экономики стал государственный деятель времен царя Алексея Михайловича Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащекин, создавший «Псковское положение», в котором он защищал интересы купечества, уделял внимание вопросам торговли и ее организации, рассматривал ее не только как один из важных источников доходов, но и как отрасль хозяйства, которая активно способствует росту хозяйства данного государства. Главным для повышения производственных сил России Ордин-Нащекин считал развитие промышленности. Он выступал за проведение политики протекционизма и всесторонней помощи государства в создании промышленности в России.

В данной работе были рассмотрены экономические идеи меркантилизма. Меркантилизм заложил основы изучению вопросов государственного регулирования экономики, денежного обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства.

Именно во времена меркантилизма произошло первоначальное накопление каптала. Таким образом, именно меркантилизм стал базой, на основе которой развилась экономическая наука в современном ее понимании.

Становление и развитие этой школы проходит два этапа: ранний и поздний меркантилизм. Границей между ними принято считать великие географические открытия. Ранний меркантилизм характеризуется как монетарная система и сводится к всемерному накоплению денег в стране и государственной казне путем запрета вывоза денег из страны и привлечения денег в страну.

Поздний меркантилизм развивается со второй половины XVI столетия, достигает своего развития в XVII столетие. Его центральной идеей была система активного торгового баланса. Она широко применяется в мировой практике и в настоящее время. Ее суть: чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров, тем богаче становится государство. Уже тогда меркантилисты понимали, что вывоз не сырья, а готового изделия значительно выгоднее.

В целом меркантилизм — это первая теоретическая разработка капиталистической хозяйственной системы и первая школа экономической науки. Меркантилизм не стал действительной наукой в силу своей исторической ограниченности: эта теория содержала анализ лишь сферы обмена, обращения, то есть исследовала движение только торгового капитала. Тогда как истинная наука начинается с тех исследований, которые переходят от анализа обращения капитала к анализу производства. Взгляды меркантилистов образуют предысторию классической политической экономии.

1. Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Омега-Л, 2006. – 364 с.

2. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2009.

3. Кантор В.Е., Маховикова Г.А. История экономических учений. – М.: Эксмо, 2009. – 208 с.

4. Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления. – М.: Высшая школа менеджмента, 2008.

5. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. – М.: Норма, 2007.

6. Корицкий Э., Нинциева Г., Шетов В. Научный менеджмент. Российская история. – С.-П.: Питер, 2008. – 384 с.

7. Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений. – М.: Академический проект, 2007. — 256 стр.

8. Меркантилизм. Учебно-методическое пособие. / Сост. Тюрюханова Е.В., Долгополова И.С. – Иркутск.: БГУЭП, 2008. – 92 с.

9. Холопов А.В. История экономических учений. – М.: Эксмо, 2008. — 448 с.

1 Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Омега-Л, 2006. – 364 с.

2 Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений. – М.: Академический проект, 2007. — 256 стр.

1^{Корицкий Э., Нинциева Г., Шетов В. Научный менеджмент. Российская история. – С.-П.: Питер, 2008. – 384 с.}

2^{Корицкий Э., Нинциева Г., Шетов В. Научный менеджмент. Российская история. – С.-П.: Питер, 2008. – 384 с.}

1^{Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления. – М.: Высшая школа менеджмента, 2008.}

1 Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений. – М.: Академический проект, 2007. — 256 стр.

2 Там же.

1^{Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений. – М.: Академический проект, 2007. — 256 стр.}

1^{Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Омега-Л, 2006. – 364 с.}

1 Кантор В.Е., Маховикова Г.А. История экономических учений. – М.: Эксмо, 2009. – 208 с.

Ответы меркантилистов.
Что такое богатство?	Деньги, золото, драгоценности.
Где оно создается?	Внешняя торговля.
Как увеличить богатство нации?	1 этап – за счет накопления денег в стране. 2 этап – за счет доминирования экспорта
Как правильно распределить богатство?	Ответа не давали, т.к. данный вопрос не был актуален.
Поздний меркантилизм.
1.Уровень внешней торговли
Торговые связи между странами развиты слабо, носят эпизодический характер.	Торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер.
2. Рекомендуемые пути достижения активного торгового баланса.
1)Установление максимально высоких цен на экспорт товаров. 2)Всемерное ограничение импорта товаров. 3)Запрет вывоза из страны золота и серебра как денежного богатства.	1)Допускаются относительно низкие цены на экспорт, в том числе при перепродаже товаров других стран за границей. 2)Допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при условии положительного сальдо во внешней торговле. 3)Вывоз денег допускается в целях выгодных торговых сделок и посредничества и сохранения активного баланса.
1) Преобладает номиналистическое восприятие денег; правительство, как правило, занимается порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес. 2) Устанавливается фиксированное соотношение в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма). 3) Констатация денежной сущности золота и серебра в силу их природных свойств. В качестве функций денег признаются такие, как мера стоимости, образование сокровищ и мировые деньги.	1) «Революция цен» XVI в. обусловила переход к количественной теории денег (ценность денег обратно пропорциональна их количеству). 2) Уровень инфляции прямо пропорционален количеству денег. 3) Рост предложения денег, увеличивая спрос на них, симулирует торговлю). 4) Устанавливается система монометаллзма. 5) Констатация товарной сущности денег, но по-прежнему в силу якобы естественных свойств золо та и серебра. Из числа известных функций денег определяющей признается уже не функция накопления, а функция средств обращения.
4. Монетаристские позиции
Доминирует идея «денежного баланса».	Господствует положение о «торговом балансе».

Меркантилисты и неомеркантилисты | PhD в России

Реклама от Google

Исследования меркантилизма в российских диссертациях

Содержание

(выберите и нажмите пункт для быстрого перехода)

Выбор темы диссертации про меркантилизм

В российских диссертационных советах диссертации про «меркантилизм» защищаются по следующим специальностям: ʻʻ 07.00.03 Всеобщая история (соответствующего периода)ʼʼ (исторические), ʻʻ08.00.01 Экономическая теорияʼʼ (экономические), ʻʻ08.00.14 Мировая экономикаʼʼ (экономические), ʻʻ12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государствеʼʼ (юридические).

По тематике «меркантилизм» были защищены следующие диссертации:

• Авраменко Андрей Николаевич. Идеи меркантилизма и протекционистская политика во внешней торговле Англии второй половины XVII века: диссертация … кандидата исторических наук: 07.00.03.- Смоленск, 2001.- 215 с.: ил. РГБ ОД, 61 02-7/80-1
• Гайнутдинов Равиль Камилевич. Политико-правовая идеология меркантилизма в России XVII — первой четверти XVIII вв.: Дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01. Москва, 2005 350 с. РГБ ОД, 71:06-12/18
• Дубровина Ольга Алексеевна. Соотношение протекционизма и фритредерства во внешней торговле: Дис. … канд. экон. наук: 08.00.14. Москва, 2005 151 с. РГБ ОД, 61:05-8/3247
• Синёв Владислав Михайлович. Внешнеэкономический либерализм и протекционизм в условиях глобализирующейся экономики: Дис. … канд. экон. наук: 08.00.01 : Москва, 2003 154 c. РГБ ОД, 61:03-8/3118-6
• Хвинтелиани Виссарион Гуриелович. Этапы и направления эволюции теории стоимости в экономической науке: дис. … д-ра экон. наук: 08.00.01 Москва, 2006 327 с. РГБ ОД, 71:06-8/430
• Эрлихсон Ирина Мариковна. Общественно-политическая и экономическая мысль Англии во второй половине XVII века: Дис. … канд. ист. наук: 07.00.03, 07.00.09 Рязань, 2004 220 с. РГБ ОД, 61:05-7/430

Реклама от Google

Развитии экономики в Европе XVII века

С развитием капитализма совершенствовались способы международных платежей. Следует сказать о тех затруднительных обстоятельствах, которые существовали в средние века в Западной Европе. Рынки, называемые ярмарками, позволяли коммерсантам из Фландрии (сейчас это север Франции, Бельгии и Нидерландов) встречаться с коммерсантами из Италии и Франции с целью продажи товаров. Представьте себе торговца из Фландрии, отправляющегося в Италию или, наоборот, итальянского коммерсанта, едущего во Фландрию. Они были должны преодолеть сотни километров по лесам под угрозой встречи с волками и бандитами, готовыми убить ради денег. Таким образом, не рекомендовалось перемещаться куда-либо из опасения встречи с волками или бандитами, в особенности, имея при себе деньги.

Эти причины и привели средневековых торговцев к созданию способа оплаты с помощью переводного векселя. Естественно, что эти операции совершаются банком не безвозмездно, он получает за это оплату, называемую учетным банковским процентом или процентом за совершение банковской операции. Со времен средневековья переводной вексель адаптировался в соответствии с экономическими обстоятельствами, как с точки зрения законодательства, так и юриспруденциии (т.е. совокупностью судебных постановлений, в том случае, если законодательством этот спор не был точно определен).

Если XV в. в истории европейских стран ― период выздоровления после катастрофического XIV века, политических реформ, революций, зарождения буржуазных и рыночных отношений, то примерно к 1500 г. сформировались основы торгового капитализма. В Нидерландах, в особенности в Амстердаме XVII века, различные инновации и институты были собраны вместе, чтобы создать предка современных рынков, позволившего развиваться обмену и коммерции. Политика открытых дверей в отношении иммигрантов привлекала деловых людей. Были развиты эффективные методы финансирования торговли с дальними странами, поскольку существовали рынки капитала и скидки в финансовых домах, которые снижали издержки страхования этой торговли. Развитие техники распределения рисков и трансформации неопределенности в актуарный, просчитываемый риск также, как и создание рынков большого масштаба, позволили снизить информационные издержки.

Несмотря на то, что именно в Нидерландах впервые были созданы эффективные рынки, сама промышленная революция произошла в Англии. Ей предшествовали несколько событий. Во-первых, политический конфликт конца XVII века, которому обязан своим триумфом английский парламент в 1689 году, и последовавший расцвет рынка капитала, продолжавшийся в течение 25 лет, расширение масштабов торговли с дальними странами. Во-вторых, улучшение институтов, обеспечивающих исполнение контрактов, и снижение уровня неопределенности, которые появились благодаря развитию коммерции и акционерных обществ. Эти условия подготовили английскую промышленную революцию конца XVIII в.

Что же отличало Западную Европу от остального мира, где не наблюдался такой последовательный экономический рост. В остальных странах было последовательное изменение набора адаптивно эффективных институтов, которые упорно, но постепенно снижали стоимость заключения сделок, производственных издержек и транспортировки. Таким образом продолжалась эволюция роста производительности. Об этом процессе мы знаем слишком мало. Однако новые институты и улучшение способов обеспечения исполнения контрактов были важными шагами на этом пути. Это было движение от автаркии и локализованной торговли к расширению масштабов последней и увеличению специализации, хотя бы для некоторых стран (Нидерланды и Англии). И это были шаги в направлении создания более эффективных форм экономической организации.

Причина, почему современный экономический рост начался именно в Европе, а не где-нибудь еще, для экономических историков связана с фрагментированной политической структурой региона. Это привело к сильной конкуренции между странами за лидерство. Но, безусловно, это только часть ответа. Не только соперничество привело к улучшению военных технологий, которые необходимы для достижения мирового господства. Также необходимость дополнительных доходов вынуждала государство вступать в сделки с купцами, чтобы повышать защиту прав собственности и создавать третейскую сторону, обеспечивающую исполнение контрактных обязательств.

Но в то время, как конкуренция была необходимым условием для возникновения инноваций, это было недостаточным условием, чтобы создать для других образцы различных способов развития (или их было слишком мало). Действительно, разошедшиеся пути развития Нидерландов и Англии, с одной стороны, Испании и Португалии, с другой, дают нам важное объяснение процесса экономического роста. Понятно, что основной частью этого процесса были все добавляющиеся изменения институтов и развитие, основанное на предыдущих веках истории. Благодаря анализу зависимости от пути развития мы можем многому научиться, как из примера тупиковой ветви развития, которой следовали Испания и Португалия, несмотря на все институциональные нововведения, так и из успешного опыта более эффективного институционального развития Нидерландов и Англии.

Последствия роста или упадка уже обозначились в структуре сильно отличающихся друг от друга экономик XVII века. Уже тогда в Испании и Португалии была создана централизованная бюрократическая структура, которая устанавливала контроль над всеми параметрами экономики и политики. В отличие от этого, сначала в Нидерландах, потом в Англии постепенно рождались институты, способствовавшие развитию эффективных экономических рынков и децентрализованного принятия решения в политике. При выборе одной из этих двух резко отличных линии развития все дальнейшие изменения институтов не позволяли отклониться от выбранного пути.

Меркантилизм и национальная экономика

Эта заметка посвящена меркантилизму как одной из теорий международной торговли. В ней я рассмотрю политические аспекты данной теории. Это экономическое учение зародилось в Европе благодаря политическому плюрализму. Именно свободная инициатива людей способствовала распространению товаров и торговле на далекие географические расстояния через границы. Но последующее экономическое развитие протекало в XVI-XVIII веках с помощью государственной поддержки. Именно государства способствовали возникновению класса предпринимателей и открытию, а также освоению Нового Света. Именно правительства осуществляли финансирование и покровительство торговым и географическим экспедициям, которые имели конкретные экономические и политические цели, обоюдно выгодные и предпринимателям, и державам.

В меркантилизме происходило отождествление национального торгового баланса (притоку золота в казну) с национальной безопасностью. Это отождествление приводило к возникновению обостренного соперничества между европейскими державами за экономические ресурсы Нового Света. И это было проявлением агрессивного меркантилизма или империализма. Ведь каждая империя стремилась подчинить под свой контроль наибольшее количество заморских колониальных территорий. И с помощью эксклюзивной торговли на этих территориях монархи стремились обеспечить непрерывный поток слитков золота и других значимых экономических ресурсов в метрополию.

В течении долгого периода времени в мировой экономике Нового времени находилось немного места для транснациональных компаний и независимых мини-государств. Таким образом можно утверждать, что мировая экономика XIX века и начала XX века была не космополитической, но интернациональной. Она была национальной экономикой, заключенной в границах государств, ведущих экономические отношения. И именно национальная экономика играла тогда огромную роль.

Экономический национализм (меркантилизм) как наиболее ранний в современный период подход к пониманию функционированию принципов международной экономики основывался на принципе главенства политики над экономикой. Политические интересы державы определяли развитие национальной экономики, индустрии, а также правила и приоритеты внешней торговли. Внутренний рынок был подчинен государственному интересу. Правительство определяло условия внешнеэкономических отношений и проводило политику протекционизма по отношению к местным производителям. Это была политика защиты местных производителей от конкуренции с иностранными производителями с помощью пошлин и торговых барьеров.

Правительства европейских стран прибегали к подобным мерам, так как стремились увеличить национальный доход. Такая экономическая политика получила название «меркантилизм». Ее сутью является создание отечественными торговцам и предпринимателям льготных условий при помощи пошлин, квот и других ограничений на пути свободной торговли между странами.

Данная политика приводила к разнообразным «экономическим войнам» между европейскими державами. Но этот факт не останавливал правительства европейских стран от принятия все новых и новых протекционистских шагов по защите собственных национальных производителей. Ведь среди торговцев, политиков и экономистов было весьма широко распространено мнение, что «торговые войны», наоборот, укрепляют государственную мощь уже тем, что препятствуют оттоку денег из страны за вырученные импортные товары в страны-производители, что может привести к искаженному торговому балансу и опустошению казны.

Эти тенденции нашли свое место во многих воззрениях и теоретических работах различных известных философов, политиков и экономистов. Так, например, в 1667 г. на территории России иностранным торговцам запрещалось торговать друг с другом. Лишь при Петре I этот указ был отменен. Известный американский политик и экономист, Александр Гамильтон, подчеркивал первостепенную значимость развитой индустрии для независимого существования страны и превосходство индустрии над сельскохозяйственным сектором (в противовес Томасу Джефферсону, чьи воззрения были схожи с воззрениями французских физиократов). Поэтому Александр Гамильтон стремился в 1789 г. создать систему тарифных барьеров для поощрения развивающихся национальных мануфактур и индустрии Соединенных Штатов и препятствовать проникновению промышленных товаров из Старого Света в Новый Свет. Однако, индустрия — также не единственный источник государственной мощи, вопреки тому, что считал А. Гамильтон. Самодостаточное и самообеспечивающие основные национальные потребности в продуктах питания сельскохозяйственное производство приводит к снижению затрат на импорт продуктов питания, что также необходимо для эффективного развития индустрии и создания уравновешенного торгового баланса с другими странами.

Немецкий философ Иоганн Готлиб Фихте (1762-1814 гг.) в труде «Замкнутое торговое государство» (Der geschlossene Handelsstaat) (1800 г.) применял принцип территориального суверенитета в области экономики (по аналогии со государственным суверенитетом). Фихте утверждал, что все экономические отношения граждан государства с иностранными торговыми партнерами должны осуществляться при посредничестве правительственных агентов. Фихте полагал, что следует прекратить свободную торговлю между странам. Международная торговля должна стать монополией держав. Следует также прекратить свободный обмен валюты и ограничить выезд граждан за рубеж.

Правительства европейских территориальных государств в Новое время прибегали к политике меркантилизма, несмотря на то, что внешнеэкономическое развитие в целом, одновременно усиливает конкуренцию на некоторых внутренних рынках. В дальнейшем меркантилистские воззрения сменились новыми идеями экономического либерализма.

Влияние теории и политики неомеркантилизма на тарифные ограничения

До Второй мировой войны рост торговли был ограничен массивными дисфункциональными явлениями в мировой экономике. Они включали высокие тарифные барьеры на торговлю, партикулярные межгосударственные соглашения, широко распространенную картелизацию местной и международной индустрии. Как отмечает К.Р. Макконел, в конце 1930-х гг. международная торговля упала к половине предыдущего пика. Международные потоки капитала, которые имели фундаментальную важность в ранние годы роста, были ограничены частным и общественным контролем, так что они сократились до 1/5 от прежнего довоенного объема. Это привело к очередной эскалации американо-японских и американо-европейских торговых конфликтов. Отчасти неомеркантилизм и привел ко второй мировой войне. Но неомеркантилистские идеи не прекратились и во второй половине XX века.

На международной арене, согласно меркантилистским воззрениям, происходит постоянная борьба между государствами за экономические ресурсы. Считается, что богатство и экономический потенциал определяют престиж государства, его жизнеспособность и мощь. Теория меркантилизма связывает воедино мощь государства и его благосостояние. Согласно меркантилистским воззрениям, экономическая активность должна быть подчинена интересам и целям государства — национальной безопасности, военной силе, его выживанию на международной арене.

В рамках парадигмы нео-меркантилистского подхода к международной торговле, стороны, вовлеченные в конфликт, усматривают в проигрыше другой стороны выигрыш для себя, и наоборот. Более того, в этом конфликте с «нулевой суммой» конфликтующие стороны зачастую вступают в противостояние руководствуясь представлениями, принципиально отличающимися и не позволяющими поиск политического компромисса. Каждая из конфликтующих сторон старается нанести другой стороне максимальный урон и предотвратить любой выигрыш другой стороны. Такое соревнование не ограничено взаимоотношениями между двумя сторонами, но и влияет на поведение других участников на международной арене. Каждая из сторон пытается увеличить выгоду, получаемую от торговли и ограничить прибыль, которую получает противоположная сторона. Причем, очень часто этот конфликт не ограничен взаимоотношениями в области внешней торговли. Однако такой подход к международной торговле является во многом ошибочным, о чем будет подробно рассмотрено в заметке, рассматривающей экономический либерализм в международной торговле.

Собственная относительная прибыль или преимущество (relative gain) и уменьшение дохода других держав ставилась как более важная задача внешней политики территориальных государств стран Европы, чем общая прибыль (mutual gain), достигаемая с помощью сотрудничества в осуществлении международной торговли. Нео-меркантилистскую точку зрения можно сформулировать так: даже если национальные государства не опасаются за собственное физическое выживание, они обеспокоены тем, что уменьшение их мощи (power capabilities) относительно других держав ограничит их политическую автономию или снизит их возможность разрешать в свою пользу политические разногласия с союзниками и противниками.

Существовал и продолжает существовать до сих пор также и «оборонительный меркантилизм». Цель политики «оборонительного» экономического национализма или меркантилизма ― индустриализация и поддержание национальной индустрии в качестве конкурентоспособной с промышленностью других государств. Таким образом, государству отводилась весьма важная, с точки зрения меркантилистов, функция защиты развивающейся или упадочной национальной экономики от внешних политических и экономических сил. Местные производители требовали от правительства принятия «защиты» от потока иностранных товаров, а также дополнительных мер по охране существующих, уже сложившихся цен на товары, производимые местными производителями.

Доводы в пользу тарифов и квот для защиты от конкуренции со стороны импорта имеют много различных форм. Например, американские производители пытались всячески закрепить внутренний рынок сбыта за американскими фирмами и предприятиями. Но не обязательно «то, что хорошо для GM, хорошо и для американцев», ― так можно оценить современные предпочтения американских потребителей.

Среди аргументов неомеркантилистов существуют и неэкономические доводы, например, достижение таких целей, как национальная безопасность или снижение безработицы за счет ограничения свободной торговли. Если не ввести тарифные и не-тарифные ограничения на пути импортных товаров, утверждают сторонники нео-меркантилизма, то государство получит меньшую сумму налогов.

Тем не менее, американский экономист Пол Кругман отвергает взаимосвязь между падающим уровнем жизненных стандартов в США и снижающейся способностью американских фирм доминировать на внешних мировых рынках. Он считает, что снижение внутренней производительности труда объясняет падение жизненных стандартов в США. Тоже самое, по его мнению, происходит в Европе и Японии. По мнению Кругмана, прогресс в жизненном уровне должен следовать за увеличением производительности труда внутри страны. Даже если всемирная торговля возросла по сравнению с прежними послевоенными показателями 1950-60-х гг., стандарты национального жизненного уровня определяются внутренними факторами, а не конкуренцией на мировых рынках. Согласно его мнению, безусловно, на международной арене всегда и постоянно существует соперничество за статус и власть. Те государства, экономический рост которых происходит быстрее, приобретают более значимое положение в международной иерархии. Но нельзя утверждать, согласно Кругману, что рост экономики одной экономически развитой страны снижает жизненные стандарты другой. Хотя, безусловно, рост экономики одной страны снижает статус другой державы в международной иерархии.

Подводя итоги нео-меркантилистского подхода к международной торговле, можно прийти к следующим выводам.

Во-первых, международная экономика и торговля ― это не только игра или конфликт с «нулевой суммой». Во-вторых, меркантилизму была присуща ошибка в идентификации денег (в металлах и купюрах) с реальным богатством. Реальное богатство и экономическое развитие страны определяется не только наличием золота в казне. Причем, некоторые современные страны отказались от этого стандарта. Да и к тому же, всего золотого запаса такой страны, как США не хватит для обеспечения всех банкнот Федерального казначейства, находящихся в обращении во всем мире. Богатство нации обусловлено также уровнем развития промышленности и сельского хозяйства, людскими ресурсами и степенью их квалификации, наличием природных полезных ископаемых, географическим расположением страны, ее престижем и репутацией и тому подобным.

В-третьих, протекционизм выгоден для развивающейся индустрии, Однако высокий уровень протекционизма приводит к отсутствию конкуренции, к сращиванию государственных структур, финансовых и промышленных кругов, и к стагнации местной индустрии, к ее слабой развитости. Более того, сильная роль государства в протекции экономики является недостаточным условием для жизнеспособности национальной экономики ― также важна организация производственных сил в самой индустрии и сельском хозяйстве.

В-четвертых, экономический национализм не предоставляет удовлетворительную теорию внутригосударственного общества, государства и внешней политики. Меркантилизм рассматривает общество как унитарное единство. Внешняя торговая политика в нем выражена в формуле национального интереса. Но общество всегда плюралистично. Внешняя торговая политика есть результат конфликтов внутри различных групп каждого общества, которые преследуют свои специфические интересы. Поэтому, чрезмерное, неуравновешенное и несбалансированное преследование меркантилистских целей и протекционистской торговой политики — катастрофично.

На пороге нового меркантилизма — Россия в глобальной политике

После распада Советского Союза прошло четверть века, и стоит ли говорить, как много изменилось за эти годы в общественном сознании, в политике, в экономике. Как правило, годовщина – всегда повод подвести итоги и постараться найти ответы на вопросы: какие именно тенденции получили развитие, что потеряли и приобрели мы сами и наша страна и что дало остальному миру исчезновение великой державы?

Что получил мир?

Чтобы понять, какое влияние на мировую экономику оказал распад СССР, какие глобальные экономические изменения вызвало это событие и ощущается ли его воздействие в наши дни, необходимо не только постараться различить корреляцию и причинность последующих событий, но и выяснить (как в римском праве: post hoc ergo propter hoc или post hoc non est propter hoc), что произошло после события, а что вследствие случившегося.

Согласно теории относительности, результат наблюдения зависит от местоположения наблюдателя, скорости объекта и момента наблюдения. Этот постулат современной физики отчасти справедлив и в отношении макроэкономики. С точки зрения российских экспертов и экономистов, особенно старой советской политэкономической школы, за последние 25 лет в мировом хозяйстве произошли колоссальные изменения – как в производственных отношениях, так и в производительных силах. Революционные преобразования, совершившиеся в структуре собственности и способах производства, в политике и социальной сфере, полностью подтверждают диалектический характер связи «базиса» и «надстройки» в определениях исторического материализма.

И, напротив, на взгляд многих западных коллег, исчезновение Советского Союза с политической карты мира не изменило в глобальной экономике ровным счетом ничего. Ну, действительно, как поставлял СССР на мировой рынок углеводороды, металлопрокат, сырьевые товары, древесину и целлюлозно-бумажные изделия, различное стрелковое и тяжелое вооружение, грузовики и сельскохозяйственную технику, так и продолжает поставлять Российская Федерация. Структура российского экспорта в 2015 г. практически не отличалась от советских внешнеторговых поставок образца 1986 года. Как не был Волжский автомобильный завод конкурентом, например, для BMW, General Motors и Toyota, так и АвтоВАЗ никогда не сможет соперничать с мировыми автогигантами.

Хотя в СССР сразу после войны и была создана третья в мире после немецкой Z4 и американской ENIAC действующая ЭВМ, а программирование и кибернетика всегда оставались на высоте, законодателем мировой «электронной моды» наша вычислительная техника не стала. Американские Intel, AMD и IBM успешно доказывают справедливость закона Мура, удваивая каждые два года количество транзисторных элементов на кристаллах микросхем и увеличивая производительность процессоров. И вовсе не зеленоградское ОАО «Квант», а заокеанские гиганты цифровой индустрии Apple и Microsoft обходят сейчас по рыночной капитализации традиционные корпорации и банки. Место компании в современном мире определяют миллиардные инвестиции, эффективность производства, умелый маркетинг и глобальные спрос, а не прошлые заслуги или научные приоритеты. И таким аргументам западных экономистов сложно возразить.

Исчезновение Советского Союза и последовавший за этим общий упадок промышленности и сельхозпроизводства на пространстве распавшейся страны, а также разрушение производственных связей и цепочек открыли западным производителям новые рынки сбыта. Но лидерство в массовом сегменте здесь осталось за Китаем, поскольку небогатое в целом население стран СНГ, включая Россию, могло позволить себе в основном потребительские товары сомнительного качества Made in China. Евросоюз в целом пока остается крупнейшим торговым партнером России, на него приходится 45% в структуре российской внешней торговли, но в статистике не по союзам государств, а по отдельным странам Китаю нет равных.

Экспорт трудовых ресурсов на Запад оказался более весомым фактором прямого экономического влияния развала СССР на внешний мир, чем даже появление новой конфигурации потребительского рынка. После падения железного занавеса и открытия границ квалифицированную рабочую силу в основном поставляли на Запад государства Центральной Европы, вырвавшиеся из орбиты Восточного блока, а также лимитрофные республики бывшего СССР. Согласно недавним оценкам МВФ, за последние четверть века около 20 млн уроженцев Восточной Европы, в основном молодых специалистов, перебрались в поисках лучшей жизни в Западную Европу и США, что, в свою очередь, усугубило дисбалансы в экономическом развитии между старыми и новыми членами Евросоюза, и даже сейчас продолжает увеличивать разрыв в производительности труда и в доходах на душу населения между развитыми странами и бывшим социалистическим лагерем, включая осколки СССР.

А вот эмиграция непосредственно из самой России в Северную Америку и ЕС оказалось ограниченной. По статистическим оценкам миграционных служб, с 1991 по 1998 гг. Российскую Федерацию покинули около 1 млн человек, а порядка 8 млн примерно в то же время переехали на постоянное место жительства в Россию из бывших союзных республик. И если оставить в стороне миграцию трудовых ресурсов и так называемую «утечку мозгов», то на первый взгляд получается, что распад Советского Союза не оказал значительного влияния на глобальную экономику, и всё в мире развивается именно так, как и должно было развиваться. Появляются новые технологии, меняются отраслевые чемпионы, трансформируются рынки, перенаправляются потоки капитала, увеличивается эффективность использования ресурсов, в том числе и трудовых, и вместе с этим растет общее благосостояние населения планеты. А экономически неэффективные и не адаптируемые к меняющимся условиям системы оказываются нежизнеспособны и остаются в прошлом в полном соответствии с фундаментальными законами рынка. И все это происходит после, а не вследствие исчезновения СССР.

И разве что-то изменилось в естественном ходе событий после 1991 года? Как ни странно, да, мир изменился принципиально, и не только в интерпретации исторического материализма. И изменился он именно потому, что с политической карты исчез Советский Союз. Более того, эти перемены продолжаются и могут привести к самым неожиданным последствиям и для мировой экономики, и для общего миропорядка.

Идеология как спутник экономики

Экономическая наука старается отделить знания об экономике от идеологии, поэтому рассматривает далеко не все аспекты человеческой деятельности, и к тому же пытается все измерить в денежном эквиваленте. Чтобы понять и оценить глобальные трансформации, произошедшие с момента распада СССР, следует взглянуть на геополитические и геоэкономические процессы и обратить внимание на роль философии и идеологии, а также на теорию мир-экономики и мир-системного анализа.

Не всякий экономический провал приводит к смене политических моделей или даже к краху государственности. К тому же тысячелетний исторический опыт показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для обществ и государств. В основе политических и идеологических доктрин, миропонимания и системы знаний, ценностей и взаимоотношений находится философия, которая как раз и создает цели, идеалы и нормы.

Философия выше любых законов экономики. Она формирует идеологию, а идеология, в свою очередь, вырабатывает систему ценностей, императивы общественной жизни, механизмы контроля и средства реализации целей, то есть политические доктрины. Политика связана с идеологией не меньше, чем с экономикой, потому что идеология, в том числе и религиозная, служит для объяснения социальных, экономических и политических реалий, процессов и действий. Тоталитарные идеологии могут как ускорять развитие отдельных стран и регионов, так и действовать вопреки экономическим законам и формировать заметные дисбалансы. Экономика подчиняется идеологии не только в тоталитарных обществах. И социализм, и консерватизм, и либерализм – определенные наборы идейно-политических и экономических программ.

Когда марксистско-ленинская философия победила на 1/6 части суши и распространилась на территориях, попавших в орбиту влияния СССР, то началось (не считаясь ни с какими затратами и лишениями) не только строительство светлого коммунистического будущего, но и борьба за идеологическую гегемонию в мире. Ответом стал антикоммунизм, правые и ультраправые доктрины, такие, например, как фашизм или – позже – маккартизм. Философия и идеология национал-социализма ввергла страны Старого Света в пучину кровопролитной войны, а затем началась холодная война Советов с Западом и гонка вооружений. Экономика, конечно, никуда не делась, но в определенные периоды прошлого века она становилась вторичной по отношению к политике и идеологии. Сегодня можно лишь сокрушаться о миллионах жертв, экономических, культурных и духовных потерях и упущенных возможностях.

После Второй мировой войны сформировался баланс сил, определявший геополитические правила и условия, при которых ни один из противоборствующих лагерей не смог бы добиться стопроцентной гегемонии в политике, экономике, мировой торговле, в военной и идеологической сферах. Советский Союз стал одним из полюсов силы, однако затем потерял эффективность в экономической и политической областях и утратил свои позиции. А вот конкуренция философских, культурных и научных идей капиталистического и социалистического миров на протяжении большей части ХХ века стимулировала глобальный научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие, пусть и в условиях крайне опасного противостояния.

Послевоенным миропорядком управляли политики, пережившие в молодости ужасы войны. В какой-то момент, после неоднократных «проб сил», был провозглашен принцип мирного сосуществования двух систем. Началась разрядка, и никто уже не собирался устраивать мировую революцию или уничтожать марксизм-ленинизм, обращая в прах города и страны. Но при этом многое приходилось создавать самим, так как далеко не все можно было взять или купить в противоборствующем лагере. Существовали стимулы совершать научные открытия, придумывать технологии, производить продукцию и трансформировать социокультурное пространство. Вынужденное «импортозамещение» в биполярном мире запустило индустриализацию в одном лагере и дало мотивацию качественного развития в другом. И можно сказать, что достижения и прорывы в науке и технике второй половины прошлого века, включая космос, атомную энергетику и информационные технологии – результат той самой вполне здоровой конкуренции, а не только рыночных факторов спроса и предложения.

Правда, роль государства и партийных структур в советской экономике была очень высокой. При ограниченности ресурсов не законы свободного рынка, а экономический дирижизм обеспечивал выполнение определенных задач, целесообразность которых осталась в прошлом.

Так или иначе, Советский Союз сыграл заметную роль в цивилизационном развитии человечества. И вот в 1991 г. этот полюс силы исчез, мир превратился в однополюсный. И как в физике магнитный монополь существует лишь гипотетически в теориях великого объединения всех фундаментальных взаимодействий, так и в единственном оставшемся мировом центре силы возникла идея абсолютной гегемонии.

Звездный час неолиберализма

История развития капитализма и экономическая практика последних столетий показывают, что государства, добившиеся мировой гегемонии, становятся активными сторонниками глобального либерализма, естественно, к своей выгоде. Соединенные Штаты исповедуют сейчас тот же самый либеральный подход и принципы свободного перемещения капиталов, товаров и трудовых ресурсов, что и Голландия после Тридцатилетней войны (1618–1648) или Великобритания, ставшая мировым гегемоном к середине XIX века.

Превосходя остальные страны в экономической эффективности и обладая контролем над мировыми финансами, США, как в свое время Британия, крайне негативно относятся к каким-либо ограничениям в международной торговле. Они стремятся активно поддерживать все либеральные силы, явно или неявно вмешиваясь в политические процессы в других государствах, следуя собственным корыстным интересам с целью добиться экономических преимуществ в обмен на политическую или идеологическую поддержку либеральных правительств и парламентов как отдельных стран, так и государственных объединений.

При этом идеологическая основа для получения экономической выгоды может опираться на общечеловеческие моральные и нравственные принципы, как, например, международная борьба с работорговлей в середине XIX века, когда военные корабли европейских держав и Соединенных Штатов досматривали все суда, идущие из Западной Африки в сторону Америки. А была еще Гражданская война в США и отмена рабства. Аболиционизм затронул британские и французские колонии, Бразилию и Индокитай. Но мало кто знает, что истинной целью организованного Британской империей движения за отмену рабства были меркантильные интересы британской Ост-Индской компании, производившей хлопок в Индии. Гражданская война в Соединенных Штатах и прекращение поставок африканских рабов на хлопковые плантации в Америке позволили Великобритании на какое-то время стать основным производителем хлопка в мире и лидером текстильной промышленности. А бесчеловечная эксплуатация населения Индии на таких же плантациях никого в цивилизованной Европе не волновала.

Спустя полтора столетия «весь цивилизованный мир» рукоплещет идеям демократии, общечеловеческих ценностей, политкорректности, толерантности к секс-меньшинствам и адатам мигрантов, а также борьбе с «кровавыми диктаторами», такими как Милошевич, Хусейн, Каддафи и Асад, и к сдерживанию с помощью санкций «агрессивных амбиций» Ирана и России. И мало кого волнует цена такой борьбы за всеобщую демократию и экономические потери от санкций.

Как показывает теория мир-системного анализа, при достижении гегемонии одной из держав в мировой экономике заканчивается свободное движение факторов производства и независимость рынков и начинается контролируемое вмешательство политических и монетарных властей гегемона в глобальные экономические процессы. Уход СССР с геополитической сцены, повлекший за собой распад биполярной системы международных отношений, как раз и стал основным фактором влияния на глобальную экономику.

Мировое лидерство и в экономике, и в политике прочно удерживают Соединенные Штаты. Хотя суммарный номинальный ВВП Евросоюза чуть больше американского, а китайская экономика за последние пару десятилетий выросла в 4 раза, на США приходится 22,5% мирового ВВП, есть еще и американские корпорации, чья производственная активность вынесена в третьи страны, а бюджеты превосходят финансовые возможности большинства государств.

Борьба за идеологическую гегемонию также закончилась победой Соединенных Штатов. После 1991 г. главенствующей идеологией на планете стал американский неолиберализм – концепция, декларирующая принципы демократии, открытых рынков, свободной конкуренции и социальной справедливости, но при этом поддерживающая жесткий протекционизм, социальный интервенционизм, вмешательство государства и важных негосударственных акторов в деятельность рынков, а также подмену международного права и межгосударственных институтов понятийными критериями толерантности, прав человека и либеральной морали.

Геополитические просторы XXI века включают экономические и информационные пространства, контролируемые гегемоном через систему экономических и политических отношений и управление механизмами распределения ресурсов и факторов производства. Доктрина неолиберализма подразумевает также, что государство-гегемон и его корпорации контролируют передовые технологии и устанавливают свои международные стандарты при одновременной глобализации торговли и свободном доступе на потребительские рынки всего мира. Этим и объясняются успехи тех же Apple и Microsoft.

Согласно концепции неолиберализма, «невидимая рука рынка» сама разберется, кто, когда и где будет производить продукцию, кто – поставлять для этого сырье и трудовые ресурсы, а кто в конечном итоге получит прибавочную стоимость и прибыль. Периферии глобального мира остается сырьевая специализация или монокультурные виды производства в полном соответствии с «принципами свободного рынка», которые фокусируют внимание на отдельных «конкурентных преимуществах» (например, больших запасах нефти и газа или свободных трудовых ресурсов) и подменяют собой экономическую политику более слабых, чем США, стран.

Таким образом, классические подходы Кейнса и Шумпетера, когда отдельные государства сознательно делают выгодными инновации и промышленное развитие на своих территориях, которые успешно реализовывались в биполярном мире прошлого, сейчас отодвинуты в сторону диктатом неолиберальной доктрины. И лишь те из развивающихся стран, которые смогли отказаться от следования рекомендациям МВФ и Всемирного банка (так называемого Вашингтонского консенсуса), демонстрируют сейчас заметные экономические успехи.

А сам неолиберализм в последнюю четверть века затормозил, как это ни парадоксально, развитие целого ряда стран и регионов, усугубил неравенство и дисбалансы и стал причиной повторяющихся время от времени региональных и глобальных экономических и финансовых кризисов. Один только кризис 2008 г., вызванный проблемами американской ипотечной системы, согласно докладу МВФ, стоил мировой экономике около 4 трлн долларов. И это тоже цена распада СССР и исчезновения биполярного миропорядка, которую приходится платить всем.

И вновь продолжается бой

Дальше могут начаться куда более опасные последствия того, что Советский Союз не смог трансформироваться и перестроить свою экономику, а просто ушел со сцены. Глобальный либерализм начинает сдавать позиции. Несимметричное разделение труда и неэквивалентный обмен между гегемоном, сформировавшим этот новый экономический миропорядок, и периферийными государствами создают напряженность и раскачивают созданную за 25 лет систему. Экономические кризисы, общее замедление роста и сокращение инвестиций в развивающиеся страны снижают для них преимущества глобализации и заставляют задуматься о политике протекционизма и переходу к неодирижизму и неоклассической модели Шумпетера. Азиатский регион показывает высокие темпы экономического роста и серьезные мобилизационные возможности. Впереди борьба за стратегическое доминирование и создание новых мировых институтов.

Формируются новые полюса силы и экономические лидеры, способные в будущем бросить вызов гегемонии Вашингтона. И здесь уже вступают в силу факторы длинных экономических циклов и смены технологических укладов (так называемые циклы Кондратьева). Пока мир живет в существующей финансово-экономической системе, доминирующая держава определяет правила игры и следит за их выполнением остальными странами. Но, как отмечал в своей теории мир-системного анализа Иммануил Валлерстайн, «государство теряет гегемонию не потому, что слабеет, а потому, что другие набирают силу».

Как только дальнейшее развитие мировой экономики запустит новый кондратьевский цикл и начнется перераспределение потоков капитала и факторов производства, мгновенно появятся новые претенденты на доминирование. А на смену победившей глобализации придет эпоха национального эгоизма, разрушения прежних союзов, системы международных отношений и глобальной безопасности. Державы-претенденты сформируют вокруг себя новые военно-политические союзы и лимитрофные образования, а мир окажется в ситуации, похожей на ту, что сложилась перед Первой мировой войной. Войны за передел геополитических пространств уже начались, но ведутся они вдали от основных территорий великих держав и пока чужими руками, в том числе и с помощью радикальных террористических группировок.

Но ядерное оружие никуда не делось. Если достигнутый между СССР и США в ХХ веке ядерный паритет практически на 100% гарантировал сохранение мира, а взаимный контроль стремился предотвратить распространение ядерных вооружений и технологий в третьи страны, то теперь, когда державы по всему миру вдруг начинают заявлять о своих амбициях и собственной безопасности, риски новой общемировой гонки вооружений и ядерного конфликта возрастают. И очень сложно сказать, готовы ли современные политики и экономические системы к таким рискам. И это тоже последствие исчезновения Советского Союза.

Россия в этом меняющемся мире может сделать только одно: сосредоточиться на собственных национальных интересах в наступающую эпоху нового меркантилизма и любой ценой сохранить за собой важнейшее место в системе международной безопасности, доставшееся в наследство от СССР.

Реферат: Общая характеристика русского меркантилизма

Тема: Общая характеристика русского меркантилизма

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Омск 2009

Содержание

Введение 3

1. Общая характеристика и значение меркантилизма в истории экономической мысли 4-6

2. Особенности русского меркантилизма 7-9

3. Развитие меркантилизма во взглядах наиболее выдающихся российских меркантилистов 10

3.1. Меркантилизм Михаила Федоровича и Алексея Михайловича Романовых 10-11

3.2. А. Л. Ордин-Нащокин — первый русский меркантилист 12-13

3.3. Петр I в истории русского меркантилизма 14-15

3.4. И.Т. Посошков и его экономические взгляды 16

4. Современный меркантилизм в России 17-19

Заключение 20

Список литературы 21

Введение

Интереснейшим явлением духовной жизни России XVII — начала XVIII в. является становление меркантилистского учения как вполне оформившегося направления государственной политики и течения общественной мысли.

В начале XVIII века веяния меркантилизма проникли в Россию. Следует отметить, что это было не слепое копирование модных западных идей, да и термин «копирование» в данной ситуации не совсем уместен. Русские мыслители своим путем подходили к анализу хозяйственных процессов, которые переживала Россия в то время.

Одним из мыслителей, развивавшим идеи меркантилизма в России был И.Т. Посошков. Он выступал сторонником развития народного хозяйства путем государственного регулирования. Меркантилистскими выглядят и его рассуждения о значении купечества и торговли, о создании компаний для внешней торговли и т.п.

Однако, в действительности, взгляды И.Т. Посошкова во многом отличаются от классического западноевропейского меркантилизма. Это весьма заметно, скажем в его пространных рассуждениях о ценности денег. Так, И.Т. Посошков считает, что русский царь, в отличие от западноевропейских монархов, не могущих влиять на покупательную силу денег, может устанавливать ее произвольно, независимо от их металлического содержания:

Таким образом, даже взгляды мыслителя, считающегося одним из самых ярких представителей меркантилизма в России, не являются вполне меркантилистскими. Можно сказать, что социально-политические особенности нашей страны, ее исторический опыт и традиции, российский менталитет изменяют любое европейское учение, порой делая его совершенно отличным от оригинала. Исходя из этого, изучение российского меркантилизма столь актуально на современном этапе развития истории и философии науки.

1. Общая характеристика и значение меркантилизма в истории экономической мысли.

Понятие «меркантилизм» произошло от лат. мercantili — торговать. Однако меркантилизм представляет собой более сложную концепцию. Вытеснение натурального хозяйства товарно-денежных отношений охватывает конкретный период времени.

Меркантилизм — это экономическая политика раннего капитализма, выражалась в активном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь и проводилась в интересах купцов. Для раннего меркантилизма (последняя треть XV — середина XVI вв.) характерна теория денежного баланса, обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства только законодательным путём. Главным элементом позднего меркантилизма, достигшего расцвета в XVII в., являлась система активного торгового баланса, выдвигался принцип: покупать дешевле, продавать дороже. Политика меркантилизма заключалась в активном протекционизме, в поддержке экспансии торгового капитала, поощрении развития отечественной промышленности, особенно мануфактурной.

К. Маркс назвал этот период периодом первоначального накопления капитала и считал, что он тесно связано с географическими открытиями.

Меркантилизм — это первая попытка найти закономерности развития хозяйства в сфере обращения, так как исторически первой формой капитала был торговый капитал. Меркантилизм как политика — это государственное регулирование отношений, связанных с накоплением денег в стране. Начало этого периода связывается с началом великих географических открытий, когда появились возможности для расширения внешнеторговых связей, для захвата колоний, для притока золота в страны нарождающегося капитализма. Идеологи меркантилизма были убеждены, что только деньги олицетворяют богатство нации и государства. Они считали, что приумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли, того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт и всемерно поддерживалась национальная промышленность. Меркантилисты считали, что возможно поддержание низкого уровня заработной платы благодаря росту населения, т.е. большого предложения рабочей силы.

Источником богатства меркантилисты считали неэквивалентный обмен в результате торговых взаимоотношений с другими государствами.

Меркантилизм в своем развитии прошел два этапа. В XVI веке господствует политика активного денежного баланса — это ранний меркантилизм. Основное требование государства — деньги должны оставаться в стране. Местные купцы были обязаны выручку возвращать в свою страну, а иностранным купцам предписывалось тратить деньги внутри страны. Налагались запреты на вывоз благородных металлов. Представители раннего меркантилизма использовали административные приказные меры для удержания денег в стране.

Второй этап — поздний меркантилизм -XVII в., начало XVIII в. На данном этапе проводится политика активного торгового баланса, т.е установка на превышение вывоза товаров над ввозом. В этом случае положительная разница в деньгах остается в стране, а приток денег достигается экономическими методами (ограничения иностранной торговли высокими таможенными тарифами, льготные условия для экспорта товаров).

Принципы меркантилистов сформулированы Марком Благом в шести тезисах:

1. Золото и сокровище — выражение сути богатства.

2. Регулирование внешней торговли с целью притоков в страну золота и серебра.

3. Поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья.

4. Протекционистские тарифы на импорт промышленных товаров.

5. Поощрение экспорта, особенно готовой продукции.

6. Рост населения для поддержания низкой заработной платы.

Богатство страны меркантилисты видели в золотых и серебряных деньгах. А источник богатства — во внешней торговле, которая обеспечила неэквивалентный обмен активный торговый баланс.

Превышение экспорта над импортом присутствовало даже в названиях нескорых публикаций. Например, книга Т. Мэнта «Богатство Англии во внешней торговле или баланс полной внешней торговли как принципы нашего богатства». В условиях Средневековья основой социально-экономического порядка считались труд и земля. При меркантилизме национальное промышленное производство контролируется купцами или торговым капиталом и развивается на коммерческой основе, не ограничиваясь рамками городов.

2. Особенности русского меркантилизма

При изучении русской экономической мысли XVII в. и первой половины XVIII в. необходимо обратить внимание на условия, в которых она развивалась.

В XVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. Были ликвидированы остатки прежней обособленности. Укреплялось Русское централизованное государство. Политика закрепощения крестьян получила своё завершение в Соборном уложении 1649 г.

Характерным для данного периода явилось зарождение внутри общества новых явлений. Среди них — формирование всероссийского рынка, связанное с ростом общественного разделения труда, и выделение в среде городского населения новой социальной силы — купцов.

В промышленности появляется крупное производство в форме мануфактуры, которые были немногочисленны; господствующим же оставалось мелкое производство.

Хозяйство феодалов и крестьян в основном было натуральным. Вместе с тем заметно увеличивается и производство на рынок.

Зарождение всероссийского рынка означало развитие торговых связей. Возникли крупные торговые центры, быстро росла и развивалась внешняя торговля России.

В XVII в. государственный строй России все более приближается к абсолютной монархии.

Все это оказало влияние на развитие русской экономической мысли рассматриваемого периода. Новым явилось ясное понимание и развернутое обоснование передовыми мыслителями и деятелями той эпохи необходимости ликвидации экономической отсталости России, сохранения и укрепления её независимости. Их отличает широта кругозора, общегосударственный и общехозяйственный подход к экономическим вопросам.

Путь ликвидации экономической отсталости страны они видели в создании крупной отечественной промышленности, развитии внутренней и внешней торговли, создании в стране собственного флота, путей сообщения, развитии сельскохозяйственного производства, реорганизации финансовой системы. Всё это носило прогрессивный характер и отвечало назревшим потребностям общественной жизни Русского государства.

В то время в России происходил переход от феодального строя к капиталистическому, шел процесс первоначального накопления капитала, поэтому неудивительно, что появились люди, которые в попытках осмыслить происходящие в России процессы приходили к выводам, сходным с полученными на Западе.

Конечно, в процессе развития русского меркантилизма очень большую роль сыграла и специфика хозяйства крепостнической России.

С одной стороны, новые хозяйственные процессы происходили во время господства крепостничества. Поэтому важное место в теоретическом анализе помимо торговли занимает аграрный вопрос и положение крестьянства.

С другой стороны, Россия была фактически исключена из системы мировой торговли (для этого был целый ряд объективных причин, начиная от экономического отставания, обусловленного татарским игом, до фактического запустения внешней и внутренней торговли из-за опричнины Ивана Грозного и Смутного Времени), да и собственных выходов к морю Россия не имела, хотя и предпринимала попытки к этому. Поэтому в рассмотрениях важное место занимает не только внешняя, но и внутренняя торговля.

В русской торговле господствовали иностранные купцы. Поэтому понятно, откуда появились эти идеи о защите отечественной торговли. Русские меркантилисты стремились ограничить исключительно благоприятное положение иностранных купцов во внутренней и внешней торговле. Все они говорили о необходимости усиления роли отечественного купечества. Говорили о необходимости государственной поддержки.

Русские мыслители изначально смотрели на проблему защиты и обогащения национальной экономики гораздо шире своих зарубежных собратьев; они не сужали свой анализ до рассмотрения только внешней торговли и связанных с ней производств, но ставили вопрос о развитии внутреннего рынка, национальной промышленности и сельского хозяйства.

На мой взгляд, самым замечательным является тот факт, что те простые истины, высказывавшиеся российскими меркантилистами, не потеряли своего значения и до сих пор.

3. Развитие меркантилизма во взглядах наиболее выдающихся российских меркантилистов

3.1. Меркантилизм Михаила Федоровича и Алексея Михайловича Романовых.

Традиции русского купечества пришли в упадок с разгромом крупных центров Новгорода и Пскова. Незащищённый законом, купец зависел от воевод, таможенных и приказных людей, которые брали взятки. Русское купечество стремилось устранить господство иностранцев в торговых делах России и взять в свои руки внешнюю, внутреннюю и транзитную торговлю. Все его устремления были направлены на то, чтобы московское государство не превратилось в колонию Запада. В своих челобитных государю купцы просили ввести протекционистские меры по защите отечественных интересов. В 1653 г. царь Михаил Фёдорович издал указ, по которому запрещал иностранцам покупать, а русским продавать и закладывать дворы в Москве в таких районах, как Китай-город, Белый-город, Земляной город.

Алексей Михайлович покровительствовал русскому купечеству и принял ограничительные меры в отношении иностранных купцов. Он более решительно проводил политику меркантилизма, поощряя развитие хозяйственных отраслей, производивших товары на внешний рынок. В 1649 г. под предлогом казни короля Карла I в ходе английской революции царь ликвидировал привилегии английской Московской компании, пожалованные ещё Иваном Грозным. Английские купцы получили разрешение на оптовую торговлю только в Архангельске и были лишены таможенных льгот. Позднее отменялись привилегии и для купцов других стран, которым разрешалось торговать только по особым государственным грамотам.

Православная Церковь поддерживала русских купцов. Так, патриарх Никон ликвидировал лютеранские церкви (кирхи), и под его воздействием Алексей Михайлович подписал указ о переселении иностранцев в Немецкую слободу.

К середине XVII в. формируется идеология русского меркантилизма, идеи которого были хорошо известны передовым представителям правящих кругов России и крупному купечеству. Распространению этих идей способствовали приезжавшие в Россию иноземные предприниматели и купцы, принимавшие участие в организации русской промышленности и торговли.

Государственные деятели периода правления Алексея Михайловича такие, как А.Л.Ордин-Нащокин, К.П.Нарышкин, А.С.Матвеев были знакомы с работами западных идеологов протекционизма, предлагали проекты государственного регулирования внешней торговли.

3.2. А. Л. Ордин-Нащокин — первый русский меркантилист

Впервые идеи меркантилизма высказывались на Руси выдающимся дипломатом 60-х годов XVII в. Афанасием Лаврентьевичем Ордин-Нащокиным (ок. 1605-1680). Он был псковским дворянином, крупным землевладельцем, и этим определялась классовая позиция первого русского меркантилиста верно служившего абсолютизму.

Ордин-Нащокин был высокого мнения о торговле, считая ее «положительным делом», благородным. Подчеркивая важность перемирия с Польшей (1667), он писал, что в договоре предусмотрена статья о торговле, от которой России «прибытки неоценные будут». Речь шла о внешней торговле. Ордин-Нащокин полагал, что «торговыми промыслами и государства богатеют». Став в 1665 г. воеводой Пскова он предложил ввести купеческое самоуправление в этом городе, оставив за воеводой лишь функции общего надзора. Купцы освобождались, по проекту, от других «градских служб» и обязанностей по финансовому ведомству. Этот план был изложен в трех «Памятках» (письмах) купеческим старостам Пскова. Ордин-Нащокин предлагал установить две ярмарки в Пскове (январскую и майскую), во время которых торговля с иностранцами могла бы контролироваться надлежащим образом и вестись только в это время.

На выборных администраторов Пскова возлагалось таксирование цен. Иноземцы обязывались платить треть цены закупленных ими товаров в казну, и непременно серебром, в иностранной валюте. Ставилась задача перевести мелких скупщиков, заготовлявших товары для иностранцев, на службу русским купцам (оптовикам), дабы только с ними имели дело иностранцы. Правда, реформа полностью не была реализована.

В 1667 г. Ордин-Нащокин составил Новоторговый устав, согласно которому иностранцы должны были платить пошлину в размере 6% продажной цены и проезжую пошлину в размере 10%. Некоторые товары (предметы роскоши) облагались еще выше (с вина 15%). Поскольку пошлинное серебро взималось по заниженной цене, то в целом платежи иностранцев оказывались на уровне 20%. Между тем с русских купцов взималась лишь «рублевая пошлина» в размере 5%. Розничная торговля иностранцам запрещалась. Не могли они торговать и между собой. Определялись места их оптовой торговли (Архангельск, Новгород, Псков). Лишь по специальным разрешениям допускались поездки иноземцев за пределы этих городов. Платить пошлины следовало серебряными ефимками (иоахимсталерами). Любопытно ограничение ввоза предметов роскоши. Русские купцы одобрили устав и поставили свои подписи

Отмеченные проекты и мероприятия были разновидностью практического меркантилизма, который брался на вооружение русским абсолютизмом. Об этом свидетельствуют попытки усилить приток в Россию серебра, ограничить сферу деятельности иностранных купцов, усилить позиции русского купечества, дать ему некоторые «послабления», попридержать ввоз предметов роскоши, использовать пошлины в фискальных целях. В этом сказывались элементы теории «торгового баланса».

Вместе с тем, выступая за развитие торговли и кредитных отношений, Ордин-Нащокин обращал внимание на развитие отечественной промышленности. Он принимал активное участие в организации различных мануфактур: бумажных, стекольных, кожевенных, а также в создании металлургических и металлообрабатывающих предприятий. Однако если западноевропейские меркантилисты рассматривали национальную промышленность только с точки, зрения экспорта, то Ордин-Нащокин связывал развитие промышленности с удовлетворением потребностей населения собственной страны, с уменьшением импорта товаров из-за границы. В стремлении расширить торговой оборот главным образом внутри страны — особенность идей его меркантилизма.

3.3. Петр I в истории русского меркантилизма

Видное место в истории русского меркантилизма занял Петр I (1682-1725). Правда, он не писал специальных сочинений, но решительно проводил политику меркантилистского характера. Она была несомненно прогрессивной и отвечала потребностям России начала XVIII в., имела много общего с кольбертизмом, но отличалась важными особенностями. Петр I не ограничивался поощрением торговли и промышленности, а принимал действенные меры для развития сельского хозяйства.

Большое значение Петр I придавал фискальной политике. Бюджет казны увеличился втрое, стала составляться его роспись. Вводились все новые и новые налоги. Использовались казенные монополии на торговлю вином, солью, табаком и другими товарами. Уже в этом сказывались меркантилистские тенденции. Как отмечалось, меркантилисты были сторонниками высоких налогов и вмешательства государства в экономику.

Еще более отчетливо эти тенденции обнаруживались в торговой политике русского реформатора, в запрете вывоза денег, во взимании пошлин ефимками, в предоставлении льгот русским купцам, в учреждении Бурмистрской палаты, Коммерц-коллегии, магистратов, которым следовало «пещись об умножении ярмарок и торгов», об организации бирж и т. д. В Петербурге был создан порт, и поощрение его торговли считалось важной задачей. В новую столицу переселялись купцы. Принимались действенные меры для строительства флота. Экспорт товаров через Петербург освобождался, от пошлин. В ряде государств создавались консульства. Заключались торговые договоры. Русские экспортеры освобождались от импортных пошлин, если ввоз по стоимости, превышал экспорт не более чем на 26%. Протекционизм принял весьма жесткий характер. По тарифу 1724 г. полагалось взимать пошлину в размере 75% с импорта железа, полотна, парусины, шелковых тканей, иголок, воска и т. д. Между тем импорт ценных видов сырья (шелк-сырец) объявлялся беспошлинным. Принимались меры для расширения торговли с Востоком. До 1714 г. внешняя торговля многими товарами (юфть, поташ, смола, пенька, икра и т. д.) оставалась монополией государства и отдавалась на откуп отдельным купцам. В 1703-1709 гг. был прорыт Вышневолоцкий канал для транспортировки в Петербург уральского железа и поволжского xлe6a.

Особенно интересна промышленная политика Петра I, и в ней сказывались меркантилистские идеи. Указом 1712 г. предлагалось расширить продукцию Суконного двора (в Москве), чтобы через 5 лет стали возможно «не покупать мундира заморского». Поощрялось полотняное производство, поскольку парусина была нужна для флота. Ускоренно развивалось судостроение — в Воронеже, Лодейном Поле, Петербурге. Но больше всего забот проявлялось о горном деле. Стимулировалась разведка рудных месторождений, золота, серебра, меди, железа. В 1724 г. железо с казенных заводов приказано было продавать за границу.

Рекомендации меркантилистов во многом были реализованы в политике Петра I.

На протяжении всего существования человечества развивалась и совершенствовалась система хозяйствования, а значит, развивалась и наука, ее изучающая — экономика. Еще во времена древности были заложены основы современной экономики, и изучение знаний, накопленных учеными давно минувших дней, имеет немалое значение для осмысления и лучшего понимания сегодняшней ситуации в экономике. До нас дошли экономические труды софистов, Платона, Аристотеля, Фомы Аквинского и множества других авторов древности и средневековья. Но первым, выделявшимся на фоне архаичных трудов древности, комплексным учением был меркантилизм, пользовавшийся популярностью в XVI-XVIII веках. Так что же он внес в мировую экономическую науку? Как меркантилисты смотрели на вопросы торговли и производства? Как они предполагали регулировать денежное обращение и всю экономику государства? Ответить на эти и другие вопросы, и призвано данное реферативное сообщение.

3.4 И.Т. Посошков и его экономические взгляды

Конец XVII века и начало XVIII века — Иван Тихонович Посошков (1652-726 гг.). Оброчный крестьянин, впоследствии — купец-мануфактурист, домовладелец, землевладелец. Деятель петровского времени. За три последние десятилетия жизни написал ряд работ для царя Петра I. Среди них книга «О скудости и богатстве» (9 глав), которую он писал 20 лет. В 1726 году арестован и сослан в Петропавловскую крепость, где и умер.

Он требовал ограничить произвол помещиков. Сторонник неограниченного самодержавия, но всю систему не одобрял, так как в ней причины сохранения скудости. Устранение скудости и умножение богатства в России — его основная идея.

Идеи – 1) Регламентация труда в промышленности и сельском хозяйстве, определение трудовых повинностей.

2)Бережное отношение к природе.

3) Честное отношение чиновников и судей к обязанностям.

4)Активная внешняя торговля на основе ремесленного производства, которая должна развиваться.

5)Деньги должны стоить «номинал», это устанавливает царская власть. 6)Налоги от дохода с земли и промысла платят все кроме духовенства.

4. Меркантилизм в России.

Своеобразие меркантилизма в России состоит в том, что там не было чистого монетаризма, его элементы перемешивались с более зрелыми принципами торгового баланса: с одной стороны, меркантилизм в Росси отображал преимущественно интересы купечества, а с другой — был принципиально отличным от западной европейского меркантилизма. Если представители последнего источником богатства считали внешнюю торговлю, то в центре внимания российских меркантилистов было развитие производителей страны. Еще они выдвинули широкую программу развития мануфактурной промышленности, но и не отождествляли балансов с деньгами, и благородными металлами. Хотя российские меркантилисты и считали необходимости развитие внешней торговли, в центре их внимания было развитее отечественного производств, расширение внутренней торговли. По своему содержанию российский меркантилизм отличается от западноевропейского и тем, что затонул еще и аграрный вопрос. Проблемы колоний в нем не заняли того места, какое они занимали в западной Европе.

Важной вехой в развитии российской экономической мысли стал в 1724 г., выход “Книги о скудости и богатстве” русского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова.

Его труд посвящался проблеме преобразований в российской экономике, направленных на преодоление бедности и преумножение богатства. Автор не отождествляет богатство только с деньгами. Он считает, что та страна богата, в которой богаты люди, а не государство. Это очень передовая мысль не только для того времени. Он считал, что труд является источником богатства и в промышленности, и в торговле, а само богатство — это материальные блага и справедливые законы в стране.

Основное — это торговля. Для ее упорядочения должно установить твердые цены, единые пошлины, монопольное право купеческого сословия на торговлю, запрет на ввоз предметов роскоши и вывоз сырья. В экономическую программу входило также развитие промышленности на на основе разведки рудных месторождений, строительства заводов за счет казны, государственной помощи предпринимателям, предоставления им дешевых кредитов.

Заключение

Несмотря на то, что сегодня меркантилизм во многом кажется нам поверхностным и немного наивным экономическим учением, он внес в мировую экономическую науку лепту, важность которой трудно переоценить. Меркантилизм заложил основы изучению вопросов государственного регулирования экономики, денежного обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства.

Список использованной литературы:

1. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А.. История России: учебное пособие. – 2-е изд., пераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2007.

2. Конотопов М.В. Сметанин С.И. Очерки истории экономики. М. 2003.
3. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. История отечества: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2004.

4. Сметанин С.И. Развитие капитализма в России. М.,2005.

5. История экономических учений / Под ред. В. Автономова. — М.: Инфра-М, 2002.

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Меркантилизм — Вики

Меркантилизм (итал. il mercante, торговец от лат. mercanti, торговать) — система доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVII вв., обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном в форме протекционизма — установления высоких импортных пошлин, выдачи субсидий национальным производителям и т. д. Термин ввёл в научный оборот французский экономист Антуан Монкретьен^[1]. Позже термин был подхвачен Адамом Смитом^[2], критиковавшим труды меркантилистов. Смит утверждал, что меркантилисты, которые в большинстве своём являлись экономистами-практиками, отстаивали интересы торгово-монополистических институтов: Ост-Индской компании и др. Однако, впоследствии такая трактовка была оспорена. По мнению английского историка Ч. Уилсона, в конце XVII века в Англии в выработке меркантилистских законов участвовал более широкий круг людей, чем только купцы и промышленники. Как на результат меркантилистской политики этот автор указывает, помимо удовлетворения интересов английских купцов и промышленников, также на увеличение занятости, на снятие предпосылок для спекуляций на продовольствии, на увеличение поступлений в госбюджет и на упрочнение национальной безопасности^[3]. Яркий представитель меркантилизма Джамиля Селимова

Краткая история меркантилизма

Возникновение меркантилизма связывают с Англией, позднее он появился во Франции, Италии и многих других странах. Меркантилистов интересовали вопросы богатства страны, формах этого богатства, путях его роста. Это было время, когда капитал торговцев и ростовщиков господствовал в сфере торговли и кредита, но уже начали возникать промышленные мануфактуры. В этот период из Америки хлынул большой поток нового серебра и золота, которое начало распределяться через внешнюю торговлю и посредством войн между европейскими государствами. В этот период меркантилисты достаточно поверхностно понимали природу богатства и сосредотачивали внимание не на производстве, а на торговле и денежном обороте, особенно движении золота и серебра. Меркантилисты требовали от государства создания условий для притока натуральных денег в страну и снижения оттока за её пределы. Ранние меркантилисты добивались этого чисто административными методами путём прямого запрета вывоза денег, более поздние меркантилисты считали, что наиболее полно эти цели реализуются через развитие внешней торговли. Представитель английского меркантилизма Томас Ман (1571—1641) — директор Ост-Индийской компании — писал: «Обыкновенное средство к увеличению нашего богатства и наших сокровищ есть иностранная торговля, в которой всегда мы должны держаться того правила, чтобы ежегодно продавать иностранцам своих товаров на большую сумму, чем мы потребляем их товаров»^[4]. С развитием капитализма меркантилисты стали требовать от государственной власти покровительствовать развитию промышленных мероприятий — мануфактур. Были установлены вывозные премии, которые уплачивались купцам, продающим товары на внешнем рынке. Большое значение приобрели ввозные пошлины. Обложение ввозимых товаров становилось наиболее распространённой формой защиты отечественных производителей от иностранной конкуренции.^[4]

Жан-Батист Кольбер, французский государственный деятель, яркий представитель меркантилизма.

Известным представителем меркантилизма является французский государственный деятель Жан-Батист Кольбер.^[5]

Меркантилизм сыграл значительную роль для своего времени. Вдохновленные идеями меркантилизма протекционистские политики государств немало способствовали развитию и распространению мануфактур, промышленности. Идеи меркантилизма оказали влияние и на политику Америки и Германии в XIX веке, внесли значительный вклад в развитие восточноазиатских «тигров» в XX веке.^[4]^[5]

В наше время некоторые экономисты, например экономист Ха Джун Чхан, для критики глобализации использует идеи меркантилизма . По его мнению развивающиеся страны теряют возможности своего развития из-за свободного рынка и глобализации, которые мешают государству развивающихся стран проводить эффективную протекционистскую политику.^[5]

Этапы

Представители раннего и позднего меркантилизма видели деньги главным богатством государства, но их взгляды на способы накопления богатства различались, как и на роль государства в этом процессе^[6].

В Англии протекционистские пошлины имели большое значение в XVI и XVII веках, когда ей угрожала конкуренция более развитой в то время промышленности Нидерландов. В 1650 г. парламент Англии принял закон, запрещавший иностранцам заниматься торговлей без соответствующего разрешения Англии. В 1651 г. вышел Навигационный акт, который дополнил этот запрет. С XVIII века Англия уверенно завоевывает промышленное первенство, менее развитые страны уже не могли с ней конкурировать и в связи с этим в Англии начинается распространение и продвижение идей свободной торговли.^[4]^[7]

Иное положение возникло в странах вступивших на путь капитализма позже Англии. Так, во Франции в XVII веке министр Людовика XIV Кольбер, который фактически управлял страной, создал разветвленную систему государственной поддержки промышленности, его система включала запрет на вывоз сырья, насаждение ряда новых отраслей, создание компаний для внешней торговли.^[4]

Ранний меркантилизм (XV— нач. XVI вв.)

Представители раннего меркантилизма главным считали административные меры по удержанию в стране драгоценных металлов^[6]^[8].

Основные положения:

всестороннее ограничение импорта товаров (установление высоких цен на импортируемые товары)^[8];
вывоз золота и серебра из страны карался суровыми наказаниями^[8];
в целях удержания денег в стране запрещался их вывоз за границу, а суммы, вырученные за товар, необходимо было тратить на покупку местных товаров^[8];
главной являлась теория денежного баланса, которая обосновывала политику, направленную на увеличение денежного баланса^[8].

Поздний меркантилизм (2я пол. XVI—XVII вв.)

Основные положения:

снятие жёстких ограничений по импорту товаров и вывозу денег;
доминирует идея торгового баланса;
появляется протекционизм экономической политики государства;
характерна система активного торгового баланса, который обеспечивался путём вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли, в связи с чем разрешался вывоз денег за границу;
появляется принцип покупки дешевле в одной стране и продажи дороже в другой;
как указывает Иммануил Валлерстайн, основной идеей меркантилистов той эпохи была также защита страны и её населения от деградации, связанной с режимом свободной торговли^[9].

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса»^[10].

Государственный меркантилизм (конец XVII — начало XIX вв.)

Меркантилизм в ту эпоху существовал как официальная экономическая доктрина, принятая ведущими странами Европы: Англией, Пруссией, Австрией, Швецией. Как пишет Валлерстайн, «весь период от Тридцатилетней войны и вплоть до конца эпохи Наполеона был эрой меркантилизма во всех германских землях или во всей центральной Европе». В Англии меркантилизм (протекционизм) был введён в 1690-е гг. и просуществовал до середины XIX в^[11]. Причём, между этими двумя понятиями (меркантилизм и протекционизм), применительно к тому времени, он и другие экономические историки ставят знак равенства. Например, П. Байрох указывает, что начиная с 1840-х гг. меркантилизм стали называть протекционизмом^[12].

Другие страны также в отдельные периоды пытались следовать этой доктрине: Франция при Кольбере, Россия в конце царствования Петра I^[13], при Елизавете Петровне^[14], но наиболее последовательно — при Николае I^[15]. Основные положения этой доктрины сводились к тому, что меркантилистская (протекционистская) политика государства улучшает торговый баланс страны, способствует развитию её промышленности и быстрому росту её населения. Как писал Ч. Уилсон, само улучшение торгового баланса рассматривалось меркантилистской доктриной как признак роста национального благосостояния, что по мнению её сторонников отражало не только увеличение доходов, но и рост занятости населения^[16].

Критика

Меркантилизм во многом исходит из представлений доиндустриального периода: предполагается ограниченность индивидуальных потребностей, неэластичность спроса, экономика мыслится в рамках игры с нулевой суммой (выигрыш одного равен проигрышу другого участника).
Благосостояние страны заключается не только в запасах драгоценных металлов, но также — в величине основного капитала и уровне потребления (Адам Смит).
В условиях активного торгового баланса равновесие между экспортом и импортом будет устанавливаться за счёт изменения цен в торгующих странах (приток золота приведёт к росту цен).

Защита от критики

Современный капитализм возник в XVIII в. в условиях господства в Европе меркантилистской системы, именно тогда произошла и первая в мировой истории промышленная революция — в Англии. По мнению ведущих экономических историков (Валлерстайна, Уилсона и других), мощное индустриальное развитие Англии и других стран, проводивших политику меркантилизма (протекционизма), было не случайным, оно было прямым следствием этой политики^[17]. Современные демографические исследования показывают, что во всех странах, проводивших эту политику, ускорился прирост населения и повысилась рождаемость, чего не происходило в других странах. Так, в Англии средняя рождаемость выросла с 3,5 детей на одну женщину в середине XVII в. до 5,5-6 детей в начале XIX в., а прирост населения увеличился в несколько раз^[18], чем объясняется феномен не только плотного заселения англичанами Британских островов, но ещё и заселения ими двух континентов — Северной Америки и Австралии.

Таким образом, для эпохи первоначального накопления капитала меркантилизм в целом способствовал целесообразной и прогрессивной экономической политике, покровительствовал экономическому и социальному прогрессу. Фритредерские мотивы появляются в экономических учениях передовых капиталистических стран лишь в последующую эпоху борьбы за рынки сбыта в мировом масштабе, когда протекционизм более слабых и менее развитых национальных экономик стал мешать более развитым экономикам искать для своей промышленности новые рынки сбыта. Противодействие политике протекционизма как правило оказывалось из-за рубежа. Так, в годы, предшествующие Крымской войне, «под именем „русского варварства“, о защите против которого английские публицисты взывали к общественному мнению и своей страны, и всей Европы, речь шла, в сущности, о борьбе с русским промышленным протекционизмом»^[19] — собственно, сама эта война была во многом войной наиболее развитых стран Европы за открытие российского рынка для своей промышленной продукции. Точно так же действовали англичане и в Индии, где была уничтожена довольно сильная местная текстильная промышленность, и в веками старавшемся придерживаться положительного торгового баланса Китае во время Опиумных войн, а также и американцы при силовом «открытии» Японии.

Имеются и другие аргументы в защиту политики меркантилизма:

Политика меркантилизма может быть полезна для достижения автаркии и усиления государства по сравнению с другими странами.
Государству и международным компаниям необходимо поддерживать определённый уровень ликвидности для успешного ведения внешней торговли особенно в условиях неразвитости денежного рынка.
По Кейнсу, приток золота удешевляет деньги и обеспечивает низкие процентные ставки. Это, в свою очередь, увеличивает инвестиции и поддерживает занятость.

Примечания

↑ Антуан Монкретьен. «Трактат о политической экономии» (1615 г.)
↑ Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.)
↑ Wilson C. England’s Apprenticeship, 1603—1763. NY, 1984, pp. 165—166
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Институт экономики (Академия наук СССР), Мошен Аврахам Схемуʼэл бен Еḥежḳэл Рабиновитс, Константин Островитянов. Экономические учения эпохи капитализма // Политическая экономия: учебник. — 3. — Москва: Государственное издательство политической литературы, 1959. — С. 296, 297. — 707 с. — 300 000 экз.
↑ ¹ ² ³ Маррон Дональд. Экономика за 30 секунд. — Москва: «РИПОЛ классик», 2013. — С. 36. — 160 с. — 3500 экз. — ISBN 978-5-386-06586-7.
↑ ¹ ² Е. Н. Лобачёва, 23.1 «Социально-экономические предпосылки, возникновение и генезис меркантилизма», стр. 442
↑ Липсиц И.В. Экономика: Учебник 10-11 кл. в 2 кн. Кн. 2.. — 10. — Москва: Вита-Пресс, 2006. — С. 252. — 304 с. — ISBN 5-7755-0994-3.
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Е. Н. Лобачёва, 23.1 «Социально-экономические предпосылки, возникновение и генезис меркантилизма», стр. 443
↑ Wallerstein I. The Modern World-System II. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy. New York — London, 1980, p.76
↑ Я. С. Ядгаров. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006.- 480 с. …… с66
↑ Wallerstein I. The Modern World-System II. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy. New York — London, 1980 pp. 233, 266
↑ Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII, pp. 13-14
↑ Покровский М. Русская история с древнейших времён. При участии Н. Никольского и В. Сторожева. Москва, 1911, т. 3, с.82; Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград — Москва, 1928, т. 5, с. 130, 143
↑ Кузовков Ю. История коррупции в России. М., 2010, п. 12.1
↑ Например, И. Валлерстайн а также историк Д. Блюм полагают, что система высоких импортных пошлин, существовавших в течение всего царствования Николая I, сыграла важную роль в развитии российской текстильной и сахарной промышленности в середине XIX в. Wallerstein I. The Modern World-System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s. San Diego, 1989, p. 152; Blum J. Lord and Peasant in Russia. From the Ninth to the Nineteenth Century. New York, 1964, p. 402
↑ Cambridge Economic History of Europe. Cambridge, 1967, Vol. IV, p.521
↑ Wilson C. England’s Apprenticeship, 1603—1763. New York, 1984 pp. 166, 184; Wallerstein I. The Modern World-System II. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy. New York — London, 1980 pp. 233—234
↑ Кузовков Ю. Глобализация и спираль истории. М., 2010, глава X
↑ Покровский М. Русская история с древнейших времён. При участии Н. Никольского и В. Сторожева. Т. 5. — М., 1918. — с. 28.

Литература

Аникин А. В. Глава вторая. Золотой фетиш и научный анализ: меркантилисты // Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1975. — С. 38-53. — 384 с. — 50 000 экз.
Блауг М. Меркантилизм // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 9-21. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
Ведута Е. Н. Стратегия и экономическая политика государства. — М.: Академический проспект, 2004. — 456 с.
Ведута Е. Н. Государственные экономические стратегии / Рос. эк. акад. М., 1998. 440 с.
Загорский С. Меркантилизм // Энциклопедический словарь Гранат: В 58 томах. — 7-е изд. — М.: Т-во А. и И. Гранат и Ко, 1914. — Т. 28. Майкопский отдел — Минералогия. — Стб. 502-506 — 400 с.
Кареев Н. И. Меркантилизм // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Меркантилизм // Мёзия — Моршанск. — М. : Советская энциклопедия, 1974. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 16).
Меркантилизм / Под ред. И. С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-Соцэкгиз, 1935.
Полянский Ф. Я., Фаминский И. П. Глава 19. Меркантилизм // Всемирная история экономической мысли: В 6 томах / Гл. ред. В. Н. Черковец. — М.: Мысль, 1987. — Т. I. От зарождения экономической мысли до первых теоретических систем политической жизни. — С. 377-413. — 606 с. — 20 000 экз. — ISBN 5-244-00038-1.
Экономическая теория / Под ред. Е. Н. Лобачёвой. — 2-е изд. — М.: Высшее образование, 2009. — 515 с. — ISBN 978-5-9692-0406-5.
Мокир Джоэль. МЕРКАНТИЛИЗМ, ПРОСВЕЩЕНИЕ И ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (неопр.). https://cyberleninka.ru/. Terra Economicus (2006). Дата обращения: 16 августа 2017.

См. также

Имплементация принципов камерализма в российскую систему управления в период петровских реформ первой четверти XVIII столетия

Введение

Камерализм очень долгое время оставался на задворках истории социально-экономических учений и в большинстве научных трудов рассматривался, прежде всего, как немецкая интерпретация ключевых положений меркантилизма, что не позволяло обнаружить многих специфических черт этого направления в экономической политике государств Нового времени. Идеи камералистов всегда пребывали «на обочине» представлений об «интеллектуальном мэйнстриме» начала Нового времени ещё и по той причине, что они с трудом находили себе место в бурно развивавшейся в то время классификации наук [Зубков 2013, 20].

В 2020 г. отмечается юбилей создания Генерального регламента, что дает нам повод обратиться к теме встраивания общеевропейских принципов камерализма в российскую систему управления, тем более, что в отечественной исторической науке к этой теме всерьез обратились только в самое последнее время [Расков 2019; Чаплыгина 2019].

Цель настоящего исследования состоит в выявлении специфических черт практической реализации европейских идей камерализма в системе российского управления первой четверти XVIII в.

Для достижения вышеописанной цели в работе необходимо решить ряд следующих задач:

исследовать исторический контекст возникновения камерализма;
определить ключевые аспекты учений немецких камералистов;
произвести анализ идей И.Т. Посошкова как российского «самобытного камералиста»;
проанализировать коллегиальную и судебную реформы Петра I в контексте ключевых аспектов идей немецких камералистов и И.Т. Посошкова.

Условия возникновения камерализма и его ключевые принципы

Для начала стоит уделить особое внимание этимологии центрального понятия всего представленного исследования – «камерализм», которое происходит от нем. «Kammer», что в дословном переводе означает «камера, палата», т.е. государственный орган [Покидченко 2016, 55]. Однако это не единственная версия перевода: если обратиться к латинскому происхождению слова «camera», то можно обнаружить такие версии, как «свод, крытое помещение», что содержательно ближе к понятию «казна» [Муравьёва 2006, 55]. Таким образом, если объединить два подхода к трактовке слова «camera», можно сказать о следующем: главным объектом изучения немецких камералистов, исследующих государственное и дворцовое хозяйство Германии, являлся такой государственный орган как казна и сеть иных финансовых учреждений, благодаря которым она регулярно пополнялась.

Какие же предпосылки лежали в основе формирования идей камерализма в середине XVII в.? Здесь можно отметить два ключевых момента: в первую очередь, камерализм явился для германских княжеств одним из средств преодоления разрушительных последствий Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.). Дело в том, что установление в 1648 г. Вестфальской мирной системы в Западной Европе сопровождалось созданием новых суверенных абсолютистских государств, признающих принцип невмешательства во внутренние дела друг друга, что заставляло правителей переориентировать свои «экспансионистские амбиции» на развитие национальных экономик, для чего камералистами и были разработаны многие из управленческих рекомендаций. Во-вторых, зарождение идей государственной регуляции было напрямую связано с постепенным процессом секуляризации: церковь переставала выполнять ряд функций по упорядочению социальной жизни, вследствие чего возникший «управленческий вакуум» заполнило государство, возложившее часть из этих функций на структуру органов власти [Чаплыгина 2019, 82].

Теперь необходимо перейти к рассмотрению сущностного содержания камерализма как экономико-управленческого учения. Под камерализмом принято понимать, в первую очередь, совокупность практически ориентированных административных и экономических знаний по ведению государственного хозяйства [Зубков 2013, 21]. По этой дефиниции заметно то, что камерализм, как и в сущности меркантилизм, не является целостной научной экономической концепцией, более того, идеи камерализма, впервые изложенные в трудах Ф.Л. фон Зекендорфа (1626-1692 гг.), И.И. Бехера (1635-1682 гг.), возникли в качестве ответа на вызовы, с которыми столкнулись немецкие государства после завершения Тридцатилетней войны, что и определило преимущественно практическую направленность административных и экономических воззрений камералистов.

В трудах историков экономических учений камерализм нередко именуется «немецкой версией меркантилизма», что, с одной стороны, выглядит совершенно оправданным, т.к. и меркантилизм, и камерализм нацелены на усиление государственной роли в развитии национальной экономики [Львова 2016, 64-65]. С другой же стороны, учение камералистов разнится с идеями меркантилистов в спектре регулятивного воздействия государства на жизнь общества: если меркантилизм уделяет большее внимание регулированию экономических отношений, то камералистский регуляционизм сосредоточен на формировании государственной администрации и компетентной бюрократии. Соотношение политико-управленческих и экономических начал в камерализме до сих пор вызывает большое количество дискуссий: так, Й. Шумпетер не придавал большого значения социально-политическим аспектам учения «консультантов-администраторов», однако подчёркивал тот конструктивный вклад в экономическую науку, что был внесён камералистами, идеи которых в дальнейшем будут развиты в трудах институционалистов [Шумпетер 2004, 217-220].

В то же время ряд исследователей полагает, что «стержнем» камерализма является его социально-политическая составляющая, а центром всех исследований камералистов всегда было государство, а не экономика [Зубков 2013, 22]. В соответствии с данным аспектом камералистского учения, развитие каждого абсолютистского государства неотделимо от конечной цели его существования – достижения «общего блага» за счёт максимизации государственных доходов, правительственной регламентации всех сторон общественной жизни и возобладания государственных интересов над интересами отдельных социальных слоёв населения. Таким образом, по мнению камералистов, «общее благо» может быть достигнуто лишь в том случае, если государство станет для всего социума, своего рода, «прокурором», осуществляющим при помощи законодательной базы, надзор за каждой из сторон жизни общества.

На каких же принципах должно строиться «полицейское государство» камералистов? Е.В. Анисимов выделял следующие «столпы камерализма»:

существование центральных учреждений, специализирующихся на одной сфере государственного хозяйства;
коллегиальное устройство государственных учреждений;
чёткая регламентация обязанностей чиновников;
глубокая специализация канцелярского труда;
единая бумажная отчётность государственных учреждений [Анисимов 1995, 141-142].

Помимо всего прочего, в «полицейском государстве» камералистов система бюрократического управления выполняла особую функцию установления соотношения между продажей и покупкой товаров на рынке в пользу большего числа продаж (т.е., экспорта), т.к., по мнению камералистов, массовые покупки приводят лишь к убыткам для всей национальной экономики (имелись в виду, конечно же, импортные закупки) [Шустова 2012, 98]. Все вышеперечисленные принципы камерализма и должны были проложить государству путь к достижению «общего блага».

Теоретическое оформление камералистских идей в работе И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве»

Как известно, вехой в распространении в российском обществе европейского быта, системы образования и, разумеется, европейской науки стала эпоха правления Петра Первого (1682-1725 гг.). Именно в период петровских реформ начала формироваться новая экономическая наука, имевшая направленность на практическую реализацию поставленных государством экономических целей и задач [Широкорад 2004, 4]. На рубеже XVII-XVIII вв. в России, как и в большинстве германских княжеств, доминировало натуральное хозяйство и не был развит интенсивный товарооборот с другими европейскими странами, что объясняло схожесть российских и немецких принципов формирования идейных экономических представлений, в том числе и учений камералистов, одним из которым можно считать воззрения русского мыслителя И.Т. Посошкова, изложенные им в книге «О скудости и богатстве» (1724 г.).

И.Т. Посошков интересен для текущего исследования, прежде всего, тем, что его взгляды на российское государственное устройство крайне специфичны и самобытны, но в то же время они частично совпадают с идеями германских камералистов. Это может быть объяснено единой логикой развития централизованных государств на данном этапе европейской истории [Покидченко 2016, 59]. В девяти главах книги «О скудости и богатстве» И.Т. Посошков высказывает мысли, близкие по своему сущностному содержанию к идеям камералистов. Так, русский экономист выступает сторонником развития отечественного производства и стимулирования экспорта за счёт осуществления политики протекционизма. Помимо всего прочего, автор размышляет о сокращении покупок иностранных товаров и излагает камералистскую идею всеобщей регламентации и подчинения людей государственной власти [Там же, 59-60].

Тем не менее, взгляды И.Т. Посошкова во многих аспектах расходятся с европейскими экономическими представлениями. Например, он закрепляет приоритетность не за внешней торговлей, как меркантилисты, а за внутренним рынком страны, её ремеслом и сельским хозяйством. От идей немецкого камерализма И.Т. Посошков отходит в рассуждениях о необходимости развития частной инициативы среди крестьян, выполнивших свою основную работу и способных направить свои физические усилия на другие виды деятельности по найму [Там же, 61-63]. Кроме того, русский экономист гораздо шире, чем европейские меркантилисты, трактует понятие «богатство», включая в него помимо драгоценных металлов ещё и природные богатства: «Понеже не то царственное богатство, еже в царской казне лежащие казны много…то самое царственное богатство, еже бы весь народ по мерностям своим богат был самыми домовыми внутренними своими богатствы…» [Посошков 2004, 13-14].

Таким образом, исходя из вышеописанных положений экономического учения И.Т. Посошкова, я могу охарактеризовать его как «самобытного камералиста», выступающего за стимулирование развития единого общероссийского рынка и регламентацию общественной жизни, но в то же время защищающего проявление незначительной частной инициативы в крестьянской среде. Если рассматривать меркантилизм как раннюю форму «экономического национализма», когда интересы своей нации достигаются за счёт интересов более слабых наций, то в этом случае учение И.Т. Посошкова можно отнести к среднеевропейскому «защищающемуся экономическому национализму», нежели к «английскому, наступательному», т.к. Россия на тот момент входила во второй эшелон развития мирового капитализма [Нуреев 2014, 26].

Коллегиальная и судебная реформы Петра Первого как имплементация идей камералистского экономико-управленческого учения

После рассмотрения теоретических аспектов учений немецких камералистов и воззрений И.Т. Посошкова стоит сконцентрировать внимание на том, в какой степени те или иные идеи камерализма были воплощены в петровских преобразованиях первой четверти XVIII в. Начать данный анализ следует с коллегиальной реформы Петра Первого, проведённой им в 1718-1724 гг. и являющейся наиболее наглядной в контексте имплементации европейских идей камерализма в российскую систему управления.

Планируя осуществление коллегиальной реформы, Пётр Первый ставил перед собой и всей российской правящей элитой одну ключевую задачу – создать такую «правительственную машину», которая была бы способна работать бесперебойно, подобно механическим часам [Фадеева 2013, 177]. Российский самодержец рассчитывал трансформировать, в первую очередь, государственную сеть финансовых учреждений, составляющих, своего рода, «кровеносную систему» всего «государственного организма», без которой каждый из его «органов» перестал бы функционировать. К концу XVII в. в России накопилось большое количество административно-финансовых проблем, таких как отсутствие единого финансового органа с компетенцией в составлении всероссийского бюджета, «плавающее» разграничение финансовой компетенции между приказами (Большого прихода, Новой четверти и др.), отсутствие четкого разделения функциональных обязанностей чиновников [Муравьёва 2007, 58-59].

Если проанализировать всю совокупность описанных проблем, существовавших в сфере управления государственными финансами в конце XVII в. в России, можно с уверенностью утверждать о том, что Петр Первый, проводя коллегиальную реформу, стремился сформировать систему бюрократического управления, в которую был бы встроен такой важнейший камералистский принцип, как специализация центральных государственных учреждений на определённой сфере государственного хозяйства. Однако петровская модель модернизации системы органов государственной власти отходила от славяно-православной традиции управления: привычный российскому обществу «эндогенно-экзогенный» путь развития сменялся «экзогенным», не вписывающимся в национальные традиции России [Болховитина 2014, 63]. Прекрасной иллюстрацией этому факту служит решение Петра Первого реформировать систему государственного управления по примеру коллегиального устройства госучреждений Шведского королевства, сведения о которых были собраны российским госслужащим Генрихом Фиком, откомандированным в 1715 г. в Швецию для изучения особенностей функционирования шведского государственного механизма [Емышева 2008, 248-249].

Коллегиальная реформа Петра Великого 1717-1724 гг. сменила традиционные принципы формирования и функционирования системы государственного управления на принципы камералистские, что находило отражение в следующих проявлениях.

Во-первых, вместо громоздкой приказной системы было учреждено 12 коллегий: Юстиц-коллегия выполняла судебные функции, Берг-Мануфактур-коллегия ведала промышленностью, Коммерц-коллегия – торговлей и т.д. Таким образом, за счёт формирования коллегиальной системы в России были созданы государственные учреждения, специализирующиеся на определённой сфере государственного хозяйства в отличие от многих приказов, зачастую ведающих разными хозяйственными отраслями.

Во-вторых, в результате коллегиальной реформы произошла частичная централизация финансового управления, в результате которой ключевые финансовые функции были возложены на три коллегии: Камер-коллегию, следящую за источниками дохода в госбюджет и составляющую статьи расходования государственных средств, Штатс-контор-коллегию, наблюдающую за госрасходами, и Ревизион-коллегию, обеспечивающую общий надзор за расходами и доходами государства.

И в-третьих, камералистские принципы нашли своё главное оформление в принятом Петром Первым, в 1720 г., Генеральном регламенте – документе, в котором впервые в российской истории устанавливались нормы архивного дела и делопроизводства. Генеральный регламент не просто определял задачи, структуру, функции и порядок работы коллегий, но и регулировал большое количество вопросов работы с документами с момента их создания до передачи на архивное хранение [Ларин 2019, 2-3]. Данный нормативный правовой акт петровских времён стал главным воплощением камералистких идей регуляционизма и «всеобщей регламентации» в сфере государственного управления России. Так, Генеральным регламентом закреплялись этические нормы поведения чиновников на заседаниях коллегий, правила работы с документами, единая для всех ведомств бумажная отчётность, обязанности нотариуса, переводчика, актуариуса, канцеляристов и иных государственных должностей, чинов [Лебедев 1937, 108-135].

Тем не менее, коллегиальную реформу Петра Первого нельзя считать самой удачной из проекций камералистских идей на систему государственного управления. В первую очередь, это связано с тем, что так и не было завершено создание единого центрального финансового органа. В орбиту разделения финансовых функций были вовлечены не только три центральные коллегии, но и ряд ведомств, что затрудняло управление финансами. Во-вторых, ощущалось сильное влияние Военной коллегии и Сената на сбор денежных средств (прежде всего, подушной подати), что противоречило камералистскому принципу функционального разграничения полномочий между государственными органами [Муравьёва 2007, 60]. В-третьих, «шведские образцы» коллегиальной системы были вырваны Петром Первым из государственного контекста Шведского королевства с характерной для него разветвлённой системой сословно-представительных органов, самоуправляющихся городов и общин, личной свободой населения, чего было лишено, в свою очередь, российское общество [Фадеева 2013, 177-178]. Всё это позволяет говорить о феномене самобытного «петровского камерализма», одновременно соединившего в себе элементы «шведской камералистской модели» и традиции российского самодержавия, где строящийся на камералистских принципах госаппарат был подогнан под две важнейшие управленческие традиции России: во-первых, большая часть власти была сконцентрирована в руках Монарха, что позволяло ему вмешиваться в работу каждого из государственных органов, и во-вторых, в основе обновлённой системы управления продолжал лежать принцип поручения (от Его Императорского Величества), далёкий от представлений камералистов.

Основные идеи камерализма были имплементированы в систему российского государственного управления не только за счёт финансовых преобразований Петра I и учреждения коллегий, но и во многом благодаря судебной реформе 1717-26 гг., проведение которой изначально было нацелено на разграничение судебных и административных функций. С одной стороны, в 1717-1724 гг. была сформирована многоуровневая судебная система, с четким разграничением судебных полномочий между органами юстиции, что вполне соответствовало учению камерализма. Во главе судебной системы продолжил оставаться Правительствующий Сенат, возглавляемый Монархом и являющийся судом первой инстанции по важнейшим государственным делам и высшей апелляционной инстанцией в России. Юстиц-коллегия, образованная в 1717 г., обладала компетенцией рассматривать дела о должностных преступлениях либо дела о преступлениях, каравшихся смертной казнью. На региональном и местных уровнях с 1718-19 гг. начали функционировать «надворные» и «низшие» суды. «Надворные» суды, или гофгерихты, возглавляли судебные округа и в качестве первой инстанции осуществляли производство по гражданским спорам и уголовным делам, возбуждённым по доносам фискалов, а «низшие» суды, в свою очередь, были представлены провинциальными и городовыми (земскими) судами, которые рассматривали гражданские споры и ряд уголовных дел [Рожнов, Афанасьева 2018, 38-40].

С другой же стороны, модифицированная Петром I судебная система России была далека от «камеральной» судебной системы Швеции в нескольких аспектах её организации. В первую очередь, не был завершён процесс полного функционального разграничения полномочий между судебными органами государственной власти. Сенат продолжал сочетать в себе функции всех трёх ветвей власти и рассматривал дела, касающиеся преступлений против госслужбы, в то время как в 1723-26 гг. (после 1726 г. Вышний Суд был упразднён) этот круг вопросов был одновременно отнесён к ведению как Вышнего суда, так и Юстиц-коллегии. Более того, образованные судебные округа территориально не совпадали с делением страны на губернии, что усложняло разграничение полномочий между судами регионального и местного уровней.

В добавок ко всему, не был реализован и главный замысел судебной реформы, заключавшийся в выделении судебного функционала из административного, чему воспрепятствовали управленческие нравы местных правящих элит, из-за которых большинство представителей государственного бюрократического аппарата привыкло рассматривать суд в качестве неотъемлемой части функционала любого администратора (губернатора или воеводы) [Бородина 2016, 29]. Кроме того, Петром I, в период судебной реформы, не раз предпринимались шаги, не разграничивающие, а заново консолидирующие судебно-административные функции и усиливающие, тем самым, политическое воздействие губернаторов и воевод на гофгерихты и «нижние» суды, надзор за которыми должны были осуществлять по решению самодержца именно администраторы.

Заключение

Подводя итог исследованию, хочется сказать о том, что Россия начала XVIII в. позаимствовала такие черты европейского камерализма, как создание сети центральных учреждений, специализирующихся на одной сфере государственного хозяйства; чёткое регламентирование обязанностей чиновников; оформление глубокой специализации канцелярского труда и введение единой бумажной отчётности в структуре государственных органов. Кроме того, особую роль в становлении российского камерализма сыграл И.Т. Посошков, который не просто теоретически оформил в работе «О скудости и богатстве» свои камералистские воззрения о «всеобщей регламентации» общественной жизни, но и обосновал необходимость активного развития, прежде всего, не внешней торговли, а всероссийского внутреннего рынка.

Коллегиальная и судебная реформы Петра Первого, в свою очередь, стали главными средствами на пути трансформации принципов формирования и функционирования российской системы государственного управления, традиционный характер которой был в итоге заменён камеральными шестернями бюрократической европейской машины, что было отражено в создании центральных учреждений, специализирующихся на одной сфере государственного хозяйства; постепенной централизации государственного управления финансами; построении иерархической структуры судов общей юрисдикции; чёткой регламентации обязанностей чиновников за счёт принятия Генерального регламента.

Тем не менее, «петровский камерализм» обладал и рядом специфических черт, контрастирующих со «шведской моделью»: незавершённостью централизации управления финансами, «плавающим» разграничением компетенции между судебными и исполнительными органами власти, доминирующим положением, в первую очередь, не финансовых учреждений в системе государственного управления, а фигуры Монарха. Всё это позволяет говорить о «петровском камерализме» как о своеобразном сочетании «камералистского бюрократизма» с традициями российского самодержавия, который не позволил России успешно имплементировать все из камералистских идей, но в то же время усилил российское самодержавие на несколько столетий вперёд.

Западный колониализм | Определение, история, примеры и последствия

Средневековая Европа была в значительной степени замкнутой до Первого крестового похода (1096–99), который открыл новые политические и коммерческие связи с мусульманским Ближним Востоком. Хотя христианские крестоносцы, основанные в Палестине и Сирии, оказались эфемерными, торговые отношения продолжались, и европейский конец этой торговли попал в основном в руки итальянских городов.

Ранняя европейская торговля с Азией

Восточные сухопутные и морские пути заканчивались в портах в Крыму, до 1461 года в Трапезунде (ныне Трабзон, Турция), Константинополе (ныне Стамбул), Азиатском Триполи (в современном Ливане), Антиохии (в современная Турция), Бейрут (современный Ливан) и Александрия (Египет), где итальянские галеры обменивали европейские продукты на восточные.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Соревнование между средиземноморскими странами за контроль над азиатской торговлей постепенно сузилось до соревнования между Венецией и Генуей, причем первая победила, когда в 1380 году нанесла серьезное поражение своему городу-сопернику; впоследствии, в партнерстве с Египтом, Венеция в основном доминировала в восточной торговле, идущей через Индийский океан и Красное море в Александрию.

Сухопутные маршруты не были полностью закрыты, но завоевания среднеазиатского воина Тимура (Тамерлана), империя которого распалась на враждующие части после его смерти в 1405 году, и преимущества почти непрерывного морского путешествия от Среднего и Дальнего Востока к Средиземное море дало Венеции фактическую монополию на некоторые восточные продукты, в основном специи.Слово «специи» тогда имело широкое применение и распространилось на многие восточные предметы роскоши, но наиболее ценными импортными товарами из Европы были перец, мускатный орех, гвоздика и корица.

Венецианцы распространили эти дорогие приправы по всему Средиземноморью и Северной Европе; они были доставлены в последний сначала вьючными поездами вверх по долине Роны, а после 1314 года — галерами Фландрии в Нидерланды, западную Германию, Францию и Англию. Падение Константинополя турками-османами в 1453 году не повлияло серьезно на контроль Венеции.Хотя другим европейцам не нравилось это доминирование в торговле, даже открытие и эксплуатация португальцами маршрута мыса Доброй Надежды не могло полностью его сломать.

В Европе раннего Возрождения не хватало наличных денег, хотя у нее были крупные банки в северной Италии и южной Германии. Флоренция обладала скоплениями капитала, а ее банк Барди в 14 веке и преемник Медичи в 15 веке финансировали большую часть торговли в Восточном Средиземноморье.

Позже, во время великих открытий, аугсбургские дома Фуггера и Вельзера стали столицей для путешествий и предприятий Нового Света.

Золото прибыло из Центральной Африки караваном из Сахары из Верхней Вольты (Буркина-Фасо) недалеко от Нигера, и заинтересованные лица в Португалии кое-что знали об этом. Когда принц Генрих Мореплаватель спонсировал открытие португальских судов вдоль западного побережья Африки, главным мотивом было найти устье реки, по которому можно было подняться к этим рудникам.

Технологические усовершенствования

Европа добилась определенного прогресса в области открытий еще до начала эпохи геологоразведочных работ.Однако открытия островов Мадейры и Азорских островов в XIV веке генуэзскими моряками не могли быть продолжены немедленно, потому что они были сделаны на галерах, построенных для Средиземного моря и плохо приспособленных для путешествий по океану; многочисленные гребцы, которые им требовались, и отсутствие прочных трюмов оставляли лишь ограниченное место для провизии и груза. В начале 15 века всепарусные суда, каравеллы, в значительной степени вытеснили галеры для атлантических путешествий; это были легкие корабли, обычно имеющие две, а иногда и три мачты, обычно оснащенные латеновыми парусами, но иногда квадратными.Когда начались более длительные плавания, nao, или carrack оказались лучше, чем каравелла; у него были три мачты и квадратный такелаж, и он был более округлым и тяжелым кораблем, более приспособленным к океанским ветрам.

Доработаны навигационные приборы. Компас, вероятно, в примитивном виде привезенный с Востока, постепенно развивался, пока к 15 веку европейские пилоты не стали использовать железную булавку, которая вращалась в круглой коробке. Они поняли, что он не указывает на истинный север, и никто в то время не знал о магнитном полюсе, но они приблизительно научились корректировать показания.Астролябия, используемая для определения широты по высоте звезд, была известна со времен Римской империи, но мореплаватели использовали ее редко, даже в 1300 году; он стал более распространенным в течение следующих 50 лет, хотя большинство пилотов, вероятно, не обладали им и часто не нуждались в нем, потому что большинство рейсов проходило в узких водах Средиземного моря или Балтики или вдоль западноевропейских побережий. Для долготы тогда и многих лет после этого приходилось использовать мертвый расчет, но он мог быть достаточно точным, когда его делали эксперты.

Типичной средневековой картой была планисфера, или mappemonde, , которая располагала три известных континента в форме круга на поверхности диска и иллюстрировала концепцию, более теологическую, чем географическую. Самые ранние сохранившиеся образцы портоланических карт датируются незадолго до 1300 года и имеют пизанское и генуэзское происхождение. Карты-портоланы помогали путешественникам, показывая береговые линии Средиземного моря с поразительной точностью, но они не уделяли внимания внутренним районам.По мере того, как атлантическое плавание увеличивалось, побережья Западной Европы и Африки к югу от Гибралтарского пролива отображались несколько правильно, хотя и в меньшей степени, чем для Средиземного моря.

Экономические взгляды Путина делают Россию слабой, но стабильной

Экономические показатели России не выглядят обнадеживающими последние восемь лет. В период с 2009 по 2016 год ВВП рос в среднем на 0,2 процента в год. ВВП страны снизился с пикового значения, превышающего 2 триллиона долларов, до 1,3 триллиона долларов в настоящее время, в то время как ВВП на душу населения снизился до уровня 2007 года в 9000 долларов.Разница в том, что тогда экономика была на подъеме. В 2007 году российские IPO стали сенсационными, деловое и потребительское доверие росло, приток иностранных инвестиций.

Ничего подобного сегодня не происходит, хотя ситуация далека от критической. Федеральный бюджет достаточно сбалансирован, а уровень долга невелик. Государственный долг России составляет завидные 4 процента ВВП (46 миллиардов долларов). Даже добавление корпоративного долга всех компаний и банков, в которых государство имеет более 50 процентов собственности, не приведет к тому, что эта цифра превысит 21 процент ВВП.Валютные резервы далеки от уровня 2008 года, но их 385 миллиардов долларов достаточно для проведения уверенной денежно-кредитной политики. Они не падают, потому что Кремль решил не поддерживать слабую российскую валюту. Рубль подешевел, но резервы на уверенном уровне.

Для Путина деньги равны власти. Он категорически против наращивания долга, потому что это дает власть в руки кредиторам. Путин предпочитает сокращение государственных расходов займам, потому что заимствования подрывают «суверенитет страны».

Такое положение дел можно объяснить особыми экономическими взглядами президента Владимира Путина. Их можно было бы назвать меркантилистскими, поскольку они представляют собой вид понимания национальной экономики, который был распространен в Европе раннего Нового времени. Для Путина деньги равны власти. Он категорически против наращивания долга, потому что это дает власть в руки кредиторам. Путин предпочитает сокращение государственных расходов заимствованиям, потому что заимствования подрывают «суверенитет» страны. В том же ключе он рассматривает финансовые резервы страны как кладовую на черный день, а не как инструменты денежно-кредитной и фискальной политики.

Деньги, по мнению Путина, сами по себе являются призом. Когда страна импортирует товары, она оказывает своим коллегам услугу, потому что им платят. Напротив, когда страна экспортирует товары, она имеет преимущество перед странами-импортерами, потому что они платят . Вот почему, когда Путин думает о мерах противодействия западным санкциям, он запрещает импорт, даже если это основные продукты питания; он не прекращает экспорт нефти, газа или металлов, потому что они приносят деньги. По его мнению, зависимость от импорта — это плохо, а зависимость от экспорта — это норма.

Многие с недоумением наблюдали, как Путин совершил коренной поворот и изменил экономический курс страны с интеграции в мировую экономику на все большую и большую зависимость от внутренних ресурсов. Поскольку он считает импорт по сути пустой тратой денег, он с энтузиазмом поддерживает импортозамещение. Кремль готов распространить эту стратегию на все сектора: продукты питания, нефтедобычу, оборону, кино, программное обеспечение. Эта стратегия пока не увенчалась успехом: производство не растет, благосостояние общества не растет и не падает.Единственный сектор, который выиграл от импортозамещения, — это сельское хозяйство, но это достижение привело к росту цен и снижению качества продуктов питания, которые получают люди. И даже здесь нет бума: сельхозпроизводители не уверены в стабильности нынешних правил игры. Если российское руководство помириется с Западом через два-три года, иностранные производители продуктов питания наводнят российский рынок более дешевыми и лучшими продуктами.

Мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору.

(PDF) Меркантилизм и неоимпериализм во внешней политике России во время второго срока президентства Путина

, особенно в системе Организации Объединенных Наций.

В течение первого года своего пребывания в должности президент Путин подписал обновленную

Декларацию о стратегическом партнерстве с индийскими лидерами в декабре

2000 и один раз в год встречался с ними поочередно в Дели, Мумбаи и

Бангалоре (3 декабря — 3 декабря 2000 года). 5, 2002 и 3–5 декабря 2004 г.) и в

г. Москва (в 2001 г. и 11–13 ноября 2003 г.).На переговорах на высшем уровне они

последовательно подчеркивали важность Организации Объединенных Наций и Совета Безопасности

в многополярном мире («гегемония и односторонность

подрывают мир и стабильность во всем мире»), осуждали религиозный экстремизм,

изм, сепаратизм. и международный терроризм («двойные стандарты

недопустимы»), особенно в Кашмире и Чечне («оба конфликта

имеют схожие корни», и «вмешательство третьей стороны должно быть прекращено

»), обменялись мнениями по Ираку ( «Суверенитет Ирака должен быть соблюден до

» и «иностранная оккупация должна прекратиться как можно скорее»),

Афганистан («иностранные войска должны вернуться домой»), Пакистан («Исламабад

должен прекратить свою поддержку транснациональных терроризм ») и Ближний

Восток говорили о распространении ОМУ («

каждая нация имеет право на самооборону »), наркотрафике и других транснациональных угрозах.Эти обсуждения

обычно расширяются за счет регулярных контактов между

парламентскими группами двух стран, советами национальной безопасности, различными

министерствами и федеральными агентствами, а также через такие межведомственные механизмы координации

, как российско-индийские Межправительственная

Комиссия по торгово-экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству

Сотрудничество44 и Российско-индийская межправительственная комиссия

по военно-техническому сотрудничеству.

Торговля — это ахиллесова пята в двусторонних отношениях. Как только Индия завершит погашение своего долга в размере 2,46 млрд долларов США, возможно, в ближайшие

нескольких лет, все расчеты по торговым операциям должны будут переместиться из так называемой «зоны долговых обязательств в рупиях» в категорию «жестких». валютная зона », которая составляет

, что, как ожидается, вызовет дальнейшее сокращение индийского экспорта в Россию, потому что, на практике

, они имеют тенденцию быть низкого качества и неконкурентоспособны в условиях открытого рынка России

.При этом, несмотря на признание индийской

рыночного статуса российской экономики, индийская

Александр Юрьевич Мансуров 21

44 В эту комиссию входят 12 отраслевых групп и 12 подгрупп; он созывается

два раза в год и уже провел десять заседаний с момента создания. С российской стороны

его возглавляет первый вице-премьер Александр Жуков.

гидроэлектростанции и угольные электростанции, тяжелое машиностроение

заводов в Ранчи и Кота, заводы по производству лекарств и т. Д., А также

обучили более 120 000 индийских специалистов и техников в различных областях

народного хозяйства и науки.Большая часть двусторонней торговли составила

на основе советского экспорта сырой нефти с иракских месторождений, минеральных удобрений

из Беларуси, руд черных и цветных металлов из Казахстана,

и металлического кокса из Украины в обмен на индийский чай. , кофе,

рис, табак, специи, текстиль, одежда, лекарства и предметы первой необходимости,

, что привело к постоянному торговому дефициту СССР, который был оплачен за

за счет советского финансирования строительства металлургии и энергетики

завода и угольные шахты в Индии.В то же время, с 1960 года Москва

продала Дели вооружения и военной техники на сумму 33 миллиарда долларов США,

укомплектовав более или менее 70–80 процентов индийских вооруженных сил,

, что привело к резкому увеличению дефицита торговли оружием. для Индии.42

Но эти дни давно прошли. В 1990-х годах Россия пыталась выжать

из советского наследия в Индии, не приложив особых усилий для создания на нем

, что истощило потенциал двустороннего экономического сотрудничества

и лишило его связи с быстро меняющимися политическими и политическими проблемами. эко-

номических реалий в обеих странах.Среднегодовой объем торговли

снизился с 5,5 млрд долларов США в 1990 году до 1,3-1,5 млрд долларов США в 2000-2003 гг.,

по данным Индии и колебался между 1,6 млрд долларов США в 2000 году,

2,1 млрд долларов США в 2002 году и По данным Федерального таможенного комитета России

, 3,3 миллиарда долларов США в 2003 году.43

Несмотря на это, наблюдается растущее признание стремительного экономического роста Индии

после реформ рыночной либерализации

1990-х годов.Индия с ее населением в 1,3 миллиарда человек все чаще рассматривается как вторая потенциально самая мощная и влиятельная азиатская игра —

после Китая, который возвращается на свои собственные националистические взгляды в мировую экономику и политику. . Россия склонна использовать

возрождающегося индийского национализма и великодержавные амбиции в Южной и

Юго-Западной Азии, Индийском океане и в международных организациях,

Экономический меркантилизм и политический неоимпериализм во внешней политике России во время президентства Второй срок Путина

42 См. Министр обороны России Сергей Иванов, РИА Новости, Нью-Дели, ноябрь.

30, 2004.

43 См. Меморандум о торгово-экономическом сотрудничестве между Россией и

Индия, Департамент информации и СМИ Министерства иностранных дел, Москва,

7 мая 2004 г.

На пороге нового Меркантилизм — Россия в глобальной политике

Советский Союз распался двадцать пять лет назад, поэтому нет смысла подробно объяснять, сколько с тех пор изменилось в общественном сознании, политике и экономике.Любая годовщина — это повод оглянуться назад и попытаться найти ответы на такие вопросы, как: какие тенденции преобладали? Что мы, россияне, потеряли и что приобрели? И какое влияние на остальной мир оказало исчезновение советской сверхдержавы?

Что приобрел мир?

Чтобы понять, какое влияние распад Советского Союза оказал на мировую экономику, какие глобальные экономические преобразования вызвал распад, и если афтершоки все еще ощущаются сегодня, важно не просто различать корреляцию и ущерб от последовавших за этим событий. , но также выяснить (в строгом соответствии с древнеримским законом: post hoc ergo propter или post hoc non est propter hoc ), что произошло после определенного события и каковы были последствия этого развития.

Теория относительности постулирует, что результаты наблюдения зависят от положения наблюдателя, скорости наблюдаемого объекта и момента наблюдения. В определенной степени это правило современной физики очень верно по отношению к макроэкономике. Российские ученые мужи и экономисты, особенно те, кто придерживается старой советской политико-экономической школы, считают, что мировая экономика за последние двадцать пять лет претерпела колоссальные преобразования с точки зрения революционных изменений, произошедших в структуре собственности и способах производства. в политике и в социальной сфере полностью подтвердил диалектическую связь между базисом и надстройкой в полном соответствии с теорией исторического материализма.

Тем не менее, многие из моих западных коллег утверждают, что исчезновение Советского Союза с политической карты мира ничего не изменило в работе мировой экономики. Действительно, Советский Союз в свое время был гигантским поставщиком углеводородов, проката, товаров, древесины, целлюлозы и бумаги, разнообразного огнестрельного и тяжелого вооружения, грузовиков и сельскохозяйственной техники на мировой рынок. Так обстоит дело и с сегодняшней Россией. Структура российского экспорта в 2015 году была практически такой же, как у Советского Союза в 1986 году.АвтоВАЗ, производитель автомобилей Lada в Тольятти, никогда не был большим конкурентом BMW, General Motors или Toyota. У него никогда не будет ни малейшего шанса составить достойную конкуренцию всемирно признанным автомобильным гигантам.

Несмотря на то, что Советскому Союзу удалось создать в первые послевоенные годы третий в мире операционный компьютер (после Z4 в Германии и ENIAC в США), и несмотря на то, что отечественное программирование и кибернетика всегда оставались на достаточно высоком уровне Российская техника так и не стала законодателем мод в мировой ИТ-индустрии.Технологические гиганты США, такие как Intel, AMD и IBM, неоднократно убедительно доказывали правоту закона Мура — каждые два года они удваивают количество транзисторных элементов в кристаллах микрочипов, тем самым увеличивая возможности своих процессоров. Фактически, заграничные гиганты цифровой индустрии, такие как Apple и Microsoft, а не ОАО «Квант» в Зеленограде, отдаленном пригороде Москвы, превзошли по капитализации традиционные корпорации и банки. Успешная компания обязана своим местом в современном мире многомиллиардным инвестициям, эффективному производству, находчивому маркетингу и глобальному спросу, а не достижениям и научным приоритетам прошлого.Действительно, таким аргументам западных экономистов действительно трудно противостоять.

С распадом Советского Союза, массовым упадком промышленного производства и сельского хозяйства и разрывом производственных цепочек западные производители получили доступ к новым рынкам. Но в сегменте товаров массового производства Китай оставался лидером, поскольку население стран СНГ, в том числе Россия, было потребителями со средним достатком и могло позволить себе только потребительские товары столь же умеренного качества с надписью «Сделано в Китае».По сути, Европейский Союз остается крупнейшим торговым партнером России, на долю которого приходится 45 процентов российской внешней торговли. Но когда дело доходит до статистики, иллюстрирующей отношения с отдельными странами, Китаю нет равных.

Экспорт трудовых ресурсов на Запад оказался гораздо более ощутимым фактором прямого экономического влияния в результате распада Советского Союза, чем появление новой конфигурации потребительского рынка. Когда пал железный занавес и границы широко открылись для трудовых мигрантов, основная часть рабочей силы, устремившейся на запад, прибыла из тех центральноевропейских стран, которые только что покинули орбиту Восточного блока, и из государств-лимитрофов — всех бывших частей Советского Союза.По последним оценкам МВФ, около 20 миллионов жителей Восточной Европы, в основном молодые специалисты, переехали в Западную Европу и США в поисках лучшей жизни за последнюю четверть века, что, в свою очередь, усугубило дисбаланс в экономическое развитие между старожилами и новичками Европейского Союза. Продолжает увеличиваться разрыв в производительности труда и доходах на душу населения между промышленно развитыми странами и бывшим советским блоком, включая фрагменты Советского Союза.

Тем не менее эмиграция из России в Северную Америку и Европейский Союз была довольно небольшой. Согласно статистике, предоставленной миграционными службами, с 1991 по 1998 год из России выехало около одного миллиона человек, а около восьми миллионов человек переселились в Россию на постоянной основе из бывших советских республик за тот же период. Если оставить в стороне миграцию трудовых ресурсов и так называемую «утечку мозгов», на первый взгляд может показаться, что распад Советского Союза не оказал значительного влияния на мировую экономику и что глобальное развитие шло своим чередом.Появились новые технологии, сменились промышленные лидеры, рынки претерпели трансформацию, потоки капитала следуют по новым маршрутам, эффективность ресурсов, включая рабочую силу, растет, равно как и общее благосостояние населения мира. Между тем, неспособные приспособиться к изменяющейся среде, экономически неэффективные системы становятся нежизнеспособными и устаревшими в полном соответствии с фундаментальными законами свободной рыночной экономики. И все это происходит после, а не в связи с исчезновением Советского Союза.

Изменилось ли что-нибудь значительно с естественным ходом событий после 1991 года? Как ни странно, но на самом деле многое произошло. Мир претерпел фундаментальные преобразования, и не только с точки зрения исторического материализма. И он изменился именно потому, что Советский Союз исчез с политической карты. Более того, некоторые из этих изменений все еще продолжаются и могут привести к самым неожиданным последствиям для мировой экономики и мирового порядка в целом.

Идеология и экономика идут рука об руку

Экономическая наука стремится отделить экономические знания от идеологии. Он тщательно обходит стороной многие аспекты человеческой деятельности и неизменно пытается измерить каждую мелочь под солнцем денежным мерилом. Чтобы понять и оценить глобальные трансформации, произошедшие после распада Советского Союза, необходимо проанализировать геополитические и геоэкономические процессы и обратить внимание на роль философии и идеологии, а также теории мировой экономики и анализа мировых систем. .

Не все экономические коллапсы приводят к смене политических моделей или даже к краху государственности. Более того, тысячелетний исторический опыт показывает, что экономика и естественные потребности людей не всегда являются первостепенными для обществ и государств. Философия составляет основу политических и идеологических доктрин, понимания мира и системы знаний, ценностей и отношений. Именно философия порождает цели, идеалы и правила.

Философия выше любых экономических законов и формирует идеологию.В свою очередь, идеология порождает системы ценностей, социальных императивов, механизмов контроля и средств достижения целей — другими словами, политические доктрины. Тоталитарные идеологии могут ускорить развитие некоторых стран и регионов или действовать вопреки экономическим законам и вызывать значительные дисбалансы. Не только в тоталитарных обществах экономика подчинена идеологии. Социализм, консерватизм и либерализм — это определенные наборы идеологических, политических и экономических программ.

Когда марксистско-ленинская философия восторжествовала на одной шестой части земли, а затем распространилась на территории, попавшие в сферу влияния Советского Союза, был запущен амбициозный проект по построению светлого коммунистического будущего (несмотря на любые затраты и страдания) и бороться за идеологическую гегемонию в мире. В ответ возникли антикоммунизм, правые и ультраправые доктрины, такие как нацизм, а затем и маккартизм. Философия и идеология национал-социализма погрузили страны Старого Света в пучину кровавой войны.За этим последовала холодная война между Советским Союзом и Западом и гонка вооружений. Экономика, конечно, все еще существовала, но в определенные моменты истории прошлого века она уступала первое место политике и идеологии. Сегодня можно только сожалеть об ужасающем количестве жертв (в миллионах), экономических, культурных и духовных потерях и упущенных возможностях.

Баланс сил, сложившийся после Второй мировой войны, установил геополитические правила и условия, при которых ни один из соперничающих блоков не мог достичь стопроцентной гегемонии в политике, экономике, мировой торговле или в военной сфере и идеологии.Советский Союз был одним из центров силы, но со временем его эффективность в экономике и политике пошла на убыль, и страна потеряла свою первоначальную точку опоры. Что касается соперничества философских, культурных и научных идей капиталистического и социалистического миров, то на протяжении большей части ХХ века оно способствовало глобальному прогрессу в науке, технике и экономическом развитии, хотя и в условиях очень рискованного противостояния.

Политики, которые в молодости пережили ужасы войны, правили послевоенным миром.После неоднократных попыток проверить друг друга на прочность в определенный момент был провозглашен принцип мирного сосуществования и началось ослабление напряженности между двумя системами. Ни одна из сторон не планировала устроить мировую революцию или, наоборот, уничтожить марксизм-ленинизм, больше не превращая города и страны в руины. Но многое приходилось делать самостоятельно, потому что далеко не все можно было взять или купить у соперника. Появились стимулы делать научные открытия, изобретать технологии, производить товары и преобразовывать социокультурное пространство.Принудительное импортозамещение в биполярном мире спровоцировало индустриализацию в одном лагере и создало мотивы для качественного развития в другом. Можно сказать, что достижения и прорывы в науке и технике второй половины прошлого века, включая освоение космоса, ядерную энергетику и информационные технологии, были результатом здоровой конкуренции, а не только таких факторов рыночной экономики, как спрос и предложение.

Хотя надо признать, что роль государства и правящей партии в советской экономике была огромна.В условиях нехватки ресурсов не экономические законы свободного рынка, а экономический дирижизм гарантировал достижение определенных целей. О том, стоило ли достижение этих целей, осталось в прошлом.

Как бы то ни было, Советский Союз сыграл значительную роль в цивилизационном развитии человечества. Но в 1991 году этот центр силы исчез, и биполярный мир стал монополярным. В физике магнитный монополь существует только гипотетически в теориях, постулирующих единство всех фундаментальных взаимодействий.В единственном оставшемся мировом центре силы возникла идея абсолютной гегемонии.

Расцвет либерализма

История капитализма и экономические практики последних нескольких десятилетий показывают, что, достигнув мировой гегемонии, некоторые страны немедленно вступают в глобальный крестовый поход либерализма, который, естественно, идет им на пользу. Соединенные Штаты выступают за тот же либеральный подход и принципы свободного движения капитала, товаров и трудовых ресурсов, которые Нидерланды начали исповедовать после Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.), И которым Великобритания следовала, когда достигла мировой гегемонии в середине. 19 века.

Превзойдя другие страны по экономической эффективности и получив мировой финансовый контроль, Соединенные Штаты крайне негативно относятся к любым ограничениям в мировой торговле, точно так же, как Британия во время своего глобального господства. Преследуя свои корыстные интересы, США без колебаний поддерживают либеральные силы путем открытого или скрытого вмешательства в политические процессы, происходящие в других странах. Целью таких действий является получение экономических преимуществ в обмен на политическую и идеологическую поддержку У.С. предусматривает либеральные правительства и парламенты как отдельных стран, так и объединений государств.

Идеологически это стремление к экономической выгоде может опираться на универсальные гуманитарные и моральные ценности, такие как международная работорговля в середине 19 века, когда военно-морские корабли Европы и США останавливались для проверки всех судов, следующих из Западной Африки в Америку. Другие примеры — Гражданская война в США и отмена рабства. Аболиционизм распространился также на британские и французские колонии, Бразилию и Индокитай.Но немногие знают, что реальная движущая сила возглавляемой Британской империей кампании за отмену рабства лежит в коммерческих интересах Британской Ост-Индской компании, производившей хлопок в Индии. Гражданская война в США положила конец потоку рабов из Африки на хлопковые плантации на юге США, но также позволила Великобритании превратиться в одного из крупнейших мировых производителей хлопка и лидера текстильной промышленности. Что касается безжалостной эксплуатации местного населения на хлопковых полях Индии, похоже, никого в цивилизованной Европе это не заботило.

Спустя сто пятьдесят лет «весь цивилизованный мир» превозносит идеи демократии, универсальных гуманитарных ценностей, политкорректности и толерантности к ЛГБТ-сообществу и клановым законам (адатам) мигрантов, а также борьбу с «кровожадными» диктаторов », таких как Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и Башар аль-Асад, а также санкции, сдерживающие« агрессивные амбиции Ирана и России ». Но мало кто задумывается о цене победы в такой борьбе за всеобщую демократию и об экономических потерях, которые влекут за собой санкции.

Теория мировых систем показывает, что как только одна из мировых держав достигает гегемонии, глобальная экономика испытывает замораживание в отношении свободного движения факторов производства и независимости рынков. Впоследствии политические и денежно-кредитные власти гегемона проводят политику контролируемого вмешательства в мировые экономические процессы. Исчезновение Советского Союза с мировой сцены и распад биполярной системы международных отношений стали основным фактором влияния на мировую экономику.

США прочно удерживают мировое лидерство в экономике и политике. Хотя общий номинальный ВВП Европейского Союза немного больше, чем у Соединенных Штатов, а китайская экономика выросла в четыре раза за последние два десятилетия, Соединенные Штаты по-прежнему составляют 22,5 процента мирового ВВП. Кроме того, некоторые корпорации США ведут производственные операции в третьих странах. Бюджеты этих корпоративных гигантов значительно превышают финансовые возможности большинства стран.

Борьба за идеологическую гегемонию тоже закончилась победой США. С 1991 года преобладающей глобальной идеологией был неолиберализм США — концепция, которая декларирует принципы демократии, открытых рынков, свободной конкуренции и социальной справедливости, но в то же время поддерживает жесткий протекционизм, социальное интервенционизм, вмешательство правительства и основные недопущения — государственные субъекты в функционировании рынков, а также подмена международного права и межгосударственных институтов такими абстрактными критериями, как толерантность, права человека и либеральная мораль.

Геополитические просторы двадцать первого века включают в себя экономические и информационные пространства, которые гегемон контролирует через систему экономических и политических отношений и механизмов распределения ресурсов и факторов производства. Доктрина неолиберализма также подразумевает, что гегемон и его корпорации контролируют передовые технологии и устанавливают свои международные стандарты в контексте глобализации торговли и свободного доступа к потребительским рынкам по всему миру.Этим объясняются успехи корпораций Apple и Microsoft.

Если верить концепции неолиберализма, «невидимая рука рынка» будет решать, кто должен производить определенный тип продукта, когда и где, кто должен обеспечивать сырье и трудовые ресурсы, и которые в конечном итоге получат прибавочную стоимость и прибыль. Периферия глобализированного мира будет предназначена для того, чтобы сосредоточиться на обеспечении сырьем и монокультурной продукции в полном соответствии с «принципами свободной рыночной экономики», которые делают упор на определенные «конкурентные преимущества» (например, большие запасы нефти и газа или безработные трудовые ресурсы) и заменит экономическую политику более слабых, чем США, стран.Продиктование этой неолиберальной доктрины отодвинуло в сторону классические подходы Кейнса и Шумпетера, которые утверждали, что отдельные страны сознательно создают стимулы для инноваций и промышленного развития на своих территориях и чьи идеи были успешно реализованы в биполярном мире прошлого. Только те в развивающихся странах, которым удалось сказать «НЕТ» рекомендациям Международного валютного фонда и Всемирного банка (так называемый Вашингтонский консенсус), продемонстрировали заметные экономические успехи.

Что касается неолиберализма, как ни странно, он фактически замедлил развитие ряда стран и регионов, усугубил неравенство и диспропорции и послужил спусковым крючком для повторяющихся региональных и глобальных экономических и финансовых кризисов. Исходя из проблем ипотечной системы США, только кризис 2008 года обошелся мировой экономике примерно в 4 триллиона долларов. Это также цена, которую всем пришлось заплатить за распад Советского Союза и исчезновение биполярного мирового порядка.

Шоу должно продолжаться

Советскому Союзу не удалось преобразовать себя и реорганизовать свою экономику, но просто уход с мировой сцены может иметь гораздо более опасные последствия. Глобальный либерализм начинает терять свои позиции. Асимметричное разделение труда и несправедливые обмены между гегемоном, создавшим этот новый мировой порядок, и периферийными государствами порождают напряженность и расшатывают систему, сложившуюся за последние двадцать пять лет. Экономические кризисы, общее замедление роста и сокращение инвестиций в развивающиеся страны лишают многие потенциальные выгоды от глобализации и приводят к протекционистской политике и переходу к нео-дирижизму и неоклассической модели Шумпетера.Азиатский регион демонстрирует высокие темпы экономического роста и значительные мобилизационные возможности. Впереди борьба за стратегическое господство и создание новых мировых институтов.

Новые центры силы и новые экономические лидеры уже появляются, и в определенный момент они смогут бросить вызов гегемонии США. На первый план выйдут факторы длительных экономических циклов и меняющихся волн инноваций (циклы Кондратьева). Пока мир существует в нынешней финансовой и экономической системе, доминирующая держава устанавливает правила игры и обеспечивает их соблюдение всеми другими странами.Но, как сказал Иммануил Валлерстайн в своей теории мировых систем, государство перестает быть гегемонистом не потому, что оно теряет силу, а потому, что другие становятся сильнее.

Как только дальнейшее развитие мировой экономики начнет новый цикл Кондратьева и потоки капитала и факторы производства снова начнут перераспределяться, новые претенденты на мировое господство появятся практически в мгновение ока. Эпоха победоносной глобализации уступит место национальному эгоизму и распаду прежних союзов, системы международных отношений и глобальной безопасности.Страны-претенденты сформируют новые военно-политические блоки, а лимитрофные образования и мир окажутся в ситуации, аналогичной той, что была накануне Первой мировой войны. Войны за передел геополитических пространств уже начались, но они ведутся. исходя из материковых теорий великих держав и по доверенности, включая использование радикальных террористических групп.

Но ядерное оружие по-прежнему играет важную роль. Тогда как советско-американские. ядерный паритет, достигнутый в ХХ веке, гарантировал мир со стопроцентной уверенностью, а задача взаимного контроля заключалась в предотвращении распространения ядерного оружия и технологий в третьи страны сегодня, когда страны всего мира внезапно начинают заявлять о своих амбициях и своих намерениях. собственные требования безопасности, снова возрастают риски новой мировой гонки вооружений и ядерных конфликтов.И очень сложно сказать, готовы ли современные политики и экономические системы к таким рискам. Это еще один эффект распада Советского Союза.

В этом меняющемся мире Россия может сделать только одно: в первые дни того, что может стать эрой нового меркантилизма, она должна сосредоточиться на собственных национальных интересах и любой ценой сохранить свое решающее место в системе международной безопасности. он унаследовал от Советского Союза.

Меркантилизм: понятие, факторы и характеристики

В этой статье мы обсудим меркантилизм: — 1. Концепция меркантилизма 2. Факторы, формирующие меркантилизм 3. Основные идеи или характеристики 4. Критическая оценка 5. Упадок.

Концепция меркантилизма :

Доминирующей системой экономической мысли, преобладавшей в Европе с 16 по 18 век, был меркантилизм. В разных странах он был известен под разными именами. В Англии ее называли коммерческой системой или меркантильной системой, потому что она подчеркивала важность коммерции и свободной торговли.Она также была известна как «ограничительная система», потому что ее практическая политика состояла из многочисленных ограничений и правил торговли.

Во Франции он был известен как «кольбертизм» по имени Кольбера, министра финансов Луи XIV. В Германии и Австрии это называлось камерализмом. Он также был известен как «буллионизм» из-за важности золота и серебра.

Мыслители-меркантилисты не формировали группу, отстаивая фиксированное мышление и политику.Это были бизнесмены, купцы, администраторы в разных странах. Они оставили ряд брошюр и статей по экономическим проблемам. Только более поздние экономисты проанализировали свои труды и обнаружили определенное единообразие в их идеях и политике и объединили их в группы меркантилистов.

Меркантилизм преобладал не только в Англии, Франции, Германии и Италии, но и в таких странах, как Россия, Испания и Шотландия. Он приспособился к изменяющимся обстоятельствам. Александр Грей заметил, что «он длился триста лет и поэтому окрашивал мысли и, тем более, действия каждой страны Европы».Хейни говорит: «Меркантилизм включает в себя экономические взгляды, преобладавшие среди европейских государственных деятелей с 16 по 18 века».

Факторы, определяющие меркантилизм :

Некоторые экономические, политические, религиозные и культурные факторы стали причиной появления меркантилизма.

1. Экономические факторы :

К концу 15 века в хозяйственной жизни людей происходили изменения.Внутренняя экономика уступала место экономике обмена. На смену сельскому хозяйству пришла промышленность. Торговля стала очень важной и изменила основы социально-экономического устройства средневековья.

Торговля требовала использования денег, которые были доступны в форме золота и серебра. Наряду с расширением торговли произошли улучшения в транспорте, сельском хозяйстве, народонаселении и т. Д., Поэтому меркантилистская мысль была результатом этого развития.

2.Политические факторы :

К концу средних веков сильной силой стал национализм. Европа сильно изменилась с эпохой Возрождения. В результате произошли коренные политические изменения. Это привело к появлению сильных наций, таких как Англия, Франция, Испания и т. Д., Феодализму пришел конец, и король стал более могущественным. Каждая нация хотела сохранить свою независимость и считала другие нации врагами. Чтобы создать сильное и могущественное государство, меркантилисты пытались регулировать политическую и экономическую деятельность людей.

3. Религиозные факторы :

Движение Реформации восстало против Римско-католической церкви. Это бросило вызов авторитету Папы. Первоначально Римско-католическая церковь контролировала политическую и экономическую деятельность нации. Но после Реформации авторитет Папы был поставлен под сомнение.

4. Культурные факторы :

В культурном отношении Европа также претерпевала резкие изменения. Ренессанс дал людям новый свет в познании.Людей заставили осознать, что мирская жизнь важнее небесной. В результате деньги заняли важное место в человеческой деятельности.

5. Научные факторы :

В области науки и техники были сделаны большие усовершенствования и изобретения. Открытия компаса и печатного станка имели большое значение, с помощью компаса навигация стала проще, и это привело к открытию новых стран.Таким образом, новые страны открыли двери для разнообразного сырья и рынков. Изобретение печатного станка способствовало распространению новых идей и знаний.

Таким образом, все вышеперечисленные факторы создали атмосферу для развития меркантилистской мысли:

1. Основная цель меркантилизма — сделать страну сильной. Сила страны была проверена с помощью богатства страны, прежде всего той части богатства, которая состояла из драгоценных металлов, таких как золото и серебро.Таким образом, меркантилисты придавали большее значение слиткам (золоту), потому что это была наиболее прочная, полезная и общеприемлемая форма богатства.

2. Если в стране есть золотые рудники и серебряные рудники, она может получать золото и серебро, но если в стране нет рудников, она может получать золото и серебро через торговлю. В стране должен быть благоприятный торговый баланс. Другими словами, должно быть превышение экспорта над импортом.

3. В меркантилистской системе мышления торговля была самым важным занятием.На втором месте по значимости стояли промышленность и торговля. Сельское хозяйство было наименее важным из всех. Государству отводилась важная роль в системе меркантилистов. Он должен выступить вперед, чтобы использовать природные ресурсы страны для увеличения своего экспорта. Правительство регулировало экономическую жизнь.

Основные идеи или характеристики меркантилизма:

1. Состояние:

Основной целью меркантилистов было сделать страну сильной.Сила страны заключалась в ее богатстве, особенно в той части богатства, которая состояла из драгоценных металлов, таких как золото и серебро.

Меркантилизм твердо верил, что золото является основой богатства и власти. Следовательно, лозунг меркантилистов был «больше золота, больше богатства и больше власти». Вся экономическая деятельность в стране была сосредоточена вокруг богатства. По словам Грея, «все думали, что его страна участвует в гонке с другими странами, и в этой гонке она не должна быть проигравшей».

В этом отношении кажется, что меркантилисты должны были черпать вдохновение у своих предшественников, потому что в древнегреческом и римском, а также в средние века власть считалась синонимом накопления сокровищ или драгоценных металлов. На том же основании поощрялась и торговля. Цитируя Колумба: «Золото — прекрасная вещь; кто бы ни обладал им, тот хозяин всего, чего он желает; с золотом можно попасть в рай ».

Это наибольшее значение, придаваемое драгоценным металлам, можно объяснить следующими причинами:

(i) В XVI веке единственной формой богатства, наиболее полезной и общепринятой, были золото и серебро.Естественно, меркантилисты придавали большее значение золоту и серебру.

(ii) С ростом абсолютной монархии налогообложение стало возможным только в том случае, если в качестве меры стоимости использовались деньги. Таким образом, с политической точки зрения деньги также приобрели большее значение.

(iii) Для ведения войн были необходимы деньги. Для войны требовалось три вещи — деньги, еще денег и еще больше денег.

(iv) Меркантилисты считали, что торговля зависит от изобилия денег.

(v) Деньги были нужны также для развития меновой экономики.

(vi) Деньги в те времена отождествлялись с капиталом.

Таким образом, меркантилисты очень дорожили деньгами. Если принять во внимание обстоятельства того времени, меркантилисты не без оснований придавали золоту большее значение. По словам Кейнса, «меркантилисты понимали важную роль денег в экономической системе. Они изучили влияние увеличения количества денег на уровень цен и занятость ».

2. Внешняя торговля :

Меркантилистская теория внешней торговли известна как теория торгового баланса.Целью этой теории было получение большого количества драгоценных металлов. Внешняя торговля считалась единственным источником получения золота и серебра. Они считали, что все те народы, у которых не было собственных золотых и серебряных рудников, могут стать богатыми, получив золото и серебро из других стран посредством торговли.

Сэр Томас Ман, величайший представитель меркантилистов, заявил, что «следует поощрять внешнюю торговлю, поскольку от нее зависят большие доходы короля, честь королевства, благородная профессия торговца, снабжение наших бедных. , улучшение наших земель и средств нашего богатства ».

Меркантилисты настаивали на том, что стоимость экспорта всегда должна превышать стоимость импорта. Короче говоря, они выступали за благоприятный торговый баланс. Следовательно, они поощряли экспорт и препятствовали импорту. «Больше экспортируйте, меньше импортируйте и собирайте остаток в виде золота и серебра» — вот суть этой теории. Соответственно, каждый экспортер считался близким другом государства, а каждый импортер — врагом.

Однако теория внешней торговли меркантилистов не имеет силы в наше время.Если каждая нация будет экспортировать больше, международной торговле будет положен конец. Кроме того, меркантилисты не делали различия между частным торговым балансом и общим торговым балансом. Под общим торговым балансом мы подразумеваем торговый баланс страны с другими странами и конкретной страной.

Более того, меркантилисты игнорировали тот факт, что благоприятный торговый баланс не может поддерживаться вечно, потому что, если золото будет поступать в страну все больше и больше, возникнет инфляция.Таким образом, меркантилистская теория внешней торговли неверна.

3. Торговля и промышленность:

Меркантилисты считали торговлю и промышленность важнейшими отраслями народного хозяйства. Они хотели повысить эффективность национального производства посредством регулирования промышленности и торговли. Они считали, что торговля и торговля были наиболее продуктивным занятием, а сельское хозяйство — наименее продуктивным.

Кроме того, поскольку они считали, что обрабатывающая промышленность более тесно связана с торговлей, они должны получить все внимание со стороны правительства.Однако не следует неправильно понимать, что меркантилисты считали сельское хозяйство незначительным. Они думали, что сельское хозяйство напрямую не способствует укреплению страны.

4. Население :

Меркантилисты поощряли большое население к укреплению нации в военном отношении и к увеличению ее производственной мощности. Они считали, что дешевая и изобильная рабочая сила будет удерживать стоимость производства на низком уровне.

Это позволило бы стране продавать свой товар по более низкой цене на международном рынке. По словам Давенанта, «люди были настоящей силой страны».Меркантилисты даже поощряли иммиграцию, потому что они принесут богатство и обогатят страну.

5. Природные ресурсы :

Меркантилисты хотели максимально использовать все природные ресурсы, чтобы производить больше, больше экспортировать и меньше импортировать. Они также придали большое значение сельскому хозяйству для решения продовольственной проблемы. Колонии были созданы, чтобы поставлять необходимое сырье. Кроме того, колониям не разрешалось экспортировать напрямую в зарубежные страны.Все товары должны вывозиться только в метрополию.

6. Заработная плата и арендная плата :

Меркантилисты обсуждали только проблемы производства. Поэтому они не придавали особого значения проблемам распределения, особенно заработной платы и ренты.

7. Проценты :

Среди писателей-меркантилистов не существовало единодушия по интересующему нас вопросу. Сэр Томас Ман, известный писатель-меркантилист, выступал за получение процентов по ссудам на том основании, что ссуды помогают бедным и молодым купцам.Это также привело к использованию сбережений вдов. Томас Ман и его последователи сказали, что процентная ставка будет высокой или низкой в зависимости от промышленных условий страны.

8. Налогообложение :

Взгляды меркантилистов на налогообложение были интересны, потому что они были более научными и опережали свое время. Вообще говоря, меркантилисты выступали за множественную налоговую систему, основанную на принципе «каждый должен платить в соответствии с выгодами, полученными от государства».

9. Теория стоимости :

В отношении стоимости существовали как субъективный, так и объективный подходы. До меркантилистов стоимость рассматривалась как внутреннее качество товара, она зависела от полезности товара. Таким образом, стоимость считалась отличной от цены. К концу периода меркантилизма рыночная стоимость была признана. Дефицит также определяет стоимость товара. Согласно меркантилистам, нормальная стоимость товара зависела от стоимости производства.

10. Производственные факторы :

Меркантилисты признали три важных фактора производства, а именно землю, труд и капитал. Здесь мы можем процитировать высказывание сэра Уильяма Петти: «Труд — отец и активный принцип богатства, как земля — мать». Меркантилисты сделали упор на возделывание сельскохозяйственных угодий, чтобы увеличить производство продуктов питания, чтобы страна стала самодостаточной, а импорт сократился.

11.Коммерческий регламент :

Меркантилисты считали, что коммерческое регулирование необходимо для максимального повышения общественного благосостояния. Были приняты коммерческие законы, ограничивающие импорт пищевых материалов. Но никакое регулирование не применялось к импорту сырья, потому что оно было необходимо для промышленного развития страны. Государство поддерживало экспортные отрасли и судоходство, что обеспечивало благоприятный торговый баланс.

12. Роль государства :

Меркантилисты считали государство высшей властью, контролирующей деятельность людей.Государство было хозяином, а его граждане — слугами. Меркантилисты считали, что вмешательство государства необходимо для решения проблем общества. Они считали, что для достижения успеха в войнах нужна сильная нация.

Почти все писатели-меркантилисты считали, что, поскольку общие экономические ресурсы мира ограничены, экономическая политика должна быть построена таким образом, чтобы усилить мощь государства. В результате они предложили политику защиты.

В соответствии с этой идеей формировалась государственная политика. Были приняты специальные законы для поощрения экспорта и развития промышленности. Защита была предоставлена отраслям, потому что их главная цель заключалась в поддержании благоприятного торгового баланса.

12. Схемы земельного банка :

Идеи меркантилистов относительно денег привели к созданию схем земельного банка. Схемы земельных банков были введены Чемберленом и Барбоном.

13. Род занятий :

Меркантилисты считали торговцев наиболее прибыльными членами общества. Для них занятие было продуктивным только в том случае, если оно увеличивало благосостояние страны.

Критическая оценка меркантилизма :

Меркантилистские теории и практики подвергались критике со стороны многих авторов. Фактически противостояние началось в конце 17 века. Буря критики меркантилизма была особенно сильна во Франции.Критика меркантилизма достигла апогея к концу 18 века, когда Адам Смит опубликовал свою книгу «Богатство народов», четвертая часть которой была посвящена этому.

Вообще говоря, меркантилистов и их политики подвергали следующей критике:

(1) Они придавали слишком большое значение золоту и серебру и пренебрегали важностью других товаров.

(2) Они преувеличивали важность торговли и подрывали полезность сельского хозяйства и других отраслей человеческой истории.

(3) Они ошибались, полагая, что благоприятный торговый баланс был единственным источником процветания.

(4) Их вера в то, что выигрыш одной нации неизбежно был потерей другой, была ошибочной.

(5) Их идеи относительно «полезности» и «ценности» были расплывчатыми и абстрактными.

(6) Их представления о капитале и процентах были несовершенными.

(7) Им не хватало широты взглядов.

Но в то же время мы не должны полностью критиковать меркантилистские доктрины и теории.Изучая их идеи, нельзя упускать из виду обстоятельства и проблемы их времени. Меркантилизм был по сути продуктом своей эпохи. Несомненно, что они иногда ошибались. Но, как заметил Хейни, «они далеки от массы абсурда». Таким образом, у меркантилистской системы были свои слабости.

В качестве экономической политики он не имел универсального применения. Как свод доктрин, он не мог служить правильным руководством для государственных деятелей того времени. Они путали средства и цель, преувеличивая важность слитков.Кроме того, в своем рвении увеличить общую производительность нации они рассматривали богатство и труд как конечную цель человеческого существования.

Меркантилисты были не только практическими администраторами и торговцами, они также выдвигали такие идеи, которые привели к развитию различных экономических теорий в наше время. Доктор Смит справедливо заметил: «Это меркантилисты, а не Смит, являются духовными предшественниками современной экономики». Меркантилизм подразумевал общий взгляд на общество, который часто упускается из виду.Они разработали своего рода макроэкономический подход к проблемам общества.

Меркантилисты подчеркивали необходимость максимального увеличения экспорта не только с идеей накопления золота и серебра, но и с надеждой на то, что процветающий экспортный сектор обеспечит больше рабочих мест. Даже упор меркантилистов на увеличение денег может быть оправдан экономическими соображениями. Они знали о динамических функциях денег.

Увеличение денежной массы привело бы к снижению процентной ставки, что послужило бы стимулом к инвестированию.Кнут Виксель разработал свою теорию интереса, взяв за основу идеи меркантилизма. Кейнс также восхищался некоторыми идеями меркантилизма. Меркантилисты осознавали тот факт, что деньги — это не просто средство обмена, но и средство сбережения.

Кейнс отметил, что меркантилистов интересовала экономическая система в целом, и они были заинтересованы в обеспечении оптимального использования ресурсов. Кейнс одобрил две меркантилистские идеи — больше денег для расширения бизнеса и больше денег для снижения процентной ставки.

Меркантилизм проложил путь для многих западных стран к их преобразованию от «коммерческого капитализма» к «промышленному капитализму». Идеи меркантилистов сильны даже сегодня. По словам Эрика Ролла, «вплоть до наших дней все они время от времени появляются снова в различных обличьях как симптомы и оружие экономического конфликта».

Упадок меркантилизма :

Меркантилизм пришел в упадок по многим причинам. Под влиянием учения Смита политика изобилия стала заменять политику власти.Развитие банковского дела снизило важность слитков и монет. Кроме того, расширение рыночной экономики показало, что недвижимость, фабрики и оборудование были более важными предметами богатства, чем золото и серебро.

Экономический рост, имевший место во время промышленной революции, заставил общество полагаться на конкуренцию. Было осознано, что богатство всех наций может быть увеличено одновременно за счет эффективного использования природных ресурсов и за счет прогресса, достигнутого в науке и технике.

Статьи по теме

Тема: 2. Меркантилизм | CosmoLearning Economics

2. Меркантилизм

Меркантилизм — это экономическая теория, согласно которой процветание нации зависит от предложения капитала и что глобальный объем международной торговли «неизменен». Экономические активы или капитал представлены слитками (золото, серебро и торговая стоимость), принадлежащими государству, которые лучше всего увеличиваются за счет положительного торгового баланса с другими странами (экспорт минус импорт).Меркантилизм предполагает, что правящее правительство должно продвигать эти цели, играя протекционистскую роль в экономике; путем поощрения экспорта и сдерживания импорта, в частности, за счет использования тарифов и субсидий [1].

Меркантилизм был доминирующей школой мысли на протяжении всего периода раннего Нового времени (с 16 по 18 века). Внутри страны это привело к некоторым из первых случаев значительного государственного вмешательства и контроля над экономикой, и именно в этот период была создана большая часть современной капиталистической системы.На международном уровне меркантилизм стимулировал многие европейские войны того периода и подпитывал европейский империализм. Вера в меркантилизм начала угасать в конце 18 века, когда победили аргументы Адама Смита и других экономистов-классиков. Сегодня меркантилизм (в целом) отвергается экономистами, хотя некоторые элементы одобряются неэкономистами.

Теория

Большинство европейских экономистов, писавших между 1500 и 1750 годами, сегодня обычно считаются меркантилистами; этот термин первоначально использовался исключительно критиками, такими как Мирабо и Смит, но был быстро принят историками.Первоначально стандартным английским термином была «торговая система». Слово «меркантилизм» было введено в английский язык из немецкого в начале 19 века.

Основная часть того, что принято называть «меркантилистской литературой», появилась в 1620-х годах в Великобритании. [2] Смит видел в английском купце Томасе Мане (1571–1641) главного создателя торговой системы, особенно в его посмертно опубликованном «Сокровище от внешней торговли» (1664), который Смит считал архетипом манифеста движения.[3] Возможно, последней крупной меркантилистской работой были «Принципы политической экономии» Джеймса Стюарта, опубликованные в 1767 году [2].

За пределами Англии, Италия, Франция и Испания были известными писателями, которые преследовали меркантилистские темы в своей работе; действительно, самые ранние примеры меркантилизма находятся за пределами Англии: в Италии Джованни Ботеро (1544–1617) и Антонио Серра (1580–1580–1580 гг.) ?), во Франции — Кольбер и некоторые другие предшественники физиократов, в Испании — школа писателей Саламанки Франсиско де Витория (1480 или 1483–1546), Доминго де Сото (1494–1560), Мартин де Аспилкуэта (1491–1586) ) и Луис де Молина (1535–1600).Темы также существовали у писателей немецкой исторической школы из Листа, а также у последователей «американской системы» и британского «империализма свободной торговли», таким образом расширяя систему до XIX века. Однако многие британские писатели, включая Мана и Мисселдена, были купцами, а многие писатели из других стран были государственными чиновниками. Помимо меркантилизма как способа понимания богатства и могущества наций, Ман и Миссельден известны своими точками зрения по широкому кругу экономических вопросов.[4]

Торговцы в Венеции

Австрийский юрист и ученый Филипп Вильгельм фон Хорник в своей книге «Австрия для всех, если бы она только воля» 1684 года подробно описал программу из девяти пунктов того, что он считал эффективной национальной экономикой. принципы меркантилизма всесторонне: [5]

* Чтобы каждый дюйм земли страны использовался для сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых или производства.

* Все сырье, находящееся в стране, должно использоваться для внутреннего производства, поскольку готовая продукция имеет более высокую ценность, чем сырье.

* Поощрять большое работающее население.

* Чтобы весь экспорт золота и серебра был запрещен, а все внутренние деньги оставались в обращении.

* Как можно меньше поощрять импорт любых иностранных товаров.

* Там, где без определенного импорта не обойтись, он может быть получен из первых рук в обмен на другие отечественные товары вместо золота и серебра.

* Чтобы импорт по возможности ограничивался сырьем, которое можно обработать [в родной стране].

* Постоянно изыскивать возможности для продажи излишков промышленной продукции страны иностранцам, насколько это необходимо, за золото и серебро.

* Ввоз запрещен, если такие товары поставляются в достаточном количестве и надлежащим образом.

Кроме фон Хорника, не было писателей-меркантилистов, предлагающих всеобъемлющую схему идеальной экономики, как позже Адам Смит для классической экономики (laissez-faire). Скорее, каждый писатель-меркантилист имел тенденцию сосредотачиваться на одной области экономики.[6] Только позже немеркантилистские ученые интегрировали эти «разнообразные» идеи в то, что они назвали меркантилизмом. Таким образом, некоторые ученые полностью отвергают идею меркантилизма, утверждая, что он дает «ложное единство разрозненным событиям». Смит видел в системе меркантилизма огромный заговор производителей и торговцев против потребителей. Эта точка зрения заставила некоторых авторов, особенно Роберта Э. Экелунда и Роберта Д. Толлисона, называть меркантилизм «обществом поиска ренты». В определенной степени сама меркантилистская доктрина делала невозможной общую экономическую теорию.Меркантилисты рассматривали экономическую систему как игру с нулевой суммой, в которой любой выигрыш одной стороны требует проигрыша другой [7]. Таким образом, любая система политики, которая приносила пользу одной группе, по определению наносила бы вред другой, и не было возможности использовать экономику для максимизации «содружества» или общего блага [8]. Работы меркантилистов также обычно создавались для рационализации конкретных практик, а не для исследования лучших политик [9].

Меркантилистская внутренняя политика была более фрагментированной, чем торговая политика.Хотя Адам Смит изображал меркантилизм как сторонник жесткого контроля над экономикой, многие меркантилисты не соглашались. Раннее Новое время было эпохой патентования писем и монополий, навязанных государством; одни меркантилисты поддерживали их, но другие признавали коррумпированность и неэффективность таких систем. Многие меркантилисты также осознавали, что неизбежным результатом введения квот и ценовых потолков были черные рынки. Одним из широко признанных меркантилистов является необходимость экономического угнетения трудящегося населения; рабочие и фермеры должны были жить «на грани существования».Целью было максимизировать производство, не заботясь о потреблении. Считалось, что лишние деньги, свободное время или образование для «низших классов» неизбежно ведут к пороку и лени и могут нанести ущерб экономике [10].

Причины

Ученые расходятся во мнениях относительно того, почему меркантилизм был доминирующей экономической идеологией на протяжении двух с половиной столетий. [11] Одна группа, представленная Джейкобом Винером, утверждает, что меркантилизм был просто простой, основанной на здравом смысле системой, чьи логические ошибки не могли быть обнаружены людьми того времени, поскольку им просто не хватало необходимых аналитических инструментов.Вторая школа, поддерживаемая такими учеными, как Роберт Б. Экелунд, утверждает, что меркантилизм был не ошибкой, а, скорее, лучшей системой для тех, кто его разработал. Эта школа утверждает, что меркантилистская политика была разработана и проводилась в жизнь стремящимися к ренте купцами и правительствами. Купцы получили большую выгоду от насильственных монополий, запретов на иностранную конкуренцию и бедности рабочих. Правительства извлекали выгоду из высоких тарифов и платежей торговцев. В то время как более поздние экономические идеи часто разрабатывались учеными и философами, почти все писатели-меркантилисты были купцами или правительственными чиновниками.[12]

Третье объяснение меркантилизма — денежное. Европейская торговля экспортировала слитки для оплаты товаров из Азии, тем самым сокращая денежную массу и оказывая понижательное давление на цены и экономическую активность. Доказательством этой гипотезы является отсутствие инфляции в английской экономике до революционных и наполеоновских войн, когда широко использовались бумажные деньги.

Меркантилизм развился в то время, когда европейская экономика находилась в переходном периоде. Изолированные феодальные владения заменялись централизованными национальными государствами как средоточием власти.Технологические изменения в судоходстве и рост городских центров привели к быстрому росту международной торговли [13]. Меркантилизм сосредоточился на том, как эта торговля могла бы наилучшим образом помочь штатам. Еще одним важным изменением стало введение двойной бухгалтерии и современного учета. Этот учет чрезвычайно четко прояснил приток и отток торговли, что способствовало тщательному изучению торгового баланса [14]. Конечно, нельзя игнорировать влияние открытия Америки. Новые рынки и новые рудники подняли внешнюю торговлю на немыслимые ранее высоты.Последнее привело к «значительному росту цен» и увеличению «объема самой торговой деятельности». [15]

До меркантилизма наиболее важная экономическая работа в Европе была проделана средневековыми схоластическими теоретиками. Целью этих мыслителей было найти экономическую систему, совместимую с христианскими доктринами благочестия и справедливости. Они сосредоточились в основном на микроэкономике и местных обменах между людьми. Меркантилизм был тесно связан с другими теориями и идеями, пришедшими на смену средневековому мировоззрению.В этот период была принята сама макиавеллистская realpolitik и главенствующий смысл существования в международных отношениях. Идея меркантилистов о том, что вся торговля — это игра с нулевой суммой, в которой каждая сторона пытается превзойти другую в безжалостной конкуренции, была интегрирована в работы Томаса Гоббса. Мрачный взгляд на человеческую природу также хорошо согласуется с пуританским взглядом на мир, и некоторые из наиболее резко меркантилистских законов, таких как Законы о мореплавании, были приняты правительством Оливера Кромвеля.[16]

Политики

Министр финансов Франции и меркантилист Жан-Батист Кольбер проработал более 20 лет.

Меркантилистские идеи были доминирующей экономической идеологией всей Европы в ранний современный период, и большинство государств в определенной степени восприняли их. Меркантилизм был сосредоточен в Англии и Франции, и именно в этих государствах чаще всего проводилась политика меркантилизма. Меркантилизм возник во Франции в начале 16 века, вскоре после того, как монархия стала доминирующей силой во французской политике.В 1539 году важным указом был запрещен ввоз шерстяных изделий из Испании и некоторых частей Фландрии. В следующем году на экспорт слитков был введен ряд ограничений [17]. В течение оставшейся части шестнадцатого века были введены дальнейшие протекционистские меры. Пик французского меркантилизма тесно связан с Жан-Батистом Кольбером, министром финансов в течение 22 лет в 17 веке, до такой степени, что французский меркантилизм иногда называют «кольбертизмом». При Кольбере французское правительство стало активно участвовать в экономике с целью увеличения экспорта.Была принята протекционистская политика, ограничивающая импорт и благоприятствующая экспорту. Отрасли промышленности были организованы в гильдии и монополии, а производство регулировалось государством посредством серии из более чем тысячи директив, определяющих, как следует производить различные продукты. Чтобы стимулировать промышленность, были импортированы иностранные ремесленники и ремесленники. Кольбер также работал над уменьшением внутренних барьеров для торговли, снижением внутренних тарифов и строительством разветвленной сети дорог и каналов. Политика Кольбера была довольно успешной, и промышленное производство и экономика Франции значительно выросли в этот период, поскольку Франция стала доминирующей европейской державой.Ему не удалось превратить Францию в крупную торговую державу, а Великобритания и Нидерланды оставались лидерами в этой области [18].

В Англии меркантилизм достиг своего пика во время правления Долгого парламента (1640-1660). Меркантилистская политика также была принята на протяжении большей части периодов Тюдоров и Стюартов, причем Роберт Уолпол был еще одним крупным сторонником. В Великобритании государственный контроль над внутренней экономикой был гораздо менее обширным, чем на континенте, и ограничивался общим правом и постоянно растущей властью парламента.[19] Монополии, контролируемые государством, были обычным явлением, особенно до гражданской войны в Англии, но часто вызывали споры. [20] Сами британские писатели-меркантилисты разделились во мнениях относительно необходимости внутреннего контроля. Таким образом, британский меркантилизм в основном выражался в усилиях по контролю над торговлей. Для стимулирования экспорта и сдерживания импорта был введен широкий спектр нормативных актов. Были введены тарифы на импорт и льготы на экспорт, а экспорт некоторых видов сырья был полностью запрещен.Законы о мореплавании изгнали иностранных купцов из внутренней торговли Англии. Страна агрессивно стремилась к созданию колоний, и, когда она находилась под британским контролем, были введены правила, которые позволяли колонии производить только сырье и торговать только с Великобританией. Это привело к трениям с жителями этих колоний, а меркантилистская политика была одной из основных причин американской революции. Однако в целом меркантилистская политика оказала важное влияние на Великобританию, помогая превратить ее в ведущего мирового торговца и международную сверхдержаву.Одной внутренней политикой, которая оказала долгосрочное воздействие, было превращение «пустошей» в сельскохозяйственное использование. Меркантилисты считали, что для максимального увеличения мощи нации необходимо максимально использовать все земли и ресурсы, и в эту эпоху, таким образом, были реализованы такие проекты, как осушение Болот. [21]

Меркантилизм помог создать торговые модели, такие как треугольная торговля в Северной Атлантике, при которой сырье импортировалось в мегаполис, а затем перерабатывалось и перераспределялось между другими колониями.

Другие страны Европы также в той или иной степени приняли меркантилизм. Нидерланды, ставшие финансовым центром Европы, будучи ее наиболее эффективным торговцем, не были заинтересованы в ограничении торговли и придерживались мало меркантилистской политики. Меркантилизм стал заметным в Центральной Европе и Скандинавии после Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.), Известными сторонниками которого были Кристина из Швеции и Кристиан IV из Дании. Габсбургские императоры Священной Римской империи давно интересовались меркантилистской политикой, но обширный и децентрализованный характер их империи затруднял реализацию таких идей.Некоторые составляющие государства империи действительно приняли меркантилизм, в первую очередь Пруссия, которая при Фридрихе Великом имела, пожалуй, наиболее жестко контролируемую экономику в Европе. Во время экономического коллапса семнадцатого века в Испании было мало последовательной экономической политики, но французская меркантилистская политика была импортирована Филиппом V с некоторым успехом. Россия при Петре I (Петре Великом) пыталась следовать меркантилизму, но безуспешно из-за отсутствия в России большого купечества или промышленной базы.

Меркантилизм также подпитывал интенсивное насилие 17 и 18 веков в Европе. Поскольку уровень мировой торговли считался фиксированным, из этого следовало, что единственный способ увеличить объем торговли одной страны — это взять ее у другой. Ряд войн, особенно англо-голландские и франко-голландские войны, можно напрямую связать с теориями меркантилизма. Бесконечная война этого периода также укрепила меркантилизм, поскольку он считался важным компонентом военного успеха. Это также подпитывало империализм той эпохи, поскольку каждая нация, которая была способна, пыталась захватить колонии, которые были бы источниками сырья и эксклюзивными рынками.В период меркантилизма европейское могущество распространилось по всему миру. Как и в случае с внутренней экономикой, это расширение часто проводилось под эгидой компаний с гарантированными государством монополиями в определенной части мира, таких как Голландская Ост-Индская компания или Компания Гудзонова залива (действующая на территории современной Канады).

Критика

Адам Смит и Дэвид Хьюм считаются отцами-основателями антимеркантилистской мысли. Ряд ученых обнаружили серьезные недостатки меркантилизма задолго до того, как Адам Смит разработал идеологию, которая могла бы полностью заменить его.Критики, такие как Хьюм, Дадли Норт и Джон Локк, в значительной степени подорвали меркантилизм, и он постепенно терял популярность в течение 18 века. В 1690 году Джон Локк совершенно ясно дал понять, что цены меняются пропорционально количеству денег, но в целом меркантилисты не складывали это вместе [цитата необходима]. Меркантилисты не смогли понять понятий абсолютного преимущества и сравнительного преимущества (хотя эта идея была полностью конкретизирована только в 1817 году Давидом Рикардо) и преимуществ торговли [необходима цитата].Например, предположим, что Португалия была более эффективным производителем вина и сукна, чем Англия, но в Англии было относительно дешевле производить сукно по сравнению с вином. Таким образом, если бы Португалия специализировалась на вине, а Англия — на сукнах, обоим государствам было бы лучше, если бы они торговали. Это пример взаимной выгоды от торговли благодаря сравнительному преимуществу. В современной экономической теории торговля — это не игра с нулевым результатом и беспощадная конкуренция, потому что обе стороны могут получить выгоду (скорее, это повторяющаяся дилемма заключенного).Вместо этого, введя меркантилистские ограничения на импорт и тарифы, обе страны стали беднее. [Цитата необходима]

Хьюм, как известно, отметил невозможность цели меркантилистов по постоянному положительному сальдо торгового баланса. По мере того, как слитки текут в одну страну, предложение будет увеличиваться, а стоимость слитков в этой стране будет неуклонно снижаться по сравнению с другими товарами. И наоборот, в государстве, экспортирующем слитки, их стоимость будет медленно расти. В конце концов, экспорт товаров из страны с высокими ценами в страну с низкими ценами больше не будет рентабельным, и торговый баланс изменится на противоположный.Меркантилисты в корне неправильно поняли это, долго утверждая, что увеличение денежной массы просто означает, что каждый становится богаче [22].

Важность, придаваемая слиткам, также была центральной целью, даже если многие меркантилисты сами начали принижать важность золота и серебра. Адам Смит отмечал, что в основе торговой системы лежит «популярное безумие смешения богатства с деньгами», слитки были такими же, как и любой другой товар, и не было причин уделять им особое внимание.[23] В последнее время ученые не принимают во внимание точность этой критики. Они полагают, что Ман и Миссельден не совершали эту ошибку в 1620-х годах, и указывают на своих последователей Чайлда и Давенанта, которые в 1699 году писали: «Золото и серебро действительно являются мерой торговли, но что ее источник и первоисточник, во всех странах — это естественный или искусственный продукт страны, то есть то, что эта земля или что производят эти труд и промышленность »[24]. Критика того, что меркантилизм был формой поиска ренты, также встретила критику, поскольку такие ученые, как Джейкоб Винер в 1930-х годах, отмечают, что торговые меркантилисты, такие как Ман, понимали, что они не выиграют от более высоких цен на английские товары за рубежом.[25]

Первой школой, полностью отвергшей меркантилизм, были физиократы, разработавшие свои теории во Франции. У их теорий также было несколько важных проблем, и замена меркантилизму не произошла до тех пор, пока Адам Смит не опубликовал «Богатство народов» в 1776 году. В этой книге излагаются основы того, что сегодня известно как классическая экономика. Смит посвящает значительную часть книги опровержению аргументов меркантилистов, хотя часто это упрощенные или преувеличенные версии меркантилистской мысли.[26]

Ученые также расходятся во мнениях относительно причины конца меркантилизма. Те, кто считает, что теория была просто ошибкой, считают, что ее замена была неизбежна, как только были обнародованы более точные идеи Смита. Те, кто считает, что меркантилизм был поиском ренты, считают, что он закончился только тогда, когда произошла серьезная смена власти. В Великобритании меркантилизм угас, когда парламент получил власть монарха предоставлять монополии. В то время как богатые капиталисты, контролировавшие Палату общин, получали выгоду от этих монополий, Парламенту было трудно их реализовать из-за высокой стоимости принятия групповых решений.[27]

Меркантилистские правила неуклонно отменялись в течение восемнадцатого века в Великобритании, а в течение девятнадцатого века британское правительство полностью поддержало свободную торговлю и политику невмешательства Смита. На континенте процесс был несколько иным. Во Франции экономический контроль оставался в руках королевской семьи, и меркантилизм продолжался до Французской революции. В Германии меркантилизм оставался важной идеологией 19 и начала 20 веков, когда историческая школа экономики имела первостепенное значение.[28]

Наследие

Несмотря на отказ Адама Смита от меркантилизма, в США его поддерживали такие выдающиеся личности, как Александр Гамильтон [29], Генри Клей, Генри Чарльз Кэри и Авраам Линкольн, а в Великобритании — такие фигурирует как Томас Мальтус. Когда в 1815 году Великобритания приняла свои хлебные законы, Мальтус считал такие ограничения хорошей идеей, но Рикардо не согласился. В конце концов, точка зрения Смита была принята в англоязычном мире, и в 1849 году законы о кукурузе были отменены в основном на основании аргументов сэра Роберта Пиля о «свободном рынке».[необходима цитата]

Адам Смит отверг меркантилистскую ориентацию на производство, утверждая, что потребление было единственным способом роста экономики. Кейнс утверждал, что стимулирование производства так же важно, как и потребление. Кейнс также отметил, что в ранний период Нового времени акцент на поставках слитков был разумным. В эпоху до появления бумажных денег увеличение количества слитков было одним из немногих способов увеличения денежной массы. Кейнс и другие экономисты того периода также осознавали, что платежный баланс является важной проблемой.С 1930-х годов все страны внимательно следили за притоком и оттоком капитала, и большинство экономистов согласны с тем, что желателен благоприятный торговый баланс. Кейнс также принял основную идею меркантилизма, согласно которой вмешательство государства в экономику является необходимостью . [30] Хотя экономические теории Кейнса оказали большое влияние, немногие приняли его усилия по реабилитации слова меркантилизм. Сегодня это слово остается уничижительным термином, часто используемым для нападок на различные формы протекционизма.[31] Сходство между кейнсианством и его последователями идеями с меркантилизмом иногда заставляло критиков называть их неоммеркантилизмом. Некоторые другие системы, которые копируют несколько меркантилистских политик, такие как экономическая система Японии, также иногда называют неомеркантилистскими. [32] В эссе, опубликованном в выпуске Newsweek за 14 мая 2007 года, экономист Роберт Дж. Самуэльсон утверждал, что Китай проводит по существу меркантилистскую торговую политику, которая угрожает подорвать международную экономическую структуру после Второй мировой войны.[33]

Австрийская школа экономики, всегда выступавшая против меркантилизма, описывает это так:

«Меркантилизм, достигший своего апогея в Европе семнадцатого и восемнадцатого веков, был системой этатизма, использовавшей экономическую ошибку. для создания структуры имперской государственной власти, а также специальных субсидий и монополистических привилегий для отдельных лиц или групп, пользующихся благосклонностью государства. Таким образом, правительство должно поощрять экспорт, основанный на меркантилизме, а импорт — не поощрять.[34] ”

Одна область, в которой Смит был обращен вспять, задолго до того, как Кейнс начал использовать данные. Меркантилисты, которые обычно были торговцами или правительственными чиновниками, собрали огромные объемы торговых данных и широко использовали их в своих исследованиях и написании статей. Уильяму Петти, сильному меркантилисту, обычно приписывают то, что он первым применил эмпирический анализ для изучения экономики. Смит отверг это, утверждая, что дедуктивное рассуждение на основе базовых принципов является подходящим методом для открытия экономических истин.Сегодня многие экономические школы признают важность обоих методов, австрийская школа является заметным исключением. [Цитата необходима]

В определенных случаях протекционистская меркантилистская политика также оказала важное и положительное влияние на государство, принявшее ее. Сам Адам Смит, например, высоко оценил законы о навигации, поскольку они значительно расширили британский торговый флот и сыграли центральную роль в превращении Великобритании в военно-морскую и экономическую сверхдержаву, которой она была на протяжении нескольких столетий.[35] Таким образом, некоторые экономисты считают, что защита зарождающихся отраслей, хотя и наносит краткосрочный ущерб, может быть выгодна в долгосрочной перспективе.

Тем не менее, «Богатство наций» оказало глубокое влияние на конец эпохи меркантилизма и более позднее принятие политики свободного рынка. К 1860 году Англия устранила последние остатки меркантильной эпохи. Промышленное регулирование, монополии и тарифы были отменены.

Меркантилизм сегодня

Несмотря на распространенные утверждения, что мировая система является неолиберальной, некоторые оспаривают это, утверждая, что нынешняя система не представляет собой «положительную сумму» игра, в которой все выигрывают.Фактически, нынешняя финансовая практика и институты усугубили неравенство в богатстве и власти, а не уменьшили его.

В ответ на эту ситуацию был разработан термин «структурный меркантилизм» [36] для описания институциональных и идеационных структур, которые, как считается, были созданы богатыми странами и корпорациями и в их интересах.

Ссылки

1. LaHaye, Laura. «Меркантилизм». Библиотечный фонд, Inc. http://www.econlib.org/library/Enc/Mercantilism.html. Проверено 27 октября 2008.

2. а б Магнуссон (2003), стр. 46.

3. Магнуссон (2003), стр. 47.

4. Магнуссон (2003), стр. 50.

5. Экелунд, Роберт Б., младший, и Эбер, Роберт Ф. (1997). История экономической теории и метода (4-е изд.). Waveland Press [Лонг-Гроув, Иллинойс]. п. 40-41. ISBN 1-57766-381-0.

6. Ландрет и Дуршлаг (2002), стр. 44.

7. Экелунд и Толлисон (1981), стр. 9.

8. Ландрет и Дуршлаг (2002), стр.48.

9. Ландес, Дэвид С. (1997). Свободный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 31. ISBN 0521094186.

10. Ekelund & Hébert (1975), стр. 46.

11. Ekelund & Hébert (1975), p. 61.

12. Niehans (1990), p. 19.

13. Ландрет и Дуршлаг (1981), стр. 43.

14. Wilson (1963), стр. 10.

15. Гэлбрейт, Джон Кеннет (1987).Экономика в перспективе: критическая история. Бостон: Хоутон Миффлин. С. 33–34. ISBN 0395355729.

16. Ландрет и Дуршлаг (2002), стр. 53.

17. Герман Келленбенз. Подъем европейской экономики. стр. 29

18. E.N. Уильямс. Старый режим в Европе. стр. 177-83

19. Э. Дамсгаард Хансен. Европейская экономическая история. стр. 65

20. Кристофер Хилл. Век революции. стр. 32

21. Уилсон стр. 15

22. Экелунд и Эбер (1975), стр.43.

23. Магнуссен (2003), стр. 46.

24. Ссылка на Давенант, 1771 [1699], стр. 171 в Magnussen (2003), стр. 53.

25. Магнуссен (2003), стр. 54.

26. Niehans (1990), p. 19.

27. Экелунд и Толлисон (1981).

28. Wilson (1963), стр. 6.

29. ДиЛоренцо, Томас (2008). Проклятие Гамильтона: как заклятый враг Джефферсона предал американскую революцию — и что это значит для сегодняшних американцев. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Форум короны. С. 256. ISBN 978-0307382849.

30. См. Дональд Маркуэлл (2006), Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру, Oxford & New York: Oxford University Press.

31. Wilson (1963), стр. 3.

32. Walters, Robert S .; Блейк, Дэвид Х. (1976). Политика мировых экономических отношений. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл. ISBN 0136847129.

33. Самуэльсон, Роберт Дж. (17 мая 2007 г.). «Неправильный поворот Китая в торговле». Newsweek. http://www.newsweek.com/id/34952.Проверено 6 декабря 2007.

34. Мюррей Ротбард, «Меркантилизм: урок нашего времени?» , Логика действия II (Челтенхэм, Англия: Эдвард Элгар, 1997), стр. 43.

35. Hansen, p. 64.

36. Ну и дела, Т., Мировая система не является неолиберальной: появление структурного меркантилизма, Критика, том 37, выпуск 2 мая 2009 г., страницы 253–259

Научная революция и Просвещение | История мировой цивилизации II

Введение

Эпоха науки 1600-х и Просвещение 1700-х, также получившая название Эпохи Просвещения, представили европейскому обществу бесчисленные новые концепции.Эти идеи продолжают проникать в современное общество. Многие современные институты во многом основаны на идеалах того времени.

Эпоха просвещенного деспотизма

На всем континенте на смену абсолютизму пришла новая форма правления. Хотя монархи не хотели отказываться от своих полномочий, многие также признавали, что их государства потенциально могут извлечь выгоду из распространения идей Просвещения. Наиболее известными из этих правителей были Фридрих II Великий Гогенцоллерн из Пруссии, Иосиф II Габсбург из Австрии и Екатерина II Великая Романова из России.

Чтобы понять действия европейских монархов этого периода, важно понять их основные убеждения. Просвещенные деспоты отвергли концепцию абсолютизма и божественного права на власть. Свою позицию они обосновывали своей полезностью для государства. Эти деспоты основывали свои решения на своем разуме, они подчеркивали религиозную терпимость и важность образования. Они вводили кодифицированные, единообразные законы, подавляли местные власти, дворян и церковь и часто действовали импульсивно и внушали изменения с невероятной скоростью.

Екатерина Великая 1762-1796

Екатерина Великая пришла к власти, потому что Петр III не смог родить наследника престола и был убит. Ее просвещенные реформы включают:

• Ограничение пыток

• Религиозная терпимость

• Образование для девочек

• 1767 г. Законодательная комиссия, докладывающая ей о состоянии русского народа

• Обучила и воспитала своего внука Александра I, чтобы он мог развиваться в обществе благодаря своим заслугам, а не родословной

Дружила с Дидро, Руссо, Вольтером.Однако Екатерина также совершила ряд явно непросветленных действий. В 1773 году она жестоко подавила восстание Пугачева, массовое восстание крестьян против разложения крепостных. Она уступила дворянству больше власти и упразднила государственную службу. К тому же крепостное право при ней стало равносильно рабству.

Внешняя политика

Екатерина боролась с Османской империей. В 1774 году Россия обрела теплый морской порт на Черном море.

Фридрих II Великий 1740-1786

Фридрих II Гогенцоллерн Прусский провозгласил себя «Первым слугой государства», полагая, что его долг — служить государству и делать добро для своего народа.Он распространил образование на все классы и создал профессиональную бюрократию и государственных служащих. Он создал единую судебную систему и отменил пытки. Во время его правления Пруссия ввела новшества в сельское хозяйство, используя картофель и репу для пополнения почвы. Также Фридрих установил религиозную свободу в Пруссии.

Иосиф II Габсбург 1765-1790

Иосиф II Габсбург (также пишется как Габсбург) из Австрии мог считаться, возможно, величайшим просвещенным деспотом, и он был чисто просвещенным, работая исключительно на благо своей страны.Он был антифеодализмом, антицерковью и антидворянством. Как известно, он заявил: «Государство должно обеспечивать наибольшее благо наибольшему числу людей». Он установил равное наказание и налогообложение независимо от класса, полную свободу печати, терпимость ко всем религиям и гражданские права для евреев. При Иосифе II был установлен единый свод законов, а в 1781 году он отменил крепостное право, а в 1789 году издал Указ о всеобщей школе, который требовал обязательного образования для австрийских детей. Однако Джозеф потерпел неудачу, потому что он рассердил людей, слишком быстро внося изменения, и даже крепостные не были удовлетворены своей внезапной свободой.

Англия

В результате Славной революции 1688 года в Англии уже был парламент, и поэтому просвещенный деспотизм не утвердился в Англии.

Франция

После Людовика XIV, «Короля-Солнца», Людовик XV взял на себя управление с 1715 по 1774 год. Как и его предшественник, он был абсолютным монархом, проводившим меркантилизм. В результате влияния и контроля абсолютизма во Франции Франция также не встретила просвещенного деспота. Чтобы заключить союз между своей страной и Австрией, Мария Тереза Австрийская вышла замуж за свою дочь Марию Антуанетту за наследника Людовика XV, Людовика XVI.Людовик XV признал, что хрупкие институты абсолютизма рушатся во Франции, и он классно заявил: «Après moi, le déluge» или «После меня потоп».

Истерзанная войной Европа

Война за австрийское наследство

Война за австрийское наследство 1740–1748 гг. Столкнула Австрию, Англию и голландцев с Пруссией, Францией и Испанией. После того, как Мария Тереза заняла австрийский престол, Прусский Фридрих Великий напал на Силезию, и началась война. В 1748 году по Экс-ла-Шапельскому договору был заключен мир.Договор сохранил баланс сил и status quo ante bellum. Австрия выжила, но потеряла Силезию, с которой начался «немецкий дуализм» или борьба между Пруссией и Австрией за то, кто будет доминировать и в конечном итоге объединит Германию.

Семилетняя война

Мир в 1748 году был признан всеми временным, а в 1756 году Австрия и Франция объединились в так называемой дипломатической революции. Изменение традиционной ситуации между Францией и Австрией произошло в результате страха обеих стран перед растущей воинственной Пруссией.Чтобы завершить брак, Людовик XVI женился на Мари Антионетт. Семилетняя война вовлекла Австрию, Францию, Россию, Испанию, Швецию и Саксонию против Пруссии и Англии. Целью войны было уничтожение Пруссии, и она проходила на нескольких фронтах: в Европе, в Америке (где американские граждане называют это войной между французами и индейцами) и в Индии. По Парижскому миру 1763 года война закончилась, и Пруссия сохранила за собой всю свою территорию, включая Силезию. Франция уступила Канаду Великобритании и внутреннюю часть Северной Америки Испании и вывела свои армии из Индии.Однако он сохранил свои колонии в Вест-Индии. С этого момента Великобритания стала высшей военно-морской державой и начала господствовать над Индией.

Раздел Польши

Польша была впервые разделена 19 февраля 1772 года между Россией, Австрией и Пруссией по соглашению между ними, чтобы получить больше земель и власти в Европе. Польшу удалось разделить, потому что она была слабой и не имела возможности остановить более крупные и могущественные страны. Баланс сил не был принят во внимание ни Францией, ни Англией, потому что раздел не расстроил великие державы Европы.Во втором разделе Россия и Пруссия отняли у Польши дополнительные земли. После второго раздела, который произошел 21 января 1792 года, большая часть оставшихся земель была потеряна Пруссией и Россией. Третий раздел Польши произошел в октябре 1795 года, в результате чего России, Пруссии и Австрии были отданы оставшиеся польские земли. Россия получила 120 000 квадратных километров, Австрия — 47 000 квадратных километров, а Пруссия — 55 000 квадратных километров. Это сняло Польшу с карты.

Наука и технологии

Эпоха Просвещения была известна своей научной революцией, которая изменила подход европейцев к науке и технологиям.Это было прямым результатом философского исследования способов подхода к науке. Наиболее важными фигурами в этом изменении мышления были Декарт и Бэкон.

Философ Декарт представил понятие дедуктивного мышления — то есть начать с предпосылки и затем отбросить свидетельства, не подтверждающие эту предпосылку. Однако сэр Фрэнсис Бэкон представил новый способ мышления. Он предположил, что вместо использования дедуктивного рассуждения люди должны использовать индуктивное рассуждение — другими словами, они должны собрать доказательства, а затем прийти к выводу, основанному на доказательствах.Это направление мысли также стало известно как научный метод.

Изменения в астрономии

Научная революция началась с открытий в астрономии, в первую очередь связанных с концепцией солнечной системы. Эти открытия вызвали споры, и некоторые из них были вынуждены церковными властями отказаться от своих теорий.

Дореволюция: Аристотель и Птолемей

Древнегреческие философы Аристотель и Птолемей придерживались геоцентрического, или земно-ориентированного, взгляда на Вселенную.Из десяти небесных сфер Земля и тяжелые объекты (например, грешники) находились в центре, а более легкие объекты (например, ангелы) находились в высших сферах. Эта точка зрения была принята как церковная доктрина.

Николай Коперник (1473-1543)

В эпоху Возрождения началось изучение астрономии в университетах. Региомонтан и Николай Кузанский разработали новые достижения в математике и методах вычислений. Коперник, хотя и был набожным христианином, сомневался в правильности взглядов Аристотеля и Птолемея.Используя математику и визуальные наблюдения невооруженным глазом, он разработал гелиоцентрическую, или Коперниканскую, теорию Вселенной, заявив, что Земля вращается вокруг Солнца.

Тихо Браге (1546-1601)

Тихо Браге при своей жизни создал массу научных данных по астрономии; хотя он не внес значительного вклада в науку, он заложил основу для открытий Кеплера.

Иоганн Кеплер (1571-1630)

Кеплер был учеником Браге.Он использовал совокупность данных Браге для написания трех законов движения планет Кеплера, наиболее важно отметив, что орбиты планет являются эллиптическими, а не круговыми.

Галилео Галилей (1564-1642)

Галилею обычно приписывают изобретение телескопа; хотя само устройство не было разработано Галилеем, он был первым, кто использовал его в астрономии. С помощью этого инструмента он доказал теорию Вселенной Коперника. Галилей распространял новости о своей работе через письма друзьям и коллегам.Хотя Церковь заставила его отказаться от своих идей и провести остаток жизни под домашним арестом, его работы уже были опубликованы, и их нельзя было игнорировать.

Исаак Ньютон (1642-1727)

Ньютон часто считается величайшим ученым в истории. Его Principia Mathematica (1687) включает в себя Закон всемирного тяготения Ньютона, невероятно новаторское исследование. Работа Ньютона разрушила старое представление о центрированной на Земле Вселенной. Ньютон также имел большое влияние за пределами науки.Например, ему предстояло стать героем Томаса Джефферсона.

Разработки в медицине Андреас

Везалий (1514-1564)

Везалий изучал человеческие трупы — практику, запрещенную церковным учением. Его работа «Строение человеческого тела» в 1543 году обновила и модернизировала изучение человеческого тела.

Уильям Харви (1678-1757)

Уильям Харви написал «О движении сердца и крови» в 1728 году о системе кровообращения.

Общество и культура

Благодаря новым знаниям, полученным в результате Научной революции, мир стал менее мистическим местом, поскольку естественные явления стали все более объяснимыми с помощью науки.По мнению Просвещенных философов:

• Вселенная — это полностью осязаемое место, управляемое скорее естественными, чем сверхъестественными силами.

• Строгое применение научного метода может дать ответ на фундаментальные вопросы во всех областях исследования.

• Человечество можно научить достигать почти бесконечных улучшений.

Однако, возможно, самое главное, Просвещенные философы подчеркивали, что все люди равны, потому что все мы обладаем разумом.

Прекурсоры

Было несколько предшественников Просвещения.Одним из наиболее важных событий был век науки 1600-х годов, который представил индуктивное мышление и использование фактов для заключения. Идеи Локка и Гоббса и понятие общественного договора бросили вызов традиционному мышлению и также внесли свой вклад в Просвещение. Скептицизм, ставящий под сомнение традиционные авторитет и идеи, также внес свой вклад. Наконец, возникла идея морального релятивизма — нападок на людей за то, что они судят людей, которые отличаются от них самих.

Наследие Просвещения

Просвещение началось во Франции в результате хорошо развитой городской и городской жизни, а также большого среднего класса, который хотел изучить эти идеи.Просвещение способствовало использованию собственного разума, а не принятию традиций. Он отверг традиционные взгляды католической церкви. Многие «философы» или люди, которые размышляли о предметах вопрошающе, индуктивно, стали заметными. Салоны были организованы женщинами из высшего среднего класса, которые хотели обсудить темы дня, такие как политика.

Просвещение подчеркнуло, что мы — продукты опыта и окружающей среды, и что мы должны иметь полную уверенность в безграничных возможностях человеческого разума.Он подчеркивал безграничный прогресс людей, и идеи атеизма и деизма стали особенно заметными. Концепция свободного рыночного капитализма Адама Смита направила европейскую экономику в новом направлении. Просвещенные деспоты, такие как Екатерина Великая и Иосиф II, заменили абсолютных монархов и использовали свои государства в качестве проводников прогресса. Образование и грамотность значительно расширились, и люди осознали важность интеллектуальной свободы слова, мысли и печати.

Конфликт с церковью

Хотя идеи Просвещения вступали в противоречие с церковными догмами, в основном это не было движением против церкви.Большинство просвещенных философов считали себя последователями деизма, полагая, что Бог создал совершенно безупречную вселенную и оставил ее в покое, а некоторые описывали Бога как «божественного часовщика».

Томас Гоббс (1588-1679)

• умирает до просветления

• Английская революция формирует его политические взгляды

• Левиафан (1651 г.) — жизнь «отвратительна, жестока и коротка» — люди от природы плохие и нуждаются в сильном правительстве, чтобы контролировать их.

• может считаться отцом просвещения: из-за всей оппозиции, которую он вдохновил.

Джон Локк (1632-1704)

• специально опровергнутый Гоббс

• человечество управляется только законами природы, человек имеет право на жизнь, свободу и собственность

• существует естественный общественный договор, связывающий людей и их правительство вместе; люди несут ответственность перед своим правительством, и их правительство также несет ответственность перед своим народом

• Два трактата о гражданском правительстве оправдывают верховенство парламента

• Очерк о человеческом понимании (1690) — Tabula rasa — человеческий прогресс находится в руках общества

Философы

Вольтер (1694-1776)

• подчеркнутая религиозная терпимость

Барон де Монтескье (1689-1755)

• Дух законов — система сдержек и противовесов в правительстве, ни одна группа не обладает единоличной властью

Жан-Жак Руссо (1712–1778)

• социальный договор

• «общее завещание» — правительство действует большинством голосов

Рококо Арт

Искусство рококо 1700-х годов делало упор на сложное, декоративное, легкомысленное и аристократическое искусство.

РубрикаРазное

Распространение идей меркантилизма в россии: Экономические идеи меркантилизма в России

Экономические идеи меркантилизма в России

Меркантилисты и неомеркантилисты | PhD в России

Исследования меркантилизма в российских диссертациях

Выбор темы диссертации про меркантилизм

Развитии экономики в Европе XVII века

Меркантилизм и национальная экономика

Влияние теории и политики неомеркантилизма на тарифные ограничения

На пороге нового меркантилизма — Россия в глобальной политике

Реферат: Общая характеристика русского меркантилизма

Меркантилизм — Вики

Краткая история меркантилизма

Этапы

Ранний меркантилизм (XV— нач. XVI вв.)

Поздний меркантилизм (2я пол. XVI—XVII вв.)

Государственный меркантилизм (конец XVII — начало XIX вв.)

Критика

Защита от критики

Примечания

Литература

См. также

Имплементация принципов камерализма в российскую систему управления в период петровских реформ первой четверти XVIII столетия

Введение

Условия возникновения камерализма и его ключевые принципы

Теоретическое оформление камералистских идей в работе И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве»

Коллегиальная и судебная реформы Петра Первого как имплементация идей камералистского экономико-управленческого учения

Заключение

Западный колониализм | Определение, история, примеры и последствия

Ранняя европейская торговля с Азией

Технологические усовершенствования

Экономические взгляды Путина делают Россию слабой, но стабильной

(PDF) Меркантилизм и неоимпериализм во внешней политике России во время второго срока президентства Путина

На пороге нового Меркантилизм — Россия в глобальной политике

Меркантилизм: понятие, факторы и характеристики

Тема: 2. Меркантилизм | CosmoLearning Economics

2. Меркантилизм

Научная революция и Просвещение | История мировой цивилизации II

Введение

Эпоха просвещенного деспотизма

Екатерина Великая 1762-1796

Внешняя политика

Фридрих II Великий 1740-1786

Иосиф II Габсбург 1765-1790

Англия

Франция

Истерзанная войной Европа

Война за австрийское наследство

Семилетняя война

Раздел Польши

Наука и технологии

Изменения в астрономии

Дореволюция: Аристотель и Птолемей

Николай Коперник (1473-1543)

Тихо Браге (1546-1601)

Иоганн Кеплер (1571-1630)

Галилео Галилей (1564-1642)

Исаак Ньютон (1642-1727)

Разработки в медицине Андреас

Везалий (1514-1564)

Уильям Харви (1678-1757)

Общество и культура

Прекурсоры

Наследие Просвещения

Конфликт с церковью

Томас Гоббс (1588-1679)

Джон Локк (1632-1704)

Философы

Вольтер (1694-1776)

Барон де Монтескье (1689-1755)

Жан-Жак Руссо (1712–1778)

Рококо Арт

Добавить комментарий Отменить ответ