Рациональное и нерациональное природопользование примеры таблица: признаки и примеры / Справочник :: Бингоскул

Содержание

признаки и примеры / Справочник :: Бингоскул

Люди, являясь частью природы, используют её дары для удовлетворения собственных потребностей. Зачастую хозяйственная деятельность человека негативно сказывается на окружающей среде и наносит ей непоправимый вред. Об особенностях рационального и нерационального природопользования, расскажем далее. 

Природопользование – это совокупность мер, направленных на удовлетворение потребностей людей за счет использования ресурсов окружающей среды. 

Рациональное природопользование – это гармоничное взаимодействие человека с природой, подразумевает бережное к ней отношение. Рациональное природопользование основано на умении людей контролировать все этапы и процессы воздействия на окружающую среду, их стремлении сохранить и защитить природные ресурсы, свести к минимуму вероятность возникновения нежелательных последствий от собственных действий. 

К признакам такого подхода к природопользованию относят:

  1. Многократное использование отходов производства.  
  2. Восстановление возобновляемых природных ресурсов. 
  3. Экономное расходование невозобновляемых природных богатств. 
  4. Бережное извлечение полезных ископаемых. 
  5. Обеспечение охранных мероприятий, направленных на сохранение флоры и фауны. 
  6. Поддержание экологического баланса окружающей среды. 
  7. Ведение интенсивного хозяйства, характеризующееся применением научных достижений, автоматизацией производственных процессов и грамотной организацией труда. 

При рациональном использовании природных ресурсов снижается уровень загрязненности окружающей среды, нарушение естественных круговоротов веществ сводится к минимуму. Примерами рационального природопользования могут быть следующие мероприятия:

  • создание национальных парков и заповедников; 
  • рекультивация земель в местах добычи полезных ископаемых;
  • использование очистных сооружений;
  • применение на предприятиях систем замкнутого водоснабжения;
  • внедрение экологически чистых видов топлива;
  • переработка и использование отходов производства и другие.  

Нерациональное природопользование – это ухудшенное состояние окружающей среды, её необратимые изменения, загрязнение биосферы и другие отрицательные тенденции. Такой подход приводит к нарушению экологического баланса, утрате способности экосистем к саморегуляции и самовоспроизводимости. 

Признаки нерационального воздействия на природу следующие:

  1. Отсутствие системного подхода к использованию ресурсов. 
  2. Игнорирование методики правил добычи полезных ископаемых. 
  3. Неполное извлечение из добытого сырья всех полезных компонентов. 
  4. Увеличение отходов производства. 
  5. Нарушение экологического равновесия. 
  6. Несоблюдение природоохранных мероприятий. 
  7. Ведение экстенсивного хозяйства, основанное на применении неэффективных технологических процессов, требующих освоения новых территорий, использования большого количества природных ресурсов и увеличения числа работников. 

Нерациональный подход к использованию природных богатств приведёт к их необратимому истощению. Примеров такого природопользования немало, среди них можно выделить следующие:

  • вырубка лесов;
  • сброс отходов и сточных вод в реки и моря;
  • загрязнение атмосферы токсичными выбросами;
  • перевыпас скота;
  • изменение естественного гидрологического режима водных объектов;
  • истребление и уничтожение мест обитания редких видов рыб, растений и животных;
  • открытая разработка природных ресурсов и другие. 

Бездумное использование доступной части природно-ресурсного потенциала, уничтожение экосистем, загрязнение биосферы и другие негативные последствия хозяйственной деятельности людей могут в недалёком будущем привести к экологической катастрофе. Чтобы этого не допустить, мировое сообщество должно всерьёз задуматься о необходимости бережного и гармоничного взаимодействия с окружающей средой и приложить все усилия для перехода к рациональному природопользованию.

 

Смотри также:

Рациональное природопользование, примеры (и нерациональное) таблица

Природопользование подразумевает на основе использования ресурсов создание материальных благ для общества. Выделяют два вида природопользования.

Рациональное природопользование

Нерациональное природопользование

Полное извлечение полезных ископаемых из недр

Частичное извлечение ресурсов, более доступных для извлечения

Комплексное использование ресурсов (всех компонентов, даже находящихся в небольшом количестве)

Использование одного компонента добываемой руды

Использование безотходных и малоотходных технологий. Повторное использование отходов.

Производство с отходами, которые возвращаются в окружающую среду

Использование очистных сооружений

Производства без очистных сооружений

Восстановление используемых ресурсов (лесовосстановление, разведение животных)

Использование ресурсов без восстановления

Создание заповедников и национальных парков

Ведение хозяйства без заботы об окружающей среде

Перенос грязных производств за пределы городской черты

Создание грязных производств в городской черте

Создание в городских условиях парков, скверов, зелёных зон

Отсутствие зелёных зон

Утилизация отходов

Накопление бытовых и промышленных отходов

Развитие интенсивного сельского хозяйства

Ведение экстенсивного сельского хозяйства

Проведение рекультивации земель на месте добычи полезных ископаемых

Отсутствие рекультивации земель, заброшенные земли

Оценка: 4. 3 (18 голосов)

Рациональное и нерациональное природопользование

В начале 2018 года 15000 ученых из 184 стран мира подписали второе Предупреждение человечеству о грозящем ухудшении экологического качества жизни в ближайшем будущем. По их мнению, человечество продолжает увеличивать объемы используемых ресурсов и объемы загрязнения окружающей среды. 2 августа 2018 года население Земли преодолело ежегодную границу допустимого использования возобновляемых ресурсов. 10 лет назад эта дата пришлась на 15 августа. Таким образом, граница допустимого использования каждый год сдвигается все ближе к началу года. Это означит, что человечество в год использует ресурсов больше, чем природа может восстановить за год, и тем самым мы «забираем» ресурсы у будущих поколений (закончились они в 2018 году 2 августа). Если не изменить ситуацию, то человечество неминуемо придет к экологической катастрофе. Обсудим эту актуальную тему с преподавателем географии

Татьяной Валентиновной
.  

 

 

Как быть? Что делать? Ученые давно размышляют над этими вопросами и предлагают ряд мер по решению экологических проблем. Страны, которые уделяют много внимания охране природы и экологическому качеству жизни населения, реализуют эти меры. Например, в Евросоюзе с 2021 года вводится запрет на одноразовую пластиковую продукцию (пластиковые трубочки, ватные палочки, тарелки, столовые приборы, полиэтиленовые пакеты). Планируется, что к концу 2025 года 90 процентов одноразовых пластиковых бутылок должны подлежать переработке.

Это лишь один пример. Комплекс мер по экологически грамотному использованию ресурсов и вышедших из использования продуктов получил название рациональное природопользование.

Природопользование – это удовлетворение различных потребностей человеческого общества путем использования природных ресурсов и условий.

Есть страны, где ресурсов много (африканские страны), но качество жизни низкое; а есть страны, где ресурсов мало (Япония, Евросоюз), но качество жизни высокое. В обоих случаях происходит природопользование, но разное. В африканских странах ресурсы добываются, но малоэффективно перерабатываются, и происходит разрушение окружающей среды. В странах Евросоюза, Японии ресурсы даже закупаются, но эффективно перерабатываются, в ход идут отходы производства, отработанные изделия. Поэтому экологические проблемы минимальны. Приведенные примеры говорят о нерациональном (африканские страны) и рациональном (Евросоюз, Япония) природопользовании.

 

 

Рациональное природопользование направлено на разумное освоение природных ресурсов, предотвращение возможных негативных последствий человеческой деятельности для биосферы, поддерживание, повышение продуктивности и привлекательности природных комплексов и отдельных природных объектов. Примерами могут служить создание культурных ландшафтов; применение технологий, позволяющих более полно перерабатывать сырьё; повторное использование отходов производства, охрана редких видов животных и растений, создание заповедников и т.

п.

Нерациональное природопользование – это безумное, хищническое, нерасчетливое изъятие природных ресурсов, которое сопровождается явлениями загрязнения, истощения и деградации природных систем, ведет к качественному ухудшению окружающей среды, нарушению баланса экологических компонентов и разрушению биогеоценозов. Примеры такого отношения — это неумеренный выпас скота, подсечно-огневое земледелие, истребление отдельных видов растений и животных, радиоактивное, тепловое загрязнение среды. Также вред окружающей среде наносят сплав леса по рекам отдельными бревнами (молевой сплав), осушение болот в верховьях рек, добыча полезных ископаемых открытым способом и т.п.

 

 

Стоит обратить внимание, что далеко не всегда то, что рационально с экономической точки зрения, рационально с точки зрения природопользования. Часто сиюминутная прибыль оборачивается огромными потерями (в том числе финансовыми) в недалёком будущем. Так, например, использование угля на ТЭС может быть дешевле, чем использование природного газа, но при сжигании угля образуется гораздо больше веществ, загрязняющих атмосферу и способствующих глобальному потеплению.

При этом, человечество не может отказаться от использования природы в своих целях, не может прекратить распашку земель, добычу полезных ископаемых и т. д. Суть рационального природопользования заключается не в отказе от некоторых видов хозяйственной деятельности, а в научном изучении и разработке методов ведения хозяйственной деятельности, которые бы предотвращали негативное воздействие. Затем необходимо их внедрять и проводить мониторинг за эффективностью действия принятых мер.

Приведем ряд мероприятий рационального и нерационального природопользования в некоторых видах экономической деятельности. Формулировки примеров преимущественно взяты из тестовых заданий ОГЭ.

Для успешных ответов необходимо знать не только примеры рационального и нерационального природопользования, но и понимать причины и следствия мероприятий. Например,

Осушение болот в верховьях рек способствует:

  

 1) 

повышению уровня грунтовых вод

  

 2) 

развитию водной эрозии почв

  

 3) 

обмелению рек

  

 4) 

охране речных вод от загрязнения

Это вопрос на знание последствий осушения болот. Болота — природный резервуар воды, источник питания рек, а также источник кислорода. Правильный ответ 3.

В материалах ОГЭ есть тестовых заданиях и на сравнение интенсивности процессов. Например,

При развитии, какого из перечисленных видов экономической деятельности выбросы в атмосферу загрязняющих веществ наибольшие?

  

 1) 

производство электроэнергии на ТЭС

  

 2) 

производство транспортных средств

  

 3) 

сельское хозяйство

  

 4) 

лесное хозяйство

Тепловые электростанции работают на принципах сжигания топлива.

Процесс горения всегда сопровождается выбросами , ,  и других газов. Правильный ответ 1.

В настоящее время общепринято, что кардинальным путем охраны окружающей среды и рационального природопользования является создание и внедрение безвредных малоотходных, а в итоге абсолютно безотходных и бессточных технологий; а также, комплексное и многократное использование природных ресурсов и отходов производства, проведение мероприятий по восстановлению окружающего мира.

Таким образом, наша цивилизация вынуждена использовать все имеющиеся возможности ресурсосбережения и охраны природы для сохранения нашей планеты  — колыбели человечества

 

*1

 

Двор -колодец

 

*2

Радиально-кольцевая планировка

© blog.tutoronline.ru, при полном или частичном копировании материала ссылка на первоисточник обязательна.

задание 3 – статья – Корпорация Российский учебник (издательство Дрофа – Вентана)

Статьи

Среднее общее образование

География

ЕГЭ-2018. География: алгоритмы решения заданий

12 апреля 2018

Задание 3

(«Природные ресурсы. Рациональное и нерациональное природопользование»). max 2 балла

Тип 1. Что из перечисленного является примерами рационального природопользования? Запишите все цифры, под которыми указаны примеры рационального природопользования.

1) проведение лесовосстановительных работ в местах лесных пожаров

2) использование систем оборотного водоснабжения на промышленных предприятиях

3) осушение болот в верховьях малых рек

4) использование попутного нефтяного газа в качестве сырья для химической промышленности

Для выполнения этого задания необходимо научиться отличать рациональное (грамотное, разумное, устойчивое) природопользование от нерационального. Некоторые примеры обоих видов приведены в таблице ниже. В конце оставлены несколько пустых строк, чтобы вы сами могли дополнить таблицу примерами рационального или нерационального природопользования, которые встретились вам в ходе подготовки.

Таблица  «Основные виды природопользования»

  Рациональное  

  Нерациональное  

лесовосстановление

осушение болот в верховьях рек

оборотное водоснабжение

вырубка деревьев в верховьях рек

комплексное использование сырья

создание терриконов

полное извлечение сырья

распашка целины

рекультивация земель

молевой сплав леса

защитные лесополосы

(продольная) распашка склонов

расчистка леса от сухостоя, полей от валунов, русел рек от мусора и т. п.

уплотнение почв (например, вследствие использования тяжёлой сельхозтехники)

террасирование склонов

сжигание попутного нефтяного газа

капельный полив

строительство ГЭС на равнинных реках

перевод ТЭС с угля на природный газ

 

использование вторичного сырья (металлы, макулатура)

 

Таким образом, в приведённом задании правильный ответ: 124.

Алгоритм

Отбираем высказывания, в которых речь идёт о рациональном/нерациональном (в зависимости от задания) природопользовании.

 

ЕГЭ-2018. География. 30 тренировочных вариантов экзаменационных работ для подготовки к единому государственному экзамену

Вниманию школьников и абитуриентов предлагается новое пособие для подготовки ЕГЭ, которое содержит 30 вариантов типовых экзаменационных работ по географии. 31-й вариант — контрольный. Каждый вариант составлен в полном соответствии с требованиями единого государственного экзамена, включает задания разных типов и уровня сложности. В конце книги даны ответы для самопроверки на все задания. Предлагаемые тренировочные варианты помогут учителю организовать подготовку к итоговой аттестации, а учащимся — самостоятельно проверить свои знания и готовность к сдаче выпускного экзамена. Пособие адресовано старшим школьникам, абитуриентам и учителям.

Купить


Рациональное и нерациональное природопользование

Природопользование — это совокупность мер, предпринимаемых обществом по изучению, освоению, преобразованию и охране окружающей среды.

Рациональное природопользование — система природопользования, при которой:

— достаточно полно используются добываемые природные ресурсы и соответственно уменьшается количество потребляемых ресурсов;

— обеспечивается восстановление возобновимых природных ресурсов;

— полно и многократно используются отходы производства.

Система рационального природопользования позволяет значительно уменьшить загрязнение окружающей среды. Рациональное природопользование характерно для интенсивного хозяйства.

Примеры: создание культурных ландшафтов, заповедников и национальных парков (больше всего таких территорий в США, Австралии, России), применение технологий комплексного использования сырья, переработки и использования отходов (наиболее развиты в странах Европы и в Японии), а также строительство очистных сооружений, применение технологий замкнутого водоснабжения промышленных предприятий, разработка новых, экономически чистых видов топлива.

Нерациональное природопользование — система природопользования, при которой:

— в больших количествах и обычно не полностью используются наиболее легко доступные природные ресурсы, что приводит к быстрому их истощению;

— производится большое количество отходов;

— сильно загрязняется окружающая среда.

Нерациональное природопользование характерно для экстенсивного хозяйства.

Примеры: применение подсечно-огневого земледелия и перевыпас скота (в наиболее отсталых странах Африки), вырубка экваториальных лесов, так называемых «легких планеты» (в странах Латинской Америки), неконтролируемый выброс отходов в реки и озера (в странах Зарубежной Европы, России), а также тепловое загрязнение атмосферы и гидросферы, истребление отдельных видов животных и растений и многое другое.

Буду благодарен, если Вы поделитесь этой статьей в социальных сетях: Поиск по сайту:

Рациональное и нерациональное природопользование

Сегодня на уроке вы вспомните, чем отличается рациональное природопользование от нерационального, рассмотрите конкретные примеры хозяйственной деятельности человека, узнаете, какие меры существуют по минимизации отрицательных последствий человеческой деятельности. Приступим.

Человечество с древнейших времён использовало природу в хозяйственных целях (охота, собирательство, рыболовство).

На протяжении всей истории происходило расширение связей в системе природа — человек. В сферу человеческой деятельности включались всё новые виды природных ресурсов. Росла численность населения, увеличивались масштабы производства, происходило изменение естественной природной среды в результате человеческой деятельности. В настоящее время активная роль человека в использовании природы нашла свое отражение в природопользовании.

Природопользование — это деятельность человеческого общества, направленная на удовлетворение своих потребностей путём использования природных ресурсов.

Выделяют рациональное и нерациональное природопользование.

Рациональное природопользование — система природопользования, при которой:

достаточно полно используются добываемые природные ресурсы и соответственно уменьшается количество потребляемых ресурсов;

обеспечивается восстановление возобновляемых природных ресурсов;

полно и многократно используются отходы производства.

Система рационального природопользования позволяет значительно уменьшить загрязнение окружающей среды. Рациональное природопользование характерно для интенсивного хозяйства.

Примерами рационального природопользования могут быть: создание особо охраняемых территорий (заповедников, заказников), строительство очистных сооружений, применение технологий замкнутого водоснабжения, комплексная переработка сырья, разработка и применение новых экологически безопасных видов сырья, переработка отходов.

В мире насчитывается более двух с половиной тысяч крупных заповедников, резерватов, природных и национальных парков, которые вместе занимают площадь 2,7 % земной суши. Крупнейшие по площади национальные парки находятся в Гренландии, Ботсване, Канаде, на Аляске.

В наиболее развитых странах использование вторичного сырья в производстве чёрных и цветных металлов, стекла, бумаги, пластмасс уже достигает 70 % и более.

Разберём подробнее новые виды топлива.

Этанол, или этиловый спирт, – один из наиболее распространённых видов альтернативного топлива. На его основе изобретён спиртовой двигатель. Вещество, получаемое во время брожения различных культур, обеспечивает достаточное количество энергии, а продукты его горения не несут никакого вреда экологии. В США и Бразилии более 30 тысяч заправочных станций реализуют этиловое топливо. Более 230 млн транспортных средств во всём мире используют именно его.

Биодизель, или энергия растительного масла

Речь о специально переработанном масле. Получить такое топливо можно даже в домашних условиях, используя несложные технологические процессы. У такой технологии множество плюсов:

нет необходимости менять конструкцию двигателей на уже собранных авто;

для его производства используются восстанавливаемые ресурсы;

выхлоп совершенно безопасен для окружающей среды.

Электрический тип двигателя вообще не производит выхлопа. Технология начинает свою историю ещё в XIX веке. Популярность электрическому двигателю принесли трамваи и троллейбусы в качестве городского транспорта, но в таком случае транспорту необходим был постоянный электрический ток в виде проводов. Электромобиль так и не набрал в свое время популярности, хоть и появился раньше, чем автомобиль с двигателем внутреннего сгорания. Ныне электромобили выпускаются серийно, в городах оборудуются электрические заправки для них и технология набирает популярность.

В настоящее время большинство стран проводит политику рационального природопользования, созданы специальные органы охраны окружающей среды, разрабатываются природоохранные программы и законы.

Мировым примером рационального природопользования является организация хозяйственной деятельности Новой Зеландии. Эта страна полностью перешла на неисчерпаемые источники энергии, установила приоритетное значение заповедных зон. Это лидер по экологическому туризму. Леса в этой стране остаются в неизменном виде, их вырубка, а также охота здесь категорически запрещены.

Важна совместная деятельность стран по охране природы, создание международных проектов. Сохранение окружающей среды — важнейшая общечеловеческая проблема. Совершенствование рационального природопользования — одна из основных задач современности.

Нерациональное природопользование — система природопользования, при которой: в больших количествах и обычно не полностью используются наиболее легко доступные природные ресурсы, что приводит к быстрому их истощению;

производится большое количество отходов;

сильно загрязняется окружающая среда.

Нерациональное природопользование характерно для экстенсивного хозяйства. Извлечение сиюминутной прибыли и экономической выгоды при нерациональном природопользовании и пренебрежительном отношении к природе приводит к серьёзным экологическим бедствиям в будущем и колоссальным усилиям и затратам для их устранения.

Одним из многочисленных примеров нерационального природопользования может служить вырубка лесов в жарком поясе Земли. Вырубка леса ведётся из-за ценной древесины. Экваториальные и тропические леса, в которых обитает более 50 % существующих на Земле видов, раньше покрывали 14 % планеты, а теперь только 6 %. Лесные массивы Индии сократились по площади с 22 % до 10 % за последние полвека.

Леса планеты представляют собой мощный источник атмосферного кислорода (1 гектар леса выделяет в атмосферу 5 тонн кислорода в год). Вырабатываемый лесами и другими компонентами растительного покрова Земли кислород важен не только сам по себе, но и в связи с необходимостью сохранения озонового экрана в стратосфере Земли. Озон образуется из кислорода под воздействием солнечного излучения. Истощение озонового слоя происходит по множеству причин:

запуск ракет и спутников в космос;

функционирование авиатранспорта на высоте 12-16 километров;

выбросы фреонов в воздух.

Сжигание лесов вызывает загрязнение воздуха окисью углерода, его выбрасывается больше, чем поглощается. Также при сведении лесов поступает в воздух углерод, скапливающийся в почве под деревьями. Это вносит примерно четвертую часть в процесс создания парникового эффекта на Земле.

Множество обитателей лесных территорий исчезает вместе со своим домом. Разрушаются целые экосистемы, уничтожаются растения незаменимых видов, используемых для получения лекарств, и многие ценные для человечества биоресурсы. Больше миллиона биологических видов, живущих в тропических лесах, находится под угрозой исчезновения.

Эрозия почвы, развивающаяся после вырубки, приводит к наводнениям, так как ничто не может задержать потоки воды. К потопам приводит нарушение уровня подземных вод, так как гибнут корни деревьев, питающиеся ими.

Многие территории, оставшиеся без леса в результате вырубки или пожаров, становятся пустыней, так как утрата деревьев приводит к тому, что тонкий плодородный слой почвы с лёгкостью вымывается осадками.

Опустынивание вызывает огромное число экологических беженцев – этнических групп, для которых лес являлся главным или единственным источником существования.

Учёные подсчитали, что в мире существует около одного млрд гектаров земель в жарком поясе Земли, подверженных опустыниванию. Известно, что в среднем на восстановление 1 см2 почвы в странах с засушливым климатом уходит около 150–170 лет.

Опустынивание – это процесс разрушения плодородного слоя земли, который влияет на все мировые сообщества.

Сам процесс такого разрушения связывают с совокупным действием природы и человека.

Одной из главных причин разрушения плодородного слоя является почвенная эрозия. Происходит она, главным образом, из-за так называемого агропромышленного земледелия: почвы распахиваются на больших площадях, а затем плодородный слой выдувается ветром или смывается водой.

Опустынивание сравнивают с ржавчиной, которая поражает всё новые и новые участки. За последние 30 лет территория пустынных земель увеличилась на 9 млн га, что составляет около 43 % от всей суши, и около 1/6 части населения планеты страдает от этого процесса.

Больше всего от опустынивания страдают земли Африки, Латинской Америки, Австралии. На грани опустынивания уже находится 1/5 часть суши всей Земли.

А по подсчётам учёных, вскоре может быть потеряна 1/3 всех пахотных земель, если нынешние темпы опустынивания сохранятся. Если учесть, что численность населения на Земле растёт, то, соответственно, увеличивается потребность в продовольствии, как результат – больше земель страдает от изнемождённости, а опустынивание приведёт к глобальной не только экологической, но и экономической катастрофе.

Заполним вместе с вами таблицу «Меры, предотвращающие опустынивание».

Первое, что необходимо сделать, – это прекратить распашку земель, которые находятся на грани опустынивания.

Второй момент: уменьшить выпас животных на пастбищах со скудной растительностью.

И третье: высаживать травы и деревья, чтобы укрепить почву, так называемые лесозащитные полосы.

По вине человека катастрофически уменьшается видовое разнообразие растений и животных. Часть видов исчезла в результате прямого истребления. Например, странствующий голубь, морская стеллерова корова, тасманийский волк и другие.

Значительно опасней оказались резкие изменения природной среды, вызванные человеком, разрушение привычных мест обитания. Из-за этого гибель грозит 2/3 существующих видов. Среди них: белый носорог, китовая акула, амурский тигр, западная горилла и другие.

Сейчас темп антропогенного обеднения живой природы таков, что ежедневно исчезают несколько видов животных и растений. В истории Земли процессы вымирания видов уравновешивались процессами видообразования. Темпы эволюции несопоставимы с разрушительным влиянием человека на видовое разнообразие.

Проблема сохранения биологического разнообразия живых организмов на планете в настоящее время является наиболее острой и значимой для человечества. От того, каким образом будет решена эта проблема, зависит возможность сохранения жизни на Земле и самого человечества как части биосферы.

Приведём пример ежегодного международного события, которое проводит Всемирный фонд дикой природы (WWF), – Час Земли.

Он проходит в последнюю субботу марта и призывает всех частных лиц и представителей организаций выключить свет и другие электроприборы на один час. Таким образом экологи стремятся обратить внимание на проблемы изменения климата. Впервые час Земли прошел в Австралии в 2007 году, а уже на следующий год эта акция доброй воли получила мировую поддержку.

Так, в 2018 году в акции приняло участие более 2 млрд человек по всему миру в 188 странах, погасла подсветка более 18 000 архитектурных памятников. На российской карте участников Часа Земли зарегистрировалось более 700 населённых пунктов страны.

На сегодняшний день Час Земли – самая массовая в истории человечества попытка обратить внимание на проблемы экологии.

Подведём итоги нашего урока.

Природопользование — это деятельность человеческого общества, направленная на удовлетворение своих потребностей путём использования природных ресурсов.

Выделяют рациональное и нерациональное природопользование.

Всем странам мира нужно стремиться рационализировать свою хозяйственную деятельность для защиты окружающей среды.

Изменение природы человеком. Рациональное природопользование



1. Закончите предложение.

Природопользование — это деятельность людей, направленная на удовлетворение своих материальных и культурных потребностей путем использования природных ресурсов.

2. Приведите примеры рационального и нерационального природопользования. Заполните схему.

3. Почему в деле сохранения географической среды необходимы согласованные действия населения всех стран мира?

Причины на это есть две:

1. Особенность окружающей среды такова, что, в отличие от государств, она не имеет границ, поэтому негативные воздействия, которые происходят в одной стране, ухудшают экологию на всем Земном шаре.

2. Любая региональная/локальная экологическая проблема постепенно перерастает в ранг международной, если вовремя не разрешена.

4. Какие источники загрязнения географической среды есть в вашей местности? Как можно избавиться от источников загрязнения?

Завод ЧТЗ, ЧМЗ, ЧКПЗ и пр. Построить дополнительные очистные сооружения, разрабатывать технологии безотходного производства.

5. По экологическим картам учебника определите:

на каком материке велики площади уничтожения лесов – Южная Америка;

на каком материке велики площади опустынивания – Евразия, Северная Америка, Австралия, Африка;

какие территории подвержены кислотным дождям – Евразия, Северная Америка;

какие моря сильно загрязнены – Черное и Средиземное.

6. Приведите примеры рационального и нерационального природопользования в вашей местности.

Рациональное – посадка новых лесных массивов

Нерациональное – вырубка лесов, загрязнение воздуха

7. Заполните таблицу.

Школа географа-страноведа

Составьте описание той местности, в которой вы провели каникулы; определите ее экологические проблемы и наметьте пути сохранения и улучшения качества географической среды.

Озеро Увильды – самое крупное озеро Урала, находится на территории Челябинской области России. Оно расположено на восточном склоне Уральского хребта между 55°28′ и 55°35′ северной широты и 60°25′ и 60°34′ восточной долготы, у подножия гор Юрма и Черемшанка.

Интересной особенностью озера являются его многочисленные острова. На Увильдах 52 острова общей площадью 6,7 квадратных километров. Наиболее известные – Березовый, Вязовый, Голодай и Елин. Все острова разных размеров, самый крупный остров – Березовый, а второй по величине – Голодай, его диаметр около 1 км. Некоторые острова скалистые, другие – лесистые.

Береговая линия Увильдов изрезана многочисленными заливами и мысами. Западный и юго-западный берега озера высокие, в некоторых местах скалистые, лес хвойный, а восточный и северный берега – более низкие и пологие, с преобладанием смешанного леса. Западное побережье озера Увильды имеет сложный рельеф, где возвышенности сменяются низинами. Пониженные участки местности, как правило, везде заболочены или заполнены небольшими озерами, заросшими камышом, ряской и другой болотной растительностью. Возвышенности каменные, сложены метаморфическими породами, лишенные растительности и окружены смешанным лесом.

Экология чудного уголка Южного Урала — озера Увильды — немало страдает от нашествия отдыхающих. Автомобили, палатки с «дикими» туристами облепили все берега озера-памятника. После них остаются горы мусора, бутылки, кострища, и уже создается серьезная угроза экологическому балансу некогда кристально чистого водоема. Серьезную опасность несет и коттеджная застройка его берегов. Еще одна проблема Увильдов — уменьшение рыбных запасов.

Провести ряд мероприятий, осуществление которых способствовало хотя бы частичному восстановлению системы водоочистки и нерестового хозяйства: запретить все виды ловли рыбы и охоту; произвести расчистку русла водостока.

Назовите памятники природы и культуры описываемой местности.

Озеро Увильды отнесено к памятникам природы областного значения решением Исполнительного комитета Челябинского областного Совета народных депутатов от 21 января 1969 г. № 29 «Об охране памятников природы в области».

Сохранение природных ресурсов — обзор

•

25 сентября 1990 года — в регистре Техас (15 TexReg 5623-5624) было опубликовано официальное уведомление, описывающее участок, предлагающее его в реестр государственного Суперфонда и объявляющее что общественное собрание для получения комментариев граждан будет проведено в палатах городского совета Лафкина 24 октября 1990 года.

•

Октябрь 1992 года — все потенциально ответственные стороны подписали согласованный приказ Комиссии по охране природных ресурсов Техаса об оплате корректирующее расследование и установление правил, обязанностей и вариантов обеспечения соблюдения для ответственной стороны по очистке под надзором государства.

•

12 ноября 1992 г. — исправительное расследование продолжается.

•

1 сентября 1993 года — дата вступления в силу Комиссии по сохранению природных ресурсов Техаса (TNRCC) в результате присоединения Техасской комиссии по водным ресурсам, Техасского совета по контролю за воздухом и части Департамента здравоохранения Техаса.

•

7 сентября 1994 — Осуществляется коррективное расследование на этапе I.

•

17 апреля 1996 г. — получен и рассмотрен отчет по этапу I, проводится расследование по этапу II.

•

10 октября 1996 г. — получен и рассмотрен отчет по этапу II, проводится расследование по этапу III.

•

19 марта 1999 г. — готовится технико-экономическое обоснование.

•

19 марта 1999 г. — завершена оценка риска для здоровья человека.

•

26 мая 1999 г. — завершен рабочий план по оценке целесообразности восстановления грунтовых вод.

•

Июнь – декабрь 1999 г. — были заключены соглашения о доступе для проведения расследований на частной собственности.

•

18 февраля 2000 г. — завершены полевые работы для демонстрации технической нецелесообразности.

•

30 января 2001 г. — TNRCC утвердила окончательный отчет о технико-экономическом обосновании.

•

28 марта 2001 г. — PRP (потенциально ответственная сторона) были отправлены уведомления, информирующие их о том, что административный приказ RI / FS был выполнен, и у них было 30 дней, чтобы сообщить TNRCC о своем намерении либо войти в добровольную регистрацию. Программа очистки (VCP) или действуйте в рамках Superfund.

•

16 апреля 2001 г. — комитет сайта Хиггинса направил письмо с заявлением о намерении принять участие в программе добровольной уборки. Как часть вступления в ПДС, PRP должны оплатить прошлые надзорные расходы.

•

29 января 2002 г. Программа добровольной очистки TNRCC завершила рассмотрение заявки и присвоила проекту номер (VCP 1397).

•

30 января 2002 г. — подготовлена ​​обновленная копия плана взаимоотношений с местным населением для заповедника Хиггинс.

•

22 марта 2002 г. — в регистре Texas Register (27 TexReg 2323) было опубликовано официальное уведомление, предлагающее удалить сайт из государственного реестра Superfund в соответствии с 30 TAC §335.344 (c) и предлагающее комментарии до или во время публичного собрания, которое состоится 25 апреля 2002 года в офисах TNRCC, 12100 Park 35 Circle Austin, TX 78753, 512-239-2920, Building D, Room 264. За восстановлением объекта будет следить Программа Добровольной Очистки.

•

25 апреля 2002 г. — в офисе TNRCC было проведено общественное собрание для получения комментариев по предложению исключить «Хиггинс Вуд Консервинг» из государственного реестра Суперфонда.Никаких комментариев по поводу удаления в соответствии с 30 TAC §335.344 (c) получено не было. Восстановление сайта будет контролироваться Программой добровольной очистки.

•

7 июня 2002 г. — в регистре Texas Register (27 TexReg 5014-5015) было опубликовано официальное уведомление об официальном удалении древесины Хиггинса из государственного реестра Superfund в соответствии с 30 TAC 335.344 (b). На открытом собрании были получены положительные комментарии относительно предложенного удаления.Никаких дальнейших корректирующих действий не планировалось.

•

1 сентября 2002 г. — дата вступления в силу изменения названия с Техасской комиссии по сохранению природных ресурсов (TNRCC) на Техасскую комиссию по качеству окружающей среды (TCEQ).

Актуальные вопросы рационального использования природных ресурсов, Том 2

Содержание

Содержание

Предисловие ix

Организаторы xi

ТОМ 2

Прорывные технологии комплексной переработки минерального углеводородного и техногенного сырья с дальнейшим получением материалов нового поколения

Исследование влияния вспенивающих реагентов различного группового химического состава на эффективность флотации угля 479
В.Н. Петухов, Я.С. Батяев

Выбор эмульгаторов для приготовления обратных эмульсионных буровых растворов 487
S.R. Исламов, А. Бондаренко, Д.В. Мардашов

Переработка ПГО с азеотропной ректификацией для извлечения нафталина 495
Ю.А. Булаука, С.Ф. Якубовский

Факторы, влияющие на извлечение глинозема из каолиновой руды с использованием известково-агломерационного процесса 502
A.B. Эль-Диб, В. Бричкин, Р. Куртенков, И. Бормотов

Повышение эффективности гравитационного разделения мелкозернистых железорудных материалов с помощью компьютерного моделирования 509
A.В. Фомин, М.С. Хохуля

Возвращаясь к инициализации кинетических моделей флотации углеродсодержащего сырья 517
Калмыкова Т.Д., А.О. Ромашев

Методы и технологии переработки водно-углеводородных эмульсий и техногенного сырья металлургических и нефтехимических предприятий: обзор 525
С.И. Хуснутдинов, Я. Шенк, И.Ш. Хуснутдинов, А.Ф. Сафиулина, В.Ю. Бажин, О.А. Дубовиков

Изучение процесса несульфидной флотации железистых кварцитов 533
Д.И. Крижановская

Повышение эффективности флотации золотосодержащих сульфидов 541
В.В. Кузнецов

Полимер-модификатор для производства дорожных битумов четвертого поколения 546
Т.И. Лебедзева, Ю.А. Булаука

Процесс изготовления и оптические свойства тонких пленок оксида цинка, легированных наночастицами оксида цинка 553
W. Matysiak, M. Zaborowska & P. ​​Jarka

Влияние капиллярного давления на восстановление проницаемости призабойной зоны на границе раздела фильтрат-нефть 558
В.И. Никитин, В.В. Живаева, О.А. Нечаева, Е.А. Камаева

Активность катализатора, полученного переработкой высокомагнезиальных сидеритов 563
А.Н. Смирнов, С.А.Крылова, В.И. Сысоев, В. Никифорова, Ж.С. Жусупова

ДНК-линкеры: самое слабое звено в искусственных наномашинах 570
С.А.Тошев, А.Р. Луканов и С. Накабаяши

Новейшие управленческие и финансовые решения для развития минерально-сырьевой отрасли

Оценка инвестиционной привлекательности горнодобывающих предприятий 579
Z.Г. Аракелова, А.А. Кравченко

Формирование и выбор стратегических альтернатив в управлении производственными мощностями горно-металлургического комбината 585
Артьяева М.А.

Влияние рыночных цен на двуокись углерода — в пределах планет — на добывающую промышленность 593
A.M. Гомес Куартас и Р. Биастох

Анализ экономической эффективности компании по показателям VBM 602
К.Д. Дерипаско, М.А.Халикова

Подход к оценке устойчивости крупного российского проекта по производству сжиженного природного газа 608
О.О. Евсеева, А.Е. Череповицын

Повторное использование подземных выработок закрывающихся шахт 615
А.И. Гринчеко и Х. Головнева

Развитие потенциала шахт Донбасса на основе подземной газификации угля 622
И.В. Кочура, М. Чайка, В.А. Шаповал

Цепочка добавленной стоимости в нефтеперерабатывающей и нефтехимической отраслях: оценка и интеграция стратегии 633
P.E. Резкин

Проекты ЦУМР: возможности реализации на арктических территориях 643
V.Соловьева и А. Череповицын

Полный обзор инструментов Lean Management, использованных в проекте по созданию миниатюрной производственной линии «AGH Lean Line» 651
K. Styk & P. ​​Bogacz

Анализ методики выбора проекта при формировании портфеля нефтегазовой компании (на примере ООО «ГПН-Девелопмент») 668
А.О. Васильченко

Охрана окружающей среды и рациональное природопользование

Фиторемедиация воды соляных шахт тростником обыкновенным 679
A.Brodská & J. Nováková

Сравнение основных принципов государственного мониторинга водных объектов в России и Евросоюзе 688
Н.А.Буско

Применение модульной конструкции в термохимических установках 692
М.А.Федорова, В.А. Сасаров, И. Новиков

Исследование параметров равновесия и лабораторные эксперименты по адсорбции тяжелых металлов (Cu2 +) из водного раствора наноглиной 701
С. Хасани, М. Зиай, Ф. Дулати Ардежани, М.Е Оля

Технологические аспекты снижения экологических рисков от загрязнения промышленных сточных вод 709
A.S. Китаева, В.Ф. Скороходов, Р. Никитин

Интенсификация сжигания угольной пыли в доменной печи 715
В.В. Кочура и А.С. Новиков

Вопрос об идентификации маркеров экологической безопасности 724
О.Г. Кузнецова

Двухколонный колодец с двойным фильтром для забора подземных вод 730
J.A. Медведева

Холоднинское месторождение как угроза качеству воды озера Байкал 738
T.С. Кошовский, Т.А. Пузанова, О. Ткаченко, А.Ю. Санин

Альтернативные способы сокращения выбросов углекислого газа — основные цели благотворительной организации Greenpower Poland 744
M.A. Sobek, Ł.M. Грабовски и А. Вернер

Текущее состояние водоснабжения и канализации России в регионах 752
М.В. Сучкова

Ликвидация уранового рудника Рожна I в Дольни Рожинке 759
М. Вокурка

Проектная работа с учениками, направленная на повышение интереса к природоохранным мероприятиям 770
S.Уолтер

Новые подходы к решению проблем углеводородной отрасли

Моделирование процесса образования твердых органических веществ в пластовой нефти с высоким содержанием парафинов 779
А.Н. Александров, М. Рогачев, Т. Ван, М.А. Кищенко, Е.А. Кибирев

Методика расчета износа и наработки долот PDC 791
К.А. Борисов, А.А. Третьяк

Численный анализ напряженно-деформированного состояния вертикальных стальных резервуаров с дефектами 796
А.С. Дмитриева, А.М. Щипачев, А.А. Лягова

Контроль и управление динамикой работы бурильной колонны и забойного двигателя 804
В.С. Литвиненко и М.В. Двойников

Расчет выносливости и гамма-процентного ресурса скважин 810
Н.Г. Федорова, Ю. Димитриади, Э. Воропаева, Н.А.Ряполов

Совершенствование технологии восстановления герметичности скважин в подземных резервуарах каменной соли 815
Р.А. Гасумов, Ю.С. Минченко

Повышение уровня безопасности оборудования, работающего при пониженном давлении 822
К.Кожемятов Ю.А., Яковлев Ю.А. Булаука

Анализ испытаний скважин — скважина pr2, месторождение Прушанки 832
Z. Kristo & A. Kunz

Технический проект эжекторной системы отвода паров сжиженного природного газа (СПГ) 842
В.А. Воронов, Ю.В. Мартыненко

Исследование водосодержащей способности газожидкостных цементных смесей 851
М.Ю. Мерзляков, И. Страупник, Д.В. Сербин

Инновационные подходы к модификации легкосплавных бурильных труб для бурения в нештатных условиях эксплуатации 860
М.Н. Назарова, А.И. Шакирова, Р.А. Исмаков, А.Х. Аглиуллин, Н.К. Ценев

Информационно-кинетический подход к оценке прочности сосудов, работающих под давлением 864
В.В. Носов, Е. Григорьев, Э.Р.Гилязетдинов

Исследование градиента давления в газовой скважине с пенообразователем 872
В.А. Огай, A.I.U. Ю.Юшков, Н.Ю. Портнягин, В.О. Довбыш, Дж.М.Азамесу, А.А. Воропаев

Исследовательские материалы для приготовления жаропрочных цементных смесей на шлаковой основе 879
А.Оганов С. Симонянц, С.Ф. Вязниковцев

Реологическое и микрореологическое исследование микросуспензий с наноалмазами 883
М.И. Пряжников, Э. Михиенкова, А.В. Минаков

Рациональные технологии ограничения притока газа при разработке нефтяных оторочек 888
Н.А.Ровник, В.А. Лушпеев, Д.С.Тананыхин, И.В. Шпурова

Энергоэффективная малая технология производства сжиженного природного газа для газораспределительных станций 901
V.А. Воронов, А.Ю. Рузманов

Физико-математическое моделирование заводнения низкопроницаемых коллекторов с использованием ПАВ 907
A.S. Сухих, М. Рогачев, А. Кузнецова, А.А. Мальцев

Сохранение качества нефтепродуктов при смешивании в резервуарах 914
Р.Р. Султанбеков, М.Н. Назарова

Эффективность удаления грязевой корки промывочными жидкостями 920
С.Ш. Табатабаи Моради, Н. Николаев, Ю.В. Лыков, А.А. Петров

Новый тип конструкции сетчатого фильтра 925
А.А. Третьяк, В.В. Швец

Буровой раствор для бурения в ненормальных условиях 930
А. Я., Третьяк Ю., Рыбальченко М., Онофриенко С. А.

Гидродинамический анализ долот PDC 935
А.Я. Третьяк, К. Борисов, Гетманченко С.А.

Именной указатель 940

Чрезмерная эксплуатация природных ресурсов сопровождается неизбежным снижением экономического роста и ставки дисконтирования

Обзор модели

Мы начинаем с описания хорошо зарекомендовавшей себя системы 32,36,37 , которая определяет, как зависят социальное благосостояние и ставка дисконтирования по предоставлению природных ресурсов с течением времени f ( t ), а по потреблению других товаров с течением времени c ( t ). {- \ rho t} {\ mathrm {d}} t, $$

(4)

, где u ( c , f ) — мгновенная полезность, которая увеличивается при увеличении c и f (Таблица 1), ρ — постоянная скорость чистого временного предпочтения, а T — временной горизонт (нас интересует предел T \ (\ rightarrow \) ∞).Различие между предоставлением или потреблением природного ресурса, f ( t ), и потреблением других товаров, c ( t ) необходимо здесь, потому что, если природный ресурс и другие товары не полностью заменяемы, и соотношение между ними меняется со временем, тогда социальное благосостояние зависит от соотношения между c и f с течением времени и не может быть записано как функция одной переменной 29 . В свою очередь, заменяемость определяется формой u 12,29,37 .Например, товары могут быть незаменимыми, характеризоваться разделяемыми функциями полезности (дополнительное примечание 2, уравнение B2), если один товар не может компенсировать недостаток другого товара (например, многие автомобили не могут компенсировать недостаток продуктов питания). ). В качестве альтернативы, товары могут быть частично заменяемыми (уравнение B10), если достаточное количество одного товара может компенсировать недостаток другого товара (например, много моркови может компенсировать нехватку рыбы).

В свою очередь, обратите внимание, что есть несколько кандидатов для количественной оценки социальной ставки дисконта 15 , включая потребительскую ставку дисконта и социальные и частные нормы прибыли на инвестиции.Эти три величины тесно связаны, и на абсолютно конкурентном рынке они становятся равными и отражают предельную производительность капитала. В этом исследовании, как и в многочисленных связанных исследованиях 12,14,16,32,36,37 , основное внимание уделяется уровню дисконтирования потребления, который представляет собой скорость снижения предельного вклада потребления в общественное благосостояние. Другими словами, соответствующий коэффициент дисконтирования указывает, сколько единиц потребления, добавленных в настоящее время, окажет такое же влияние на социальное благосостояние, как и единичная единица, добавленная в момент времени t .В свою очередь, когда благосостояние зависит от нескольких товаров, скидка может зависеть от конкретного товара, который политик считает 31,36,37 . (Это просто отражает относительные изменения цен на товары.) Таким образом, чтобы определить скидку в нашей системе, мы рассматриваем небольшое предельное отклонение как для c , так и для f . В частности, мы рассматриваем данную денежную единицу, доллар, которая позволяет потреблять ровно με единиц природного ресурса и (1 — μ ) ε единиц других товаров, где 0 ≤ μ ≤ 1 и ε ≪ c (0), f (0).Соответственно, мы определяем коэффициент дисконтирования в момент времени t как количество долларов, необходимое в настоящее время для компенсации нехватки одного доллара в момент времени t . Это означает, что ставка дисконтирования δ ( t ) задается формулой (Дополнительное примечание 1)

$$ \ delta \ left (t \ right) = \ frac {{{\ mathrm {d}} { \ mathrm {\ Delta}} (t)}} {{{\ mathrm {d}} t}} = \ frac {{\ left ({1 — \ mu} \ right) u _ {{\ mathrm {cc}} } \ frac {{{\ mathrm {d}} c}} {{{\ mathrm {d}} t}} + \ left ({1 — \ mu} \ right) u _ {{\ mathrm {cf}}} \ frac {{{\ mathrm {d}} f}} {{{\ mathrm {d}} t}} + \ mu u _ {{\ mathrm {fc}}} \ frac {{{\ mathrm {d}} c}} {{{\ mathrm {d}} t}} + \ mu u _ {{\ mathrm {ff}}} \ frac {{{\ mathrm {d}} f}} {{{\ mathrm {d} } t}}}} {{\ left ({1 — \ mu} \ right) u _ {\ mathrm {c}} + \ mu u _ {\ mathrm {f}}}} + \ rho, $$

(5)

где нижние индексы в этом уравнении обозначают частные производные, а коэффициент дисконтирования определяется выражением exp (−Δ).Правая часть уравнения. 5, без члена ρ , связано с изменением предельного вклада c и f в социальное обеспечение. (Обратите внимание, что если μ = 0 и d c / d t = cg c , то уравнение 5 становится формулой дисконтирования Рамсея 14,16 , δ ( t ) = ηg c + ρ , где η ≡ cu c / u cc .В свою очередь, если μ отражает долю в корзине товаров общества, выделенную на потребление природных ресурсов, то наше определение согласуется с тем, как измеряется предельная производительность капитала, а общий продукт (например, ВВП) равен пропорционально общей стоимости всех товаров (дополнительное примечание 1, уравнение A11). В качестве альтернативы, если мы заинтересованы в дисконтировании некоторого ущерба, наносимого климату, мы можем выбрать значение μ , пропорциональное стоимости, связанной с ущербом природным ресурсам.Однако обратите внимание, что выбор μ определяет только единицы и не влияет на ценность будущих товаров. В частности, если доля ущерба, нанесенного природному ресурсу, отличается от μ , то помимо дисконтирования 36,37 следует учитывать изменения относительных цен. Например, несколько авторов 37 рассматривали систему двойного дисконтирования, в которой природные ресурсы дисконтируются с μ = 0, а промышленные товары — с μ = 1, где изменение относительной цены объясняет разницу; этот подход эквивалентен представленному здесь.

Модель динамики и управления природным ресурсом

Далее мы укажем, как методы добычи возобновляемого природного ресурса в глобальном масштабе определяют динамику c ( t ) и f ( t ) (рис.1). Обратите внимание, что совокупные функции сбора урожая в глобальном масштабе определяются различными методами сбора урожая, используемыми в местном масштабе. В свою очередь, в локальном масштабе неустойчивый урожай на данной территории в течение данного года дает β единиц природного ресурса на единицу площади, но экосистема в этой области деградирует и перестает давать ресурсы после этого.В свою очередь, устойчивый сбор урожая на данном участке дает меньше ресурсов ( αβ единиц, где 0 < α <1 является константой), но участок остается полностью функциональным для будущего использования. Например, неустойчивый вылов может включать агрессивные методы рыболовства, которые наносят необратимый ущерб популяциям рыб и их средам обитания, в то время как устойчивый вылов подразумевает поддержание популяций рыб и вылов рыбы в соответствии с темпами роста рыбы, а также использование методов, которые сохраняют среду обитания, возраст и среду обитания. размерные структуры рыб 38 .В свою очередь, продуктивность природного ресурса на единицу площади, β , может увеличиваться из-за технологических достижений, но также может снижаться из-за других изменений окружающей среды, таких как изменение климата. Соответственно, мы предполагаем, что β ( t ) = β 0 exp ( g f t ), где β 0 = β (0) и g f — скорость изменения производительности. {\, g _ {\ mathrm {f}} t}, $$

(6)

, где H n — это площадь, на которой неустойчиво убирается урожай в t год (деградируется и после этого нельзя убирать урожай), а H s ( t ) — это площадь, которая собираются устойчиво и остаются без разложения в год t ( H s ( t ) = H ( t ) — H n ( t )).2} \ right), $$

(9)

, где C 1 и C 2 — прямые затраты на заготовку (в единицах c ), а λ — это соотношение между прямыми затратами на неустойчивый и устойчивый сбор урожая.

Модель конкурентного рынка

Осталось указать, как определяются стратегии сбора урожая менеджеров в локальном масштабе и как эти стратегии определяют функции сбора урожая в глобальном масштабе, \ (H _ {\ mathrm {s}} ^ 1 (t), \ hskip 4ptH _ {\ mathrm {s}} ^ 2 (t), \ hskip 4ptH _ {\ mathrm {n}} ^ 1 \) и \ (H _ {\ mathrm {n}} ^ 2 (t) \).Нам интересно сравнить два типа решений: оптимальное решение, которое максимизирует общественное благосостояние, и рыночное решение, возникающее на конкурентном рынке. Оптимальное решение находится путем максимизации общественного благосостояния (уравнение 4) с учетом ограничений, приведенных в уравнениях. 6–9. В свою очередь, чтобы определить рыночное решение, мы рассматриваем конкурентный рынок, на котором каждый менеджер стремится максимизировать свою полезность. В частности, мы рассматриваем устоявшуюся структуру, в которой рынок является совершенно конкурентным, так что, если права собственности определены повсюду и отсутствуют внешние факторы, рыночное решение совпадает с оптимальным решением 12,14,31,40,41 , 42 .В свою очередь, рыночное решение зависит от формы внешних эффектов для различных менеджеров, а именно от того, как неустойчивый урожай данного менеджера влияет на экосистему в регионах, которыми управляют другие менеджеры.

Чтобы определить внешние эффекты, мы различаем управляемые регионы и совместно используемые регионы (рис. 1). Каждый управляемый регион управляется одним менеджером, который определяет метод сбора урожая, который может варьироваться от использования только устойчивых методов до использования только неустойчивых методов.В свою очередь, метод уборки урожая в данном регионе определяет часть убранного региона и скорость деградации региона (рис. 1). Мы предполагаем, что управление в данном управляемом регионе не имеет внешних факторов, поскольку оно влияет только на уровень деградации в этом регионе. В свою очередь, общие регионы управляются очень большим количеством менеджеров, каждый из которых волен собирать урожай без ограничений. В частности, мы предполагаем, что каждый менеджер игнорирует влияние своих действий на будущее предоставление ресурса в разделяемых регионах и учитывает только свои мгновенные выгоды и затраты от урожая.Следовательно, у менеджеров есть стимул увеличивать неустойчивый урожай в разделяемых регионах до тех пор, пока цена на природный ресурс не сравняется с прямыми затратами на урожай. Эти соображения позволяют нам найти рыночное решение, которое задается уникальным равновесием Нэша (см. Раздел Численные методы). В частности, предположение об идеальной конкуренции на рынке подразумевает, что менеджмент в управляемых регионах является оптимальным с социальной точки зрения при ограничениях, установленных руководством в разделяемых регионах.2 (t) \), которые максимизируют общественное благосостояние: max U T (уравнение 4) в пределе T \ (\ rightarrow \) ∞, где c ( t ) и f ( t ) даются уравнениями. 6 и 9, с учетом ограничений, приведенных в уравнениях. 7 и 8. (Обратите внимание, что использование функции общественного благосостояния, приведенной в уравнении 4 с константой ρ , и учет детерминированной динамики c и f , гарантируют, что задача оптимизации согласована по времени и имеет уникальное решение. 12,37 .) В свою очередь, рыночное решение определяется совершенно конкурентным рынком, на котором каждый менеджер максимизирует свою прибыль. 2 (t) \) (критерий согласованности).

Мы использовали алгоритмы, которые находят точные решения при условии, что разрешение достаточно хорошее. В частности, чтобы найти оптимальное решение численно, наш алгоритм использует стохастическое программирование с обратной индукцией (дополнительное примечание 4) 43,44 . (Обратите внимание, что динамика модели детерминирована, но общий метод по-прежнему называется стохастическим.) Чтобы найти рыночное решение, наш алгоритм также использует стохастическое программирование для определения заданного значения X .Но он находит решение несколько раз, каждый раз для другого значения X , пока не найдет решение, удовлетворяющее критерию согласованности. Эти алгоритмы написаны на C / C ++ и подробно описаны в дополнительном примечании 4.

В свою очередь, в результатах, показанных на рис. 3, система 2, а также на рис. 4 и 5 и в графическом инструменте мы предполагаем, что динамика c и f подчиняется уравнениям. 6–9, но мы рассматриваем функции сбора урожая, которые не задаются ни оптимальным решением, ни рыночным решением.На рис. 3, система 2, мы рассматриваем функции сбора урожая, которые следуют рыночному решению до t = t 1 и после t = t 1 + 10, но между этими временами не -устойчивый урожай постепенно снижается от максимального до нуля. На рис. 4 мы вычисляем Δ sus , который представляет собой совокупную скидку, которая возникает, если урожай является полностью устойчивым, а именно, H n = 0 и H s = x 1 + x 2 если t > 0.Кроме того, на рис. 4a мы рассматриваем три сценария, в которых неустойчивый урожай вначале выше, но в конечном итоге приближается к нулю, тогда как H n + H s = x 1 + х 2 .

После того, как мы определим функции сбора урожая, функции c ( t ) и f ( t ) вычисляются в соответствии с уравнениями. 6 и 9. В свою очередь, мы рассчитываем ставку дисконтирования и накопленную скидку в соответствии с формулой.5 (где накопительный дисконт представляет собой интеграл от ставки дисконтирования во времени). В частности, для случая, когда используется только устойчивый урожай (Δ sus на рис. 4), ставки дисконтирования рассчитываются в дополнительном примечании 2 и выражаются уравнениями. B5 и B12. Цены даны по формуле. A10, а общий продукт определяется формулой. A11. Все эти уравнения получены в дополнительных примечаниях 1, 2.

Выбор параметров

Значения параметров, используемые для всех численных расчетов, которые приведены в файле исходных данных, находятся в пределах их реальных диапазонов.Темпы технологического роста составляют около 1,5–2,0% в год –1 в развитых странах и выше в некоторых развивающихся странах 16,45 . В свою очередь, скорость роста урожайности на единицу устойчивого урожая, г f , зависит от конкретных природных ресурсов, где значения, которые учитывались в литературе, варьируются от г c до гораздо более низких. (даже отрицательные) значения 32,37 . Далее, значение 0 ≤ a ≤ 1 (без единиц измерения) также зависит от конкретной системы.В рыболовстве, например, если неустойчивый промысел будет означать вылов всей рыбы, а устойчивый промысел будет подразумевать сохранение фиксированной численности рыбной популяции, тогда a будет темпом роста рыбы (т. Е. 2% год — 1 для крупной рыбы и более высокие ставки для более мелкой рыбы) 38 ; В сельском хозяйстве устойчивое управление подразумевает использование экологически безопасных методов борьбы с вредителями и эффективного управления водными ресурсами, что может привести к сравнимой урожайности сельскохозяйственных культур ( α 1), но может быть более дорогостоящим ( λ > 1) 33, 34 .В свою очередь, соотношение между c ( t ) и прямыми затратами, C 1 и C 2 (уравнение 9), определяет относительную часть c , которая необходима для единица урожая. В частности, c (и, следовательно, отношение) изначально мало, но увеличивается из-за технологических изменений. Кроме того, C 1 и C 2 могут отличаться от x 1 и x 2 , если стоимость варьируется в зависимости от региона (например,g., если прибрежные районы истощаются, средняя прямая стоимость вылова может увеличиться). Затем обратите внимание, что 0 ≤ μ ≤ 1 (без единиц измерения) может быть выбран произвольно директивным органом, поскольку это не влияет на стратегию сбора урожая и будущую стоимость природных ресурсов; скорее, он определяет денежную единицу, которая, в свою очередь, определяет относительную роль скидки и цены в определении будущей стоимости природного ресурса. Разумным выбором будет доля в товарной корзине природного ресурса (например,g. доля сельскохозяйственных продуктов в потреблении составляет ~ 5% в Соединенных Штатах и ​​выше в различных развивающихся странах), но μ может быть выше, если включены нерыночные товары. Наконец, различные функции полезности, которые включают как c , так и f , были предложены в литературе 12,32,37 , включая две, которые используются здесь (уравнения B2, B10) 12 , где оценки η варьируются от 1 до 3 (без единиц измерения) 16,41,45 , а предлагаемые значения для ρ варьируются от 0 до 3% (год -1 ) 6,16,19,45 .

Аналитический и теоретический анализ

Общая формула дисконтирования (уравнение 5) выведена в дополнительном примечании 1. Формулы дисконтирования для особых случаев, представленных на рисунках, получены в дополнительном примечании 2. Доказательство теоремы приведено в Дополнительное примечание 3.

% PDF-1.7 % 191 0 объект > эндобдж xref 191 93 0000000016 00000 н. 0000002847 00000 н. 0000003076 00000 н. 0000003118 00000 п. 0000003154 00000 п. 0000003532 00000 н. 0000003642 00000 н. 0000003752 00000 н. 0000003862 00000 н. 0000003969 00000 н. 0000004075 00000 н. 0000004179 00000 п. 0000004287 00000 н. 0000004367 00000 н. 0000004448 00000 н. 0000004525 00000 н. 0000004604 00000 н. 0000004682 00000 н. 0000004762 00000 н. 0000004841 00000 н. 0000004920 00000 н. 0000004998 00000 н. 0000005077 00000 н. 0000005155 00000 н. 0000005235 00000 н. 0000005314 00000 н. 0000005393 00000 н. 0000005472 00000 н. 0000005551 00000 н. 0000005629 00000 н. 0000005707 00000 н. 0000005785 00000 н. 0000005865 00000 н. 0000005945 00000 н. 0000006025 00000 н. 0000006105 00000 н. 0000006186 00000 п. 0000006266 00000 н. 0000006347 00000 п. 0000006427 00000 н. 0000006507 00000 н. 0000006602 00000 н. 0000006648 00000 н. 0000006747 00000 н. 0000006781 00000 н. 0000007003 00000 н. 0000007493 00000 п. 0000008074 00000 н. 0000008652 00000 н. 0000008857 00000 н. 0000009149 00000 н. 0000009218 00000 н. 0000009396 00000 п. 0000010287 00000 п. 0000010543 00000 п. 0000010872 00000 п. 0000010998 00000 п. 0000011503 00000 п. 0000011864 00000 п. 0000012286 00000 п. 0000012500 00000 н. 0000012578 00000 п. 0000013526 00000 п. 0000014585 00000 п. 0000015639 00000 п. 0000015931 00000 п. 0000016305 00000 п. 0000017371 00000 п. 0000018332 00000 п. 0000019336 00000 п. 0000019593 00000 п. 0000019951 00000 п. 0000020955 00000 п. 0000021709 00000 п. 0000023467 00000 п. 0000025705 00000 п. 0000035366 00000 п. 0000042154 00000 п. 0000046307 00000 п. 0000060048 00000 п. 0000102035 00000 н. 0000102114 00000 п. 0000102170 00000 н. 0000102249 00000 н. 0000102336 00000 н. 0000102393 00000 п. 0000102601 00000 п. 0000102703 00000 п. 0000102798 00000 н. 0000102911 00000 н. 0000103110 00000 н. 0000103271 00000 н. 0000002156 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 283 0 объект > поток xb«c`d`g`P`d @

6.Выводы

Исследования, проведенные в рамках этих проектов, свидетельствуют об усилиях, которые страны Амазонии прилагают для решения одной из величайших проблем нашего времени: устойчивого развития региона Амазонки. Исследования показывают преимущества рассмотрения регионального развития с помощью проектов приграничной интеграции с целью создания и распространения основных элементов потенциала региона для будущего развития.Они также подчеркивают важность начала процесса в областях, которые отражают как потенциал, так и ограничения Амазонии.

Устойчивое использование ресурсов обязательно включает рациональное использование лесных ресурсов, чтобы найти решения для местного населения, которое зарабатывает себе на жизнь, добывая и обрабатывая эти ресурсы. Например, проект по многократному использованию лесов, направленный на идентификацию, количественную оценку и развитие отдельных видов.Помимо защиты, такой проект может предоставить ряд недревесных лесных продуктов, которые имеют коммерческую ценность в качестве продуктов питания, кормов для животных, лекарств и т. Д., И помочь диверсифицировать и более широко и всесторонне использовать естественные и лесонасаждения для пользу людей, связанных с этими экосистемами. Национальные усилия по разработке такой модели устойчивого использования лесных ресурсов с помощью соответствующих технологий и финансовых ресурсов должны быть поддержаны международным сообществом.

Независимо от вида экономической деятельности, развитие тесно связано с использованием природных ресурсов. Тем не менее, отсутствие соответствующей стратегии для обеспечения всестороннего управления этим фондом в долгосрочной перспективе может сделать устойчивое развитие труднодостижимой целью. Несмотря на эту трудность, это дает возможность, которую нельзя упускать, поскольку определение такой стратегии создает условия для изменения несоответствующих подходов к развитию и для создания более социально справедливых и более экологически устойчивых моделей.

Тема биоразнообразия в той или иной степени исследовалась в региональных диагнозах для изученных планов. Особое внимание следует уделять использованию и устойчивому развитию этих ресурсов, а не только их сохранению. Национальные исследования, сбор данных и мониторинг должны получить международную поддержку.

Продуктивное восстановление деградированных экосистем, техническая и финансовая помощь фермерам, а также согласование национальной сельскохозяйственной и экологической политики, по-видимому, являются основными для обеспечения жизнеспособности стратегии устойчивого развития сельского хозяйства.

Наряду с рациональным использованием природных ресурсов жизнеспособное региональное развитие требует, чтобы приоритет был отдан человеческому развитию. Политика, которой следовали при планировании развития приграничных регионов, ясно демонстрирует ориентацию на искоренение бедности, хотя этого трудно достичь в краткосрочной перспективе. Важно отметить, что не может быть эффективного развития — а тем более устойчивого развития — до тех пор, пока население региона не добьется значительного прогресса в направлении роста и справедливости, которые позволят ему преодолеть нынешний уровень бедности.

Критерии, используемые при определении двусторонних и национальных проектов, показывают заинтересованность стран в улучшении благосостояния своих приграничных сообществ. Это проявляется в проектах, которые способствуют экономическому росту, защищают основные потребности местного населения, в том числе коренного населения, и способствуют реструктуризации производственных секторов.

Физическое планирование и управление могут ориентировать процесс заселения земель на эффективное использование ресурсов, установление стандартов для минимизации потенциально загрязняющей деятельности, разграничение земель для многоцелевого использования и использования, для защиты или сохранения, а также для улучшения инфраструктуры территории.

Окончательный вывод состоит в том, что для достижения более удовлетворительных взаимоотношений между обществом и его окружающей средой необходимо своевременно учитывать изменения, которые может вызвать человеческая деятельность и конкуренция за использование ресурсов, чтобы минимизировать потенциальные конфликты.

% PDF-1.4 % 1581 0 объект> эндобдж xref 1581 98 0000000016 00000 н. 0000004351 00000 п. 0000004604 00000 н. 0000002256 00000 н. 0000004649 00000 п. 0000005266 00000 н. 0000005294 00000 п. 0000005892 00000 н. 0000006455 00000 н. 0000006483 00000 н. 0000006593 00000 н. 0000006727 00000 н. 0000006866 00000 н. 0000008361 00000 п. 0000010286 00000 п. 0000010429 00000 п. 0000012406 00000 п. 0000014467 00000 п. 0000016417 00000 п. 0000016527 00000 п. 0000016635 00000 п. 0000018533 00000 п. 0000018682 00000 п. 0000018710 00000 п. 0000019323 00000 п. 0000021222 00000 н. 0000022508 00000 п. 0000022536 00000 п. 0000022971 00000 п. 0000023168 00000 п. 0000062485 00000 п. 0000062555 00000 п. 0000063028 00000 п. 0000063241 00000 п. 0000108116 00000 п. 0000108186 00000 п. 0000108604 00000 п. 0000108807 00000 н. 0000144066 00000 н. 0000144136 00000 н. 0000144206 00000 н. 0000145542 00000 н. 0000145748 00000 н. 0000145951 00000 н. 0000145979 00000 н. 0000146339 00000 н. 0000146415 00000 н. 0000146723 00000 н. 0000271042 00000 н. 0000271118 00000 н. 0000271425 00000 н. 0000271501 00000 н. 0000271818 00000 н. 0000271894 00000 н. 0000272202 00000 н. 0000272324 00000 н. 0000274061 00000 н. 0000274663 00000 н. 0000276144 00000 н. 0000276204 00000 н. 0000276278 00000 н. 0000276354 00000 н. 0000276441 00000 н. 0000276549 00000 н. 0000276593 00000 н. 0000276735 00000 н. 0000276779 00000 н. 0000276894 00000 н. 0000276938 00000 н. 0000277049 00000 н. 0000277093 00000 н. 0000277210 00000 н. 0000277254 00000 н. 0000277401 00000 н. 0000277445 00000 н. 0000277550 00000 н. 0000277594 00000 н. 0000277769 00000 н. 0000277813 00000 н. 0000277901 00000 н. 0000278022 00000 н. 0000278148 00000 н. 0000278191 00000 н. 0000278311 00000 н. 0000278354 00000 н. 0000278473 00000 н. 0000278516 00000 н. 0000278613 00000 н. 0000278656 00000 н. 0000278749 00000 н. 0000278791 00000 н. 0000278884 00000 н. 0000278926 00000 н. 0000278968 00000 н. 0000279126 00000 н. 0000279170 00000 н. 0000279214 00000 н. rxHt} FO = B * Ĺ`yUoxW (J * XEf_zFnvE ~ P + ddKn5w [= O ן ~ W): ytg_P!} J : «J» d.k0> sVcrw-GrcxX {, ، E ( Q] 6 * SwMLRz% iL RTv [rl / 9 ؠ {0 D] -; | BVkVeV6 + ‘u & Lw.J

Общее определение ресурса

Что такое общий ресурс?

Общий ресурс (или «общественное достояние») — это любой дефицитный ресурс, такой как вода или пастбище, который предоставляет пользователям ощутимые выгоды, но который никто не владеет или не имеет исключительных прав. Основная проблема с общими ресурсами — чрезмерное использование, особенно когда существуют некачественные системы социального управления для защиты основного ресурса.

Общий ресурс также может называться ресурсом открытого доступа.

Ключевые выводы

  • Общий ресурс — это ресурс, который может принести пользу обществу, но не принадлежит никому в отдельности.
  • Поскольку каждый может получить удовольствие от его совместного использования, риск чрезмерного потребления и окончательного истощения общих ресурсов вызывает большую озабоченность.
  • Это беспокойство было формализовано под понятием «трагедия общественного достояния».

Объяснение общих ресурсов

Общие ресурсы — это те, на которые не может претендовать ни один человек или организация.Сюда могут входить общественные места (например, парки или заповедники), определенные природные ресурсы (например, рыба в море) и т. Д.

Чрезмерное использование общих ресурсов часто приводит к экономическим проблемам, таким как трагедия общих ресурсов, когда личный интерес пользователя приводит к разрушению ресурса в долгосрочной перспективе, что наносит ущерб всем.

Трагедия общественного достояния — это экономическая проблема, в которой у каждого человека есть стимул потреблять ресурс за счет каждого другого человека без возможности исключить кого-либо из потребления.Это приводит к чрезмерному потреблению, недостаточному инвестированию и, в конечном итоге, истощению ресурса. Поскольку спрос на ресурс превышает предложение, каждый человек, потребляющий дополнительную единицу, наносит прямой вред другим, которые больше не могут пользоваться преимуществами. Как правило, интересующий ресурс легко доступен для всех; трагедия общественного достояния происходит, когда люди пренебрегают благополучием общества в погоне за личной выгодой.

История контекста

Немного истории может дать нам некоторый контекст.Хотя технически созданная Гарретом Хардином, «трагедия общества» возникла у Адама Смита, которого многие считают отцом экономики. Основополагающая работа Смита сосредоточена на взаимодействии отдельных лиц и частных экономических агентов, эксплуатирующих скудные и соперничающие общие ресурсы (окружающую среду) в своих рациональных, корыстных целях, что приводит к перепроизводству и, в конечном итоге, к возможности необратимого истощения ограниченных ресурсов. .

Корень этой дилеммы кроется в недостаточных и плохо защищенных правах собственности, которые в XVIII веке были плохо определены и их невозможно было обеспечить (по сегодняшним стандартам).Согласно теории, поскольку потребители не владеют общими благами, у них мало стимулов сохранять или приумножать их. Скорее, есть стимул извлекать максимальную личную пользу или выгоду, пока вы еще можете это сделать.

Очевидным и острым следствием сегодня являются трещины в капиталистических системах. К ужасу Смита, его «невидимая рука» не всегда тянется к эгоистичным, рациональным действиям для достижения оптимальных в социальном отношении результатов, скорее, как показано на примере трагедии общественного достояния, рыночных сбоев и неэффективного распределения ограниченных ресурсов — это печальная реальность. .

.
РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *