Производственные сельскохозяйственные кооперативы: Статья 3. Сельскохозяйственные производственные кооперативы / КонсультантПлюс

Статья 3. Сельскохозяйственные производственные кооперативы / КонсультантПлюс

Статья 3. Сельскохозяйственные производственные кооперативы

1. Сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

(в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ)

2. Производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (далее — коопхоз), а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи.

3. Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива.

Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций. Фирменное наименование сельскохозяйственной либо рыболовецкой артели (колхоза) должно содержать ее наименование и слова «сельскохозяйственная артель» или «колхоз» либо «рыболовецкая артель» или «рыболовецкий колхоз». Иные требования к фирменному наименованию сельскохозяйственной либо рыболовецкой артели (колхоза) устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

4. Коопхозом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный главами крестьянских (фермерских) хозяйств и (или) гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, на основе добровольного членства для совместной деятельности по обработке земли, производству животноводческой продукции или для выполнения иной деятельности, связанной с производством сельскохозяйственной продукции и основанной на личном трудовом участии членов коопхоза и объединении их имущественных паевых взносов в размере и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и уставом коопхоза.

При этом в паевой фонд коопхоза не передаются земельные участки, находящиеся в собственности членов крестьянских (фермерских) хозяйств или ведущих личные подсобные хозяйства граждан, и право аренды земельных участков, используемых ими на основании договора аренды, за исключением земель, предназначенных для общекооперативных нужд. Фирменное наименование коопхоза должно содержать его наименование и слово «коопхоз». Иные требования к фирменному наименованию коопхоза устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

5. Число членов производственного кооператива должно быть не менее пяти.

6. Число работников производственного кооператива (за исключением работников, занятых на сезонных работах) не должно превышать число членов этого кооператива.

(п. 6 в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Сельскохозяйственные кооперативы — это не обязательно организация из 3 фермеров с офисом в деревне.

.. Кооперативами, например, являются финская Valio, новозеландская Fonterra, немецкая DMK, Dairy Farmers of America в США и нидерландская Friesland Campina В разных странах мира известные кооперативы представляют собой предприятия, образующие отрасли целой страны – «Валио» в Финляндии, «Амул» в Индии. В нашей стране Минсельхоз тоже задумался о поддержке кооперативов и начал рассматривать различные законы в этом направлении.

Milknews поговорил с директором по маркетингу АО «АЛЕВ» Алевтиной Никитенко о том, когда в России стоит ждать появления своего кооператива «Валио».

Раньше при СССР были хорошо развиты такие формы государственных сельскохозяйственных предприятий, как  совхозы, которые объединяли разных производителей, но со временем они распались. Этому способствовало ряд причин. Молочных фермерских хозяйств в России достаточно мало, и они удалены территориально друг от друга, это осложняет коммуникацию и возможность совместной работы.

Кроме того, сказывается и низкая информированность. На местах очень сложно донести до людей все преимущества кооперативов. Фермеры просто не знают об экономическом эффекте от объединения. С ними не ведется разъяснительная работа ни на местном, ни на федеральном уровне.

Огромную роль в развитии кооперативов играет и государственная поддержка. Например, в Финляндии вся господдержка ведется только через кооперативы. Поэтому сегодня в «Валио» входит около 10 тыс хозяйств. Похожая ситуация и в других западных странах – Германии, Голландии, Финляндии, Норвегии и так далее.
Очевидно, чтобы стимулировать фермеров вступать в кооперативы нужно создать для них благоприятные условия входа. Пока в России таких условий нет. Отрадно, что Министерство сельского хозяйства решило взяться за развитие кооперативов.

Для нас как крупного игрока, закупающего молоко, это очень выгодно. Мы знаем, что в кооперативах вероятность фальсификата минимальна, что животных кормят правильно, что есть свои ветеринары и что качеству молока уделяется особое внимание.

В целом создание крупных кооперативов позволит повысить качество сырья. В отличие от частных фермеров это уже крупные объединения, которые следят за своей репутацией, которые несут ответственность за свою работу. Им можно доверять.

Материалы Milknews

 

В чем проблема

Уже до конца этого года могут вступить в силу поправки к закону о сельскохозяйственной кооперации, которые позволят потребительским кооперативам распределять прибыль между членами.
До сих пор это было невозможно сделать законно.
Что в официальных документах написано сейчас и что изменят поправки?

Сельскохозяйственные кооперативы — это не обязательно небольшие организации с офисом в подвале в деревне, но и международные производители и переработчики. Кооперативами, например, являются финская Valio, новозеландская Fonterra, немецкая DMK, Dairy Farmers of America в США и нидерландская Friesland Campina. Все они входят в ТОП-20 крупнейших молочных компаний мира, и кооперативная форма организации им никак не мешала развиваться.

В случае с молочной отраслью кооперативы могут быть успешными производителями именно потому, что не нацелены на получение прибыли самой организации. Главная цель Valio, например, прибыль членов кооператива, а значит компания старается держать привлекательными цены на сырое молоко. За сырье вынуждена сражаться и новозеландская Fonterra, которую постепенно лишают монополии. Высокая цена на молоко не мешает им конкурировать и часто способствует модернизации и инновациям. К тому же сами члены кооператива знают, что без успешной переработки не будет спроса на сырое молоко.

Однако в России кооперативное движение развивается медленно, а потребительские сельхозкооперативы и вовсе пока могут быть только некоммерческими. Но и в таком виде потребительские кооперативы очень помогли сельскому хозяйству в конце 80-х: в 1990 году в РСФСР потребкооперация обслуживала 40% населения страны (четверть розничного оборота была на ее счету, а также 50% производства картофеля и в районе 30% овощей и выпечки хлеба), членами кооперативов были 30 миллионов сельских жителей.

После этого все 90-е значение кооперации в сельском хозяйстве стремительно падало.

Что написано в российском законе

Сельскохозяйственные кооперативы делятся потребительские и производственные. Сельскохозяйственные производственные кооперативы считаются коммерческими организациями и могут получать прибыль, хотя в тексте документа даже многократно встречается слово “колхоз”, которым называют сельскохозяйственные или рыболовецкие артели. Потребительские, напротив, называются в законе некоммерческими и прибыль между членами распределять не могут.

Кроме того, сельскохозяйственные потребительские кооперативы вправе нанимать сотрудников только из своих членов. Производственным кооперативам в этом плане не намного легче — им разрешено нанимать людей со стороны, но при этом в штате членов кооператива должно быть большинство.

Зачем нужны сельскохозяйственные потребительские кооперативы

Учитывая, что материальной выгоды у членов сельскохозяйственных потребительских кооперативов нет, может возникнуть вопрос зачем они тогда нужны. Чаще всего это просто выгода от совместной закупки удобрений и химикатов или продажи продукции, переработки больших объемов сырья или другой деятельности. То есть выгода все же есть, хотя и выражаемая сразу в деньгах.

Сельскохозяйственный потребительский кооператив фактически работает для своих членов, выполняя какие-то задачи. К тому же согласно действующему закону, не менее 50% объема производства или услуг этого вида кооперативов должно быть оказано его членам.

Чтобы иметь право называться сельскохозяйственным потребительским кооперативом, надо, чтобы было как минимум два юридических лица или пять граждан, так что все рассчитано на так называемую экономию масштаба, когда за счет больших объемов можно экономить. К тому же, в отличие от производственных кооперативов, его члены не отвечают по долгам.

Что изменят поправки

Поправки почти не изменят существующее положение потребительских кооперативов — они просто позволят им распределять прибыль и доходы между членами. Для этого в правило пункта 1 статьи 50 ГК РФ внесут правку, которая отдельно оговорит такую возможность. Но этого мало, для привлечения аграриев в эту форму организации.

При этом для основной массы кооперативов — сельскохозяйственных производственных кооперативов — все останется по-прежнему. Они не смогут получить право свободно распоряжаться доходами. Как в колхозах, больше прибыли достанется тем, кто больше работал «физически» на полях, а не больше вложил денег. И 70% по-прежнему надо будет вкладывать в развитие. Это основная причина, по которой в России нет своей Valio или Campina.

Какие бывают кооперативы
У производственных сельскохозяйственных кооперативов выделяют основных три вида (есть еще другие, но они встречаются очень редко):

1. сельскохозяйственная артель (колхоз) — объединение сельхозтоваропроизводителей для производства, сбыта или переработки с обязательным личным трудовым участием в деятельности кооператива. При этом земля участников участвует в деятельности. Каждый член делает паевый взнос, то есть отдает кооперативу деньги, земельные участки или другое имущество для общего пользования.
2. рыболовецкая артель (колхоз) — объединение рыбных хозяйств на тех же условиях, что и сельскохозяйственная артель
3. кооперативное хозяйство (далее — коопхоз) — объединение, созданное для обработки земли или производства животноводческой продукции. Отличие от артели в том, что в паевой фонд не передаются земельные участки.

Во всех случаях в кооперативе должно быть не менее пяти членов, а число работников кооператива не должно превышать число его членов. Таким образом гарантируется обязательное личное трудовое участие членов.

У потребительских кооперативов гораздо больше форм:

1. Перерабатывающие — любое производство, в том числе мясных и молочных продуктов
2. Сбытовые (торговые) — это не только продажа продукции, но и ее упаковка и хранение
3. Обслуживающие — все, что связано с ремонтом, обработкой земли, защитой растений и даже юридическая деятельность. Иными словами, любые услуги.
4. Снабженческие — создаются для совместных закупок кормов, удобрений и других товаров, чтобы экономить деньги.
5. Садоводческие, огороднические и животноводческие кооперативы создаются для оказания услуг этим производствам — от сбыта до переработки.
6. Могут быть еще и другие, менее распространенные виды сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

В чем отличия кооперативов от СХО

Сам кооператив считается юридическим лицом, поэтому может покупать технику, арендовать землю, брать кредиты и заключать договоры — вести деятельность почти как обычно хозяйство. Регистрируется он так же, как и обычное юридическое лицо.

Отличия в принятие решений и использовании доходов. Решения принимаются голосованием — у каждого члена один голос. Исключением будет только перераспределение прибыли. В отличие от обычного хозяйства, где владелец может забрать хоть всю прибыль, в производственных кооперативах 70% чистой прибыли идет на развитие. Оставшиеся 30% распределяются не пропорционально паям, а по вложенному труду каждого конкретного члена за год.  Если есть убыток, то его покрывают из резервов, а когда этого недостаточно — делают дополнительные взносы.

Ссылки

Действующий закон о сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О сельскохозяйственной кооперации»)

Предлагаемые изменения в закон

Источник milknews.ru

Сельскохозяйственные кооперативы и их виды. Ответ на вопрос посетителя

Сельскохозяйственный кооператив — это, прежде всего, объединение людей, занимающихся личным подсобным хозяйством, фермеров. Создание сельхозкооператива, как мы уже сказали, – это одна из форм самозанятости, только с большим количеством участников. Отдельно взятая сельская семья вряд ли сможет специально приобрести машину для перевозки молока или аппарат для производства комбикорма. Но если люди объединят свои усилия, такая возможность у них появится. И если объединяются пять человек – можно создавать сельхозкооператив.

В чем его выгода? Сельхозпроизводитель, являющийся членом кооператива, например, может получить в рамках объединения необходимые кредитные средства для проведения посевной кампании. Также кооператив имеет возможность закупать средства защиты растений, посевной материал, дизельное топливо значительно дешевле, так как закупки осуществляются крупными партиями.

— Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определяет правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов. Обновленная редакция Закона действует с 19 ноября 2006 г.

Сельхозкооператив – это организация, созданная на базе добровольного членства для совместной хозяйственной деятельности, основанной на объединении имущественных паевых взносов. Причем создавать ее могут не только сельхозтоваропроизводители, но и граждане, ведущие личные подсобные хозяйства. Сельхозкооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива (СПК). Можно сказать, что СПК – это новая форма некоммерческой организации.

Потребительским сельхозкооперативом является сельхозкооператив, созданный сельхозтоваропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива. По закону минимальное количество членов потребительского кооператива – два юридических лица или пять граждан.

Два и более потребительских кооператива могут образовывать потребительские кооперативы последующих уровней, вплоть до всероссийских и международных потребительских кооперативов.

Потребительские кооперативы подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие и иные кооперативы.

К перерабатывающим кооперативам относятся потребительские кооперативы, занимающиеся переработкой сельскохозяйственной продукции (производство мясных, рыбных и молочных продуктов, хлебобулочных изделий, овощных и плодово-ягодных продуктов, изделий и полуфабрикатов изо льна, лесо- и пиломатериалов и других).

Сбытовые (торговые) кооперативы осуществляют продажу продукции, а также ее хранение, сортировку, сушку, мойку, расфасовку, упаковку и транспортировку, заключают сделки, проводят изучение рынка сбыта, организуют рекламу указанной продукции.

Обслуживающиекооперативы осуществляют механизированные, агрохимические, мелиоративные, транспортные, ремонтные, строительные работы, а также услуги по страхованию (страховые кооперативы), научно-производственному, правовому и финансовому консультированию, электрификации, телефонизации, санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию, выдаче займов и сбережению денежных средств (кредитные кооперативы) и другие работы и услуги.

Снабженческие кооперативы образуются в целях закупки и продажи средств производства, удобрений, известковых материалов, кормов, нефтепродуктов, оборудования, запасных частей, пестицидов, гербицидов и других химикатов, а также в целях закупки любых других товаров, необходимых для производства сельскохозяйственной продукции; тестирования и контроля качества закупаемой продукции; поставки семян, молодняка скота и птицы; производства сырья и материалов и поставки их сельскохозяйственным товаропроизводителям; закупки и поставки сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимых им потребительских товаров (продовольствия, одежды, топлива, медицинских и ветеринарных препаратов, книг и других).

Садоводческие, огороднические и животноводческие кооперативы образуются для оказания комплекса услуг по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства и животноводства.

В новой редакции Закона больше нет уточнения видов услуг, для оказания которых могут создаваться страховые кооперативы. Согласно исключенному из Закона пункту 9 статьи 4 страховые кооперативы образовывались для оказания услуг по личному и медицинскому страхованию, страхованию имущества, земли и посевов.

Кредитныекооперативы образуются для выдачи займов членам данных кооперативов и сбережения их денежных средств.

Членом потребительского кооператива может стать не только юридическое, но и физическое лицо, которое является сельхозтоваропроизводителем, признает устав кооператива и принимает участие в его хозяйственной деятельности. Участие в хозяйственной деятельности кооператива – это поставки в кооператив продукции, сырья членами кооператива, приобретение ими товаров в кооперативе, пользование услугами кооператива. Под такими услугами надо понимать в том числе получение займов и сбережение денежных средств в кредитном кооперативе.

Также к потенциальным членам кооператива по-прежнему относятся три категории граждан. Это все, кто ведет личное подсобное хозяйство, либо является членом или работником сельскохозяйственной организации и (или) крестьянского (фермерского) хозяйства, либо занимается садоводством, огородничеством или животноводством. Особо оговаривается возможность вступления в конкретный потребительский сельхозкооператив другого потребительского сельхозкооператива.

Список кооперативов, с которыми работает Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»:

• СССПК «Селянин», Успенский р-н
• СССПК «Крестьянский союз», г.Ейск
• СССХПК «Радуга», северский р-н
• СПК «Семеновод», ст. Калининская
• СССПК «Агроснаб», ст. Новопокровская
• СПОТК «Сельхозтрансавто», пгт Гирей
• СССПК «Дары Кубани», г. Гулькевичи
• СССПК «Вектор плюс», г. Гулькевичи
• СКПК «Новатор», ст. Ясенская
• СПКСК «Усть-Лабинский», г. Усть-Лабинск
• НСПКК «Лотос» г. Новокубанск
• КФР «Гарант» г. Белореченск
• СКПК «Успех», г.Крымск
• СППКСК «Ахтарирыбпром», г. Приморско-Ахтарск
• СКПК «Источник», ст. Кущевская
• СПКСК «Союз Кредит», г. Гулькевичи
• ПКСК «Регион-Инвест», г. Гулькевичи

Чтобы подробнее узнать, какие кооперативы действуют в Вашем районе, лучше обратиться в управление сельского хозяйства администрации района.

Текст: Подготовлено по запросу Информационного портала «Агро-Спутник» отделом общественных связей Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк».
18 апреля 2012 г.

Ст. 106.1 ГК РФ. Понятие производственного кооператива

1. Производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

2. Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, которые предусмотрены законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

Комментарий эксперта:

Понятие производственного кооператива — ст. 106.1 ГК РФ >>>

Производственный кооператив исторически был одним из основных субъектов хозяйственной деятельности участников гражданско-правового оборота. В сущности это ни что иное, как артель, или объединение лиц, нужное им для совместного решения задач, которые не под силу одному человеку или одному фермерскому хозяйству.

1. Производственный кооператив — одна из организационно-правовых форм корпоративных коммерческих организаций. Производственный кооператив предполагает объединение взносов, а также личное участие членов в его деятельности.

Правовое положение производственного кооператива определяется ГК, а также Законом о производственных кооперативах. С момента вступления данного Закона в силу (13 мая 1996 г.) прекратили свое действие на территории России положения Закона СССР «О кооперации в СССР» (Ведомости СССР. 1988. N 22. Ст. 355), регулировавшие деятельность кооперативов в сферах производства. Особенности правового статуса сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируются Законом о сельскохозяйственной кооперации.

Сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Видами сельскохозяйственных производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (коопхоз).

2. Наименование кооператива состоит из указания на организационно-правовую форму — производственный кооператив или артель и оригинального названия. Фирменное наименование сельскохозяйственного производственного кооператива должно содержать указание на его разновидность — артель (колхоз) или коопхоз и сферу деятельности («сельскохозяйственная артель», «рыболовецкий колхоз») и оригинальное название.

Запрещается использование словосочетания «сельскохозяйственный кооператив» как части наименования, если юридическое лицо не отвечает признакам сельскохозяйственного кооператива, предусмотренным Законом о сельскохозяйственной кооперации (ст. 45).

3. Поскольку производственный кооператив предполагает личное трудовое участие членов в деятельности кооператива, его участниками могут стать физические лица, достигшие 16-летнего возраста. Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть членами кооператива наравне с гражданами РФ.

Для вступления в кооператив необходимо внести паевой взнос. Его размер и порядок внесения определяются уставом кооператива (ст. 7 Закона о производственных кооперативах).

Законодательство допускает членство в производственном кооперативе юридических лиц. Юридическое лицо участвует в деятельности кооператива через своего представителя в соответствии с уставом кооператива (ст. 4 Закона о производственных кооперативах). Однако участие юридических лиц в кооперативе ограничивается ст. 7 Закона о производственных кооперативах. Согласно п. 2 данной статьи число членов кооператива, не принимающих личного трудового участия в его деятельности, не может превышать 25% числа членов кооператива, принимающих личное трудовое участие в его деятельности.

4. Члены кооператива имеют определенные права и несут обязанности. Член кооператива имеет право:

участвовать в производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, а также в работе общего собрания членов кооператива с правом одного голоса;

избирать и быть избранным в наблюдательный совет, исполнительные и контрольные органы кооператива;

вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц;

получать долю прибыли кооператива, подлежащую распределению между его членами, а также иные выплаты;

запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам его деятельности;

выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные Законом о производственных кооперативах и уставом кооператива выплаты;

обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения общего собрания членов кооператива и правления кооператива, нарушающие права члена кооператива.

К правам члена кооператива можно отнести также право на передачу пая (п. 3 ст. 111 ГК, п. 4 ст. 9 Закона о производственных кооперативах) и право на выход из кооператива. Первое предусмотрено диспозитивной нормой и может быть ограничено уставом кооператива, второе императивно. Закон не допускает установления в уставе запрета на выход из кооператива.

5. Особенность кооператива как организационно-правовой формы заключается в том, что определенная часть его членов должна принимать личное трудовое участие в деятельности кооператива. Поэтому помимо присущего участникам любых коммерческих организаций права на получение части полученной прибыли они имеют право на оплату труда в денежной и (или) натуральной формах.

Члены кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности, подлежат социальному и обязательному медицинскому страхованию и социальному обеспечению наравне с наемными работниками кооператива. Время работы в кооперативе включается в трудовой стаж.

Условия труда членов кооператива (продолжительность и распорядок рабочего дня, порядок предоставления выходных дней, отпусков и т. д.) определяются правилами внутреннего распорядка кооператива. При этом продолжительность отпусков должна быть не менее установленной трудовым законодательством.

Личное трудовое участие учитывается также при распределении прибыли (п. 1 ст. 12 Закона о производственных кооперативах).

6. Член кооператива обязан внести паевой взнос, принимать участие в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения дополнительного паевого взноса, минимальный размер которого определяется уставом кооператива.

К обязанностям члена кооператива можно также отнести соблюдение установленных для членов кооператива, принимающих личное трудовое участие в деятельности кооператива, правил внутреннего распорядка.

Как обязанность можно рассматривать положение о субсидиарной ответственности членов кооператива по его долгам. Эта ответственность носит ограниченный характер. Положения о порядке и размере субсидиарной ответственности членов кооператива должны определяться уставом (ст. 108 ГК). Закон о производственных кооперативах не устанавливает каких-либо минимальных или максимальных границ такой ответственности. Закон о сельскохозяйственной кооперации предусматривает, что минимальный размер субсидиарной ответственности члена кооператива должен составлять не менее 5% его пая (п. 2 ст. 37). Наличие такого минимума мало способствует защите интересов кредиторов, так как минимального размера паевого фонда кооператива Закон не устанавливает.

Сельскохозяйственные кооперативы — NCBA CLUSA

Сельскохозяйственные кооперативы

Сельскохозяйственные кооперативы на протяжении поколений оказывали влияние на продовольственные системы по всему миру. Фермеры в кооперативе принимают решения вместе и делят прибыль между всеми членами, а не внешними инвесторами. Доходы от кооперативов, принадлежащих фермерам, реинвестируются в бизнес или возвращаются членам. В сельских общинах фермерские кооперативы необходимы для поддержки местных общин и их экономики.

Ключевые факты о сельскохозяйственных кооперативах

Каждый год животноводческие, молочные и плодоовощные фермы отказываются от традиционной формы собственности и переходят на совместную бизнес-модель.Вот несколько ключевых статистических данных о сельскохозяйственных кооперативах:

• 2 миллиона фермеров являются членами более 2100 кооперативов в США
• В мире насчитывается более 1,2 миллиона сельскохозяйственных кооперативов
• Фермерские кооперативы ежегодно генерируют около 6,5 миллиардов долларов чистой прибыли
• Более 250 000 человек работают в фермерских кооперативах
• Большинство ведущих сельскохозяйственных кооперативов базируются на Среднем Западе, особенно в Айове и Миннесоте
• Примеры: Florida’s Natural, Land O’Lakes, Ocean Spray, Blue Diamond, Organic Valley

Как работают фермерские кооперативы

Сельскохозяйственные кооперативы существуют столько же, сколько люди занимаются сельским хозяйством. Первым фермерам нужно было получить землю и припасы, чтобы начать свой бизнес. В кооперативе члены объединяли бы свои финансовые ресурсы и опыт, чтобы поддерживать фермы друг друга. Сегодня, когда все больше независимых ферм работают сообща, они могут добиться значительного долгосрочного успеха.

Фермерский кооператив включает в себя сеть фермеров-членов, которые получают много преимуществ от ведения бизнеса как единое целое. Отдельные фермы работают вместе, чтобы покупать необходимые товары и услуги, а также распространять, продавать и продавать свою продукцию.Фермеры сокращают расходы и получают доступ к товарам и услугам, которые иначе были бы им недоступны.

В фермерском кооперативе производители продуктов питания-единомышленники помогают улучшить местную экономику в сообществах, которые они обслуживают.

Кооперативы в сельском хозяйстве

Многие организации помогают продвигать американских фермеров и поддерживают кооперативные бизнес-модели в сельском хозяйстве:

Адвокаты NCBA CLUSA для сельскохозяйственных кооперативов

В NCBA CLUSA мы видим лучший мир благодаря сотрудничеству. Являясь крупнейшей кооперативной бизнес-ассоциацией в мире, мы выступаем за сообщества по всему миру. Мы верим в продвижение и защиту совместной бизнес-модели, чтобы больше людей и сообществ могли процветать.

NCBA CLUSA сотрудничает с кооперативами в США и за рубежом. В 2017 году мы работали с более чем 400 000 фермеров по всему миру, чтобы помочь им повысить урожайность и получить доступ к мировым рынкам.

Как член NCBA CLUSA ваша организация присоединится к нашим инициативам по продвижению защиты, образования и возможностей во всем кооперативном движении.

Станьте участником сегодня и помогите нам построить более инклюзивную глобальную экономику. Есть вопрос или хотите узнать больше? Свяжитесь с нами онлайн.

Связаться с нами Стать участником

Совместная защита и образование | Национальный союз фермеров

Принципы Рочдейла

Рочдейлские пионеры были группой ткачей и ремесленников из Рочдейла, Англия, которые основали потребительский продовольственный кооператив в 1844 году. Этот ранний кооператив снабжения быстро рос и процветал.Этим пионерам приписывают разработку Принципов Рочдейла, которые стали стандартными принципами успеха для кооперативов в конце 1800-х и начале 1900-х годов.

Добровольное и открытое членство — Кооперативы являются добровольными организациями, открытыми для всех лиц, способных пользоваться их услугами и желающих принять на себя членские обязанности, без гендерной, социальной, расовой, политической или религиозной дискриминации.

Демократический контроль членов — Кооперативы — это демократические организации, контролируемые их членами, которые активно участвуют в определении политики и принятии решений.Избранные представители подотчетны членам. В первичных кооперативах члены имеют равные права голоса (один член — один голос), а кооперативы других уровней организованы демократическим образом.

Экономическое участие членов — Члены вносят справедливый вклад и демократически контролируют капитал своего кооператива. По крайней мере, часть этого капитала обычно является общей собственностью кооператива. Члены обычно получают ограниченную компенсацию, если таковая имеется, на капитал, подписанный в качестве условия членства.Члены распределяют излишки на любую или все следующие цели: развитие кооператива, возможно, путем создания резервов, по крайней мере, часть которых будет неделимой; приносить пользу членам пропорционально их сделкам с кооперативом; и поддержка других мероприятий, одобренных членами.

Автономия и независимость — Кооперативы — это автономные организации самопомощи, контролируемые их членами. Если они заключают соглашения с другими организациями, включая правительства, или привлекают капитал из внешних источников, они делают это на условиях, обеспечивающих демократический контроль со стороны их членов и сохраняющих их совместную автономию.

Образование, обучение и информация — Кооперативы обеспечивают образование и обучение своих членов, выборных представителей, менеджеров и сотрудников, чтобы они могли эффективно способствовать развитию своих кооперативов. Они информируют широкую общественность, особенно молодежь и лидеров мнений, о характере и преимуществах сотрудничества.

Кооперативное сотрудничество — Кооперативы наиболее эффективно служат своим членам и укрепляют кооперативное движение, работая вместе через местные, национальные, региональные и международные структуры.

Забота о сообществе —Сосредоточив внимание на потребностях членов, кооперативы работают для устойчивого развития своих сообществ посредством политики, принятой их членами.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ КАК ИНСТРУМЕНТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ — ОПЫТ КООПЕРАТИВНОГО ПРОДВИЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ЕГИПТЕ на JSTOR

Абстрактный

Интерес, проявленный к аграрным реформам Египта после 1952 г., был в значительной степени связан с введением кооперативного стимулирования сельскохозяйственного производства.Кооперативы были важнейшими исполнительными органами политики реформ, и кооперативное движение, в свою очередь, находилось под сильным влиянием этого факта. Последние решения о преобразовании кооперативных функций в функции Банка развития сельских районов, однако, явно антикооперативны и свидетельствуют о том, что большие надежды правительства на кооперативы как на инструменты сельскохозяйственной политики не оправдались. Какую долю в провале кооперативного продвижения производства сыграли различные факторы — плановая экономика и государственная ценовая политика, авторитарные установки со стороны администрации и служб распространения знаний, неэффективное управление водными ресурсами — здесь невозможно однозначно сказать.Взятые вместе, все эти факторы, безусловно, должны стать причиной провала кооперативной политики, особенно в старых землях. Развитие кооперативного производства в Египте является ярким примером того, как такое вмешательство в свободу принятия решений членом сельскохозяйственного кооператива может иметь неожиданные результаты для инициирующего египетского правительства, в данном случае, обхода принудительный севооборот на старых землях, выращивание продовольственных культур на свободном рынке в ущерб товарным культурам на экспорт и катастрофическое влияние на финансы государства. Но неудачи на старых землях и относительные успехи совместного продвижения производства в новых поселениях и перераспределенных деревнях вводят в заблуждение тех, кто наделен полномочиями принимать решения по сельскохозяйственной политике в Египте, заставляя переоценивать потенциал мелиорации как решения экономических проблем Египта. . Не усилением мелиорации, а только использованием староземельного сельскохозяйственного потенциала может быть решена нынешняя основная проблема растущего разрыва между темпами роста сельскохозяйственного производства и населения.

Информация о журнале

Право и политика в Африке, Азии и Латинской Америке анализирует правовые и конституционные изменения во всех государствах или регионах за пределами Европы, а также их региональную и международную интеграцию. Основанный в 1968 году и вдохновленный деколонизацией и идеей совместного нового начала, журнал также продвигает особый интерес к публикациям на тему «Право и развитие». Журнал призван предоставить форум для различных точек зрения на эти области интересов, будь то сосредоточены на одной стране или сравнительный, теоретический или методологический характер.

Информация об издателе

Nomos Publishing входит в число ведущих научных издательств в немецкоязычном мире в области права, социальных и гуманитарных наук. С 2002 года Nomos является частью Beck-Group, но остается независимым от других издателей группы в отношении развития своей программы. С 2015 года издание Sigma принадлежит Nomos Publishing. В 2017 году Tectum Publishing стала частью семьи Nomos, а в 2018 году за ней последовали Ergon Publishing и Academia Publishing.Nomos выпускает более 60 профессиональных журналов, которые отражают всю нашу издательскую программу и варьируются от журналов для практиков до узкоспециализированных научных периодических изданий. Многие из этих журналов являются ведущими в своих областях, например, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (Журнал по авторскому праву и законодательству о СМИ), Zeitschrift für Umweltrecht (Журнал по экологическому праву), Medien & Kommunikationswissenschaft (Наука о СМИ и коммуникации), Blätter der Wohlfahrtspflege (Вестник общественного благосостояния) или Soziale Welt (Социальный мир). Особого внимания заслуживают также многочисленные междисциплинарные и внутридисциплинарные журналы, такие как Leviathan, Kritische Justiz (Критическое правосудие) и Rechtswissenschaft (Юриспруденция).

(PDF) Сельскохозяйственные кооперативы

Сельскохозяйственные кооперативы

Tortia, E.C.; Валентинов, В.; Iliopoulos, C.

26

JEOD — Vol.2, Issue 1 (2013)

самодостаточность, диапазон применения которой зависит от размера трансакционных издержек.Чем выше эта стоимость,

, тем больше потребностей должно быть удовлетворено за счет самодостаточности; чем ниже эта стоимость, тем больше места доступно

для опоры на разделение труда и обмен. Удовлетворение потребностей посредством разделения труда и обмена превосходно в том смысле, что оно поддерживается существованием выгод от специализации. Тем не менее, когда

получению этих доходов препятствуют высокие транзакционные издержки, люди, тем не менее, стремятся

удовлетворить свои потребности за счет самодостаточности, несмотря на более высокие затраты на это.

Следовательно, с точки зрения теории разделения труда трансакционные издержки порождают два типа

институциональных реакций. Во-первых, поскольку транзакционные издержки могут быть снижены, это приводит к появлению

институтов, облегчающих рыночный обмен, таких как рынки, гибриды и интегрированная организация

(Williamson 1973).

1

Во-вторых, в той мере, в какой транзакционные издержки действуют как ограничение разделения

труда, это приводит к возникновению институтов самодостаточности.

2

Важно отметить, что возникновение положительных

трансакционных издержек в последнем качестве не означает, что человеческие потребности остаются неудовлетворенными; скорее это означает

, что эти потребности могут быть удовлетворены посредством самодостаточности, а не посредством обмена, т. е. без реализации

выгод от специализации.

Важным фактом самодостаточности является то, что она может быть индивидуальной или коллективной (поскольку не только отдельные лица,

, но и группы могут производить для целей собственного потребления). Индивидуальная самодостаточность воплощается в индивидуальной

автаркии, тогда как коллективная самодостаточность представлена ​​рядом кооперативных организаций

, производящих товары и услуги для потребления их членами. Индивидуальная автаркия, в форме, например,

натуральное хозяйство является обычным явлением во многих сельских районах по всему миру, но оно представляет собой относительно

слабый механизм поддержки развития сельских районов по сравнению с коллективной самодостаточностью.Важно отметить, что

для того, чтобы быть признанными самодостаточными, кооперативным организациям необязательно полностью обеспечивать своих членов средствами к существованию. Скорее, любой случай производства продуктов для целей собственного потребления делает эти организации самодостаточными в отношении этих конкретных продуктов. Ясно, что это

понимание самодостаточности не означает, что этим организациям обычно запрещается

покупать и продавать на рынке; скорее, он просто требует, чтобы эти организации производили не менее

продуктов для собственного потребления членами.

Трактовка трансакционных издержек в теории общественного разделения труда заметно отличается от их трактовки в традиционной литературе по новой институциональной экономике. В последней литературе традиционно показано, что сельскохозяйственные кооперативы

экономят на транзакционных издержках, защищая своих членов,

, которые часто владеют весьма специфическими активами, от эксплуатации оппортунистическими договорными партнерами (ср.

Bonus 1986; Staatz 1987; Хансманн 1996).Однако предлагаемая точка зрения теории общественного разделения труда

показала, что транзакционные издержки влияют на рынок двумя основными способами, и только один из

нашел отражение в традиционных объяснениях транзакционных издержек. сельскохозяйственных кооперативов и

литературы по новой институциональной экономике в целом. Во-первых, в соответствии с этой литературой транзакционные издержки

действуют как детерминанта оптимального институционального выбора, помогая разобраться в этих механизмах управления

1

Мы признаем, что термин иерархия может быть двусмысленным, поскольку все иерархии, по традиции Coase (1937) и

Williamson (1973, 1983) являются организациями, но не все организации являются иерархиями. Сам Уильямсон в своей статье

1973 года признает, что не все организации являются иерархическими, хотя основное внимание в его анализе сосредоточено на иерархических

организациях. На наш взгляд, некоммерческие организации и кооперативы определяются как организации, но не нуждаются в

иерархической характеристике. Вместо этого мы вводим дихотомию рынок/интегрированные организации, где организация

понимается как нерыночный механизм координации хозяйственной деятельности, который не должен, хотя и может,

характеризоваться иерархией.

2

Мы защищаем идею о том, что те процессы производства, которые не включены в общественное разделение труда, либо потому, что

ими нельзя управлять внутри организации, либо потому, что они не осуществляются на рынке, охвачены категория

самоокупаемости. Конечно, разделение труда может присутствовать и в семейном производственном процессе, но мы не рассматриваем этот частный случай в нашем анализе.

Производственные организации и кооперативы: есть ли конкурентное преимущество?

В общей сложности финансово подавленных экономик , в которых работает большинство мелких производителей, обнищавшие широкие слои населения тратят большую часть своего дохода или урожая только на удовлетворение своих потребностей.В результате широкая публика с ограниченной покупательной способностью оказывает существенное понижательное давление на Потребительские цены , так что для товаров, произведенных в стране, потребительские затраты составляют всего от 1/3 ^rd до 1/5 ^th от Цены США. В таких условиях важно, чтобы затраты на ведение бизнеса были сведены к минимуму. Поскольку большинство проектов развития по борьбе с бедностью в сельских районах осуществляются через организации производителей и кооперативы, как указано в первоначальном запросе предложений, возникает вопрос: «При работе с организациями производителей в качестве бизнес-модели для предоставления необходимых вспомогательных услуг, возможно ли сохранить управленческую накладные расходы ниже нормы прибыли конкурирующих частных торговцев, а также ниже финансовых выгод, получаемых от массового производства для продажи и консолидации ресурсов для покупки, и делают услуги столь же удобными, как и системы наложенного платежа, используемые частными торговцами». ? В противном случае направление развития через организации производителей может непреднамеренно оказать серьезную медвежью услугу мелким производителям, даже загоняя их в еще большую нищету.Кроме того, организации производителей часто заинтересованы в предоставлении весьма желательных социальных услуг помимо деловых услуг. Однако как часто эти социальные услуги зависят от организации производителей, являющейся достаточно прибыльным бизнесом, чтобы финансировать социальную деятельность, а также от необходимости активного участия значительного большинства бенефициаров, чтобы предотвратить широкое бесплатное использование социальных пособий нечленами.

Направление помощи мелким производителям через кооперативы институционализировано уже более трех десятилетий.Ожидается, что, объединяя продукцию для оптовой продажи, они могут требовать более высокую цену при продаже товаров или, аналогично, объединяя входные заказы, они могут получить оптовую скидку. Хотя эти преимущества доступны и широко рекламируются, они редко поддаются количественной оценке. Учитывая упомянутую выше финансово подавленную экономику и ограниченную покупательную способность населения в целом, оказывающую понижательное давление на потребительские цены, насколько велики могут быть эти не поддающиеся количественной оценке финансовые преимущества увеличения/консолидации? Что было бы разумно? Пять процентов, 10%, может ли это быть столь же высоким, как 35%, которые Центральная ассоциация производителей в Китве, Замбия упоминает в качестве своих накладных расходов.С этими накладными расходами Ассоциация, которая имеет монопольный контроль над табачным аукционным залом, и это все, что они получают. Все остальные культуры, произведенные их членами, были проданы частным торговцам в нарушение устава ассоциации.

Хотя организация-производитель может получить некоторые финансовые выгоды от оптовых продаж и консолидации закупок ресурсов, существуют административные расходы, связанные с получением этих выгод. Большая часть этого будет связана с наймом внешнего персонала, включая генеральных менеджеров, бухгалтеров, заведующих складом и случайных рабочих, а также с обслуживанием складских помещений, хранением сыпучих товаров до продажи, размещением для нанятого со стороны персонала, эксплуатацией и обслуживанием любых транспортных средств, и включая поглощение любых утечек или хищений. Такие затраты должны быть значительно ниже, чем неопределенные финансовые выгоды, чтобы по-прежнему можно было выплачивать обещанные дивиденды в конце сезона, если кооператив должен быть конкурентоспособным и устойчивым за пределами поддержки доноров, как обычно указывается в проектных документах, и для которых невыполнение продолжение вне внешней помощи будет означать несоблюдение со стороны исполняющего подрядчика и подвергнуть подрядчика возможному судебному разбирательству с целью возмещения денег, потраченных впустую на проекты с предсказуемой высокой вероятностью провала.Реально ли это в общих экономических условиях, описанных выше, которые могут серьезно ограничить финансовые выгоды от наращивания и консолидации? Если административные накладные расходы превышают неопределенные выгоды, каковы варианты управления для сбалансирования бюджета? Является ли это единственной возможностью уменьшить то, что выплачивается фермеру, снизив их ограниченную норму прибыли и загнав их в еще большую нищету?

Необходимость в организациях производителей обусловлена ​​предположением, обычно выдвигаемым без проверки, что частные торговцы занимаются эксплуатацией и, таким образом, кооператив может обеспечить конкурентоспособную финансовую выгоду для мелких землевладельцев. Однако, похоже, никто не уделил время тому, чтобы определить, существует ли в контексте общей финансово-экономической деловой среды развивающихся стран, включая возможную Стратегию управления финансами , , в которой особое внимание уделяется сохранению активов в натуральной форме, конкурентное преимущество в работе через кооперативы. Или общей финансово подавленной экономики с ограниченной покупательной способностью большей части населения достаточно, чтобы предотвратить чрезмерную эксплуатацию со стороны частников? Возможно, то, что было определено как отношения хищника и жертвы, на самом деле является скорее отношением Симбиотик .

Весной 2004 года DFID, британское агентство международного развития, спонсировало электронный форум, чтобы обсудить, как лучше всего помочь сельскохозяйственному сектору развивающихся стран. На форум было подписано более 500 человек со всего мира. В их число входили сотрудники доноров и стран-доноров, полевые сотрудники доноров и специалисты принимающей страны. Многие индивидуальные подписчики имеют 30 или более лет опыта оказания помощи развивающимся странам. Тридцать лет обычно представляют собой полную профессиональную карьеру.Три запроса на этот форум, посвященные сравнительным исследованиям стоимости ведения бизнеса через кооперативы и через частных торговцев, не дали ответов. По умолчанию подразумевается, что никаких исследований не проводилось, и, следовательно, нет убедительных доказательств того, что кооперативы приносят своим членам устойчивую финансовую выгоду. Похоже, что у кооперативов есть проблемы с тем, что члены «побочно продают» большую часть своих товаров и услуг пиратам или торговцам-«койотам», а также трудности с поддержанием существования без внешнего содействия.Поскольку этот электронный форум продолжал исследовать различные форумы, веб-семинары и т. д., по-прежнему не было получено ответов, что подразумевает, что такие сравнительные бизнес-исследования не проводились, или, если они были проведены, результаты слишком неудобны для публикации. Организации производителей просто объявлены конкурентоспособными и выгодными для мелких фермеров!!

Таким образом, остается вопрос, только исходя из чистой исторической вероятности того, что за последние 30 с лишним лет использования организаций производителей в оказании помощи мелким землевладельцам, каковы шансы организации производителей, организованной в рамках проекта по сокращению бедности мелких фермеров, выжить в течение двух лет после того, как вечная финансовая поддержка и техническое содействие закончились.Будет ли <5% разумным предположением?

В отсутствие таких исследований или публикации таких исследований возможно, что направление помощи в целях развития через организации производителей может непреднамеренно наложить на мелких землевладельцев-бенефициаров:

• Самый дорогой,
• Наименее удобный и
• Наиболее склонны к финансовым нарушениям
Доступна служба поддержки

.

Когда это происходит, мелкие землевладельцы просто реализуют свои права индивидуальных предпринимателей, обращаясь за вспомогательными услугами, которые, по их мнению, обеспечивают им наилучшее конкурентное преимущество, и параллельно продают большую часть своей продукции частным торговцам. Что на самом деле представляет собой побочная продажа, нарушение договора со стороны бенефициара или проницательное деловое решение, позволяющее избежать того, что может оказаться ужасной бизнес-моделью. Побочная продажа уменьшает средства, доступные для социальных пособий сообществу, как это предусмотрено в кооперативах Fair-Trade Coffee, и социальный налог, взимаемый с товаров справедливой торговли. При тщательном анализе объем рынка, фактически проходящий через организацию производителя, часто не превышает погашения кредита в натуральной форме, при этом основная часть бизнеса продается на стороне.

При рассмотрении непроверенной критики частных поставщиков услуг для оправдания акцента на организациях производителей для помощи мелким бенефициарам возникает вопрос, что является источником? Может быть, это правительство принимающей страны и его гражданские служащие, которые могут иметь личную профессиональную заинтересованность в продвижении институтов государственного сектора, а также потенциально могут получить личную выгоду от содействия участию фермеров, по крайней мере, в организациях производителей, спонсируемых государством? Это вполне может быть получение чаевых за одобрение покупки таких дефицитных материалов, как удобрения и сертифицированные семена. Однако не является ли такое голословное очернение клеветой и поводом для судебного разбирательства. Если специалисты по развитию повторяют эту клевету как факт или включают ее в проектную документацию в качестве обоснования использования организаций-производителей, не несут ли они в равной степени ответственности за ее достоверность , а также любые средства на проекты, утвержденные и реализованные на основе этой клеветы, когда проекты потерпеть поражение?

Есть несколько вопросов, связанных с работой с фермерскими организациями, которые становятся слишком длинными, чтобы их можно было эффективно включить на одной веб-странице, и поэтому их лучше обсудить на отдельных страницах вместе с некоторыми конкретными примерами из практики.Это:

Итог

Суть в том, что, хотя с социологической точки зрения, организации производителей имеют большую академическую и концептуальную привлекательность со стороны доноров, и те работники, занимающиеся вопросами развития, которые им помогают, могут получать огромное удовольствие от своей работы с организациями мелких землевладельцев. Однако с точки зрения бизнеса, которая в основном будет интересовать большинство мелких землевладельцев, если организации производителей не будут экономически конкурентоспособны с конкурирующими частными торговцами, предоставляющими аналогичные услуги, они не смогут поддерживаться без помощи внешних доноров.Когда это произойдет, участники откажутся от них и вернутся к получению своих услуг от частных трейдеров в качестве поставщиков по умолчанию. При рассмотрении бизнес-модели кооперативной системы с небольшими усилиями можно быстро перечислить до 14 проблемных мест , где модель организаций производителей, используемая в проектах развития, потеряет предполагаемое конкурентное преимущество по сравнению с конкурирующими часто поносили частников. Этого должно быть достаточно, чтобы компенсировать любое согласованное преимущество группового увеличения вводимых ресурсов или продукции.Когда это произойдет, организации производителей развития станут в основном источником рекламы добрых намерений доноров, при этом практически не обеспечивая устойчивого развития. Однако к этому времени представители доноров уже уйдут, радостно рассказывая о своих достижениях, но совершенно не подозревая, как быстро их усилия рухнули после их ухода.

Те, кто получает удовольствие от работы с мелкими землевладельцами через организации производителей, должны решить, получают ли они удовольствие от работы с организациями производителей или просто от помощи мелким землевладельцам.Если второе, могут ли они иметь такой же приятный опыт, если не более приятный, работая напрямую с мелкими землевладельцами и избегая разочарования кооперативов и перенаправления товаров конкурирующим частным торговцам. Это может включать расширение оперативных ресурсов, имеющихся в распоряжении мелких землевладельцев, для более эффективного управления их землями с доступом к Частной подрядной механизации или другими средствами для Уменьшения тяжелой работы жизни мелких фермеров.

К сожалению, упор на кооперативы и организации производителей как на единственную бизнес-модель для направления помощи мелким землевладельцам был серьезно ущемлен в Иерархии развития , которая предусматривает работу с кооперативами в RFP и фактически предписывает больше ориентироваться на продвижение, умиротворение, чем объективная отчетность для обеспечения постоянного финансирования и институционализации кооперативов в Процессе развития далеко за пределами их общей эффективности в оказании помощи в борьбе с бедностью мелких землевладельцев и потенциального подталкивания бенефициаров к еще большей бедности. Частично это может быть связано с сообщениями об обмане, граничащем с нечестностью . В таких отчетах будет точно обсуждаться ограниченный положительный вклад, который внесли программы, но не учитываются следующие элементы:

• процент от общего пула бенефициаров, которые активно участвуют,
• процент продукции, продаваемой конкурирующим частным трейдерам,
• сравнительные затраты на ведение бизнеса кооператива по сравнению с конкурирующими частными торговцами,
• выплата или прогнозируемая выплата обещанных дивидендов и
• общий потенциал для поддержания кооператива без помощи доноров.

Это также может включать в себя некоторый рекламный учет, который останавливается на кооперативе и не может распространить учет на ворота фермы, исключая накладные расходы на работу кооператива или надбавки и сборы за обработку обработанных материалов. Это эффективно распределяет накладные расходы кооператива как финансовую выгоду для фермеров, которых они никогда не увидят. Между тем, понося прибыль частных торгов, которые сообщаются в подворотню фермы. Не корректное объективное сравнение.Какова вероятность того, что такие рекламные сообщения приведут к Главной ответственности и коллективному иску как за клевету на частного трейдера, так и за искажение успеха программ?

К сожалению, указание организаций производителей в запросах предложений подразумевает, что механизм помощи мелким землевладельцам важнее, чем эффективность оказываемой помощи. Это означает менее чем искренние усилия по оказанию помощи мелким землевладельцам.

Через два года после завершения донорской помощи существует реальная потребность в продолжении деятельности организаций производителей, продвигаемых донорами. Это будет включать как минимум два сельскохозяйственных цикла и достаточно времени, чтобы увидеть, есть ли у организаций производителей потенциал для долгосрочной устойчивости и какие формы они могли принять, чтобы сделать их более устойчивыми.

Кооперативы в США

Было бы интересно отметить роль кооперативов в США и, возможно, в других развитых странах.В США кооперативы существуют уже столетие или более, и когда они были созданы, они внесли значительный вклад в то, чтобы определенные фермеры получали справедливую прибыль от своего урожая и т. д. только 30% и снижение доли рынка сельскохозяйственных товаров, с которыми они работают, поскольку только молочные кооперативы имеют большую долю рынка. Тем не менее, Министерство сельского хозяйства США и различные сельскохозяйственные колледжи, входящие в систему университетов земельных грантов, по-прежнему активно продвигают кооперативы.Продвижение основано на желательной для общества собственности членов, совместном управлении и дивидендах от распределения прибыли, но обычно не на их конкурентных преимуществах в предоставлении предполагаемых услуг поддержки. Предполагается, что благодаря собственности, управлению и обещанным дивидендам последует конкурентное преимущество. В большинстве случаев это конкурентное преимущество может быть не реализовано, поскольку часто кооперативы не являются самым дешевым источником ресурсов для фермеров, особенно не являющихся членами, и не обеспечивают наилучшую прибыль от реализуемой продукции.То преимущество, которое имеют кооперативы, может исходить прежде всего из дивидендов, распределяемых среди членов в конце финансового года, что-то вроде отложенного сберегательного плана неопределенной стоимости. Это отсутствие конкурентного преимущества может в значительной степени объяснить ограниченные 30% и снижение доли рынка. Следует также отметить, что Министерство сельского хозяйства США, федеральное правительственное ведомство, отвечающее за продвижение кооперативов и оказание им помощи, больше не отслеживает членство или долю рынка и не планирует возобновлять деятельность. Latest Data показан на рисунке, и ему уже почти 25 лет.

Фиаско с банкротством Farmland Industries следует также отметить в обзоре системы сельскохозяйственных кооперативов в США. Farmland был конгломератом сельскохозяйственных кооперативов и, таким образом, крупнейшим кооперативом в США. Он попытался сделать вертикальную интеграцию цепочки создания стоимости от производителя к потребителю, подобно тому, что в настоящее время пытаются сделать многие проекты развития. Результатом стал в конечном итоге полный крах предприятия. Торговая марка продолжает существовать, но уцелевшие подразделения были выкуплены частными корпорациями и больше не являются частью кооперативной системы.Те, кто работает над проектами цепочки создания стоимости, должны тщательно следить за тем, чтобы дополнительные устойчивые накладные расходы для продвижения вверх по цепочке создания стоимости не превышали выгоды для фермеров. Если это так, то цепочку добавленной стоимости постигнет та же участь, что и сельскохозяйственные угодья, как только прекратится донорское финансирование и внешнее содействие.

Любой, кто тесно сотрудничает с фермерскими организациями и желает продолжить работу на этой веб-странице, может ответить на вопросник Запрос информации и отправить мне результаты.

Последняя редакция: 28 августа 2018 г.

Китай — 1950-е годы

Китай — 1950-е годы

Список стран

Китай Содержание

Китай

1950-е годы

В 1950-е годы правительство новой Народной Республики предприняли согласованные усилия по более справедливому перераспределению земли. Хотя многие крестьяне владели частью или всеми мелкими владениями, они возделывались до 1949 года, аренда была обычным явлением, особенно на юге Китая.Коммунистическая партия Китая (КПК) провела земельную реформу в районах под его контролем еще до 1949 года, а впоследствии помещики и богатые крестьяне стали объектами партийных атак. Их устранение как класс было главной целью движения за земельную реформу, начатого при Закон об аграрной реформе от 28 июня 1950 г. (см. «Переход к социализму», 1953–1957 гг.). , гл. 1). Коллективизация сельского хозяйства, которая осуществлялось в несколько этапов, началось примерно в 1952 г.

Первый этап земельной реформы характеризовался взаимопомощью команды.Сначала система взаимопомощи была простой и включала только временное разделение труда и некоторого капитала; физическое лицо домохозяйства оставались основной единицей собственности и производства. В 1954 г. Группы взаимопомощи все быстрее организовывались в кооперативы сельскохозяйственных производителей, которые отличались от взаимных бригады помощи в том, что инструменты, тягловые животные и рабочая сила были разделены на постоянная основа. Члены кооператива сохранили за собой землю, но закрепили за собой долю в кооперативе, заложив свои участки вместе с другими членами общего земельного пула.К 1956 г. преобразование бригад взаимопомощи в сельскохозяйственные кооперативы были почти завершены. К концу того же года, кроме того, подавляющее большинство кооперативов перешли на высшей ступени коллективизации, став передовыми производителями кооперативы. Эти кооперативы отличались от кооперативов на более ранней стадии, когда члены больше не получали доход на основе доли земли в собственности. Вместо этого прибыли колхоза распределяется между членами в основном на основе труда взносы.Средний кооператив состоял из 170 семей. и более 700 человек. Хотя небольшие частные участки были разрешено, большая часть земли находилась в коллективной собственности кооператив. Еще одним событием в этот период стало создание совхозов, в которых земля переходила в собственность штат (см. Планирование и организация , это гл.).

Эта степень коллективизации была достигнута с гораздо меньшим потрясений, чем во время коллективизации в Советском Союзе. Союз.Однако, как и в Советском Союзе, инвестиции в сельскохозяйственный сектор оставался низким по сравнению с промышленными инвестициями потому что планировщики предпочли добиться более быстрого роста основных отрасли. Но коллективизация не помешала росту Сельскохозяйственное производство; производство зерна, например, увеличилось на 3,5% в год в годы первой пятилетки (1953—1957). Рост был достигнут в основном за счет более интенсивного использования традиционные агротехнические приемы вместе с некоторыми техническими улучшения.

После проведения коллективизации и производства сельскохозяйственной продукции на численность населения стала увеличиваться, руководство приступило к крайне амбициозные программы «большого скачка» 1958–1960 годов (см. таблицу 11, приложение А). В сельском хозяйстве это означало нереально высокие производственных целей и еще более высокой степенью коллективизации, чем уже было достигнуто. Существующие коллективы были организованы очень быстро в народные коммуны (см. Глоссарий), намного больше единиц со средним числом домохозяйств 5400 и в общей сложности от 20 000 до В среднем 30 000 участников.Производственные цели не были сопровождается достаточным количеством капитала и современных ресурсов такие как удобрения; скорее, они должны были быть достигнуты в больших измеряется героическими усилиями крестьян.

Значительные усилия были затрачены во время Большого скачка вперед на крупномасштабном, но зачастую плохо спланированном капитальном строительстве проекты, такие как ирригационные работы. Из-за сильного давления для результатов, быстрота изменений, а также неопытность и сопротивление многих кадров и крестьян, Большой скачок вперед вскоре столкнулся с трудностями.Крестьяне устали от постоянное давление на производство. Инфляция производства статистики, на теории, что точность имеет меньшее значение, чем политический эффект, вылившийся в экстравагантные претензии. Нарушение сельскохозяйственная деятельность и транспорт привели к нехватке продовольствия. К тому же погода в 1959-61 годах была неблагоприятной, и сельскохозяйственное производство резко сократилось (видеть инжир. 9). К началу Таким образом, в 1960-х годах сельское хозяйство находилось в глубоком упадке, а Китай вынуждены импортировать зерно (в 1950-е гг. экспортер) для снабжения городских районов.В противном случае чрезмерное количество зерно было бы извлечено из сельской местности (см. Экономическая политика, 1949-80 гг. , гл. 5).

Данные на июль 1987 г.

---

Список стран

Китай Содержание

Ниша все-таки есть? Результаты предварительного исследования в Китае

Автор

Перечислено:

• Axel WOLZ

  (Институт сельскохозяйственного развития им. Лейбница в странах с переходной экономикой, Департамент внешней среды для анализа сельского хозяйства и политики, IAMO, Галле (Германия))

• Shemei ZHANG

  (Сычуаньский сельскохозяйственный университет, Школа менеджмента, Яань, Сычуань (Китай))

• Ya DING

  (Университет электронных наук и технологий Китая, Чэнду (Китай))

Abstract

Сельскохозяйственные производственные кооперативы были «пасынками» кооперативного движения.Хотя они происходят из аналогичной давней традиции сельскохозяйственных сервисных кооперативов, такие исследователи, как Оппенгеймер (1896) и Шиллер (1969), уже давно заметили, что они не были привлекательными для фермеров в деревнях, для которых характерно семейное сельское хозяйство. В целом утверждалось, что они совершенно не могут конкурировать с семейными фермами, но также и с корпоративными фермами, поэтому не играют никакой роли в развитии сельского хозяйства. Исторически сельскохозяйственные производственные кооперативы формировались только при определенных условиях. Наиболее заметными были колхозы при социалистическом режиме, которые часто называли «сельскохозяйственными производственными кооперативами», хотя они ни в коем случае не носили добровольный характер. Однако в последние годы в селах, характеризующихся семейным сельским хозяйством, наблюдаются сельскохозяйственные производственные кооперативы. В уезде Чунчжоу (провинция Сычуань, Китай) они занимают более половины всей используемой сельскохозяйственной площади. В данном исследовании анализируются условия, при которых фермеры добровольно вступают в такие производственные кооперативы, и то, как они оценивают свое членство в них.Мы предполагаем, что сельскохозяйственные производственные кооперативы все-таки должны сыграть свою роль в развитии сельского хозяйства.

Рекомендуемое цитирование

Аксель ВОЛЬЦ, Шемей ЧЖАН и Я ДИН, 2020. « Сельскохозяйственные производственные кооперативы и развитие сельского хозяйства: есть ли в конце концов ниша? Результаты предварительного исследования в Китае », Рабочие документы CIRIEC 2004 г. , CIRIEC — Льежский университет.

Дескриптор: RePEc:crc:wpaper:2004

Скачать полный текст от издателя

Каталожные номера указаны в IDEAS

1. Бина Агарвал и Бруно Дорин, 2017 г.» Групповое фермерство во Франции: почему одни регионы более благоприятны для сотрудничества, чем другие? ,» Серия рабочих документов Глобального института развития 132017, GDI, Манчестерский университет.
2. Шен, Минруи и Шен, Цзяньфа, 2018 г. » Оценка программ кооперативов и семейных ферм в Китае: перспектива управления сельскими районами ,» Политика землепользования, Elsevier, vol. 79(С), страницы 240-250.
3. Джан Никола Франческони и Флер Воутерс, 2015 г. » Повышение роли фермерских организаций в интеграции цепочки создания стоимости: противоречие между целевым назначением программы и инвестиционной стратегией организации «, Экономика сельского хозяйства, Международная ассоциация экономистов-аграрников, том. 46(4), страницы 527-536, июль.
4. Цяо Лян и Джордж Хендрикс, 2013 г. « Основные и простые члены в генезисе фермерских кооперативов в Китае », Экономика управления и принятия решений, John Wiley & Sons, Ltd., том. 34(3-5), страницы 244-257, апрель.
5. Цзя, Сянпин и Хуан, Цзикунь, 2011 г. « Договорные отношения между фермерскими кооперативами и покупателями в Китае «, Продовольственная политика, Elsevier, vol. 36(5), страницы 656-666.
6. Лин, Джастин Ифу, 1992 год.« Сельские реформы и рост сельского хозяйства в Китае », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 82(1), страницы 34-51, март.
7. Агарвал, Бина, 2018 г. « Могут ли групповые фермы превзойти индивидуальные семейные фермы? Эмпирические выводы из Индии », Мировое развитие, Elsevier, vol. 108(С), страницы 57-73.
8. Джонсон, Нэнси Л. и Руттан, Вернон В., 1994 г. « Почему фермы такие маленькие? ,» Мировое развитие, Elsevier, vol. 22(5), страницы 691-706, май.
9. Ванглин Ма и Авуду Абдулай, 2017 г. « Экономическое воздействие сельскохозяйственных кооперативов на мелких фермеров в сельских районах Китая », Агробизнес, John Wiley & Sons, Ltd., том. 33(4), страницы 537-551, сентябрь.
10. Шмитт, Гюнтер, 1991 г. « Почему сельское хозяйство в странах с развитой западной экономикой до сих пор организовано семейными фермами? Будет ли так и в будущем? », Европейский обзор экономики сельского хозяйства, Фонд Европейского обзора экономики сельского хозяйства, том.18(3-4), страницы 443-458.
11. Сун, Чжанли и Ю, Лянчжи и Мюллер, Даниэль, 2018 г. « Синтез изменений системы сельскохозяйственных угодий в Китае за последние 40 лет », Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница, страницы 473-479.
12. Лиян Ю и Джеркер Нильссон, 2018 г. « Социальный капитал и финансовые показатели фермерских кооперативов в провинции Фуцзянь, Китай », Агробизнес, John Wiley & Sons, Ltd. , том. 34(4), страницы 847-864, октябрь.
13. Розенталь, Гади и Эйгес, Хадас, 2014 г. « Сельскохозяйственные кооперативы в Израиле «, Журнал сельского сотрудничества, Еврейский университет, Центр сельскохозяйственных экономических исследований, том. 42(1), страницы 1-30.
14. Цзухуэй Хуан и Цяо Лян, 2018 г. « Сельскохозяйственные организации и роль фермерских кооперативов в Китае с 1978 года: прошлое и будущее », Китайский сельскохозяйственный экономический обзор, Издательство Emerald Group, vol. 10(1), страницы 48-64, февраль.
15. Майкл Л. Кук, 1995 год. « Будущее сельскохозяйственных кооперативов США: неоинституциональный подход », Американский журнал экономики сельского хозяйства, Ассоциация сельскохозяйственной и прикладной экономики, том. 77(5), страницы 1153-1159.
16. Ито, Джуничи и Бао, Цзуншун и Су, Цюнь, 2012 г. « Распределительные эффекты сельскохозяйственных кооперативов в Китае: исключение мелких землевладельцев и потенциальная выгода от участия «, Продовольственная политика, Elsevier, vol. 37(6), страницы 700-709.
17. Лю, Юин и Ренвик, Алан и Фу, Синьхун, 2019 г. » Роль сельскохозяйственных кооперативов в качестве канала сбыта: данные из малообеспеченных регионов провинции Сычуань в Китае «, Международный обзор управления продовольствием и агробизнесом, Международная ассоциация управления продовольствием и агробизнесом, том. 22(2).
18. Вольц, Аксель и Копсидис, Майкл и Рейнсберг, Клаус, 2009 г. « Преобразование сельскохозяйственных производственных кооперативов в Восточной Германии и их будущее », Журнал сельского сотрудничества, Еврейский университет, Центр сельскохозяйственных экономических исследований, том.37(1), страницы 1-15.
19. Светлана Головина и Джеркер Нильссон, 2011 г. « Российские кооперативы, организованные сверху вниз — причины провала «, Посткоммунистическая экономика, Taylor & Francis Journals, vol. 23(1), страницы 55-67.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Наиболее похожие товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

1. Ян Фальковски и Павел Чаян, 2016. « Факторы, поддерживающие развитие организаций производителей, и их влияние в свете текущих изменений в цепочках поставок продовольствия: обзор литературы », Рабочие документы JRC JRC101617, Объединенный исследовательский центр (площадка в Севилье).
2. Лиян Ю и Джеркер Нильссон, 2019 г. « Социальный капитал и финансовый капитал в китайских кооперативах », Устойчивое развитие, MDPI, vol. 11(8), страницы 1-15, апрель.
3. Вольц, Аксель и Меллерс, Юдит и Мику, Мариус Михай, 2020 г.« Варианты сельскохозяйственных сервисных кооперативов в постсоциалистической экономике: данные из Румынии », Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница, страницы 57-65.
4. Хао, Цзинхуэй и Херинк, Нико и Хейман, Вим и Биджман, Джос, 2017 г. « Членство в кооперативах и благосостояние мелких фермеров — данные из провинций Шэньси и Шаньдун, Китай «, 2017 Международный Конгресс, 28 августа-1 сентября 2017, Парма, Италия 260914, Европейская ассоциация экономистов-аграрников.
5. Йос БАЙМАН и Маркус ХАНИШ, 2020 г. « Понимание неоднородности среди сельскохозяйственных кооперативов «, Рабочие документы CIRIEC 2013, CIRIEC — Льежский университет.
6. Чжан, Шемей и Сун, Чжанли и Ма, Ванлинь и Валентинов, Владислав, 2020 г. « Влияние членства в кооперативе на внедрение сельскохозяйственных технологий в провинции Сычуань, Китай », China Economic Review, Elsevier, vol. 62 (С).
7. Йе Су и Майкл Л. Кук, 2020 г. « Достижения в исследованиях сельскохозяйственных кооперативов с 2007 года: обзор китайской литературы по экономике сельского хозяйства », Анналы государственной и кооперативной экономики, Wiley Blackwell, vol.91(4), страницы 519-543, декабрь.
8. Сянюй Ву и Юньлун Дин, 2018 г. « Влияние кооперативов на предложение услуг в условиях экономических преобразований: перспектива спроса и предложения », Устойчивое развитие, MDPI, vol. 10(9), страницы 1-18, август.
9. Михалек, Ежи и Чаян, Павел и Покривчак, январь 2018 г. » Влияние организаций производителей на производительность ферм: тематическое исследование крупных ферм из Словакии ☆ ,» Продовольственная политика, Elsevier, vol. 75(С), страницы 80-92.
10. Кифле Т. Себхату, Фатемех Тахери, Текесте Берхану, Миет Мартенс, Стивен Ван Пассел и Марийке Д’Хаезе, 2021 г. « Не в фокусе: изучение вариативности предоставления услуг сельскохозяйственными кооперативами «, Анналы государственной и кооперативной экономики, Wiley Blackwell, vol. 92(2), страницы 207-231, июнь.
11. Стефано Чилиберти, Анджело Фраскарелли и Гаэтано Мартино, 2020 г. » Факторы участия в коллективных договоренностях в агропродовольственной цепочке поставок.Данные из Италии с использованием экономической точки зрения транзакционных издержек , » Анналы государственной и кооперативной экономики, Wiley Blackwell, vol. 91(3), страницы 387-409, сентябрь.
12. Ли, С. и Го, Х. и Ли, Л., 2018 г. « Влияют ли атрибуты продукта на участие фермера в фермерском хозяйстве по контракту? Данные по овощеводству в Китае », Конференция 2018 г. , 28 июля – 2 августа 2018 г., Ванкувер, Британская Колумбия 277154, Международная ассоциация экономистов-аграрников.
13. Динеш Дхакал, Дэвид О’Брайен и Питер Мюзер, 2021 г.« Государственная политика и деятельность сельскохозяйственных кооперативов: пример в районе Читван, Непал », Устойчивое развитие, MDPI, vol. 13(21), страницы 1-20, ноябрь.
14. Хао, Дж., 2018. » Приверженность членов кооператива, доверие и социальное давление — роль участия членов в принятии решений ,» Конференция 2018 г., 28 июля – 2 августа 2018 г., Ванкувер, Британская Колумбия 275881, Международная ассоциация экономистов-аграрников.
15. Ежи Михалек, Павел Чаян и Ян Покривчак, 2018.» Влияние организаций производителей на производительность ферм: тематическое исследование крупных ферм в Словакии «, Рабочие документы JRC JRC108059, Объединенный исследовательский центр (площадка в Севилье).
    • Покривчак Дж., Михалек Дж. и Чиаян П., 2018 г. » Влияние организаций производителей на производительность ферм: тематическое исследование крупных ферм в Словакии «, Конференция 2018 г. , 28 июля – 2 августа 2018 г., Ванкувер, Британская Колумбия 277485, Международная ассоциация экономистов-аграрников.
16. Ли, Сяокан и Го, Хундун и Ли, Линь, 2016 г. « Контрактное фермерство в Китае: перспективы мелких землевладельцев в овощеводстве », Ежегодное собрание 2016 г., 31 июля — 2 августа, Бостон, Массачусетс. 235573, Ассоциация сельскохозяйственной и прикладной экономики.
17. Ма, Ванглин и Ренвик, Алан и Юань, Пэн и Ратна, Назмун, 2018 г. » Членство в сельскохозяйственных кооперативах и техническая эффективность фермеров, выращивающих яблоки в Китае: анализ, учитывающий систематическую ошибку ,» Продовольственная политика, Elsevier, vol.81(С), страницы 122-132.
18. Султан, Турсинбек и Вольц, Аксель, 2012 г. « Развитие сельскохозяйственных кооперативов в Китае и Вьетнаме после деколлективизации: многосторонний подход », Журнал сельского сотрудничества, Еврейский университет, Центр сельскохозяйственных экономических исследований, том. 40(2), страницы 1-21.
19. Джаспер ГРАШУИС и Йе С.У., 2019. « Обзор эмпирической литературы о фермерских кооперативах: эффективность, право собственности и управление, финансы и отношение членов «, Анналы государственной и кооперативной экономики, Wiley Blackwell, vol.90(1), страницы 77-102, март.
20. Гарберо, Алессандра и Сонгсермсавас, Тисорн, 2017 г. « Насколько сельскохозяйственные проекты способствовали экономической мобильности и продовольственной безопасности в Китае? «, Ежегодное собрание 2017 г., 30 июля — 1 августа, Чикаго, Иллинойс 258097, Ассоциация сельскохозяйственной и прикладной экономики.

Подробнее об этом изделии

Ключевые слова

: сельскохозяйственные производственные кооперативы; сельскохозяйственные обслуживающие кооперативы; развитие сельского хозяйства; эмпирические исследования; Китай;
Все эти ключевые слова.

Классификация JEL:

• Q13 — Экономика сельского хозяйства и природных ресурсов; Окружающая среда и экологическая экономика — — Сельское хозяйство — — — Аграрные рынки и маркетинг; Кооперативы; Агробизнес
• O13 – экономическое развитие, инновации, технологические изменения и рост – – экономическое развитие – – – сельское хозяйство; Природные ресурсы; Окружающая обстановка; Другие основные продукты
• P13 – Экономические системы – – Капиталистические системы – – – Кооперативные предприятия
• Q15 — Экономика сельского хозяйства и природных ресурсов; Окружающая среда и экологическая экономика — — Сельское хозяйство — — — Земельная собственность и землевладение; Земельная реформа; Землепользование; Орошение; Сельское хозяйство и окружающая среда
• Q18 — Экономика сельского хозяйства и природных ресурсов; Окружающая среда и экологическая экономика — — Сельское хозяйство — — — Аграрная политика; Продовольственная политика

Поля НЭПа

Эта статья была анонсирована в следующих отчетах НЭПа:

Статистика

Доступ и загрузка статистики

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:crc:wpaper:2004 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/ciulgbe.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: CIRIEC (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/ciulgbe.html .

Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

.