Присоединение русских земель к москве таблица: Страница не найдена | РГУ имени С.А. Есенина

Содержание

Даты. Объединение земель вокруг Москвы

1276

Возникновение Московского княжества.

Даниил Александрович 1276-1303

1301

+ Коломна

1302

+ Перяславль -Залесский

1303

+ Можайск.

 

Иван Калита ( 1325-1340)

1328

+ Галич

1328

+ Белоозеро

1328

+ Углич

1328

+ Часть Ростовского княжества

1326

Москва- религиозный центр

 

Сыновья Ивана Калиты.

 Симеон Гордый ( 1340-1353)

 Иван 2 Красный (1353-1359)

 

+ Дмитровские, Стародубские и другие земли.

 

Дмитрий Донской ( 1359-1389)

1362-1364

+ Владимир

 

Василий 1 ( 1389- 1425)

1392

+ Нижегородское княжество, Муром

1389-1393

+ Мордовия, Мещёрские земли

1393

+Вологда,Устюг.

 

Иван 3 ( 1462-1505)

1447

+ Ростов

1448

Автокефалия  Русской церкви

1451

+ Суздаль

1463

+ Ярославль

1472-1474

+ Пермская земля

1485

+ Тверь

1489

+ Новгород

1494

+ Верховские княжества (Дмитров, Углич,  Вологда, Вятские земли)

 

Василий 3 ( 1505-1503)

1510

+ Псков

1514

+ Смоленск

1521

+ Рязань

 

История Московского княжества.

1213

Выделилось в отдельный удел.

1263

Вторично выделилось в удел. Даниил Александрович- основал московскую династию князей.

1363

Великое княжество Московское.

1547-1721

Русское  царство.

1721- 1917

Российская империя

1917

Российская республика

1917-1922

РСФСР

1922-1991

СССР

С 1991

Российская Федерация.

Помагите сделать таблицу.

Объединение русских земель вокруг Москвы. Имя князей?Земли которые

Составьте кластер изобретения древнего мирапомогите пожалуйста ​

Історія України дуже прошу зараз контрольна треба написати есе допоможіть​

международное право запрещает бомбардировку в период войны1 незащищённых городов и поселений2 сельскохозяйственных угодий3 горных массивов4 памятников … культуры 5 госпиталей​

Тема:Культура и наука в первой половине ХХ века Текст : На рубеже XIX-XX веков начался революционный переворот в сознании, который в первой половине X … X в. привел к важным изменениям в производстве и в быту. Прежде всего, он затронул физику. 1В 1898 г. мадам Кюри открыла радий, в 1905 г. А.Эйнштейн создал теорию относительности, Р.Амундсен достиг Южного полюса (1911 г.). Изобретение Г.Маркони беспроволочного телеграфа (1899 г.) напрямую связало Европу с Америкой. Первый полет братьев Райт в 1903 г. положил начало эпохе авиации. Накопленные научные знания существенно меняли представления о физической картине мира.

В области химии на основе периодической системы Д.И.Менделеева продолжались открытия новых элементов. В 20-е годы благодаря исследованиям австрийского ученого З.Фрейда значительные успехи наблюдались в психологии и психиатрии. Развитие механики позволило наладить производство вычислительных машин. В 1924 г. появилась знаменитая фирма IBM. Стали активно использоваться телеграф, телефон, радио. В 20-е годы кинематограф прошел путь от немого до звукового кино. 2 использованию технических средств, изменялась повседневная жизнь людей. В нее вошли личные автомобили, мотоциклы, трамваи. В городах широко распространилось электрическое освещение, радио, телефон, появились лифт, пылесос, холодильник. 3 Сложилась «индустрия досуга» — кинотеатры, концертные и танцевальные залы, стадионы. Более рациональной и демократичной стала мода. Среди демократической интеллигенции популярным было такое новое течение в философии, как экзистенциализм. Его основоположники — немецкие философы М.Хайдеггер, К.Ясперс, француз Ж.
П.Сартр. 4Стремясь объяснить общественную катастрофу, они исходили из бытия, «экзистенций» (существования) отдельно взятого человека. Стремясь восполнить односторонность и буржуазно-позитивистской, и марксистской концепций человека, экзистенциалисты утверждали, что свободный человек — это не тот, который формируется под влиянием естественной или социальной необходимости, а тот, который формирует себя сам. Демократическое направление в литературе представлено такими писателями, как Бернард Шоу, Томас Манн, Стефан Цвейг, Теодор Драйзер, Лион Фейхтвангер, талантливыми деятелями искусства — Чарли Чаплиным (кино). 5 20-е годы заявила о себе группа молодых писателей, которые пережили первую мировую войну, ее ужасы и утратили ориентиры в жизни. Это Эрнест Хемингуэй, Эрих Мария Ремарк, Ричард Олдингтон. Они противопоставляют простые духовные человеческие ценности жестокости, фальши, бессмысленности войны. Задание: Ответьте на вопросы. 1)Какие открытия были сделаны европейскими учеными? 2)Какие изменения произошли в повседневной жизни людей? 3)Что такое «индустрия досуга»? 4)Что такое экзистенциализм? 5)Какое историческое событие повлияло на творчество европейских литераторов? Помогите пожалуйста!

установите соответствие между терминами и их значении, пожалуйста очень срочно!!!! ​

Какое событие произошло в 1654г в городе Переяславла?

пжпж пжпж это сор дам лучший ответ если правильно ​

Історія України поможіть дуже треба.

люди пожалуйста помогите!!!! дам 25 баллов! Задание1. Проанализировать деятельность А.Кунанбаева как акына, мыслителя, общественного деятеля (не менее … 3 аргументов). Сделай вывод. Акына, мыслителя Общественного деятеля 1. 1. 2. 2. 3. 3. Вывод:

Распространение ислама в Степи шло с помощью исламского мистицизма, называемого?​

Составьте хронологическую таблицу присоединения русских земель к Московскому княжеству.

Дата

Название события

Особенности события

1325 — 1340

Правление Ивана Калиты

1.Иван Калита – московский князь и всея Руси, богатый, хитрый, собиратель русских земель. Кошель с деньгами.

2. Пётр – митрополит, современник Калиты

1359 – 1389

1378

1380

1382

Правление Дмитрия Донского

Войны с Тверью – победа Москвы. Войны с Литвой ( набеги литовцев) — победа Москвы. Борьба с ордынцами битва нареке Воже,Куликовская битва – победа Москвы, набегТохтамыша – разорение Москвы.

1380

Куликовская битва

Причины: возвращение выплаты дани, сохранение зависимости

Руси, укрепление влияния Мамая.

Последствия: разгромлены основные силы татар, восстановлена вера народа в свои силы, окрепло убеждение в необходимости объединения, усилились позиции Москвы.

1389 – 1425

1410

Правление Василия1

Грюнвальдская битва

Поход на РусьТимура (Тамерлана(дошёл до Ельца и повернул назад)

Распад Золотой орды на ханства: Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское.

Попытка прекратить выплату дани Орде — набег хана Едигея.(Москва выстояла).

Отстояла земли от посягательств литовского князя Витовта

Польско – литовское войско сражалось с Тевтонским Орденом. В составе войска сражались смоленские полки. Войско Ордена было разгромлено.

1425 – 1462

1439

1448

Правление Василия I

Флорентийская уния

Начало автокефалии русской православной церкви

1.Феодальная война за московский престол, в которой участвовали : Василий2 и его сторонники ( с одной стороны) и Юрий Дмитриевич и его сыновья – Василий Косой, Дмитрий Шемяка, Дмитрий Красный ( с другой стороны). победил ВасилийII, благодаря поддержке москвичей.

2. Участие русскогомитрополита Исидора во Флорентийской униимежду православной и католической церковью. Василий 2 отказался принять унию, в результате русская православная церковь сталаавтокефальной, то есть самостоятельной. Это провозгласил церковный собор.

1462 —

1505

Правление Ивана III

1.Присоединение к Москве крупных территорий

-Новгорода,

-Тверского княжества

— Вятской земли

2. Ликвидация мелких княжеств и уделов

3. возникновениепоместий и формирование новогосословия — дворянства

3.

Продвижение в верховья Камы( Пермь вошла в состав Московского государства)

4. Перестройка московского Кремля( из красного кирпича, внутри строили храмы: Успенский, Архангельский, Грановитая палата)

5. В 1490 году состоялся церковный собор, осудивший еретиков (“стригольников”, “ жидовствующих”), предводители были сожжены на кострах

6.Принят Судебник(введение “Юрьего” дня

Ликвидировано монголо-татарское иго (стояние на Угре).

7. Прошли 2 успешныевойны с Литвой(Вошли в состав Руси: Воротынское княжество, Вязьма, Северская Украина)

8. Укрепление позиций в Прибалтике –строительство Ивангорода

1505 – 1533

1510

1521

1514

Правление Василия III

1. ПрисоединеиеПскова

2. ПрисоединениеРязани.

3. ПрисоединениеСмоленска.

4. Спор иосифлян (за монастырское землевладение, за беспощадные казни еретиков, за беспрекословное повиновение светской власти) и нестяжателей (против монастырского землевладения, за перевоспитание еретиков, против угодничества светской власти). Московские власти поддержали иосифлян

5. Разработка теории – “ Москва – Третий Рим”

Объединение русских земель вокруг Москвы [Присоединение Московскому княжеству]

Содержание (план)

Присоединение Новгорода

см. Присоединение Новгорода к Московскому княжеству

Присоединение Твери

см. Борьба Москвы и Твери#Присоединение Твери к Московскому княжеству (1485)

Присоединение Вятки

Вятская земля располагалась в верхнем и среднем течении реки Вятки — правого притока Камы. Здесь существовала поли­тическая система, схожая с системой Новгородской республики. Московские князья имели старые счёты с жителями Вятки, ко­торые поддерживали галицких мятежников во время феодальной войны второй четверти XV в. Помимо этого, Вятская земля нуж­на была Ивану III как хороший плацдарм для удара с севера по Казанскому ханству. Наконец, дерзкие вятчане часто нападали на Великий Устюг — форпост московской экспансии на Севере. Все эти причины и побудили Ивана III предпринять большой поход на Вятку летом 1489 г. Руководил походом известный московский воевода князь Даниил Щеня. Захватив столицу Вятской земли го­род Хлынов, московские воеводы заставили местных жителей рус­ского происхождения, а также удмуртских племенных князьков присягнуть на верность великому князю Ивану. Самоуправление Вятки было ликвидировано, а противники Москвы казнены или высланы.

Присоединение мелких княжеств

Наряду с такими огромными территориями, как Новгород, Тверь и Вятка, Иван III не упускал из виду и более мелких.

Ещё в 1463 г. он включил в состав своих владений Ярославское княжество. Позднее, в 1474 г., Иван купил у измельчавших ростовских князей их последние уде­лы, тем самым поставив точку в истории некогда славного Ро­стовского княжества. Многие разорившиеся князья переходили на службу к московскому государю и получали от него вотчины в сво­их прежних уделах. Однако теперь они уже не могли распоряжать­ся этими землями по своему усмотрению.

Уделы в Московском княжестве

Серьёзным препятствием на пути централизации была черес­полосица внутри самого Московского княжества. Ведь по традиции младшие сыновья получали от отца собственные владения. Удель­ный князь пользовался большой самостоятельностью, имел соб­ственный двор и войско.

Иван III всеми средствами боролся с удельной системой. В его правление одни удельные князья погибли в темнице, куда были брошены по обвинению в «измене» (Василий Серпуховской, Андрей Углицкий), другие вынуждены были, спасаясь от ареста, бежать в Литву (Василий Верейский, Иван Серпуховской), третьи «добро­вольно» завещали свой удел великому князю и за это получали воз­можность тихо доживать свои дни на свободе (Михаил Верейско-Белозерский). Однако в своём завещании Иван вновь создал уде­лы для четырёх младших сыновей. Впрочем, размеры этих уделов были столь малы, что, даже объединившись все вместе, удельные князья не смогли бы одолеть старшего брата — великого князя Ва­силия III Ивановича.

Присоединение Перми

Ещё во времена Дмитрия Донского мужественный миссионер Стефан Пермский обращал в христианство лесной народ пермичей (коми-зыряне), живший в нижнем и среднем течении реки Вычегды. Вме­сте с епископом, священниками и монахами в эти края пришла и московская администрация.

При освоении Севера москвичи постоянно сталкивались с нов­городцами, считавшими эти края своими промысловыми угодьями. Не случайно сразу же после разгрома новгородцев в битве на Ше­лони московское правительство предпринимает новые шаги в север­ном направлении. Весной 1472 г. Иван III отправил своего воеводу князя Фёдора Пёстрого в верховья Камы, где жили коми-пермяки (Великая Пермь). Подавив сопротивление местных князьков, воево­да поставил в лесах несколько острогов и собрал дань в виде мно­жества собольих шкурок. Великая Пермь вошла в состав Москов­ского государства. Материал с сайта http://wikiwhat.ru

Богатства Севера, о которых ходили легенды, не давали покоя Ивану III. К тому же новые московские подданные страдали от набе­гов своих восточных соседей — вогуличей (манси). В 1483 и 1499 гг. великий князь посылал своих воевод на вогуличей. Во время этих походов русские проникли за Урал и обосновались по нижнему тече­нию Оби (Югорская земля).

Помимо ценных мехов, Иван надеялся найти в северных лесах серебро и золото. С этой целью он в 1491 г. послал двух «немцев» на Печору. Экспедиция увенчалась успехом. На реке Цильме, левом притоке Печоры, «рудознатцы» нашли серебряную и медную руду. Узнав об этом, великий князь Иван III приказал отправить туда группу зем­лекопов. О дальнейшей судьбе этого смелого проекта источники не сообщают…

Завершение объединения русских земель

см. Василий III#Объединение русских земель Василием III

Картинки (фото, рисунки)

  • Образование Российского централизованного государства

Глава 5. ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ

Глава 5.

ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ

§ 23. НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ

Русские земли в XIV веке. В XIV веке наиболее влиятельными княжествами (их ещё называли великими) были Московское, Тверское, Рязанское, Суздальское и Ниже-городское, а также Новгород и Псков – боярские республики. В 1348 году Псковская республика официально стала независимой от Новгорода.

Князья были крупными земельными собственниками. Например, московскому князю Ивану Даниловичу принадлежало более 50 сёл с угодьями. На территории крупных княжеств находились уделы, которые князья выделяли своим сыновьям. Эти удельные князья самостоятельно управляли своей территорией, но имели обязательства перед великим князем: оказывать ему военную помощь в случае войны, передавать дань со своих земель.

Большими вотчинами владели бояре. Росло и монастырское землевладение. Крестьяне, жившие на боярских или монастырских землях, платили за пользование земельными наделами оброк или выполняли разную работу. Они имели право уйти от владельца вотчины и искать лучшей доли в другом месте.

На «чёрных» землях проживали черносошные крестьяне. Они платили налоги великому князю и выполняли разные повинности. Великий князь распоряжался «чёрными» землями: нередко он дарил их боярам и духовен-ству.

Москва и Тверь. В 1304 году скончался великий князь Андрей Александрович. На опустевший великокняжеский престол претендовали Михаил Ярославич, князь тверской, и Юрий Данилович, князь московский. Тверское княжество – одно из наиболее крупных в СевероВосточной Руси было главным соперником Москвы в борьбе за объединение русских земель. Эта борьба продолжалась несколько десятков лет.

Родословная Рюриковичей. Вторая треть XIII – середина XIV века (синим цветом выделены имена великих князей владимирских, зелёным – московских, в скобках указаны даты правления)

Княжение во Владимире по старшинству должно было перейти к тверскому князю. Юрий Данилович поспешил в Золотую Орду, где ему поставили условие: «Если ты дашь выходу (дани) больше князя Михаила, то мы дадим тебе великое княжение». Московский князь согласился увеличить дань, однако заветный ярлык получил Михаил Ярославич.

В 1312 году в Орде сменилась власть. Русские князья поехали к новому хану Узбеку за ярлыками на княжение. В 1318 году в ставке хана Михаила Ярославича обвинили в неуплате дани и убили. Русская церковь причислила Михаила Тверского к лику святых.

Ярлык на великое княжение получил Юрий Данилович. Главным его соперником выступил сын казнённого Михаила Ярославича – Дмитрий, прозванный за смелость и отвагу Грозные Очи. В 1325 году князья встретились в Орде, и Дмитрий убил Юрия Даниловича, отомстив за смерть отца. Он надеялся на милость хана, но Узбек приказал казнить Дмитрия. Ярлык на великое владимирское княжение получил его брат тверской князь Александр Михайлович. Московским князем стал брат Юрия Даниловича – Иван Данилович.

Мечеть хана Узбека в Крыму

Восстание в Твери. В 1327 году в Тверь прибыл ханский посол Чолхан, известный в русских источниках под именем Щелкана. В народе разнёсся слух, что Щелкан приехал править Тверью и обращать русских людей в му-сульманскую веру. В Твери вспыхнуло восстание. Горожане уничтожили отряд Щелкана и всех ордынцев, которые находились в городе.

Объединение земель вокруг Москвы (XIV – первая половина XV в.)

Убийство ордынского посла и его отряда привело в ярость хана Узбека. Он отправил войско, в составе которого находились полки московского князя Ивана Даниловича. В награду за подавление восстания в Твери он получил от хана в 1328 году ярлык на великое владимирское княжение и право сбора дани для Орды. Города и сёла Тверского княжества были опустошены, большинство жителей истребили, оставшихся увели в плен. В Москву вывезли вечевой колокол Твери. Тверская летопись сообщала: «А князь великий Иван в Твери от святого Спаса взял колокол в Москву».

После такого разорения Тверская земля надолго вышла из борьбы за политическое господство в СевероВосточной Руси. Москва собирала силы и земли.

Иван Данилович Калита. Летописцы отмечают: когда княжил Иван Данилович, по всей Руси воцарились мир и тишина. Он вошёл в историю как «собиратель Русской земли».

Другое прозвище князя – Иван Калита. Согласно летописям, он всегда носил на ремне кошель, наполненный деньгами для бедных людей (такой кошель в то время назывался «калита»).

Иван Данилович умело поддерживал отношения с Ордой: своевременно платил дань, отправлял хану и его приближённым подарки. Такая политика оберегала Русь от набегов ордынцев и давала необходимую передышку для восстановления и развития хозяйства. Часть дани Калита оставлял в Москве, которая богатела. Это давало ему возможность покупать соседние земли. Князь расширял территорию Московского княжества, присоединяя к нему ростовские, белозерские, угличские земли. Он охотно брал на службу хороших воинов, в том числе бежавших по каким-либо причинам из Орды или Литвы.

Иван Калита добился главного – признания Москвы центром земель Северо-Восточной и Северо-Западной Руси.

В Москве подолгу жил митрополит Пётр. По преданию, он сказал Ивану Калите: «Если ты упокоишь мою старость и воздвигнешь здесь храм, достойный Богоматери, то будешь славнее всех иных князей, и род твой возвеличится». На пожертвования князя в Москве построили первый каменный храм – церковь Успения Богородицы.

Перед смертью Иван Данилович Калита разделил Московское княжество между тремя сыновьями. Старшему, Симеону, достались Можайск и Коломна, среднему, Ивану, – Звенигород и Руза, младшему, Андрею, – Серпухов и Лопасна на Оке. По мнению некоторых историков, дробление Калитой Московского княжества между сыновьями на время задержало начавшийся процесс объединения русских земель.

Иван Калита и митрополит Пётр. Фрагмент иконы

Московский Кремль при Иване Калите. Художник А. Васнецов

Родословная Рюриковичей. XIV век

Москва – центр объединения Русской земли. Отечественные историки долгие годы вели споры о причинах возвышения Москвы как общегосударственного центра Руси. Одни, вслед за известным историком В. О. Ключевским, называли удобное географическое положение Москвы, которая от ордынских набегов была прикрыта землями Рязанского княжества. В качестве другой важной причины отмечали и связь города по Москве-реке с главными торговыми путями. Другие историки обращали внимание на то, что Тверь, Углич или Нижний Новгород занимали не менее выгодное, чем Москва, географическое положение, а торговый путь по Волге, проходивший возле этих городов, был более безопасным. Каждая точка зрения заслуживает внимания.

Основа успехов Москвы – прежде всего продуманная и целенаправленная политика её князей. Они различными способами увеличивали богатство и территорию Московского княжества. Сюда приходили переселенцы из разорённых ордынцами мест и занимались хозяйственной деятельностью. Служба богатому московскому князю привлекала и бояр.

В 1328 году новый митрополит Феогност перенёс митрополичью кафедру из Владимира в Москву. Город, в котором жил глава Русской церкви, считался духовным центром русских земель. Авторитет Москвы вырос. Способствовал Феогност и строительству каменных церквей, желая придать Москве вид настоящей столицы.

Первые московские князья создали предпосылки для успешных действий по объединению русских земель в единое государство. Русская церковь активно поддерживала такую политику.

«Чёрные» земли местность (города, сёла), где жили «чёрные» люди; собственность государства в лице его главы – великого князя (царя).

Черносошные крестьяне лично свободные крестьяне, которые жили на государственных землях, платили подати и отбывали повинности.

1325 – 1340 годы – княжение Ивана Даниловича Калиты в Москве (с 1328 г. – великий князь владимирский).

1327 год – восстание в Твери.

Вопросы и задания

1. Какими были основные причины, положившие начало объединению земель вокруг Москвы?

2. Найдите на карте (с. 156) великие княжества, существовавшие на Руси в XIV веке.

3. Используя карту, объясните, почему в Московском княжестве Можайск и Коломна устанавливали «въезд» и «выезд» по Москве-реке.

4. Какие причины, по вашему мнению, стали главными в процессе выдвижения Москвы на первое место по сравнению с другими центрами объединения Руси?

5. Какими чертами характера обладал великий князь Иван Калита?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Три возможных пути России • Arzamas

Историк Борис Новосельцев рассказал Arzamas, как Москва победила в соревновании собирателей земель русских, кто были ее главные конкуренты и какую роль в очередном русском перепутье сыграли князь Ягайло, поставки хлеба и Куликово поле

Подготовил Борис Новосельцев

Две армии готовятся к битве. Миниатюра из «Сказания о Мамаевом побоище». Список XVII века © The British Library

XIV век в истории России стал временем перемен. Это был период, когда русские земли начали оправляться от ужасных последствий Батыева нашествия, иго окончательно установилось как система подчинения князей власти ханов Золотой Орды. Постепенно важнейшим вопросом стало объединение удельных княжеств и создание централизованного государства, которое смогло бы освободиться от татарского владычества и завоевать суверенитет.

На роль центра собирания русских земель претендовало несколько государственных образований, усилившихся в период после походов Батыя. Старые города — Владимир, Суздаль, Киев или Владимир-Волынский — так и не смогли восстановиться от разорения и пришли в упадок, на их периферии возникли новые центры силы, между которыми разгоралась борьба за великое княжение.

Среди них выделялись несколько государственных образований (претендентов было гораздо больше), победа каждого из которых означала бы появление своеобразного, не похожего на другие государства. Можно сказать, что в начале XIV века русские княжества находились на перекрестке, от которого расходилось несколько дорог — возможных путей развития России.

Новгородская земля

Избиение жителей Рязани ханом Батыем в 1237 году. Миниатюра из Лицевого летописного свода. Середина XVI века © РИА «Новости»

Причины усиления. Во время монгольского нашествия Новгород избежал разорения: конница Батыя не дошла до города менее ста километров. По мнению разных историков, сказалась то ли весенняя распутица, то ли нехватка кормовой базы для лошадей, то ли общая усталость монгольского войска.

С древнейших времен Новгород был перекрестком торговых путей и важнейшим центром транзитной торговли между Северной Европой, Прибалтикой, русскими землями, Византийской империей и странами Востока. Начавшееся в XIII–XIV веках похолодание стало причиной резкого сокращения урожайности сельского хозяйства на Руси и в Европе, однако Новгород от этого только усилился
за счет повышения спроса на хлеб на балтийских рынках.

Новгородская земля вплоть до окончательного присоединения к Москве была крупнейшим из русских княжеств, охватывая огромные пространства
от Балтийского моря и до Урала и от Торжка до Северного Ледовитого океана. Эти земли были богаты природными ресурсами — пушниной, солью, воском. Согласно археологическим и историческим данным, Новгород в XIII
и XIV веке был самым большим городом на Руси.

Территориальные пределы. Новгородская Русь представляется в виде «колониальной империи», основное направление экспансии которой — освоение Севера, Урала и Сибири.

Этнический состав. Представители северорусской народности
и многочисленные финно-угорские племена (чудь, весь, корела, вогулы, остяки, пермяки, зыряне и т. д.), находящиеся в состоянии зависимости
от Новгорода и обязанные платить в государственную казну ясак —натуральный налог, главным образом пушниной.

Социальная структура. Сырьевой характер новгородского экспорта являлся причиной крепких позиций бояр. Вместе с тем традиционно основой новгородского общества был довольно широкий средний класс: житьи люди — землевладельцы, обладавшие меньшим капиталом и меньшим влиянием, чем бояре, нередко занимавшиеся торговлей и ростовщичеством; купцы, крупнейшие из которых входили в «Ивановское сто» — высшую гильдию новгородских торговцев; ремесленники; своеземцы — люди незнатного происхождения, владевшие собственным земельным наделом. Новгородские торговцы, ремесленники и покорители новых земель не так сильно были зависимы от феодалов (бояр), обладая большей долей свободы, чем их коллеги в других русских княжествах. 

Новгородский торг. Картина Аполлинария Васнецова. 1909 год © Wikimedia Commons

Политическое устройство. Уровень демократии в обществе пропорционален уровню его благосостояния. Богатый торговый Новгород историки часто называют республикой. Этот термин весьма условен, но отражает особую систему управления, сложившуюся там.

Основой управления Новгородом было вече — народное собрание, на котором обсуждались наиболее насущные вопросы жизни города. Вече не было сугубо новгородским явлением. Появившиеся на догосударственном этапе истории восточных славян, подобные органы прямой демократии просуществовали
во многих землях вплоть до XIII–XIV веков и сошли на нет только после установления ига. Причиной во многом было то, что ханы Золотой Орды имели дело только с князьями, в то время как восстания против татар зачастую поднимали именно представители городских общин. Однако в Новгороде вече из городского совещательного органа с неопределенными полномочиями превратилось в ключевой орган управления государством. Это произошло в 1136 году, после того как новгородцы изгнали из города князя Всеволода Мстиславича и приняли решение отныне приглашать князя по своему усмотрению. Его полномочия теперь ограничивались текстом определенного договора, в котором было предусмотрено, например, сколько князь может привести с собой слуг, где имеет право охотиться и даже какую плату он будет получать за исполнение своих обязанностей. Таким образом, князь в Новгороде был наемным администратором, следившим за порядком и руководившим войском. Помимо князя, в Новгороде существовало еще несколько административных должностей: посадник, возглавлявший исполнительную власть и ведавший судом по уголовным преступлениям, тысяцкий — глава городского ополчения (осуществлял контроль в сфере торговли и вершил суд по торговым делам) и архиепископ, который был не только религиозным лидером, но также ведал казной и представлял интересы города во внешней политике.

Новгород делился на пять районов-концов, а те, в свою очередь, на улицы. Помимо общегородского существовали также кончанские и уличанские веча, на которых решались вопросы локального значения, где кипели страсти и нередко расквашивались носы. Эти веча были местом выплеска эмоций
и редко влияли на проводимую городом политику. Реальной властью в городе обладал узкий совет так называемых «300 золотых поясов» — самых богатых и родовитых бояр, искусно использовавших вечевые традиции в своих интересах. Поэтому, несмотря на свободолюбивый дух новгородцев и вечевые традиции, существуют основания полагать, что Новгород был в большей степени боярской олигархией, нежели республикой.

Морская карта Олафа Магнуса. 1539 год Одна из самых ранних карт Северной Европы. © Wikimedia Commons

Внешняя политика. Традиционно важнейшим партнером и соперником новгородцев была Ганза — союз городов, занимавшихся торговлей
по Балтийскому морю. Новгородцы не могли вести самостоятельную морскую торговлю и вынуждены были иметь дело лишь с купцами Риги, Ревеля и Дерпта, задешево продавая свои товары и задорого приобретая европейские. Поэтому возможным направлением внешней политики Новгородской Руси, помимо экспансии на восток, было продвижение в Прибалтику и борьба
за свои торговые интересы. Неизбежными противниками Новгорода в таком случае, помимо Ганзы, стали бы немецкие рыцарские ордена — Ливонский и Тевтонский, а также Швеция.

Религия. Новгородские купцы были очень религиозными людьми. Об этом говорит количество сохранившихся в городе до наших дней храмов
и монастырей. Вместе с тем многие «ереси», распространившиеся на Руси, возникли именно в Новгороде — очевидно, как следствие тесных связей
с Европой. В качестве примера можно привести ереси стригольников и «жидовствующих» как отражение процессов переосмысления католичества
и начала Реформации в Европе. Если бы в России был свой Мартин Лютер, скорее всего он был бы новгородцем.

Почему не получилось. Новгородская земля не была густо населена. Число жителей самого города в XIV–XV веках не превышало 30 тысяч человек. Новгород не обладал достаточным человеческим потенциалом, чтобы вести борьбу за главенство на Руси. Еще одной серьезной проблемой, стоявшей перед Новгородом, была его зависимость от поставок продовольствия из княжеств, находящихся от него к югу. Хлеб шел в Новгород через Торжок, поэтому стоило владимирскому князю захватить этот город, и новгородцы вынуждены были выполнять его требования. Таким образом, Новгород постепенно оказывался во все большей зависимости от соседних земель — сначала Владимира, потом Твери и, наконец, Москвы.

Великое княжество Литовское

Причины усиления. В X–XI веках литовские племена находились
в состоянии зависимости от Киевской Руси. Однако вследствие распада единого русского государства уже в 1130-е годы они добились независимости. Там полным ходом шел процесс распада родовой общины. В этом смысле Литовское княжество оказалась в противофазе своего развития с окрестными (прежде всего русскими) землями, ослабленными сепаратизмом местных правителей и бояр. Как полагают историки, окончательная консолидация Литовского государства произошла в середине XIII века на фоне нашествия Батыя и усилившейся экспансии германских рыцарских орденов. Монгольская конница нанесла большой урон литовским землям, но вместе с тем расчистила пространство для экспансии, создав в регионе вакуум силы, которым воспользовались князья Миндовг (1195–1263) и Гедимин (1275–1341) для объединения под своей властью литовских, балтских и славянских племен. На фоне ослабления традиционных центров силы жители Западной Руси видели в Литве естественного защитника перед лицом опасности со стороны Золотой Орды и Тевтонского ордена.

Победа монгольской армии в битве при Легнице в 1241 году. Миниатюра из легенды о святой Ядвиге Силезской. 1353 год © Wikimedia Commons

Территориальные пределы. В период своего наибольшего расцвета при князе Ольгерде (1296–1377) территории Великого княжества Литовского простирались от Балтики до Северного Причерноморья, восточная граница проходила примерно по нынешней границе Смоленской и Московской, Орловской и Липецкой, Курской и Воронежской областей. Таким образом, в состав его государства входили современная Литва, вся территория современной Белоруссии, Смоленская область, а после победы над войском Золотой Орды в битве при Синих водах (1362) — значительная часть Украины, в том числе Киев. В 1368–1372 годах Ольгерд вел войну с московским князем Дмитрием Ивановичем. В случае, если бы Литве улыбнулся успех и ей удалось бы завоевать великое княжение Владимирское, Ольгерд или его потомки объединили бы под своей властью все русские земли. Возможно, тогда нашей столицей был бы сейчас Вильнюс, а не Москва.

Третье издание статута Великого княжества Литовского, написанного на русинском языке. Конец XVI века © Wikimedia Commons

Этнический состав. Население Великого княжества Литовского в XIV веке лишь на 10 % составляли балтские народы, впоследствии ставшие основой литовской, отчасти латышской и белорусской этнических общностей. Подавляющее большинство жителей, не считая евреев или польских колонистов, были восточными славянами. Так, письменный западнорусский язык с кириллическим начертанием букв (впрочем, известны и памятники, написанные латиницей) преобладал в Литве вплоть до середины XVII века, им пользовались в том числе и в государственном документообороте. Несмотря на то что правящую верхушку в стране составляли литовцы, они
не воспринимались православным населением как захватчики. Великое княжество Литовское было балто-славянским государством, в котором были широко представлены интересы обоих народов. Золотоордынское иго
и переход западных княжеств под власть Польши и Литвы предопределили появление трех восточнославянских народов — русских, украинцев и белорусов.

Чрезвычайно любопытно появление в Литовском княжестве крымских татар и караимов, относящееся, по-видимому, к правлению князя Витовта
(1392–1430). Согласно одной из версий, Витовт переселил в Литву несколько сот семей караимов и крымских татар. Согласно другой, татары бежали туда после поражения хана Золотой Орды Тохтамыша в войне с Тимуром (Тамерланом).

Социальная структура. Общественное устройство в Литве незначительно отличалось от того, что было характерно для русских земель. Большая часть пахотных земель входила в княжеский домен, который обрабатывали невольная челядь и тяглые люди — категории населения, находившиеся в личной зависимости от князя. Впрочем, зачастую для работы на княжьих землях привлекались и нетяглые крестьяне, в том числе сябры — лично свободные земледельцы, совместно владевшие пашнями и угодьями. Помимо великого князя, в Литве также существовали удельные князья (как правило, Гедиминовичи), управлявшие разными областями государства, а также крупные феодалы — паны. Бояре и земяне находились на военной службе
у князя и получали за это право на владение землей. Отдельными категориями населения были мещане, духовенство и украинцы — жители «украинных» территорий, граничащих со степью и с Московским княжеством.

Деревянная панель с изображением герба одного из дворянских родов Великого княжества Литовского. XV век © Getty Images / Fotobank.ru

Политическое устройство. Верховная власть принадлежала великому князю (также употреблялся термин «господарь»). Ему подчинялись удельные князья и паны. Однако со временем в Литовском государстве усиливались позиции знати и местных феодалов. Появившаяся в XV веке рада, совет наиболее влиятельных панов, поначалу была законосовещательным органом при князе, наподобие боярской думы. Но уже к концу столетия рада начала ограничивать княжескую власть. Тогда же появился вальный сейм — сословно-представительский орган, в работе которого принимали участие только представители высшего сословия — шляхты (в отличие от Земских соборов в России).

Княжескую власть в Литве также ослабляло отсутствие четкого порядка престолонаследия. После смерти старого правителя нередко возникали усобицы, чреватые опасностью распада единого государства. В конечном итоге трон зачастую доставался не самому старшему, но самому коварному и воинственному из претендентов.

По мере укрепления положения знати (особенно после заключения в 1385 году Кревской унии с Польшей  Кревская уния — соглашение
о династическом союзе между Великим княжеством Литовским и Польшей,
по которому литовский великий князь Ягайло, вступив в брак с польской королевой Ядвигой, провозглашался польским королем. ) Литовское государство развивалось
в сторону ограниченной шляхетской монархии с выборным правителем.

Фрагмент письма хана Тохтамыша королю Польши великому князю литовскому Ягайло. 1391 годХан просит взыскать налоги и вновь открыть дороги для ортаков, официальных государственных торговцев на службе у чингизидов. © Ms. Dr. Marie Favereau-Doumenjou / Universiteit Leiden

Внешняя политика. Само появление Великого княжества Литовского
во многом стало ответом на внешнеполитические вызовы, с которыми столкнулось население Прибалтики и западнорусских княжеств, — монгольское нашествие и экспансию тевтонских и ливонских рыцарей. Поэтому основным содержанием внешней политики Литвы стала борьба за независимость и сопротивление насильственному окатоличиванию. Литовское государство зависло между двумя мирами — католической Европой и православной Русью, и должно было сделать свой цивилизационный выбор, который бы определил его будущее. Этот выбор не был простым. Среди литовских князей было достаточно и православных (Ольгерд, Войшелк), и католиков (Гедимин, Товтивил), а Миндовг и Витовт несколько раз переходили из православия в католичество и обратно. Внешнеполитическая ориентация и вера шли рука об руку.

Религия. Литовцы долгое время оставались язычниками. Это отчасти объясняет непостоянство великих князей в вопросах вероисповедания. В государстве было достаточно и католических, и православных миссионеров, существовали католическая и православная епархии, а один из литовских митрополитов, Киприан, в 1378–1406 годах стал митрополитом Киевским
и всея Руси. Православие в Великом княжестве Литовском играло выдающуюся роль для высших слоев общества и культурных кругов, обеспечивая просвещение — в том числе и балтской знати из великокняжеского окружения. Поэтому Литовская Русь, без сомнений, была бы православным государством. Однако выбор веры одновременно был и выбором союзника. За католичеством стояли все европейские монархии во главе с папой римским, а православными были лишь русские княжества, подчиненные Орде, и агонизирующая Византийская империя.

Король Владислав II Ягайло. Деталь триптиха «Дева Мария» из собора Святых Станислава и Вацлава. Краков, 2-я половина XV века © Wikimedia Commons

Почему не получилось. После смерти Ольгерда (1377 год) новый литовский князь Ягайло принял католичество. В 1385 году, по условиям Кревской унии, он женился на королеве Ядвиге и стал польским королем, фактически объединив под своей властью два этих государства. Следующие 150 лет Польша и Литва, формально считаясь двумя независимыми государствами, почти всегда управлялись одним правителем. Польское политическое, экономическое и культурное влияние на литовские земли нарастало. Со временем литовцы были крещены в католичество, а православное население страны оказалось в тяжелом и неравноправном положении.

Московское княжество

Причины усиления. Одна из многочисленных крепостиц, основанных владимирским князем Юрием Долгоруким на границах своей земли, Москва отличалась выгодным расположением. Город стоял на пересечении речных и сухопутных торговых путей. По рекам Москве и Оке можно было добраться до Волги, по мере ослабления значения пути «из варяг в греки» постепенно превращавшейся в важнейшую торговую артерию, по которой шли товары с Востока. Также существовала возможность сухопутной торговли с Европой через Смоленск и Литву.

Куликовская битва. Фрагмент иконы «Сергий Радонежский с житием». Ярославль, XVII век © Bridgeman Images / Fotodom

Однако окончательно ясно, насколько удачным оказалось расположение Москвы, стало после нашествия Батыя. Не избежав разорения и сожженный дотла, город быстро отстроился заново. Его население ежегодно увеличивалось за счет иммигрантов из других земель: укрытая лесами, болотами и землями других княжеств, Москва во второй половине XIII века не так страдала
от опустошительных походов ордынских ханов — ратей.

Важное стратегическое положение и рост числа жителей города привели к тому, что в 1276 году в Москве появился собственный князь — Даниил, младший сын Александра Невского. Удачная политика первых московских правителей также стала фактором усиления княжества. Даниил, Юрий и Иван Калита поощряли переселенцев, предоставляя им льготы и временное освобождение от налогов, увеличили территории Москвы, присоединив Можайск, Коломну, Переславль-Залесский, Ростов, Углич, Галич, Белоозеро и добившись признания вассальной зависимости со стороны некоторых других (Новгород, Кострома и так далее). Перестроили и расширили городские укрепления, уделяли большое внимание культурному развитию и храмовому строительству. Со второго десятилетия XIV века Москва повела борьбу с Тверью за великое княжение Владимирское. Ключевым событием в этой борьбе стала «Щелканова рать» 1327 года. Иван Калита, присоединившийся к войску Шевкала (в разных чтениях также Чолхана или Щелкана), двоюродного брата Узбека, по его приказу повел татарские войска таким образом, чтобы земли его княжества не были затронуты нашествием. Тверь так и не оправилась от разрушений — главный соперник Москвы в борьбе за великое княжение и влияние на русские земли был повержен.

Территориальные пределы. Московское княжество было постоянно растущим государством. В то время как правители других русских земель делили их между своими сыновьями, способствуя все большей раздробленности Руси, московские князья разными путями (получение по наследству, военный захват, покупка ярлыка и т. д.) увеличивали размеры своего удела. В некотором смысле на руку Москве сыграло то, что из пяти сыновей князя Даниила Александровича четверо умерли бездетными и на престол вступил Иван Калита, унаследовавший весь московский удел, бережно собиравший земли и в своем завещании изменивший порядок престолонаследия. Для того чтобы закрепить доминирование Москвы, было необходимо сохранить целостность наследуемых владений. Поэтому Калита завещал своим младшим сыновьям во всем слушаться старшего и неравномерно распределил между ними земли. Большая их часть оставалась за старшим сыном, уделы же младших были скорее символическими: даже объединившись, они не смогли бы бросить вызов московскому князю. Соблюдению завещания и сохранению целостности княжества поспособствовало то, что многие потомки Ивана Калиты, например Симеон Гордый, погибли в 1353 году, когда до Москвы добралась пандемия чумы, известная как «черная смерть».

После победы над Мамаем на Куликовом поле (в 1380 году) Москва уже практически безальтернативно воспринималась как центр объединения русских земель. В своем завещании Дмитрий Донской передал Владимирское великое княжение как свою вотчину, то есть как безусловное наследственное владение.

Этнический состав. До прихода славян междуречье Волги и Оки было границей расселения балтских и финно-угорских племен. Со временем они ассимилировались славянами, однако еще в XIV веке в Московском княжестве можно было найти компактные поселения мери, муромы или мордвы.

Социальная структура. Московское княжество изначально было монархией. Но при этом князь не обладал абсолютной властью. Большим влиянием пользовались бояре. Так, Дмитрий Донской завещал своим детям любить бояр и ничего не делать без их согласия. Бояре были вассалами князя и составляли основу его старшей дружины. При этом они могли сменить своего сюзерена, перейдя на службу к другому князю, что случалось нередко.

Младшие дружинники князя назывались «отроки» или «гриди». Затем появились княжьи «дворные» слуги, которыми могли стать вольные люди и даже холопы. Все эти категории со временем объединились в группу «детей боярских», так и не доросших до бояр, но составивших социальную базу дворянства.

В Московском княжестве интенсивно развивалась система поместных отношений: дворяне получали землю от великого князя (из его домена) за службу и на срок службы. Это ставило их в зависимость от князя
и укрепляло его власть.

Крестьяне жили на землях частных владельцев — бояр или князя. За пользование землей необходимо было уплатить оброк и выполнить некоторые работы («изделье»). Большая часть крестьян обладала личной свободой, то есть правом перехода от одного землевладельца к другому,
при этом существовала и «челядь невольная», не обладавшая такими правами.

Портрет Дмитрия Донского. Егорьевский историко-художественныймузей. Картина неизвестного художника. XIX век © Getty Images / Fotobank

Политическое устройство. Московское государство было монархией. Вся полнота власти — исполнительной, законодательной, судебной, военной — принадлежала князю. С другой стороны, система управления была далека
от абсолютизма: князь был слишком зависим от его дружины — бояр, верхушка которых входила в княжеский совет (своеобразный прообраз боярской думы). Ключевой фигурой в управлении Москвой был тысяцкий. Он назначался князем из числа бояр. Изначально эта должность предполагала руководство городским ополчением, но со временем при поддержке бояр тысяцкие сосредоточили в своих руках и некоторые полномочия городского управления (суд, надзор за торговлей). В середине XIV века их влияние было так высоко, что с ними приходилось всерьез считаться и самим князьям.
Но по мере укрепления и централизации власти потомков Даниила ситуация менялась, и в 1374 году Дмитрий Донской упразднил эту должность.

Местное управление осуществлялось представителями князя — наместниками. Стараниями Ивана Калиты в Московском государстве не было классической удельной системы, однако небольшие наделы получали младшие братья московского правителя. В боярских вотчинах и дворянских поместьях их владельцам предоставлялось право следить за порядком и вершить суд
от имени князя.

Куликовская битва. Миниатюра из «Жития преподобного Сергия Радонежского». XVII век © Getty Images / Fotobank.ru

Внешняя политика. Главными направлениями внешнеполитической деятельности Московского княжества были собирание земель и борьба за независимость от Золотой Орды. Причем первое было неразрывно связано со вторым: для того чтобы бросить вызов хану, необходимо было накопить силы и вывести против него объединенное общерусское войско. Таким образом, в отношениях между Москвой и Ордой можно увидеть две фазы — фазу покорности и сотрудничества и фазу противостояния. Первую олицетворял собой Иван Калита, одной из главных заслуг которого, по словам летописцев, было прекращение татарских набегов и «тишь великая», продолжавшаяся следующие 40 лет. Вторая берет свое начало во времена правления Дмитрия Донского, который чувствовал за собой достаточно сил, чтобы бросить вызов Мамаю. Отчасти это было связано с продолжительной смутой в Орде, известной как «великая замятня», в ходе которой государство раскололось на отдельные области-улусы, а власть в его западной части захватил темник Мамай, который не был чингизидом (потомком Чингисхана), и потому права провозглашаемых им марионеточных ханов не были легитимными. В 1380 году князь Дмитрий разгромил войско Мамая на Куликовом поле, но уже спустя два года чингизид хан Тохтамыш захватил и разграбил Москву, вновь обложив ее данью и восстановив свою власть над ней. Вассальная зависимость сохранялась еще 98 лет, но в отношениях Москвы и Орды все более редкие фазы покорности все чаще сменялись фазами противостояния.

Другим направлением внешней политики Московского княжества были отношения с Литвой. Продвижение Литвы на восток за счет включения в ее состав русских земель прекратилось в результате столкновения с усилившимися московскими князьями. В XV–XVI веках объединенное польско-литовское государство превратилось в главного противника московских правителей, учитывая их внешнеполитическую программу, предполагавшую объединение под своей властью всех восточных славян, в том числе тех, которые жили в составе Речи Посполитой.

Религия. Объединяя вокруг себя русские земли, Москва опиралась на помощь со стороны церкви, которая, в отличие от светских феодалов, всегда была заинтересована в существовании единого государства. Союз с церковью стал еще одной причиной усиления Москвы в первой половине XIV века. Князь Иван Калита развернул в городе бурную деятельность, построив несколько каменных храмов: Успенский собор, Архангельский собор, ставший усыпальницей московских князей, придворную церковь Спаса на Бору и церковь Иоанна Лествичника. Можно только предположить, чего ему стоило это строительство. Татары очень ревниво к этому относились: все лишние деньги, по их мнению, должны были уходить в Орду в качестве дани, а не тратиться на возведение храмов. Однако игра стоила свеч: Ивану Даниловичу удалось убедить митрополита Петра, подолгу жившего в Москве, совсем покинуть Владимир. Петр согласился, но в том же году умер и был погребен в Москве. Его преемник Феогност окончательно сделал Москву центром русской митрополии, а следующий митрополит, Алексий, был родом из Москвы.

Почему получилось. Успех был связан с двумя крупными военными победами Москвы. Победа в войне с Великим княжеством Литовским (1368–1372) и признание со стороны Ольгерда права Дмитрия на великое княжение Владимирское означали, что Литва признавала свое поражение в борьбе за объединение русских земель. Победа на Куликовом поле — даже притом что она не означала окончания ига — имела огромное моральное воздействие на русский народ. В этой битве ковалась Московская Русь, а авторитет Дмитрия Донского был такой, что в своем завещании он передавал великое княжение как свою вотчину, то есть наследственное неотчуждаемое право, которое не нужно подтверждать татарским ярлыком, унижаясь в Орде перед ханом.  

§ 48 — Объединение русских земель при Иване III

При Иване III деятельно продолжалось присоединение к Москве удельных земель. Те из мелких ярославских и ростовских князей, которые до Ивана III сохраняли еще свою независимость, при Иване все передали свои земли Москве и били челом великому князю, чтобы он принял их к себе в службу. Становясь московскими слугами и обращаясь в бояр Московского князя, эти князья сохраняли за собою свои родовые земли, но уже не в качестве уделов, а как простые вотчины. Они были их частными собственниками, а «государем» их земель почитался уже Московский великий князь. Таким образом, все мелкие уделы были собраны Москвою, оставались только Тверь и Рязань. Эти «великие княжения», когда-то боровшиеся с Москвою, теперь были слабы и сохраняли только тень своей независимости. Последние рязанские князья, два брата, Иван и Федор, были родными племянниками Ивана III (сыновьями его родной сестры Анны). Как мать их, так и они сами не выходили из воли Ивана, и великий князь, можно сказать, сам правил за них Рязанью. Один из братьев (князь Федор) скончался бездетным и завещал свой удел дяде великому князю, отдав, таким образом, добровольно половину Рязани Москве. Другой брат (Иван) умер также молодым, оставив малютку сына, по имени Иван, за которого правила его бабушка и брат ее Иван III. Рязань оказалась в полной власти Москвы. Повиновался Ивану III и Тверской князь Михаил Борисович. Тверская рать ходила даже с москвичами покорять Новгород. Но позднее, в 1484—1485 гг., отношения испортились. Тверской князь завел дружбу с Литвою, думая от Литовского великого князя получить помощь против Москвы. Иван III, узнав об этом, начал войну с Тверью и, конечно, победил. Михаил Борисович убежал в Литву, а Тверь была присоединена к Москве (1485). Так совершилось окончательное объединение северной Руси.

Объединение Северо-Восточной Руси Москвой 1300-1462

 

Мало того, объединительная национальная политика Москвы влекла к московскому государю и таких служилых князей, которые принадлежали не северной Руси, а Литовско-Русскому княжеству. Князья Вяземские, Одоевские, Новосильские, Воротынские и мн. др., сидевшие на восточных окраинах Литовского государства, бросали своего великого князя и переходили на службу московскую, подчиняя Московскому князю и свои земли. Именно этот переход старых русских князей от католического государя Литвы к православному князю северной Руси и давал повод московским князьям считать себя государями всей Русской земли, даже и той, которая находилась под литовским владычеством и хотя еще не соединилась с Москвою, но должна была, по их мнению, соединиться по единству веры, народности и старой династии св. Владимира.

Через год после аннексии России мир забыл Крым

Тем временем крымчане продолжают терпеть удары России при Путине. Новые власти отняли у прежних владельцев имущество и активы на миллиарды, в равной степени похищая и сухие доки, и киностудии. Индустрия туризма, одна из жизненных сил полуострова, рухнула из-за того, что европейцы остались в стороне. В финансовом отношении Крым быстро превратился в жернов на шее России.

Ни одна группа не пострадала сильнее, чем крымские татары, у которых Екатерина вырвала полуостров в 18 веке.С тех пор отношения татар с Москвой ухудшились. В 1944 году советские власти изгнали всех татар с их крымской родины и рассеяли их по Сибири и Средней Азии, что стало актом культурного геноцида, охватившим около 200 000 татар. Почти половина умерла во время депортации.

Во время заката Советского Союза, и особенно в первое десятилетие независимости Украины, татары начали возвращаться. По данным последней переписи населения 2001 года, татары составляли около 12 процентов населения Крыма, хотя с учетом нынешних демографических траекторий в течение десяти лет в Крыму вполне могло быть больше татар, чем русских. Традиционная татарская столица Бахчисарай снова расцвела. Хотя их переселение никогда не пользовалось полной поддержкой даже проевропейских правительств в Киеве, татары оставались надежно прозападным избирательным блоком. Причем свои предпочтения они проявляли не только по политическим мотивам. За несколько месяцев до прорыва Евромайдана я танцевал всю ночь с группой татар старшего возраста в небольшом ресторане в Симферополе, столице Крыма, расставляя столики для свободного места, обучая их правильным движениям для этого грандиозного западного продукта «Стиль Каннам».

Потом пришли русские. За последние двенадцать месяцев московские и местные российские власти запретили публичные поминки по поводу депортации татар, совершили набег на татарский парламент и изгнали двух ведущих политических деятелей татар: Мустафу Джемилева, который объявил 303-дневную голодовку в 1975 году, самый длинный в советской истории; и Рефат Чубаров, который назвал Путина «Гитлером сегодняшнего дня». Скончались многочисленные татарские активисты. Татарские СМИ сейчас на последнем издыхании.Как отмечается в ноябрьском отчете Хьюман Райтс Вотч, «защита прав человека в Крыму была серьезно ограничена с тех пор, как Россия начала оккупацию полуострова в феврале 2014 года.… В частности, власти напали на крымскотатарскую общину».

Последний захват земли в России | Иностранные дела

Оккупация Россией и аннексия Крымского полуострова в феврале и марте погрузили Европу в один из самых серьезных кризисов после окончания холодной войны. Однако, несмотря на аналогии с Мюнхеном в 1938 году, вторжение России в этот украинский регион является одновременно повторением и эскалацией тактики, которую Кремль использовал в течение последних двух десятилетий для сохранения своего влияния на территории бывшего Советского Союза.С начала 1990-х годов Россия либо напрямую поддерживала, либо способствовала возникновению четырех отколовшихся этнических регионов в Евразии: Приднестровья, самопровозглашенного государства в Молдове на полосе земли между рекой Днестр и Украиной; Абхазия на черноморском побережье Грузии; Южная Осетия, на севере Грузии; и, в меньшей степени, Нагорный Карабах, горный регион, не имеющий выхода к морю, на юго-западе Азербайджана, который объявил свою независимость под защитой Армении после жестокой гражданской войны. Вмешательство Москвы привело к так называемым замороженным конфликтам в этих государствах, в которых отколовшиеся территории остаются вне контроля центральных правительств, а местные де-факто власти пользуются защитой и влиянием России.

До тех пор, пока Россия не аннексировала Крым, ситуация на полуострове развивалась по знакомому сценарию: Москва оппортунистически раздувает межэтническую напряженность и применяет ограниченную силу в момент политической неопределенности, прежде чем одобрить территориальные изменения, которые позволят ей сохранить точку опоры в спорных условиях. область, край.Однако с аннексией Россия отошла от этой старой тактики и значительно повысила ставки. Готовность России пойти дальше в Крыму, чем в предыдущих случаях, по-видимому, обусловлена ​​как стратегической важностью Украины для России, так и вновь обретенной готовностью президента России Владимира Путина усилить свою конфронтацию с Западом, который российские элиты все чаще считают лицемерным и враждебным их интересам.

Учитывая неоднократные интервенции России в отколовшиеся регионы бывших советских республик, было бы естественно предположить, что эта стратегия хорошо срабатывала в прошлом.Фактически, каждый раз, когда Россия подрывала территориальную целостность соседнего государства, пытаясь сохранить там свое влияние, результат был противоположным. Поддержка Москвой сепаратистских движений в пределах их границ заставила Азербайджан, Грузию и Молдову отказаться от своей зависимости от России и наладить новые партнерские отношения с Западом. Украина, вероятно, пойдет по аналогичной траектории. Аннексируя Крым и угрожая более глубоким военным вмешательством на востоке Украины, Россия только усилит украинский национализм и подтолкнет Киев к Европе, в то же время заставив другие постсоветские государства усомниться в целесообразности тесного сотрудничества с Москвой.

ПРОГРАММА ЗАМОРОЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

Эти замороженные конфликты — наследие своеобразной разновидности федерализма Советского Союза. Хотя марксизм явно интернационалистичен и считает, что национализм исчезнет по мере развития классовой солидарности, Советский Союз закрепил за отдельными этническими группами многие из своих территориальных единиц. Эта система была в значительной степени работой Иосифа Сталина. В первые годы после большевистской революции Сталин возглавлял Народный комиссариат по делам национальностей, советскую бюрократию, созданную в 1917 году для работы с гражданами нерусского происхождения.Комиссариат Сталина руководил созданием ряда этнически определенных территориальных единиц. С 1922 по 1940 год Москва сформировала крупнейшее из этих подразделений в 15 советских социалистических республик; эти республики стали независимыми государствами после распада Советского Союза в 1991 году.

Несмотря на то, что 15 советских социалистических республик были спроектированы как родина для своих титульных национальностей, каждая из них содержала собственные группы меньшинств, включая азербайджанцев в Армении, армян в Азербайджане, абхазов и осетин в Грузии, узбеков в Кыргызстане и каракалпаков в Узбекистане, а также рассредоточенных русских по нерусским республикам. Такое разнообразие было частью плана Сталина. Сталин проводил границы через исторические территории этнических групп (несмотря на создание Узбекистана, например, в четырех других центральноазиатских советских республиках остались значительные узбекские меньшинства) и включал небольшие автономные анклавы в пределах нескольких советских республик (таких как Абхазия в Грузии и Нагорный -Карабах в Азербайджане). От Азербайджана до Узбекистана присутствие концентрированных меньшинств в этнически определенных советских республиках разжигало достаточно напряженности, чтобы ограничить националистическую мобилизацию против Москвы.В Украинской Советской Социалистической Республике уже проживало значительное русское и еврейское население, но решение советского премьер-министра Никиты Хрущева о предоставлении республике Крымского полуострова в 1954 году добавило значительного территориально сконцентрированного русского меньшинства. (Крымские татары, которые являются коренным населением полуострова, составляли около пятой части населения до 1944 года, когда большинство из них было депортировано в Среднюю Азию якобы за сотрудничество с нацистами. Согласно последней переписи населения 2001 года, этнические русские составляют около 58 процентов населения Крыма, украинцы составляют 24 процента, а крымские татары — около 12 процентов.Остальные шесть процентов составляют белорусы и небольшая часть представителей других национальностей.)

Долгое время стратегия этнического разделения работала. В течение 1980-х годов большинство этих групп меньшинств выступали против националистических движений, которые требовали независимости во многих советских республиках, рассматривая дальнейшее существование Советского Союза как лучшую гарантию своей защиты от более крупных этнических групп, которые их окружали. В результате местные власти в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье в значительной степени поддержали переворот в августе 1991 года против Михаила Горбачева, который, по их мнению, ускорил распад Советского Союза.В Крыму только 54 процента избирателей поддержали независимость Украины на референдуме в декабре 1991 года — это самый низкий показатель в Украине.

Когда Советский Союз распался, многие из этих разделений вызвали межобщинное насилие, которое Москва использовала, чтобы закрепиться в новых постсоветских государствах. В 1989 году в рамках национального проекта по продвижению общей языковой идентичности с Румынией, ее западным соседом, Молдавская Советская Социалистическая Республика проголосовала за восстановление латинского алфавита и принятие молдавского в качестве своего единственного официального языка, отказавшись от русского.Чувствуя угрозу, этнические русские и украинцы в Приднестровье провозгласили независимость этого региона в 1990 году, и, в жутком предвкушении недавних событий в Крыму, пророссийские военизированные формирования захватили правительственные здания Молдовы на территории. Позже, в 1992 году, когда вспыхнули боевые действия между приднестровскими сепаратистами и новой независимой Молдовой, 14-я армия России, которая все еще находилась в Приднестровье как пережиток советских времен, поддержала сепаратистов. Перемирие, подписанное в июле того же года, создало буферную зону между сепаратистским регионом и Молдовой, обеспеченную российскими военными, которая с тех пор остается в Приднестровье.

Подобные сцены происходили и в Грузии. В 1989 году Грузинская Советская Социалистическая Республика, на пути к провозглашению независимости, провозгласила грузинский официальным государственным языком, что вызвало гнев Абхазии и Южной Осетии, которые пользовались автономией в составе Советской Грузии. В 1990 году столкновения вспыхнули после того, как грузинские власти проголосовали за отзыв автономии Южной Осетии в ответ на попытки региона создать отдельный парламент Южной Осетии. После того, как в 1992 году Абхазия провозгласила свою независимость от нового грузинского государства, в нее вторглась грузинская армия, в результате чего началась гражданская война, в результате которой погибли 8000 человек и было перемещено около 240 000 человек (в основном этнические грузины).В обоих конфликтах советские или российские военные вмешались непосредственно на стороне сепаратистов. Прекращение огня в Южной Осетии в 1992 году и прекращение огня в Абхазии в 1994 году оставили российские войска в качестве миротворцев, закрепив фактическую независимость отколовшихся регионов.

Напряжение возобновилось в 2004 году, когда президентом Грузии был избран нахальный и прозападный 36-летний Михаил Саакашвили. Саакашвили стремился ввести Грузию в НАТО и вернуть обе отколовшиеся республики.В ответ Москва призвала югоосетинские силы совершить серию провокаций, которые в конечном итоге спровоцировали в 2008 году военный ответ Грузии и дали России предлог для вторжения в Грузию и официального признания независимости Абхазии и Южной Осетии.

В Нагорном Карабахе, который был автономной областью Советского Азербайджана, населенной преимущественно этническими армянами, межобщинное насилие в конце 1980-х годов переросло в начале 1990-х в гражданскую войну между, с одной стороны, сепаратистами, поддерживаемыми недавно получившими независимость. государство Армения и, с другой стороны, новое независимое государство Азербайджан. Хотя советские, а затем и российские силы были задействованы с обеих сторон на протяжении всего конфликта, рост жесткого националистического руководства в Баку в 1992 году побудил Москву склониться в сторону Армении, что в конечном итоге привело к победе сепаратистов. В 1994 году, после того как было убито 30 000 человек, в результате перемирия Нагорный Карабах оказался в руках этнических армянских сепаратистов, которые с тех пор построили небольшое функциональное государство, которое технически находится на территории Азербайджана, но выровнено с Арменией. ни один член ООН не признает, в том числе, как это ни парадоксально, Россию.По мере того как богатый энергоресурсами Азербайджан впоследствии стал богаче и могущественнее, Армения — и, как следствие, Нагорный Карабах — укрепила свой союз с Россией.

НАЗАД В СССР?

В каждом из этих случаев Россия вмешивалась, когда чувствовала угрозу своему влиянию. Россия постоянно заявляла в таких случаях, что она действовала, исходя из обязанности защищать группы меньшинств, которым угрожает опасность, но это всегда было в лучшем случае второстепенным вопросом. Эти шаги были оппортунистическими, движимыми больше озабоченностью стратегическим преимуществом, чем гуманитарными или этнонациональными соображениями.Обещания защищать находящиеся под угрозой русские или другие меньшинства за пределами России могут иметь успех внутри страны, но именно желание азербайджанского, грузинского и молдавского правительств уйти от геополитической орбиты России — больше, чем их реальное или предполагаемое преследование меньшинств, — привело Москву к движению. in. Россия никогда не вмешивалась в военном отношении для защиты этнических меньшинств, в том числе русских, в бывших советских республиках Средней Азии, которые часто страдали гораздо больше, чем их соотечественники в других бывших советских республиках, вероятно, потому, что Москва не назначает то же самое. стратегическое значение для тех стран Центральной Азии, где влияние Запада было ограниченным.

Накануне аннексии Крыма Путин и его администрация осторожно говорили о защите «граждан России» (всех, кому Москва выдала паспорт) и «русскоязычных» (включая подавляющее большинство граждан Украины), вместо того, чтобы прямо относиться к «этническим русским». Москва также использовала слово «соотечественники» ( соотечественников, ), гибкий термин, закрепленный в российском законодательстве, который подразумевает общее отечество и дает Путину большую свободу в определении того, кого оно включает.Однако, объявив об аннексии Крыма российскому парламенту, Путин отметил, что «миллионы россиян и русскоязычных граждан живут и будут жить на Украине, и Россия всегда будет защищать их интересы политическими, дипломатическими и правовыми средствами». Кремль идет по узкой линии, пытаясь заручиться поддержкой националистов у себя дома и дать себе максимальную свободу действий в отношениях со своими соседями, избегая при этом тревожных последствий утверждения, что он повсюду защищает этнических русских.Но в Украине Москва снова вмешалась, чтобы остановить возможное смещение бывшей советской республики с орбиты России, и оправдала свои действия ответом на этнические преследования, утверждения о которых преувеличены.

Важно отметить, что, хотя Россия чувствовала себя свободной для политического и военного вмешательства во всех этих случаях, вплоть до Крыма, она никогда официально не аннексировала территорию, оккупированную ее войсками, и не свергала местное правительство (хотя, по многим оценкам, Москва действительно собиралась пойти в 2008 году на Тбилиси, чтобы свергнуть Саакашвили).Вместо этого Россия удовлетворилась требованием изменений во внешней политике Азербайджана, Грузии и Молдовы, в первую очередь пытаясь заблокировать стремление Грузии к вступлению в НАТО. Таким образом, аннексия Крыма — беспрецедентный шаг в постсоветской внешней политике России. Хотя на практике последствия могут не сильно отличаться от других замороженных конфликтов (при условии, что Россия не спровоцирует более широкую войну с Украиной), готовность Москвы пренебрегать международными нормами перед лицом четких предупреждений и поиска администрацией Обамы дипломатического пути. Выход из кризиса намекает на другие мотивы.Кремль воспринимал вторжение и аннексию Крыма как преднамеренный удар как по Западу, так и по Украине, больше, чем во время конфликтов начала 1990-х годов или даже в Грузии в 2008 году. Путин, очевидно, считает, что он и Россия могут больше выиграть от открытой конфронтации с Соединенными Штатами и Европой — укрепления своих политических позиций внутри страны и повышения международного авторитета Москвы — чем от сотрудничества.

МАТЬ РОССИЯ

Несмотря на различия в случае с Крымом, то, что не изменилось в тактике Кремля после распада Советского Союза, — это патерналистский взгляд России на своих постсоветских соседей.Россия продолжает рассматривать их как сферу влияния России, где у Москвы есть то, что российский премьер-министр Дмитрий Медведев в 2008 году назвал «привилегированными интересами». В начале 1990-х российские официальные лица описывали бывшие советские владения как «ближнее зарубежье» России. С тех пор этот термин утратил популярность. Но стоящая за этим идея — что постсоветские государства в Восточной Европе и Евразии не являются полностью суверенными и что Москва продолжает иметь в них особые права — все еще находит отклик в российской элите.Это убеждение объясняет, почему Путин и другие российские официальные лица чувствуют себя комфортно, осуждая Соединенные Штаты за нарушение суверенитета далеких государств, таких как Ирак и Ливия, в то время как Россия фактически делает то же самое у себя на заднем дворе.

Такое мышление играет и другую роль. В наши дни у России мало оснований для оправдания своих претензий на статус крупной державы, кроме своего места в Совете Безопасности ООН и огромных ядерных арсеналов. Сохранение влияния России на территории бывшего Советского Союза помогает российским лидерам сохранить имидж величия России.При Путине Кремль стремился усилить это влияние, продвигая экономическую и политическую интеграцию с постсоветскими государствами посредством таких мер, как создание таможенного союза с Беларусью и Казахстаном и формирование Евразийского союза, нового наднационального блока, который, как утверждает Путин, является прямым создан по образцу ЕС и который он надеется представить в 2015 году (Беларусь и Казахстан уже подписали его; Армения, Кыргызстан и Таджикистан выразили свою заинтересованность).

Путин надеется превратить этот евразийский блок в культурную и геополитическую альтернативу Западу, и он ясно дал понять, что это мало что даст, если Украина не присоединится.Именно эта евразийская мечта сделала перспективу подписания Киевом соглашения об ассоциации с ЕС еще в ноябре, которое навсегда исключило бы Украину из Евразийского союза, настолько встревожила Путина и заставила его в последнюю минуту подкупить президента Виктора. Янукович с гарантиями российского кредита Украине, чтобы он отказался от сделки с Брюсселем. Пока тактика Путина не удалась: отказ Януковича не только подписать соглашение об ассоциации вызвал протесты, которые в конечном итоге свергнули его, но 21 марта новое временное правительство в Киеве все равно подписало соглашение.

Хотя у Москвы есть множество инструментов, которые она может использовать для оказания регионального влияния — взятки, экспорт энергоносителей, торговые связи, — поддержка сепаратистских движений остается ее самым сильным, хотя и самым грубым оружием. Зависящие от защиты России Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, а теперь и Крым служат форпостами для проецирования российского политического и экономического влияния. (Нагорный Карабах отличается в этом смысле; Москва не поддерживает Нагорный Карабах напрямую, но поддерживает Армению.) Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье позволяют России размещать войска на своей территории, как и Армения.В Абхазии и Южной Осетии находится примерно по 3500 российских военнослужащих, а также 1500 сотрудников Федеральной службы безопасности; На территории Приднестровья находится около 1500 российских солдат; а в Армении около 5000 российских военнослужащих. Одна из основных причин, по которой Москва считает Крым столь стратегически ценным, заключается в том, что на полуострове уже находился Черноморский флот России.

Но тактика России не бесплатна. Разделяя международно признанные государства и размещая свои вооруженные силы на спорных территориях, Москва неоднократно наносила ущерб своей экономике и заслужила международное осуждение.Однако более серьезная проблема заключается в том, что силовая дипломатия Москвы и поддержка сепаратистских движений со временем уменьшают влияние России, то есть эти действия достигают полной противоположности тому, на что надеется Россия. Неслучайно, помимо стран Балтии, которые присоединились к НАТО и ЕС, постсоветскими государствами, которые больше всего работали над уменьшением своей зависимости от России за последние два десятилетия, являются Азербайджан, Грузия и Молдова.

Эти государства двинулись на запад непосредственно в ответ на вмешательство России.В 1990-е годы Азербайджан ответил на вмешательство России в Нагорный Карабах поисками новых рынков для своих запасов нефти и газа на Западе. Он нашел заинтересованного партнера в Грузии, что привело к строительству нефтепровода из Баку через Тбилиси в турецкий порт Джейхан, который начал работу в 2005 году. В следующем году открылся параллельный газопровод на Южном Кавказе. И то, и другое освободило экономики Азербайджана и Грузии от зависимости от России. С 2010 года Азербайджан также получил гарантии региональной безопасности от Турции, что затруднило бы любое вмешательство России в будущем.Между тем Грузия продолжает стремиться к членству в НАТО, и даже если она никогда этого не сделает, Тбилиси сможет рассчитывать на некоторую поддержку со стороны Соединенных Штатов и других западных держав в случае угрозы. И Молдова, несмотря на свою нестабильную внутреннюю политику, также добилась больших успехов в присоединении к Европе, взяв на себя обязательство по собственному соглашению об ассоциации с ЕС в ноябре прошлого года, как раз тогда, когда Янукович отказался.

Вторжение России и аннексия Крыма, особенно если за ним последуют вторжения на восток Украины, будут иметь такой же эффект.Действия Москвы не только не отговаривают украинцев от поиска будущего в Европе, но и будут способствовать усилению чувства национализма во всех частях страны и настроят украинские элиты против России, вероятно, на целое поколение. Этот эпизод также заставит Украину и другие постсоветские государства, в том числе те, которые нацелены на членство в Евразийском союзе, еще более неохотно соглашаться с любыми российскими планами региональной интеграции. Россия, возможно, выиграла Крым, но в долгосрочной перспективе она рискует потерять гораздо больше: свои когда-то близкие отношения с Украиной, свою международную репутацию и свой план по объединению бывших советских республик.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

День выборов в пророссийском Крыму

За несколько дней до воскресных выборов в России я поехал в Крым, пересек границу с материковой частью Украины и поехал в Севастополь, знаменитый портовый город и родину русских Черноморский флот ВМФ. Севастополь понес большие потери во время Советская кампания во Второй мировой войне, и эта военная история привела к особенно сильной связи с Россией.Весной 2014 года, когда Кремль организовал референдум в Крыму и предложил аннексировать территории, Москве оказалось легко превратить эти настроения в что-то острое и решительное.

18 марта 2014 г., после зажигательной и воинственной речи Владимира. Путин, российский парламент официально ратифицировал аннексию Крыма. В воскресенье, ровно четыре года спустя, в России состоялся первый президентский выборы с момента объявления. Выбор времени был выбран не случайно: Кремлевские политтехнологи надеялись, что проведение голосования по годовщина аннексии, которая все еще популярна в России, могла бы повысить явку избирателей.(Победа Путина была предопределена; Кремлевская Основное опасение состояло в том, что избиратели так не заинтересуются выборами, что они бы просто остались дома.) Это также было подходящей кодой для Путина. «Крымский» период, начавшийся в 2012 году, когда Россия однозначно заявили, что больше не хотят приспосабливаться к западным ценностям, но смущать и подрывать их.

При Путине выборы президента России — это не столько выборы, сколько это периодические возможности для президента восстановить свою власть.Избиратели не определяют политику. Воскресные выборы были организованы так же и был предопределен как референдум в 2014 году. Как я писал на прошлой неделе, « выбор, как он представляется, на самом деле не между Путиным и другими, а между Путин и пустота, несуществующее и невообразимое ». Путин победил более семидесяти шести процентов голосов. Остальные кандидаты были манки; единственного вероятного претендента, Алексея Навального, не допустили бюллетень. (Украина, наряду с США и Европой, считает Крым будет незаконно аннексирован территорией, и там прошли выборы нарушение международного права.)

В день голосования в Севастополе я посетил неофициальную кампанию штаб Путина в центре города. Он был укомплектован Александр Синявский, кикбоксер-любитель, руководитель спортивной детская спортивная организация. Он рассказал мне, как присоединился к несанкционированной пророссийская милиция в первые, хаотичные дни до аннексии. Как мы выступил, он включил мне различные клипы на YouTube, в которых он произносил речи в камуфляжная форма и красный берет, снято еще в 2014 году. Он рассказал мне о его брат, живущий во Владивостоке, приехавший в Севастополь, чтобы присоединиться к нему в ополчении, и кто позже пошел воевать с Поддерживаемые Россией повстанцы на востоке Украины.Синявский сказал, что Президентские выборы были «формой благодарности». «Мы не так беспокоимся о результатах », — сказал он мне; было очевидно, что Путин не столкнулся с настоящим претенденты. «С самого начала мы говорили, что наша миссия — оказаться.» По его словам, значение выборов состояло в том, чтобы «подтвердить итоги референдума »в 2014 году, момент, когда« сердце загорелось ».

Днем позже я остановился на избирательном участке в школе на холме. из штаба Черноморского флота.Начальник участка, шестидесятидевятилетняя женщина, представившаяся Людмилой Константинова показала медаль золотого цвета, которую вручали. всем проголосовавшим. На лицевой стороне указана дата 2014 года. референдум; на спине было написано: «С Россией навсегда!» Прежде чем я мог даже спросите, Константинова сказала мне, что будет рада, если Путин победит: он «Сильный, полный воли». На выходе она предупредила меня, хотя она произнесла его бодрым голосом и, ласково держа моя рука: «Если с нами плохо обращаются, если мы расстроимся или обидимся, мы выдают довольно избиение.

Российские социологи назвали рост поддержки Путина и констатируют в последние годы «эффект Крыма». Хотя его влияние начал исчезать на большей части территории России, в самом Крыму остается мощный — по крайней мере, на данный момент. Когда я встретился с успешным местным бизнесменом в Севастополе он сказал мне, что эйфория от присоединения к России была исчезает и заменяется чувством прагматического реализма.

«Эти выборы знаменуют конец русской весны», — сказал он.(В Севастополь, события 2014 года воспринимаются как некое освобождение движение сродни арабской весне.) Он был в толпе во время путинской Недавно приехал и заметил смену настроения: «Сейчас люди спокойные. Там нет ни слез, ни экстаза ». По его словам, в 2014 году в Севастополе проголосовали не столько присоединиться к России, сколько вернуться в СССР, восстановить чувство принадлежности к могучему и единому народу. «Вместо этого мы просто стала, ну, сегодняшней Россией, со всеми плюсами и минусами, которые влечет за собой.»

Для тех, кто в Севастополе, к плюсам относится выполнение принадлежности государству с историческими амбициями и претензией на великую державу. В минусы, правда, в Севастополе они проявились не сразу, риски жизни в хищническом государстве без защиты верховенства закона, когда отдельные лица могут стать жертвами официальных цинизм или коррупция, или и то, и другое.

Днем выехал на участок земли на крутом склоне холма. за пределами центра города, где меня встретил человек по имени Александр Проценко.Он показал мне трехэтажный дом своей семьи, из которого открывается вид на долина, усеянная небольшими деревянными домами и молочно-серыми водами море. «Крым — священное место», — сказал он. Летом ходит двадцать минут до пляжа. «Какой прилив энергии. Это магия.»

Проценко из Нижнего Новгорода, город двести пятьдесят верст. из Москвы. Он долго думал о переезде с женой и большой протяженной семью в Севастополь, но они не хотели ориентироваться в украинском закона и выступал против идеи жить в чужой стране.Когда Россия захватили территорию, Проценко расценил это как «радостное событие и подписал сверху: пора двигаться ».

Проценко и его семья купили дом в Севастополе у ​​украинца. человек, который хотел уехать после того, как Россия аннексировала территорию. Но прежде они могли въехать, местный суд постановил, что дом должен быть снесли, потому что подозревали в незаконном использовании в качестве многоквартирный дом. Проценко настаивал на том, что это просто большое пространство для он и его десять родственников. Семья Проценко выиграла первое дело, но затем проиграл апелляцию на слушании, которое длилось всего пять минут.

За месяцы переговоров с городскими властями Севастополя и прокуратуры, Проценко предложили, если бы он просто дал несколько комнат в новом доме своей семьи или, еще лучше, пожертвовать акров окружающей собственности к городу — его юридические проблемы будут Уходите. «Я понимаю, что это бизнес», — сказал он мне. «Если вы дадите им что-то, они оставляют вас в покое. Если вы этого не сделаете, тогда вы просил об этом ». Проценко сказал, что они думают обратиться к Верховный суд России и, возможно, Европейский суд по правам человека, но его семья устала.Его жена недавно перенесла сердечный приступ и вернулся в Нижний Новгород.

После аннексии Россия снова начала репрессии в отношении свободных речь, но в самом Крыму разгон был еще хуже. Крымский Татары, мусульманское меньшинство, которые были в значительной степени против российского захвата, больше всех пострадали, столкнувшись с волной арестов и исчезновений. Даже в пророссийском Севастополе у ​​властей не хватило терпения восстание.

Трамп не исключает признания аннексии Крыма Россией

U.Президент Дональд Трамп, выступая за две недели до запланированной встречи на высшем уровне с президентом России Владимиром Путиным, отказался исключить признание Россией аннексии Крымского полуострова Украины.

Отвечая на вопрос репортеров Air Force One поздно вечером 29 июня, правдивы ли сообщения о том, что он отказался от давней оппозиции Вашингтона аннексии, Трамп сказал: «Нам нужно это увидеть».

Трамп дал аналогичный ответ, когда его спросили, рассмотрит ли он вопрос об отмене санкций США в отношении России, введенных в связи с аннексией.Он сказал, что цель его предстоящего саммита — улучшить отношения между Вашингтоном и Москвой, которые находятся на низком уровне после окончания холодной войны.

«Посмотрим, что сделает Россия», — сказал Трамп.

Очевидная готовность Трампа рассмотреть возможность отмены санкций, наложенных на Россию в 2014 году за аннексию Крыма, появляется на фоне сообщений новостей, в которых цитируются европейские лидеры, которые заявили, что Трамп в частном порядке на недавнем саммите Группы семи утверждал, что Крым должен быть частью России, потому что большинство людей русскоязычные.

Трамп во время президентской кампании в 2016 году также отказался исключить признание захвата Россией земель на Украине, поскольку он неоднократно клялся улучшить отношения США с Москвой.

Но с тех пор, как Трамп стал президентом, он придерживается позиции, занятой Соединенными Штатами при его предшественнике Бараке Обаме, который заявил, что аннексия Крыма Россией нарушила международное право. Помимо жестких штрафов, которые Вашингтон наложил на Россию за этот шаг, европейский европеец также нанес против Москвы параллельные санкции.

Отказ Трампа подтвердить неприятие США российской интервенции в Украине, вероятно, встревожит европейских союзников в преддверии саммита НАТО в следующем месяце.

После встречи НАТО 11 июля Трамп планирует вылететь в Хельсинки на свою первую встречу на высшем уровне с Путиным 16 июля.

Трамп запланировал встречу на высшем уровне с Путиным на этой неделе, что, по его словам, было попыткой обратить вспять год испорченных отношений по вопросам, начиная с поддержки Москвой предполагаемых атак Сирии с применением химического оружия и заканчивая ее собственным предполагаемым применением химического оружия против бывшего российского шпиона в Англии.

Во время разговора с журналистами на канале Air Force On по пути в Нью-Джерси Трамп также сказал, что поднимет вопрос о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году во время встречи с Путиным.

«Я поговорю с ним обо всем», — сказал Трамп.

«Мы будем говорить об Украине, мы будем говорить о Сирии. Мы будем говорить о выборах … Мы не хотим, чтобы кто-то вмешивался в выборы».

Представитель Кремля заявил 29 июня, что Путин готов сказать Трампу, как он это делал во время предыдущих коротких встреч, что Москва не пыталась повлиять на выборы.

«Если [вопрос о вмешательстве в выборы] будет подниматься президентом США, то президент России будет повторять, что Россия не могла и не имела никакого отношения к этой ситуации, вокруг которой возникли подобные инсинуации», — заявил Дмитрий Об этом Песков сообщил журналистам в Москве.

Хотя обвинения во вмешательстве неоднократно отвергались как Путиным, так и Трампом, они вызвали в Вашингтоне специальное расследование, проведенное адвокатом, и многочисленные расследования Конгресса, которые привели к разным выводам.

Специальный советник, спецслужбы США и республиканцы в Комитете по разведке палаты представителей пришли к выводу, что Россия действительно пыталась повлиять на выборы с помощью кампании в социальных сетях и других усилий.

По данным AFP, AP и Reuters

Путин посещает Крым по случаю 5-й годовщины аннексии

Президент России Владимир Путин жестикулирует во время выступления на заседании Российского союза промышленников и предпринимателей в Москве, Россия, в четверг, 14 марта 2019 г.Путин призвал бизнес-сообщество более активно участвовать в крупных инфраструктурных проектах и ​​пообещал создать больше стимулов и помочь снизить инвестиционные риски. (AP Photo / Александр Земляниченко)

МОСКВА | Президент России Владимир Путин в понедельник отметил пятую годовщину аннексии Крыма Россией у Украины, посетив Черноморский полуостров.

Путин начал свою поездку с участия в запуске новых электростанций в Крыму, что является частью усилий Москвы по модернизации инфраструктуры региона.Украина прекратила поставки энергии на полуостров и заблокировала перевозки грузов в Крым через свою территорию после того, как Москва аннексировала регион в 2014 году.

«Ситуация кардинально изменилась», — сказал Путин, добавив, что новые энергообъекты полностью покроют потребности Крыма.

Российская модернизация включала строительство 19-километрового (11,8-мильного) моста, который открылся в прошлом году через Керченский пролив, соединяющий Черное и Азовское моря. 3 доллара.6-миллиардный проект дал Крыму сухопутную связь с Россией. Раньше связь между двумя странами зависела от паромной переправы, которая часто прерывалась ветрами.

Аннексия Россией Крыма повлекла за собой санкции США и ЕС против России. В понедельник НАТО и Европейский союз подтвердили свое решительное осуждение захвата земель.

Союзники по НАТО заявили, что «мы решительно осуждаем этот акт, который мы не признаем и не будем признавать». Они также подвергли критике наращивание российской военной мощи в Крыму и предполагаемые нарушения прав, включая «произвольные задержания, аресты и пытки» в отношении членов крымскотатарской общины.

Глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини заявила, что «мы полностью солидарны с Украиной, поддерживая ее суверенитет и территориальную целостность».

НАТО и ЕС также призвали освободить украинских моряков, захваченных Россией во время ноябрьского противостояния на Черном море.

Путин утверждает, что Россия «реинтегрировала» Крым после свержения бывшего пророссийского президента Украины в 2014 году, чтобы защитить этнических русских, составляющих большинство населения Крыма, от украинских националистов.Кремль также был обеспокоен тем, что новое украинское правительство может аннулировать договор об аренде Россией своей ключевой базы военно-морского флота на Черном море в Крыму и вместо этого приветствовать там НАТО.

Крым был впервые захвачен русскими войсками в 18 веке при Екатерине Великой.

Территория площадью 10 425 квадратных миль, размером примерно с Массачусетс, стала частью Украины в 1954 году, когда советский лидер Никита Хрущев передал юрисдикцию России — шаг, который был простой формальностью до распада Советского Союза в 1991 году, означавший, что Крым высадился в независимая Украина.

Кремль утверждал, что шаг Хрущева нарушил тогдашний советский закон, что сделало передачу незаконной.

Российские войска захватили Крым всего через несколько дней после свержения дружественного России президента Украины в феврале 2014 года, застигнув Запад врасплох. Российские войска заблокировали украинских солдат в их гарнизонах, подготовив почву для поспешно созванного референдума в Крыму, который Запад объявил незаконным.

Путин сказал, что он привел ядерные силы России в боевую готовность во время событий в Крыму в 2014 году, и предупредил своих западных коллег, что Москва готова защищать то, что она считает своей территорией.Аннексия дала России сотни миль береговой линии вдоль Черного моря, почти мертвую хватку для торговли в Азовском море и доступ к огромным объемам потенциальных энергетических богатств на шельфе Черного моря.

США и ЕС ответили на аннексию Крыма и поддержку Москвой сепаратистского повстанческого движения на востоке Украины волнами санкций, которые ограничили доступ России к мировым финансовым рынкам, а также к энергетическим и оборонным технологиям. Кремль ответил сокращением импорта большинства западных продуктов питания.

Аннексия Крыма, покрытого зеленью полуострова, который долгое время был излюбленным местом отдыха россиян, способствовала росту популярности Путина у себя дома и укрепила позиции Москвы на Черном море. Однако общественный энтузиазм в России по поводу захвата сошел с годами на фоне экономических трудностей в стране и резкого падения уровня жизни.

Опрос, проведенный ранее в этом месяце Московской исследовательской фирмой «Фонд общественного мнения», показал, что большинство россиян по-прежнему поддерживают аннексию, но также указал на растущую осведомленность общественности о ее стоимости.

В ходе общенационального опроса 1500 респондентов 46 процентов респондентов заявили, что захват Крыма отрицательно повлиял на международное положение страны, в то время как 26 процентов заявили, что это оказало положительное влияние, а остальные затруднились с ответом. Его погрешность не превышала 3,6 процентных пункта.

Лорн Кук предоставил из Брюсселя.

Россия, ООН и Ватикан осуждают план односторонней аннексии Израиля

Международная оппозиция аннексии Израилем частей Западного берега продолжала набирать силу в среду, когда представители ООН, России и Ватикана выразили решительные возражения против плана, который может быть реализован уже в июле.

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что продвинет планы по распространению суверенитета Израиля на все поселения и долину реки Иордан — около 30% Западного берега — в качестве ключевой политики своего нового коалиционного правительства. Согласно условиям коалиционного соглашения, он может продвигать одностороннюю аннексию с 1 июля, даже несмотря на то, что его ключевой партнер, лидер партии «Сине-белые» Бенни Ганц, выступает против односторонних действий и предпочел бы вести переговоры с другими затронутыми сторонами, такими как палестинская Власть и Иордания.

Выступая на заседании Совета Безопасности ООН, специальный посланник ООН на Ближнем Востоке Николай Младенов призвал Израиль отказаться от планов аннексии частей Западного берега, а палестинцам — возобновить переговоры с так называемым квартетом, в который входят США и Россия. ЕС и ООН.

Получайте ежедневное издание The Times of Israel по электронной почте и никогда не пропустите наши главные новости Бесплатная регистрация

«Израиль должен отказаться от угроз аннексии», — сказал Младенов.

«Я призываю своих коллег по ближневосточному квартету работать с ООН и быстро выдвинуть предложение, которое позволит« квартету »взять на себя посредническую роль и работать совместно со странами региона над продвижением перспектив мира. ,» добавил он.

Николай Младенов, специальный координатор Организации Объединенных Наций по ближневосточному мирному процессу, в Яд Вашем 28 августа 2017 г. (Йонатан Синдел / Flash90)

После заседания Совета Безопасности и отдельных переговоров с палестинскими официальными лицами Ватикан заявил, что возможная аннексия Израилем значительной части Западного берега может еще больше подорвать мирные переговоры.

Уважение международного права и резолюций ООН было «незаменимым элементом для того, чтобы два народа жили бок о бок», — заявил Ватикан после встречи между главным официальным лицом внешней политики архиепископом Полем Ричардом Галлахером и палестинским переговорщиком Саебом Эрекатом.

«Святой Престол внимательно следит за ситуацией и выражает озабоченность любыми будущими действиями, которые могут еще больше поставить под угрозу диалог», — говорится в заявлении Ватикана.

Он добавил, что римско-католический город-государство надеется, что вскоре будет найдено решение путем прямых переговоров, «чтобы мир наконец воцарился на Святой Земле, столь любимой евреями, христианами и мусульманами.”

Между тем, министр иностранных дел России Сергей Лавров в среду днем ​​в беседе со своим недавно назначенным министром иностранных дел Габи Ашкенази заявил о «решительном возражении» Москвы против планов израильского правительства по аннексии Западного берега, сообщает израильский канал 13.

Правительство единства Израиля поддерживает план президента США Дональда Трампа, который позволит аннексировать большую часть Западного берега.

План Трампа уже был отвергнут палестинцами, и президент ПА Махмуд Аббас во вторник заявил, что в результате аннулирует все соглашения с Израилем и США.Но Нетаньяху сказал на этой неделе, что аннексия «не отдалит нас от мира, она приблизит нас».

На этой фотографии от 18 февраля 2020 года вид на поселение Маале-Эфраим на Западном берегу реки Иордан на холмах Иорданской долины. (AP / Ариэль Шалит)

Согласно предложенному плану, США признают применение Израилем суверенитета над частями Западного берега после завершения исследования, проведенного совместным американо-израильским картографическим комитетом, и согласия Израиля на четырехлетнее замораживание этих территорий. предназначено для будущего палестинского государства и обязательство вести переговоры с палестинцами на основе условий мирного соглашения Трампа.

Последний раунд осуждения последовал после того, как в понедельник главный дипломат Европейского союза предостерег Израиль от аннексии частей Западного берега, заявив, что блок не признает никаких изменений в линиях 1967 года, не согласованных в мирном соглашении между Израилем и палестинцами.

В заявлении, поздравляющем Израиль с формированием нового правительства, Хосеп Боррелл также сказал, что ЕС рассматривает приверженность Нетаньяху продвижению аннексии с «серьезной озабоченностью».

«Мы настоятельно призываем Израиль воздерживаться от любых односторонних решений, которые привели бы к аннексии любой оккупированной палестинской территории и как таковые противоречили бы международному праву», — сказал он.

Представляя свое новое правительство в воскресенье, Нетаньяху сказал, что действие закона Израиля должно быть распространено на земли Западного берега.

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху представляет 35-е правительство Израиля Кнессету, 17 мая 2020 г. (Кнессет / Адина Вельдман)

«Эти регионы — колыбель еврейского народа. Пора распространить на них действие закона Израиля. Этот шаг не уведет нас дальше от мира, он приблизит нас. Правда в том, и все это знают, что сотни тысяч поселенцев в Иудее и Самарии всегда будут участвовать в любой будущей сделке », — сказал Нетаньяху.

Несколько европейских стран во главе с Францией, включая Ирландию, Швецию, Бельгию, Испанию и Люксембург, как сообщается, выразили поддержку угрозам карательных мер в попытке удержать новое израильское правительство от проведения аннексии с разрешения Вашингтона.

Предлагаемые шаги включают объявление о том, что Израилю будет запрещено заключать торговые соглашения с блоком, получать гранты ЕС или участвовать в других формах сотрудничества с союзом.Неясно, будут ли эти шаги применяться к будущим соглашениям или заморозить существующие.

В рамках своего коалиционного соглашения Нетаньяху и Ганц согласились, что правительство может начать продвигаться вперед с применением суверенитета Израиля к поселениям и долине реки Иордан после 1 июля, что, как ожидается, получит поддержку большинства законодателей в Кнессете.

Хотя Ганц выступает против односторонних действий, он также говорит, что поддерживает план Трампа и соглашается с требованием Нетаньяху позволить вынести этот вопрос на голосование в парламенте.

Я горжусь тем, что работаю в The Times of Israel

Скажу вам правду: жизнь здесь, в Израиле, не всегда легка. Но он полон красоты и смысла.

Я горжусь тем, что работаю в The Times of Israel вместе с коллегами, которые изо дня в день вкладывают свое сердце в свою работу, чтобы запечатлеть всю сложность этого необычного места.

Я считаю, что наши репортажи задают важный тон честности и порядочности, необходимый для понимания того, что на самом деле происходит в Израиле.Чтобы добиться этого, от нашей команды требуется много времени, целеустремленности и упорной работы.

Ваша поддержка через членство в The Times of Israel Community позволяет нам продолжать нашу работу. Вы бы присоединились к нашему Сообществу сегодня?

Спасибо,

Сара Таттл Сингер, редактор New Media

Присоединяйтесь к сообществу Times of Israel Присоединяйтесь к нашему сообществу Уже участник? Войдите, чтобы не видеть это

Ты серьезный.Мы ценим это!

Нам очень приятно, что вы прочитали статей X Times of Israel за последний месяц.

Вот почему мы приходим на работу каждый день — чтобы предоставить таким взыскательным читателям, как вы, обязательные к прочтению материалы об Израиле и еврейском мире.

Итак, теперь у нас есть запрос . В отличие от других новостных агентств, у нас нет платного доступа. Но поскольку журналистика, которую мы делаем, стоит дорого, мы приглашаем читателей, для которых The Times of Israel стала важной, поддержать нашу работу, присоединившись к The Times of Israel Community .

Всего за 6 долларов в месяц вы можете поддержать нашу качественную журналистику, наслаждаясь The Times of Israel AD-FREE , а также получая доступ к эксклюзивному контенту, доступному только для членов сообщества Times of Israel.

Присоединяйтесь к нашему сообществу Присоединяйтесь к нашему сообществу Уже участник? Войдите, чтобы не видеть это

Министр иностранных дел России наконец ответил на опасения по поводу суверенитета Казахстана — The Diplomat

Реклама

6 мая в специальном интервью крупному казахстанскому телеканалу министр иностранных дел России Сергей Лавров впервые прокомментировал скандальные заявления российских депутатов в последнее время. 2020.Заявления касались вопросов территориальной целостности Казахстана и были восприняты как угрожающие ему и требующие «возвращения» северного Казахстана России.

В конце 2020 года Вячеслав Никонов, председатель комитета по образованию и науке Государственной Думы РФ, член крупнейшей российской партии «Единая Россия», выступил на тему юридической и исторической собственности на земли современного северного Казахстан. Его смелые и прямые заявления вызвали волну поддержки и одобрения со стороны других российских политиков, которые пошли дальше заявлений и потребовали вернуть Казахстан земли России.В Казахстане к этим заявлениям отнеслись серьезно и вызвали возмущение и панику. Многие были оскорблены и просили Россию не делать «безответственных заявлений» и «не забывать и не смотреть свысока на нескольких оставшихся друзей России». Представители политических партий, гражданского общества и общественности Казахстана потребовали, чтобы Россия принесла официальные извинения. Тогда Россия не извинилась.

Учитывая положение Никонова в правительстве и близость к высшему руководству России, трудно игнорировать его утверждения как неважные и неуместные.Кроме того, имеет значение контекст, особенно если принять во внимание два важных фактора. Первый фактор — сложный этнический состав Казахстана. В настоящее время титульный этнос страны составляет 68,5 процента населения, русские — вторая по величине этническая группа, составляющая 18,9 процента. Однако в первые годы независимости Казахстана цифры были совсем другими: этнические казахи составляли всего 39,6 процента, а этнические русские — 37,4 процента. Хотя количество казахов росло, что уравновешивает споры на почве этнического состава, важно отметить, что этнические русские общины сегодня в основном сосредоточены в приграничных регионах, близких к России.Более того, большинство приграничных городов на севере страны были основаны Российской империей и получили русские названия. Это позволяет русским националистам вести исторические дебаты, поднимая вопросы о законности владения этими городами Казахстаном.

Второй фактор — внешняя политика России по отношению к своим постсоветским соседям и предыдущие заявления аналогичного содержания. В 2014 году, вскоре после аннексии Крыма, президент России Владимир Путин заявил, что у казахов никогда раньше не было государственности.Этот комментарий вдохновил некоторых этнических русских в Казахстане агитировать за сепаратизм или иным образом подвергать сомнению суверенитет Казахстана над приграничными регионами. Небольшое замечание Путина вызвало у Казахстана месяцы беспокойства, вызвав дорогостоящие программы государственного строительства и законодательные изменения, касающиеся сепаратизма и межэтнических конфликтов.

Еще одно сомнительное заявление было сделано в июне 2020 года в фильме с подробным сценарием под названием «Россия. Кремль. Путин », в котором Путин сказал, что некоторые территории ныне независимых постсоветских республик были« подарками российского народа ».Он предположил, что многим республикам исторически были предоставлены российские территории, когда они были в Советском Союзе, и поднял вопрос, почему они «[забрали] эти территории с собой, когда уехали». В свете предыдущих военных авантюр России в Грузии и Украине, такие комментарии, естественно, вызывают озабоченность, поскольку они олицетворяют логику, лежащую в основе российского вмешательства. Этнические русские общины в приграничных регионах служат для Москвы рычагом манипулирования и запугивания своих соседей.Когда такие внешние манипуляции больше не работают, Россия — в случае с Абхазией в Грузии, Луганском и Донбассом в Украине — решила действовать более активно, вмешиваясь в нестабильные, а иногда и на спорных территориях.

Вам нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Тем не менее, удивительно видеть такие смелые заявления, направленные в адрес Казахстана, который считается одним из ближайших и важнейших союзников России.Москва должна была предвидеть, что такие комментарии, даже если они не предназначены для использования в качестве основы для будущего вмешательства, все равно будут создавать проблемы, включая усиление существующих сепаратистских настроений и разжигание националистических настроений.

Россия представила разъяснения с опозданием на пять месяцев. 6 мая крупный казахстанский телеканал «Хабар» выпустил короткий отрывок из сидячего интервью с Лавровым. Интервью было проведено в рамках рабочего визита министра иностранных дел в Казахстан, где он встретился с президентом Касым-Жомартом Токаевым.Судя по отчету о встрече между ними, основными темами обсуждений стали совместные усилия по борьбе с пандемией COVID-19, поставка вакцины Sputnik-V и совместное мирное исследование космоса с космодрома Байконур.

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень
N

Получите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Тем не менее, «Хабар» выпустил двухминутную часть интервью, в которой Лавров прокомментировал спорные заявления, сделанные в декабре.Отвечая на вопрос интервьюера, почему были сделаны такие провокационные заявления, Лавров мягко сформулировал депутатов, сделавших их, как тех, кто «строит свою карьеру», «гоняясь за сенсациями».