Приобретенные права: What is Stock Vesting & What it Means for Employee Stock Options

Содержание

Брачный договор с установлением права собственности на имущество приобретённое во время брака

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

с установлением права собственности на имущество приобретённое во время брака

г.

«» 2021 г.

Гражданин Российской Федерации и гражданка Российской Федерации , состоящие в браке, зарегистрированном г. «»2021 г., актовая запись № , свидетельство о браке № , серия , именуемые далее «Супруги», добровольно, по взаимному согласию в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей, как в браке, так и в случае его расторжения, заключили настоящий брачный договор о нижеследующем:

1.Мы, Супруги, настоящим договором изменяем установленный законом режим совместной собственности и устанавливаем режим раздельно собственности супругов на движимое и недвижимое имущество, именуемое в дальнейшем «Имущество», которое было приобретено до заключения настоящего договора, так и на то имущество, которое появится у каждого из супругов в течение брака в будущем. Добрачное имущество каждого из супругов является частной собственностью каждого из супругов, и не может быть признано совместной собственностью ни при каких обстоятельствах.

2.В соответствии с достигнутым между нами соглашением, мы устанавливаем режим раздельной собственности в отношении имущества каждого из супругов, исходя из принципа:

  • Недвижимое имущество, в установленном порядке зарегистрированное на имя одного из супругов, является частной собственностью того супруга, на имя которого произведена государственная регистрация права или оформлены документы на собственность, или произведен учет, или оформлены другие документы.

2.Супруги пришли к соглашению, что квартира, находящаяся по адресу: , приобретенная в период брака, оформленная на имя супруга , как в период брака, так и в случае его расторжения, признается собственностью Супруги . Указанная квартира общей площадью , состоит из комнат, квартира расположена на этаже. Указанная квартира принадлежит на основании .

3.Имущество, признаваемое частной собственностью одного из супругов содержится за счет средств супруга-собственника, не подлежит разделу в случае расторжения брака, не может быть признано совместной собственностью супругов, даже если будет установлено, что в период брака либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

4.Личное имущество каждого супруга-собственника находится в полном, безраздельном и безусловном его распоряжении и любые действия, операции, сделки, заключаемые супругом-собственником в Российской Федерации или в любом другом государстве мира, с целью увеличения, уменьшения состава имущества, или получения дохода от его использования или иной какой-то выгоды, не требуют согласия или одобрения вторым супругом. Имущество, в отношении которого установлен режим раздельной собственности, отчуждается супругом-собственником без получения какого-либо согласия или одобрения другого супруга. Денежные средства, полученные с отчуждаемого имущества принадлежат супругу, собственником которого являлось данное имущество.

5.Банковские вклады и денежные средства как в рублях, так и в любой валюте, хранящиеся в любых Банках мира, иных кредитных учреждениях и организациях, открытые после подписания настоящего договора как на территории РФ, так и в любых других государствах, а также проценты по ним, признаются собственностью того супруга, на имя которого они сделаны.

6.Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

7.Драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные в период брака, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, во время брака и в случае его расторжения.

8.Имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, признается его собственностью, даже если налоги, уплачиваемые в установленных законом случаях, оплачиваются из денежных средств, являющихся совместной собственностью.

9.Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью на том основании, что во время брака за счет общих средств или личных средств другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

10.Подарки, полученные супругами или одним из них во время брака, являются личной собственностью того супруга, на имя которого они сделаны.

11.Акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним, принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг.

12.Создаваемы в установленным порядке юридические лица, одним из супругов, а также доли в имуществе и доходах коммерческих организаций, приобретенные во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который является учредителем и /или участником, и /или акционером, и на имя которого оформлено приобретение доли (акций).

13.Долги и долговые обязательства перед третьим лицами, проценты по кредитам, сделанные каждым из супругам после подписания настоящего договора, признаются личными долгами того супруга, который их сделал. Другой супруг не отвечает по этим обязательствам. Стороны гарантируют отсутствие долгов каждого из них перед третьими лицами на момент заключения настоящего договора. Сторона, скрывшая наличие долгов или иных неисполненных имущественных обязательств по состоянию на день подписания договора, отвечает по этим обязательствам личным имуществом.

14.Мы, Супруги, заявляем, что условия настоящего брачного договора не ставят ни одного из нас в крайне неблагоприятное положение.

15.Настоящий договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора.

16.Брачный договор может быть изменен или расторгнут по соглашению обеих сторон, при отсутствии согласия одного из супругов, в судебном порядке. Соглашении об изменении или расторжении брачного договора подлежит нотариальному удостоверению.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

17.Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

18.Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении настоящего брачного договора.

19.Во всем, что не урегулировано настоящим договором, супруги будут руководствоваться нормами Семейного Кодекса Российской Федерации, а при отсутствии в нем регулирующих правил – Гражданским Кодексом и другими федеральными гражданскими законами.

20.Содержание ст.256, ч.1, ст.450, ч.1, ст.451 ГК РФ сторонам нотариусом разъяснены.

21.Расходы по заключению настоящего договора стороны уплачивают поровну.

22.Настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

23.Стороны договора в присутствии нотариуса заявили, что они не лишены дееспособности, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями зрения и слуха, иными заболеваниями (в том числе психическим расстройством), препятствующими осознать суть подписываемого договора и обстоятельств его заключения, а также не находятся в таком состоянии, когда они не способны понимать значение своих действий или руководить ими, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать данную сделку на крайне невыгодных для них условиях.

24.Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса , другие выдаются каждому.

АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

СупругРегистрация:Почтовый адрес:Паспорт серия:Номер:Выдан:Кем:Телефон: 

СупругаРегистрация:Почтовый адрес:Паспорт серия:Номер:Выдан:Кем:Телефон: 

ПОДПИСИ СТОРОН

Супруг _________________

Супруга _________________

75 пользователей добавили

этот документ в избранное

Права на сериал «ДиноСити» приобретены в два десятка стран

15. 04.2021

В рамках Digital MIPTV 2021 группа компаний «Рики» совместно с компанией APC Kids объявили новые сделки по продаже анимационного сериала для дошкольников «ДиноСити».

Анимационный сериал «ДиноСити» совместного производства группы компаний «Рики», студии «Анимакс продакшн» и APC Kids стремительно расширяет свое международное присутствие. Новые партнеры обеспечат выходы проекта на ТВ и платформах в Европе и на Ближнем Востоке: французский телеканал PIWI+ (принадлежит Canal+, включает территории Франции, Бельгии, Люксембурга, Швейцарии, франкоязычной Африки) и MBC (MENA), ERT (Греция), Ketnet (Бельгия), а также Menart, получившие эксклюзивные права на Free TV на Балканах (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония).

Ранее «ДиноСити» был продан в Великобританию и Ирландию Sony Pictures Television, показы на детском телеканале Tiny Pop стартовали 2 апреля 2021 г. Мировая премьера сериала состоялась 16 ноября 2020 г. на итальянском телеканале DeAjunior, входящем в группу De Agostini. Таким образом, показы в Италии начались даже раньше, чем в России, где «ДиноСити» выйдет в течение 2021 года. Проект также продан для телевизионных показов финской компании YLE Finland и польскому Canal+, выпустившему сериал на телеканале Minimini+ в марте 2021 г. 

«Диносити» уже начал выходить в европейских странах и получать первые положительные отклики, поэтому мы рады продолжить международное путешествие и приветствовать новых партнеров на борту. Мы уверены, что с сериалом вскоре познакомятся зрители по всему миру», – отметил Лионель Марти, управляющий директор APC Kids.

«Каждый день наша международная команда работает над созданием новых историй, которые наполнены юмором, забавными жизненными ситуациями и увлекательными сюжетами. Мы рады, что проект покоряет новые территории и расширяет свою аудиторию», – комментирует Марк Завадский, управляющий директор ГК «Рики». 

Комедийный сериал для дошкольников «ДиноСити» рассказывает про повседневную жизнь города динозавров. В центре внимания – семья Завров, в которой живут мама и папа Завры, 8-летняя Тира и 6-летний Рики, благодаря которому их жизнь превращается в одно большое невероятное приключение.

Первый сезон совместного производства Группы Компаний «Рики» и APC Kids состоит из 52 эпизодов по 5 минут каждый. APC Kids занимается дистрибуцией сериала во всех странах, за исключением России, стран СНГ и Китая.

===

APC Kids – детское подразделение APC Studios. Команда, возглавляемая Лионелем Марти, работает с растущим портфелем качественных детских и семейных брендов, включая анимационные сериалы «ДиноСити», «Три Кота», Roger, Fox & Hare, Huggleboo. APC Kids также владеет собственной производственной студией Zephyr Animation.

Группа компаний «Рики» основана в 2003 году и на сегодняшний день является одним из лидеров российского анимационного рынка. В портфолио компании входят детские медиапроекты для широкой аудитории, включая такие известные анимационные бренды, как «Смешарики», «Фиксики», «ПинКод», «Малышарики», «Тима и Тома» и «Бодо Бородо». Сегодня в состав ГК «Рики» входит две анимационные студии – «Петербург» и «Аэроплан». Проекты транслируются в 100 странах мира и переведены на 50 языков и диалектов. С 2003 года произведено свыше 170 часов анимации.

Продукты Apple и закон РФ «О защите прав потребителей»

Краткое изложение закона РФ «О защите прав потребителей»

Ваши права по закону РФ «О защите прав потребителей» действуют параллельно с правами по ограниченной гарантии Apple и по дополнительному соглашению AppleCare Protection Plan или AppleCare+.

В дополнение к перечисленному выше на продукты Apple распространяется действие гарантии, дающей право на ремонт и предоставление запасных частей в течение разумного срока, а также действие ограниченной гарантии Apple, плана AppleCare Protection Plan и соглашения AppleCare+ (когда возможно). 

По закону РФ «О защите прав потребителей», если товар имеет дефекты или не соответствует условиям договора купли-продажи, потребители могут выбрать: а) бесплатный ремонт, б) бесплатную замену, в) снижение цены или г) выход из договора путем возврата продукта в обмен на полное возмещение средств. Это право действует в течение двух лет с момента передачи товара. Потребитель может адресовать претензию продавцу или его авторизованному представителю либо производителю, хотя производитель не предоставляет возможность снижения цены. Когда продукт имеет неисправимый дефект, потребитель также может направить претензию на бесплатную замену или выход из договора путем возврата продукта в обмен на полное возмещение средств, адресованную импортеру товара в Россию. 

Дополнительные сведения о законе РФ «О защите прав потребителей» см. по адресуrospotrebnadzor.ru.

 

Потребительские гарантии в отношении товаров

Потребительские гарантии в отношении услуг

Товар должен быть пригоден для целей, в которых обычно применяются подобные товары.

Мы обязуемся предоставлять услуги добросовестно и профессионально.

Товар должен быть пригоден для конкретных целей, заявленных производителем при продаже товара.

Услуги должны быть пригодны для конкретных целей.

Товар должен соответствовать своему описанию.

Услуги должны предоставляться в течение разумного срока.

Товар должен соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к подобным товарам.

 

Товар должен соответствовать ожиданиям потребителя, основанным на публичных заявлениях, сделанных продавцом, производителем или его представителем.

 

040121 Consumer law matrix — Russia

Споры, связанные с приобретением права собственности

 

 Адвокат города Саратова и Саратовской области Боряев Андрей Александрович      оказывает квалифицированную юридическую помощь и услуги на профессиональной основе по гражданским делам (арбитражные суды, суды общей юрисдикции).

Гражданский кодекс РФ регулирует все виды правоотношений с которыми физическому или юридическому лицу приходится сталкиваться в повседневной деятельности.

Многие моменты правоотношений дополнительно регулируются специальными законами или иными нормативно-правовыми актами.

 

В случае если у Вас возник вопрос, касающийся Ваших гражданских прав, Вы можете проконсультироваться у меня по телефону или согласовать время очной консультации, а также задать свой вопрос,  перейдя по ссылке  «задать свой вопрос адвокату».

 

Также могу оказать юридическую помощь дистанционно (удаленно), для чего пройдите по ссылке Моя помощь жителям других городов 

 

Адрес: Россия, г. Саратов, ул Чернышевского,  д. 60/62, оф. 509. 

Здание «Фрегат» напротив бассейна «Саратов», (район ледового дворца спорта «Кристалл», район Городского парка.) 

Телефон: +7 (8452) 32- 47- 97, в федеральном формате: +7 962-622-47-97

 E-mail: [email protected] ru 

 

Извлечение

 

 

Споры, связанные с приобретением права собственности

примечание.

Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ пункт 2 статьи 8 ГК РФ признан утратившим силу с 1 марта 2013 года. По вопросу возникновения прав на имущество, подлежащих государственной регистрации, см. пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ.


11. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации — с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

12. Согласно статье 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал до государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица на имущество возникает не ранее даты такой регистрации.

Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал после государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица возникает с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

13. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

14. По смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам статьи 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам.

В случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Следует иметь в виду, что истец в этом случае не имеет права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований пункта 3 статьи 250 ГК РФ.

 

У пенсионеров на лицевом счете отражаются только вновь приобретенные пенсионные права

На индивидуальном лицевом счете (ИЛС) в Пенсионном фонде хранится информация о пенсионных правах каждого застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования гражданина. Эта информация конфиденциальна и хранится с соблюдением установленных правил, предъявляемых к хранению персональных данных граждан.

Сведения, указанные в ИЛС, сформированы на основе данных, переданных в ПФР работодателями и гражданами.

Согласно действующему законодательству пополнение индивидуальных лицевых счетов

сведениями о стаже и страховых взносах осуществляется:

—  сведения о сумме заработка (дохода) и сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование актуализируются на лицевом счете гражданина ежеквартально после представления отчета работодателем в органы налоговой инспекции – не позднее 30 числа месяца, следующего за истечением квартала;

 — данные о продолжительности стажа актуализируются на лицевом счете гражданина один

раз в год после представления работодателем отчетности о стаже – до 1 марта следующего года (то есть до 1 марта 2020 года – срок отчетности за 2019 год).

Информация о пенсионных правах физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы (предпринимателей, адвокатов и других категорий граждан), актуализируется на лицевых счетах также раз в год, так как сведения об уплаченных страховых взносах за прошедший год поступают в Пенсионный фонд из Федеральной налоговой службы ежегодно.

ВАЖНО! У тех граждан, которые уже являются получателями пенсии, на лицевом счете отражаются только вновь приобретенные пенсионные права, которые не учтены при первоначальном назначении или перерасчете пенсии.

С 1 октября 2019 года в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09.01.2019 № 2н «Об утверждении формы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» сведения о состоянии лицевых счетов предоставляются по форме СЗИ-ИЛС.

      Получить выписку по форме СЗИ-ИЛС можно один раз в год, обратившись с паспортом в клиентскую службу Центра ПФР, либо направив запрос в электронной форме через личный кабинет на сайте ПФР или Единый портал госуслуг.

_______________________________________________________________________________________________________

Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Хабаровском крае №2 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Лесозаводская, д. 5Б 

 

Горячая линия по вопросам пенсии, социальных выплат, материнского (семейного) капитала:

     20-16-16

 

Горячая линия по вопросам персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями:

     20-16-17

Споры, связанные с приобретением права собственности

    Юридические услуги (услуги юриста) в Москве на Белорусской по вопросам признания права собственности на квартиры, дачи, дома, гаражи и иное недвижимое и движимое имущество, а также споры о признании самовольной постройки и иные споры связанные так или иначе с правом собственности и иными вещными правами. Юридические консультации по вопросам права собственности на недвижимое и движимое имущество. Представление интересов в суде.

     Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 с ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации  возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

      Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 2 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало, недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

     Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), в случае реорганизации — с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона «О государственной регистра» юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — государственный регистратор после принятия наследства или завершения реорганизации.   В этом случае если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

     Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в  Едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации илипередаточный акт.

        Пункт 11 постановления Пленума № 10/22 указывает на способы приобретения права собственности и определяет момент возникнове­ния права собственности применительно к некоторым из них.

     Что касается момента приобретения права собственности, то существует два общих правила. Согласно первому правилу право собственности на вновь созданную, присвоенную вещь, а также вещь, переданную по договору, т. е. вне зависимости от того, имеет ли место первоначальный или производный способ приобретения права собственности, возникает в момент завладения ею, а именно в момент создания, присвоения либо передачи (п. 1 ст. 218, ст. 220, 221, п. 1 и ст. 220, 221, п. 1 ст. 223 ГК РФ и др.). Согласно второму правилу права на имущество, подлежащие государственной регистрации, — а это преимущественно права на недвижимые вещи, — возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8 ГК РФ). Данное положение находит развитие в других положениях ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

     В виде исключения ГК РФ предусматривает, что член жилищного,  жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

        Еще одно исключение содержится в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное им имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Наконец, иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности в порядке реорганизации юридического лица (абз. З п. 2 ст. 218 ГК РФ).

         Здесь же следует отметить, что п. 11 постановления Пленума № 10/22 разводит во времени момент приобретения права собственности и момент, в который наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности. В частности, право собственности у наследника, принявшего наследство, возникнет по правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ ретроспективно, т. е. с момента открытия наследства — дня смерти гражданина, а при объявлении его умершим — дня вступления в законную силу решения суда об объявлении  гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели,  — дня смерти, указанного в решении суда. Однако обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности наследник сможет только после его принятия (ст. 1153—1156
ГК РФ).

      В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник  вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. По смыслу п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

      Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП,  первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке.

       В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

        Таким образом, абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ, а следом за ним абз. 1 п. 13 Постановления Пленума № 10/22 вводит самостоятельное основание возникновения права собственности — добросовестное приобретение и определяет его начальный момент — момент государственной регистрации в ЕГРП. До введения в действие абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ добросовестный приобретатель недвижимой вещи вправе был рассчитывать на приобретение права собственности только в силу приобретательской давности, для чего должно было пройти не менее 15 лет (ст. 234 ГК РФ).

       Отдельно следует выделить вопрос, касающийся последствий нарушения права преимущественной покупки.

        По смыслу п. 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в полном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

       Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам ст. 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам.

     В случае нарушения права преимущественной покупки сособственник недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе  прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

      Следует иметь в виду, что истец в этом случае не имеет права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований пункта 3 статьи 250 ГК РФ.

    П. 14 постановления Пленума № 10/22, разъясняет, что нарушение права преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности дает сособственнику право требовать перевода прав и обязанностей покупателя на себя и не может являться основанием для признания сделки недействительной. В этой части постановление Пленума № 10/22 основано на системном толковании ст. 250 и ст. 168 ГКРФ.

      В соответствии с п. 2, 3 ст. 250 ГК РФ продавец доли обязан известить  в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имуществе течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

      Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

        Таким образом, сделка, совершенная в нарушение права преимущественной  покупки, хоть и противоречит закону, однако не может быть признана недействительной (ст. 168 ГК РФ), поскольку здесь предусмотрены иные последствия нарушения в виде приобретения другим участником общей долевой собственности права требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя.

     Следует иметь в виду, что право преимущественной покупки может переходить по наследству.

      Осуществление указанных прав не имеет неразрывной  связи только с определенным лицом, и поэтому такие права могут осуществляться и наследниками данного лица на предусмотренных законом условиях.

     Отдельно необходимо разобрать вопрос, как поступить в случае, если один из сособственников признан судом безвестно отсутствующим.  

 

 

        Если у Вас возникли вопросы или Вам необходима квалифицированная юридическая помощь, Вы можете обратиться к нам в Юридический Центр на Белорусской одним из следующих способов:

  1. По телефону: +7 (499) 340-09-24
  2. По факсу: +7 (495) 637-62-32
  3. По электронной почте: [email protected];
По адресу: 125040, г. Москва, 3-я ул. Ямского поля, д. 2, корп.3, оф. 101.

Доктрина приобретенных прав

международно-правовая теория, в соответствии с которой частная собственность и связанные с ней права и интересы иностранцев должны оставаться неизменными и уважаться в случае изменения суверенитета государства. Под приобретенными имеются в виду права, которые иностранцы приобрели на основании законов государства-предшественника. К ним относятся иностранные частные капиталовложения, различные виды движимого и недвижимого имущества, наследства, концессии и пр. В основе Д.п.п. лежит естественно-правовая концепция, в соответствии с которой люди могут менять свою государственную принадлежность, но их взаимоотношения и собственность должны оставаться неизменными. Так, например, в соответствии с Д.п.п. в случае завоевания какой-либо страны или территории или в случае цессии территории права и титулы, включая пожалования, сделанные прежним правительством, которые были действительны и охранялись законом раньше, должны оставаться в силе и после перемены территориального суверена. Вопрос о приобретенных правах часто возникает в связи с актами государств о национализации, включая национализацию иностранных компаний. Согласно Д.п.п. государство независимо от своей обязанности в отношении имущественных прав собственных граждан должно уважать и сохранять права иностранцев, а в необходимых случаях предоставлять им адекватную, эффективную и быструю компенсацию за национализированное имущество. В рамках т.н. «международного права цивилизованных наций» приобретенные права уважались в отношениях между демократическими государствами, что дало основание Постоянной палате международного правосудия констатировать, что защита приобретенных прав составляет общепризнанный принцип международного права. До определенного времени это мнение разделялось большинством западных правоведов. Категорически отказались признавать приобретенные права Советский Союз, др. коммунистические, а тж. многие развивающиеся государства. Д.п.п. была отвергнута в ряде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН. Было признано неоспоримым суверенное право государств на любые меры в отношении иностранной собственности на своей территории, вплоть до ее конфискации и национализации без какой-либо компенсации.

Приобретенные права и влияние на глобальные слияния и поглощения

Директива Европейской комиссии о приобретенных правах (ARD) / передача предприятий по защите занятости (TUPE) предусматривает, что при продаже бизнеса сотрудники также переходят к новому владельцу с сохранением своих трудовых прав. . В других странах мира, включая Бразилию, Колумбию, Индию, Сингапур, Южную Африку и Южную Корею, также есть аналогичные законы, сохраняющие условия найма и стаж работы работников при новом владельце.Ниже мы выделяем ключевые факторы, влияющие на влияние ARD / TUPE на глобальные сделки M&A.

Соображения, о которых следует помнить

В Директиве о приобретенных правах есть два ключевых момента, о которых покупатели должны помнить, рассматривая возможность приобретения в Европейском Союзе, в том числе в Британии после Брексита:

  • Независимо от формы, сделка юридически приводит к переводу всех сотрудников с их контрактами и практически одинаковыми пенсионными планами
  • Покупатель и продавец несут существенные обязательства по раскрытию информации сотрудникам и соответствующим представителям профсоюзов работников и советов предприятий; транзакция также может привести к дополнительным требованиям к консультации с сотрудниками, которые также должны произойти задолго до закрытия транзакции

Перевод сотрудников

Помимо приобретенных прав, у некоторых переведенных сотрудников могут быть требования к иммиграционному спонсорству. Спонсорские переводы следует рассматривать на раннем этапе, потому что передача спонсорства может занять до нескольких месяцев.

Перевод сотрудников — сложный процесс, который может занять больше времени, чем предполагали покупатель и продавец, а региональные различия в правилах (в дополнение к ARD) могут еще больше усложнить ситуацию. Ваша внутренняя команда по персоналу должна тесно сотрудничать с внешними консультантами для проведения комплексной проверки целевой компании и разработки плана работы с приобретенными правами, иммиграционными и другими требованиями сотрудников.Velocity Global — ценный ресурс, который предоставляет консультации и альтернативные решения для выделения, продажи и других сложных глобальных сделок M&A, включая следующие услуги:

  • Консультации по вопросам перевода рабочих мест
  • Создание индивидуальных глобальных планов вознаграждений для удовлетворения потребностей переведенных сотрудников
  • Оказание помощи в спонсорских переводах на визу
  • Оказание поддержки на местах в 185 странах для минимизации потенциальных потерь сотрудников, которые могут возникнуть в результате неопределенности в отношении транзакций
  • Международный PEO для переведенных сотрудников вместо создания новых юридических лиц для найма переведенных сотрудников

Свяжитесь с Velocity Global сегодня, чтобы узнать больше о том, как мы можем помочь вашим глобальным усилиям по слияниям и поглощениям.

Палата лордов — Brexit: приобретенные права

Brexit: приобретенные права Содержание

Заявления, предъявленные до референдума

55. Профессор Дуглас-Скотт сказал, что тема приобретенных прав была «омрачена путаницей и дезинформацией». Это вызывает сожаление, «потому что любое будущее отсутствие защиты прав, гарантированных в настоящее время законодательством ЕС, является одним из самых серьезных рисков выхода Великобритании из ЕС. Так что необходимы дальнейшие разъяснения ».

56.В преддверии референдума были сделаны два основных заявления: статья 70 Венской конвенции о праве международных договоров (Венская конвенция) будет защищать права ЕС после Брексита; и что доктрина приобретенных прав в соответствии с обычным международным правом будет защищать права ЕС после Брексита.

Приобретенные права в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров

57. Статья 70 (1) (b) Венской конвенции предусматривает, что прекращение международного договора «не затрагивает никаких прав, обязательств или правового положения сторон, возникших в результате выполнения договора до его прекращения».

58. Профессор Дуглас-Скотт объяснил, что «решающим моментом» для понимания является то, что «стороны» в данном контексте относятся к государствам, а не к отдельным лицам или компаниям. Комиссия международного права в своем комментарии к сфере применения идентично сформулированной предшествующей статьи пояснила, что она «никоим образом не связана с вопросом« имущественных интересов »отдельных лиц». Профессор Барнард согласен с тем, что статья 70 Венской конвенции касается приобретенных прав государств, а не отдельных лиц.Профессор Воан Лоу, королевский адвокат судебных палат Эссекса, также согласился с тем, что «сторонами» в данном контексте были государства-участники этого договора: «Физические лица и компании не являются« сторонами »договора, и в статье 70 (1) (b) ничего не говорится. об их правах, обязанностях или правовом положении ». Комментарий Комиссии международного права ясно показал, что это было сделано намеренно.

59. Профессор Лоу также сослался на статью 43 Венской конвенции, в которой разъяснялось, что после прекращения действия договора он больше не создает и не регулирует правовое положение физических лиц и компаний, которые ранее были затронуты договором.

60. Очевидно, что термин «стороны» в статье 70 (1) (b) Венской конвенции о праве международных договоров относится к государствам, а не к физическим лицам или компаниям. Таким образом, ни в коем случае нельзя сказать, что это положение защищает индивидуальные права в соответствии с законодательством ЕС, которые будут потеряны в результате выхода Великобритании из-за отсутствия урегулирования путем переговоров.

Приобретенные права в соответствии с международным обычным правом

61. Профессор Лоу пояснил, что принцип приобретенных прав был разработан для защиты ряда имущественных прав в соответствии с международным правом в обстоятельствах, когда пользование этими правами находится под угрозой со стороны иностранного государства.Один «архетипический сценарий заключался в том, что правительство 1 в государстве A предоставило права собственности иностранному лицу, но затем было свергнуто правительством 2 в государстве A, которое отвергло действия правительства 1». Правовой принцип, лежащий в основе приобретенных прав, обязывает каждое государство в широком смысле уважать права собственности, приобретенные негражданами в такой ситуации.

62. Несмотря на отсутствие авторитетного определения приобретенных прав в соответствии с международным правом, профессор Лоу сказал, что «правовые принципы и правила, защищающие приобретенные права…, однако, хорошо установлены и признаны».Суть приобретенного права заключалась в том, что оно должно быть «имущественным правом, а не условным ожиданием, и что оно должно иметь экономическую ценность, что предполагает возможность его передачи».

Объем приобретенных прав по международному обычному праву

63. Профессор Дуглас-Скотт сказал нам, что объем приобретенных прав, признанных международным обычным правом, очень узок. Профессор Лоу сказал, что «трудно определить пределы собственности».В письменных свидетельствах он привел следующие примеры прав, которые можно и нельзя было классифицировать как приобретенные права:

  • Права собственности на недвижимое и личное имущество, как материальное (например, оборудование), так и нематериальное (например, интеллектуальная собственность, акции и облигации), были приобретены.
  • Деловая репутация была приобретенным правом.
  • Определенные договорные права, вытекающие из договоров с государством или с частными лицами, были приобретенными правами.Однако было «трудно сказать, какие именно договорные права включены в него». Включены концессии, франшизы, лицензии или контракты, дающие явное разрешение на занятие экономической деятельностью в течение определенного периода времени — например, управление железнодорожной или коммерческой телевизионной станцией в течение определенного периода или эксплуатация запасов нефти или газа в определенной области. Также будет включен простой договор купли-продажи собственности. Однако контракт на предоставление личных услуг, такой как контракт на обучение в колледже, «почти наверняка не приведет к возникновению приобретенного права.”
  • Начисленные пенсионные выплаты, арендная плата и банковские депозиты были примерами приобретенных прав, «которые были менее очевидны».
  • Судебные и арбитражные решения приобретены.
  • Государственные или гражданские права, такие как право голосовать или проживать в государстве, не были приобретенными правами.

64. Мы спросили профессора Лоу, будет ли право на учреждение компании в каком-либо государстве-члене ЕС в соответствии с законодательством ЕС защищено как приобретенное право.Он был уверен, что этого не произойдет:

«Компания, которая реализовала свое право на создание и открыла фабрику, торговую операцию или что-то еще, чтобы получить права на фабрику — в материалах, которые она там имеет. Это те второстепенные права, которые будут защищены: права, которые он приобрел в результате осуществления своей свободы создания. Это не будет, как правовой принцип, защищать право на учреждение ».

65. Он привел еще один пример в отношении права на учреждение:

«Если бы я открыл небольшой продуктовый магазин или предприятие по мойке окон, у меня были бы права в магазине, которые были бы защищены — их нельзя было отобрать у меня, — но фактическое право приехать и открыть этот бизнес сам. не будет защищен впоследствии.Это проистекает из членства в клубе, так сказать, из ЕС ».

66. Профессор Лоу считал, что прецедентное право Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в сфере действия статьи 1 Первого протокола Европейской конвенции о правах человека (A1P1 ECHR) может стать образцом для определения типа собственности. защищены принципом приобретенных прав. Мы исследуем защиту, предоставляемую A1P1 ECHR, в следующей главе.

Защита приобретенных прав по международному праву

67.Приобретенные права, как доктрина обычного международного права, трудно обеспечить: «Правовые механизмы, которые будут доступны для физических и юридических лиц для защиты этих [приобретенных] прав, будут действительно очень узкими». Не было «реальных шансов» использовать нормы международного права в качестве независимого основания для иска в деле о приобретении прав в суде Великобритании. В лучшем случае его можно было бы использовать в контексте заявления о судебном пересмотре, согласно которому решения, принимаемые правительством, должны соответствовать обязательствам Соединенного Королевства по международному праву.

68. Тяжба по приобретенным правам может возникать в международном суде (таком как Международный Суд) или в международном арбитражном суде, но только в том случае, если национальное государство пострадавшего лица предъявило иск против государства-нарушителя и оба государства согласились признать юрисдикцию суда или трибунала. Любому такому делу будут предшествовать переговоры между двумя государствами, и дело будет передано в суд только в том случае, если спор не будет разрешен путем урегулирования путем переговоров.Если жалоба заключалась в том, что гражданину государства-заявителя был причинен вред в результате отказа гражданину в правах, дело могло быть возбуждено только после того, как были исчерпаны доступные внутренние средства правовой защиты. Вследствие этого, по мнению профессора Лоу, «маловероятно, что все эти обстоятельства возникнут: шансы на возбуждение дела в международном суде очень низки».

Общая оценка

69. Профессор Лоу считал маловероятным, что международно-правовая доктрина приобретенных прав будет играть значительную роль в юридических процессах, возникающих в связи с введением Брексита:

«Отчасти проблема заключается в том, что понятие приобретенных прав — это очень полезный ярлык для описания ожиданий людей, которые в прошлом полагались на права ЕС и хотели, чтобы они сохранялись. Но фактическая доктрина приобретенных прав в соответствии с международным правом намного уже. Честно говоря, не думаю, что это полезно. Как я сказал в своих письменных комментариях, материальная защита приобретенных прав, предоставляемая доктриной международного права, довольно хорошо затмевается защитой, предоставляемой, например, Европейской конвенцией о правах человека. Нет очевидной причины, по которой кто-либо мог бы попытаться полагаться на доктрину приобретенных прав, а не на Европейскую конвенцию ».

70.Профессор Дуглас-Скотт согласился: «Отвечая на ваш первый вопрос о том, в какой степени принцип приобретенных прав может использоваться для защиты прав, вытекающих из законодательства ЕС, в частности прав собственности и договорных прав, я думаю, что ответа очень мало». Она также обратила наше внимание на комментарии Жан-Клода Пириса, бывшего генерального директора юридической службы Совета ЕС, в программном документе, озаглавленном «Если Великобритания выйдет из ЕС: правовые аспекты и последствия возможных вариантов». :

«Лично я бы не подумал, что можно построить новую правовую теорию, согласно которой« приобретенные права »будут оставаться в силе для миллионов людей (как насчет их детей и их внуков?), Которые, несмотря на потерю гражданства ЕС , тем не менее, навсегда сохранит свои преимущества (включая право передвижения из всех стран-членов ЕС и обратно? Включая право голосовать и быть кандидатом в Европейский парламент?).Такая теория не имела бы юридической поддержки в договорах и привела бы к абсурдным последствиям ».

Выводы

71. Полученные нами свидетельства очень ясно показывают, что доктрина приобретенных прав в соответствии с международным публичным правом не обеспечит, если вообще будет, эффективной защиты бывших прав ЕС после выхода Великобритании из ЕС. Объем приобретенных прав ограничен определенными договорными и имущественными правами, которые, даже если бы они совпадали с правами ЕС, вряд ли могут быть обеспечены исковой силой.Поэтому ставка на доктрину до референдума как на средство защиты прав ЕС была неуместной.

72. Однако всегда возможен судебный процесс, если ценные права были потеряны. Таким образом, у правительства есть сильный стимул к устранению основных причин такого потенциального судебного разбирательства в соглашении о выходе.


Каноническое право — клятвы, приобретенные права означают проблему

Приобретенные права упоминаются несколько раз в каноническом праве.Концепция приобретенных прав распространена во многих правовых системах, включая международное право.

Приобретенное право отличается от естественного права или общего юридического права. Человек может иметь приобретенное право из-за чего-то, что с ним случилось, или, чаще всего, из-за того, что он сделал. Это право не у всех.

Страна может решить, что никто не может быть врачом, если он не может сдать экзамен по португальскому языку. Но люди, которые уже стали врачами, имеют приобретенное право оставаться врачами.Также студенты-медики, которые начали обучение, могут иметь приобретенное право продолжить обучение и получить квалификацию врачей, не изучая португальский язык.

Приобретенное право не является абсолютным. Страна может принять закон, согласно которому любой врач, не сдавший португальский экзамен к определенному сроку, больше не является врачом.

Другой пример — мужчина, владеющий полем и просит разрешения на строительство, чтобы поставить вокруг него высокий забор. Разрешение может быть предоставлено при условии, что оно не ущемляет приобретенных прав другого лица.Кто-то мог использовать поле как путь так долго, что получил право продолжать его использовать. Или кто-то мог заплатить за право держать в нем овец. Орган по планированию не знает, какие могут быть приобретенные права. Но он может предоставить разрешение при условии, что это не ущемляет какие-либо права.

В качестве альтернативы разрешение может быть предоставлено, несмотря на определенные права, таким образом отменяя права, либо определенные права, заявленные, либо любые права вообще, известные и неизвестные.

В случае Освобождения от обета диспенсация не должна ущемлять приобретенные права другого человека. Права — это права, приобретенные любым способом до даты выдачи разрешения.

Частная клятва, известная третьему лицу, которое получит от нее выгоду, может дать начало праву. Например, клятва финансировать чье-то образование.

Частная клятва, известная только тому, кто дает клятву, и Богу, сама по себе не может предоставить кому-либо законное право.Таким образом, освобождение от обета не может изменить права другой стороны.

Если брат OP уже имел законное право до обета, и он все еще сохраняет его прямо сейчас, то ни обет, ни диспенсация не повлияли на его права.

Однако могут быть и другие моральные проблемы, поэтому, если это вообще возможно, лучше всего будет обратиться за советом к священнику, который постарается понять полную картину ситуации и дать соответствующий совет.

Что произойдет с «приобретенными правами» в случае Брексита? — Ассоциация конституционного права Великобритании

Два недавних блога Ассоциации конституционного права Великобритании (см. Здесь и здесь) подчеркнули важность прав в контексте референдума Великобритании о членстве в ЕС и, действительно, в рамках законодательства ЕС в целом.

Тем не менее, одна область права ЕС о правах, по которой все еще существует мало информации, — это приобретенные права. Несмотря на то, что тема приобретенных прав занимает центральное место в дебатах по поводу Брексита, она окружена путаницей и дезинформацией. Это прискорбно, потому что любое будущее отсутствие защиты прав, гарантированных в настоящее время законодательством ЕС, является одним из наиболее серьезных рисков выхода Великобритании из ЕС. В то время как в недавнем отчете комитета Палаты лордов ЕС о «Процессе выхода из ЕС» утверждалось, что «определение приобретенных прав примерно двух миллионов граждан Великобритании, проживающих в других государствах-членах, а также граждан ЕС, проживающих в Великобритании… было бы сложной и обескураживающей задачей », — не уточнялось.Этот блог направлен на дальнейшие разъяснения, и картина не обнадеживает.

Совершенно очевидно, что право ЕС и договоры ЕС отличаются от многих других международных договоров тем, в какой степени они наделяют людей правами, «которые становятся частью их правового наследия» (Дело C-26/62, van Gend en Loos ). С тех пор, как Великобритания присоединилась к (тогдашнему) ЕЭС в 1973 году, законы ЕС предоставили британским гражданам огромный набор прав и свобод. Но ключевой вопрос дебатов о Брексите — что произойдет с этими правами, если Великобритания выйдет из ЕС? После выхода закон ЕС перестанет применяться в Великобритании, а это означает, что не только перестают применяться договоры ЕС, но и любой национальный закон, реализующий закон ЕС, должен быть отменен, изменен или, возможно, сохранен.Таким образом, законный источник многих или даже большинства из этих прав будет удален

В настоящее время эти права принимают различные формы. Британские граждане использовали свои права на свободное передвижение в соответствии с законодательством ЕС, чтобы переехать в другие страны ЕС, чтобы там жить, работать и выходить на пенсию. Другие граждане ЕС также переехали в Великобританию. Эти граждане должны знать, как и защищены ли их права, чтобы полностью понимать последствия Брексита. Однако рассматриваемые права имеют не только миграционный характер. Британский бизнес пользуется всевозможными правами на свободу торговли внутри ЕС, без тарифных или нетарифных барьеров, как и другие трейдеры ЕС с Великобританией.Инвесторы и компании имеют долгосрочные контракты на поставку и закупку на том основании, что Великобритания является частью ЕС. Хартия ЕС об основных правах имеет юридическую силу и имеет такой же вес, что и договоры ЕС. Поэтому очень важно знать, что произойдет со всеми этими мерами в случае Брексита.

Защита прав в таких ситуациях касается области, известной с юридической точки зрения как «приобретенные права». Приобретенные права (иногда также называемые предоставленными или реализованными) — это те права, которые не отменяются автоматически, если договор или закон больше не применяются.Если приобретенные права признаны, то после того, как лицо / организация осуществило их, они не могут быть удалены — даже в случае изменения окончательной власти над страной (например, предоставление независимости, отделение или выход из ЕС) .

Таким образом, важнейший вопрос заключается в том, осуществляются ли права уже в соответствии с законодательством ЕС (например, права других граждан ЕС, в настоящее время проживающих и работающих в Великобритании, или британских граждан, которые в настоящее время живут и работают в других странах ЕС, без необходимости получения вида на жительство) , разрешение на работу или виза) будут юридически признаны «приобретенными» и по-прежнему подлежат исполнению после Брексита? Иными словами, может ли известное постановление Европейского суда в van Gend о том, что закон ЕС предоставляет права гражданам государств-членов, которые становятся частью их «правового наследия», на самом деле означать, что это правовое наследие может существовать дольше правовых положений, которые его создали? В этом вопросе мы находим много путаницы.

Закон ЕС

Очевидное место для рассмотрения этого вопроса — закон ЕС. Требуют ли договоры ЕС, чтобы права, приобретенные в соответствии с законодательством ЕС, продолжались, если государство покинет ЕС? Статья 50 (3) TEU, касающаяся выхода из ЕС, предусматривает:

«Договоры перестают применяться к соответствующему государству с даты вступления в силу соглашения о выходе или, в противном случае, через два года после уведомления, указанного в параграфе 2, если только Европейский Совет по согласованию с заинтересованное государство-член единогласно решает продлить этот период.

Но в статье 50 конкретно не упоминаются приобретенные права. Никакие другие положения договоров ЕС не содержат четких правил защиты приобретенных прав. В соответствии с договорами ЕС нет никаких юридических обязательств по их учету. Это контрастирует с некоторыми международными договорами, такими как ЕКПЧ или Договор к Энергетической хартии, которые обеспечивают особую защиту приобретенных прав физических лиц после прекращения действия договора.

Конечно, право ЕС — это не только вопрос договорного права, но и общих принципов, признанных обязательными в законодательстве ЕС.Хотя в законодательстве ЕС нет общего принципа, конкретно защищающего приобретенные права, важным является принцип правовой определенности, признанный Европейским Судом в качестве общего принципа права (см., Например, дело 74/74 CNTA (1975) ECR 533). . Правовая определенность имеет определенные применения, такие как отсутствие обратной силы и законные ожидания, которые могут иметь определенное значение. Однако маловероятно, что в случае Brexit общие принципы права ЕС могут защитить приобретенные права в судах Великобритании или других государств-членов.После выхода из договора общие принципы ЕС больше не будут в Великобритании источником права, подлежащего судебной защите. И если, например, эмигрант должен был попытаться подтвердить свою значимость в другом государстве ЕС, можно было бы привести аргумент, что закон ЕС не применяется к его ситуации, поскольку, поскольку они больше не являются гражданами ЕС, им не хватает связующего фактора с законодательством ЕС. .

Международное право

Великобритании явно рекомендуется вести переговоры о защите приобретенных прав в рамках Соглашения о выходе из ЕС.Однако вполне возможно, что Соглашения может не быть, или, наоборот, даже обширное соглашение может не защитить приобретенные права должным образом. Если это произойдет, способно ли международное право защитить приобретенные права? Некоторые комментаторы, особенно такие, как эта брошюра о выходе из альянса, выступающие за Брексит (но также и те, кто ведет блог экспатов, которые хотят заверить своих последователей, что им нечего бояться в случае Брексита), полагают, что это возможно. И они ссылаются на статью 70 Венской конвенции о праве международных договоров как относящуюся к делу.Однако я был бы осторожен, заявляя о международном праве как о явном источнике защиты приобретенных прав.

Статья 70.1 (b) Венской конвенции предусматривает, что прекращение действия международного договора «не затрагивает никаких прав, обязательств или правового положения сторон, возникших в результате выполнения договора до его прекращения». Институт экономических вопросов предложил в Указания для Великобритании за пределами ЕС (стр. 82) о том, что действие статьи 70 заключается в том, что «влияние выхода Великобритании из ЕС не будет таким большим для тех граждан ЕС, которые уже проживают здесь, или для британских граждан, проживающих за границей», хотя « Разницу почувствуют те, кто переедет в другой штат после ухода Великобритании.Однако это не совсем так. Хотя разница будет ощущаться теми, кто мигрирует после выхода Соединенного Королевства, решающим моментом является то, что ссылка на «стороны» в статье 70 является ссылкой на участников договора , то есть государств . Статья 70 прямо не касается прав личности. Комиссия международного права в своем комментарии к сфере действия идентично сформулированной предшественницы статьи 70.1 (b) (проект статьи 66 Венской конвенции) прямо отвергла толкование, согласно которому она порождает приобретенные права:

«… словами« любое право, обязательство или правовое положение сторон, возникшее в результате выполнения договора », Комиссия хотела пояснить, что пункт 1 (b) относится только к праву, обязательству или юридической положение государств-участников договоров, заключенных путем исполнения, и никоим образом не связано с вопросом «корыстных интересов» отдельных лиц.’

Энтони Ост, автор «Современное договорное право и практика », подчеркивает (на стр. 266), что слова «стороны» должны прояснить, что это положение не касается вопроса имущественных интересов отдельных лиц. ‘

Таким образом, может показаться, что вера в то, что статья 70 Венской конвенции защищает приобретенные права, вполне может быть неуместной.

Если не Венская конвенция, как насчет обычного международного права? Некоторые авторитетные источники предполагают, что в соответствии с обычным международным правом некоторые договорные обязательства продолжают существовать, защищая приобретенные права, несмотря на прекращение действия договора.Например, в документе «Определенные интересы Германии в Верхней Силезии Польши, » (1926 г.) Постоянная палата международного правосудия заявила, что «принцип уважения законных прав … является частью общепринятого международного права». Однако в той мере, в какой это приобрело права признаны обычным международным правом, их объем очень узок. Например, Дёрр и Шмаленбах в своих комментариях к международному праву утверждают (на стр. 1207), что

«По существу доктрина приобретенных прав ограничивается на практике частными правами лиц, приобретенными в соответствии с внутренним законодательством, и почти всегда имеет место в доктрине правопреемства государства, за исключением инвестиционного права. Его распространение на другие права людей весьма сомнительно. Например, в целом нельзя сказать, что права, предусмотренные договорами о защите прав человека, предоставляют приобретенные права лицам, которые продолжают существовать, даже если договор денонсируется. ’

Хотя некоторые юристы-международники (например, Рейн Мюллерсон, Международное право, права и политика на стр. 154) утверждали, что договоры о правах человека могут связывать государства-преемники (и это может быть случай с ЕКПЧ — см. Дело 2009 г. Биелич против Черногории и Сербии, ) в любом случае, наиболее насущные проблемы приобретенных ЕС прав, строго говоря, не относятся к правам человека.Они касаются осуществления гражданами ЕС своего свободного передвижения, будь то работа или торговля в другом месте, и они обычно не классифицируются как права человека и часто устанавливаются или разъясняются во вторичном законодательстве, а не в договоре в любом случае.

Совершенно ясно, что международное право не рассматривает все права как приобретенные как заслуживающие уважения, более того, оно не защищает большинство прав как приобретенных. Юрист-международник Пьер Лалив пишет («Доктрина приобретенных прав» на стр.166):

«Каким бы торжественным ни было подтверждение в международном прецедентном праве, особенно в решениях Мирового суда, принцип уважения приобретенных прав в случае уступки территории подлежит важным ограничениям. Во-первых, этот принцип распространяется только на определенные права, в основном индивидуальные частные права… Что касается субъективных прав общественного или политического характера, они обычно не пользуются защитой, предоставляемой приобретенным правам. Это верно, по крайней мере, в общем международном праве.’

Таким образом, существует различие между имущественными и договорными правами (например, владение недвижимостью в Испании или право не прекращать трудовой договор), которые обычно охраняются как приобретенные права, и другими правами (такими как право на проживание, право на медицинское обслуживание). и другие льготы, а также свобода работы и торговли, которыми в настоящее время пользуются мигранты из ЕС), статус которых, мягко говоря, является неопределенным.

Кроме того, Жан-Клод Пирис (бывший генеральный директор Юридической службы Совета ЕС) утверждал (в статье «Если Великобритания выходит из ЕС: правовые аспекты и последствия возможных вариантов»), что идея правового статуса ЕС права привели бы к «абсурдным последствиям»:

«Я бы не подумал, что можно построить новую правовую теорию, согласно которой« приобретенные права »будут оставаться в силе для миллионов людей … которые, несмотря на потерю гражданства ЕС, тем не менее сохранят его преимущества навсегда (включая право передвижения из всех стран-членов ЕС и обратно? Включая право голосовать и быть кандидатом в Европейский парламент?).Такая теория не имела бы юридической поддержки в договорах и привела бы к абсурдным последствиям ».

Заключение

В настоящее время мы не можем знать, что может быть предметом переговоров в Соглашении о выходе, ни какой могла бы быть стратегия вывода правительства Великобритании, ни на самом деле, будет ли ЕС вести жесткую торговлю, что приведет к негативным экономическим последствиям для Великобритании. Что должно быть ясно, так это то, что при отсутствии Соглашения о выходе, которое дает четкую защиту приобретенных прав, существующее национальное, европейское и международное право не обеспечивает значительной защиты.Так что содержание Соглашения о выходе будет иметь решающее значение. И для защиты прав, приобретенных британскими гражданами в таком Соглашении, потребуется взаимность (т.е. Великобритания должна будет предложить такую ​​же защиту, как и в других странах ЕС). В противном случае граждане Великобритании могут пожертвовать своими текущими правами в соответствии с законодательством ЕС во имя британской изоляции.

Сионайд Дуглас-Скотт, Юбилейная кафедра права, Лондонский университет королевы Марии

(Рекомендуемое цитирование: S.Дуглас-Скотт, «Что происходит с« приобретенными правами »в случае Брексита?», UK Const. L. Blog (16 мая 2016 г.) (доступно на https://ukconstitutionallaw.org/)

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Brexit и приобретенные права Майклом Вайбелем :: SSRN

7 стр. Добавлено: 2 дек.2017 г. Последняя редакция: 6 марта 2020 г.

Дата написания: 30 ноября 2017 г.

Аннотация

В качестве гибридного положения широко обсуждаемое положение о выходе в статье 50 TEU является частью права Европейского Союза, но также закреплено в международном публичном праве.В связи с этим закреплением права ЕС, выход Великобритании поднимает важные вопросы международного публичного права, которые находятся в центре внимания данного эссе. Во-первых, в этом эссе исследуется взаимосвязь между специальным правом выхода в статье 50 ДФЭ и обычным международным правом о выходе из договоров в статье 70 Венской конвенции о праве международных договоров («ВКПМД»), а также исследуются его последствия для обязательства Великобритании перед ЕС и его государствами-членами. Во-вторых, в нем рассматривается, как Brexit влияет на приобретенные права третьих сторон по договорам ЕС, а именно права граждан других 27 стран-членов ЕС — вопрос, который заставляет обратить внимание на наиболее важные практические проблемы Brexit.

Ключевые слова: Brexit, финансовые обязательства Великобритании, приобретенные права, статья 50, VCLT

Классификация JEL: K33, F53

Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка

Вайбель, Майкл, Brexit и приобретенные права (30 ноября 2017 г.).AJIL Unbound, готовится к печати, исследовательский доклад юридического факультета Кембриджского университета № 61/2017, доступен на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3080210