Примеры пробелов в праве примеры: Пробелы в праве примеры в РФ

Содержание

Пробелы в праве примеры в РФ

Примеры пробелов в российском законодательстве

Речь, прежде всего, идет о явных пробелах, специально оставленных лазейках и прочих недочетах, которые в определенных обстоятельствах могут быть выгодны либо бизнесу, либо властным органам или персонально отдельным чиновникам и корпорациям, но точно не населению.

К слову, по признанию многих международных и отечественных экспертов недочеты российской правовой системы обогащают, прежде всего, бюрократический аппарат, и лишь в некоторой степени — предпринимательское звено, и никогда отдельного гражданина.

Чтобы было понятно, приведем ряд примеров:

1. Водный кодекс — специфичный нормативный акт, регулирующий отношения, связанные с эксплуатацией и охраной водных ресурсов страны. Регулирование данных отношений достаточно новый институт в российском обществе, однако и здесь не обошлось без коррупционной составляющей. В п. 5 ст. 36 ВК РФ содержится следующая формулировка: «При осуществлении государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов государственные инспектора имеют право» и перечислен перечень прав инспекторов.

Вся проблема в том, что термин «право» в данном случае предполагает не строгую обязанность инспектора проводить предусмотренные действия для пресечения злоупотребления, а лишь определяет возможность выбора осуществлять надлежащий контроль или закрыть в нужных случаях глаза на нарушения.

Последствия такой трактовки для бизнеса и административного органа очевидны. Зеленый свет нарушениям дан.

2. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» призван защищать экологическое благополучие населения РФ, грамотно и эффективно использовать различного рода ресурсы с минимальными последствиями для экологии, препятствовать злоупотреблениям в этой сфере и т.д.

Но и здесь не обошлось без явных пробелов и лазеек. Статья 16 данного Федерального закона «Плата за негативное воздействие на окружающую среду» обязывает юридические или физические лица оплачивать восстановление экологии, в случае если они ведут любую загрязняющую деятельность. Данное положение в своей формулировке имеет исключительно благие намерения, однако на практике коммерческим организациям выгодно платить восстановительные взносы, а не производить модернизацию производства и очистку вредных выбросов.

А если учесть, что уплаченные средства в основном пропадают в неизвестном направлении, экологическая обстановка постоянно находится под большой угрозой.

3. Исследование показало, что подавляющее большинство производителей продуктов питания указывают обязательную в силу статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» информацию о товаре очень мелким, практически нечитабельным шрифтом. Существенные условия банковского договора зачастую напечатаны мелким шрифтом и вынесены в сноски внизу страницы, что значительно затрудняет, а в отдельных случаях делает невозможным своевременное ознакомление с этими условиями.

Этот пример показывает скорее пробел в законодательстве, как «лазейку» для «обхода закона». То есть пробел, как мы полагаем, — это не только отсутствие полностью или частично нормы закона, а исполнение закона в искажённой форме.

И так далее и тому подобное, продолжать данный список можно бесконечно. Почему же так получается и законы в РФ зачастую не только не работают, но и содержат огромное количество недочетов? Размышлять об этом можно долго, однако ясно одно — пока власть лоббирует собственные интересы, а не интересы бизнеса и народа, правового государства, процветания и порядка в стране добиться не удастся.

Пробелы в праве (стр. 1 из 4)

1. Пробелы в праве: понятие и виды.

2. Способы преодоления пробелов в праве

Список использованных источников

1. Пробелы в праве: понятие и виды.

Принимая законодательные акты, законодатель зачастую стремится урегулировать «все и вся». Однако, как известно, жизнь богаче любой теоретической конструкции. Кроме того, жизнь изменчива. Появляются отношения, которые правом не урегулированы. В таких случаях говорят, что существует пробел в праве (законодательстве), т.е. существуют отношения, входящие в предмет правового регулирования законодательства, но оно на этот счет (по поводу таких отношений) «хранит молчание», нет соответствующих норм.

В русском языке слово «пробел» имеет два значения. В прямом смысле пробел определяется как пустое, незаполненное место, пропуск (например, в печатном тексте), в переносном – как упущение, недостаток. При этом упущение характеризуется как неисполнение должного, недосмотр, ошибка по небрежности, а недостаток – как несовершенство, изъян, погрешность или неполное количество чего-либо.

Таким образом, о пробеле можно говорить как в случаях, когда имеется намеренно не заполненное пространство, не подлежащее заполнению в силу специфики самого предмета, так и в случаях, когда пустое место является изъяном, упущением в его формировании. Пробел в прямом смысле является необходимым качеством самого предмета, при утрате которого предмет перестает быть тем, чем он есть в действительности. Восполнение пробела из внутренних источников невозможно, а из внешних исключено, поскольку иначе создается качественно новое явление. Наоборот, принимая переносное значение слова, признается тем самым необходимость устранения существующего недостатка. О пробелах в праве можно говорить преимущественно в переносном значении как об одном из несовершенств права, отсутствии в нем того, что должно быть необходимым его компонентом. Некоторые юристы выделяют в праве «преднамеренные» пробелы, т.е. употребляют этот термин в прямом смысле. О таких пробелах говорят, например, там, где законодатель сознательно оставлял вопрос открытым с целью предоставить его решение течению времени или отдавал его решение на усмотрение практических органов.

Сюда же относят иногда случаи, когда закон содержит ссылки на какие-либо факторы, лежащие вне его (добрые нравы, практику и т.п.), а правоприменителю предоставляется право конкретизировать абстрактные понятия, употребленные в законе.

Представляется, что выделение «преднамеренных», «умышленных» пробелов запутывает проблематику, поскольку одним понятием объединялись бы разные явления.

И еще одна оговорка: при различении права и закона, а точнее, при той посылке, что закон является одной из форм воплощения права, логичнее отыскивать пробелы в законодательстве. Последнее понимается в данном случае широко – как совокупность всех нормативных актов, изданных компетентными органами. Если же принять во внимание официальное признание в качестве источников права обычаев и прецедентов, то следует вести речь о пробелах в позитивном праве вообще.

Пробел в позитивном праве – это полное или частичное отсутствие правовых установлений (норм), необходимость которых обусловлена развитием социальной жизни и потребностями практического решения дел, основными принципами, политикой, смыслом и содержанием действующего законодательства, отвечающего правовым требованиям, а также иными проявлениями права, вытекающими из природы вещей и отношений.

Пробел в нормативно-правовом регулировании – отсутствие норм закона и норм подзаконных актов.

Пробел в законодательстве (в узком и точном смысле этого слова) – отсутствие закона (акта высшего органа власти) вообще.

Пробел в законе – неполное урегулирование вопроса в данном законе.

Пробел в законе имеет место в тех случаях, когда норма­тивный акт, регулируя общественные отношения в общей форме, остав­ляет какие-то аспекты этих или сходных с ними отношений без пра­вового опосредствования, в то время как последнее должно быть преду­смотрено именно данным актом. Речь идет о неполноте закона, или об отсутствии в нем необходимых нормативных положений. При отсутствии же нормативного акта в целом, т. е. тогда, когда определенные отноше­ния не получили своего закрепления в праве даже в самой общей форме, налицо неполнота, или пробел, в праве.

По поводу пробелов в праве существует две основные точки зрения на данное явление. Большинство ученых полагает, что пробелы неизбежно присущи праву. Данная позиция исходит из нормативного типа правопонимания, отождествляющего право лишь с системой юридических норм, в которой пробелы действительно неизбежны.

Как известно, ни одно, даже самое совершенное законодательство не может заранее предусмотреть все те нестандартные ситуации, которые могут возникнуть в жизни и потребовать правового реагирования, поскольку жизнь неизмеримо богаче, многообразнее, чем любые юридические нормы. Именно поэтому нигде в мире никогда не было и нет беспробельного, идеального права, адекватно отражающего действительность. Пробелы в законодательстве нежелательны, однако объективно они возможны и неизбежны. Право после возникновения государства создается не сразу. Необходим какой-то период, на протяжении которого накапливаются опыт и знания для правильного и всестороннего регулирования основных вопросов общественной жизни. В этот период государственным органам часто приходится решать дела без соответствующих норм. Так, в первые годы советской власти пробелы в праве были особенно значительны.

Однако даже в развитой системе законодательства не исключается возможность наличия пробелов.

Более того, по мнению Н.И. Матузова пробелы даже в какой-то мере полезны, ибо они позволяют суду разрешать уникальные, редкие дела исходя из своих представлений о справедливости. Суды и другие органы не могут оставаться безоружными перед лицом фактов, требующих государственно-правового вмешательства. А такие неожиданные факты, споры, коллизии не в состоянии предвидеть самый искушенный законодатель. К тому же последний и не стремится к глобальной регламентации «всего и вся» — ведь право, как известно, регулирует не все, а лишь наиболее важные и существенные отношения.

В то же время существует и концепция беспробельности права, основывающаяся на иных типах правопонимания. В соответствии с ней пробельным может быть не право в целом, а лишь одна из форм его существования — объективное (позитивное) право.

Учение о беспробельности системы позитивного права исходит из представления, что всякий жизненный вопрос имеет ответ в законе, необходимо лишь уяснить его содержание и волю законодателя.

Если же в ходе правоприменения обнаруживается пробел, юрист-догматик различными приемами предпринимает попытку заполнить пустое пространство.

Еще в работах Беккариа «О преступлениях и наказаниях» и Монтескье «Дух закона» была закреплена идея абсолютного приоритета закона и беспробельности права. Однако, по мере укрепления позиций позитивистского правопонимания произошла метаморфоза в решении проблемы пробелов в праве, которая фактически была сведена к задаче устранения недостающих правовых норм в рамках действующего законодательства. В XX веке о беспробельности права заявили сторонники нормативизма. Однако социологическая юриспруденция в противовес им полностью отвергла догмы о беспробельности права, утверждая одновременно, что недостающие нормы закона вполне восполнимы беспробельностью правопорядка.

По мнению большинства российских авторов, пробелы в праве вызываются в основном следующими причинами: а) относительной «консервативностью» права по сравнению с более активной динамикой общественных отношений; б) несовершенством законов и юридической техники; в) бесконечным разнообразием реальной жизни; г) появлением новых отношений, которых не было в момент принятия той или иной нормы.

Л.С. Явич в качестве одной из основных причин появления пробелов, называет упущения законодателя, которыми по его мнению могут быть: а) недосмотр, б) отсылка к актам, которые так и не приняты, в) неурегулированность порядка применения закона, г) намеренные упущения и т.п..

Сколь различны представления исследователей о сущности пробелов в праве, столь же разнообразны и основания классификаций, которые используются ими для разделения всей совокупности пробелов на определенные виды (классы, группы, разновидности). Так, некоторые авторы различают пробелы первоначальные и последующие. Первоначальные пробелы имеют место в момент издания нормативного акта. Они являются следствием того, что законодатель или не знал вообще о наличии обстоятельств, требующих нормативного урегулирования, или не сознавал необходимости урегулирования известных ему общественных отношений, или, зная о них и сознавая необходимость их закрепления в праве, упустил это из виду при издании акта. Последующие пробелы образуются после издания нормативного акта. Они обусловлены появлением либо совершенно новых общественных отношений, новых обстоятельств, требующих правового опосредствования, либо потребности в регулировании нормой явлений, ранее безразличных праву. Такая потребность может возникнуть в связи с изменившимися воззрениями и оценками, обнаружением новых фактов, а также там, где регулирование каких-то отношений отдавалось ранее в каждом отдельном случае на усмотрение органа, применяющего право.

В.И. Акимов делит пробелы на законодательные (отношения, по каким-то причинам не урегулированные законодателем) и технические (возникающие в связи с тем, что суду не даны все необходимые указания для разрешения конкретного вопроса).

Пробелы в праве

Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие норм, необходимость которых обусловлена развитием общественных отношений и потребностями практического решения дел.

Понятие, причины пробелов в праве

Социальные отношения в мире с каждым годом усложняются. Государство издает все увеличивающееся количество нормативных актов, призванных регулировать эти отношения. Однако далеко не всегда удается охватить те или иные сферы жизни, и тогда возникает пробел в праве.

Пробел в праве — это отсутствие в праве нормы, при помощи которой необходимо решать конкретные жизненные ситуации, требующие правового регулирования.

Следует отметить, что в советском праве термин «пробел в праве», как правило, не употреблялся. Говорилось об отсутствии нормы, регулирующей данные или сходные с ними отношения. Связано это с тем, что советское право считалось совершенным и превосходящим всякое другое не только по своей сущности, но и по своей эффективности, адекватности объективной реальности. В связи с этим считалось, что всякие проблемы, связанные с отсутствием определенных норм, быстро устраняются советскими законодателями.

Отличительная черта пробела в праве в том, что те фактические обстоятельства, в отношении которых отсутствует конкретное нормативное предписание, в общем и целом правом урегулированы: законодатель выразил здесь свою волю через урегулирование аналогичных обстоятельств, через общие нормы права, общие и отраслевые правовые принципы. Таким образом, пробелы представляют собой своего рода «пропуски» в правовом пространстве, в ткани юридических норм, которые нежелательны и в принципе должны быть исключены из общего правила адекватного правового регулирования социальной сферы.

Причины появления пробелов

Они могут быть объективные и субъективные.

Объективные, если в момент принятия соответствующих норм права не существовало тех отношений, которые впоследствии заявили о себе в качестве нуждающихся в правовом регулировании.

Примеры. УК РСФСР 1960 г. не устанавливал ответственность за угон воздушного судна, так как Советское государство в то время не знало такого вида преступлений. То же самое можно сказать о компьютерной преступности, которая появилась позже УК 1960 г.

Субъективные причины. Законодатель по каким-либо причинам сделал неверную оценку существующих общественных отношений и в силу этого что-то недосмотрел, упустил, неточно выразился, создал противоречие между нормами и т. д.

В некоторых случаях необходимость правового регулирования соответствующих отношений очевидна, но они, тем не менее, остаются неурегулированными. В этом случае отсутствие соответствующей нормы носит название «намеренные пробелы».

Они могут существовать:

  • под влиянием экономических обстоятельств. Принятие любого закона связано с определенными затратами по его осуществлению. В силу этого «дорогие» законы могут быть отвергнуты;
  • под влиянием политических факторов. Невозможность достигнуть консенсуса в законодательном органе может отдалить регулирование соответствующих отношений;
  • под влиянием идеологического фактора. Это означает идеологическое неприятие значительной части населения соответствующего явления общественной жизни. Иногда приходится ждать, когда уровень правовой культуры народа позволит урегулировать соответствующие отношения.

В силу указанных выше экономических, поли тических или идеологических факторов законодатель намеренно не подвергает правовому регулированию соответствующие общественные отношения.

При этом законодатель:

  • либо сознательно оставляет вопрос открытым с целью предоставить его решение течению времени,
  • либо отдает его решение на усмотрение практических органов.

Следует отметить, что наличие пробелов не всегда является свидетельством «недостатков» права. Иногда их наличие является свидетельством динамичности права. Конечно, законодатель должен своевременно реагировать на вызовы времени и вносить соответствующие коррективы в законодательство.

Пробел и ошибка в праве

В некоторых случаях наряду с термином «пробел» используется понятие «ошибка в праве». Ошибка в праве означает в общем неверную оценку объективно существующих условий и проявление на этой основе не той законодательной воли, какую следовало бы отразить в нормативных актах.

В некотором отношении пробелы в праве и ошибки в праве совпадают. Так, и в том и в другом случае законодатель может ошибочно:

  • считать какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию;
  • полагать возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения и передать решение вопроса на усмотрение правоприменителя.

При ошибке в праве законодатель, кроме того:

  • издает норму, в которой нет необходимости;
  • решает вопрос не так, как следовало бы решить в установленной норме.

Совпадения и различия между пробелом в праве и ошибкой в праве показано ниже.

Пробел в праве

Ошибка в праве

Нормотворческий орган ошибочно считает какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию

Нормотворческий орган ошибочно считает какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию

Нормотворческий орган ошибочно полагает возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения

Нормотворческий орган ошибочно полагает возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения

Нормотворческий орган ошибочно передает решение вопроса на усмотрен не правоприменителя

Нормотворческий орган ошибочно передает решение вопроса на усмотрение правоприменителя

Нормотворческий орган издает норму, в которой пет необходимости

Нормотворческий орган решает вопрос не так, как следовало бы решить в установленной норме

Виды пробелов в праве

Пробелы могут быть различными. Прежде всего, выделяют пробелы по времени выявления: первичные (первоначальные), проявившиеся в период опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов, как правило, это результат упущения правотворческих органов. Вторичные (последующие), появившиеся после издания нормативных правовых актов в процессе правоприменения и развития общественных отношений.

Исходя из структуры нормы права, выделяют пробел в гипотезе, пробел в диспозиции и пробел в санкции.

По соответствующим источникам права:

  • пробел в позитивном праве — когда нет ни одного источника нрава: ни закона, ни подзаконного акта, ни обычая, ни прецедента, в которых бы присутствовала норма права, при помощи которой необходимо решать конкретную жизненную ситуацию, требующую правового регулирования;
  • пробел в нормативных актах — отсутствие норм права в законах и подзаконных актов;
  • пробел в законе — отсутствие норм права в данном законе. Подобно этому можно говорить о пробелах в иных нормативных актах, обычаях, прецедентах.

Отсутствие или неполнота нормы в данном акте есть и его пробел, и пробел права в целом.

По степени неурегулированности пробел существует в виде:

  • полного отсутствия норм по регулированию конкретной жизненной ситуации;
  • недостаточного регулирования имеющимися нормами.

Так, ст. 59 Конституции РФ устанавливает право гражданина на замену военной службы альтернативной гражданской службой в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, а также в иных установленных федеральным законом случаях. Долгое время данная конституционная норма не работала, поскольку не было специального федерального закона.

По времени появления имеются первоначальные и последующие пробелы в праве:

  • первоначальные (первичные) возникают в момент издания нормативных актов;
  • последующие (вторичные) возникают после их издания в процессе развития общественных отношений.

По степени вины законодателя пробелы могут быть:

  • непростительные — если необходимость в правовом регулировании существовала в момент подготовки и прохождения законопроекта, а законодатель по какой-либо причине ее не заметил;
  • простительные — законодатель не мог по каким-то причинам увидеть и предвидеть потребность в правовом регулировании.

Пробелы могут быть классифицированы но отраслевой принадлежности (в конституционном, гражданском, иных отраслях права), по виду нормативного акта и др.

Способы устранения, восполнения и преодоления пробелов в праве

В принципе пробелы в праве, как и случаи полной правовой неурегулированности, должны устраняться законодателем по мере их обнаружения. Однако в силу системности права, тесного взаимодействия элементов системы права пробел в праве можно преодолеть еще в процессе реализации права, а именно в процессе правоприменения.

В юриспруденции выделяют три способа преодоления (устранения) пробелов:

  • аналогия закона;
  • субсидиарное применение права;
  • аналогия права.

Аналогия закона — это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе конкретной нормы конкретного закона, регулирующего сходные с рассматриваемыми отношения.

Аналогия закона предполагает соблюдение ряда условий:

  • наличие обшей правовой урегулированности данного случая;
  • отсутствие адекватной юридической нормы;
  • существование аналогичной нормы, т. е. нормы, в гипотезе которой указаны обстоятельства, аналогичные тем, с которыми столкнулся правоприменитель. Сходство юридических фактов как раз и позволяет задействовать диспозицию аналогичной нормы.

Субсидиарное применение права — это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе нормы из другой отрасли права.

Это та же аналогия закона, но закона, относящегося к другой, родственной отрасли. Такое возможно, например, между нормами гражданского и семейного права.

Аналогия права — это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе общего смысла и духа законодательства.

Аналогия права представляет собой менее точный прием решения юридического дела по аналогии и предполагает соблюдение следующих условий: наличие общей правовой урегулированности данного случая; отсутствие адекватной юридической нормы; отсутствие аналогичной нормы.

На практике это означает использование принципов — общих, межотраслевых, отраслевых институтов, которые закреплены в праве и так или иначе отражают закономерности предмета и механизма правового регулирования.

Применение аналогии права при наличии аналогичной нормы, как и применение аналогичной нормы при наличии адекватной, является ошибкой правоприменителя.

В уголовном и административном праве аналогия не допускается в принципе. Здесь действует правовая аксиома: нет преступления и нет проступка, как нет наказания и нет взыскания, если нет закона.

5. Пробелы в праве и средства их преодоления (восстановления). Аналогия права и аналогия закона.

При выборе и юридическом анализе правовой нормы, которая должна быть применена к конкретному случаю, иногда обнаруживается пробел. Что такое пробел в праве?

Пробел в праве – это такая ситуация, когда имеет место юридически значимое явление и вместе с тем отсутствует формально-юридический источник права, в соответствии с которым данное явление может быть квалифицировано.

Пробел в праве – это отсутствие в действующей системе законодательства формально-юридического источника, в соответствии с которым должен быть решен вопрос, требующий правового регулирования.

Пробел в праве – это отсутствие правовой нормы при разрешении конкретных жизненных случаев, которые охватываются, правовым регулированием и должны быть разрешены на основе права.

Наличие пробелов в праве осложняет процесс правового регулирования и свидетельствует о недостатках правовой системы. Вместе с тем появление пробелов является объективным и в силу этого неизбежным свойством любой правовой системы, что, прежде всего, объясняется консервативным характером системы законодательства. Определенная инерционность законодательного процесса, предопределенная производностью метода правового регулирования по отношению к предмету, в определенной степени объясняет такой консерватизм.

В качестве условий возникновения пробелов в праве следует назвать следующие обстоятельства:

• объективное отставание темпов развития системы законодательства от опережающих жизненных реалий;

• некомпетентность лиц, осуществляющих правотворческую деятельность;

• резкие изменения социально-политической ситуации, приводящие к утрате юридической силы ранее действовавших нормативно-правовых актов в условиях отсутствия альтернативных источников правового регулирования (к примеру, после Октябрьской революции утратили юридическую силу практически все нормативно-правовые акты, действовавшие в царской России, вместе с тем упорядоченная система советского законодательства была создана спустя значительный промежуток времени).

Идеальным способом устранения пробелов в праве является принятие компетентным органом нормативно-правового акта, закрепляющего недостающую норму или группу норм права.

Однако быстрое устранение пробелов таким способом не всегда возможно, поскольку связано с достаточно протяженным по времени процессом правотворчества. Вместе с тем, органы, осуществляющие правоприменительную деятельность, не могут отказаться от рассмотрения конкретного дела по причине несовершенства действующего законодательства. По причине пробельности законов и отсутствия норм в подзаконных актах конкретизацией права в Российской Федерации занимаются высшие судебные инстанции, а в странах англо-саксонской системы права – суды вообще.

Можно по-разному оценивать такую форму реализации права судами, но факт остается фактом: в определенных ситуациях судьи «черпали» право непосредственно в жизни и даже конкурировали в этом отношении с законодателем.

По общему правилу, основной формой реализации права судьями и другими должностными лицами государства считается применение правовых норм, содержащихся в законах и подзаконных нормативных актах.

В механизме правового регулирования предусмотрен механизм преодоления пробелов. В этой связи особо следует выделить институт аналогий, означающий сходство жизненных ситуаций, в отношении которых действуют соответствующие правовые нормы, и ситуаций, в формальном смысле правом не регламентированных. Юридическая квалификация по аналогии предусматривает два оперативных метода преодоления пробелов — аналогию закона и аналогию права.

Аналогия закона применяется в том случае, если в законодательстве отсутствует норма, регулирующая непосредственно данную жизненную ситуацию, однако имеется норма, регулирующая ситуацию, сходную с рассматриваемой. Например, в ст. 4 Семейного кодекса РФ устанавливается порядок, в соответствие с которым «к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений».

Субсидиарное применение права (помощь) – эта та же аналогия правовой нормы (аналогия закона), но принадлежащей другой – родственной отрасли права. Такое возможно, например, между нормами гражданского и семейного права, административного и финансового права.

Аналогия права применяется при отсутствии в законодательстве как нормы права, регулирующей рассматриваемую ситуацию, так и нормы права, регулирующей сходный случай. В таком случае дело решается на основе общих принципов права (справедливость, гуманизм, равенство перед законом и др.), закрепленных в Конституции и других законах. Так, применение аналогии права в гражданском законодательстве должно основываться на «основных началах» этой отрасли права, к которым ГК РФ относит: признание равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений, неприкосновенность собственности, свободу договоров, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав.

Пример: Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст.11 п.4). В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, арбитражный суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла закона.

Следует иметь ввиду, что аналогия закона и аналогия права – исключительные средства, с помощью которых возможно решение конкретного юридического дела. Применение права по аналогии требует соблюдения ряда условий, обеспечивающих правильное их применение. Для использования аналогии необходимо следующее.

1. Установить, что данная ситуация имеет юридический характер (порождает юридические последствия) и требует правового решения.

2. Убедиться, что в данной отрасли права отсутствует конкретная норма, регулирующая подобные случаи (установить наличие пробела в праве).

3. Установить, не запрещено ли применять аналогию закона или аналогию права в данном случае. Прямой запрет на применение уголовного закона по аналогии содержится в ч. 2 ст. 3 УК РФ, поскольку Конституцией РФ в ст. 54 закреплен принцип недопустимости ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Применение права по аналогии не предусматривается в случае привлечения к юридической ответственности (конституционной, уголовной, административной, дисциплинарной). Здесь действует принцип: есть норма права – есть юридическая ответственность, нет нормы – нет ответственности. В других отраслях права аналогия не запрещается, а в гражданском праве ее допустимость закрепляется в ст. 6 ГК РФ.

4. Отыскать в законодательстве норму, регулирующую сходный случай, и на ее основе решить дело (аналогия закона). Причем сходство анализируемых обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных найденной нормой, должно быть установлено в существенных признаках (т.е. позволяющих судить о равенстве, равнозначности обстоятельств в правовом отношении).

5. При отсутствии сходной нормы определить общие принципы права, в соответствии с которыми возможно решение дела (решение дела по аналогии права).

6. Дать в решении по делу мотивированное объяснение причин и оснований применения к данному случаю аналогии закона или аналогии права. Это обеспечивает возможность проверки правильности решения дела вышестоящими или контрольно-надзорными органами.

6. Юридические коллизии и способы их разрешения

При выборе и анализе нормы права иногда обнаруживается, что данный случай регулируется несколькими нормами, которые не совпадают или даже противоречат друг другу по своему содержанию. В данном случае имеет место коллизия правовых норм.

В юридической литературе высказаны различные точки зрения относительно определения понятия «коллизия». Чаще всего под коллизией понимается различие норм права, регулирующих одно и то же общественное отношение. Говорят также о несогласованности содержания норм, устанавливающих одно и то же правило поведения (акад. В.Н. Кудрявцев).

Иногда коллизию определяют как конкуренцию норм, имеющих различное содержание, но призванные урегулировать одни и те же фактические ситуации (проф. А.Ф. Черданцев). Проф. С.С. Алексеев рассматривает коллизионность как противоречие, столкновение между отдельными нормами, институтами и нормативными правовыми актами.

Морозова Л.А.: Под юридическими коллизиями следует понимать расхождение или противоречие между отдельными нормами, актами, регулирующими одни и те же или смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления государственными органами и должностными лицами своих полномочий.

Выделяются следующие виды коллизий:

  1. между нормами права;

  2. между нормативными правовыми актами, в том числе внутри системы законодательства; между законами и подзаконными актами; между федеральными актами и актами субъектов федерации;

  3. компетенции или отдельных полномочий государственных органов и должностных лиц;

  4. при реализации одних и тех же правовых предписаний, в том числе между актами правоприменения;

  5. актов толкования;

  6. юридических процедур;

  7. между национальным и международным правом.

Причины появления коллизий

Причины объективного характера связаны с динамикой развития общественных отношений, что влечет необходимость изменения, дополнения, конкретизации норм, регулирующих данные отношения. Несвоевременное внесение корректив в правовое регулирование неизбежно влечет коллизии между содержанием ранее действовавших норм и потребностями нового юридического оформления изменившейся ситуации.

Субъективные причины обусловлены особенностями правотворческого процесса, нечеткостью разграничения правотворческих полномочий государственных органов и должностных лиц. В результате одни и те же общественные отношения могут получить правовое решение на разных уровнях. Субъективные коллизии могут возникнуть в результате ошибок в юридической технике, неточного формулирования правовых предписаний, использования многозначных терминов и конструкций, несоблюдения правил лингвистики, стилевой строгости.

Юридические коллизии ведут в разбалансированности правовой системы, нарушению ее нормального функционирования. Коллизии нельзя считать нормальным явлением. Отсюда возникает необходимость разработать процедурные правила преодоления юридических коллизий; установить в законодательстве юридические приоритеты для разрешения этих коллизий; определить органы, правомочные разрешать коллизии; установить предупредительные средства для предотвращения юридических коллизий, а также их разрешения.

В литературе называют несколько способов разрешения юридических коллизий и их устранения. Среди них первое место отводится принятию нового акта взамен коллизирующих или отмену одного из противоречащих друг другу актов.

Другой способ – разработка коллизионных норм и принципов, устанавливающих юридические приоритеты, которым должны следовать как правотворческие, так и правоприменительные органы.

Еще один радикальный способ устранения коллизийсудебный порядок рассмотрения споров в коллизионных ситуациях, в том числе конституционное правосудие, арбитражное, третейское. Данный способ считается одним из эффективных, так как судебные решения носят императивный характер, общеобязательны.

Важное средство разрешения коллизий – судебные толкования. Они позволяют устранить коллизионность норм, актов, процедур и т.п.

Каким же образом разрешаются коллизии между правовыми нормами? Какую из норм компетентный орган должен применить к обстоятельствам дела? Существуют следующие правила разрешения коллизий в правоприменительной деятельности:

1) если обнаружено противоречие между нормой федеративного закона и нормой республиканского закона, то необходимо применять норму федеративного закона;

2) если имеется коллизия между нормами, исходящими от различных органов, то применяется норма вышестоящего органа;

3) при противоречии между нормами, принятыми одним и тем же органом, но в разное время, применяется норма, которая принята позднее;

4) в случае коллизии между общей и специальной нормой применяется последняя.

В задачу компетентного органа на данной стадии входит выяснение (толкование) применяемой нормы, а также преодоление пробелов в праве путем применения права по аналогии.

В конце занятия преподаватель:

1. Отвечает на вопросы по материалу лекции и объявляет задание на самоподготовку: доказывание фактических обстоятельств дела. Относимые и допустимые доказательства. Прямые и косвенные доказательства.

2. Дает задание доработать конспект.

3. Дает задание повторить материалы лекции и подготовиться к семинарским занятиям по следующим вопросам:

1. Понятие и формы реализации норм права.

2. Применение норм права как особая форма реализации права.

3. Акты применения права.

4. Пробелы в праве и пути их преодоления.

5. Юридические коллизии.

Разработала

Заместитель начальника кафедры

теории и истории государства и права

майор внутренней службы Т.В. Жукова

«______» _______________ 20___ год

18

Щелокаева Т.А. Пробел в праве: понятие, классификация, проблемы квалификации. / Современные тенденции развития юридической науки и пра­воприменительной практики: Сб. материалов Межрегиональной научно-практической конференции

В современных правовых системах применение права по аналогии остается весьма деликатным вопросом, так как требует от правоприменителя достаточно высокого уровня профессиональной подготовки. Не смотря на достаточно хорошую теоретическую разработку данного вопроса, правоприменительные органы неоправданно редко и очень осторожно выносят решения по аналогии. На наш взгляд, такая ситуация в административной и судебной практике сложилась из-за определенных трудностей, с которыми сталкивается правоприменитель при квалификации пробела в праве.
Для понимания природы такого явления как пробел в праве, следует уяснить его смысл и назначение. В правоприменении проблема пробелов в праве возникла в буржуазную эпоху только после доктринальной и законодательной победы принципа законности. Согласно данному принципу судья уже не мог решать дело, руководствуясь только судейским усмотрением, собственным представлением о справедливом и должном, он должен был при разрешении административных и судебных дел применять закон, мотивируя свою позицию ссылками на нормы действующего права.

Таким образом, пока не было требования законности, не было и проблемы пробелов в праве.

Кроме того, в буржуазную эпоху появляется ограничение правоприменителя в части отказа в правосудии по причине пробельности права.. Так, впервые в отечественной правовой системе ст. 10 Устава гражданского судопроизводства 1864 г. запретила судам останавливать решение дела под предлогом неполноты, неясности, недостатка или противоречия закона.

На сегодняшний день с учетом потребностей правовой практики проблема пробельности права ссужена до проблемы принятия решения по конкретному делу в случае установления пробела в праве. Следовательно, вопрос о квалификации пробела в праве весьма актуален.

В юридической литературе пробел в праве традиционно определяется как отсутствие нормы права либо нормативного акта. На наш взгляд, данное определение не содержит всех существенных признаков такого явления в праве как пробел.

Выделяя пробел в праве, следует учитывать определенный набор обязательных черт данного явления.

1. Пробел в праве следует понимать как отсутствие не любой нормы права, а именно нормы права, которая непосредственно регулирует рассматриваемое правоприменителем общественное отношение.

Регулятивность нормы права — это способность нормы права устанавливать права и обязанности у участников отношений.

Непосредственная регулятивность есть соответствие условий гипотезы нормы права квалифицирующим обстоятельствам индивидуально-определенного общественного отношения. При квалификации сначала правоприменитель устанавливает объективные и субъективные обстоятельства дела, а затем осуществляет поиск нормы права. Поиск осуществляется путем установления соответствия между обстоятельствами дела и обстоятельствами, которые смоделировал законодатель в гипотезе нормы права.

Только в результате такой интеллектуально-волевой деятельности может быть установлен пробел в праве.

2. Пробел в праве имеет место в том случае, когда отсутствует норма права (правило поведения), непосредственно регулирующая конкретное общественное отношение не только в определенном нормативном документе, но и в системе права в целом.

При этом следует учитывать, что отсутствие данной нормы в отдельном нормативном акте вовсе не означает ее отсутствия в другом законе, нормативном договоре, правовом обычае.

В науке сформировались следующие позиции по данному вопросу. С.Ф.Кечекьян под пробелом в законе понимает ситуацию, когда нормативный акт, регулируя общественные отношения в общей форме, оставляет без правового опосредования какие-то аспекты данных отношений, в то время как оно должно быть именно в этом нормативном акте. А при полном отсутствии нормативного акта, то есть там, где даже в общей форме определенные отношения не получили своего закрепления правом, налицо пробел в праве [1, с. 13]. Соответственно для преодоления первого вида пробелов применяется аналогия закона, а для второго вида пробелов — аналогия права, так как аналогия закона не применима.

Высказана и иная позиция, а именно В.В.Лазарев отожествляет пробел в праве и пробел в законе и подчеркивает, что «пробелы в законах, законодательстве есть пробелы в праве и наоборот», поскольку термин «законодательство» употребляется в предельно широком смысле слова как система нормативных предписаний, издаваемых компетентными нормотворческими органами [3, с. 8].

С учетом известной дискуссии, мы все же предлагаем отличать пробел в праве и пробел в законе. Под последним следует понимать отсутствие нормы права, непосредственно регулирующей общественное отношение, в отдельном нормативном правовом акте (законе в широком смысле этого слова), в то время как в силу предмета данного закона отсутствующая норма должна содержаться в нем.

При таком понимании пробел в законе как правовое явление шире пробела в праве. В определенных случаях отсутствующая норма права может содержаться в другом законе, и такую ситуацию нельзя квалифицировать как пробел в праве. В такой ситуации правоприменитель решает дело путем субсидиарного применения права.

В отечественной правовой системе мы сталкиваемся с двумя вариантами пробела в законе (при отсутствии пробела в праве). Во-первых, когда законодатель экономит нормативный материал и сознательно предусматривает пробел в законе. При этом в законе прямо предусмотрено субсидиарное применение права. Например, в Семейном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы права, регламентирующие порядок изменения и расторжения брачного договора (мы имеем дело с пробелом в законе). Но данную ситуацию нельзя квалифицировать как пробел в праве, так как в силу предписания п. 2 ст.43 указанного Кодекса брачный договор может быть изменен или расторгнут по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. В данной ситуации компетентный орган будет субсидиарно применять нормы другого закона, следуя воле законодателя.

Во-вторых, пробел в законе может появиться в связи с нарушением таких требований правотворческой техники, как полнота правового регулирования и согласованность закона с другими нормативными документами. Например, банки и иные кредитные организации, ссылаясь на сохранение банковской тайны, отказывались сообщить судебным приставам-исполнителям сведения о денежных средствах, банковских счетах и банковских вкладах своих клиентов, которые являлись должниками по исполнительным документам, поскольку по ч. 4 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, а при наличии согласия прокурора — органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Судебные приставы-исполнители среди лиц, которым выдаются сведения о счетах и вкладах в банки физических лиц, не названы.

В то же время положения ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» относят судебных приставов-исполнителей к числу субъектов, имеющих доступ к банковской тайне. Судебные приставы-исполнители направляли запросы в банки и иные кредитные организации о наличии у должников-физических лиц счетов и вкладов на основании действующего законодательства.

Данная ситуация ошибочно квалифицируется как коллизия норм права [4, с. 59]. Для установления коллизии норм права требуется наличие двух норм права, регулирующих одно и то же отношение по-разному. Поскольку в приведенном примере в Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствует норма, регулирующая отношения между банком и судебным приставом-исполнителем по поводу предоставления сведений, составляющих банковскую тайну, следовательно, отсутствует и правовая коллизия.

Сложившаяся ситуация есть не что иное, как пробел в законе, а именно законодатель своевременно не включил в ч. 4 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» судебных приставов-исполнителей. Опять же мы столкнулись с пробелом в законе, но не с пробелом в праве. Правоприменитель при решении конкретного дела руководствуется нормами другого нормативного документа — Федерального закона «О судебных приставах», устанавливает обязанность банка предоставлять требуемые сведения путем субсидиарного применения права. Позиция правоприменителя, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 г., подтверждает наши рассуждения.

Таким образом, пробел в праве — это отсутствие нормы права (правила, непосредственно регламентирующего рассматриваемое отношение) в системе действующего права. Пробел в праве всегда является и пробелом в законе, но не всегда пробел в законе есть пробел в праве. Предлагаемое нами соотношение данных понятий можно изобразить графически следующим образом.

3. Пробел в праве — это не любое отсутствие нормы права, а отсутствие нормы права для регулирования отношения, которое входит в предмет правового регулирования. Мы согласны с утверждением о том, что «пробел в праве — это пробел в содержании действующего права в отношении факторов общественной жизни, находящихся в сфере правового воздействия» [5, с. 456].

Этот признак следует учитывать при квалификации пробела в праве в правоприменительной деятельности. Он позволяет отграничить пробел в праве от смежного явления — мнимого пробела или квалифицированного молчания законодателя.

Общеизвестно, что круг регулируемых государством общественных отношений значительно уже совокупности существующих в обществе отношений. Законодатель включает в сферу правового регулирования только волевые, типичные и значимые для него и общества общественные отношения. Так, отношения дружбы, любви, большая часть личных отношений между родителями и детьми не регламентируются нормами права, а отношения займа, купли-продажи входят в сферу правового регулирования.

Таким образом, отсутствие нормы права для регламентации находящегося вне сферы правового регулирования отношения является не пробелом, а квалифицированным молчанием законодателя.

Так, в ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует такое основание для возвращения апелляционной жалобы как подача апелляционной жалобы напрямую, а не через принявший решение суд первой инстанции, в нарушение требования ч. 2 ст. 257 названного Кодекса. Такое положение оценивается как квалифицированное молчание законодателя [2, с. 658], что на наш взгляд ошибочно.

Более правильна позиция правоприменителя, который такую ситуацию квалифицирует как пробел в праве и возвращает апелляционную (кассационную) жалобу путем применения аналогии закона, а именно применяет норму п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На практике порой возникают трудности с установлением сферы правового регулирования. На наш взгляд, сфера правовой регламентации определяется по отправным оперативным нормам, в которых законодатель устанавливает предмет правового регулирования данного закона. В приведенном примере, предмет регулирования арбитражного процессуального закона очерчен в ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой данный закон регламентирует осуществление правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Итак, пробел в праве — это отсутствие в системе действующего права нормы права, непосредственно регулирующей общественное отношение, которое включено в сферу правового регулирования.

Классификация пробелов в праве позволяет более глубоко понять природу данного правового явления.

Традиционно пробелы в праве классифицируют на пробелы в публичном и пробелы в частном праве [6, с. 328]. Полагаем, что более точ­ной будет классификация пробелов в праве на пробелы, исключающие применение аналогии в силу установленного запрета; пробелы, в случае установления которых законодатель обязывает применять аналогию; и пробелы, по отношению к которым о применении аналогии законодатель молчит, что не исключает решение дела по аналогии.

Как видим, проблема квалификации пробела в праве существует, более того в отечественной правовой системе остается весьма актуальной.

При квалификации пробела в праве правоприменитель должен отличать его от смежных явлений, таких как мнимый пробел, пробел в законе.

Не менее актуально в правоприменительной практике умение применять право по аналогии, что является предметом отдельного исследования.

Библиографический список:
1. Кечекьян С.Ф. О толковании законов судом // Право и жизнь. — 1928.- Кн. 1.
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации / Под ред. Г.А. Жилина. — М., 2003.
3. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М., 1974.
4. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. -М., 2004.
5. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. — М., 1960.
6. Степанов С.А. О «пробелах» в праве // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. — М., 2001.

Т.А.Щелокаева,
начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Второго арбитражного апелляционного суда (г. Киров),
доцент Института (филиала) МГЮА в г. Кирове,
кандидат юридических наук

Источник/автор: Современные тенденции развития юридической науки и пра­воприменительной практики: Сб. материалов Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 35-летию Инсти­тута (филиала) МГЮА в г. Кирове: В 2 ч. Ч. 1 / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. С
15 августа 2008 г.

Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки Текст научной статьи по специальности «Право»

ББК 67.01

М.А. Костенко

ПРОБЕЛ В ПРАВЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ ОШИБКИ

Пробелы в законодательстве являются постоянными спутниками правотворчества, так как порождаются целым рядом причин как объективного, так и субъективного характера. Причины их появления лежат в области правотворческой деятельности и возникают как на стадии проектирования норм права, так и в процессе перевода субъективных представлений о характере и целях регулирования в юридические предписания с учетом юридических закономерностей и сложившихся нормативно-правовых установлений. Поэтому пробел в законодательстве следует относить к правотворческим ошибкам, возникающим в силу каких-либо отступлений от правил законодательной техники и технологии. Хотя следует признать, что правила законодательной техники не всегда дают четкие и разнообразные механизмы, позволяющие добиться исключения пробелов или их своевременного устранения. Помимо этого, прогностичность права является объективным фактором.

В результате пробелов ухудшается качество принятого нормативно-право -вого акта, что, в свою очередь, ослабляет механизм реализации субъективных прав и целей, которые ставил перед собой законодатель, и которые, в свою очередь, были выдвинуты как определенный политический заказ, требующий юридического оформления. В широком смысле пробел представляет собой полное или частичное отсутствие правового регулирования в действующем законодательстве при условии, что данные отношения лежат в сфере возможного и необходимого регулирования правом. «Узкий» подход к определению пробела можно сформулировать исходя из того, что «правовое регулирование не охватывает и не должно охватывать собой всего многообразия общественных отношений» [1].

Неоднозначность в понимании сущности такого правового явления, как пробел, порождается рядом проблем, лежащих в плоскости определения возможного и необходимого правового регулирования, а также в отсутствии правовых норм при наличии уже сложившихся общественных отношений и для регламентации вновь возникших общественных отношений. Наряду с понятием пробел в праве используется понятие «правовой вакуум», используемый Д.Н. Рябовой, под которым понимается отсутствие правовых норм, необходимых для регламентации не урегулированных ранее, но нуждающихся в правовой регламентации вновь возникших общественных отношений [1].

Другой классификацией, представляющей интерес с точки зрения постижения правовой природы пробела в праве, является использованное С. С. Алексеевым понятие «неполного пробела». «Неполный пробел» возникает, когда определенные фактические отношения, лежащие в сфере правового регулирования, не определены нормативным положением, тогда как противоположным в этом случае понятием является «полный пробел», возникающий при видоизменении сферы общественных отношений [2, 3].

Многочисленные классификации, множество подходов к определению данного явления подтверждает, с одной стороны, в целом, интерес со стороны научной общественности и значимость для права ее изучения, а с другой — неоднозначность в отношении к пробелам в праве с точки зрения правоприменения и путей преодоления негативных последствий, вызываемых ими.

Конечно, наличие пробелов — это признак несовершенства законодательства, который во многом определен тем, что даже при идеальной процедуре право-

творческой деятельности трудно находить адекватное правовое регулирование стремительно развивающимся общественным отношениям. Ведь право объективно не поспевает за развитием общественных отношений. Немаловажным субъективным фактором допущения пробела может оказаться слабое представление законодателя о теоретической разработке вопроса в правоведении, так как юридически ничто не обязывает его прислушиваться к рекомендациям науки, которая также может не поспевать за всеми видоизменениями общественной жизни. Таким образом, пробел в законодательстве может быть порожден двумя причинами — отсутствием должной научной проработанности данного вопроса в правоведении и нарушением правил юридической техники. В первом случае пробел в законодательстве может рассматриваться как явление, связанное с высокой динамикой отношений, за которыми законодатель не поспевает — конструктивный пробел. Вторая причина возникновения пробелов в чистом виде должна рассматриваться как негативный фактор, а пробел, порожденный данной причиной, в полной мере как правотворческая ошибка. Несмотря на необходимость всестороннего изучения и исследования всех причин, которые способствуют возникновению пробелов в законодательстве, тем не менее, остановимся на пробелах, допускаемых по причине недостаточности разработки теории вопроса.

В качестве примера такого типа пробелов можно указать на некоторую неопределенность Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 29 декабря 2004 г. с изм. от 15 июня 2006 г.) в отношении права граждан давать или не давать согласие на приватизацию как члена семьи в тех случаях, когда этим правом они уже воспользовались. В соответствии со ст. 2 указанного закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, имеют право с согласия всех членов семьи приобрести безвозмездно эти помещения в собственность в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу приведенной нормы, содержащейся в ст. 2 названного закона, требование согласия членов семьи не ограничено какими-либо дополнительными условиями, в частности таким, как неучастие ранее в приватизации другого жилого помещения. Поскольку приватизация по нормам упомянутого закона разрешена только один раз, то в судебной практике появляются различные подходы к оценке права на дачу или не дачу согласия со стороны граждан, уже использовавших право на приватизацию. Конечно, правильное толкование было в конце концов найдено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, указавшей в Определении от 27 ноября 2007 г. № 33-В07-6, что данный пробел закона № 15411 следует восполнять с учетом положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ, и что член семьи не может быть лишен права на дачу или не дачу согласия на приватизацию квартиры. Тем самым пробельность в законе была восполнена в результате длительных судебных процедур и отмены ряда судебных решений, основанных на неправильном толковании ст. 2 закона № 1541-1, лишающем члена семьи права на дачу согласия на приватизацию.

Пробел, являясь правотворческой ошибкой, носит те же врожденные последствия в ходе правоприменения, что и другие ошибки, обладая, кроме того, способностью культивировать правовой нигилизм в правосознании. В обществе развивается чувство неудовлетворения тем, как оформляются законодателем конституционные права и свободы человека, обязательства государства перед своими гражданами и иные правовые предписания. Много нареканий вызывают пробелы в законодательстве, регулирующем такую чувствительную сферу для граждан, как порядок налогообложения и связанные с ними коллизии. В частности, в адвокатской практике часто сталкиваются с пробелами в налоговом законодательстве,

связанными с процедурами блокирования и разблокирования счетов налогоплательщика, затрудняющих нормальный ход предпринимательской и иной экономической деятельности, эффективность которой во многом зависит от гибкости и оперативности законодательной регламентации. Например, ст. 76 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) определяет лишь сроки разблокировки счета, а именно той его части, которая превышает сумму задолженности, подлежащую списанию или взысканию, решение по которому должно приниматься в двухдневный срок. Но при этом в указанной статье отсутствует обязанность налоговой инспекции в разумный срок довести решение о разблокировании счета до соответствующего банка.

Поэтому оперативность в разблокировке счета не облегчает положение налогоплательщика, которому банк отказывает в выдаче средств, заблокированных на основании законного решения налоговой инспекции. Извещение банка о разблокировке счета неоправданно затрудняет доступ налогоплательщика к своему счету, так как сроки почтовой доставки несопоставимы с двухдневным сроком принятия решения. Этот пробел был частично компенсирован письмом Минфина РФ от 16.01.2008 г. № 03-02-07/1-16, которым дозволяется вручить решение налоговой инспекции о разблокировке счета самому владельцу. До этого действовало другое письмо Минфина РФ, которое исключало посредничество налогоплательщика в общении налоговой инспекции с банком. О необходимости скорейшего заполнения этого пробела говорит то, что в Государственную Думу РФ уже внесен законопроект, предусматривающий введение в ст. 76 НК РФ разумного срока доведения до банка решения налогового органа о разблокировке счета. Пока же из-за этого пробела в ст. 76 НК РФ налогоплательщик может месяцами по судебным коридорам отстаивать свое право на оперативное разрешение его законных прав и интересов.

Другим пробелом при разрешении указанных правоотношений является пропуск в той же ст. 76 НК РФ процедуры отмены налоговым органом своего решения о заблокировании счета в случае его признания неправомерным в судебном порядке. В бланке решения налогового органа о разблокировке счета, имеющем нормативный характер, отсутствует упоминание о таком основании для разблокировки счета, как судебное решение. Налогоплательщику остается лишь снова отстаивать свои права в суде и с помощью судебных приставов добиваться исполнения судебного решения, что является чрезмерным и неоправданным усложнением его взаимоотношений с налоговыми органами.

Очевидный пробел содержится также и в статье 134 НК РФ, которая регламентирует порядок наложения штрафа на банк, если он будет надлежащим образом извещен о решении налогового органа о заблокировании счета клиента, но при этом все же перечислит по его поручению средства другому лицу. Даже если это перечисление не будет связано с платежами в бюджетную систему России или с платежами, имеющими преимущество в очередности перед указанными платежами. В этом случае ст. 134 НК РФ предусматривает размер штрафа в размере 20 процентов от перечисленной суммы, но не более суммы задолженности. Это ограничение соблюдается, если в решении о заблокировании счета указывается сумма самой задолженности, в связи с которой заблокирован данный счет. Но если решение принято, например, в связи с неподачей налоговой декларации, то сумма задолженности в нем будет отсутствовать. В этом случае рассчитать сумму штрафа по ст. 134 НК РФ не предоставляется возможным. Поэтому при рассмотрении таких дел судьи полагают, что и штрафовать банк в такой ситуации нельзя, тогда как правонарушение со стороны банка налицо. Этот и другие примеры показывают, что пробел в законодательстве может существенно затруднять правоприменение.

Пробел в общем смысле можно считать технико-юридическим дефектом или разновидностью правотворческой ошибки, которую В.М. Баранов характеризует как

«официально реализованное добросовестное заблуждение, результат направленных действий нормотворческого органа, нарушающих общие принципы либо конкретные нормы правообразования, не соответствующих уровню и закономерности государственно необходимого развития регулируемой деятельности и влекущих путем издания ложной нормы права неблагоприятные социальные и юридические последствия» [4]. Пробельность в праве труднее всего определить при рассмотрении мотивации волеизъявления законодателя. Пробел может быть вызван как недостаточной квалификацией законодателя (теоретически можно допустить, что в составе представительного органа нет ни одного юриста), так и намеренной недосказанностью в тексте нормативно-правового акта, чтобы в дальнейшем произвольно пользоваться пробелом в угоду личным или групповым интересам. «Если технико-юридические недостатки законодательства, — считает Л.В. Половова, — вызваны недостаточной профессиональной компетенцией парламентариев, служащих государственного аппарата, тогда необходимы ее расширение и углубление, вооружение законодателей специально-юридическими знаниями в области законодательной техники. В том же случае, когда технико-юридические дефекты обусловлены личными интересами, это может свидетельствовать о несоблюдении принципов правотворчества, в частности, принципа демократизма, который предполагает максимальный учет общественного мнения, закрепление в нормативно-правовых актах «общей полезности»…, и соответственно необходимости повышения роли фундаментальных начал правотворческой практики» [5]. Впрочем, нельзя отрицать и того факта, что пробел в нормативно-правовом акте может быть умышленным по разным причинам: от спешки с принятием закона до расчета, что в правоприменительной практике пробельность будет восполнена посредством накопления опыта разрешения дел, связанных с новеллами законодательства.

Об этом свидетельствуют многие федеральные законы, просто растворившиеся в поправках и дополнениях. Исследование пробелов в праве приобрело актуальность в связи с разработкой В.М. Барановым общей концепции законотворческих ошибок, в которой пробел был соотнесен с общим понятием дефектности права. В свете этой концепции стало возможным правильное соотнесение про-бельности в праве с деятельностью правотворческих органов. «Законодатель, -указывает В.М. Баранов, — безусловно, должен стремиться к тому, чтобы его нормативно-правовые установления максимально полно соответствуют объективным закономерностям. Ибо в этом видится одна из надежных гарантий эффективного действия проектируемых новелл. Известно, что законодатель непосредственно не проводит научных исследований по выявлению необходимых закономерностей. Он оперирует лишь имеющимися теоретическими знаниями, а также сведениями о результатах действия норм права и о законотворческой практике зарубежных стран» [6]. В соответствии с этим пробелы в законодательстве встречаются чаще тогда, когда законодатель стремится отразить в юридических нормах вновь складывающиеся отношения. Так, апелляционные и высшие судебные инстанции завалены делами, чаще требующими толкования норм материального, чем процессуального права, о чем свидетельствует характер Постановлений Конституционного, Верховного, Высшего арбитражного и иных судов РФ. Нередко этим судебным инстанциям приходится восполнять пробелы в праве не только глубиной анализа правоприменительной практики, но силой своего авторитета.

В.В. Лазарев указывает, что пробелы в законодательстве могут быть обнаружены в процессе толкования. Логическое, грамматическое, систематическое и другие приемы толкования «дают полное представление о действующих нормах права и тем самым косвенно, в виде негативного заключения, позволяют судить о необходимости издания недостающих норм, т. е. определить наличие или отсутствие пробела в праве» [7].

Ряд других отечественных авторов, такие как М. Д. Шаргородский, В.И. Акимов, А.Г. Бережнов и другие, рассматривают ситуацию пробелов в праве через те общественные отношения, которые закреплены в данной норме права. При этом мнение указанных авторов можно свести к утверждению, что пробел в праве — это фактический пробел в законодательстве в смысле отсутствия конкретной нормы для разрешения определенных случаев, находящихся в сфере воздействия права. Следовательно, констатируется факт отсутствия в правовом регулировании тех или иных отношений, способствующих правильному законоприменению и разрешению существа дела. В самой общей форме пробел в праве выражается в полной или частичной неурегулированности общественных отношений правовыми нормами.

Если обратиться к практике восполнения пробельности в праве, складывающейся в деятельности судов, то следует признать, что последние часто берут на себя роль восполнения пробела посредством привлечения дополнительных источников из других нормативно-правовых актов, способствующих правильному разрешению дела. Особенно это характерно для Постановлений Арбитражных судов, которые практически восполняют пробельность в законодательстве. Если бы в системе российского права существовало прецедентное право, то вопрос восполнения пробельности права решался бы текущей правоприменительной практикой.

В результате краткого анализа состояния подходов к пробельности права можно сформулировать несколько общих выводов, позволяющих представить пробел как разновидность правотворческих ошибок. Эти выводы можно реализовать посредством классификации пробелов в праве на основе следующих критериев:

1) по «территориальному» принципу в соответствии с тем, как частично классифицируются нормативно-правовые акты по месту их правосубъектности и компетенции:

• федеральный, региональный и муниципальный уровень;

• по отраслям права (пробелы в конституционном, уголовном, гражданском, административном и др.), в которых пробельность устраняется толкованием, исходя из общих начал российского права;

• в зависимости от юридической силы нормативно-правового акта (пробел закона и подзаконного акта), подразумевая под этим возможность разрешения коллизии через содержание акта, имеющего высшую юридическую силу по отношению к исследуемому документу;

• пробел в материальной и процессуальной норме права, которые чаще всего по форме представляют недомолвки законодателя, возможно, не всегда способного выразить возникающие общественные отношения в новых нормах права;

• пробел в позитивном праве, свидетельствующий об относительном отставании действующего права от развивающихся общественных отношений, если, конечно, здесь не усматриваются корыстные или корпоративные интересы;

2) по кругу лиц, что может означать осознанное или неосознанное изъятие из-под действия закона определенных социальных групп или комплексов социальных отношений.

Пробел представляет собой специфическую правовую ошибку, так как в отличие от ряда других, он не несет на себе явную политическую или лоббистскую нагрузку. Он естественно выглядит как пропуск в тексте, который законодатель допустил из-за невнимательности или пренебрежения правилами юридической техники. Пробел не может быть обжалован в суде, потому что это бы означало полную ревизию закона и даже затруднение в его использовании в правоприменительной практике. Пробел, являясь законотворческой ошибкой, требует иного подхода для его компенсации и устранения.

Основным способом преодоления пробелов является конкретизация, т.е. издание недостающей правовой нормы. Стремление устранить пробел на подзаконном уровне представляется в целом негативной практикой, хотя при наличии определенных обстоятельств может применяться как временное, а точнее, оперативное решение, способствующее правильному рассмотрению и применению конкретного нормативно-правового акта, если такой подход не противоречит действующему законодательству. В то же время данный прием довольно широко распространен в правоприменительной практике, так как суд не может ссылаться на пробельность как на непреодолимое препятствие для правильного рассмотрения дел.

Вторым по степени значимости способом преодоления пробелов является аналогия закона и права, когда восполнение пробела осуществляется фактически с помощью правоприменительного процесса. Аналогия закона позволяет осуществить разрешение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной на сходные случаи, но не содержащую пробела, поэтому пробел в законе чаще всего компенсируется в действующей норме права иного правового акта. В случае аналогии права решение вопроса, связанного с преодолением пробела, происходит на основе общих принципов и смысла права, иными словами, общих начал права, которые в большинстве случаев дают профессионально подготовленному юристу возможность самостоятельно найти логическое обоснование устранению существующего пробела в праве.

Следует учитывать, что важную роль в минимизации пробелов в праве играет качество законопроектной работы, результатом которой в идеале должно стать выявление всех правотворческих ошибок и предложения по их устранению. Что же касается пробелов, то, как было сказано ранее, наличие пробела может быть оправданно в данный момент времени в силу причин объективного характера, но в этом случае требуется четкое обоснование и определение путей их преодоления, т.е. необходимы особые технологии правоприменительной практики. Но это идеал, к которому следует стремиться. На практике же наличие пробелов и иных правотворческих ошибок выявляется не на стадии экспертной работы, а уже в процессе правоприменения, и следует признать, что большинство пробелов — это все-таки плод низкого качества правотворческой работы и недостаточная научная проработанность, начиная от законодательной идеи и заканчивая реализацией ее в конкретные правовые предписания. Особого внимания требует совершенствование технологии всей правотворческой деятельности, повышение роли научной общественности в экспертной работе, развитие такого научного направления, как юридическая технология, которая предоставит новый инструментарий и предложит эффективную методику правотворческой деятельности, направленную на минимизацию наличия правотворческих ошибок. Подобная достаточно амбициозная задача вполне выполнима при условии разработки и внедрения современных методов законотворческой технологии и повышения профессиональной подготовленности экспертов, привлекаемых еще на стадии воплощения в жизнь законодательной идеи.

Активизация научных дискуссий, диалог граждан с властью, обобщение судебной и адвокатской практики, широкое вовлечение законодателей в обсуждение проблем теории и философии права являются самой действенной формой восполнения пробелов в законодательстве. Конечно, ничто не обязывает законодателя читать комментарии к законам, но прислушиваться к рекомендациям ученого сообщества и придерживаться современной теории и философии права должно заставлять хотя бы чувство самосохранения. Как бы не были защищены законодатели от влияния правовой идеологии, все же те из них, которые владеют научными методами правотворчества, вытеснят постепенно тех, кто руководствуется в своей деятельности только теорией вчерашнего дня. Тем самым восполнение пробелов в

законодательстве станет и функцией гражданского общества, которому следует предоставить право общественной экспертизы законов. Необходимо так же, как неоднократно указывал В.М. Баранов [8], не только развивать общественную инициативу, но и предоставить общественности реальные рычаги соучастия в законотворчестве, на что она имеет полное право в соответствии с конституционным положением о народе как единственном источнике власти. В соответствии с этим должно стать правилом, что совершенствование законодательства должно быть уделом не только чиновников от юриспруденции, но и научной общественности.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 2004.

2. Алексеев С.С. Теория права. — М.: Изд-во БЕК, 1995. — С. 259.

3. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1994. — С. 142.

4. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. — Саратов, 1989. — С. 357.

5. Половова Л.В. Технико-юридические дефекты законодательных текстов как основания интерпретационной практики // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей, Том 1. / Под ред. доктора юрид. наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. — Н. Новгород. 2001. — С. 401.

6. Баранов В.М., Сырых В.М. Законотворческие ошибки: понятие и типология // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей, Том 1 / Под ред. доктора юрид. наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. — Н. Новгород. 2001. — С. 385.

7. ЛазаревВ.В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М., 1974. — С. 58.

8. Баранов В.М. Идея законопроекта // Материалы VIII Международной научно-практической конференции «Современное российское законодательство: законотворчество и правоприменение» 7-8 декабря 2007 г. — М.: Изд-во МГУ. 2007. — С. 87-92.

ББК 67.01

О.А. Крупко ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО РЕСУРСА ПО ОБЪЕКТАМ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Для эффективного управления экономическими, социальными и иными процессами в любой государственной системе нужна полная и достоверная информация. Предполагаю, что не ошибусь, утверждая, что одними из главных объектов, о которых управленческому аппарату государства необходима информация, является недвижимость.

Анализируя сложившуюся практику в России, по критериям полноты и достоверности информации о недвижимом имуществе, расположенном на территории страны, можно сделать вывод, что информацией о недвижимости располагают различные органы и организации в рамках решения ими узконаправленных задач. К подобным органам и организациям относятся управление федеральной налоговой службы, управление федеральной регистрационной службы, управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости, статистическое управление, ор-

Пробелы в праве

Страница 1 из 2

В правоприменительной практике довольно часто встречаются случаи, когда компетентный орган или должностное лицо не могут разрешить имеющееся в правотворчестве юридическое дело из-за отсутствия конкретных правовых норм или их частей, прямо регулирующих обстоятельства рассматриваемого дела. Такая ситуация означает наличие пробела в действующем позитивном праве.

Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве конкретных норм, необходимых для регулирования отношений, имеющих правовой характер. Пробел в праве имеет место, если отсутствует конкретная норма права, регулирующая конкретное общественное отношение и, если такое отношение входит в сферу правового регулирования.

Пробелы в праве представляют собой негативное явление, которое снижает эффективность действия законодательства, создает определенные трудности в процессе правоприменительной деятельности. И, конечно же, дестабилизирует существующий общественный порядок.

Существуют объективные и субъективные причины пробелов в праве.

К объективным относится неизбежное отставание законодательства от более динамично развивающихся общественных отношений, связей, явлений, которые не предвидел, да и не мог предвидеть, законодатель и которые действующими нормами права еще не предусмотрены.

Субъективные причины связаны, во-первых, с несовершенством законодательства, ошибками и упущениями самого законодателя, его некомпетентностью, неспособностью достаточно глубоко осмыслить концепцию закона, игнорированием им требования законодательной техники. Во-вторых, с недостатками юридической техники, порождающими несовершенство нормативно-правового регулирования.

Пробел в праве может быть восполнен или путем создания компетентным органом нового нормативно-правового акта в процессе дополнительного законотворчества, т. е. путем устранения пробела, или путем преодоления пробела с помощью юридической аналогии, которая позволяет лишь временно преодолеть, но не ликвидировать пробел для разрешения конкретного дела.

Под аналогией понимается определенное сходство между различными явлениями, предметами, перенесение признаков одного процесса на описание подобного.

В теории права различают два вида аналогии, или два способа временного преодоления пробела: аналогия закона и аналогия права.

Аналогия закона — решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, регулирующей похожие отношения (случаи), близкие по своему значению и характеру. Такая норма должна быть найдена в пределах соответствующей отрасли права. Так, пробелы гражданского права следует разрешать на основе норм этой отрасли права, а при ненахождении нужной нормы в данной отрасли следует ее искать в близких отраслях законодательства и в законодательстве в целом.

Таким образом, применение аналогии закона предполагает соблюдение определенных условий:

— наличие отношения, требующего правового регулирования;

— отсутствие предусматривающей его конкретной нормы права;

— существование другой нормы права, регулирующей сходные, аналогичные отношения, на основе которой данное дело и решается;

— отсутствие прямого запрещения применять аналогию;

— применение ее в соответствии с целями нормативно-правового акта.

Пути преодоления пробелов в праве

Библиографическое описание:

Курышова, К. А. Пути преодоления пробелов в праве / К. А. Курышова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 21 (207). — С. 379-380. — URL: https://moluch.ru/archive/207/50723/ (дата обращения: 05.05.2021).



В данной статье рассказывается о нескольких возможных путях, с помощью которых можно преодолеть пробел в законодательстве. Особое внимание уделяется роли Конституционного суда в этом процессе. Предназначено для студентов юридических вузов, практических работников, а также всех интересующихся государственно-правовыми проблемами.

Ключевые слова: пробелы в праве, преодоление пробелов, аналогия закона, аналогия права.

Динамика общественных отношений порождает сложные ситуации, все из которых предусмотреть невозможно. Тем не менее законодатель должен стремиться к тому, чтобы пробелов в праве возникало как можно меньше. Объектом данной работы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу преодоления пробелов в праве.

Одна из серьёзных проблем российского законодательства — пробелы в праве. Это вполне закономерно так как является результатом того, что реалии жизни меняются и потребность в урегулировании тех или иных вопросов возникает как ответ на развитие отношений в обществе. Такая ситуация может возникнуть как с физическим, так и с юридическим лицом. И задача законодателя сводится к изданию нормативно-правовых актов, поддерживающих принцип законности и справедливости.

Пробел в праве — это полное либо частичное отсутствие правового регулирования той сферы отношений, которая объективно требует регламентации и без обязательных для исполнения юридических норм не может нормально функционировать [1, с. 406].

По мнению большинства ученых пробелы в праве возникают из-за относительной «консервативности» права по сравнению с более активной динамикой общественных отношений, несовершенства законов и юридической техники, бесконечного разнообразия реалий жизни, в том числе появлений новых отношений, которых не было в момент принятия нормативно-правового акта [2, с. 151].

Поиск решения вопросов, которые не имеют решения в законодательстве, возлагается на Конституционный суд РФ. Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможностей обращения в Конституционный суд в случае ситуаций, когда имеет место наличие пробела. Выяснение таких фактов происходит непосредственно в процессе судебной деятельности по конкретной проблеме.

Конституционный суд может устранить пробел несколькими способами. Во-первых, напрямую применить нормы Конституции в каждом конкретном случае. В данном случае предписания Конституционного суда содержат отправку непосредственно к норме Конституции, а значит такой способ подтверждает высокий статус Конституции как основного закона страны и дает возможность преодоления пробельности. Во-вторых, возможно использование таких средств как аналогия права и аналогия закона. Характеристика этого способа дана самим Конституционным судом «аналогия закона применяется в данном случае для того, чтобы устранить пробелы в правовом регулировании различных отраслей права. Право на эти действия вытекает из полномочий суда и потребности в осуществлении правосудия. Неприменение аналогии, с точки зрения Конституционного суда, приведет к невозможности эффективной защиты прав, а значит к их ограничению, что недопустимо» [3], аналогия права применяется в соответствии с принципами права. В-третьих, при выявлении правового смысла нормы не происходит констатации пробела в законодательстве, потому что оно устраняется при помощи толкования соответствующего закона с использованием конституционно-правового смысла его положений. В-четвертых, установление порядка регулирования определенных правоотношений до принятия законодателем соответствующего закона. Устанавливая порядок и тем самым создавая образец правоприменения Конституционный суд ликвидирует пробел в праве, образуя прецедент, который используется судьями до принятия соответствующего закона [4, с. 15].

Также немаловажное значение для преодоления пробелов в праве имеет разумная реализация четырех самостоятельных форм систематизации законодательства — кодификации, инкорпорации, консолидации, учета нормативно-правовых актов. Они имеют важное значение для определения и выявления существующих пробелов, особенно при осуществлении контроля за отсылочными нормами. Исходя из этого целью систематизации является устранение параллельных, устаревших, утерявших социальную значимость норм, а также восполнение пробелов.

Но не стоит забывать и о гражданах, чьи права и призваны защищать нормативно-правовые акты. В России очень маленький процент людей, обладающих юридическими знаниями и умеющими их применять на практике, а это значит, что при отсутствии понимания законов права гражданина легко могут ущемляться недобросовестными субъектами права. Исходя из этого можно сделать вывод, что законы должны быть написаны законодателем четко, ясно, понятно для обычного гражданина и однозначно, дабы не допускать различные толкования, а также государство должно повышать уровень правосознания и правовую культуру граждан, чтобы обеспечить им полную реализацию их прав и свобод, закрепленных в Конституции.

Таким образом, пробелы в праве являются следствием как объективных причин — быстрое изменение общественных отношений, так и субъективных — недоработка законодателя. Но при грамотной систематизации законодательства, методам аналогии закона и права, судебному прецеденту пробелы в праве можно устранить, но это не означает, что законодателю не нужно проводить работы над усовершенствованием юридической техники и преодолению кризисных тенденций развития законодательства в целом.

Литература:

  1. Алексеев С. С. Теория права. — М.: Норма, 2016. — С. 406.
  2. Еланская Д. А., Розенцвайг А. И. Пробелы в праве // Апробация. — 2016. — № 7 (46). — С. 151.
  3. Определение Конституционного Суда РФ от 16 марта 2006 г. № 76–О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю. Н. Миронова на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 1 ГПК РФ» // СПС Консультант Плюс.
  4. Хабриева Т. Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. — 2014. — № 10. — С. 15.

Основные термины (генерируются автоматически): Конституционный суд, пробел, норма Конституции, правовое регулирование, преодоление пробелов, юридическая техника.

Слово ПРОБЕЛ — Что такое ПРОБЕЛ?

Слово состоит из 6 букв: первая п, вторая р, третья о, четвёртая б, пятая е, последняя л,

Слово пробел английскими буквами(транслитом) — probel

Значения слова пробел. Что такое пробел?

ПРОБЕЛ В ПРАВЕ

ПРОБЕЛ В ПРАВЕ — полное либо частичное отсутствие правового регулирования той сферы отношений, которая объективно требует регламентации и без обязательных для исполнения юридических норм не может нормально функционировать.

Энциклопедия юриста. — 2005

ПРОБЕЛ В ПРАВЕ — полное либо частичное отсутствие правового регулирования той сферы, которая не может функционировать без обязательных юридических норм.

Словарь юридических терминов. — 2000

Пробел в праве

Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм. Пробел существует при одновременном наличии двух условий: а) фактические обстоятельства находятся в сфере правового регулирования…

Большой юридический словарь. — М., 2009

ПРОБЕЛЫ (в праве)

ПРОБЕЛЫ (в праве) — отсутствие (полностью или частично) правовых норм, на основании которых государственный или судебный орган мог бы решить вопрос о применении права в случае, подлежащем правовому регулированию.ПРОБЕЛ может быть следствием того…

Словарь финансовых терминов

Пробелы в праве, отсутствие (полностью или частично) правовых норм, на основании которых государственный орган мог бы решить вопрос о применении права в случае, подлежащем правовому регулированию.

БСЭ. — 1969—1978

ПРОБЕЛЫ (в праве) — отсутствие (полностью или частично) правовых норм, на основании которых государственный или судебный орган мог бы решить вопрос о применении права в случае, подлежащем правовому регулированию.

Финансовый словарь. — 1999

Пробел Герцшпрунга

Пробел Герцшпрунга (иногда разрыв Герцшпрунга) является выделенной областью на диаграмме Герцшпрунга — Рассела. Он назван в честь Эйнара Герцшпрунга, который первым заметил отсутствие звёзд в области диаграммы…

ru.wikipedia.org

Пробел в законодательстве

ПРОБЕЛ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ — полное или частичное отсутствие конкретного юридического предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования.

Элементарные начала общей теории права. — 2003

Знак пробела

Знак пробела , blank space; термин не произносится, но может передаваться жестикулярно знaками кавычек — чистая, неозначенная среда, окружающая текст и заполняющая его пробелами, как условие и необходимый фон знаковой деятельности…

Проективный философский словарь. — 2002

Причины пробелов в законодательстве

ПРИЧИНЫ ПРОБЕЛОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ — обстоятельства объективного и субъективного свойства, с которыми связано наличие пробелов в законодательстве. Основные причины пробелов в законодательстве две: во — первых, отставание закона от реальной жизни…

Элементарные начала общей теории права. — 2003

Концевой пробел полосы

КОНЦЕВОЙ ПРОБЕЛ ПОЛОСЫ — пробел в нижней части концевой страницы издания или его подраздела (произведения) перед спусковым пробелом следующего подраздела (произведения), сигнализирующий читателю о завершении части издания или всего издания.

Издательский словарь. — 2003

Дарьенский пробел

Дарьенский пробел (исп. Región de Darién) — крупный участок неосвоенной территории на границе Центральной и Южной Америки. Располагается на территории Панамы (провинция Дарьен) и Колумбии (департамент Чоко), имеет размеры около 160 на 50 км.

ru.wikipedia.org

Русский язык

Пробе́л, -а.

Орфографический словарь. — 2004

Примеры употребления слова пробел

Нет, еще не довелось, но уверен, что исправим этот пробел уже на следующей неделе.

Чернышенко предложил восполнить пробел и поплакать, примеряя образец сочинской медали.

Ты более трезво мыслишь, чем эти умники ,да и с воспитанием у них видимо пробел.

Но у актеров было достаточно времени, чтобы восполнить пробел в образовании.

Этот пробел команды начали восполнять уже с первых минут второго тайма.

Около 5 лет назад вы ушли из спорта, теперь решили восполнить этот пробел тренерской деятельностью?

То, что я не был в Чите, это пробел в моей биографии и в моих путешествиях.


  1. пробельный
  2. пробельщик
  3. пробель
  4. пробел
  5. пробеседовать
  6. пробивавшийся
  7. пробивавший

Примеры «почти» векторных пространств, где не выполняется унитарный закон

Я смотрел определение векторного пространства в википедии (похожие / эквивалентные определения есть везде, но я подумал, что перечислю его здесь для завершения):

Векторное пространство над полем $ F $ — это множество $ V $ вместе с двумя бинарными операциями, которые удовлетворяют восьми аксиомам, перечисленным ниже. Элементы $ V $ называются векторами. Элементы $ F $ называются скалярами. В двух приведенных выше примерах наш набор состоит из плоских стрелок с фиксированной начальной точкой и пар действительных чисел соответственно, в то время как наше поле — это действительные числа.Первая операция, сложение векторов, берет любые два вектора $ v $ и $ w $ и присваивает им третий вектор, который обычно записывается как $ v + w $, и называется суммой этих двух векторов. Вторая операция берет любой скаляр a и любой вектор $ v $ и дает другой вектор $ av $. В связи с первым примером, где умножение выполняется путем масштабирования вектора $ v $ на скаляр $ a $, умножение называется скалярным умножением $ v $ на $ a $.

Чтобы квалифицироваться как векторное пространство, множество $ V $ и операции сложения и умножения должны соответствовать ряду требований, называемых аксиомами.В приведенном ниже списке пусть $ u $, $ v $ и $ w $ — произвольные векторы в $ V $, а скаляры $ a $ и $ b $ — в $ F $.

  1. Ассоциативность сложения: $ u + (v + w) = (u + v) + w $

  2. Коммутативность сложения: $ u + v = v + u $

  3. Идентификационный элемент дополнения: Существует элемент $ 0 ∈ V $, называемый нулевым вектором, такой, что $ v + 0 = v $ для всех $ v ∈ V $.

  4. Обратные элементы сложения: Для любого $ v ∈ V $ существует элемент $ −v ∈ V $, называемый аддитивным обратным к $ v $, такой что $ v + (−v) = 0 $

  5. Совместимость скалярного умножения с умножением полей: $ a (bv) = (ab) v $

  6. Идентификационный элемент скалярного умножения: $ 1v = v $, где $ 1 $ обозначает мультипликативное тождество в $ F $.

  7. Дистрибутивность скалярного умножения относительно сложения векторов: $ a (u + v) = au + av $

  8. Дистрибутивность скалярного умножения относительно сложения полей: $ (a + b) v = av + bv $

Мне было интересно, есть ли какие-нибудь примеры векторных пространств, где нарушается только закон для единичного элемента скалярного умножения? Единственное, что я мог придумать, — это переопределить скалярное умножение истинного векторного пространства, чтобы умножить результат на постоянный коэффициент.Есть другие?

Интуиция и практические примеры вероятностных законов над бесконечномерными пространствами

Мне нужно познакомиться с вероятностями над сепарабельными гильбертовыми пространствами. Мне немного сложно думать о чем-то как о распределении вероятностей в пространстве функций: я не могу представить, как это можно определить, но в терминах конечномерных объектов.

Например, давайте рассмотрим единственное известное мне распределение вероятностей в функциональном пространстве: гауссовский процесс.Мы говорим, что

$ f \ sim GP (\ mu (x), c (x, x ‘))

$

, если для любого конечного множества $ X_n = \ {x_1, \ dots, x_n \} $, $ \ mathbf {f} = (f (x_1), \ dots, f (x_n)) $ — случайный вектор с многомерным нормальным распределением $ \ mathcal {N} (\ boldsymbol {\ mu}, \ boldsymbol {\ Sigma}) $ с $ \ boldsymbol {\ mu} = (\ mu (x_1), \ dots, \ mu (_n )) $ и $ \ boldsymbol {\ Sigma} $ — симметричная положительно определенная матрица с компонентами $ \ Sigma_ {ij} = c (x_i, x_j) $. Есть ли другие практические примеры вероятностных законов над функциональными пространствами? Всегда ли они определяются в терминах распределений вероятностей конечномерных векторов / матриц или их можно определить непосредственно в терминах бесконечномерных объектов?

Кроме того, имеет ли смысл говорить о CDF для бесконечномерных объектов? Мне кажется, что по крайней мере можно говорить о совокупном распределении , функциональном .Например, имеет смысл вычислить

долл. США P (F (x) долл. США

, где $ F (x) $ — моя случайная функция, а $ g (x) $ — любой элемент сепарабельного гильбертова пространства, интерпретируя приведенное выше неравенство в естественном смысле. То есть, мы спрашиваем себя, какова вероятность того, что $ F $ меньше $ g $ для всех $ x \ in X $, где $ X $ — область определения функций в нашем сепарабельном гильбертовом пространстве. Тогда роль CDF в конечномерных вероятностных пространствах взял бы на себя функционал $ \ mathcal {F} (g) = P (F (x) линейные функционалы , но этот функционал явно не линейный).

Определение космического права

Что такое определение космического права? Космическое право, законы, применимые к деятельности человека в космосе, закон о космической деятельности… О чем мы говорим? Есть ли определение космического права? Давайте посмотрим на некоторые определения и сделаем замечания по поводу этого междисциплинарного подхода.

Первое замечание: нет ни одной среды, где бы не применялся закон

Несколько лет назад по телевидению кто-то предложил установить банки в космосе, на спутниках, чтобы избежать применения закона. Этот человек был неправ. Фактически, космическое пространство не является средой, в которой не действуют законы. Некоторые международные договоры регулируют деятельность в космическом пространстве. Но для этого есть более фундаментальная причина. Вся человеческая деятельность, где бы она ни проводилась, регулируется законом.Закон распространяется на всю человеческую деятельность. Космическое пространство, каким бы оно ни было, является лишь рамкой для человеческой деятельности.

Говоря об определении космического права, давайте ненадолго вернемся к основам международного права в отношении применения закона: государства обладают двумя видами полномочий. На своей территории они осуществляют свою территориальную юрисдикцию ; над своими гражданами они используют свои личных навыков . На своей территории государства являются суверенными, они обладают территориальной юрисдикцией (что входит в компетенцию общего права ), « власть над событиями и людьми в пределах определенной географической территории », и которая преобладает. в целом об осуществлении другими государствами личной компетенции, которую они оказывают физическим или юридическим лицам своей национальности.Если вы находитесь в Австрии, в большинстве случаев вы подпадаете под действие австрийского законодательства. Однако есть некоторые области, в отношении которых государство вашей национальности сохраняет компетенцию. Это касается, например, вашего личного семейного положения. Международное частное право — это закон, регулирующий коллизии законов или юрисдикций, которые могут возникнуть.

В районах, которые не подпадают под суверенитет государства, территориальная юрисдикция не осуществляется.Реализуется только персональная компетенция . Это случай открытого моря или космического пространства , включая Луну и другие небесные тела. Строго говоря, эти пространства не подпадают под действие того или иного закона. Ему подвержена человеческая деятельность. Это причина того, что нет среды, где бы не применялись законы. Точнее, нет сферы человеческой деятельности, не подпадающей под действие закона. Причина в том, что закон применяется не к самой территории, а к осуществляемой там человеческой деятельности.Всякий раз, когда человек, физическое или моральное лицо осуществляет деятельность где-либо и в любом месте, применяется персональная юрисдикция государства гражданства этого лица. Применяется право государства, оно равно как его внутреннее право, так и международное право, которое ему противопоставляется. Если француженка собирается отправиться на Луну, она будет подпадать под действие французского закона из-за личной компетенции Франции. Это включает в себя внутреннее право, а также международное право, которое обязывает Францию ​​и которое Франция должна обеспечить соблюдение своими гражданами.

Вопреки тому, что иногда указывается, даже если договоры являются соглашениями между государствами, факт остается фактом: граждане государств — участников Договора по космосу 1967 года должны соблюдать его правила, где бы они ни осуществляли свою деятельность. В некоторых так называемых монистических государствах сам договор является частью применимого права. В других случаях, известных как дуалистический , это не сам договор, а закон введения договора во внутренний порядок. Термины монизм и дуализм используются для описания двух различных теорий взаимосвязи между международным правом и национальным правом.Многие государства, а может быть и большинство, частично монистичны, а частично дуалистичны в их фактическом применении международного права в своих национальных системах. В дуалистических системах международное право должно быть преобразовано в национальное право, а существующее национальное право, противоречащее международному праву, должно быть « переведено на »: это принцип « lex posterior derogat legi priori ».

Практические последствия, однако, те же. Таким образом, можно сделать вывод, что не существует среды, в которой закон не применяется.Как только человеческая деятельность находит свое место, она подчиняется закону. Если я отправляюсь на Луну, я остаюсь под личной юрисдикцией государства, гражданином которого я являюсь, в данном случае Франции. Если я пойду в море спокойствия и встречу там кого-нибудь, то сообщения, которые мы могли бы получить, не игнорируются законом, они подпадают под действие французского национального законодательства, если этот человек француз. В противном случае будет применяться коллизионных норм международного частного права. В любом случае закон будет применяться, поскольку он уже применяется, например, в открытом море.Вероятно, может возникнуть проблема: знать, что произойдет, если вместо встречи с землянкой я встречу жителя Луны или Марса или жителя одной из этих внесолнечных планет, которые мы открываем сейчас. Эта гипотеза интересна тем, что позволяет выделить понятие применения закона к космическому пространству. При заключении договоров о космосе в 1960-х и 1970-х годах некоторые юристы считали, что люди не могут издавать законы для небесных тел. Не вступив в контакт с другими потенциальными обитателями Вселенной, они не смогли установить правовой статус, применимый ко всем небесным телам.Это и правда, и ложь. Фактически, люди, издающие законы о небесных телах, не установили статус, который применим к этим телам как таковым. Они только управляют деятельностью человека в этих пространствах и на этих телах. Закон не распространяется на космическое пространство как таковое, он распространяется на деятельность человека, происходящую в этой среде.

Это не решает проблему знания того, что произойдет, если мы встретим маленьких зеленых существ, и примут ли они основы закона в том виде, в каком мы их знаем. В частности, если они согласятся признать фундаментальное правило, « Grundnorm » юриста австрийского происхождения Ганса Кельзена : « Pacta sunt servanda » (должны соблюдаться конвенции ).Он предложил признать эту максиму основой любой правовой системы. Если верить авторам большинства романов и научно-фантастических фильмов, то это не так. Возникнет конфликт, и победитель установит закон. Когда кто-то видит нынешнюю эволюцию международного сообщества и его растущую милитаризацию, можно поверить, что в любом случае наши дети или внуки взорвутся, прежде чем проблема действительно возникнет. Таким образом, закон применяется к космическому пространству, в котором человечество осуществляет деятельность, но можно ли назвать эту деятельность космическим правом? Что такое определение космического права?

Второе замечание: мы можем говорить о космическом праве?

Каким может быть определение космического права? Специфика космического пространства и космического права.Вопрос традиционный для всех юридических вузов. Как только мы начинаем курс в любой области, мы пытаемся продемонстрировать, что действительно существует особая область, которую можно назвать « ядерный закон », « морское право » или « космическое право ». ». Это объясняет, почему курс, который мы собираемся представить, так важен. Как и в других областях права, определение понятия « Космический закон » фактически носит педагогический характер. Космического права как такового не существует, это практическое название всех правовых норм и практик, касающихся космической деятельности.Вопрос о том, обладает ли эта деятельность специфичностью, достаточной для того, чтобы быть предметом конкретного учения, довольно относительный, он зависит от оценки, которую можно получить от нее. Можно выбрать различные критерии . Мы можем полагаться на форму закона или его конкретные методы и, например, на организации, которые его разрабатывают, или, в более общем плане, на специфику среды, которую закон намеревается регулировать. Некоторые положения бесспорно являются космическим правом, как и в случае с текстами, подготовленными КОПУОС и принятыми Генеральной Ассамблеей ООН по его предложению.Пять договоров и резолюций Генеральной Ассамблеи по этому вопросу.

Но если эти положения составляют основу космического права, которое преподается в юридических школах, они, конечно, не единственные, которые могут быть отнесены к этому заголовку. Контракты на запуск, контракты на предоставление космических услуг, нормы национального права, регулирующие космическую деятельность, нормы национального права, которые создают и организуют космические агентства … также являются «космическим правом», даже если их специфика, вероятно, менее очевидна.Фактически, если мы говорим о космическом праве, то есть оно представляет собой дисциплину само по себе, это вытекает из специфики среды, в которой происходит деятельность, которой он управляет. Существенная черта космической среды — ее опасность. Эта особенность имеет важные последствия как для публичного, так и для частного космического права. Что касается публичного права, это побуждает государства принимать определенные правила, особенно в отношении ответственности и обязательства контроля ( ответственность и ответственность ).С точки зрения частного права, эта опасность побуждает операторов принимать или требовать в своих контрактах и ​​соглашениях специальные положения, такие как положения об исключении , или , распределение ответственности, , которые являются специальными положениями.

Этот тип контрактов был известен в морской деятельности, когда море было неизвестным, а иногда и очень опасным районом. Морские контракты учитывали эту опасность и привели к очень специфическому разделению рисков между различными вовлеченными сторонами.Развитие окружающей среды и методов навигации позволило стандартизировать эти контракты и приблизить их к обычным контрактам на транспортировку. Мы станем свидетелями такой же эволюции в космическом пространстве. Поскольку космический транспорт сопряжен со значительными рисками, намного большими, чем риски других транспортных средств, для космического транспорта потребуются особые правила, нормы права. Когда через несколько десятилетий космический транспорт станет таким же безопасным, как воздушный транспорт сегодня, в этих особых правилах больше не будет необходимости, правила космического транспорта станут ближе к правилам транспортного права в целом.С определенной точки зрения можно сказать, что закон о космических перевозках станет главой транспортного права в целом. Будет слишком мало отличий, чтобы быть предметом конкретного учения.

Вторая особенность космической среды состоит в том, что она доминирует над Землей и поэтому имеет очень важный стратегический аспект. При этом космическое пространство и, следовательно, космическое право обязательно подлежат довольно строгому контролю со стороны государств.Мы знаем, что свобода исследования и использования космического пространства предоставляется договорами государствам, а не нациям или странам и тем более частным компаниям или физическим лицам. Поэтому неудивительно, что компромисс 1960-х годов в отношении частной деятельности предусматривает возможность того, что она будет иметь место, но под очень строгой ответственностью государства, после получения разрешения и под постоянным наблюдением. Хотя снижение опасности космической деятельности может привести к нормализации частного права, нет уверенности в том, что его стратегическое значение кардинально изменится.Таким образом, есть шанс, что специфика космического права в отношении государственного контроля будет в значительной степени сохранена.

Третье замечание: какова сфера действия космического права? Определение космического права?

Как определить закон космического пространства? Что такое определение космического права? Это закон деятельности в космосе? Это закон применим к космическим объектам? Применяется ли этот закон к космической деятельности в более широком смысле? На самом деле, мы должны сохранить довольно широкое педагогическое определение, а не научное или строго юридическое.Контракт на поставку части или устройства, которые должны будут выйти в космос, безусловно, является частью космического права, но не является деятельностью в космическом пространстве. Этот контракт является частью космического права, потому что он отмечен спецификой окружающей среды. В частности, исключительные положения будут гораздо важнее, чем, например, в контракте на поставку автомобиля. Это также контракт на поставку, но имеет специфику, которая ведет к включению в категорию космического права.

На самом деле, когда мы говорим об определении космического права, строго говоря, не существует «космического права » как такового.Определить его будет сложно. Есть деятельность в космическом пространстве, есть также космическая деятельность, которая включает в себя действия, которые фактически проводятся с земли или даже на суше, даже если они используют оборудование, находящееся в космическом пространстве. Во время работы над французским Conseil d’État или Государственным советом юристы столкнулись с этой проблемой. Они хотели быть уверены, что закон, который они пишут, позволяет государству контролировать всю «национальную деятельность в космическом пространстве», как это изложено в статье VI Договора по космосу 1967 года.Упражнение было трудным. Почти все « космическая деятельность, » и даже « космическая деятельность, » не подразумевают, что люди, которые ими занимаются, сами находятся в космическом пространстве. Поэтому было необходимо различать « космических операций, » и « использует » или « космических приложений ».

Запуск спутника, изменение его орбиты и выход из космоса — это « космических операций ». Вместо этого использование GPS-приемника в автомобиле или для приема телешоу — это не « космических операций », а « космических приложений ».Естественно, между ними могут быть менее четко определенные виды деятельности. Оба могут рассматриваться как принадлежащие к космическому праву, но следует также отметить, что их правовой статус будет сильно отличаться. Только « космических операций, » потребует точного контроля со стороны государства, « использует » или « приложений » может осуществляться гораздо более свободно, обязательство по разрешению и контролю только в соответствии со статьей VI Договора о космосе. применяя к первому, а не ко второму.То же самое и с правилами об ответственности , правила не обязательно должны быть одинаковыми для обоих видов деятельности.

Четвертое замечание: Космическое право — это междисциплинарная деятельность

Задуманный таким образом, космическое право определяется окружающей средой, к которой оно применяется, а не методом, который оно сохраняет, или людьми, которые ему подчиняются. Таким образом, космическое право является междисциплинарной или, скорее, междисциплинарной деятельностью. Существует публичный международный космический закон, который касается государств, частный международный космический закон, который регулирует коллизии законов или юрисдикции между различными законами о внутреннем космосе.Есть закон о космическом контракте , есть закон об окружающей среде , космический закон , касающийся интеллектуальной собственности и обеспечительных прав , защиты личных свобод или космического уголовного закона . Есть национальных законов о горнодобывающей промышленности и скоро может быть закон о космическом движении . Все эти законы фактически являются более или менее отдельными главами Закона в целом, они являются « lex specialis » каждого из этих законов.Они уважают классические методы и общие принципы, интегрируя ту или иную специфику, обусловленную конкретной средой, в которой происходит эта деятельность. С этой точки зрения можно сказать, что космического права не существует, но есть права в космическом пространстве или, точнее, что в большинстве областей права « космических аспектов ». С другой стороны, с образовательной точки зрения полезно изучать и преподавать космическое право в целом, то есть изучать с точки зрения всех юридических областей, как специфика космического пространства влияет на каждую из областей закон.Сложность велика для юристов по космическому праву, особенно для практиков, которые должны быть юристами широкого профиля, но специалистами по космосу. Приведем несколько примеров.

Международное публичное космическое право. Это, конечно, международное публичное право. В той мере, в какой космическое пространство, как и открытое море, является общим пространством, « res communis ». Основные правила, которыми он управляется, — это международные правила, международное публичное право. Естественно, что к космосу в принципе применимы все нормы международного права.Статья III Договора по космосу прямо ссылается на это. Это касается, в частности, Устава Организации Объединенных Наций, но также и всех других правил. Однако здесь также применяется принцип « lex specialis derogat legi generali ». С этой точки зрения вполне применимы очень интересные замечания, разработанные Комиссией международного права Организации Объединенных Наций по фрагментации международного права. В рамках международного права международное космическое право является lex specialis и поэтому может отличаться от общего права.Например, государства не несут ответственности за действия своих граждан; но что касается космического права, они несут ответственность согласно статьям VI и VII Договора по космосу 1967 года и Конвенции 1972 года о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами . Тот факт, что космическое право является частью общего международного права, также имеет то преимущество, что, если есть какие-либо пробелы в специальном законе, будет применяться общий закон (пробелов гораздо меньше). lex specialis , в данном случае Космическое право, должно использовать общее международное право для дополнения пунктов, которые он сам не использует.

Давайте также рассмотрим пример коммерческого права, применимого к космическому пространству. Коммерческое право, применимое к космической деятельности, является частью коммерческого права в целом. Он отмечен спецификой космической среды и пространственной деятельности в целом. Помимо этих особенностей, применяется общее право. Мы можем заниматься всеми сферами права.Нет сомнений в том, что наибольшую специфику имеет международное публичное космическое право, но космическое право на самом деле гораздо шире и встречается во всех областях права.

В заключение отметим сложность практики и, следовательно, преподавания космического права. Космические юристы должны обладать очень обширными знаниями. Большинство областей права имеют значение в космическом пространстве. Поэтому специалистам по космическому праву необходимо обладать знаниями во всех этих областях. Эта трудность усугубляется тем фактом, что « космических юристов » также должны быть открыты к особенностям окружающей среды и, следовательно, обладать прочными общими техническими знаниями.Они должны уметь понимать проблемы инженеров и ученых, ведущих свою деятельность в космосе. Сложность велика, но оно того стоит. Что за тема! Он вызывает столько энтузиазма у всех, независимо от возраста. Я думаю, что все мы столкнулись с удивлением и интересом людей, которым говорят, что мы работаем в области космического права: « Я не знал, что существуют законы, применимые к космическому пространству », а затем пришли многие и разные вопросов. Например, « Кому принадлежит Луна?» »или« Кто несет ответственность в случае аварии? »или« Как уменьшить количество космического мусора? »и приведем еще несколько очевидных примеров.

Помимо оригинальности космического права, правила, применимые к космическому пространству, очень продвинуты. Если сравнивать с общим международным правом и с морским правом в частности, нужно признать, что в этих областях право слабое, не амбициозное и часто не очень эффективное. На море чаще всего бывает большая неразбериха. Государства настолько неспособны принять необходимые защитные меры вместе, что они вынуждены доверить их прибрежным государствам ( прибрежных прав на воду или просто прибрежных прав — это система распределения воды между теми, кто владеет землей вдоль ее пути ).Невозможно регулировать рыбную ловлю на международном уровне? Космическое пространство не анархично, как открытое море. Ответственность государства играет центральную роль.

Заключительные замечания

Завершая определение космического права, позвольте нам проявить мудрость, чтобы сохранить его, чтобы космическая деятельность действительно осуществлялась на благо всех государств, независимо от стадии их экономического или научного развития; как предусмотрено в статье I Договора по космосу 1967 года, которая гласит следующее: « Исследование и использование космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, должны осуществляться на благо и в интересах всех стран, независимо от степени их экономического или научного развития и являются достоянием всего человечества.Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, должно быть свободно для исследования и использования всеми государствами без какой-либо дискриминации, на основе равенства и в соответствии с международным правом, и должен быть свободный доступ во все районы небесного мира. тела. Имеется свобода научных исследований в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, и государства будут способствовать и поощрять международное сотрудничество в таких исследованиях ». Вот что мы можем сказать об определении космического права.

Связанные

теория вероятностей | Определение, примеры и факты

Применение простых вероятностных экспериментов

Фундаментальным элементом теории вероятностей является эксперимент, который можно повторить, по крайней мере, гипотетически, в практически идентичных условиях и который может привести к различным результатам в разных испытаниях. Набор всех возможных результатов эксперимента называется «пространством выборки».«Эксперимент по подбрасыванию монеты один раз приводит к выборке с двумя возможными исходами:« орлом »и« решкой ». Бросок двух игральных костей имеет пространство выборки с 36 возможными исходами, каждый из которых может быть идентифицирован с помощью упорядоченной пары ( i , j ), где i и j принимают одно из значений 1, 2, 3 , 4, 5, 6 и обозначают лица, изображенные на отдельных кубиках. Важно думать о кубиках как о идентифицируемых (например, по разнице в цвете), чтобы результат (1, 2) отличался от (2, 1).«Событие» — это четко определенное подмножество выборочного пространства. Например, событие «сумма лиц, показанных на двух кубиках, равна шести», состоит из пяти исходов (1, 5), (2, 4), (3, 3), (4, 2) и ( 5, 1).

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Третий пример — вытянуть n шаров из урны, содержащей шары разного цвета. Общий результат этого эксперимента — набор n , где запись i -й указывает цвет шара, полученного при розыгрыше i ( i = 1, 2,…, n ) .Несмотря на простоту этого эксперимента, глубокое понимание дает теоретическую основу для опросов общественного мнения и выборочных опросов. Например, люди в группе населения, поддерживающие конкретного кандидата на выборах, могут быть идентифицированы шарами определенного цвета, лица, поддерживающие другого кандидата, могут быть идентифицированы другим цветом и так далее. Теория вероятностей обеспечивает основу для изучения содержимого урны по выборке шаров, извлеченных из урны; приложение предназначено для того, чтобы узнать об электоральных предпочтениях населения на основе выборки, взятой из этого населения.

Еще одно применение простых моделей урн — это использование клинических испытаний, направленных на определение того, лучше ли новое лечение болезни, новое лекарство или новая хирургическая процедура, чем стандартное лечение. В простом случае, когда лечение можно рассматривать как успешное или неудачное, цель клинического испытания состоит в том, чтобы выяснить, приводит ли новое лечение к успеху чаще, чем стандартное лечение. Больных можно идентифицировать по шарикам в урне.Красные шары — это те пациенты, которых вылечили с помощью нового лечения, а черные шары — это те пациенты, которые не вылечились. Обычно есть контрольная группа, получающая стандартное лечение. Они представлены второй урной с возможно другой долей красных шаров. Цель эксперимента по извлечению некоторого количества шаров из каждой урны — определить на основе образца, в какой урне больше красных шаров. Вариант этой идеи можно использовать для проверки эффективности новой вакцины.Возможно, самым крупным и известным примером является испытание вакцины Солка от полиомиелита, проведенное в 1954 году. Оно было организовано Службой общественного здравоохранения США и охватило почти два миллиона детей. Его успех привел к почти полной ликвидации полиомиелита как проблемы здоровья в промышленно развитых частях мира. Строго говоря, эти приложения являются задачами статистики, основу которых составляет теория вероятностей.

В отличие от описанных выше экспериментов, многие эксперименты имеют бесконечно много возможных результатов.Например, можно подбрасывать монету до тех пор, пока «орел» не появится впервые. Количество возможных бросков: n = 1, 2,…. Другой пример — крутить спиннер. Для идеализированного прядильщика, сделанного из отрезка прямой линии без ширины и повернутого в его центре, набор возможных результатов представляет собой набор всех углов, которые конечное положение счетчика образует с некоторым фиксированным направлением, что эквивалентно всем действительным числам в [0 , 2π). Многие измерения в естественных и социальных науках, такие как объем, напряжение, температура, время реакции, предельный доход и т. Д., Производятся в непрерывных масштабах и, по крайней мере, теоретически включают бесконечно много возможных значений.Если повторные измерения на разных предметах или в разное время на одном и том же предмете могут привести к разным результатам, теория вероятностей является возможным инструментом для изучения этой изменчивости.

Из-за их сравнительной простоты сначала обсуждаются эксперименты с конечным пространством выборок. На раннем этапе развития теории вероятностей математики рассматривали только те эксперименты, для которых казалось разумным, исходя из соображений симметрии, предположить, что все результаты эксперимента были «одинаково вероятными.«Затем в большом количестве испытаний все исходы должны происходить примерно с одинаковой частотой. Вероятность события определяется как отношение количества случаев, благоприятных для данного события, то есть количества исходов в подмножестве выборочного пространства, определяющего событие, к общему количеству случаев. Таким образом, 36 возможных исходов при броске двух кубиков считаются равновероятными, а вероятность получения «шести» равна количеству благоприятных случаев, 5, деленному на 36, или 5/36.

Теперь предположим, что монета была подброшена n раз, и рассмотрим вероятность события «орел не выпадает» при n подбрасываниях.Результатом эксперимента является набор n , k -я запись которого идентифицирует результат броска k -го. Поскольку существует два возможных результата для каждого броска, количество элементов в пространстве выборки составляет 2 n . Из них только один исход соответствует отсутствию орла, поэтому требуемая вероятность равна 1/2 n .

Немного сложнее определить вероятность «не более одной головы.В дополнение к единственному случаю, в котором не происходит никакого выпадения головы, есть n случаев, в которых возникает ровно одна голова, потому что это может произойти при первом, втором,… или n -м броске. Следовательно, существует n + 1 случаев, благоприятных для получения не более одной головы, и желаемая вероятность равна ( n + 1) / 2 n .

Разумное ожидание конфиденциальности

Напротив, люди нет разумных ожиданий уединения в общественных местах, где их действия, вещи могут быть видны или разговоры слышны, опять же, будь то Контент, о котором идет речь, является физическим или виртуальным. Некоторыми примерами таких мест являются общественные тротуары, места проведения спортивных мероприятий. мероприятия и общественные парки. Нет никаких разумных ожиданий конфиденциальности в отброшенных мусор остался на улице. Электронно, также нет разумных ожиданий конфиденциальности в набранных телефонных номерах, в GPS-местоположение автомобиля, электронные банковские записи, связь через Интернет, включая электронную почту, чат или социальные сети, в файлах, доступных через программное обеспечение для обмена файлами в информации, предоставляемой клиентами в Интернет провайдеров, в том числе идентифицирующую адресную информацию.

У человека тоже нет разумное ожидание конфиденциальности в запахах, исходящих от человека, или багаж. Вот почему, например, полицейский, почувствовавший запах алкоголя на дыхание водителя может использовать этот факт как доказательство против водителя. Фактически, В 2005 году Верховный суд США постановил, что полицейских собак обучили нюхать наркотики, которые указывают на наличие наркотиков в автомобиле, может обеспечить вероятная причина, необходимая для того, чтобы полиция могла обыскать автомобиль.

Кроме того, пассажир в автомобиле не имеет разумных ожиданий конфиденциальности в отношении содержимого эта машина.Так, например, если водитель транспортного средства дает согласие на обыск автомобиля, найденные в нем материалы принадлежащие пассажиру, могут быть использованы против этого пассажира. Водитель, на с другой стороны, имеет разумное ожидание конфиденциальности в содержании автомобиля и, таким образом, может отказать полиции в разрешении на обыск автомобиля (если у полиции нет другого законного права его обыскать).

По тому же признаку, в то время как домовладелец (или арендатор) имеет разумные ожидания конфиденциальности в содержание дома, гость в доме не имеет разумных ожиданий уединение в этом доме.Если владелец дома разрешает полиции обыщите дом, имущество гостей в этом доме — честная добыча.

Даже местами и в предметы, в отношении которых обычно существует разумное ожидание конфиденциальности, исключения существовать. Например, даже в пределах одного дома или собственности, доктрина «открытого поля» предусматривает, что если что-то на собственность человека легко видна для публики без необходимости быть физически на участке (например, с воздуха с улицы), то нет ожидание конфиденциальности.Например, полиция может использовать фотографии, сделанные с полицейских вертолетов над собственными объектами которые видны с воздуха.

Ожидание конфиденциальность снижается для людей, которые являются государственными служащими. Сотрудники, владеющие рабочие места, связанные с безопасностью или безопасностью, такие как водители автобусов, проводники поездов, право сотрудники правоохранительных органов или лабораторные работники сократили ожидания конфиденциальности. Из-за доверия общества к этим частные лица, что непреодолимые интересы государства перевешивают индивидуальные ожидание конфиденциальности.Эти люди могут, например, пройти испытания на наркотики, которые правительство не может подчинить обычного человека.

Причем, когда люди добровольно войти в пространство, в котором правительство имеет повышенную безопасность интереса, ожидания конфиденциальности также снижаются. Самый очевидный пример происходит в аэропортах. Агенты Управления транспортной безопасности могут подвергать авиапассажиров и их багаж практически неограниченному поиску практически без причины, что никогда не было бы допущено в большинстве других контекстов.

Правила, касающиеся доктрина ожидания конфиденциальности не действует в вакууме. Разумный ожидания разумных людей, факторы, включая местоположение, характер необходимо учитывать объекты или данные и многие другие факторы. Таким образом, будет ли разумное ожидание конфиденциальности существует — это вопрос, который определяется на от случая к случаю и зависит от фактов.

Справочник по космосу, пространству и праву

Дополнительная информация

Этот новаторский справочник представляет собой обширный анализ пространств и мест права, исследуя, как мы относимся к материальному миру, в котором мы взаимозависимы и зависимы и управляемы законами в динамическом процессе.Он позволяет по-новому взглянуть на многочисленные пересечения пространства, места и закона в нашей жизни.

Международные участники предлагают ряд анализов, ориентированных на деятельность, с упором на методологию, воплощенный опыт, правовой плюрализм, конфликты и сопротивление, а также нечеловеческое и территориальное влияние. В Справочнике рассматривается ряд сквозных тем, включая социальное неравенство, экологическую справедливость, устойчивость, городское развитие, правовые системы коренных народов, последствия колониализма и право собственности.В главах, представляющих разнообразие локаций со всего мира, рассматриваются как городские, так и сельские, наземные и морские районы, жилые и исторические пространства, а также вымышленные и «реальные» места.

Принимая во внимание междисциплинарный подход, включающий право, гуманитарную и юридическую географию, планирование, социологию, политическую экологию, антропологию и другие аспекты, это всеобъемлющее Руководство станет критическим чтением для ученых и студентов в этих и смежных областях. Обсуждение эмпирических примеров также будет полезно для практиков и политиков, заинтересованных в этих областях.

Признание критиков

«Незаменим для читателей, обращающих внимание на пространство, место и закон. Эта отредактированная книга представляет собой путешествие по переплетенной реке, в которой 32 главы посвящены вопросам коренных народов, другим нечеловеческим существам, киберзакону, морю, городам, энергетике, подполью и многому другому. Легко читаемая и наполненная важными идеями, вам нужно отложить эту книгу, но вскоре вы снова ее возьмете ».
— Фил МакМанус, Сиднейский университет, Австралия

« Авторы, что интересно, разнообразны и находятся в разных местах.В интеллектуальном плане они также происходят из многих миров — географии, права, планирования, антропологии и так далее. Их работа говорит об основных проблемах, связанных с системным неравенством, с которыми мы сталкиваемся, а также напоминает нам о различных формах, которые принимает юридическая география. Он настаивает на том, что юридическая география нужна сейчас, как никогда ».
— из предисловия Николаса Бломли

« Юридическая география имеет многообещающие возможности для углубления нашего понимания взаимосвязей между обществами, их управлением и миром, в котором мы живем.Справочник по космосу, месту и праву предлагает не только серьезное объединение области, но и значительное расширение. Бартель, Картер и его коллеги широко охватывают социально-правовой контекст, политические секторы и среду и предлагают глубокие знания, имеющие большое значение как для географов, так и для юристов, а также для всех, кто интересуется условиями жизни людей и их среды обитания ».
— Стивен Довер , Австралийский национальный университет

Авторы

Авторы: Т. Бейкер, Р.Бартель, У. Бек, К. Бен, Л. Беннет, С. Беррисфорд, В. Брукс, О. Колдер-Доу, Дж. Картер, Дж. Э. Коррейя, Р. Д’Суза, А.С. Доусон, Д. Делани, Д. Дрозджевский, Ф. Дюнкманн, Б. Фладвад, Л. Годден, Н. Грэм, К. Холли, П. Хаббард, Б. Джессап, М. Цзян, Дж. Кэумаханин Энрайт, А. Кеннеди, С. Клепп, К. Кокал , F. Kwapena, N. Latulippe, A. Layard, C. Li, W. Menski, S. Muecke, C. Neuwelt-Kearns, M. Nursey-Bray, B. Offord, M. Paterson, P. Rannila, D. Робинсон, Дж. Райан, М. Шерваль, К. Стоун, И. Ваккаро, Э.Ван Вагнер, М. Ван, Б. Варф, С.А. Райт, Б. Юэн, Д. Циннбауэр

Содержание

Содержание:

Предисловие: Что такое юридическая география? Почему и почему именно сейчас? xvii
Николас Бломли
Введение в пространство, место и закон xx
Робин Бартель и Дженнифер Картер

ЧАСТЬ I СПОСОБ НАЙТИ
1 Как проделать 1500 отверстий в земле: учет закона наряду с
другими факторами, формирующими место при создании исключительная сеть времен холодной войны 2
Люк Беннетт
2 Законодательное владение и пространственный экономический анализ: наглядный
пример производства папайи в провинции Надрога, Фиджи 14
Четна Бен
3 В глазах закона: преследование и закон (неверное) Построение объема
пространств взаимоотношений 26
Дэвид Делани и Пайви Раннила
4 Вся земля была украдена: исследование апорий справедливости с помощью
контртопографий прав коренных народов на землю и колониализма поселенцев
в Северной и Южной Америке 38
Джоэл Э.Correia

ЧАСТЬ II ПУТЕШЕСТВИЕ
5 Районы для стареющего населения в Сингапуре 50
Белинда Юэн
6 Сексуальные преступления и судебные дела 61
Виктория Брукс
7 Законодательство: пространство и распространение гендера и насилия в Индии 72
Калинди Кокал и Вернер Менски
8 Место: закон о жертвоприношениях и собственности в экстерриториальных национальных пространствах 86
Ли Годден

ЧАСТЬ III ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГРАНИЦ
9 Понимание влияния обычного землевладения и реформы в Папуа
Новая Гвинея 99
Флора Квапена
10 Пространственное управление секс-работой: определение маргинальности через
формальных и неформальных практик 109
Кейтлин Нойвельт-Кернс, Том Бейкер и Октавия Калдер-Доу
11 Столкновение двух «общественных интересов» при сносе жилья и переселении
в Далянь, Китай 118
Чен Ли, Минь Цзян и Марк Яолинь Ван
12 Закон, место и карты 129
Антония Лайярд

ЧАСТЬ IV РАЗНИЦА НАПРАВЛЕНИЯ АРЕНДЫ
13 Активизация сельских территорий в погоне за нетрадиционной энергией и справедливостью 142
Мег Шерваль
14 Территориализация земель, оспаривание и неформальное местное законодательство
коренных народов на Пхукете и Пханг Нга, Таиланд 156
Дэниел Робинсон, Даниэль Дрозджевски и Яруван Kaewmahanin Enright
15 Земельный конфликт коренных народов и основополагающая жизнь законов: уроки
кризиса Ипперуош 170
Николь Латулиппе
16 Извлечение юрисдикции коренных народов на частной земле: обязанность консультироваться с
и отношения коренных народов с местом в канадском законодательстве 182
Estair Van Wagner

ЧАСТЬ V ПЕРЕСЕЧЕНИЯ
17 Уделение внимания пространствам между ними: социальное производство пространства
и присутствие коренных народов в городах 196
Мелисса Нерси-Брей и Стивен Мьюке
18 Переговоры о конфиденциальности в «вертикальном городе»: регулирование джентрификации из
небо 207
Фил Хаббард
19 Пейзажи колониальных времен Запутанность Австралии: власти,
самоопределение и культурная педагогика 217
Джон Райан и Баден Оффорд
20 Освоение земель, возвращение «номосов»: к географии
возникающих прав 229
Бенно Фладвад, Силья Клепп и Флориан Дюнкманн

ЧАСТЬ VI ПУТЕШЕСТВЕННИКИ
21 Домашние животные, вредители и гуманные люди 241
Дженнифер Картер и Мэнди Патерсон
22 Яблоки и апельсины? Обмен взаимозачетов на подход, основанный на территориальном агентстве 254
Венди Бек и Робин Бартель
23 Аргументы в пользу «места» в управлении связью энергия-окружающая среда 268
Аманда Кеннеди и Кэмерон Холли
24 Дефизикализация собственности и теневых земель 281
Николь Грэм

ЧАСТЬ VII НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ
25 Территориализация Арракиса: борьба за воду и меланж на краю
галактической империи — между собирателями пустыни и космонавтикой 293
Аллан Чарльз Доусон и Исмаэль Ваккаро
26 Закон под землей: правовая география газотранспортных магистралей
Положение о рисках 304
Брэд Джессап
27 Место, пространство и киберзакон 316
Барни Варф
28 Свобода и ограничения в парусном спорте: изучение гендерной привязанности к
морским местам 327
Шелли А.Wright

ЧАСТЬ VIII ПУТИ ДВИЖЕНИЯ
29 Борьба с коррупцией в городском развитии и планировании: от соответствия
к целостности в Африке и за ее пределами 339
Дитер Циннбауэр и Стивен Беррисфорд
30 Земля, люди и места: двойное видение и корпоративная собственность на землю 350
Радха D’Souza
31 Как здесь: возможно ли невозможное? 365
Робин Бартель и Кристофер Стоун
32 Куда отсюда? Из закона в место и обратно 382
Робин Бартель и Дженнифер Картер

Индекс

5 выдающихся примеров личных заявлений юридической школы в реальном мире

Как выглядит успешное эссе для поступления на юридический факультет? Не смотрите дальше.Ниже вы найдете пять примеров из реальной жизни некоторых студентов, допущенных к программе New England Law | Бостон: начало занятий осенью 2019 года.

Хотя темы сильно различаются, все эти личные утверждения работают по схожим причинам:

  • Они демонстрируют страсть и решимость, необходимые для успешной учебы в юридической школе.
  • Они иллюстрируют причины, по которым юридическое образование является важным следующим шагом в их карьере.
  • Они демонстрируют понимание ценностей юридического факультета и искренний интерес к обучению.
  • Они рассказывают захватывающую, но актуальную историю.

Ознакомьтесь с приведенными ниже примерами личных заявлений, чтобы вдохновиться, и обязательно ознакомьтесь с нашими советами по написанию выдающегося эссе для поступления на юридический факультет.

Расширение прав и возможностей других с помощью закона об интеллектуальной собственности

Мария А. Д. Рипасс
Родной город: Леоминстер, Массачусетс
Бакалавриат: Вустерский политехнический институт
Высшая школа : Университет Тафтса, доктор философии

Когда моя докторская подготовка подходила к концу, я обнаружил, что не уверен, каким будет мой дальнейший путь.

Когда я начал программу, мой путь был ясен — я хотел работать в биотехнологии и, надеюсь, когда-нибудь возглавить исследовательскую группу, которая поможет формировать исследовательский портфель компании. Хотя мне нравились суровые научные исследования, я начал понимать, что мне нравятся также аспекты общения. В то время как некоторые из моих одноклассников боялись своих ежегодных исследовательских презентаций, я с нетерпением ждал возможности представить свою работу другим, будь то устная презентация перед группой моих сверстников или письменная.В то же время я знал, что не хочу оставлять науку позади и переходить к чисто деловой или административной роли в компании. Это, в сочетании с моим образовательным и профессиональным опытом, побуждает меня принять вызов и получить юридическое образование.

Я считаю себя учеником всю жизнь и отношусь к тому типу людей, которые преуспевают, когда сталкиваются с проблемами, решающим проблемы, которому нравится разгадывать головоломки, чтобы найти идеальное решение. Я знал, что мне нужно найти роль, в которой я мог бы быть в курсе последних научных открытий, продолжая при этом ежедневно подвергать себя интеллектуальным вызовам.Я начал искать способ реализовать свою любовь к науке и личному взаимодействию в своей карьере. Поговорив с несколькими выпускниками программы, друзьями и коллегами в области науки, я решился и начал работать специалистом по технологиям в юридической фирме по интеллектуальной собственности. Я очень рад, что сделал это, поскольку эта роль дала мне баланс науки и общения, который я искал.

Связанный: Посмотреть другие требования к поступлению на юридический факультет

Этот закон — призвание, основанное на служении, находит отклик у меня.Мне действительно нравилось составлять заявки на патенты, которые вдохнули жизнь в изобретения клиентов, и составлять ответы, чтобы показать, как их новаторские и изобретательские открытия способствовали развитию их соответствующих областей. В то же время мне хочется больше узнать о том, как прецедентное право повлияло на эволюцию и применение законов, чтобы я мог лучше помогать клиентам — ученым — защищать их с трудом заработанные открытия. Я считаю, что юридическое образование, выходящее за рамки дисциплины интеллектуальной собственности, поможет мне стать лучше практикующим патентным специалистом и поможет обосновать мои решения и стратегию при оказании помощи моим клиентам.

Моя ученая степень в аспирантуре постоянно побуждала меня мыслить критически и нестандартно. Хороший ученый никогда не принимает информацию за чистую монету; нужно слушать, анализировать, задавать вопросы, а затем искать ответы, чтобы сформулировать свои собственные выводы. В аспирантуре мы читали доклады и слушали презентации объективно и со здоровой долей скептицизма. Мне было предложено сначала взглянуть на данные на рисунках, чтобы разработать свой собственный анализ и выводы, а затем прочитать сопроводительный текст, чтобы увидеть, пришел ли я к тому же выводу, что и автор.Такой подход дает возможность для более тщательного изучения.

Простое чтение представленного и принятие его за чистую монету часто приводит к упущению из виду важных деталей и тонких нюансов. Я обнаружил, что использую эти основные элементы моей научной подготовки в своей роли специалиста по технологиям. Исследования в области наук о жизни — это очень конкурентная область, и возможность получить патент для клиента часто сводится к очень небольшим, но важным деталям и нюансам, которые отделяют их работу от работы, связанной с предшествующим уровнем техники.

Я знаю, что буду преуспевать в качестве студента юридического факультета Новой Англии в составе небольшого сообщества студентов, которые не участвуют в соревнованиях и стремятся затмить своих сверстников, а будут стремиться стать командным игроком и помогать друг другу в трудностях. юридической школы. Мне посчастливилось посещать учреждения, которые поощряли открытый диалог между студентами и преподавателями и подчеркивали важность командной работы как для моего обучения в бакалавриате, так и для аспирантуры. Я с нетерпением жду возможности сделать следующий шаг в своей карьере и изучать право под руководством преданных своему делу профессоров.

Нетрадиционная смена карьеры

Николь Дэвис
Родной город:
Манхэттен, Канзас
Бакалавриат школа : Канзасский государственный университет
Выпускник школа : Южный Нью-Гэмпширский университет, Массачусетс

Был жаркий летний полдень, и я только что закончил открывать местный фермерский рынок, когда мне позвонили. Телефон зажужжал у меня в заднем кармане, как и тысячи раз раньше, но теперь все было по-другому.Это был мой начальник, генеральный директор больницы, и то, что случилось потом, изменило для меня все.

В разгар хаоса, когда продавцы распаковывают свои товары и ждут наплыва покупателей на парковке больницы, моей единственной мыслью было: «О, мальчик. Что ему нужно? » Он знал, что мне нельзя звонить в базарные дни, так что это должно было быть срочным. Все, что он сказал мне, это немедленно прийти к нему в офис. Я знал, что что-то было ужасно неправильно.

Быстро продвигаясь через палящую жару Канзаса, я поспешно добрался до его служебного номера и плюхнулся на мягкое кожаное сиденье.Я глубоко вздохнул, стараясь не задыхаться, как собака, и успокоился, прежде чем он рассказал мне потрясающую новость. Самый прибыльный хирург больницы был арестован по обвинению в сексуальных домогательствах с несовершеннолетним мужчиной.

Этого никогда не бывает здесь, в сельской больнице среднего размера, такой как наша. Я видел отчаянный взгляд генерального директора после разговора с поверенным больницы, но, будучи директором по связям с общественностью, я не упустил ни секунды и сразу же перешел в режим сортировки.

Адвокат и я оценили ситуацию, перечислили факты, которые мы знали в то время, и сформулировали твердый план, как двигаться дальше. Мы создали внутренние сценарии для сотрудников, пресс-релизы и памятки для попечительского совета и медицинского персонала, которым они должны следовать как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Это была ужасная ситуация, но я смогла успешно преодолеть этот кризис.

За последние десять лет я отточил свои таланты и страсть к ведению переговоров, написанию контрактов и консультированию высших руководителей различных организаций по важнейшим вопросам.В тот отчаянный момент, когда в больнице произошел самый большой кризис, я был назначен вторым пилотом нашего адвоката, и мои мысли и действия окутывала атмосфера уверенности. Меня и раньше вызывали в офис генерального директора по серьезным вопросам, но именно в этот день я осознал, насколько комфортно и как дома я себя чувствую в этой роли.

Вот когда он наконец щелкнул. Юридические консультации и защита интересов, особенно в сфере здравоохранения, — это мое истинное призвание.

Моя поездка в суд, очевидно, была нетрадиционной.В моей семье я не из длинной череды выпускников колледжей. Фактически, я первый из своих ближайших родственников, кто получил степень бакалавра и магистра, и теперь я собираюсь получить степень доктора юридических наук. Я не всегда был отличником и не лучший экзаменатор, но это меня никогда не останавливало. Я творчески решаю проблемы, трудолюбивый и всегда находил способ добиться успеха.

Связано: Все, что нужно учитывать в юридической школе

Я пошел в индустрию связей с общественностью после получения степени бакалавра в области коммуникаций с идеей однажды стать директором по маркетингу в крупной фирме в большом городе.Обязанности и роли, которые я выполнял в качестве директора, включают больше, чем просто создание графики и рекламных кампаний. Администрация часто обращается ко мне с просьбой устранить неполадки, выступить посредником или каким-то образом «исправить» проблему или ситуацию, независимо от того, насколько это важно для моей позиции.

Государственная служба и правительство всегда были моей страстью. Служа своему сообществу в качестве поверенного в частном или государственном секторе, я планирую создать лояльные и доверительные отношения со своими клиентами, коллегами и соседями.К счастью, в моей нынешней роли лидера и представителя многопрофильной больницы у меня была возможность обнаружить, насколько мне действительно нравится защищать и высказывать мнение тех, у кого его нет.

Возьмем, к примеру, фермерский рынок. Некоторым может показаться странным размещение фермерского рынка на парковке перед больницей. Тем не менее, это было очень успешное детище моего генерального директора и меня как попытка создать доступное место для продажи местных продуктов в нашем общепризнанно неблагополучном с точки зрения продовольственной безопасности и страдающем ожирением сообществе.Мы хотели быть частью решения, а не частью проблемы. Мы получили признание на уровне штата, гранты и награды за нашу программу сотрудничества, которая продолжает набирать обороты и ежегодно помогает малообеспеченным семьям.

Моя карьера и образовательный опыт работы со средствами массовой информации, высокопоставленными должностными лицами, управлением здоровьем населения и смягчением острых юридических вопросов были похожи на долгую гонку. Я прошел обучение, доказал свою способность применять школьные знания в реальных жизненных ситуациях и готов к следующему шагу в моей профессиональной жизни.Благодаря десятилетию взросления и обучения по более разнообразному пути, чем большинство других, я уверен, что предоставлю уникальную и обогащающую перспективу своим одноклассникам в New England Law Ι Boston.

Закон Новой Англии — лучший выбор для меня в юридической школе. Для меня было бы честью посещать такое замечательное учебное заведение, которое с 1908 года находится в авангарде развития. Учебная программа сильная, преподавательский состав выдающийся, а школа привержена разнообразию и принятию всех слоев общества.Что наиболее важно, мы разделяем очень важные основные ценности, а именно заботу о своем сообществе, соблюдение закона, а также добросовестную защиту и представление интересов клиентов.

Готовы к следующему вызову

Дина Мегрецкая
Родной город: Санкт-Петербург, Россия
Старшая школа : Университет Карнеги-Меллона
Выпускная школа : Университет Пенсильвании, Массачусетс

В шестом классе по английскому языку, наряду с чтением рассказов Рэя Брэдбери и изучением того, что (по словам Марка Твена), «разница между почти правильным словом и правильным словом — это… разница между молнией и молнией», — размышлял мой класс. представление о том, что знание — сила, а невежество — блаженство.Я сразу понял, с невидимой дрожью молнии, пронизывающей мои позвонки, что мне нужны и знания, и сила — и что моя жизнь будет захватывающим, целенаправленным путешествием, в котором я обрету и то, и другое.

В моей нынешней профессии финансового планирования я оптимизирую финансовую жизнь своих клиентов, чтобы вся их жизнь стала лучше. Мне нравится создавать свою собственную базу знаний, когда я занимаюсь эзотерическими положениями пенсионного плана и подразделами нашего налогового кодекса, но больше всего я наслаждаюсь расширением прав и возможностей, которое моя работа создает для моих клиентов.Я намерен привнести такую ​​ясность и сострадание к моим клиентам в свое обучение в юридическом отделении Новой Англии и, в конечном итоге, в качестве адвоката.

Эта потребность в знаниях привела меня к тому, что этой осенью вечером во вторник и среду вечером я попал в усыпанную опилками мастерскую в местном общественном колледже на уроках базового столярного дела. Я возвращался домой в первые недели с горной грядой волдырей на указательном пальце, результатом моей неосторожности с молотком (и вопиющего пренебрежения к основным правилам физики), помноженного на волнение от сильных ударов по деревянным доскам. создать наш домик.Каждую неделю я чувствовал себя несогласованным, неуклюжим и сильнее, чем всего несколько дней назад. Когда я начал занятия, я получал знания и опыт в профессии, которая была совершенно чужой. Мы установили черный пол на наш напольный каркас, обрамили внешние стены, установили гипсокартон и зашпаклевали его, установили дверь и окно, украсили их обшивкой и закончили все это плинтусами и карнизами. Я искал (и нашел) вызов, практические навыки плотницкого дела и эйфорию перехода из состояния невежества в состояние вовлеченности.

Быстро разбить скобяной пистолет по полиэтиленовой пленке Тайвек, забить гвозди в деревянные шпильки, которые были синонимичны конструкции нашего дома, и стабилизировать мощь пилы для точной резки досок — все это было похоже на выражение силы. Власть, которой я изначально не обладал, но накапливалась, когда я чувствовала молчаливое жало того, что быть неуклюжим и медлительным, наблюдала за своими одноклассниками и инструктором, задавала вопросы и моделировала свою технику на основе их. Это неудобное место, где серьезные попытки учиться наталкиваются на неспособность создать что-то прекрасное на языке новой области знаний, вот где я нахожу силу.

Связано: Как правильно относиться к финансовой помощи юридического вуза: 12 советов, которые необходимо знать

Моя семья приехала в Соединенные Штаты (из Советского Союза), когда мне было пять лет. Как и у большинства русских семей, у меня были чрезвычайно высокие ожидания и твердое убеждение, что похвала и поощрение хороши для балования детей, не более того. Таким образом, мои успехи были отмечены не посторонними похвалами или признанием со стороны семьи — мерилом было внутреннее, а единицей измерения были часы борьбы.Неизбежно столкновение с ограничениями своего мозга в определенный день позволило мне оглянуться на несколько месяцев спустя и признать, что я приобрел опыт там, где сначала я был невежественен (и часто чувствовал себя безнадежным). То, что у меня была способность закончить так далеко от того, что я начал, просто сосредоточив свое внимание и время на решении проблемы, было для меня откровением.

К шестому классу я знал, что те, у кого есть власть, могут совершать огромные дела. Я стремился обрести силу через знания, и мне очень повезло, что в рамках моего пути к взрослой жизни я создал внутреннюю турбину, чтобы преодолеть неловкость неопытности, насладиться продуктивным дискомфортом борьбы за знание и, в конечном итоге, раскрыть все возможности. результирующая способность улучшить положение моих клиентов (и меня самого).Я учусь на степень доктора права, чтобы иметь необходимое образование, чтобы стать доверенным адвокатом с опытом работы в налоговой сфере. Я вырос в Бостоне и навсегда вернулся в Бостон летом 2019 года после почти 10-летнего перерыва, Закон Новой Англии предлагает мне уникальную возможность получить степень доктора права в рамках вечерней программы, и я был бы счастлив посетить .

Разрушая новые преграды

Ребекка Болл
Родной город: Буффало, Нью-Йорк
Старшая школа : Бостонский университет
Высшая школа : Университет Оклахомы, Массачусетс

Читатель моего заявления на юридический факультет увидит, что я нахожусь в середине своей жизни.У меня уже есть карьера, которой я горжусь. Недавно я принял должность директора по технологиям / вице-президента по стратегии в новой компании. Это изменение произошло после тринадцати лет работы в General Electric Corporation, занимая такие должности, как технический директор, управляющий директор, генеральный директор и коммерческий руководитель. В моей работе по-прежнему мало женщин, и это было верно на протяжении всего моего путешествия по корпоративной Америке, а до этого — военного времени.

Одна из вещей, которая побуждает меня продвигаться вперед в промышленном рабочем мире, заключается в том, что это позволяет мне наставлять, спонсировать и поддерживать разнообразие всех видов: для женщин и всех остальных.Я нанимаю с учетом разнообразия, гарантирую, что интроверты и посторонние имеют право голоса, создаю неформальные группы поддержки, делюсь с другими идеями относительно продвижения по «лестнице», борюсь за продвижение по службе нетрадиционных кандидатов и беру на себя дополнительные обязанности. руководить программами разнообразия в своих компаниях.

На данный момент я достаточно взрослый, чтобы знать, что спонсорство разнообразия и глубокое желание помочь менее обеспеченным людям важнее для меня, чем квартальная прибыль.Это понимание является кульминацией почти тридцатилетнего личного опыта, усиленного некоторыми болезненными проблемами, которые разыгрываются в современном обществе. По моему личному опыту, я была первой женщиной-командиром моего отряда ROTC. Не все одобряли это, в том числе некоторые известные преподаватели Бостонского университета. Мой первый командир эскадрильи на действительной службе сказал мне, что не верит, что женщины должны служить в армии. Как ни странно, мы с ним прекрасно ладили. Это были люди, которые не говорили этого вслух, а действовали со злым умыслом, что временами усложняло жизнь.Например, они будут скрывать информацию о ключевых тренировочных задачах, затрудняя их выполнение и доказывая свою «точку зрения», что женщины не подходят для боевых ролей. В мои военные годы сексуальные домогательства были повсеместными и агрессивными. Я лично не сталкивался с преследованием в корпоративной Америке таким же образом, но я регулярно сталкиваюсь с более тихой дискриминацией в отношении того, чтобы быть женщиной. Это не забавно, когда кто-то на корпоративном мероприятии считает меня координатором мероприятия или руководителем отдела кадров, а не ключевым бизнес-лидером и технологическим лидером.

Я часто вижу скрытый набор действий, из-за которых женщинам или другим неосновным людям трудно получить те же шансы, что и большинство. Например, однажды один из менеджеров сказал мне, что ни одна женщина, уходящая в декретный отпуск, не может получить высшую оценку работы. Я участвовал в той битве с ним (в партнерстве с HR), и мы передумали. Другим примером была давно используемая система рейтинга персонала, с которой мы консультировались, чтобы выбрать, кто будет высшим и последним сотрудником в годовом цикле. Это явно отдавало предпочтение людям, которые много говорили на собраниях и других местах.Есть некоторые культурные нормы и типы личности, которые не согласуются с идеей постоянно говорить только для того, чтобы быть услышанными и увиденными, и эта многолетняя система случайно оттолкнула их. Последний пример — это странное предположение многих людей о том, что ветераны вооруженных сил обладают ограниченным набором навыков, связанных с безопасностью или управлением заводом.

Мой интерес к помощи женщинам, семьям и обездоленным людям рос в течение нескольких лет в связи с моим собственным взаимодействием с семейными судами.Я женщина, преуспевающая в бизнесе и жизни, но я знаю, насколько устрашающим может быть общение с враждебно настроенным адвокатом и неизвестным судебным процессом. Я видел, каков может быть результат, когда адвокат работает не так усердно, как может, или, возможно, просто не так хорош, как другой адвокат. Я не могу представить себя на месте кого-то, у кого нет ресурсов или лишены гражданских прав — иммигранта, ребенка или кого-то, кто подвергся жестокому обращению, — и ему приходится иметь дело с судом. Я был напуган и сбит с толку в зале суда.Я думаю, что они тоже должны быть такими.

Большую часть моего интереса к юридической школе я испытываю к людям, которые не имеют преимуществ и нуждаются в помощи в навигации по юридическим системам. Я легко могу сделать другую карьеру, рассчитанную на десятилетия, привнести в нее мудрость моего личного опыта и заниматься юридической практикой с основной целью — помогать людям. Для меня имеет смысл рассмотреть закон об интеллектуальной собственности, учитывая мои нынешние и предыдущие должности в бизнесе, но на самом деле я хочу узнать и применить законы о семье, молодежи и социальной справедливости.

Подсказки к личному утверждению предлагают поговорить о преодолении препятствий. И последнее, что я хочу сказать, это то, что я вырос на ферме в западном Нью-Йорке. У нас были коровы, куры, лошади и козы. Мы проводили последнюю неделю августа на окружной ярмарке. Я выиграл стипендию ROTC, которая была оплачена за мою степень бакалавра в Бостонском университете. Изучая эту стенограмму, которой на данный момент двадцать шесть лет, я могу вспомнить девушку, которая боролась там в самом первом семестре.Это произошло не потому, что ученые были слишком трудными, а потому, что я был так увлечен городом, разнообразием людей и его космополитическим чувством. Я не знал, как справиться с одиночеством и преуспеть в 1989 году. Меня немного передергивает, когда я вижу эти оценки в первом семестре, но я могу гордиться тем, что закончил учебу в бакалавриате в списке декана на старшем курсе. Мой курс прикладной математики был непростым, но он хорошо послужил мне в моих различных руководящих должностях в области технологий.

Моя степень магистра, которую я получил в Университете Оклахомы, находясь на действительной службе, рассказывает гораздо более приятную академическую историю со средним результатом 4,0. Для меня будет честью, если вы сочтете меня принятым в Закон Новой Англии | Бостон и с нетерпением ждем путешествия по изучению и применению права.

После того, как вы прочтете эти примеры личных заявлений юридических вузов, обязательно ознакомьтесь с нашими советами по личным утверждениям для поступающих на юридические факультеты.

.