Примеры диспозиции простой: Альтернативная диспозиция пример. Классификация и виды диспозиций

Содержание

Что такое диспозиция: виды, примеры

Автор статьи: Судаков А.П.

Компетентность в знаниях уголовного права позволяет оперативно сориентироваться в системе. Для этого нужно уметь предварительно оценить структуру и тип диспозиции, а также применяемые санкции в соответствии с категорией уголовно-правовых норм, которые в нормах законодательства выражают волю государства. Они являются обязательными к выполнению в случае наступления факта нарушения общепринятых правил поведения.

Диспозиция как элемент уголовного права

Что такое правовая норма, и какова её структура

Все действующие законодательные нормы правового характера обладают структурой классического характера. Она состоит из таких взаимосвязанных элементов, как:

  • гипотеза;
  • диспозиция;
  • санкция.

Гипотеза идентифицирует событие в соответствии с условиями его наступления, в отношении которого может быть применена норма законодательного акта. Она также может указывать на отсутствие фактора вины. Гипотеза позволяет соотнести модель поведения, являющуюся абстракционным эталоном с конкретной ситуацией, которая идентифицируется её участниками, а также местом и временем наступления происшествия. Диспозиция диктует правила поведения с законопослушной точки зрения, которым должны руководствоваться в процессе правоотношений все участники события.

Идентификация диспозиции

Санкции определяют последствия неблагоприятного характера реальных событий, которые наступают после нарушенных регламентированных диспозицией правил. В её содержании выражается отрицательное отношение власти к пренебрежению законодательных норм субъектами, являющимися физическими, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Структура уголовного права, регламентируемая тремя составляющими элементами, позволяет понять, что такое диспозиция и какое место она занимает в этой сфере.

Отсутствие одного из компонентов позволяет чётко определить отношение структуры к правовой норме. Диспозиция позволяет выявить состав правонарушения при его сопоставлении с нормой поведения.

Виды диспозиций в уголовном праве

Структура нормы права

В уголовном праве, в зависимости от состава и содержания деликта, различают различные виды диспозиций. Их классификация зависит от способа идентификации правонарушения, а также применения дополнительных элементов в качестве уточнения относительно отнесения события к преступлению.

Простая

Простая диспозиция указывает на состав правонарушения без идентификации его признаков, поскольку факт деликта очевиден и не нуждается в регламентировании. Элемент применим в ситуациях, когда при разбирательствах случившегося события, правоприменитель наверняка не будет испытывать сложности в толковании события. Наглядные примеры диспозиции простого характера показывают на простоту идентификации события по нарушающим законодательные нормы факторам. К примеру, никто не будет спорить, что похищение человека или его убийство относится к категории преступлений.

Описательная

Описательная диспозиция правовой нормы – это структура уголовного права, содержащая описание признаков, являющихся ключевыми для конкретного правонарушения. Она является наиболее распространённой в судебной практике. Наглядным примером элемента, является понятие кражи, которая идентифицируется как тайное хищение чужого имущества.

Ссылочная

Диспозиция — примеры

Ссылочная диспозиция предлагает для уточнения наличия состава правонарушения рассмотреть ситуацию в расширенном ракурсе, обратив своё внимание на другие статьи Уголовного кодекса. Её целью не является описание выявленного деликта, поскольку пояснения можно найти в другом источнике, который определит признаки состава преступления. Применение такого структурного элемента позволяет исключить из законодательных норм повторов, значительно усложняющих понимание уголовно-правового порядка.

Ссылка на другие источники может применяться как в прямом, так и в косвенном виде. Прямой ссылочный элемент конкретно указывает на признаки, которые присутствуют или отсутствуют при идентификации деликта. Опосредованный элемент единожды определяет признаки, применяемые при выявлении состава преступления в других диспозициях.

Бланкетная

Бланкетная диспозиция устанавливает признаки преступления за счёт ссылок на нормативно-правовые акты, не относящихся к категории уголовного законодательства. Она может ссылаться на законы, охватывающие несколько сфер нормативных направлений. Бланкетные элементы актуальны при разбирательствах, касающихся правил поведения с другими участниками деятельности, к примеру, в сфере охраны труда, пожарной безопасности, экологии или дорожного движения. Стоит отметить, что внесение нормативных элементов различных сфер в уголовное законодательство, значительно усложнило бы его понимание, а также потребовало бы внесения регулярных дополнительных корректировок.

Виды диспозиций

Комбинированная

В комбинированной диспозиции, или смешанной, как её называют многие представители юрисдикции, включены признаки всех других структурных элементов уголовного права. Диспозиция в налоговой норме – это элементы налоговых обязательств, включающих порядок проведения начисления, сроков уплаты и подачи отчётности. Она регламентирует эталонное поведение, которому должны следовать добросовестные участники налоговых отношений. Поскольку в своей структуре она содержит несколько признаков различных видов диспозиций, то её можно отнести к смешанному типу элемента.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

примеры. Понятие и виды диспозиций и санкций

Эффективное применение современного уголовного законодательства предполагает понимание структуры содержащихся в нем правовых норм, которые являются непосредственным выражением государственно-законодательной воли, устанавливающей как общеобязательные правила поведения, так и определяющие применение соответствующих санкций за нарушение последних.

Классическая структура правовой нормы

Любая действующая правовая норма обладает классической структурой, которую составляют такие взаимосвязанные элементы, как гипотеза, диспозиция, санкция.

Гипотеза указывает на конкретные условия при наличии (или же отсутствии) которых данная норма должна применяться. Гипотеза позволяет соотнести некую абстрактную поведенческую модель с конкретной ситуацией, местом и временем или же определенным субъектом.

Диспозиция содержит правило должного поведения, которым должны руководствоваться все участвующие в правоотношении субъекты.

Санкция определяет те или иные неблагоприятные последствия, которые должны наступать вследствие нарушения установленных диспозицией правил. Санкция является недвусмысленным выражением негативного отношения государства к пренебрежению правовыми нормами.

Такая трехэлементная структура позволяет понять, что такое диспозиция и какое место она занимает, а также дает возможность с высокой степенью эффективности обеспечить недвусмысленное определение должного поведения. Отсутствие того или иного из вышеперечисленных элементов позволяет достаточно четко устанавливать, является ли та или иная логическая структура правовой нормой или же нет.

Структура уголовно-правовой нормы

Для того чтобы правильно и эффективно применять уголовное законодательство, следует разбираться в том, что представляют собой понятие и структура уголовно-правовой нормы.

Уголовно-правовые нормы, являясь по своей сути классическим правовыми нормами, тем не менее отличаются определенной спецификой своей структуры, которая предполагает наличие всего лишь двух элементов. Нормы, зафиксированные в Общей части УК, составлены из таких элементов, как гипотеза и санкция, а зафиксированные в Особенной части УК, составлены из диспозиции и санкции.

Для правовых норм, содержащихся в Особенной части УК, гипотеза имеет общий характер и выражена в такой конструкции, как: «Если субъектом совершено противоправное деяние…». Поэтому в уголовно-правовых нормах Особенной части УК, устанавливающих признаки и особенности конкретных деликтов, а также санкции, которые применяются за совершение последних, гипотеза не указывается и лишь подразумевается, а виды диспозиций и санкций излагаются максимально подробно.

В связи с этим в правоведении существует мнение, что несмотря на то, что в структуре уголовно-правовой нормы фактически присутствует всего лишь два элемента, наличие очевидной подразумеваемой гипотезы позволяет все же расценивать структуру именно как классическую (гипотеза, диспозиция, санкция).

Диспозиция — понятие

Под диспозицией уголовно-правовой нормы следует понимать тот её структурный элемент, в котором зафиксировано определение предусматриваемого данной нормой деликта, равно как и его составов.

Классификация диспозиций

По конструкции и непосредственному содержанию различают следующие виды диспозиций в уголовном праве:

  • Простая – называет деликт, но при этом не раскрывает его признаки.
  • Описательная – содержит исчерпывающее описание ключевых признаков деликта.
  • Ссылочная – не описывает признаки деликта, а предлагает для установления последних обратиться к какой-либо другой статье УК.
  • Бланкетная – для установления признаков деликта отсылает к иным нормативно-правовым актам не обладающим уголовно-правовым характером.
  • Комбинированная (или смешанная) – включает в себя признаки либо ссылочной, либо бланкетной диспозиции в совокупности с признаками, относящимися к какой-либо прочей диспозиции.

Виды диспозиций: простая, описательная

Итак, рассмотрим более подробно, что представляют собой виды диспозиций в уголовном праве.

Простая диспозиция только лишь указывает на тот или иной деликт, но при этом не раскрывает его признаки, поскольку сущность последнего вполне очевидна и без непосредственного упоминания каких-либо подробностей. Введение в уголовное законодательство подобного рода диспозиций продиктовано тем соображением, что правоприменитель не будет испытывать каких-либо сложностей в понимании использованных дефиниций и соответственно их дополнительное истолкование не потребуется. В качестве примера можно рассматривать диспозицию статьи 126 УК – похищение человека.

Описательная диспозиция содержит в себе не только определение собственно деликта, но также и всестороннее описание его ключевых признаков. Например, предусмотренный статьей 158 УК деликт — кража — определяется как совершенное тайным образом хищение чужого имущества. Эти виды диспозиций в уголовном праве являются наиболее распространенными.

Виды диспозиций: ссылочная, бланкетная комбинированная

Ссылочная диспозиция, как уже упоминалось выше, не описывает деликт, а содержит обращение к какой-либо иной статье УК, определяющей признаки последнего. Таким образом, устраняются не являющиеся необходимыми и усложняющие уголовное законодательство повторы. Отсылочность применяется как в прямом, так и в опосредованном виде. В первом случае указывается на признаки, которые должны либо присутствовать, либо отсутствовать в деликте. Во втором случае какое-либо понятие раскрывается единожды, а затем применяется в диспозициях прочих норм.

Бланкетная диспозиция в уголовном праве содержит отсылки к нормам, содержащимся в каких-либо иных отраслях права – экологическом, гражданском, трудовом и т. д. Данные виды диспозиций в уголовном праве используются в тех статьях которыми устанавливается ответственность за нарушение тех или иных правил (дорожного движения, обращения с оружием, проведения строительных работ и т. д.). Внесение же самих этих правил в уголовное законодательство привело бы к существенному усложнению последнего, а также потребовало проведения его корректировок, вызванных изменениями регулярно вносимых в упомянутые правила.

Комбинированная (смешанная) диспозиция может содержать признаки бланкетной или ссылочной диспозиции, а также еще и какой-либо иной, как правило, простой или же описательной.

Разобравшись с вопросом о том, что такое диспозиция, следует далее рассмотреть, что собой представляет такая непосредственно связанная с последней часть уголовно-правовой нормы, как санкция.

Санкция – понятие

Санкцией именуется тот структурообразующий элемент уголовно-правовой нормы (содержащейся в Особенной части УК), в котором устанавливается разновидность и величина наказания предусматриваемого за совершение деликта, описываемого диспозицией данной нормы. Посредством санкции законодатель дает оценку тому уровню общественной опасности, которым характеризуется совершенный деликт.

Разновидности санкций

Используемые в уголовном законодательстве санкции классифицируются по степени определенности, а именно:

  • Абсолютно определенные – устанавливают как единственный вид наказания, так и его строго конкретную величину. В действующем законодательстве данные санкции не используются, поскольку их применение не дает возможности осуществить индивидуализацию наказания исходя из обстоятельств совершения конкретного деликта, а также личностных особенностей виновного субъекта.
  • Относительно определенные – устанавливают конкретный вид наказания, а также его законодательно определенные пределы, посредством указания минимальной и максимальной величины наказания или же только максимальной.
  • Альтернативные – устанавливают две или более разновидности наказания (либо штраф, либо общественные работы, либо лишение свободы и т. п.), которые могут быть применены за совершение соответствующего деликта, исходя как из особенностей последнего, так и из соображений целесообразности.

Итак, рассмотрев вышеприведенные примеры диспозиции и санкции в уголовном праве, можно констатировать, что система последнего, равно как и структура его норм обеспечивает надлежащее и результативное практическое применение уголовного закона, что позволяет поддерживать правопорядок в обществе на должном уровне.

Структура правовой нормы — глоссарий КСК ГРУПП

Норма права как системное образование имеет определенную структуру. Под структурой нормы права понимается внутреннее строение нормы и связь ее элементов. Структурными элементами правовой нормы являются гипотеза, диспозиция, санкция.

Гипотеза — это часть правовой нормы, в которой содержится условие ее реализации. Например, в уголовном праве в качестве условий привлечения к ответственности выступают общие признаки субъекта преступления: определенный возраст и вменяемость.

По характер у содержания различают общие и конкретные гипотезы.

  • Общая (абстрактная) гипотеза определяет условия действия норм общими родовыми признаками.
  • Конкретная (казуистическая) гипотеза устанавливает частные специальные условия действия нормы. Примером такой гипотезы являются нормы уголовно-процессуального кодекса, где по пунктам перечислены обстоятельства, при наличии которых уголовное дело не возбуждается либо прекращается.

Диспозиция — это часть нормы права, которая формулирует правило правомерного поведения либо признаки неправомерного поведения. В гражданском праве в ряде других регулятивных отраслей диспозиции выступают в виде правил правомерного поведения. В уголовном праве и других правоохранительных отраслях большинство диспозиции содержит признаки запрещенных деяний.

По способу описания различают диспозиции простые, описательные, бланкетные и отсылочные.

  • Простая диспозиция содержит указание на совершенное деяние без описания его признаков, так как они достаточно очевидны.
    Например, закон не характеризует признаки преступления, если речь идет о предельно ясном деянии.
  • Описательная диспозиция содержит признаки правомерного либо неправомерного поведения. Например, закон характеризует кражу как:  — незаконное
     — безвозмездное
     — изъятие
     — чужого имущества
     — совершенное тайным способом.
  • Отсылочная диспозиция вместо описания признаков деяния содержит ссылку на другую норму того же нормативного акта, например, при характеристике квалифицированного преступления законодатель ссылается на признаки, указанные в ч. 1 уголовно-правовой нормы.
  • Бланкетная диспозиция содержит ссылку на другой нормативный акт либо указывает на незаконность действий и таким образом отсылает правоприменителя к соответствующему закону.

Санкция — это часть нормы права, в которой указаны правовые последствия: негативные либо позитивные. В уголовном и административном праве негативные санкции сформулированы как вид и мера наказания. Трудовое право и ряд других отраслей в качестве позитивных санкций предусматривают поощрительные меры.

По характеру последствий различают позитивные и негативные санкции.

  • Позитивные санкции предусматривают меры поощрения (стимулирующие санкции) и меры восстановления субъективных прав (правовосстановительные санкции).
  • Негативные санкции предусматривают виды и меры наказания (карательные санкции) и возможность признания деяний недействительными (санкции ничтожности).
  • Карательные меры в литературе иногда называют полными санкциями, а санкции ничтожности именуются неполными, так как они не сопровождаются наказанием нарушителя.

В теории права различают логическую и фактическую структуру правовой нормы. Обязательным элементом логической структуры нормы права являются гипотеза, диспозиция, санкция. Указанные элементы формируют логическое содержание нормы, которое можно выразить формулой: «Если при определенных обстоятельствах (гипотеза) субъект совершит известное действие (диспозиция), то наступят предусмотренные последствия (санкция)».

Вопрос о фактической структуре нормы является дискуссионным. Одни ученые считают, что фактическая норма права состоит из двух элементов: гипотезы и диспозиции, либо диспозиции и санкции. При этом высказывается мнение, что гипотеза уголовно-правовой нормы сливается с диспозицией. Другие авторы полагают, что фактическая структура классической нормы права имеет трехчленное строение.

Возврат к списку

Что такое диспозиция: виды, примеры

Главная › Новости

Опубликовано: 06.09.2018

44 Норма права

Компетентность в знаниях уголовного права позволяет оперативно сориентироваться в системе. Для этого нужно уметь предварительно оценить структуру и тип диспозиции, а также применяемые санкции в соответствии с категорией уголовно-правовых норм, которые в нормах законодательства выражают волю государства.

Они являются обязательными к выполнению в случае наступления факта нарушения общепринятых правил поведения.



Диспозиция как элемент уголовного права

Что такое правовая норма, и какова её структура

Все действующие законодательные нормы правового характера обладают структурой классического характера. Она состоит из таких взаимосвязанных элементов, как:


Состав преступления. Виды Составов

гипотеза; диспозиция; санкция.

Гипотеза идентифицирует событие в соответствии с условиями его наступления, в отношении которого может быть применена норма законодательного акта. Она также может указывать на отсутствие фактора вины. Гипотеза позволяет соотнести модель поведения, являющуюся абстракционным эталоном с конкретной ситуацией, которая идентифицируется её участниками, а также местом и временем наступления происшествия. Диспозиция диктует правила поведения с законопослушной точки зрения, которым должны руководствоваться в процессе правоотношений все участники события.


ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Идентификация диспозиции

Санкции определяют последствия неблагоприятного характера реальных событий, которые наступают после нарушенных регламентированных диспозицией правил. В её содержании выражается отрицательное отношение власти к пренебрежению законодательных норм субъектами, являющимися физическими, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Структура уголовного права, регламентируемая тремя составляющими элементами, позволяет понять, что такое диспозиция и какое место она занимает в этой сфере.

Отсутствие одного из компонентов позволяет чётко определить отношение структуры к правовой норме. Диспозиция позволяет выявить состав правонарушения при его сопоставлении с нормой поведения.

Виды диспозиций в уголовном праве

Структура нормы права

В уголовном праве, в зависимости от состава и содержания деликта, различают различные виды диспозиций. Их классификация зависит от способа идентификации правонарушения, а также применения дополнительных элементов в качестве уточнения относительно отнесения события к преступлению.

Простая

Простая диспозиция указывает на состав правонарушения без идентификации его признаков, поскольку факт деликта очевиден и не нуждается в регламентировании. Элемент применим в ситуациях, когда при разбирательствах случившегося события, правоприменитель наверняка не будет испытывать сложности в толковании события. Наглядные примеры диспозиции простого характера показывают на простоту идентификации события по нарушающим законодательные нормы факторам. К примеру, никто не будет спорить, что похищение человека или его убийство относится к категории преступлений.

Описательная

Описательная диспозиция правовой нормы – это структура уголовного права, содержащая описание признаков, являющихся ключевыми для конкретного правонарушения.

Она является наиболее распространённой в судебной практике. Наглядным примером элемента, является понятие кражи, которая идентифицируется как тайное хищение чужого имущества.

Ссылочная

Диспозиция — примеры

Ссылочная диспозиция предлагает для уточнения наличия состава правонарушения рассмотреть ситуацию в расширенном ракурсе, обратив своё внимание на другие статьи Уголовного кодекса. Её целью не является описание выявленного деликта, поскольку пояснения можно найти в другом источнике, который определит признаки состава преступления. Применение такого структурного элемента позволяет исключить из законодательных норм повторов, значительно усложняющих понимание уголовно-правового порядка.

Ссылка на другие источники может применяться как в прямом, так и в косвенном виде. Прямой ссылочный элемент конкретно указывает на признаки, которые присутствуют или отсутствуют при идентификации деликта. Опосредованный элемент единожды определяет признаки, применяемые при выявлении состава преступления в других диспозициях.

Бланкетная

Бланкетная диспозиция устанавливает признаки преступления за счёт ссылок на нормативно-правовые акты, не относящихся к категории уголовного законодательства. Она может ссылаться на законы, охватывающие несколько сфер нормативных направлений. Бланкетные элементы актуальны при разбирательствах, касающихся правил поведения с другими участниками деятельности, к примеру, в сфере охраны труда, пожарной безопасности, экологии или дорожного движения. Стоит отметить, что внесение нормативных элементов различных сфер в уголовное законодательство, значительно усложнило бы его понимание, а также потребовало бы внесения регулярных дополнительных корректировок.

Виды диспозиций

Комбинированная

В комбинированной диспозиции, или смешанной , как её называют многие представители юрисдикции, включены признаки всех других структурных элементов уголовного права. Диспозиция в налоговой норме – это элементы налоговых обязательств, включающих порядок проведения начисления, сроков уплаты и подачи отчётности. Она регламентирует эталонное поведение, которому должны следовать добросовестные участники налоговых отношений. Поскольку в своей структуре она содержит несколько признаков различных видов диспозиций, то её можно отнести к смешанному типу элемента.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.Л. КОНОНОВА

1. В соответствии с правом судьи Конституционного Суда Российской Федерации на особое мнение выражаю категорическое несогласие с утверждениями, содержащимися в абзаце первом пункта 1 резолютивной части Постановления по данному делу. Полагаю, что Конституционный Суд Российской Федерации, оставляя поставленные заявителями вопросы о конституционности уголовно-правовых институтов судимости, неоднократности и рецидива на усмотрение законодателя, не нашел достаточно внятной и убедительной аргументации, опирался на противоречивые концепции и некоторые одиозные представления советской уголовной доктрины, в то время как содержание конституционных и общеправовых принципов, непосредственно опровергающих выводы Конституционного Суда Российской Федерации, осталось нераскрытым и невостребованным.

Представляется далеко не случайным то, что понятия неоднократности (совершение двух или более преступлений при наличии судимости) и рецидива (совершение судимым лицом повторного и т.д. преступлений) оказались под подозрением запрета наказывать дважды (повторно, вторично) за одно и то же. Во всех этих понятиях содержится общий ключевой признак — повторность, который и заключает очевидное логическое противоречие, не разрешаемое простым отрицанием, изобилующим в так называемой мотивировочной части Постановления: «не препятствует», «не допускает», «не означает», «не противоречит» и т.п.

Представляется, что спорность вопроса состоит в обосновании того, что новое (повторное) преступление содержит такие признаки тяжести, опасности и вреда, которые требуют адекватного и справедливого усиления наказания именно за это деяние, либо это усиление наказания при неоднократности и рецидиве сопряжено, как утверждают заявители, лишь с тем фактом, что данное лицо уже наказывалось в уголовном порядке прежде и тогда оно получает добавку к обычной мере только и исключительно за наличие судимости, то есть наказывается дважды за одно.

В Постановлении содержательная аргументация заявителей практически отсутствует, что освободило Конституционный Суд Российской Федерации от необходимости ее опровержения и одновременно существенно обеднило понимание сути поставленной проблемы.

По мнению заявителей, тяжесть деяния, степень его общественной опасности определяется размером и характером причиненного вреда. Данные, характеризующие личность, а не деяние, не могут служить критерием оценки преступления как более тяжкого и влечь соответственно более тяжкое наказание. Наличие судимости является обстоятельством, относящимся к личности, и само по себе не образует ни большей вины, ни большей степени общественной опасности преступления, тем более что наказание за предыдущее преступление полностью отбыто и упрек перед государством исчерпан.

Заявители полагают, что учет факта неснятой и непогашенной судимости, в том числе в понятии неоднократности, в качестве квалифицирующего признака состава преступления фактически означает неправомерное удвоение вины и нарушает запрет повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же деяние, а также принцип равенства всех перед законом и судом. Положения о неоднократности, рецидиве и судимости Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации оспариваются заявителями с тех же позиций, поскольку они позволяют многократно учитывать факт судимости и при этом устанавливают императивные для судов правила усиления наказания.

Понятия рецидива и неоднократности, связанной с судимостью, по мнению заявителей, как обстоятельства, заведомо требующие более строгой ответственности, законодательно закрепляют предубеждение о большей опасности их личности, затрагивают их достоинство, ущемляют возможность судейского усмотрения в благоприятной для них оценке деяния и назначения наказания и, следовательно, нарушают их право на справедливое правосудие, в том числе в суде присяжных, устанавливают дискриминацию по признаку особой характеристики личности.

2. Особое значение в данном деле приобретает известный еще с античных времен принцип «non bis in idem», запрещающий повторное преследование и наказание за одно и то же деяние.

Этот принцип закреплен в международном праве: в пункте 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года («никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны»), в статье 4 «Право не быть судимым или наказанным дважды» Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод («никто не должен быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден»), в пункте 2 статьи 7 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека («никто не должен быть осужден или наказан вторично за преступление, за которое он уже был осужден или понес наказание на основе национального законодательства»).

Существенно важно отметить, что принцип «non bis in idem», известный уже много лет в мировой практике и в российском дореволюционном законодательстве, не был официально признан в советском уголовном праве. Он не упоминался ни в нормативных актах, ни в юридической доктрине, ни даже в специальных работах, посвященных принципам советского уголовного права. Представляется, что он не освоен в достаточной степени современным правосознанием. Естественно, что этот принцип никак не обязывал законодателя к его соблюдению и вступал в противоречия со многими нормами и институтами уголовного права и с репрессивной правовой традицией. Этот принцип в России впервые был включен, причем в максимально широком виде по отношению ко всем правонарушениям, Федеральным законом от 21 апреля 1992 года в Конституцию РСФСР в общем перечне общепризнанных прав и свобод: «никто не должен дважды нести уголовную и иную ответственность за одно и то же правонарушение» (часть третья статьи 65).

В ныне действующей Конституции Российской Федерации этот принцип закреплен в статье 50 (часть 1): никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Лишь значительно позже принятия Конституции Российской Федерации в новом Уголовном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 января 1997 года, этот принцип получил отражение в статье 6 «Принцип справедливости»: «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление» (часть вторая).

При буквальном прочтении этих положений может показаться, что принцип «non bis in idem» распространяет свое действие только на сферу уголовной ответственности и не затрагивает процесса назначения наказания, однако такой вывод был бы ошибочным. Во-первых, потому, что понятия «уголовная ответственность» и «наказание» хотя и не всегда совпадают, что является скорее исключением, чем правилом, но наказание и есть цель и суть уголовной ответственности, и было бы весьма странным и необъяснимым отрывать как раз от него действие основного принципа справедливости. Во-вторых, сомнения рассеивает обращение к актам международного права (во всех известных редакциях), в которых запрет повторности распространяется не только на осуждение, но и на наказание. Этот акцент существенно важен для разрешения настоящего дела, в котором ставится вопрос о правомерности повторного вменения факта привлечения к уголовной ответственности не только как признака, отягчающего квалификацию преступления, но и как основания более строгого наказания.

Различие в формулировках этого принципа (запрет «дважды», «повторно», «вторично» нести «уголовную ответственность», «быть осужденным», «судимым», «наказанным») не может сужать содержание и сферу его действия как общеправовой гарантии прав и свобод, тем более что возможность какого-либо его ограничения или отступления от него не предусматривается даже в условиях войны и чрезвычайных обстоятельств (статья 56 Конституции Российской Федерации, статья 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

По смыслу практики Европейского Суда по правам человека, этот принцип действует независимо от того, в каком государстве лицо было осуждено и наказано в уголовном порядке (то же в части первой статьи 12 УК Российской Федерации), и запрещает повторное наказание и тогда, когда оно было наложено иным органом, но по обвинению, тождественному уголовному (например, за административное правонарушение правил дорожного движения).

В современном правопонимании этот принцип имеет двойную материально-правовую и процессуальную природу и распространяется на все стадии уголовного процесса, на которых может обнаружиться, что факт уголовного преследования и назначения наказания в отношении данного лица и по тому же обвинению уже имел место. По сути, принцип «non bis in idem» включает несколько запретов уголовного и уголовно-процессуального характера, каждый из которых поддерживается рядом правовых идей и ценностей, которые могут не совпадать друг с другом.

Очевидный запрет повторного (двойного) наказания опирается на идеи вины, справедливости и соразмерности или пропорциональности деяния и кары, преступления и наказания.

Принцип «non bis in idem» означает, что если судом вынесен окончательный оправдательный или обвинительный приговор по данному делу и в отношении данного лица, а также если в возбуждении уголовного дела было отказано или оно прекращено на любой стадии уголовного преследования, то всякое дальнейшее (повторное) преследование и назначение наказания по тому же обвинению невозможно. Безусловным основанием для прекращения уголовного дела является наличие вступившего в законную силу приговора суда либо решение суда, органа дознания, следствия и прокурора о прекращении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела (пункты 4 и 5 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации), в том числе на основании акта амнистии. По смыслу рассматриваемого принципа, невозможно проведение параллельно двух расследований и предъявление двух тождественных обвинений, как и назначение двух и более однородных наказаний за одно и то же деяние.

Таким образом, основание противоправности исчерпывается окончательной оценкой компетентного органа и не может возникнуть вновь. Указанный принцип налагает безусловный запрет повторного возвращения в этом или ином процессе к уже закрепленной в приговоре суда уголовно-правовой оценке деяния и изменению наказания в сторону его отягощения, усиления ответственности по тому же факту обвинения и в отношении того же лица. Иными словами, этот факт не может быть использован еще раз (повторно, дважды) для усиления наказания в связи с деянием, за которое лицо уже однажды претерпело наказание.

Идеи правовой защищенности и стабильности правовых отношений, которые в обыденном сознании могут не совпадать с идеей материальной справедливости, лежат в основе запрета повторного уголовного преследования и повторного судопроизводства после оправдания или отказа стороны от уголовного обвинения, в том числе необоснованного. С этим связан абсолютный запрет пересмотра вступившего в силу как обвинительного, так и оправдательного приговора суда в сторону ухудшения положения осужденного, добавки или усиления назначенного ему наказания (статья 405 УПК Российской Федерации), поскольку это означало бы повторное осуждение за одно и то же. Характерно, что на введение этой нормы в новом УПК Российской Федерации прямо повлияло положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, хотя в прежнем УПК РСФСР такой пересмотр допускался. Этот запрет вытекает также из принципов состязательности и равенства сторон в процессе, поскольку иное предоставляло бы стороне обвинения неограниченное превосходство в доказывании своей позиции.

Всякая добавка к назначенному наказанию тем более невозможна после его отбытия, даже если последующее поведение лица обнаружит недостаточность его воздействия и ошибочность первоначальной судебной оценки. Преступник уже расплатился с обществом за «прошлое». Принцип «non bis in idem» предполагает идею искупления вины. Уголовно-правовой упрек со стороны государства не может продолжаться сколь угодно длительное время, он погашается освобождением от наказания или его отбытием и не может быть возобновлен.

Концепция искупления вины имеет безусловно как теологическое (искупление греха), так и моральное обоснование: претерпевание страданий, адекватных принесенному злу, исчерпывает моральный упрек и погашает моральный долг. Право как минимум морали не может требовать большего! Презумпция искупления вины как правовая категория, лежащая в основе принципа «non bis in idem» и более широкого понятия справедливости (справедливой ответственности и наказания), уже давно признана в зарубежной и отчасти в отечественной правовой теории.

Презумпция искупления вины имеет несомненную связь с презумпцией невиновности (добросовестности, добропорядочности), и в этом смысле лицо, претерпевшее определенное ему приговором уголовное наказание, отбывшее полностью назначенный срок и тем самым исчерпавшее уголовно-правовой упрек (противоправность, обязанность, виновность), презюмируется в дальнейшем как лицо невиновное. Оно не может нести какие-либо ограничения прав и свобод на основании прошлого преступления, сам факт которого не является доказательством, поводом или основанием для уголовно-правовой оценки последующего поведения.

3. Представление о необходимости усиления наказания за рецидив преступлений (повторное совершение умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее) коренится в обыденном представлении о большей общественной опасности рецидивистов (хотя от этих предубеждений однозначно предостерегает пункт 8 статьи 335 УПК Российской Федерации, запрещающий исследовать факты прежней судимости в суде присяжных) и в умозрительных концепциях некоторых юридических доктрин, споры вокруг которых продолжаются многие десятилетия.

Суть этих споров и отсутствие единства взглядов хорошо отражают мнения двух ведомств по настоящему делу. Так, по мнению МВД России, усиление наказания за новое преступление обосновано тем, что новое преступление имеет дополнительные признаки объективной стороны, в силу которых оно представляет повышенную общественную опасность; по мнению же прокуратуры, суть основания в том, что рецидивисты имеют устойчивые поведенческие установки к совершению преступлений. Характерно, что Верховный Суд Российской Федерации, понимая отсутствие формализованных критериев обоих утверждений, видит выход в расширении судебного усмотрения.

Так называемая классическая школа уголовного права, постулаты которой сохраняются и в современном российском праве, основываясь на принципе противоправности (nullum crimen sine leges), степень справедливого карательного воздействия связывала прежде всего с объективными свойствами деяния, ценностью нарушенного блага, способом правонарушения, размером ущерба и вредных последствий для охраняемых интересов. Субъективные формы вины, характер мотивов и другие характеристики субъекта также принимались во внимание, постольку поскольку они выражались в содеянном и могли быть формализованы в составе преступления.

Согласно этой концепции рецидивные преступления порождаются злой волей преступника и должны быть наказуемы в большей степени, чем первичные, поскольку эта преступная воля изменяет объективное значение деяния и размер вреда, привносит в рецидивное преступление все большую опасность. Однако представители классической школы так и не смогли содержательно сформулировать такие признаки состава рецидивного преступления, которые отличали бы его от первичного деяния, а единственное их требование — усиление наказания для рецидивистов, — достигнув известного предела, зашло в тупик.

Нужно отметить, что и внутри классической школы были оппоненты, отрицавшие правильность признания в повторном преступлении отягчающего значения. Нужно быть справедливым, утверждали они, даже к тем, кто недостойны снисхождения, и, следовательно, нельзя наказывать их сильнее, чем они заслуживают по самому роду совершенных ими преступлений и на основании обстоятельств, присущих самому преступлению и тесно с ним связанных. Если они и совершили прежде преступление, то они и наказаны за него. Налагать на них новое наказание за то же преступление — значит нарушать основное начало уголовного права «non bis in idem».

Известно, что возникшая затем на основе антропологического учения социологическая школа уголовного права решительно перенесла акцент с законности на целесообразность, с деяния на личность и с наказания на превентивные меры защиты. В основу была положена теория опасного состояния личности преступника, которое определялось общей оценкой его поведения, социальных и нравственных качеств, характера, мыслей, намерений, порочащих связей и т.п. С этой точки зрения оказалось очень удобно объяснить повышенную общественную опасность повторных преступлений закоренелостью привычки к преступлению, циничным пренебрежением законом, паразитическими взглядами, стойкой антиобщественной установкой, устойчивостью преступных намерений и мотивов и т.п. Рецидивисты характеризовались как злостный, привычный, упорный, неисправимый, хронический или профессиональный тип преступника. Поскольку наказание для таких лиц оказывалось неэффективным и бесполезным, сторонники теории опасного состояния предлагали заменить его заключением на неопределенный срок, пока не наступит исправление преступника, либо применять к таким лицам превентивные меры независимо от факта совершения ими преступления. В качестве компромисса с классической доктриной они соглашались на превентивное заключение наряду с основным наказанием. Фатальным недостатком практического применения этой теории оказывается, однако, полная неопределенность ее основания, неспособность предложить юридически точные критерии как опасного состояния, так и исправления личности.

Теория опасного состояния оказалась тем не менее весьма востребованной в России после революции, в 20-е годы она имела преобладающее число сторонников и стала основой уголовной политики и законодательства. Основные начала уголовного законодательства 1924 года допускали уголовное преследование (ссылка, высылка) без конкретного обвинения. Такая практика, между прочим, применялась до середины 80-х годов (Сахаров, Солженицын). В УК РСФСР 1926 года имелось положение о применении «мер социальной защиты» в отношении лиц, «представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности». Идея была очень быстро политизирована, поскольку представляла собой весьма удобное обоснование для незаконных репрессий. Рецидивисты приравнивались к деклассированным элементам и уничтожались как классовые враги. Характерно, что по тем же политическим соображениям наличие рецидива в советском обществе официально не признавалось, и в УК РСФСР 1926 года само понятие рецидива (и рецидивиста) отсутствовало.

УК РСФСР 1960 года и современная ему правовая доктрина осуществили как бы симбиоз двух несовместимых ранее теорий, объясняя его «диалектическим единством общественной опасности преступления и лица, его совершившего». С одной стороны, данный Кодекс признавал классические принципы уголовного права — противоправность, наличие вины и свободы воли. Преступления и соответствующие им наказания типизировались по объективным критериям их общественной опасности, однако вводился и принцип индивидуализации наказания в пределах альтернативной санкции или ниже низшего предела с учетом личности виновного.

С другой стороны, возрождение теории опасной личности отразилось, в частности, во введении в уголовное законодательство института особо опасного рецидивиста, который выделялся по формальному сочетанию двух и более судимостей за преступления различной степени опасности, в том числе тождественных или однородных. Предложенное сочетание судимостей неоднократно и произвольно менялось, но сама их связь машинально постулировала большую степень опасности личности и механически («диалектически») переносила эту связь на само деяние. Остальные категории рецидивистов в УК РСФСР 1960 года не выделялись, но усиление наказания достигалось конструкцией составов преступлений по признакам повторности при условии судимости. Показательно, что данный Кодекс также предусматривал ряд составов, в которых даже повторность административных правонарушений, т.е. самим законодателем не оцениваемых явно как общественно опасные (мелкое хулиганство, мелкое хищение), предполагала их уголовную наказуемость. И в этом проявлялась та же логика, когда один лишь факт предыдущего правонарушения автоматически наращивал последующее наказание независимо от характера и степени вредности нового деяния. Спорность этого была столь очевидной, что впоследствии эти составы были из УК РСФСР исключены.

Характерно, что уже тогда понятие особо опасного рецидивиста подвергалось критике в ряде монографий и научных статей как прямое внедрение в уголовное законодательство концепции опасного состояния и очевидное введение дискриминации по признакам особых психологических и нравственных качеств личности. Весьма уязвимо оно и с точки зрения других общих принципов права.

Известно, что при подготовке и принятии УК Российской Федерации правоохранительные ведомства (МВД России, прокуратура) оказывали яростное сопротивление исключению понятия особо опасного рецидивиста. В новом Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует понятие особо опасного рецидивиста, но вводятся понятия простого, опасного и особо опасного рецидива (статья 18). Такая подмена понятий была своего рода компромиссом законодателя. В доктринальном плане это объяснялось необходимостью перенесения акцента с личности преступника на преступление, что в большей степени должно было бы соответствовать конституционному принципу справедливости и равенства.

Однако это не изменило самой сути института рецидива. Атавизмы теории опасного состояния продолжают сохраняться. Конструируя понятие рецидива, законодатель сохраняет абсолютно тот же подход, который он применял и ранее, в том числе в понятии особо опасного рецидивиста: рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость, и опасность рецидива ставится в зависимость от количества и тяжести совершенных ранее преступлений. При этом никаких иных признаков (очевидно, что они не поддаются формализации), кроме наличия судимости, даже не предполагается. Характеристика личности (судимости) в еще большей степени переносится на характеристику преступления (рецидива), презюмируя его большую опасность (тяжесть), и «перенос акцента» воспринимается буквально.

Формально рецидив не выступает в Особенной части УК Российской Федерации как квалифицирующий признак преступления, что, кстати, ошибочно отмечалось как позитивное новшество законодателя с точки зрения унификации терминологии. Однако рецидив фактически присутствует в квалификации под видом неоднократности и судимости.

4. Судимость как условие усиления наказания и обязательный признак рецидива, а в некоторых случаях, в том числе оспариваемых в настоящем деле, и неоднократности представляет достаточно загадочный феномен в научной доктрине. Несмотря на множество монографий, диссертаций и научных работ на эту тему (правда, следует отметить, что большинство из них разрабатывало сугубо догматическую тематику погашения и снятия судимости) до настоящего времени не существует однозначного ответа на вопрос о юридической природе института судимости, и даже самые современные диссертации содержат утверждения о том, что природа и назначение судимости до конца не раскрыты. Подобный институт как юридическое последствие осуждения или основание для ограничения гражданских прав отсутствует в мировой юридической практике.

Попытки предложить определение природы судимости настолько противоречивы и несовместимы друг с другом, что не вызывают доверия. Не справился с этим и законодатель, предложив в статье 86 УК Российской Федерации лишь классический пример тавтологии: лицо, осужденное … считается судимым. В советской правовой доктрине под судимостью понимали то особое правовое состояние или положение осужденного, то личные качества или свойства преступления, то репрессивные или ограничительные меры, то отягчающие и квалифицирующие обстоятельства преступления, то отрицательные морально-политические качества и характеристики личности как общественно опасной, то средство закрепления целей наказания, его продолжение, испытательный срок, превентивную меру и т.д.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации без достаточного обоснования и критической оценки употребляется лишь одно из доктринальных пониманий судимости как правового состояния, порождающего якобы особые публично-правовые отношения с государством. Между тем уголовное законодательство связывает возникновение уголовно-правовых отношений с фактом совершения преступления, а их завершение — с фактом отбытия наказания и возмещения причиненного ущерба.

С полным отбытием наказания уголовно-правовые отношения исчерпывают себя, и за этими пределами не существует каких-либо прав, обязанностей и ограничений, порожденных осуждением. Без этого судимость не может являться каким-либо состоянием, имеющим самостоятельное правовое значение. То, что прежние правовые последствия возникают вдруг в факте нового преступного деяния, как раз и порождает обоснованное подозрение в том, что они учитываются повторно.

Весьма спорно использование института судимости в других отраслях права, в основном как ограничения при приеме на работу, причем даже в случаях, когда судимость снята или погашена. Дело в том, что в самом уголовном праве судимость явно не предназначена и не может быть предназначена для этой цели. Для подобных целей, при наличии к тому оснований, служат специальные меры наказания, например в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься профессиональной или иной деятельностью (статья 47 УК Российской Федерации), четко ограниченные определенным сроком и назначаемые судом в уголовно-процессуальном порядке.

Совершенно определенно судимость не может быть наказанием или иметь тождественные ему атрибуты и цели в уголовно-правовом смысле, иначе это противоречило бы всем принципам права, в том числе уголовного и уголовно-процессуального права. Как мера наказания, ни как основная, ни как дополнительная, судимость не предусмотрена ни в общем перечне видов наказания (статья 44 УК Российской Федерации), ни в одной из санкций Особенной части. Этот перечень, как известно, не может быть изменен или произвольно расширен судом, поскольку nulla poene sine lege. Только суд может назначить наказание, но суд не отмеривает «по вине» и не назначает сроки действия судимости. Но если только мера наказания, назначаемая вступившим в законную силу приговором суда, может явиться правомерным основанием ограничений прав и свобод, причем только тех, которые предусмотрены данным наказанием, и только на тот срок, на который наказание назначено судом, то судимость, не являясь мерой наказания, назначенной судом, не может претендовать быть правомерным основанием ограничения прав и свобод по крайней мере в сфере уголовно-правовых отношений. Не нарушая принципов правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации), разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации) и справедливого правосудия (статья 118, часть 1 Конституции Российской Федерации), законодатель не вправе произвольно устанавливать иные сроки окончания действия наказания и его уголовно-правовых последствий, в том числе в виде судимости, за пределами сроков наказания, определенного судом в приговоре.

Не может быть признана судимость и разновидностью испытательного срока в том смысле, в котором последний фигурирует в УК Российской Федерации, вполне определенно формулирующем порядок его применения, задачи и юридические последствия (статьи 73 и 74) и вполне сознательно разделяющем эти институты как самостоятельные (пункт «а» части третьей статьи 86).

Вряд ли в рамках одного уголовного преследования судимость можно трактовать как некую особенность правового положения или статуса осужденного лица, поскольку она, по всей видимости, не придает сама по себе ничего нового этому статусу, а является лишь простой констатацией факта осуждения с назначением наказания.

Уголовно-правовые последствия неснятой и непогашенной судимости проявляются лишь при совершении нового (повторного) преступления, и лишь тогда, когда судимость является необходимым условием признания данного преступления рецидивом (1), признаком неоднократности (2) или самостоятельным квалифицирующим признаком преступления (3). Однако суть перенесения этих правовых последствий на новое преступление закамуфлирована рядом недомолвок и переходных понятий.

Некоторый намек на намерения законодателя можно найти в форме определения судимости в частях первой и второй статьи 86 УК Российской Федерации: лицо, осужденное … считается судимым; лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Глагол «считается» (сравни со статьей 49 Конституции Российской Федерации) здесь явно указывает на некоторую юридическую презумпцию. Вполне очевидный ответ содержался еще недавно в статье 57 (Погашение судимости) УК РСФСР 1960 года, где прямым текстом сказано: «Если осужденный к лишению свободы после отбытия им наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, то по ходатайству общественных организаций суд может снять с него судимость до истечения указанных в настоящей статье сроков». В приведенной выше формулировке содержатся все признаки презумпции опасного состояния лица, отбывшего наказание, включая возложение на него бремени доказывания обратного. Менее одиозная формулировка изложена в статье 86 УК Российской Федерации. Для досрочного снятия судом судимости здесь требуется безупречное поведение после отбытия наказания, однако очевидно, что и новый УК Российской Федерации исходит из тех же позиций и сохраняет упрек за совершение предыдущего преступления и после отбытия наказания.

Таким образом, устанавливая институт судимости и сроки ее погашения, законодатель заведомо предполагает, что лицо, несмотря на отбытое им наказание, и после него не достигло (более того, не доказало) своего исправления, т.е. продолжает считаться общественно опасным, и степень этой опасности презюмируется в зависимости от степени тяжести совершенного преступления, что отражается в сроках действия подобной презумпции.

Очевидно, что и Конституционный Суд Российской Федерации объявил себя сторонником теории опасного состояния личности в утверждении, что наличие судимости является основанием для оценки повышенной общественной опасности личности и применения к ней более строгих мер уголовной ответственности. Однако разделить подобную точку зрения не представляется возможным.

5. По сути, тремя разными дефинициями (неоднократность, судимость, рецидив) законодатель обозначает в данном случае одно и то же явление, сводимое к рецидиву преступления, который выступает в качестве квалифицирующего признака состава преступления и назначение которого — обозначить большую степень общественной опасности и наказуемости деяния.

Следует отметить, что рассматриваемый квалифицирующий признак (по крайней мере, в пределах оспариваемых положений) не является необходимым для основного состава, не входит в совокупность основных признаков, описываемых диспозицией и определяющих природу и сущность данного преступного деяния. Он лишь формально относится к обстоятельствам, квалифицирующим в смысле отягчения санкции.

Весьма показательно, что из всех обстоятельств, отягчающих наказание или квалифицирующих преступление, известных УК Российской Федерации, рецидив — единственное, которое нельзя отождествлять с какой-либо стороной состава преступления. Так, по определению, его нельзя отнести ни к объекту, ни к предмету посягательства. Никак не отражено его присутствие и в объективной стороне преступления. Закон не описывает какие-либо специфические способы совершения рецидивного преступления. Он равнодушен к таким признакам, как криминальная опытность, профессионализм, смелость и пр. Он не требует устанавливать какой-либо особый характер или больший размер материального или морального вреда, причиненного рецидивом объекту посягательства. Он не указывает какие-либо признаки воплощения в деянии специфики рецидива.

Нельзя считать рецидив и признаком субъективной стороны. Заведомо больший упрек и постулирование большей виновности лица в рецидивном преступлении противоречило бы запрету объективного вменения и общепризнанному в доктрине и законодательстве психологическому понятию вины. Гипотетически предполагаемая в рецидиве тождественных или однородных преступлений связь в мотивации этих актов вовсе не исключает и отсутствия таковой, что чаще всего и происходит в реальности. Ее наличие никак не отражается в конкретных признаках состава, не требует установления и доказывания и вряд ли может быть выявлена с достаточной достоверностью на практике. Не является очевидной такая связь и в делах заявителей. Невозможно также предположить, что сама повторность может быть мотивом и целью совершения преступления.

Нельзя отнести рецидив и к характеристике субъекта преступления. Число признаков субъекта ограничено законом: возраст, вменяемость и специальные признаки (служебные или профессиональные функции), если они указаны в диспозиции статьи Особенной части. Однако нет ни одного основного состава преступления, предусматривающего в качестве субъекта только лицо, совершившее рецидивное преступление. Юридическая доктрина категорически отвергает возможность конструирования субъекта преступления на основании характеристики его поведения, волевых нравственных и т.п. качеств личности.

Следует отметить, что кроме неоднократности и рецидива все обстоятельства, отягчающие ответственность и квалифицирующие преступление как более тяжкое, которые законодатель только смог сформулировать, такие как тяжкие последствия, особо активная роль, группа, особо порицаемые мотивы, опасные условия, способы или орудия преступления и т. д. (см. статью 63 УК Российской Федерации), в равной мере имеют отношение ко всем преступлениям и никак не выделяются только для рецидива. Таким образом, вопреки некоторым доктринальным представлениям о рецидиве как некоем признаке, который сам по себе делает преступление более тяжким и наказуемым, уголовный закон никак не выделяет какие-либо специфические признаки состава рецидивного преступления. Только лишь формальное обозначение факта прошлой судимости не привносит в состав преступления нового, тем более опасного качества. Установки, взгляды, привычки, нравственные качества — все это остается за пределами состава преступления.

Большая степень общественной опасности рецидивных преступлений не находит подтверждения ни в судебной практике, ни в многолетних криминологических исследованиях. Скорее наоборот, опровергается ими. Исследования многократного рецидива показывают, что в подавляющем большинстве случаев с каждым осуждением криминальная активность, тяжесть, специальная повторность преступлений резко снижается до степени незначительных, ситуативных преступлений и мелких правонарушений асоциального характера. То есть даже с точки зрения социологической теории аргумент о целесообразности усиления наказания за рецидив ввиду возрастания его опасности не может быть признан убедительным.

Таким образом, единственным основанием, квалифицирующим преступление как более тяжкое, требующее усиления наказания, остается голый факт — наличие прежней судимости за преступление, за которое лицо уже осуждалось, понесло наказание и полностью искупило свою вину. По логике законодателя, совершение нового преступления свидетельствует о том, что прежнее наказание оказалось недостаточным и неэффективным и его следует скорректировать в сторону увеличения. Об этом вполне определенно сказано в части первой статьи 68 УК Российской Федерации, где суду предписывается при назначении наказания при рецидиве учитывать характер ранее совершенных преступлений и то, почему предыдущее наказание оказалось недостаточным. Такая добавка к предыдущему наказанию, легализованная в квалифицирующих признаках Особенной части УК Российской Федерации в виде неоднократности, связанной с судимостью, и судимости противоречит принципу «non bis in idem».

В правовой литературе, кроме того, отмечалось, что часть первая статьи 68 УК Российской Федерации не только не называет, но даже не дает никаких намеков на какие-либо критерии, по которым можно установить причины недостаточности предыдущего наказания. При настоящем уровне зданий практически невозможно на уровне достоверности установить и персонально выявить, в силу каких именно обстоятельств исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Они не поддаются точной оценке.

6. Изложенные аргументы в полной мере можно отнести и к правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, которые императивно утверждают, что рецидив влечет более строгое наказание (часть третья статьи 18 УК Российской Федерации), и устанавливают обязательные для судебных органов нижние пределы размера наказания для рецидива различной степени опасности (часть вторая статьи 68 УК Российской Федерации). Законодатель исходит здесь из той же гипотетической посылки (теория опасного состояния), что рецидивное преступление заведомо более опасно, и механически переносит факт прежней судимости на новое преступление. Презумпция большей виновности, вводимая законодателем для этих случаев, не требует установления, подтверждения и доказывания и уже в силу этого прямо противоположна основному принципу права — презумпции невиновности (статья 49 Конституции Российской Федерации), и очевидно, что последний не может быть ограничен ни при каких условиях.

Назначение более строго наказания за рецидив и тем более установление жестких пределов минимальных санкций (при этом лишь исключительные обстоятельства допускают иное) не имеет иного основания и условия, кроме судимости за прошлое преступление. Это усиление к тому наказанию, которое лицо может получить по закону за преступление, совершенное впервые, обоснованное не большей тяжестью нового деяния, а лишь фактом прошлого отбытого наказания, по сути своей и есть двойное наказание за одно и то же. При этом положение части третьей статьи 68 УК Российской Федерации о том, что правила увеличения минимальных санкций при рецидиве не применяются, если судимость уже учтена как квалифицирующий признак, не спасает от двойного учета, вопреки утверждению Конституционного Суда Российской Федерации, а лишь упреждает двойной учет дважды, поскольку двойной учет уже присутствует сам по себе как учет прежней судимости и в квалификации и в рецидиве.

Очевидно, по нашему мнению, что несправедливо добавлять наказание тому, кто уже искупил свою вину. Так же несправедлив различный подход к оценке тяжести преступлений, предопределяющий размер наказания в зависимости от прошлой судимости. Нельзя не согласиться с Беккариа, что единственным мерилом преступлений служит вред, причиняемый ими обществу. Принцип справедливого воздаяния предполагает, что наказание (кара) должно соответствовать правонарушению. Такая же формула приведена и в статье 6 УК Российской Федерации.

В современной доктрине и уголовном законодательстве юридическая оценка содеянного и критерий дифференциации преступных деяний строятся на типизированной степени общественной опасности, исходя из ценности и характера объекта посягательства, величины ущерба, формы вины, характера мотивов и других качественных и количественных характеристик преступления. Понятие преступления не может включать характеристику личности, учитывать факты ее биографии, нравственные качества, поведение в прошлом. Не включает оно, по общему правилу, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Нельзя в зависимости от данных видов обстоятельств изменять квалификацию содеянного, а следовательно, и предрешать вопрос о возможном виде и размере наказания. Именно в возможности нести одинаковую ответственность по своим качественным характеристикам и степени тяжести проявляется равенство граждан перед законом.

Однако в оспариваемых нормах законодатель как раз и нарушает этот принцип. Вопиющий пример нарушения принципа равного воздаяния за равные деяния — фабула дела заявителя Новикова. Новиков вместе с соучастником совершили кражу 30 досок на приусадебном участке и продали их за бутылку водки. В приговоре суд отмечает, что ущерб был возмещен, оба подсудимых признали свою вину и раскаялись. Никаких различий в тяжести содеянного, величине ущерба, характере действий, способах, мотивах и других характеристиках преступления обоих соучастников не установлено. Но их абсолютно идентичные действия не только получили разную квалификацию, но и меры наказания существенно разнились. Соучастник был приговорен к двум годам условно, а Новиков исключительно за наличие судимости — к пяти годам лишения свободы.

Нарушение принципов равенства всех перед законом и судом и справедливой ответственности усматривается также в том, что понятие неоднократности предусматривает одинаковые правовые последствия для принципиально разных правовых ситуаций. В результате два эпизода преступлений лица, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, квалифицируются так же и влекут то же наказание как один эпизод такого же преступления, совершенного лицом, ранее судимым и уже отбывшим наказание за первое деяние. Здесь налицо не только буквальное удвоение наказания, но и явная дискриминация по признаку прежней судимости, а точнее — по особым качествам личности (социальной опасности), которые доктринально связываются с наличием неснятой и непогашенной судимости.

Понятия рецидива, судимости и неоднократности, связанной с судимостью, используемые в целях усиления наказания при рецидиве преступлений, не только заменяют и дублируют друг друга, но и приводят к неоправданному ужесточению наказания, значительному усилению репрессивной направленности действующего УК Российской Федерации даже по сравнению с УК РСФСР 1960 года, что нарушает конституционные принципы справедливого и соразмерного наказания. Судебная практика применения нового УК Российской Федерации показывает, что введение жестких формальных правил назначения наказания при рецидиве (статья 68) привели повсеместно к неоправданному ужесточению репрессии, к назначению таких наказаний, которые явно не соответствуют тяжести содеянного и причиненному ущербу. Исправительные учреждения оказались переполнены осужденными к значительным срокам лишения свободы за кражу батона хлеба, трех куриц или банки варенья (буквально). Эти факты неоднократно отмечались Комиссией по помилованию при Президенте Российской Федерации, признаны Министерством юстиции Российской Федерации и отражены в многочисленных публикациях, в том числе с участием судей, независимость и судейское усмотрение которых, по их мнению, оказались неправомерно ущемленными.

Изложенные рассуждения вовсе не исключают принципа индивидуализации уголовной ответственности, который сам по себе не вызывает возражений. Вполне справедливо, если суд в пределах санкции статьи УК Российской Федерации выбирает наиболее подходящий для данного случая размер наказания, учитывая, например, совершена кража одним лицом или в группе, со взломом или без, значителен ли ущерб для потерпевшего, случайно или преднамеренно правонарушение и т. д. И это не нарушает принцип равенства, так как предполагает равные принципы назначения наказания для всех и соответствие наказания вине и тяжести совершенного деяния, которые, несомненно, могут разниться в каждом конкретном случае. Часть первая статьи 6 УК Российской Федерации как раз и предполагает, что наказание должно учитывать прежде всего характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения.

Учет личности при назначении наказания требует особой оговорки. Уголовный кодекс Российской Федерации не препятствует учету личностных факторов и особенностей для смягчения наказания. В определенных случаях законодатель даже указывает на некоторые обстоятельства, подлежащие учету: условия жизни и воспитания осужденного, влияние наказания на его семью, уровень психического развития и иные особенности личности (статья 89). Перечень обстоятельств, смягчающих наказание (статья 61), не закрыт, что существенно важно. Учет личности в целях усиления наказания имеет жесткие пределы. Справедливость со времен Аристотеля понималась как средство смягчения, а не отягчения закона. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является закрытым и не может быть расширен. Кроме перечисленных в перечне (статья 63) обстоятельств, никакие иные данные о личности не могут быть приняты во внимание при назначении более строгого наказания. Однако из них только одно обстоятельство относится к личности, а не к преступному деянию, — это рецидив (так как для данного случая неоднократность, связанная с судимостью, по существу, тождественна рецидиву). В контексте вышеприведенной аргументации и принципа «non bis in idem» учет прошлой судимости лица при полном отбытии им наказания не может быть использован в целях назначения ему более строгого наказания за новое преступление.

По мнению Европейского Суда по правам человека, статья 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещает дискриминацию на основании личных особенностей (статуса), которые отличают группы людей друг от друга. Прошлая судимость лица, однако, может учитываться при исполнении наказания в виде лишения свободы с единственной целью — группировки заключенных по категориям для их раздельного содержания (Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые Конгрессом ООН 30 августа 1955 года).

Против лица, подвергшегося уголовному преследованию, не могут быть использованы и такие декларируемые Уголовным кодексом Российской Федерации цели уголовной ответственности, как исправление и предупреждение. Очевидно, что исправление и предупреждение, как и меры социальной реабилитации, — это функции и обязанность государства, а не гражданина. Теория уголовно-правового отношения отмечает право государства применять наказание в установленных законом пределах и случаях и принудить к его исполнению. Обязанность лица, совершившего преступление, — претерпеть назначенное ему наказание. Это правоотношение возникает в момент совершения преступления и должно заканчиваться отбытием наказания. У осужденного не может быть правовой обязанности исправления (это требование нравственного долга), и государство не может принудить его к выполнению таковой обязанности, если бы даже она и существовала, хотя бы потому, что какие-либо четкие, определенные и достоверно доказуемые критерии исправления не существуют.

В данном случае мы солидарны с позицией И. Канта, который выступал против исправительных, воспитывающих наказаний на том основании, что, даже став преступником, индивид не может быть объектом отеческо-деспотической опеки, не может лишиться права на моральную самостоятельность, выражающуюся в способности к раскаянию. Добавим, что превращение субъекта в объект принудительного, пусть и этического, попечения противостоит неотъемлемой основе всех его прав — достоинству личности (статья 21 Конституции Российской Федерации).


Тема 2. Уголовный закон

Тема 2. Уголовный закон

 

  1. Понятие, строение и структура уголовного закона.
  2. Уголовно-правовая норма. Виды диспозиций и санкций.
  3. Действие уголовного закона во времени.
  4. Действие уголовного закона в пространстве.
  5. Выдача преступника (экстрадиция).
  6. Преюдиция при совершении преступления на территории иностранного государства.
  7. Толкование уголовного закона.

 

1. Понятие, строение и структура уголовного закона.

Под уголовным законом понимается принятый в соответствии с Конституцией нормативный акт, регламентирующий уголовно-правовые отношения, то есть отношения по поводу преступления и ответственности за него. Единственным уголовным законом, действующим на территории страны, является Уголовный кодекс Беларуси (ст.1 УК). Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, должны быть включены в УК, иначе они применяться не могут.

Кроме закона, уголовное право имеет и другие источники. Уголовный кодекс, например, включает в себя непосредственно или в переработанном виде общепризнанные международные принципы и нормы, касающиеся уголовной ответственности и прав человека (главы о преступлениях против мира и человечества, нормы о выдаче преступников, об отношении к преступлениям  несовершеннолетних и др.).

Судебно-следственная практика (прецедент) не является легальным источником уголовного права, так как законодательная база страны (Конституция, Уголовный кодекс) не признаёт прецедент источником уголовного права. Однако практические работники формируют свое правосознание, в большой мере используя опыт расследования и судебного рассмотрения конкретных уголовных дел, учитывают то, как похожие дела были разрешены ранее. Поэтому прецедент, не будучи признанным юридически, действует в отечественном уголовном праве фактически.

Постановления высшего судебного органа уголовной юрисдикции – Верховного суда можно также по своей правовой природе отнести к прецедентным источникам права. Более того, согласно Кодексу о судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь решения высшего судебного органа страны обязательны для исполнения всеми должностными лицами и гражданами. Тем не менее, судебные органы не наделены полномочиями толковать закон. Конституционная задача судебной власти – осуществлять правосудие, то есть разрешать дела. Толкование закона, таким образом, выходит за конституционные пределы прав судебной власти.

Однако практика рассмотрения дел настоятельно требует единообразного применения законодательства судебными органами всей страны. Без толкования законов этого не достичь. Верховный суд  и его высший орган – Пленум с этой целью проводит обзоры судебной практики и принимает по ним общеобязательные постановления. Эти постановления в своем названии содержат упоминание не о толковании закона, а о практике рассмотрения судами дел определенных категорий. Поэтому можно утверждать, что судебные решения по конкретным делам и обобщающие постановления высших судебных инстанций, например, Пленума Верховного суда, также являются фактическими источниками уголовного права.

По структуре уголовный закон делится на Общую часть и Особенную часть. Общая часть содержит нормы (статьи 1-121 УК), устанавливающие задачи и принципы уголовного права, регулирующие действие уголовного закона, определяющие признаки преступления, обстоятельства, исключающие преступность деяния, цели уголовной ответственности, виды наказания, порядок его назначения, порядок применения принудительных мер безопасности и лечения, особенности ответственности несовершеннолетних.

Особенная часть содержит исчерпывающий перечень конкретных преступлений (статьи 122-465 УК). Взаимосвязь Общей и Особенной частей кодекса заключается в том, что нормы Общей части распространяются на все статьи части Особенной. Все противоречия между ними должны разрешаться в пользу Общей части, так как она содержит основополагающие понятия и принципы признания деяния преступными и применения уголовной ответственности к виновному.

В свою очередь части делятся на разделы, в которых группируются нормы, регулирующие широкую группу однородных отношений. Разделы включают в себя главы. В главах заключены нормы, объединённые более узким содержанием правоотношений. Главы состоят из статей, посвящённых отдельным институтам уголовного права либо составам преступлений.

Непосредственно уголовно-правовая норма, регулирующая правоотношение или часть правоотношения, содержится либо в статье Уголовного кодекса, либо в отдельной части статьи.

Все статьи нумеруются в порядке очерёдности. Внутри статей нумеруются их части. В случае включения в кодекс новых статей им присваивается номер статьи, за которой она следует, с указанием дополнительного порядкового индекса. В случае исключения из УК отменённых статей их порядковыё номер из кодекса не исключается. Таким образом, общая нумерация статей в любом случае остаётся прежней. Части отдельных статей могут иметь пункты.

К некоторым главам кодекса прилагается примечание, в котором разъясняются общие для статей всей главы положения. Примечания могут прилагаться и к отдельным статьям кодекса.

 

2. Уголовно-правовая норма. Виды диспозиций и санкций.

Уголовно-правовая норма (статья) посвящена регулированию какого-либо правоотношения. Структура норм Общей части различна и подчинена задачам наиболее полного раскрытия основных положений о преступлении и уголовной ответственности. Структура норм Особенной части одинакова: каждая статья имеет диспозицию и санкцию, либо несколько диспозиций и санкций, сгруппированных в части статьи.

Диспозиция статьи описывает признаки конкретного преступления. Выделяют следующие виды диспозиций.

 Простой является диспозиция, которая называет преступление, но не раскрывает его признаки (ст.180 УК – умышленная подмена ребенка). В кодексе простые диспозиции не распространены. Описательная диспозиция, кроме наименования преступления, подробно раскрывает его признаки (ст.ст.205, 206, 207 УК – кража, грабеж, разбой). Это наиболее распространенный вид диспозиций.

Ссылочная диспозиция предполагает для уяснения её содержания обращение к другим статьям Уголовного кодекса (ст.154 УК сформулирована как  «истязание», то есть деяние, не повлекшее последствий, предусмотренных статьями 147 и 149 УК, а именно тяжких и менее тяжких телесных повреждений). Бланкетная диспозиция раскрывает признаки преступления путем отсылки к нормативным актам других отраслей права (ст.317 УК – нарушение правил дорожного движения).

Смешанная диспозиция сочетает несколько видов диспозиций.

Санкцией называется та структура

 нормы, которая устанавливает вид и размер наказания за совершение преступления. В науке уголовного права выделяют следующие виды санкций.

Абсолютно-определенная санкция устанавливает точный вид и размер наказания (например, только смертную казнь). В действующем Уголовном кодексе таких санкций нет. Некоторая абсолютность характера санкции может проявляться в том, что отдельные санкции предусматривают только один вид наказания (ч. 1, 2, 3 ст. 207 УК – только лишение свободы, ст. 418 УК – только арест). Однако каждый вид наказания имеет свой нижний и верхний пределы, что ограничивает абсолютность санкции.

Абсолютно-неопределенная санкция не содержит указания на вид наказания и его пределы («по всей строгости законов», «до окончания гражданской войны»). Таких санкций в действующем Уголовного кодекса тоже нет.

Самой распространенной является относительно-определенная санкция. В ней указывается определенный вид и размер наказания, а его верхний и нижний пределы соотносятся с общественной опасностью преступления.

Альтернативная санкция предусматривает несколько видов наказаний (либо штраф, либо исправительные работы, либо лишение свободы). Большинство санкций Уголовного кодекса носят альтернативный характер.

Отсылочная санкция отсылает к санкции другой статьи Особенной части. В Уголовном кодексе такие санкции теперь также отсутствуют.

 

3. Действие уголовного закона во времени.

Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим на момент его совершения (ст. 9 УК). Временем совершения преступления признаётся время осуществления деяния независимо от времени наступления последствий. Так, убийством будет деяние, последствием которого стала смерть человека, независимо от того, сколько времени прошло после нанесения смертельных ранений.

Уголовный закон  вступает в силу в соответствии со ст. 65 Закона «О нормативных правовых актах Республики Беларусь», а именно: через десять дней после его опубликования. Уголовный закон может быть введен в действие специальным законом, как, например, введен в действие ныне действующий Уголовный кодекс (ст. 466 УК).

Действие закона распространяется только на период времени после его вступления в силу. На деяния прошлого закон не распространяется, то есть не имеет обратной силы. Лишь только в случаях, если закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то он распространяет свою силу на все прошлые события, связанные с совершением преступления и осуждением за него.

Если после совершения преступления было принято несколько уголовных законов (норм), то должна применяться самая мягкая промежуточная норма.

Более мягкими являются нормы, которые:

— устраняют преступность деяния;

— сужают в диспозиции круг подпадающих под её действие поступков;

— заменяют основное наказание более мягким;

— вводят в санкцию более мягкое альтернативное наказание;

— отменяют или заменяют дополнительное наказание;

— уменьшают нижний либо верхний предел наказания;

— допускают освобождение от уголовной ответственности;

— иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Некоторые преступления складываются из ряда действий. Моментом  начала совершения такого преступления будет совершение первого действия, а моментом окончания преступления — последнего действия, после которого преступление было окончено виновным либо не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам или пресечено.

 

4. Действие уголовного закона в пространстве.

На территории Беларуси действует исключительно национальное уголовное право. К территории страны относятся суша, внутренние воды, недра и воздушное пространство в пределах государственной границы. К территории государства приравниваются военные корабли и воздушные суда, независимо от их нахождения; гражданские и морские суда, приписанные к портам Республики Беларусь, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве; здания посольств и автомашины послов под флагом Республики Беларусь.

Любое лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь, подлежит уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Беларуси (ст. 5 УК). Такой порядок называется принципом территориальности  действия уголовного закона. Он касается как граждан  нашей страны, так и иностранных граждан, лиц с двойным гражданством и лиц без гражданства (бипатридов).

Действие принципа территориальности не распространяется на лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом. Это послы, секретари посольств, консулы, официальные представители иностранных государств, члены парламентских и правительственных делегаций и так далее. Указанные лица не несут ответственности по белорусским законам, не подсудны белорусским судам. Изъятие определенной категории лиц из-под действия законов страны пребывания называется правилом экстерриториальности. Лицо, злоупотребившее правилом экстерриториальности, объявляется персоной nongrata, ему предлагается в 24 часа покинуть страну.

Местом совершения преступления признается территория Республики Беларусь, если преступление было:

— начато на территории Беларуси;

— было продолжено на ее территории;

— было окончено на ее территории;

— было совершено в соучастии с лицом, действовавшим на территории иного государства.

Следующая группа принципов определяет круг лиц, на которых распространяется действие белорусского Уголовного кодекса.

Принцип гражданства применяется в тех случаях, если гражданин Республики Беларусь совершает преступление за границей. Он предусмотрен частью 1 статьи 6 УК, которая устанавливает, что граждане Республики Беларусь (а также лица без гражданства, постоянно проживающие на территории страны), несут уголовную ответственность по белорусскому Уголовному кодексу за преступления, совершенные вне пределов Беларуси. При этом необходимо, чтобы а) совершенное деяние признавалось преступным не только в нашей стране, но также в том государстве, на территории которого оно совершено, и б) виновный не привлекался к уголовной ответственности в этом государстве.

Реальный принцип наступления уголовной ответственности по национальному законодательству Республики Беларусь предусмотрен для тех случаев, когда иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Беларуси, совершают вне пределов Республики Беларусь особо тяжкие преступления против интересов нашей страны (ч. 2 ст.6 УК). Это преступления против государства, против общественной безопасности, против жизни людей. Для применения реального принципа требуется, чтобы виновное лицо не было осуждено в иностранном государстве.

Универсальный принцип распространяет действие Уголовного кодекса Республики Беларусь на всех  лиц, независимо от их гражданства и места совершения ими преступления (ч. 3 ст. 6 УК), даже если в государстве по месту совершения преступления их действия уголовно не наказуемы. Лица могут привлекаться к ответственности по белорусским законам за геноцид, преступления против безопасности человечества и другие, указанные в ч.3 ст.6 УК, а также на основании международных договоров за терроризм, незаконный оборот наркотиков, захват заложников, торговлю людьми, фальшивомонетничество, «отмывание» доходов и другие преступления.

Универсальный принцип действует, если лица не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь.

 

5. Выдача преступника (экстрадиция).

Экстрадиция — это передача лица, совершившего преступление, иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности за действия, совершённые, как правило, на территории иностранного государства. Согласно общему правилу, белорусский гражданин не может быть выдан иностранному государству (ст. 7 УК). Иные лица могут быть выданы согласно международным договорам для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания.

Нашей страной в рамках  Союза Независимых Государств (СНГ) заключено соглашение – Минская Конвенция 1993 года – «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Она регулирует выдачу преступников. Аналогичные соглашения в двухстороннем порядке заключены нашей страной с Польшей, Литвой, Латвией, Венгрией, Китаем,  Индией, иными странами.

Государства мира, и Республики Беларусь в силу своего суверенитета тоже, могут предоставлять лицам, обвиняемым иностранными государствами в совершении преступлений, право убежища, если имеются основания считать, что уголовное преследование осуществляется по политическим, религиозным, расовым мотивам (ст. 12 Конституции). В таком случае экстрадиция не применяется.

 

6. Преюдиция при совершении преступления на территории иностранного государства.

Преюдиция в данном случае означает признание белорусским государством правовых последствий привлечения лица к уголовной ответственности судебными органами иностранных государств (ст. 8 УК). Так, признается судимость за преступление, совершенное за границей,   иные обстоятельства, но только, если по поводу этого были заключены соответствующие международные договоры. В иных случаях приговоры иностранных государств не имеют в Беларуси преюдициального значения.

 

7. Толкование уголовного закона.

Толкование — это разъяснение смысла уголовно-правовых норм.

Толкование зависит от того, какой субъект толкует уголовную норму права. Если её толкует сам высший орган власти, принявший закон, то оно называется аутентичным. Если по его поручению закон толкует иной государственный орган, то толкование называется легальным. Если толкование осуществляется практическими работниками-юристами, учёными, то такой вид толкования называется доктринальным.

Чтобы содействовать единообразному пониманию и применению законодательства, в самом Уголовном кодексе дано разъяснение некоторых основных понятий: «гражданин», «близкий родственник», «должностное лицо» и т.д. (ст. 4 УК). С этой же целью в кодексе даны примечания к некоторым разделам, главам и статьям. Например, в примечании к разделу Х Уголовного кодекса дается определение размера ущерба при совершении преступлений против общественной безопасности и здоровья населения; в примечании к главе 25 УК дается определение размера ущерба за преступления против порядка осуществления экономической деятельности; в примечании к статье 402 УК дается разъяснение о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или уклонении от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

Особенностью толкования закона судебными органами является то, что вынесенное по конкретному делу судебное решение является общеобязательным и подлежит безусловному исполнению. Но, как уже указывалось при рассмотрении первого вопроса, судебное толкование является скорее фактическим, а не официальным (легальным). Исключение составляет толкование законов Конституционным судом, который имеет право проверять любую норму права на соответствие Конституции страны, что следует признать правом легального толкования.

По приемам или способам толкования оно делится на грамматическое, систематическое (сравнительное), логическое и историческое. Если же взять критерием объем получаемого в результате толкования содержания нормы права, то толкование можно разделить на такие виды, как буквальное (адекватное), распространительное (расширительное) и ограничительное. Статья 3 УК устанавливает, что нормы Кодекса подлежат строгому толкованию, что можно отчасти рассматривать как принцип уголовного права

В целом способы толкования изучены нами при изучении курса «Общая теория права».

 

Вопросы по теме:

  1. Почему Уголовный кодекс Республики Беларусь является единственным уголовным законом, действующим на территории нашей страны?
  2. Назовите источники белорусского уголовного права.
  3. Изложите структуру Уголовного кодекса и уголовно-правовой нормы.
  4. Как определяется время совершения преступления?
  5. Что такое обратная сила закона? Применяется ли она в уголовном праве?
  6. Каковы принципы действия уголовного закона в пространстве?
  7. Что такое экстрадиция, какими нормами права она регулируется?
  8. Приведите примеры применения преюдиции при совершении преступления на территории иностранного государства.
  9. В чём главная особенность толковая уголовного закона?

СРОЧНО!!! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! Где гипотеза, диспозиция, санкция в статье 578 гк рф?

Проще всего гипотезу, диспозицию и сканкцию в статьях вычислять, добавляя к ним слова «Если. .., то…, иначе…».

В Гражданском кодексе мало где указана санкция в самой статье. Обычно в них указаны лишь гипотезы и диспозиции.

Применительно к ст. 578 это будет так:

Гипотеза:

  1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

  2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

  3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

  4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

  5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Диспозиция:

  1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

  2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

  3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

  4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

  5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Распоряжение в предложении (особенно хорошее предложение, например, цитата, пословица …)

1. Согласно общему правилу проблема игнорировалась.

2. Ее имущество находится в ее распоряжении .

3. Эти собаки демонстрируют очень общительный характер .

4. У него пассивная диспозиция .

5. Он хорошо распорядился своим имуществом .

6. Имеет веселый нрав .

7. У нее был нервный нрав .

8. Официант имеет солнечное расположение .

9. У него был / был нервный характер .

10. Ничто не может смутить ее нежный нрав .

11. У Джоанны было мягкое распоряжение о выходе на пенсию .

12. Эти двое мужчин не похожи друг на друга в диспозиции .

13. У нее очень солнечный нрав .

14. Ни одна из сторон не проявляет ни малейшей склонности к компромиссу.

15. Перебежчик раскрыл дислокацию вражеского флота.

16. Сестры-близнецы имеют счастливый нрав .

17. Нервная / веселая / солнечная .

18. Большинство детей имеют склонность к послушанию.

19. Это дало ему склонность критически относиться к нашим традициям.

20. Судья Стакс был назначен для наблюдения за распределением средств.

21. Адвокат посоветовал ему распорядиться денег.

22. У него необщительный и эксцентричный характер (предложениеdict.com/disposition.html), и он всегда стоит в стороне от всех остальных.

23. Эти описания помогают реализовать расположение главного персонажа.

24. Ее веселый нрав , симпатия и такт сделали ее популярной.

25. Id показывает размещение отходов на месте.

26. Аттракционы непригодны для нервных людей .

27. Фильм не подходит людям нервным нравом .

28. Этот фильм не рекомендуется для нервных .

29. Паренек был симпатичный — умный и с солнечным нравом .

30. Фильм непригоден для нервных людей .

1. Ее имущество находится в ее распоряжении .

2. Эти собаки демонстрируют очень общительный характер .

3. Аттракционы непригодны для нервных людей .

4. Пленка не подходит людям нервным нравом .

5. Имеет пассивную диспозицию .

6. Он хорошо распорядился своим имуществом .

7. Имеет веселый нрав .

8. Официант имеет солнечное расположение .

9. Эти двое мужчин не похожи друг на друга в расположении .

Обзор расположения записей | Национальный архив

Удаление является неотъемлемой частью управления записями и третьим и заключительным этапом жизненного цикла записей. Согласно концепции жизненного цикла записи проходят три основных этапа:

  1. создание (или получение),
  2. обслуживание и использование, и
  3. диспозиция.

Все три этапа жизненного цикла записи взаимосвязаны.Таким образом, агентство должно координировать свои программы для управления созданием, обслуживанием, использованием и удалением записей, чтобы каждая программа поддерживала другие.

В федеральном использовании записи называются, в зависимости от стадии, которой они достигли в своем жизненном цикле, как «текущие», «полутоковые» или «не текущие». Эти термины относятся не к дате или возрасту записей, а скорее к их использованию в текущей повседневной работе офиса.

Распоряжение означает действия, предпринятые в отношении федеральных архивов после того, как они больше не нужны в офисных помещениях для ведения текущей деятельности агентства. Эти действия включают:

  • Передача документации в хранилище агентства или в центры документации NARA.
  • Передача делопроизводства из одного федерального агентства в другое.
  • Передача постоянных записей в Национальный архив США.
  • Удаление временных записей, которые больше не нужны для ведения агентской деятельности, обычно путем уничтожения или иногда путем пожертвования.

Удаление — это всеобъемлющий термин, который включает уничтожение, а также другие действия, такие как передача постоянных документов в Национальный архив.После оценки документов агентства NARA разрешает их удаление или передачу в Национальный архив для сохранения и исследования. Агентства также должны получить одобрение NARA, прежде чем предоставлять записи во временное пользование за пределами Федерального правительства, перед тем, как отправить их на хранение в центры записи, управляемые NARA, и перед передачей их другим федеральным агентствам, если не были предоставлены исключения. Наконец, они должны получить одобрение NARA перед созданием или перемещением своих архивных центров и перед преобразованием постоянных или незапланированных оригиналов в микрофильмы.

В отличие от утилизации, «утилизация» в федеральном использовании относится только к окончательным действиям, предпринятым в отношении временных записей после истечения срока их хранения. Обычно это означает уничтожение содержимого записи, например, переработку или сжигание носителя записи. Этот термин также иногда используется для обозначения передачи временных записей из-под федерального контроля путем передачи их в дар соответствующему лицу или организации после получения одобрения NARA.


Связанный ресурс


Вернуться на главную

Перейти к следующему разделу

Определение и обработка распоряжений

Пользовательские триггеры явно определяются администратором. Настраиваемые триггеры более инклюзивны и менее детализированы, чем системные триггеры на основе состояния содержимого. Системный триггер может влиять только на один элемент контента в категории хранения, потому что он может быть единственным элементом в данном состоянии, но настраиваемый триггер может влиять на весь приемлемый контент в данной категории хранения.

Можно определить три типа настраиваемых триггеров:

  • Глобальные триггеры, которые происходят во время, определяемое администратором.

  • Пользовательские прямые триггеры, которые используют поля метаданных в качестве инициирующих событий.

  • Пользовательские косвенные триггеры, которые срабатывают по регулярному расписанию на основе событий аудита.

Триггеры отображаются в списке «Инициирующие события» на странице «Правила размещения».

Доступ к созданию, редактированию и просмотру информации о триггерах можно контролировать с помощью настроек безопасности. Если безопасность ACL включена, доступ к триггерам по группам и разрешениям пользователей может быть ограничен. Если используется безопасность по умолчанию, то триггер можно назначить группе безопасности и назначить фильтрующий элемент.

Примечание:

Поля метаданных dReleaseDate и dCreateDate нельзя использовать в качестве дат триггера, поскольку процесс индексатора, который их заполняет, не может инициировать повторное вычисление жизненного цикла.

Глобальные триггеры имеют дату активации. Дата активации может быть прошлой, настоящей или будущей. Пользователь может создать триггер и отложить активацию триггера на неопределенное время, пока не потребуется активация. По сути, это неактивный триггер, не содержащий даты активации.

Пользователь может создать триггер, который активируется немедленно, активировать триггер в определенную дату и время или отложить активацию триггера на неопределенное время, пока не потребуется активация.

Пользовательские прямые триггеры используются для создания настраиваемых функций триггеров в дополнение к глобальным триггерам, встроенным в продукт и действующим за кулисами. Пользовательские прямые триггеры — это триггеры, производные от системы, основанные только на состоянии содержимого, на содержимом или полях даты папки записи. Эти триггеры не являются глобальными триггерами. Они влияют только на элемент, соответствующий заданному состоянию. В отличие от обычных (глобальных) или событийных (косвенных) триггеров, дата активации для настраиваемого прямого триггера не устанавливается явно и не активируется. Созданный настраиваемый прямой триггер всегда активен и готов к использованию.

Пользовательские прямые триггеры могут быть созданы с полем даты, полем даты папки или и тем, и другим. Между полями содержимого и даты папки нет логической связи И. Между полями содержимого или между полями папок существует логическая связь И, если указано более одного поля. Поля используются для активации триггера для содержимого, а поля папки используются для активации триггера для папок.

В отличие от обычного (глобального) триггера, косвенный триггер имеет жизненный цикл. Утверждение аудита — это встроенный косвенный триггер. Этот триггер основан на событии аудита. Это требует, чтобы при регистрации элемента контента был выбран параметр «Подлежит аудиту», а период аудита был выбран из списка «Аудит» на странице регистрации.

Функция косвенного триггера экономит время на установку и обслуживание триггеров, которые повторяются на регулярной основе. Администратор записей должен заполнять список ежегодных триггеров.

Коды диспозиции действий | Total Talent Management

Коды размещения действий

О размещении

Точное размещение, действие с указанием того, где в процессе рассматривается, отклоняется и кем лицо рассматривается, является требованием Управления программ соблюдения федеральных контрактов (OFCCP). OFCCP ищет разное влияние на защищенные классы в процессе найма и отбора, данных о заявителях и сотрудниках и компенсации.Как федеральный подрядчик, Университет должен соблюдать правила OFCCP, точно документируя и фиксируя процесс поиска.

Распределение должно быть постоянным действием во время процесса найма, а не только в конце. Запись действий в UWHIRES во время рассмотрения, оценки и найма кандидатов приводит к:

  • Повышение точности распределения претендентов
  • Меньше вероятность того, что соискатели не будут иметь код диспозиции
  • Документация, рассказывающая историю (напр. g., как был принят на работу заявитель, почему не был принят на работу и т. д.).
Коды окончательного удаления

Каждый заявитель по заполненной заявке UWHIRES должен иметь окончательный код расположения . Окончательный код диспозиции — это индикатор окончательного статуса для каждого претендента на конкретную заявку. Этот код фиксирует этап и причину окончательного статуса и используется для сообщения OFCCP.

Примеры:
Рассмотрено HR — Считается, что не выбрано — Не входит в первую группу
Виртуальное интервью — Считается, не выбрано — Неблагоприятное интервью

Коды потока заявителя

Для документирования других действий, которые происходят в потоке соискателя в процессе найма и приема на работу, требуются коды потока соискателя, чтобы указать, когда кандидат продвинулся в процессе приема на работу.

Примеры:

Этап собеседования: если кандидат проходил собеседование, это должно быть указано с помощью хотя бы одного из трех кодов собеседования (например, Экран телефона, Виртуальный или Личный).
Этап проверки рекомендаций: Если отзывы заявителя были проверены, это должно быть задокументировано.

Вернуться к началу

Справочные листы для загрузки

Вернуться к началу

Просмотр резюме

После просмотра резюме квалифицированные и подходящие кандидаты направляются менеджеру по найму для проверки.Во время проверки менеджеры по найму ищут кандидатов, которые лучше всего подходят для открытой должности. Скрининг может включать указание на то, что кандидат был «проверен» и был помещен в группу, которая будет оцениваться партиями, например высокая / средняя / низкая. Кандидатам, не выбранным для рассмотрения, должен быть присвоен окончательный код решения.

Коды, используемые для скрининга
Деятельность Стадия глазами HM Стадия, которую видит кандидат Описание
Отзыв от HM — A Отзыв пользователя HM «Резюме отправлено в HM» Эти три дополнительных кода доступны менеджерам по найму для просмотра и сортировки кандидатов в соответствии с их бизнес-процессом, например. г., высокий / средний / низкий, да / нет / возможно.
Отзыв от HM — B Отзыв пользователя HM «Резюме отправлено в HM»
Отзыв от HM — C Отзыв пользователя HM «Резюме отправлено в HM»
Код окончательного решения
Используется, когда кандидаты выпадают из поля зрения во время проверки резюме
Деятельность Стадия глазами HM Стадия, которую видит кандидат Описание
Неполная заявка (ТОЛЬКО HR) Не выбран Не выбран Указывает, что кандидат не продвинулся в процессе приема на работу из-за подачи неполного заявления (например,g., отсутствует сопроводительное письмо, отсутствует или неполная оценка, рассмотрение поисковой компанией, не завершено необходимое тестирование поставщика и т. д.).
Рассмотрено HM — Учтено
Не выбрано — Не соответствует требованиям
Не выбран Не выбран Обозначает кандидата, который был рассмотрен HM и основан на специализированном отделе. знание (которое могло не иметь HR) было определено как несоответствие требуемой заявленной квалификации для данной должности.
Проверено HM — учтено
Не выбрано — не входит в первую группу
Не выбран Не выбран Указывает, что резюме кандидата было рассмотрено менеджером по найму, но выраженная квалификация не поместила кандидата в лучшую группу кандидатов.Обычно те, кого рассматривает HM (или другие нанимающие должностные лица в отделе), которые не перешли на следующий этап, но не выпали из-за «Неявка / Нет ответа».
Проверено HM — Учтено
Не выбрано — Нет представления / Нет ответа
Кандидат отозван Кандидат отозван Указывает, когда кандидат не ответил на попытку HM связаться с ним. Например, это может произойти, когда менеджер по найму пытается запланировать просмотр телефона или интервью, но не получает ответа.
Проверено HM — Учтено
Не выбрано — Не рассмотрено
Не выбран Не выбран Указывает, что кандидат был отправлен в HM, но не проверен / выбран. Обстоятельства, при которых этот код может использоваться, включают случай, когда партия резюме отправлена, но наем был сделан из предыдущей партии.

Вернуться к началу

Интервью

После проверки резюме кандидаты проходят собеседование на вакансию.Это может быть одно или несколько интервью. Во всех заявках, где производится наем, должен быть хотя бы один кандидат (нанятый) хотя бы с одним из кодов, перечисленных ниже.

Коды подачи заявителя
Деятельность Стадия глазами HM Стадия, которую видит кандидат Описание
Интервью — виртуальный / телефон Переходит на этап «Интервью» «Резюме отправлено в HM» Указывает, когда кандидат прошел собеседование или назначен на собеседование с использованием таких технологий, как Skype, веб-конференции, телефон и т. Д.
Собеседование — личное Переходит на этап «Интервью» «Резюме отправлено в HM» Указывает, когда с кандидатом проводилось личное собеседование или назначено личное собеседование. Может указывать на первое или любое последующее интервью, проводимое при личной встрече.
Коды окончательной утилизации
Деятельность Стадия глазами HM Стадия, которую видит кандидат Описание
Экран телефона — Считается, не выбран — Неблагоприятное интервью Не выбран Не выбран Указывает, что кандидат завершил просмотр экрана телефона, но не оправдал ожиданий e.г. неподготовленные, ответы не свидетельствовали о понимании требований должности.
Экран телефона — Считается, что не выбран — Не в верхней группе Не выбран Не выбран Указывает, что кандидат завершил просмотр экрана телефона, но не был помещен в верхнюю группу для дальнейшего рассмотрения.
Экран телефона — Считается, что не выбран — Не отображается / Нет ответа Кандидат отозван Кандидат отозван Указывает, что кандидату не удалось быть доступным для запланированного экрана телефона.
Интервью виртуальное — считается, не выбрано — не входит в первую группу Не выбран Не выбран Указывает, что кандидат прошел виртуальное собеседование, но не был помещен в первую группу для дальнейшего рассмотрения. Это не самые конкурентоспособные кандидаты.
Виртуальное интервью — Считается, что не выбрано — не показывается / нет ответа Кандидат отозван Кандидат отозван Указывает, что кандидат не смог присутствовать или пропустил запланированное виртуальное собеседование.
Виртуальное интервью — Считается, что не выбрано — Неблагоприятное интервью Не выбран Не выбран Указывает, что кандидат прошел виртуальное собеседование, но не оправдал ожиданий, например неподготовленными, прибыл с опозданием, отзывы не свидетельствовали о понимании требований позиции.
Личное собеседование — Не считается выбранным — Неблагоприятное интервью Не выбран Не выбран Указывает, что кандидат прошел личное собеседование, но не оправдал ожиданий, e.г. неподготовленными, прибыл с опозданием, отзывы не свидетельствовали о понимании требований позиции.
Личное интервью — считается не выбранным — не топ-группа Не выбран Не выбран Указывает, что кандидат прошел личное собеседование, но не был помещен в первую группу для дальнейшего рассмотрения.
Личное интервью — Считается, что не выбрано — Неявка / Нет ответа Кандидат отозван Кандидат отозван Указывает, что кандидат не явился на запланированное личное собеседование.

Вернуться к началу

Проверка рекомендаций и этапы предложения

После того, как окончательный кандидат (-ы) выбран (-ы), необходимо проверить ссылки и записать деятельность. Это может произойти до, во время или после стадии утверждения предложения.

Коды подачи заявителя
Деятельность Стадия глазами HM Стадия, которую видит кандидат Описание
Справочная чек «Список литературы» «Резюме отправлено в HM» Указывает, когда была запланирована или проведена справочная проверка.
Запросить одобрение предложения «Предложение» «Резюме отправлено в HM» Является триггером для HM, чтобы запросить одобрение у других в своем отделе. а также представителю службы занятости о том, кого они хотят нанять и с какой зарплатой.
Коды окончательной утилизации
Деятельность Стадия глазами HM Стадия, которую видит кандидат Описание
Контрольная проверка — считается, не выбрано — не входит в верхнюю группу Не выбран Не выбран Указывает, что HM выполнила проверку рекомендаций, но кандидату не предлагается должность, потому что у другого кандидата рекомендации были лучше.
Предложение отклонено — нашел работу в другом месте Кандидат отозван Кандидат отозван Указывает, что предложение о работе было продлено, но кандидат отклоняет предложение, поскольку он нашел работу в другом месте.
Предложение отклонено — отсутствие гибкой работы / удаленной работы Кандидат отозван Кандидат отозван Указывает, что предложение о работе было продлено, но кандидат отклоняет предложение по поводу гибкой работы или удаленной работы.
Предложение отклонено — Заработная плата Кандидат отозван Кандидат отозван Указывает, что предложение о работе было продлено, но кандидат отклоняет предложение по причинам, связанным с заработной платой.
Предложение отклонено — Смена / часы Кандидат отозван Кандидат отозван Указывает, что предложение о работе было продлено, но кандидат отклоняет предложение, потому что он не хотел работать необходимое количество часов / смены / дней.
Предложение отклонено — Требование о вакцинации Кандидат отозван Кандидат отозван Указывает, что предложение о работе было продлено, но кандидат отклоняет предложение из-за требований о вакцинации.
Предложение отменено Не выбран Не выбран Используется, когда предложение о работе было отменено. В этих обстоятельствах отдел приема на работу и / или HR получает информацию, которая требует отказа от предложения, например, результаты проверки криминального прошлого или неявки на проверку на наркотики.Часто это сопровождается записью.

Вернуться наверх

Этап найма отдела (до найма)

После того, как предложение было принято и дата начала установлена, вводится действие Департамента найма (до найма).

Деятельность Стадия глазами HM Стадия, которую видит кандидат Описание
Отдел найма (до найма) «Резюме отправлено в HM» Кандидат принимает предложение

Вернуться к началу

Этап найма

После того, как кандидат завершил действия перед приемом на работу (Портал найма кандидатов, проверка криминального прошлого, если применимо), HR переходит в действие «Наемный / принятый».

Деятельность Стадия глазами HM Стадия, которую видит кандидат Описание
Наемные / принятые Наемно / принято Наемно / принято Кандидат принимает предложение и принимается на работу.
Наемные — неявка Не выбран Не выбран Указывает, что сотрудник не явился на работу.

Вернуться к началу

Другие коды

Следующие коды также доступны для использования во время набора.Они не являются обязательными (за исключением отзыва кандидата) и могут помочь отделу в управлении потоком кандидатов.

Код окончательного обращения
Деятельность Стадия глазами HM Стадия, которую видит кандидат Описание
Кандидат отозван — нашел работу в другом месте Кандидат отозван Кандидат отозван Кандидат отказывается от предложения, потому что он нашел работу в другом месте.
Кандидат отозван — отсутствие Flexwork / Telwork Кандидат отозван Кандидат отозван Кандидат отказывается от предложения, связанного с запросом на гибкую или удаленную работу.
Кандидат отозван — Заработная плата Кандидат отозван Кандидат отозван Кандидат отказывается от предложения до подачи предложения по причинам, связанным с заработной платой.
Кандидат отозван — смена / часы Кандидат отозван Кандидат отозван Кандидат отказывается от предложения до подачи предложения, потому что он не хотел работать необходимое количество часов / смены / дней.
Кандидат отозван — Требование вакцинации Кандидат отозван Кандидат отозван Кандидат отказывается от предложения до подачи предложения из-за требований о вакцинации.
Дополнительные коды, доступные менеджерам по найму
Объявление кандидата Указывает, когда соискателя вызвали по причинам, отличным от экрана телефона, например, чтобы назначить собеседование, попросить разъяснений относительно опыта и т. Д.

Вернуться к началу

Публикация 544 (2020), Продажа и другое отчуждение активов

Осуждение — это процесс, при котором частная собственность на законных основаниях переходит в общественное пользование без согласия владельца. Имущество может быть изъято федеральным правительством, правительством штата, политическим подразделением или частной организацией, которая имеет право законно забрать его. Владелец получает денежное вознаграждение (деньги или имущество) в обмен на взятую собственность.Осуждение похоже на принудительную продажу, когда владелец является продавцом, а осуждающий орган — покупателем.

Прибыль или убыток от осуждения

Если ваша собственность была аннулирована или отчуждена под угрозой осуждения, рассчитайте свою прибыль или убыток, сравнив скорректированную основу вашей аннулированной собственности с вашей чистой компенсацией за осуждение.

Если ваша чистая компенсация за осуждение превышает скорректированную базу осужденного имущества, вы получаете прибыль. Вы можете отложить отчет о прибыли от осуждения, если купите собственность взамен.Если списана только часть вашей собственности, вы можете рассматривать стоимость восстановления оставшейся части до ее прежней полезности как стоимость замены собственности. См. Отсрочка прироста ниже.

Если ваша чистая сумма компенсации меньше вашей скорректированной базы, вы понесете убыток. Если ваша потеря связана с имуществом, которое вы держали для личного пользования, вы не можете вычесть ее. Вы должны сообщать о любых вычитаемых убытках в том налоговом году, когда они произошли.

. Вы можете использовать Часть 2 из Таблицы 1-3 , чтобы подсчитать вашу прибыль или убыток от награды за осуждение..

Главный дом сдан.

Если вы получили прибыль из-за того, что ваш основной дом обесценился, вы можете, как правило, исключить эту прибыль из своего дохода, как если бы вы продали или обменяли свой дом. Вы можете исключить из прибыли до 250 000 долларов (до 500 000 долларов при совместной регистрации в браке). Для получения информации об этом исключении см. Pub. 523. Если ваша прибыль больше, чем вы можете исключить, но вы покупаете собственность взамен, вы можете отложить отчет об остальной части прибыли.См. Отсрочка прироста ниже.

Таблица 1-3. Рабочий лист для осуждений

....
Часть 1. Прибыль от выходных убытков.
Если вы не получили компенсацию убытков, пропустите Часть 1 и перейдите к Части 2.
1. Укажите полученное полное выходное пособие _____
2. Укажите свои расходы на получение выходного пособия _____
3. Вычтите строку 2 из строки 1. Если меньше нуля, введите -0- _____
4. Укажите любую специальную оценку оставшегося имущества, изъятого из вашего вознаграждения _____
5. Чистые компенсационные убытки. Вычтите строку 4 из строки 3. Если меньше нуля, введите -0- _____
6. Введите скорректированную базу оставшейся собственности _____
7. Прибыль от компенсационных убытков. Вычтите строку 6 из строки 5. Если меньше нуля, введите -0- _____
8. Пересмотренная скорректированная база оставшейся собственности. Вычтите строку 5 из строки 6. Если меньше нуля, введите -0-
Часть 2. Прибыль или убыток в результате осуждения.
9. Укажите полученное грубое осуждение _____
10. Укажите свои расходы на получение награды за осуждение _____
11. Если вы выполнили Часть 1, а строка 4 больше, чем строка 3, вычтите строку 3 из строки 4. Если вы не выполнили Часть 1, но из вашей награды была снята специальная оценка, введите эту сумму. В противном случае введите -0- _____
12. Складываем строки 10 и 11 _____
13. Чистая награда за осуждение. Вычтите строку 12 из строки 9 _____
14. Введите скорректированный базис взыскиваемого имущества _____
15. Прибыль от награды за осуждение. Если строка 14 больше строки 13, введите -0-. В противном случае вычтите строку 14 из строки 13
и пропустите строку 16
_____
16. Убыток в результате осуждения. Вычтите строку 13 из строки 14
( Примечание: Вы не можете вычесть сумму в строке 16, если конфискованное имущество было удержано для личного пользования. )
Часть 3. Отложенная выгода от осуждения.
(Заполните, только если строка 7 или строка 15 больше нуля и вы купили соответствующую заменяющую собственность или понесли расходы на восстановление полезности оставшейся собственности.)
17. Если вы заполнили Часть 1, и в строке 7 больше нуля, введите сумму из строки 5. В противном случае введите -0- _____
18. Если строка 15 больше нуля, введите сумму из строки 13. В противном случае введите -0- _____
19. Сложите строки 17 и 18. Если списанное имущество было вашим основным домом, вычтите из этой суммы прибыль, которую вы исключили из своего дохода, и введите результат _____
20. Введите общую стоимость заменяемого имущества и любые расходы на восстановление полезности оставшегося имущества _____
21. Вычтите строку 20 из строки 19. Если меньше нуля, введите -0- _____
22, Если вы заполнили Часть 1, сложите строки 7 и 15. В противном случае введите сумму из строки 15. Если списанное имущество было вашим основным домом, вычтите из этой суммы прибыль, которую вы исключили из своего дохода, и введите результат _____
23. Признанная прибыль. Введите меньшее в строке 21 или строке 22 _____
24. Отсроченный выигрыш. Вычтите строку 23 из строки 22. Если меньше нуля, введите -0-

Осуждение.

Приз за осуждение — это деньги, которые вам платят, или стоимость другого имущества, которое вы получаете за аннулированное имущество. Премия — это также сумма, которую вам платят за продажу вашей собственности под угрозой осуждения.

Выплата долгов.

Суммы, вычтенные из присуждения для оплаты ваших долгов, считаются выплаченными вам. Суммы, выплачиваемые государством непосредственно держателю ипотеки или залога в отношении вашей собственности, являются частью вашего вознаграждения, даже если долг относится к собственности и не является вашей личной ответственностью.

Пример.

Государство изъяло вашу собственность в общественное пользование. Премия была установлена ​​в размере 200 000 долларов. Государство заплатило вам всего 148 000 долларов, потому что оно выплатило 50 000 долларов вашему держателю ипотеки и 2 000 долларов начисленных налогов на недвижимость.Считается, что вы получили все 200 000 долларов в качестве награды за осуждение.

Проценты на вознаграждение.

Если осуждающий орган выплачивает вам проценты за задержку выплаты вашего вознаграждения, это не является частью присуждения обвинительного приговора. Вы должны указывать проценты отдельно как обычный доход.

Платежи по переезду.

Выплаты, получаемые вами за переезд и замену жилья в связи с тем, что вы были перемещены из дома, с работы или с фермы в результате федеральных или федеральных программ поддержки, не являются частью награды за осуждение.Не включайте их в свой доход. Платежи за замену жилья, использованные для покупки новой собственности, включены в основную стоимость недвижимости как часть ваших затрат.

Чистая награда за осуждение.

Чистая компенсация за осужденное имущество — это общая сумма компенсации, которую вы получили или считаются полученными за аннулированное имущество, за вычетом ваших расходов на получение компенсации. Если была осуждена только часть вашего имущества, вы также должны уменьшить сумму компенсации за счет любой специальной оценки, взимаемой с той части собственности, которую вы оставляете за собой.Это обсуждается позже в разделе Специальная оценка, оставшаяся без присуждения.

Компенсационные убытки.

Компенсационные убытки не являются частью суммы компенсации, выплаченной за осужденное имущество. Им платят вам, если часть вашего имущества осуждается, а стоимость оставшейся части снижается из-за осуждения.

Например, вы можете получить выходное пособие, если ваша собственность подвергнется наводнению из-за того, что вы продаете права сервитута (конфискованное имущество) под угрозой осуждения.Кроме того, вам может быть выплачен компенсационный ущерб, если из-за того, что часть вашего имущества списана на строительство шоссе, вы должны заменить заборы, выкопать новые колодцы или канавы или посадить деревья, чтобы восстановить оставшееся имущество до той же полезности, что и до вынесения приговора.

Договаривающиеся стороны должны письменно согласовать конкретную сумму выходного убытка. Если этого не сделать, все доходы от осуждающего органа будут считаться присужденными за вашу обреченную собственность.

Вы не можете произвести полностью новое распределение общей суммы вознаграждения после завершения транзакции.Тем не менее, вы можете показать, какая часть присуждения обе стороны предназначалась для компенсации убытков. Часть арбитражного решения о возмещении убытков определяется с учетом всех фактов и обстоятельств.

Пример.

Вы продали часть своего имущества государству под угрозой осуждения. В контракте, подписанном вами и осуждающим органом, указана только общая цена покупки. В нем не указана фиксированная сумма компенсации за причиненный вред. Однако во время урегулирования осуждающий орган предоставил вам заключительные документы, четко показывающие, какая часть покупной цены предназначалась для выплаты выходного пособия.Вы можете рассматривать эту часть как выходное пособие.

Возмещение убытков.

Ваши чистые выходные убытки рассматриваются как сумма, полученная в результате вынужденного преобразования оставшейся части вашего имущества. Используйте их, чтобы уменьшить основу оставшейся собственности. Если размер выходных убытков основан на повреждении определенной части имущества, которое вы сохранили, уменьшите основание только для этой части на чистые выходные убытки.

Если чистые убытки от выходного пособия превышают размер оставшейся у вас собственности, вы получаете прибыль.Вы можете отложить отчет о выигрыше. См. Отсрочка прироста ниже.

. Вы можете использовать Часть 1 Таблицы 1-3 , чтобы рассчитать любую прибыль от выходных убытков и изменить скорректированную основу оставшейся части вашего имущества. .

Чистое компенсационное возмещение.

Чтобы рассчитать чистые выходные убытки, вы сначала должны уменьшить свои выходные убытки на свои расходы на получение убытков.Затем вы уменьшаете их на любую специальную оценку (описанную ниже), взимаемую с оставшейся части собственности и удерживаемую из присуждения арбитражным органом. Остаток — это чистая сумма выходных убытков.

Расходы на получение арбитражного решения и выходного пособия.

Вычтите из общей суммы расходы на получение компенсации, такие как юридические, инженерные и оценочные расходы. Кроме того, вычтите расходы на получение выходных убытков, которые могут включать аналогичные расходы, из выплаченных вам выходных убытков.Если вы не можете определить, какая часть ваших расходов относится к каждой части выручки, вы должны распределить пропорционально.

Пример.

Вы получаете компенсацию в судебном порядке и выходное пособие. Одна четвертая от общей суммы была обозначена как выходное пособие в вашем соглашении с осуждающим органом. У вас были судебные издержки на протяжении всего судебного процесса. Вы не можете определить, сколько ваших юридических расходов приходится на каждую часть судебного разбирательства.Вы должны выделить одну четвертую своих юридических расходов на выплату выходного пособия, а остальные три четверти — на компенсацию.

Специальная оценка не присуждена.

Когда осуждена только часть вашего имущества, специальный взнос, взимаемый с оставшейся собственности, может быть удержан руководящим органом из вашего присуждения осуждения. Оценка может взиматься, если оставшаяся часть вашей собственности улучшилась в результате выкупа.Примеры улучшений, которые могут вызвать особую оценку, — это расширение улицы и установка канализации.

Чтобы рассчитать чистую сумму вознаграждения за осуждение, вы должны уменьшить сумму вознаграждения на сумму оценки, удерживаемую из присуждения.

Пример.

Чтобы расширить улицу перед вашим домом, город отказался от полосы вашей земли в 25 футов глубиной. Вы были награждены за это 5000 долларов и потратили 300 долларов на получение награды. Перед выплатой награды город взимал специальный взнос в размере 700 долларов на благоустройство улицы за оставшуюся собственность.Тогда город заплатил вам всего 4300 долларов. Ваша чистая награда составляет 4000 долларов (общая сумма вознаграждения 5000 долларов минус 300 долларов на получение награды и 700 долларов на оставшуюся специальную оценку).

Если специальное вознаграждение в размере 700 долларов не было удержано из вознаграждения и вам заплатили 5000 долларов, ваша чистая сумма вознаграждения составит 4700 долларов (5000–300 долларов). Чистое вознаграждение не изменится, даже если вы позже заплатите начисленный взнос из полученной суммы.

Получены компенсационные убытки.

Если выходное пособие включено в судебное разбирательство, специальная оценка, удерживаемая из выходного пособия, сначала используется для уменьшения выходного ущерба.Любой остаток специальной оценки используется для уменьшения суммы осуждения.

Пример.

Вам присуждено 4 000 долларов в качестве компенсации за вашу собственность и 1 000 долларов в качестве компенсации за причиненный вред. Вы потратили 300 долларов на выплату выходного пособия. Особый взнос в размере 800 долларов был сохранен за рамками награды. Убытки в размере 1000 долларов США уменьшаются до нуля, если сначала вычитаются расходы в размере 300 долларов, а затем 700 долларов из специальной суммы. Ваша награда за осуждение в размере 4000 долларов уменьшается на 100 долларов баланса специального взноса, в результате чего остается чистая награда за осуждение в размере 3900 долларов.

Подразделение бизнеса или аренда.

Если вы использовали часть списанной собственности в качестве дома, а часть в качестве служебной или арендуемой собственности, относитесь к каждой части как к отдельной собственности. Рассчитайте свою прибыль или убыток отдельно, потому что прибыль или убыток по каждой части можно трактовать по-разному.

Некоторыми примерами этого типа собственности являются здание, в котором вы живете и управляете продуктовым магазином, и здание, в котором вы живете на первом этаже и сдаете в аренду второй этаж.

Пример.

Вы продали свое здание за 24 000 долларов под угрозой осуждения коммунальной компании, которая имела право выносить приговор. Вы арендовали половину дома и жили в другой половине. Вы заплатили 25000 долларов за здание и потратили еще 1000 долларов на новую крышу. Вы заявили о допустимой амортизации арендной платы в размере 4600 долларов. Вы потратили 200 долларов на судебные издержки, чтобы получить обвинительный приговор. Рассчитайте свою прибыль или убыток следующим образом.

Resi-
dential
Деталь
Busi-
ness
Часть
1) Получено осуждение $ 12 000 $ 12 000
2) Минус: Юридические расходы, $ 200 (100) (100)
3) Награда за чистое осуждение $ 11 900 $ 11 900
4) Скорректированная база:
½ первоначальной стоимости, 25 000 долларов $ 12 500 $ 12 500
Плюс: ½ стоимости кровли, $ 1 000 500 500
Всего 13 000 долл. США 13 000 долл. США
5) Минус: Амортизация (4600)
6) Скорректированная база, бизнес-часть 8 400 долл. США
7) (Убыток) по жилой недвижимости (1100 долларов США)
8) Прибыль от коммерческой недвижимости 3 500 долл. США
Убыток по жилой части имущества не подлежит вычету.

Не сообщайте о доходе от аннулированного имущества, если вы получаете только имущество, которое аналогично или связано с обслуживанием или использованием с аннулированным имуществом. Ваша основа для новой собственности такая же, как и для вашей старой.

Полученные деньги или непохожее на имущество имущество.

Обычно вы должны сообщать о прибыли, если получаете деньги или непохожее имущество. Вы можете отложить отчет о доходе, если вы покупаете недвижимость, аналогичную или имеющую отношение к эксплуатации или использованию в течение периода замены, который обсуждается ниже.Вы также можете отложить отчет о прибыли, если вы покупаете контрольный пакет акций (не менее 80%) в корпорации, владеющей недвижимостью, которая аналогична или связана по обслуживанию или использованию с аннулированной собственностью. См. Контрольный пакет акций корпорации ниже.

Чтобы отложить отчет обо всей прибыли, вы должны купить заменяющее имущество стоимостью не менее суммы, реализованной за аннулированное имущество. Если стоимость замененного имущества меньше реализованной суммы, вы должны сообщить о прибыли до неизрасходованной части реализованной суммы.

Основой замещающего имущества является его стоимость за вычетом отложенного дохода. Кроме того, если ваша замещающая собственность является акцией корпорации, которая владеет имуществом, аналогичным или связанным в обслуживании или использовании, корпорация, как правило, сокращает свою базу в своих активах на сумму, на которую вы уменьшаете свою базу в акциях. См. Контрольный пакет акций корпорации ниже.

. Вы можете использовать Часть 3 Таблицы 1-3 , чтобы вычислить прирост, который вы должны сообщить, и свой отложенный прирост..

Отсрочка выплаты компенсации за убытки.

Если вы получили выходное пособие за часть вашего имущества, потому что другая часть была изъята, и вы покупаете имущество взамен, вы можете отложить отчет о доходе. См. Обработка выходных убытков ранее. Вы можете отложить отчет обо всей своей прибыли, если стоимость замененной собственности равна по крайней мере такой же, как ваше чистое выходное пособие плюс ваше чистое компенсационное вознаграждение (если оно приводит к прибыли).

Вы также можете сделать это решение, если потратите выходное пособие вместе с другими деньгами, полученными за аннулированное имущество (если оно принесло прибыль), на приобретение соседнего имущества, которое позволит вам продолжить свой бизнес. Если подходящей соседней собственности нет, и вы вынуждены продать оставшуюся собственность и переехать, чтобы продолжить свой бизнес, см. Отсрочка прибыли от продажи связанной собственности , далее.

Если вы восстанавливаете оставшееся имущество до его прежнего состояния, вы можете рассматривать затраты на его восстановление как стоимость замещающего имущества.

Прибыль от продажи связанной собственности отложена.

Если вы продаете имущество, относящееся к аннулированному имуществу, а затем покупаете имущество взамен, вы можете отложить отчет о прибыли от продажи. Вы должны соответствовать требованиям, изложенным ранее в разделе Добровольно проданное сопутствующее имущество. Вы можете отложить отчет обо всей своей прибыли, если стоимость замененного имущества равна по крайней мере сумме, полученной от продажи, плюс ваша чистая компенсация (если она дает прибыль) плюс ваши чистые выходные убытки, если таковые имеются (если приводит к прибыли).

Покупка имущества на замену у связанного лица.

Некоторые налогоплательщики не могут откладывать отчет о доходе от осуждения, если они покупают заменяющую собственность у связанного лица. Для получения информации о связанных лицах см. Не вычитаемый убыток в разделе Продажи и обмены между связанными лицами в главе 2.

Это правило распространяется на следующих налогоплательщиков.

  1. C корпорации.

  2. Партнерства, в которых более 50% капитала или прибыли принадлежит корпорациям
    C.

  3. Все остальные (включая физических лиц, товарищества (кроме тех, что указаны в (2)) и S-корпорации), если общая реализованная прибыль за налоговый год по всей недобровольно преобразованной собственности, по которой реализованная прибыль превышает 100000 долларов.

Для налогоплательщиков, указанных в пункте (3) выше, прибыль не может быть компенсирована какими-либо убытками при определении того, превышает ли общая прибыль 100 000 долларов. Если собственность принадлежит товариществу, лимит в 100 000 долларов применяется к товариществу и каждому партнеру.Если собственность принадлежит корпорации S, лимит в 100 000 долларов применяется к корпорации S и каждому акционеру.

Исключение.

Это правило не применяется, если связанное лицо приобрело недвижимость у несвязанного лица в течение периода замены.

Авансовый платеж.

Если вы платите подрядчику заранее за строительство нового имущества, вы не купили заменяющее имущество, если оно не будет завершено до окончания периода замены (обсуждается позже).

Замещающая собственность.

Чтобы отложить отчет о доходе, вы должны купить заменяющую собственность с конкретной целью замены аннулированной собственности. Вам не нужно использовать фактические средства от присуждения компенсации для приобретения новой собственности. Имущество, приобретенное вами в дар или по наследству, не считается имуществом на замену.

Аналогичные или связанные в обслуживании или использовании.

Новое имущество должно быть аналогично заменяемому имуществу или иметь отношение к нему в обслуживании или использовании.

Если конфискованное имущество является недвижимым имуществом, которое вы держали для продуктивного использования в своей торговле или бизнесе или для инвестиций (кроме имущества, предназначенного в основном для продажи), аналогичное имущество, предназначенное для производительного использования в торговле или бизнесе или для инвестиций, будет рассматриваться как имущество, аналогичное или связанное с обслуживанием или использованием. Для обсуждения аналогичных свойств см. Like-Kind Property в разделе Like-Kind Exchanges ниже.

Собственник-пользователь.

Если вы являетесь пользователем-владельцем, похожий или связанный в обслуживании или использовании означает, что замещающее свойство должно функционировать так же, как и свойство, которое оно заменяет.

Пример.

Ваш дом был осужден, и вы вложили выручку от осуждения в продуктовый магазин. Ваша собственность на замену не похожа и не связана в обслуживании или использовании с списанной собственностью. Чтобы быть похожим или связанным в обслуживании или использовании, ваша замещающая собственность также должна использоваться вами как ваш дом.

Собственник-инвестор.

Если вы являетесь владельцем-инвестором, аналогичное или связанное с ним обслуживание или использование означает, что любое замещающее имущество должно иметь такие же отношения обслуживания или использования с вами, как и имущество, которое оно заменяет.Вы решаете это, определяя всю следующую информацию.

  • Предоставляет ли недвижимость аналогичные вам услуги.

  • Характер бизнес-рисков, связанных с недвижимостью.

  • Чего требует от вас недвижимость в плане управления, обслуживания и отношений с вашими арендаторами.

Пример.

Вы владели землей и зданием, которые арендовали производственной компании.Здание сдано в аренду. В период замены у вас было новое здание, построенное на другой земле, которой вы уже владели. Вы сдали новое здание под оптовый продуктовый склад. Замещающая собственность также является арендуемой, поэтому эти две собственности считаются подобными или связанными в обслуживании или использовании, если есть сходство во всех следующих областях.

  • Ваша управленческая деятельность.

  • Объем и вид услуг, которые вы предоставляете своим арендаторам.

  • Характер рисков вашего бизнеса, связанных с недвижимостью.

Лизхолд заменен на плату за простое имущество.

Комиссионное простое имущество, которое вы будете использовать в своей торговле или бизнесе или для инвестиций, может квалифицироваться как заменяющее имущество, которое аналогично или связано в обслуживании или использовании с осужденным арендованным владением, если вы используете его в том же бизнесе и для той же цели, что и прекращенное арендованное имущество. .

Плата за простую имущественную заинтересованность, как правило, представляет собой имущественный интерес, который дает владельцу право на всю собственность с безусловным правом распоряжаться ею в течение своей жизни.Арендованное имущество — это имущество, которое находится в аренде, как правило, сроком на несколько лет.

Размещение наружной рекламы заменено на недвижимость.

Вы можете рассматривать показ наружной рекламы как недвижимость. Если вы сделаете этот выбор и замените дисплей недвижимым имуществом, к которому у вас есть интерес другого рода, ваше имущество на замену может считаться имуществом аналогичного типа. Например, недвижимость, купленная взамен уничтоженного рекламного щита, и арендованное имущество, на котором размещался рекламный щит, квалифицируются как собственность аналогичного типа.

Вы можете сделать этот выбор только в том случае, если вы не потребовали вычет по разделу 179 за показ. Кроме того, вы не можете отменить эти выборы, если не получите согласия IRS.

Показ наружной рекламы — это вывеска или устройство, жестко смонтированное и постоянно прикрепленное к земле, зданию или любой другой постоянной конструкции, используемой для демонстрации коммерческой или другой рекламы для публики.

Замена имущества на замену.

После того, как вы указали определенное имущество в качестве замещающего имущества в своей налоговой декларации, вы не можете заменить его другим правомочным имуществом.Но, если ваше ранее назначенное имущество для замены не соответствует требованиям, вы можете заменить квалифицированное имущество, если приобретете его в течение периода замены.

Контрольный пакет акций корпорации.

Вы можете заменить собственность, приобретя контрольный пакет акций корпорации, которая владеет имуществом, аналогичным или имеющим отношение к обслуживанию или использованию вашей аннулированной собственности. У вас есть контрольный пакет акций, если вы владеете акциями, имеющими не менее 80% совокупного количества голосов всех классов акций, имеющих право голоса, и не менее 80% общего количества акций всех других классов акций корпорации.

Базовая корректировка имущества корпорации.

Основа собственности, находившейся в собственности корпорации на момент приобретения вами контроля, должна быть уменьшена на вашу отложенную прибыль, если таковая имеется. От вас не требуется уменьшать скорректированный базис имущества корпорации ниже вашего скорректированного базиса в акциях корпорации (определяемого после уменьшения по вашей отложенной прибыли).

Распределите это сокращение по следующим классам собственности в указанном ниже порядке.

  1. Имущество, аналогичное или связанное с обслуживанием или использованием обреченной собственности.

  2. Амортизируемое имущество, не уменьшенное в (1).

  3. Все остальное имущество.

Если два или более свойства попадают в один и тот же класс, назначьте уменьшение для каждого свойства пропорционально скорректированной основе всех свойств в этом классе. Приведенная основа любого отдельного свойства не может быть меньше нуля.

Заменен главный дом.

Если ваша прибыль от осуждения вашего основного дома больше, чем вы можете исключить из своего дохода (см. Основной дом, осужденный согласно Прибыль или убыток от осуждения , ранее), вы можете отложить отчет об оставшейся части прибыли, купив заменяющее имущество, аналогичное или связанное с обслуживанием или использованием. Замещенная собственность должна стоить как минимум столько же, сколько получено в результате списания минус исключенная выгода.

Вы должны уменьшить базовую стоимость вашего замещающего имущества на отложенную прибыль.Кроме того, если вы откладываете сообщение о какой-либо части своей прибыли в соответствии с этими правилами, считается, что вы владели и использовали замененную собственность в качестве основного дома в течение того периода, когда вы владели и использовали аннулированную собственность в качестве основного дома.

Пример.

Городские власти осудили ваш дом, который вы использовали в качестве личного жилья в течение 5 лет до вынесения приговора. Город выплатил вам награду за осуждение в размере 400 000 долларов. Ваша скорректированная базовая стоимость собственности составила 80 000 долларов.Вы получаете прибыль в размере 320 000 долларов США (400 000–80 000 долларов США). Вы приобрели новый дом за 100 000 долларов. Вы можете исключить 250 000 долларов реализованной прибыли из своего валового дохода. Реализованная сумма затем считается равной 150 000 долларов (400 000–250 000 долларов), а реализованная прибыль составляет 70 000 долларов (реализованная сумма 150 000 долларов — 80 000 долларов на скорректированной основе). Вы должны признать прибыль в размере 50 000 долларов (сумма реализованных 150 000 долларов — стоимость нового дома на 100 000 долларов). Оставшиеся 20 000 долларов реализованной прибыли откладываются. Ваша базовая ставка в новом доме составляет 80 000 долларов (стоимость 100 000 долларов — отложенная прибыль в размере 20 000 долларов).

Срок замены.

Чтобы отложить сообщение о вашей прибыли от осуждения, вы должны купить новую собственность в течение определенного периода времени. Это период замены.

Период замены для осуждения начинается в более раннюю из следующих дат.

Период замещения обычно заканчивается через 2 года после окончания первого налогового года, в котором реализована какая-либо часть прибыли от списания. Однако см. Исключения ниже.

Трехлетний период замены определенного имущества.

Если недвижимое имущество, предназначенное для использования в торговле, бизнесе или для инвестиций (за исключением имущества, предназначенного в основном для продажи), отклоняется, период замены заканчивается через 3 года после окончания первого налогового года, в котором любая часть прибыли от осуждение реализовано. Однако этот трехлетний период замены не может быть использован, если вы заменяете аннулированное имущество, приобретая контроль над корпорацией, владеющей имуществом, аналогичным или связанным в обслуживании или использовании.

Увеличенный период замены для налогоплательщиков, пострадавших от других стихийных бедствий, объявленных на федеральном уровне.

Если вы пострадали от стихийного бедствия, объявленного на федеральном уровне, IRS может предоставить помощь в случае стихийного бедствия, продлив периоды выполнения определенных налоговых действий на 2020 год, включая период замены, до 1 года. Для получения дополнительной информации посетите IRS.gov/UAC/Tax-Relief-in-Disaster-Situations.

Продажа скота в связи с погодными условиями в районе, имеющем право на получение федеральной помощи.

Как правило, если продажа или обмен домашнего скота вызвана засухой, наводнением или другими погодными условиями в районе, имеющем право на получение федеральной помощи, период замены заканчивается через 4 года после закрытия первого налогового года, в котором вы поняли какие-либо часть вашей прибыли от продажи или обмена.

Если погодные условия сохраняются более 3 лет, период замены может быть продлен на региональной основе до конца вашего первого года без засухи для соответствующего региона.См. Уведомление 2006-82, 2006-39 I.R.B. 529, доступно на IRS.gov/irb/2006-39_IRB/ar11.html.

Ежегодно IRS публикует список округов, округов, городов или приходов, в которых в течение предшествующих 12 месяцев наблюдалась исключительная, экстремальная или сильная засуха. Если вы имеете право на 4-летний период замены проданного или обмененного скота из-за засухи, и ваш период замены истекает в конце 2020 года (или в конце налогового года, который включает 31 августа 2020 года), см. Уведомление 2020-74, 2020-41 I.R.B., IR-2020-219, доступно на IRS.gov/irb/2020-41_IRB. Период замены будет продлен в соответствии с Уведомлением 2006-82, если соответствующий регион включен в список, включенный в Уведомление 2020-74.

Определение момента реализации усиления.

Если вы платите налог по кассовой основе, вы получаете прибыль, когда получаете платежи, превышающие вашу базу в собственности. Если осуждающий орган делает депозит в суде, вы получаете прибыль, когда снимаете (или имеете право снимать) суммы, превышающие ваши основания.

Это применяется, даже если полученные суммы представляют собой только частичные или авансовые платежи, а полная компенсация еще не определена. Замена будет слишком поздно, если вы дождетесь окончательного определения, которое не состоится в соответствующий период замены после того, как вы впервые заметите прибыль.

Для налогоплательщиков, использующих метод начисления, прибыль (если таковая имеется) начисляется в предыдущем году, когда происходит одно из следующих событий.

  • Произошли все события, которые закрепляют право на осуждение, и сумма может быть определена с разумной точностью.

  • Награда полностью или частично получена или конструктивно получена.

Например, если у вас есть абсолютное право на получение части компенсации в случае осуждения, когда она передается на хранение в суд, внесенная сумма накапливается в год внесения депозита, даже если полная сумма компенсации все еще оспаривается.

Замена имущества, купленного до списания.

Если вы покупаете заменяющее имущество после того, как возникла угроза осуждения, но до фактического осуждения, и вы все еще владеете имуществом на замену на момент осуждения, вы купили заменяющее имущество в течение периода замены.Имущество, которое вы приобрели до того, как возникнет угроза отзыва, не может считаться имуществом, приобретенным на замену в течение периода замены.

Пример.

3 апреля 2019 года городские власти уведомили вас, что ваше имущество будет конфисковано. 5 июня 2019 года вы приобрели имущество взамен имущества, подлежащего осуждению. У вас все еще была новая собственность, когда город вступил во владение вашей старой собственностью 4 сентября 2020 года. Вы произвели замену в течение периода замены.

Добавочный.

Вы можете запросить продление периода замены у директора IRS в вашем районе. Вы должны подать заявку до окончания периода замены. В вашем запросе необходимо подробно объяснить, зачем вам нужно продление. IRS рассмотрит запрос, поданный в разумные сроки после периода замены, если вы можете указать разумную причину задержки. Срок замены будет продлен, если вы представите разумную причину для отказа от замены в течение обычного периода.

Обычно запросы на продление удовлетворяются ближе к концу периода замены или продленного периода замены. Продление обычно ограничивается периодом в 1 год или меньше. Высокая рыночная стоимость или нехватка подменной собственности не является достаточной причиной для предоставления продления. Если ваша собственность на замену строится, и вы четко демонстрируете, что замена или восстановление не могут быть произведены в течение периода замены, вам будет предоставлено продление срока.

Отправьте запрос по адресу, по которому вы подали декларацию, с указанным ниже адресом.

Запрос на продление срока замены недобровольно преобразованной собственности
Директор по региону
Attn: Региональные технические услуги, Служба соответствия

Выборы с отсрочкой выигрыша.

Сообщите о своем решении отложить отчет о своей прибыли вместе со всеми необходимыми деталями в заявлении, приложенном к вашей декларации за тот налоговый год, в котором вы получили прибыль.

Если товарищество или корпорация владеют списанным имуществом, только товарищество или корпорация могут отложить предоставление отчета о доходе.

Имущество на замену, приобретенное после подачи заявки на возврат.

Если вы покупаете недвижимость на замену после того, как подали декларацию о своем выборе отложить отчет о доходе, приложите к декларации заявление за год, в котором вы купили недвижимость. В заявлении должна содержаться подробная информация о заменяемом имуществе.

Измененная доходность.

Если вы решите отложить отчет о прибыли, вы должны подать исправленную налоговую декларацию за год получения прибыли (отдельные лица подают форму 1040-X) в любой из следующих ситуаций.

  • Вы не покупаете собственность на замену в течение периода замены. В исправленной декларации вы должны указать прибыль и уплатить причитающийся дополнительный налог.

  • Новое имущество, которое вы покупаете, стоит меньше суммы, реализованной за аннулированное имущество (за вычетом прибыли, которую вы исключили из дохода, если это имущество было вашим основным домом).В измененной декларации вы должны указать ту часть прибыли, которую вы не можете отложить, и уплатить причитающийся дополнительный налог.

Время оценить недостаток.

Любой дефицит за любой налоговый год, в котором реализована часть прибыли, может быть оценен в любое время до истечения 3 лет с даты, когда вы уведомите директора IRS по своему региону, что вы заменили или не собираетесь заменять списанное имущество в период замены.

Передумать.

Вы можете изменить свое решение о сообщении или отложении прибыли в любое время до окончания периода замены. Если вы решите сделать выбор после подачи налоговой декларации и после уплаты налога, причитающегося за год или годы, в которых реализована какая-либо прибыль от принудительной конверсии, и до истечения периода, в котором преобразованная имущество необходимо заменить, подать иск о возмещении за такой год или годы.

Пример.

Ваша собственность была осуждена, и вы получили прибыль в размере 5000 долларов. Вы отразили прибыль по своей налоговой декларации за год, в котором вы ее реализовали, и уплатили причитающийся налог. Вы покупаете собственность на замену в течение периода замены. Вы потратили всю сумму, вырученную в результате осуждения, за исключением 1000 долларов, на покупку новой собственности. Теперь вы передумали и хотите отложить отчет о прибыли в размере 4000 долларов, равной сумме, которую вы потратили на замену собственности.Вы должны подать заявление о возмещении по форме 1040-X (или другой применимый измененный возврат). Включите заявление, поясняющее, что вы ранее сообщали о всей прибыли от осуждения, но теперь вы хотите сообщить только ту часть прибыли, которая равна выручке от осуждения, не потраченной на замену собственности (1000 долларов США).

Что такое обработка вызовов? Ключевые преимущества и сценарии использования

3 примера использования для обработки вызовов

В этом разделе мы более подробно рассмотрим, как обработка вызовов работает на практике в различных условиях: в контакт-центрах, в продажах и в отчетности.Мы увидим, что внедрение обработки вызовов может иметь трансформирующий эффект в целом ряде областей, обеспечивая более качественное обслуживание клиентов, более подробную отчетность и, в конечном итоге, больший доход.

1. Управление звонками в контакт-центрах и кол-центрах

Обработка вызовов может иметь особенно далеко идущие последствия как для исходящих, так и для входящих контакт-центров. Во-первых, это помогает убедиться, что вся служба поддержки клиентов или отдел продаж согласованы с тем, как они работают как группа.

Кроме того, информирование всех коллег о ходе разговора обычно является трудоемким процессом, который требует от каждого отправки электронных писем и сообщений, чтобы уточнить, как отреагировали отдельные клиенты.

Однако с обработкой вызовов все, что вам нужно сделать, это выбрать соответствующий результат в раскрывающемся меню. После этого ваши коллеги могут проверить индивидуальную историю действий клиента, чтобы узнать, как складываются отношения с ними. Больше не нужно вручную обновлять других товарищей по команде и менеджеров.Каждый может узнать об исходе звонка самостоятельно, как только звонок закончится.

Еще одно преимущество в том, что следить за последующими действиями намного проще. Просто выберите категорию «Требуется дальнейшее наблюдение» и добавьте примечание к записи разговора. Даже если товарищ по команде никогда раньше не разговаривал с этим контактом, он увидит эту категорию обработки звонка и поймет, что обратный звонок необходим, как только откроет профиль контакта.

2. Обращение к продажам

Обработка вызовов может помочь отделам продаж гораздо глубже понять, как работают как отдельные представители, так и команда в целом.Какие источники лидов наиболее продуктивны? Какие перспективы на самом деле не покупают то, что вы продаете?

Если ваши предрасположенности указывают на то, что большая часть потенциальных клиентов просто не проявляет интереса к тому, что вы предлагаете, возможно, пришло время выяснить, почему. Посмотрите, что делают ваши самые успешные торговые представители, и подумайте, как идеи, полученные вами в результате обработки звонков, могут помочь вам поднять других на этот уровень.

3. Расположение звонков в отчетности

Для составления отчетов особенно важна обработка вызовов.Цель отчетности — лучше понять, чем занимается ваша команда, и как вы можете помочь им в улучшении.

Такой уровень информации был просто невозможен до того, как существовало распоряжение по вызову.

Конечно, у вас был доступ к целому ряду показателей, которые могут рассказать вам часть истории. Но такие цифры в заголовках, как количество конверсий, совершенных звонков и т. Д., Могут дать вам гораздо более глубокое понимание, если у вас будет больше контекста о своих звонках.

Обработка вызовов позволяет идти дальше с более подробными метриками и детализированной отчетностью, что делает управление контакт-центром более эффективным.

Если бы мы судили о производительности агентов только по количеству сделанных звонков или произведенных продаж, это могло бы ввести в заблуждение. Например, торговый представитель мог бы сделать меньше звонков, но запланировать больше встреч с потенциальными клиентами и иметь более высокий коэффициент конверсии. Распределение звонков в этом сценарии даст вам более полную картину того, как на самом деле работает ваша команда.

Определение местонахождения

полезных ископаемых | Law Insider

Относится к

размещению полезных ископаемых

Распоряжение залоговым обеспечением означает (i) продажу, аренду, передачу или иное отчуждение Судна Заемщиком любому Лицу (при этом понимается, что Разрешенная договоренность о фрахтовании не является Распоряжение залоговым обеспечением) или продажа 100% акционерного капитала Заемщика или (ii) любой случай гибели судна.

Окончательное размещение означает захоронение, погребение, кремацию, удаление из штата или иное размещение мертвого тела или плода.

Существенное распоряжение означает любое Распоряжение имуществом или серию связанных отчуждений имущества, которые приносят Заемщику или любой из его Дочерних компаний валовой доход, превышающий 1 000 000 долларов.

Разрешенное распоряжение активами до тех пор, пока не наступит неисполнение обязательств или Событие неисполнения обязательств и вся чистая выручка будет переведена Агенту. Распоряжение активами представляет собой (а) продажу запасов в ходе обычной деятельности; (b) отчуждение Оборудования, которое в совокупности в течение любого 12-месячного периода имеет справедливую рыночную или балансовую стоимость (в зависимости от того, что больше) не более 500 000 долларов; (c) распоряжение инвентарными запасами, которые устарели, не подлежат продаже или иным образом не подлежат продаже в рамках Обычного ведения бизнеса; (d) прекращение аренды недвижимого или личного имущества, которое не является необходимым для Обычного ведения бизнеса, не может иметь существенных неблагоприятных последствий и не является результатом неисполнения обязательств Должником; (e) аренда и продажа автомобилей компаниями Cure Leasing и AmeriQuest Remarketing в ходе обычной деятельности или (f) письменное разрешение Агента и Требуемых кредиторов.

от продажи активов означает полученные денежные платежи (включая любые денежные платежи, полученные в виде отсроченного платежа основной суммы в соответствии с векселем или частичным платежом, или иным образом, но только в том виде, в каком оно получено, но исключая любое другое возмещение, полученное в форма принятия приобретающим лицом Задолженности или других обязательств, относящихся к собственности или активам, которые являются предметом такого Распоряжения активами или получены в любой другой неденежной форме) оттуда, в каждом случае за вычетом (i) всех юридических, титульных и регистрационных записей налоговые расходы, комиссии и другие понесенные сборы и расходы, а также все федеральные, государственные, иностранные и местные налоги, которые должны быть уплачены или начислены в качестве обязательства в соответствии с GAAP в результате такого отчуждения активов, (ii) все платежи, произведенные по любой Задолженности который обеспечен любыми активами, подлежащими такому отчуждению, в соответствии с условиями любого залога в отношении таких активов, или который должен по его условиям, или для того, чтобы соблюдать получить необходимое согласие на такое Распоряжение активами или в соответствии с применимым законодательством, получить выплату из доходов от такого Распоряжения Активами, (iii) все распределения и другие платежи, которые должны быть произведены любому Лицу, владеющему бенефициарной долей в активах, подлежащих продаже или миноритарные держатели долей участия в дочерних компаниях или совместных предприятиях в результате такого отчуждения активов, (iv) вычет соответствующих сумм, которые должны быть предоставлены продавцом в качестве резерва, в соответствии с ОПБУ, под любые обязательства, связанные с активами, проданными в таких Распоряжение активами и сохраняется Компанией или любой Дочерней компанией Компании после такого Распоряжения Активами и (v) любая часть покупной цены, полученная в результате отчуждения Актива, помещенная на условное депонирование (будь то в качестве резерва для корректировки покупной цены, для удовлетворения возмещения в отношении такого распоряжения активами или иным образом в связи с таким распоряжением активами) при условии, однако, что после прекращения такого депонирования Net Available Денежные средства увеличиваются за счет любой их части, переданной Компании или любой Дочерней компании.

Выбытие активов означает любую прямую или косвенную продажу, аренду (кроме операционной аренды, заключенной в ходе обычной деятельности), передачу, выдачу или иное отчуждение, или серию связанных продаж, аренды, передачи, выдачи или отчуждения, которое является частью общего плана, акций акционерного капитала Дочерней компании (кроме квалифицируемых акций директоров), имущества или других активов (каждое из которых в целях данного определения называется «отчуждением») Компанией, или любой из ее дочерних компаний с ограниченным доступом, включая отчуждение посредством слияния, консолидации или аналогичной операции.Невзирая на вышесказанное, следующие позиции не считаются отчуждением активов:

Исключенное отчуждение означает продажу, передачу или иное отчуждение (а) любых транспортных средств или другого оборудования, больше не используемых или не используемых в бизнесе Заемщику или любой из его дочерних компаний с ограниченным доступом, (b) любые запасы, материалы и другие активы в ходе обычной деятельности и на обычных деловых условиях, и (c) Денежные эквиваленты, описанные в пункте (а) их определения.

Выбытие исключенных активов означает в отношении любой Консолидированной стороны (i) продажу запасов в ходе обычной деятельности такого Лица, (ii) продажу или отчуждение машин, мебели, мебели и оборудования, которые больше не используются или полезны для ведения бизнеса такого Лица, (iii) любой выпуск капитала таким Лицом, (iv) любая продажа, аренда, передача или иное отчуждение Имущества таким Лицом Кредитной стороне, кроме Материнской (или, если Материнской компании) только Исключенное имущество или основной капитал Дочерней компании), при условии, что Кредитные стороны обеспечат выполнение и доставку таких документов, инструментов и сертификатов, которые Административный агент может обоснованно запросить, чтобы заставить Кредитные стороны соблюдать условия раздела 7.13 после осуществления такой сделки и (v) в той степени, в которой это разрешено условиями Раздела 8.6 и определением «Разрешенных инвестиций», изложенным в этом Разделе 1.1, любая продажа, аренда, передача или иное распоряжение Имуществом таким Лицом (a) в обмен на Инвестицию или Инвестиции, квалифицируемые в каждом случае как Разрешенные инвестиции, (b) Консолидированной стороне, которая не является Кредитной стороной, или (c) Исключенным СП или любому другому партнерству, ассоциации, совместному предприятию или другое лицо.

Разрешенная реализация активов означает следующие операции по реализации активов при условии, однако, что на момент такой реализации активов неисполнение обязательств или событие неисполнения обязательств не возникнет и не возникнет в результате такой реализации активов:

Определенная реализация означает любую реализацию всех или практически всех активов или основного капитала любой Дочерней компании Заемщика или любого подразделения, бизнес-единицы, линейки продуктов или направления деятельности.

Разрешенное отчуждение означает любое из следующего:

Вынужденное отчуждение означает любую утрату, повреждение или уничтожение, или любое осуждение или иное изъятие для публичного использования любой собственности любой Стороны-заемщика или любой Дочерней компании.

Выбытие основных активов означает продажу или иное отчуждение в рамках одной операции или серии связанных операций 50% или более активов Компании и ее дочерних предприятий на консолидированной основе; и любой указанный процент или часть активов Компании должен основываться на справедливой рыночной стоимости, определяемой большинством членов Действующего Совета;

Продажа активов означает продажу, аренду, продажу с обратной арендой, переуступку, передачу, передачу или иное распоряжение Компанией или любой из ее Дочерних компаний любому Лицу с любыми правами или интересами в собственности любого рода, независимо от того, реальные, личные или смешанные, материальные или нематериальные, включая, помимо прочего, основной капитал любой из Дочерних компаний Компании, при условии, что продажа, передача или иное отчуждение всех или практически всех активов Компании и ее Дочерних компаний осуществляется в целом регулируется положениями Раздела 5.15, а не положениями Раздела 5.14. Кроме того, термин «Продажа активов» исключает:

Разрешенные отчуждения означает (а) продажу или иное отчуждение Оборудования, которое существенно изношено, повреждено или устарело в ходе обычной деятельности, (б) продажа Инвентаря покупателям в ходе обычной деятельности, (c) использование или передача денег или денежных эквивалентов способом, который не запрещен условиями настоящего Соглашения или других документов займа, и (d) лицензирование без — исключительная основа патентов, товарных знаков, авторских прав и других прав интеллектуальной собственности в ходе обычной деятельности и (d) продажа активов, имеющих совокупную балансовую стоимость в книгах «Заемщиков» (как такой термин определен в Фонд WWF), не превышающий 100 000 долларов США в любой двенадцатимесячный период.

Распоряжение за рубежом имеет значение, указанное в Разделе 2.05 (b) (xi).

Исключенная выручка от выбытия означает любую сумму пополнения выручки CB и выручку от любой продажи:

Разрешенная сделка продажи с обратной арендой означает любое из следующего: выбор арендатора на срок не более трех лет, (ii) аренда только между Компанией и Дочерней компанией или только между Дочерними компаниями Компании, (iii) аренда имущества, заключенная к моменту или в течение 12 месяцев после последнего (A) приобретения, (B) завершения строительства или улучшения или (C) начала коммерческой эксплуатации собственности и (iv) любой Сделки по продаже с обратной арендой в отношении недвижимости в Силвер-Спринг, штат Мэриленд и штаб-квартиры Компании. здание, расположенное на такой собственности.

Разрешенная продажа активов означает, пока все чистые поступления от продажи активов одновременно переводятся на Счет инкассо, (a) продажу Компанией дебиторской задолженности холдингам в соответствии с любыми обязательствами обратной покупки холдингов в соответствии с Соглашением о покупке активов, (b ) продажа Обслуживающим лицом от имени Компании списанной дебиторской задолженности любой третьей стороне в соответствии со Стандартом обслуживания при условии, что такие продажи осуществляются без каких-либо заверений, гарантий или регресса со стороны Компании (кроме обычных заявлений в отношении право удержания и отсутствие залогового права на Списанную дебиторскую задолженность, а также статус Компании, надлежащее разрешение, возможность принудительного исполнения, отсутствие конфликта и отсутствие требуемого согласия в отношении такой продажи), (c) продажа Компанией Дебиторской задолженности (x) холдинговым компаниям которое сразу после этого продает такую ​​Дебиторскую задолженность специализированной дочерней компании холдингов или (y) напрямую специализированной дочерней компании холдингов, в любом случае в связи n со срочной сделкой секьюритизации, включающей выпуск ценных бумаг с рейтингом не ниже инвестиционного уровня одной или несколькими национально признанными статистическими рейтинговыми организациями и такой Дебиторской задолженностью и специализированной дочерней компанией при условии, что в любом случае (i) сумма, полученная Компанией, следовательно и депонируется на Счет инкассо, не меньше, чем совокупный Непогашенный основной остаток такой Дебиторской задолженности, (ii) такая продажа осуществляется без каких-либо заверений, гарантий или регресса со стороны Компании (кроме обычных заявлений относительно правового титула, отсутствия залогового права на Дебиторская задолженность, статус Компании, надлежащее разрешение, возможность принудительного исполнения, отсутствие конфликта и отсутствие требуемого согласия в отношении такой продажи), (iii) способ, которым такая Дебиторская задолженность была выбрана Компанией, не оказывает отрицательного влияния на Кредиторов, (iv) соглашение в соответствии с которой такая Дебиторская задолженность была продана Холдингу или такой специализированной Дочерней компании, в зависимости от обстоятельств, содержит обязательство на годовой основе. rt Холдингов или такой специализированной дочерней компании не подавать и не присоединяться к подаче любого заявления о принудительном банкротстве против Компании до окончания периода, который составляет один год и один день после оплаты в полном объеме всех Обязательств Компании по настоящему Соглашению и не сотрудничать с другими и не поощрять других подавать заявления о недобровольном банкротстве против Компании в течение того же периода, и (v) если Обязательные кредиторы не откажутся от иного в соответствии с настоящим Соглашением, за Рабочий день до такой продажи, (A) Pro Процент просрочки платежа за 15 дней не должен превышать процент просрочки за 15 дней до начала такой продажи, и (B) Процент просрочки за проформу не должен быть больше Процента просрочки платежа перед осуществлением такой продажи, и г) продажа Компанией Дебиторской задолженности с предварительного письменного согласия Необходимых кредиторов.

Чистая выручка от реализации означает, в отношении любого Распоряжения Компании, ее Дочерних компаний в США или любого Дочернего Гаранта в соответствии с пунктом (с) Раздела 7.2.8, а также любых денежных выплат, полученных в отношении векселей или других не- денежное вознаграждение, переданное Компании или такой Дочерней компании в отношении нее, превышение (а) валовой выручки, полученной Компанией или такой Дочерней компанией, над (б) суммой (i) всех разумных и обычных юридических, инвестиционно-банковских, брокерских услуг и бухгалтерские сборы и расходы, понесенные в связи с таким Распоряжением, (ii) все налоги, фактически уплаченные или начисленные Компанией, подлежащие уплате наличными в связи с таким Распоряжением, (iii) все пенсионные обязательства, удерживаемые Компанией в связи с таким Распоряжением и (iv) платежи, произведенные Компанией или такой Дочерней компанией для погашения Задолженности (кроме Кредитных продлений), если выплата такой Задолженности требуется в связи с такой Di спозиция; при условии, что если сумма любых начисленных налогов в соответствии с пунктом (ii) превышает сумму налогов, фактически требуемых к уплате наличными в отношении такого отчуждения, совокупная сумма такого превышения составляет чистую выручку от реализации.

Продажа актива (включая любую Сделку продажи с обратной арендой) любому Лицу, кроме Компании или Ограниченной дочерней компании Компании: (а) любого акционерного капитала любой Ограниченной дочерней компании Компании или (б) любого другого имущества или активов Компании или любая Ограниченная дочерняя компания Компании, кроме как в ходе обычной деятельности; при условии, однако, что Продажа активов или иное отчуждение не должны включать (i) операцию или серию связанных операций, за которые Компания или ее Ограниченные дочерние компании получают совокупное вознаграждение менее 10 долларов США.0 миллионов, (ii) продажа, аренда, передача, отчуждение или другая передача всех или практически всех активов Компании, как это разрешено Разделом 5.01 настоящего Соглашения, или любое отчуждение, которое представляет собой Смену контроля, (iii) продажа или дисконт, в каждом случае без права регресса, по дебиторской задолженности, возникающей в ходе обычной деятельности, но только в связи с ее компромиссом или взысканием, (iv) выбытием или заменой устаревшего оборудования в ходе обычной деятельности, (v) продажа, аренда, передача, отчуждение или другая передача Компанией или любой Ограниченной дочерней компанией активов или имущества одной или нескольким Ограниченным дочерним компаниям в связи с Инвестициями, разрешенными Разделом 4.07 настоящего Соглашения или в соответствии с Разрешенными инвестициями, (vi) продажа дебиторской задолженности, оборудования и связанных активов (включая договорные права) типа, указанного в определении «Квалифицированная сделка секьюритизации», Субъекту секьюритизации по справедливой рыночной стоимости, включая денежные средства в сумме, по крайней мере, равной 75% их справедливой рыночной стоимости, определенной в соответствии с ОПБУ (для целей данного пункта (vi) Денежные ноты покупки считаются наличными), (vii) отчуждение наличные деньги или их эквиваленты; и (viii) создание Залога (но не продажа или иное распоряжение собственностью, подпадающее под такое Залог).

Реализация REO Продажа или иное отчуждение Имущества REO в соответствии с Разделом 3.16.

Продажа с обратной арендой означает, в отношении любого Лица, продажу Имущества, принадлежащего этому Лицу («Продавец») другому Лицу («Покупатель»), вместе с практически одновременной сдачей в аренду такой Имущества Покупатель к Продавцу.

Распоряжение Связанного предприятия означает продажу, распределение или иное отчуждение Компанией всех или практически всех долей Компании в любом Связанном предприятии, осуществленное путем продажи, слияния или консолидации или другой транзакции с участием Связанного предприятия или продажи все или практически все активы этой Связанной организации.

Сделки по продаже с обратной арендой означает в отношении любого Лица договоренность с любым банком, страховой компанией или другим кредитором или инвестором, стороной которой является такой кредитор или инвестор, предусматривающую сдачу в аренду таким Лицом любого актива такого Лицо, которое было продано или передано таким Лицом такому кредитору или инвестору или любому Лицу, которому такие кредитор или инвестор предоставили средства или должны быть авансированы под залог таких активов.

Неденежные поступления означают поступления, отличные от денежных поступлений.