Пример рынка совершенной конкуренции: Совершенная конкуренция. Рынок совершенной конкуренции: примеры и признаки

Совершенная конкуренция. Рынок совершенной конкуренции: примеры и признаки

Совершенная конкуренция — это состояние рынка, где множество продавцов предлагает одинаковые товары или услуги.

На рынке совершенной (чистой) конкуренции отдельный продавец или покупатель не может влиять на цену — она устанавливается благодаря равновесию спроса и предложения.

На рынке чистой конкуренции нет никаких ограничений на вход и выход.

Пример рынка совершенной конкуренции

Представим большую ярмарку, куда множество фермеров привозит на продажу картошку. Картофель одинаковый по качеству. Все фермеры обладают одинаковой информацией о спросе, о конкурентах и издержках, о ценах. Начать торговать картошкой или уйти с рынка можно в любой момент.

На таком рынке продавец не может установить желаемую цену на свою продукцию. Если цена будет выше, чем у других торговцев, картошку никто не купит. Договориться со всеми об одинаковых ценах тоже не получится — конкурентов слишком много.

В результате устанавливается равновесная цена.

Совершенную конкуренцию считал основой рынка Адам Смит — один из создателей экономической теории. Смит полагал, что покупателей и продавцов направляет к равновесию «невидимая рука рынка»: если ей не мешать, она обеспечит наиболее эффективное использование ресурсов и справедливые цены.

Однако в дальнейшем ученые доказали, что это не всегда так: например, со временем может происходить монополизация рынка.

Совершенная конкуренция — это идеальная модель, которая существует лишь в теории, полагают современные экономисты. Некоторые рынки, однако, приближаются к ней: например, фондовая биржа, где множество продавцов торгует одинаковыми ценными бумагами. На подобных рынках эта модель позволяет достаточно точно предсказывать поведение продавцов и покупателей.

Читайте подробнее: Что такое конкуренция. Рынки совершенной и несовершенной конкуренции

Если на рынке представлено множество продавцов, но товар каждого по-своему уникален, это рынок монополистической конкуренции. Пример: рынок одежды, где одежда разных производителей взаимозаменяема, но при этом уникальна.

Если на рынке действует лишь несколько крупных фирм — это олигополия.

Если на рынке представлен лишь один продавец — это монополия.

Признаки и условия совершенной конкуренции

Множество равноценных продавцов и покупателей.

Однородность продукции. Товары или услуги идентичны и взаимозаменяемы.

Отсутствие барьеров для входа или выхода с рынка.

Высокая мобильность факторов производства. Ресурсы можно мгновенно перенаправить на другие нужды.

Равный и полный доступ всех участников к информации: о ценах, спросе и предложении, конкурентах

Критерием эффективности конкурентного рынка выступает равенство цен и предельных издержек.

Когда хотя бы один из этих признаков отсутствует, конкуренция называется несовершенной.

Преимущества совершенной конкуренции

Рынок чистой конкуренции обладает целым рядом преимуществ. Это:

Невозможность завышать цены.

Отсутствие товарного дефицита.

Саморегулирование рынка. Нет необходимости в государственном вмешательстве.

Эффективное распределение ресурсов, высокоэффективное производство.

Равенство возможностей для участников рынка. Свобода предпринимательства.

Недостатки совершенной конкуренции

К недостаткам рынка чистой конкуренции относятся:

Нестабильность рыночной системы. Разорение производителей, проигравших в конкурентной борьбе.

Сосредоточенность каждого участника на личной выгоде, отсутствие внимания к общественным издержкам.

Риск перепроизводства.

Товары совершенной конкуренции

В реальности рынков совершенной конкуренции не существует, признают экономисты. Число производителей и покупателей не бесконечно. Их продукция почти всегда в чем-то отличается. Действуют бюрократические и экономические ограничения на вхождение в отрасль. Фирмы обладают разной информацией, находятся в неравных условиях. Какие-то из компаний могут обладать рыночной властью и диктовать цены.

Однако к совершенной конкуренции приближаются рынки следующих товаров:

Сельскохозяйственная продукция. Например, зерно, которым торгуют на товарных биржах, однородно. Его предлагает множество производителей, которые вынуждены мириться с рыночными ценами.

Ценные бумаги. Цена акций и облигаций, которые торгуются на бирже, зависит от спроса и предложения. Ни владелец ценных бумаг, ни покупатель не может установить биржевые котировки по своему желанию, а принимает их как данность.

Иностранная валюта. На валютном рынке действует множество продавцов и покупателей, их товар — валюта — абсолютно однороден, поэтому не важно, у кого именно ее покупать. Курсы валют устанавливаются в ходе открытых торгов, повлиять на них отдельный продавец или покупатель практически не способен.

Рынок товаров и услуг малого бизнеса тоже иногда можно рассматривать как рынок чистой конкуренции. Ларьки, автосервисы, фотомастерские, ателье, обувные мастерские в масштабах рынка крайне малы, их услуги и товары не уникальны, так что им приходится принимать существующие на рынке цены.

Конкуренция в экономике — виды, типы, понятие и примеры

Виды монополий

В зависимости от характера и причин возникновения различают естественные и искусственные монополии.

Естественные монополии имеют в своей собственности трудно воспроизводимые элементы производства (нефть) или целые отрасли инфраструктуры (железные дороги). Часто государство выступает в роли такого монополиста при реализации некоторых видов деятельности или при продаже определенных товаров.

Искусственные монополии — это объединения нескольких предприятий, которые создаются ради получения монополистических выгод. Формы искусственных монополий — картель, синдикат, трест и концерн.

• Картель — это объединение ряда предприятий одной отрасли, участники которого заключают между собой соглашение о рыночных ценах на товары, распределяют рынки сбыта, определяют долю каждого предприятия в общем объеме производства.

• Синдикат — это объединение ряда предприятий одной отрасли, при котором за его участниками сохраняются производственная самостоятельность и собственность на средства производства. Однако предприятия, которые входят в синдикат, теряют коммерческую самостоятельность, а произведенная ими продукция реализуется через единую контору.

• Трест — это единое акционерное общество, которое господствует в определенной отрасли. Предприятия, входящие в трест, лишены производственной и коммерческой самостоятельности.

• Концерн — это объединение предприятий различных отраслей хозяйства, торговых фирм, банков, транспортных компаний, которое находится под единым финансовым контролем.

Может сложиться обратная ситуация: когда на рынке есть только один покупатель и множество продавцов. В этом случае решающую роль при ценообразовании будет выполнять покупатель. В качестве последнего может выступать и государство. Такая ситуация на рынке называется монопсонией.

Государственное регулирование конкуренции

Для России вопрос поддержки конкуренции имеет особый смысл. В течение долгих десятилетий наша страна активно использовала преимущества крупного производства, его специализации и концентрации. Вся промышленность находилась в руках предприятий-монополистов.

И с переходом к рыночной экономике потребовалось создать новую правовую основу, которая смогла бы поддержать зарождающийся малый и средний бизнес. Первым таким документом стал Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», который приняли 22 марта 1991 года. В связи с активным развитием рынка банковских услуг, 4 июня 1999 года был утвержден еще один правовой акт — Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».

В 2006 году оба нормативных акта заменил Федеральный Закон «О защите конкуренции». Проведение антимонопольной политики закреплено и в Конституции РФ. В статье 34 сказано: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию».

Контроль за выполнением положений закона выполняет Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, а также его территориальные подразделения.

Чтобы деятельность предприятия была признана угрожающей свободной конкуренции, доля его продукции должна составить на рынке товаров и услуг 65%. Но бывают и исключения: наложить санкции антимонопольный комитет может уже при доле в 35%, если компания препятствует входу в отрасль новых фирм и диктует конкурентам свои условия.

Участники конкурентных отношений

Участников правовых отношений законодательство называет субъектами.

Субъекты правовых отношений:

1. Продавцы или хозяйствующие субъекты, то есть индивидуальные предприниматели и предприятия всех форм собственности, которые проводят деятельность, приносящую доход.

2. Покупатели товаров или услуг. Для них закон не прописывает обязанностей, но действует именно в их интересах. При подозрении на нарушения антимонопольного законодательства покупатели могут обратиться с жалобой в территориальное подразделение антимонопольного комитета.

Совместные действия покупателей и продавцов формируют на рынках товаров и услуг спрос и предложение. В условиях свободной конкуренции они уравновешиваются естественным образом и устанавливают экономически справедливые цены.

На конкурентные отношения влияют и другие субъекты:

• федеральные органы исполнительной власти;

• органы местного самоуправления;

• Центральный банк РФ;

• государственные внебюджетные фонды.

Эти субъекты не участвуют в конкурентной борьбе, но находятся в поле зрения антимонопольного законодательства, так как способны предоставить отдельным компаниям значительные преимущества: выдать лицензию, профинансировать, установить налоговые льготы.

Эти действия негативно влияют на других участников конкурентной борьбы.

Интересно, что в круг субъектов конкурентного права включаются не только уже работающие предприятия и реальные покупатели, но и потенциальные продавцы и потенциальные потребители:

• потенциальный продавец — тот, кто готов в течение одного года начать производить и/или продавать товар, который уже есть на рынке по цене не превышающей среднерыночную больше, чем на 10%;

• потенциальный покупатель — тот, кто готов приобрести товар, но по каким-либо причинам еще не сделал этого.

Вопросы для самопроверки

1. Какой закон препятствует возникновению монополий в современной России? Какие органы отвечают за выполнение этого закона?

2. Как называется рыночная ситуация, обратная монополии (один покупатель и множество продавцов)?

3. Какие из следующих утверждений верны, а какие — ложны?

   1. Конкуренция защищает производителей товаров от разорения.

   2. Совершенная (чистая) конкуренция позволяет одновременно существовать на рынке большому числу конкурирующих фирм.

   3. Конкуренция приводит к увеличению затрат на товар для потребителя.

   4. В роли монополиста может выступать государство.

4. В чем проявляется аллокационная функция конкуренции?

5. Какие формы искусственных монополий вы знаете?

Рынок совершенной конкуренции. Совершенная конкуренция

РЫНОК СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Каждая отрасль хозяйства может выступать в конкретной рыночной структуре. Она характеризует условия, в кото­рых протекает конкуренция. Эти условия могут быть свободными, когда никто из участников рынка не может повлиять на его конъюнктуру, и несвободными.

В последнем случае некоторые предприятия контролируют большую долю (часть) рынка производства и продажи определенного товара и поэтому могут диктовать ему свои условия. В соответствии с этим различают два типа рынков : совершенной и несовершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция складывается на рынке, где ни один из участников не может воздействовать на рыночную цену и объем спроса и предложения.

Конкуренция среди производителей на данном рынке (со стороны предложения) получила название полиполия , что означает «много продавцов», а конкуренция между поку­пателями (со стороны спроса) —полипсония , то есть «много покупателей».

Рынок совершенной конкуренции характеризуется следу­ющими основными признаками:

— неограниченное число независимых продавцов и поку­пателей товара конкурентной отрасли (несколько сотен или тысяч), причем каждый продавец имеет ограниченную долю рынка;

— абсолютная однородность продукции означает, что товары, предлагаемые к продаже, имеют одинаковые стан­дартные свойства в отношении качества, упаковки и внешнего вида;

— абсолютно свободный доступ на рынок новых пред­приятий и свободный выход из него существующих компа­ний;

— абсолютная мобильность , то есть свобода перемещения всех факторов производства, возможность освободиться от лишних ресурсов или привлечь дополнительные факторы;

— полный обзор (прозрачность) рынка означает, что продавцы и покупатели информированы о ценах, качестве товаров, объемах их спроса и предложения, то есть они принимают решения в условиях определенности;

— условия конкурентной борьбы одинаковы для всех участников рынка, нельзя допускать, чтобы в конкуренции создавались для кого-то преимущества, вытекающие из дружбы или различий в сроках поставки товаров.

На совершенном рынке продавцы и покупатели встреча­ются не только в одном и том же месте, но и в одно и то же время, так чтобы каждый из них мог без промедления реагировать на все изменения на рынке. Ярким примером такого рынка является товарная, валютная и фондовая биржи. Цена конкретного товара на рынке совершенной структуры устанавливается в зависимости от спроса и предложения. Каждый отдельный продавец и покупатель не может оказывать на нее прямого влияния.

Например, если продавец запрашивает высокую цену, все покупатели переходят к его конкурентам, если же продавец запрашивает более низкую цену, то на него будет ориентирован основной спрос, который он не в состоянии удовлетворить из-за незначительной доли рынка. Поэтому продавец приспосабливается к рынку путем регулирования объема продаж. Он определяет количество, которое он намерен продать по заданной цене. Изменить цену все же можно, если все продавцы будут действовать сообща.

Спрос на данном рынке достаточно стабильный, то есть не бывает резких колебаний спроса. Покупателям безраз­лично у какого производителя покупать товар, так как он стандартный. Получается, что и у продавцов и у покупателей нет выбора, по какой цене продавать или покупать товар. Они могут сделать это только по сложившейся рыночной цене.

Рынок совершенной (чистой, свободной, идеальной) кон­куренции является излюбленным рынком экономистов, на котором они изучают поведение производителей и потреби­телей. Хотя данный рынок является теоретической моделью, он имеет большое практическое значение, поскольку может объяснить реальную ситуацию на рынках, близких к совершенной конкуренции. К ним экономисты относят рынки ценных бумаг, валюты, марочного бензина, пшеницы, кукурузы, молока и мяса, хлопка и шерсти, овощей и фруктов. Многие экономические теории, в частности спроса и предложения, строятся применительно к рынку совершенной конкуренции. Кроме того, он является эталоном, образцом для сравнения с другими рынками.

Предложение в условиях совершенной конкуренции.

Предположим, что перед нами рынок, на котором царит совершенная конкуренция. Совершенная конкуренция на рынке определяется двумя основными характеристиками:

Все предлагаемые продавцами товары примерно одинаковы.

Покупателей и продавцов так много, что ни один покупатель или продавец не в силах повлиять на рыночную цену. Поскольку при совершенной конкуренции покупатели и продавцы должны принимать рыночную цену как нечто данное, их называют принимающими цену.

В реальной жизни под определение совершенной конкуренции прекрасно подходят такие рынки, как рынок ценных бумаг, иностранных валют, рынок пшеницы, когда тысячи фермеров продают зерно, а миллионы покупателей потребляют пшеницу и продукты из нее. Ни один покупатель или продавец не влияет на цену пшеницы, каждый принимает ее как данность.

В действительности совершенная конкуренция является довольно редким случаем, и лишь некоторые из рынков приближаются к ней. Существенное значение имела не только область практического применения наших знаний (на этих рынках), но и тот факт, что совершенная конкуренция является простейшей ситуацией и дает исходный, эталонный образец для сравнения и оценки эффективности реальных экономических процессов.

Конечно, в течение короткого отрезка времени в условиях совершенной конкуренции фирма может получать сверхприбыли или нести убытки. Однако для длительного периода такая предпосылка нереальна, так как в условиях свободного входа и выхода из отрасли слишком высокая прибыль привлекает в данную отрасль другие фирмы, а убыточные фирмы разоряются и уходят из отрасли.

Совершенная конкуренция помогает распределить ограниченные ресурсы таким образом, чтобы достичь максимального удовлетворения спроса. Это обеспечивается при условии, когда P = MC. Данное положение означает, что фирмы будут производить максимально возможное количество продукции до тех пор, пока предельные издержки ресурса не будут равны цене, за которую его удалось купить. При этом достигается не только высокая эффективность распределения ресурсов, но и максимальная производственная эффективность. Совершенная конкуренция заставляет фирмы производить продукцию с минимальными средними издержками и продавать ее за цену, соответствующую этим издержкам. Графически это означает, что кривая средних издержек только касается кривой спроса. Если бы издержки на производство единицы продукции были выше цены (АС > Р), то любая продукция была бы экономически убыточной, и фирмы вынуждены были бы покинуть данную отрасль. Если бы средние издержки были ниже кривой спроса и, соответственно, цены (АС

Выделяют три периода эластичности предложения: кратковременный, среднесрочный и долгосрочный. В краткосрочном периоде фирма не в состоянии изменить объем выпускаемой продукции и вынуждена подстраиваться под спрос, изменяя только цену. В среднесрочный период предприятие может повысить объем производства, используя ближайшие резервы, имеющиеся запасы и интенсификацию труда. В долгосрочном периоде возможна перестройка производства, замена старого оборудования на новые технически совершенные мощности. В долгосрочный период эластичность предложения достигает максимальной величины, в краткосрочный период она абсолютно неэластична.

Основные признаки рыночной структуры совершенной кон­куренции в самом общем виде были описаны выше. Остановим­ся на этих характеристиках подробнее.

1. Наличие на рынке значительного количества продавцов и покупателей данного блага. Это означает, что ни один продавец, ни один покупатель на таком рынке не способен оказать воздей­ствие на рыночное равновесие, что свидетельствует об отсутст­вии у кого-либо из них рыночной власти. Субъекты рынка здесь полностью подчинены рыночной стихии.

2. Торговля осуществляется стандартизированным продуктом (например, пшеницей, кукурузой). Это означает, что реализуе­мый в отрасли разными фирмами продукт настолько однороден, что у потребителей нет основания предпочитать продукцию од­ной фирмы продукции другого производителя.

3. Отсутствие возможности для одной фирмы влиять на ры­ночную цену, так как в отрасли много фирм, и выпускают они стандартизированный товар. В условиях совершенной конкурен­ции каждый отдельный продавец вынужден соглашаться с це­ной, диктуемой рынком.

4. Отсутствие неценовой конкуренции, что связано с одно­родным характером реализуемой продукции.

5. Покупатели хорошо информированы о ценах; если кто-то из производителей повысит цену на свою продукцию, то потеря­ет покупателей.

6. Продавцы не в состоянии вступить в сговор по поводу цен, что обусловлено большим количеством фирм на данном рынке.

7. Свободный вход и выход из отрасли, т. е. входные барье­ры, блокирующие вход на данный рынок, отсутствую. На рын­ке совершенной конкуренции не возникает сложностей с созданием новой фирмы, не возникает проблем в случае, если отдель­ная фирма примет решение покинуть отрасль (поскольку фирмы невелики по размерам, всегда найдется возможность продать бизнес).

В качестве примера рынков совершенной конкуренции мо­гут быть названы рынки отдельных видов сельскохозяйственной продукции.

К сведению. На практике ни один из существующих рын­ков едва ли сможет соответствовать всем критериям совершен­ной конкуренции, здесь перечисленным. Даже очень похожие на Довершенную конкуренцию рынки лишь отчасти могут удовлетворить этим требованиям. Иными словами, совершен­ная конкуренция относится к идеальным рыночным структу­рам, крайне редко встречающимся в реальной действительно­сти. Тем не менее изучать теоретическую концепцию совер­шенной конкуренции имеет смысл по следующим причинам. Эта концепция позволяет судить о принципах функционирова­ния небольших фирм, существующих в условиях, приближен­ных к совершенной конкуренции. Эта концепция, на основе обобщений и упрощения анализа, позволяет понять логику по­ведения фирм.

Примеры совершенной конкуренции (безусловно, с неко­торыми оговорками) можно встретить в российской практике. Мелкие рыночные торговцы, ателье, фотоателье, автомастер­ские, строительные бригады, специалисты по ремонту квартир, крестьяне на продовольственных рынках, ларечная розничная торговля могут быть расценены как мельчайшие фирмы. Всех их объединяет примерная одинаковость предлагаемой продук­ции, ничтожные по размерам рынка масштабы бизнеса, много­численность конкурентов, необходимость принимать сложив­шуюся цену, т. е. многие условия совершенной конкуренции. В сфере малого бизнеса в России ситуация, очень близкая к со­вершенной конкуренции, воспроизводится достаточно часто.

Главная особенность рынка совершенной конкуренции — отсутствие контроле над ценами со стороны отдельного произ­водителя, т. е. каждая фирма вынуждена ориентироваться на цену, установленную в результате взаимодействия рыночного спроса и рыночного предложения. Это означает, что объем производства каждой фирмы столь незначителен в сравнении с выпуском всей отрасли, что изменения в количестве реализуемой продукции отдельной фирмой не оказывают влияния на цену товара. Иными словами, конкурентная фирма будет про­давать свой товар по уже существующей на рынке цене. Как следствие этой ситуации кривая спроса на продукт отдельной фирмы будет представлять собой линию параллельную оси абс­цисс (совершенно эластичный спрос). Графически это показано на рисунке.

Поскольку отдельный производитель не в состоянии повли­ять на рыночную цену, он вынужден продавать свою продукцию по цене, установленной рынком, т. е. по Р 0 .

Абсолютно эластичный спрос на продукт конкурентного продавца не означает, что фирма может бесконечно увеличивать объемы производства при одной и той же цене. Цена будет по­стоянна постольку, поскольку обычные изменения в объеме вы­пуска отдельной фирмы незначительны по сравнению с произ­водством всей отрасли.

Для дальнейшего анализа необходимо выяснить, какова бу­дет динамика показателей валового и предельного дохода (TR и MR) конкурентной фирмы в зависимости от объема производ­ства (Q), если любой объем произведенной продукции фирма будет реализовывать по единой цене, т. е. Р х = const. В этом слу­чае график TR (TR = PQ) будет представлен прямой линией, угол наклона которой зависит от цены реализуемой продукции (P X): чем выше цена, тем более крутой наклон будет иметь график. Кроме того, конкурентная фирма будет сталкиваться с графиком предельного дохода, параллельным оси абсцисс и сов­падающим с графиком спроса на ее продукцию, поскольку для любого значения Q x величина предельного дохода (MR) будет равна цене товара (Р х). Иными словами, у конкурентной фирмы MR = Р х. Это тождество имеет место только в условиях совер­шенной конкуренции.

Кривая предельного дохода совершенно конкурентной фир­мы параллельна оси абсцисс и совпадает с графиком спроса на ее продукцию.

Примеры рынка совершенной конкуренции дают понять, насколько эффективно работают рыночные отношения. Ключевое понятие здесь — свобода выбора. Совершенная конкуренция имеет место там, где множество продавцов продают идентичный товар, а множество покупателей его приобретают. Никто не в силах диктовать условия, завышать цены.

Примеры рынка совершенной конкуренции не так уж часто встречаются. В реальности очень часто происходят случаи, когда только воля продавца решает, сколько будет стоить тот или иной продукт. Но при увеличении количества рыночных игроков, которые реализуют идентичный товар, необоснованное завышение уже невозможно. Цена уже в меньшей степени зависит от одного конкретного торговца или небольшой группы продавцов. При серьезном увеличении конкуренции, наоборот, уже покупатели определяют стоимость продукта.

Примеры рынка совершенной конкуренции

В середине 1980-х годов в США резко упали цены на сельскохозяйственные продукты. Недовольные фермеры стали обвинять в этом властей. По их мнению, государство нашло инструмент влияния на цены сельхозпродукции. Оно уронило их искусственно, чтобы экономить на обязательных закупках. Падение составило 15 процентов.

Многие фермеры лично отправились на крупнейшую товарную биржу в Чикаго с целью удостовериться в своей правоте. Но они там увидели то, что торговая площадка объединяет огромное количество продавцов и покупателей сельскохозяйственной продукции. Никто искусственно не в состоянии занизить цену на какой-либо товар, т. к. на этом рынке огромное количество участников как с одной, так и с другой стороны. Это объясняет то, что в подобных условиях просто невозможна недобросовестная конкуренция.

Фермеры лично убедились на бирже, что все диктуется рынком. Цены на товары устанавливаются независимо от воли одного конкретного человека или государства. Баланс продавцов и покупателей устанавливал окончательную стоимость.

Этот пример иллюстрирует данное понятие. Сетуя на судьбу, фермеры США начали пытаться выходить из кризиса и больше не винили правительство.

Признаки совершенной конкуренции

К ним относятся следующие:

• Стоимость товара одинакова для всех покупателей и продавцов рынка.
• Идентичность товара.
• Все игроки рынка полностью владеют информацией о продукте.
• Огромное количество покупателей и продавцов.
• Ни один из участников рынка в отдельности не влияет на ценообразование.
• Производитель имеет свободу входа в какую-либо сферу производства.

Все эти признаки совершенной конкуренции в том виде, в котором они представлены, очень редко присутствуют в какой-либо отрасли. Примеров мало, но они есть. К таковым можно отнести рынок зерна. Спрос на товары сельскохозяйственного производства всегда регулирует ценообразование в этой отрасли, так как именно здесь можно увидеть все вышеперечисленные признаки в одной сфере производства.

Преимущества совершенной конкуренции

Главным является то, что в условиях ограниченных ресурсов распределение идет более справедливо, т. к. спрос на товары формирует цену. Но и рост предложения не дает особо ее завышать.

Недостатки совершенной конкуренции

Совершенная конкуренция имеет ряд недостатков. Поэтому нельзя полностью к ней стремиться. К таковым относятся:

• Модель совершенной конкуренции тормозит научно-технический прогресс. Это зачастую бывает по причине того, что реализация товаров при высоком предложении отдается чуть выше себестоимости с минимальной прибылью. Не накапливаются большие инвестиционные резервы, которые можно будет направить на создание более совершенного производства.
• Товары стандартизированы. Нет уникальности. Никто не выделяется изысканностью. Это создает некую утопическую идею равенства, что не всегда приемлют потребители. Вкусы и запросы у людей разные. И их нужно удовлетворять.
• Производство не рассчитывает содержание непроизводственного сектора: учителей, врачей, армии, полиции. Если бы вся экономика страны имела законченный совершенный вид, человечество забыло бы о таких понятиях, как искусство, наука, так как этих людей просто некому было бы кормить. Они были бы вынуждены идти в производственный сектор с целью минимального источника заработка.

Примеры рынка совершенной конкуренции показали потребителям однородность продуктов, отсутствие возможности развиваться, совершенствоваться.

Предельная выручка

Совершенная конкуренция негативно отражается на расширении хозяйственных предприятий. Это связано с понятием «предельная выручка», по причине которой фирмы не решаются на строительства новых производственных мощностей, увеличения посевов площадей и т. д. Разберемся подробнее в причинах.

Допустим, один агропроизводитель продает молоко и решает увеличить производство. На данный момент чистая прибыль с одного литра продукта, к примеру, 1 доллар. Затратив средства на расширение кормовых баз, строительство новых комплексов, предприятие увеличило выпуск продукции на 20 процентов. Но это сделали и его конкуренты, также понадеявшись на стабильную прибыль. В результате на рынок поступило в два раза больше молока, что уронило стоимость готовой продукции на 50 процентов. Это привело к тому, что производство стало убыточным. И чем больше у производителя поголовья скота, тем больше он несет убытков. Отрасль совершенной конкуренции уходит в рецессию. Это яркий пример предельной выручки, больше которой цена расти не будет, а увеличение поставки товара на рынок принесет только убытки, а не прибыль.

Антипод совершенной конкуренции

Им является недобросовестная конкуренция. Возникает в том случае, если на рынке ограниченное количество продавцов, а спрос на их продукцию постоянен. В таких условиях предприятиям намного проще договориться между собой, диктуя свои цены на рынке. Недобросовестная конкуренция — это не всегда сговор, афера. Очень часто происходят объединения предпринимателей с целью выработки единых правил игры, квот на выпускаемую продукцию с целью грамотного и эффективного роста и развития. Такие фирмы знают и заранее рассчитывают прибыль, а их производство лишено предельной выручки, т. к. никто из конкурентов неожиданно не выбрасывает на рынок огромный объем продукции. Ее высшая форма – монополия, когда несколько крупных игроков объединяются. У них пропадает конкуренция. При отсутствии других производителей идентичных товаров монополии могут устанавливать завышенную, необоснованную цену, получая сверхприбыль.

Официально многие государства борются с подобными объединениями, создавая антимонопольные службы. Но на практике их борьба не приносит особых успехов.

Условия, при которых возникают недобросовестные конкуренции

Недобросовестная конкуренция возникает при следующих условиях

• Новая, неизвестная сфера производства. Прогресс не стоит на месте. Появляются новинки науки и техники. Не все обладают огромными финансовыми ресурсами с целью развития технологий. Зачастую несколько передовых компаний создают более совершенные продукты и являются монополистами по их реализации, тем самым искусственно завышая цену на данный товар.
• Производства, которые зависят от мощных объединений в единую крупную сеть. Например, энергетический сектор, сеть железных дорог.

Но не всегда это губительно для общества. К преимуществам такой системы относятся противоположные недостатки совершенной конкуренции:

• Огромные сверхдоходы позволяют инвестировать в модернизацию, развитие, научно-технический прогресс.
• Часто подобные предприятия расширяют производство товаров, создавая борьбу за клиента между своими продуктами.
• Потребность в защите своего положения. Создания армии, полиции, работников бюджетной сферы, т. к. освобождается множества свободных рук. Происходит развитие культуры, спорта, архитектуры и т. д.

Итоги

Подводя итоги, можно сделать вывод, что нет системы, которая идеально подходит для определенной экономики. В каждой совершенной конкуренции есть ряд минусов, которые тормозят общество. Но и произвол монополий, недобросовестной конкуренции приводит лишь к рабству, жалкому существованию. Итог один – необходимо найти золотую середину. И тогда экономическая модель будет справедливой.

Библиографическое описание:

Нестеров А.К. Модель совершенной конкуренции и условия ее возникновения [Электронный ресурс] // Образовательная энциклопедия сайт

Рассмотрим условия возникновения и формирования модели рынка совершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция по своему определению предполагает изначальное существование однородного по свойствам и характеристикам товара, его потребителей и производителей, количество которых стремится к бесконечно большому числу, при этом отдельно взятый потребитель и производитель имеет малую долю на рынке, незначительное влияние и не может определять существенные условия реализации или потребления товаров другими участниками рынка.

В модели совершенной конкуренции важным аспектом является также наличие объективной, необходимой и общедоступной информации о товарах, ценах, динамике цен, а также сведений о продавцах и покупателях не только в конкретном месте, но и в целом по рынку и его непосредственному окружению.

В модели совершенной конкуренции наблюдается отсутствие какой-либо власти производителей товаров над рынком, ценами на эти товары и покупателями, вместе с тем цена устанавливается не производителем, а через механизм спроса и предложения. Следует отметить, что модель совершенной конкуренции может существовать только в идеале, поскольку характерные для нее признаки не встречаются в реальных экономических системах в чистом виде. Несмотря на то, что реального воплощения рынков совершенной конкуренции в современных экономических системах не существует в полном их соответствии модели совершенной конкуренции, некоторые рынки весьма близки по своим параметрам к совершенной конкуренции. Наиболее приближенными к условиям совершенной конкуренции являются рынки сельскохозяйственной продукции, рынок иностранных валют и фондовая биржа.

В целом соответствует совокупности элементов, который состоят из множества потребителей товара и множества производителей товара, тогда как государство выступает в роли субъекта, не оказывающего прямого влияния на рыночные механизмы. Следовательно, размер рынка определяется суммой числа потребителей и числа производителей при условии, что эти множества не пересекаются.

Можно сделать объективный вывод, что, согласно определению совершенной конкуренции, условия функционирования рынка предполагают, что число потребителей стремиться к бесконечности, равно как и число производителей. Следовательно, размер рынка, определяемый суммой числа потребителей и числа производителей, также стремится к бесконечности. Однако, в реальных условиях это невозможно по причине ограниченности рынка. Таким образом, совершенная конкуренция по данному признаку возможна только при идеальных условиях.

Определение совершенной конкуренции указывает на то, что все множество производителей на рынке выпускает однородную продукцию, и все товары выпускаемого ассортимента имеют одинаковые количественные характеристики. При этом модель совершенной конкуренции объективно указывает на тот факт, что на рынке должен быть представлен, как минимум один товар. Вместе с тем, модель совершенной конкуренции предполагает, что для совокупности множеств потребителей и производителей задано множество стандартизированных потребляемых и производимых товаров с определенными ценовыми характеристиками. Однако, равноценность товаров на практике не является реально возможной, так как полностью идентичных товаров не существует, а многие характеристики товаров не могут быть выражены количественными характеристиками в виде числовых данных, особенно учитывая существование показателей неценового характера. Таким образом, данный признак также является идеальным условием существования совершенной конкуренции.

Согласно определению совершенной конкуренции, отдельно взятый потребитель и производитель не могут оказывать влияния на условия реализации или потребления товаров, которые имеют существенное значение для других участников этого рынка. В этой связи модель совершенной конкуренции учитывает, что в условиях, когда имеет место равная осведомленность всех участников рынка, каждый из них будет стремиться максимизировать собственную выгоду от реализации или потребления товаров. Учитывая это, рынок, определяемый суммой числа потребителей и числа производителей, число которых стремиться к бесконечности, в краткосрочной перспективе не имеет верхнего предела выгоды в условиях совершенной конкуренции. Поэтому производитель в краткосрочном периоде будет стремиться максимизировать свою прибыль, изменяя объем производства товаров, оперируя при этом доступными ему переменными факторами, такими как труд и материалы. В то же время, в условиях совершенной конкуренции предельный доход равен цене единицы продукции, поэтому производитель будет наращивать объем производимых товаров до тех пор, пока предельные издержки станут равны предельному доходу, т.е. цене. В реальных же условиях выгода от реализации или потребления товаров не может стремиться к бесконечности, следовательно, данный признак также характеризует модель совершенной конкуренции как некий набор идеальных условий. Соответственно, снижение нормы прибыли в долгосрочной перспективе является закономерным, поэтому подобная модель конкурентных отношений обречена на неудачу и требуется некоторое внешнее вмешательство в рыночную ситуацию.

Условия возникновения совершенной конкуренции

Анализируя модель совершенной конкуренции, можно сделать объективный вывод, что условия возникновения совершенной конкуренции сводятся к 4 основным факторам.

Условия возникновения совершенной конкуренции

Во-первых, требуется свободный доступ всех производителей к факторам производства по равнозначным ценам. В данном случае требуется полный охват всех ресурсов, как материальных, так и нематериальных, включая технологии и информацию. Данное условие возникновения совершенной конкуренции означает отсутствие географических, организационных, транспортных и экономических барьеров для входа на рынок и уход с него по отношению к любому производителю товаров, реализуемых на этом рынке. Также это гарантирует отсутствие сговора между производителями в отношении ценовой политики и объемов производства товаров и обеспечивает рациональное поведение всех участников рынка совершенной конкуренции.

Во-вторых, положительный эффект масштаба производства достигается только при производстве такого количества товаров, которое не превышает имеющийся на рынке спрос со стороны потребителей этих товаров. Данное условие возникновения совершенной конкуренции предопределяет экономическую целесообразность и рациональность функционирования в рамках данного рынка множества мелких производителей, число которых, согласно модели совершенной конкуренции стремится к бесконечности.

В-третьих, цены на товары не должны зависеть от объемов их производства и ценовой политики отдельного взятого производителя, а также действий отдельных потребителей этих товаров. Данное условие де-юре предполагает, что производители, функционирующие на рынке, принимают цену как факт, установленный извне, де-факто, оно означает, что механизм спроса и предложения действует только на основе рыночных законов, благодаря чему цена определяется рынком, что соответствует цене рыночного равновесия. Кроме того, это означает, что изначально затраты всех потребителей на производство однородных товаров практически не различаются из-за схожести применяемой производственной технологии, цен на факторы производства и отсутствия разницы в транспортных затратах.

В-четвертых, должна иметь место полная информационная прозрачность данных о характеристиках товаров и ценах на них для потребителей, а также сведений о технологии производства и ценах на факторы производства для производителей. Данное условие возникновения совершенной конкуренции предполагает обеспечение симметрично развивающихся множеств покупателей и потребителей, число которых должно стремиться к бесконечности. С этим условием также связано наличие возможности у любого участника рынка в любой момент времени заключить сделку с любым другим участником рынка без дополнительных затрат по сравнению с любым другим производителем или потребителем.

При выполнении этих условий возникает рынок совершенной конкуренции, в рамках которого покупатели и производители воспринимают рыночные цены как заданные извне и не влияют на них, не имея для этого прямой или косвенной возможности. Первое и второе условие обеспечивает наличие конкуренции, как среди покупателей, так и среди производителей. Третье условие обуславливает саму возможность единой цены на однородный товар в пределах данного рынка. Четвертое условие необходимо для оптимального взаимодействия участников рынка при покупке и продаже однородных товаров.

Также можно выделить 3 дополнительных .

Условия возникновения совершенной конкуренции

Дополнительные условия возникновения совершенной конкуренции	Характеристика
Капитал потребителя	В частности должно соблюдаться условие, что капитал потребителя, на который он приобретает товары, складывается из суммы его начальных накоплений и результатов от участия в распределении доходов в производственном секторе. Последнее может выражаться в виде получении заработной платы в качестве платы за наемный труд или дивидендов на акционерный капитал.
Отсутствие личных предпочтений	Кроме того, должно выполняться условие отсутствия у производителей и потребителей предпочтений личного, пространственного и временного характера. Это позволяет обеспечить существование совокупности больших множеств производителей и потребителей, число которых стремиться к бесконечности.
Отсутствие возможности появления посредников	Также в качестве дополнительного условия возникновения совершенной конкуренции является изначальное отсутствие возможности появления на рынке биржевых контор, дилеров, дистрибьюторов, инвестиционных фондов и любых других посредников между производителями и потребителями. Это следует из модели рынка совершенной конкуренции, включающей только совокупность множеств производителей и потребителей.

Теоретический характер модели совершенной конкуренции

С точки зрения экономической теории условия совершенной конкуренции характеризуются как наиболее выгодными для общества в среднесрочной перспективе, так как нерентабельные рынки в долгосрочном периоде прекращают свое существование и заменяются новыми, которые приносят выгоду участникам этих рынков, что свидетельствует о благополучном развитии общества в целом. Однако, не все так просто.

Условия, необходимые для возникновения рынка совершенной конкуренции, носят в значительной мере идеализированный характер, что подтверждается моделью рынка совершенной конкуренции.

С одной стороны, на практике невозможно выполнение всех этих условий в требуемом виде, с другой стороны, представляется бесперспективным сохранение таких условий в долгосрочном периоде. Во многом по этой причине модель совершенной конкуренции имеет абстрактный характер. Модель рынка совершенной конкуренции предполагающая полную свободу конкуренции и рыночного механизма описывает ситуацию функционирования идеального рынка и имеет больше теоретическое, чем практическое значение. Вместе с тем рассмотрение условий возникновения совершенной конкуренции является весьма значимой сферой построения математических моделей, так как позволяет абстрагироваться от несущественных аспектов при изучении принципов экономического взаимодействия и поведения производителей и потребителей.

Таким образом, следует рассматривать взаимодействие производителей и потребителей в условиях совершенной конкуренции исключительно с точки зрения изучения теоретического базиса функционирования рыночного механизма.

Ценность модели совершенной конкуренции заключается в возможности анализа:

• во-первых, с позиции каждого участника рынка при определении стратегии поведения при реализации или потреблении товара,
• во-вторых, с позиции оценки отдельного вида товара на рынке,
• в-третьих, с позиции общего состояния конкуренции на рынке в целом.

В первом случае рассматривается состояние конкретного субъекта и его взаимодействий с другими участниками рынка без учета выпускаемого или потребляемого им товара. Второй подход позволяет оценивать совокупные характеристики товара без учета того, каким конкретно участником рынка он был произведен или потреблен. Наиболее обстоятельным является третий случай, который основан на поиске оптимального состояния рынка в целом, которое устраивало бы как производителей, так и потребителей.

Литература

1. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. – М.: Финансы и статистика, 2008.
2. Волгина О.А., Голодная Н.Ю., Одияко Н.Н., Шуман Г.И. Математическое моделирование экономических процессов и систем. – М.: КноРус, 2012.
3. Панюков А.В. Математическое моделирование экономических процессов. – М.: Либроком, 2010.

2. Что такое дифференциация продукта и какую роль она играет в формировании рынка монополистической конкуренции?

Дифференциация — разнообразие продукта, дифференциация товара приводит к тому, что единый рынок распадается на отдельные, сравнительно самостоятельные части.

3. Опишите особенности олигополистического рынка. Что является главным барьером на пути проникновения в олигополистическую отрасль?

Это рынок, на котором доминирует несколько крупных фирм, т.е. несколько продавцов противостоят множеству покупателей. Хотя четкого количественного критерия олигополии нет, но обычно на таком рынке присутствует от трех до десяти фирм.

Барьером для проникновения в отрасль выступает собственность на невоспроизводимые ресурсы и монопольный доступ к источникам сырья.

4. Объясните принцип выбора оптимального размера выпуска продукции в условиях монополистической конкуренции.

Максимизирующий прибыль объем производства QSR определяется пересечением кривых предельного дохода и предельных издержек (MR=MC).

5. Перечислите основные разновидности олигополии.

Нескоординированная олигополия, Картель (или сговор) фирм, Картелеподобная структура рынка (или «игра по правилам»)

6. Нередко подчеркивается неэффективность и потери для общества, связанные с монополистической конкуренцией:

фирма не функционирует в низшей точке своих долгосрочных средних издержек;

разрыв между ценой и предельными издержками, как в условиях чистой конкуренции, означает определенное «недопроизводство» продукции;

сокращение большого числа мелких фирм, так как их присутствие на рынке привело бы к снижению цен.

Есть ли у Вас какие-либо доводы в защиту монополистической конкуренции?

Легальные (лат. legalis — законный) монополии образующиесяся на законном основании. К ним можно причислить такие формы монополистических организаций: патентная система, авторские права, торговые знаки все это защищает наш рынок от недоброкачественного товара.

• 7. Каковы позитивные и негативные последствия олигополизации рынка?
• — крупные фирмы имеют значительные финансовые возможности для научных разработок, технических нововведений;
• — конкурентная борьба между фирмами, входящими в олигополии, способствует развитию научно-технического прогресса.
• — олигополии не столь опасаются конкурентов, так как проникнуть в отрасль практически невозможно. Поэтому они не всегда торопятся с внедрением новых техники и технологий;
• — заключая тайные соглашения, олигополии стремятся извлечь выгоду за счет покупателей (например, повышают цены на продукцию), что снижает уровень удовлетворения потребностей людей;
• 8. Какой уровень цен, объема выпуска продукции и прибыли складывается в условиях господства картелей?

Значит так, всё это дело мало чем отличается от аналогичной задачи многозаводской фирмы. Сначала в соответствии с правилом MR=MC устанавливается общий объём производства картеля в целом, причём MC складывается путём горизонтального суммирования всех участников картеля. В точке Qk устанавливается оптимальный объём производства картеля. В соответствии с кривой спроса D такой объём можно реализовать по цене Po. Теперь избранный объём нужно распределить между участниками. Каждый участник должен выпускать товары в том объёме, при котором его предельные издержки будут равны максимизирующему прибыль уровню предельных издержек всего картеля. Qa и Qb — соответствующие объёмы фирм и уровни производства для каждого участника картеля. Конечно, каждый участник выпустит столько продукции, сколько нужно для выполнения правила

Таким образом, если рассматривать картель как единое целое, описанная процедура идеальна, поскольку 1) картель выпускает оптимальный с точки зрения максимизации прибыли объём продукции; 2) распределение этого выпуска между участниками минимизирует издержки.

Короче говоря, сумма выпуска участников картеля всегда будет равна оптимальному для картеля объёму производства. К тому же при таком способе распределения квот предельные издержки всех его участников и всего картеля равны, т.е. выполняется условие

Обычно в картель объединяются фирмы с разным уровнем издержек. Поэтому и прибыль у одной фирмы может оказаться больше, чем у другой. Другими словами, од создания картеля одни участники выигрывают больше, чем другие. Поэтому фирмам с маленькими прибылями невыгодно участвовать в картеле, и чтобы их заинтересовать фирмы с большими прибылями в той или иной форме делятся с незаинтересованными.

9. Что такое синдикаты? Опишите роль картельных соглашений в царской России и в современных условиях в нашей стране.

Синдикаты были распространены в России в начале века — объединения производителей, владеющих единым дочерним обществом, являющемся единственным продавцом их продукции, то есть, фактически, монополистом. Поскольку непосредственного сговора между олигополистами нет только соглашения с обществом, то антимонопольное законодательство бессильно.

Картели оказали резко отрицательное влияние на экономику России начала 20-го века. Наблюдалось завышение цен, занижение объемов производства «товарный голод», сознательное ухудшение качества продукции и торможение технического прогресса. Картели были запрещены в царской России гораздо раньше, чем на Западе, что привело к появлению синдикатов. В силу юридического запрета в современной России картели не существуют, однако практика разовых ценовых сговоров распространена весьма широко, что ведет к периодическому возникновению дефицита на те или иные товары. Нередко функции, близкие к картельным, пытаются осуществлять различные ассоциации производителей или импортеров.

10. В чем состоят специфические условия рынка монополистической конкуренции?

Рынок монополистической конкуренции состоит из многих фирм, предлагающих свои товары по ценам, колеблющимся в большом диапазоне. Наличие большого диапазона цен объясняется способностью продавцов предложить покупателям разные варианты товаров. Продукция не вполне взаимозаменяема и отличается друг от друга не только физическими характеристиками, качеством, оформлением, но и потребительским предпочтением. Разница между изделиями оправдывает широкий диапазон цен. Покупатели принимают во внимание разницу в предложениях и готовы платить за товары разные цены. Чтобы выделиться чем-то помимо цены, продавцы стремятся разработать многообразные предложения для отдельных потребительских сегментов и широко пользуются практикой присвоения товарам марочных названий, рекламой и методами целевых продаж конкретным потребителям или их специфическим группам. Примером рынка монополистической конкуренции является производство одежды, безалкогольных напитков, стирального порошка, вычислительной техники, компьютеров. В условиях рынка монополистической конкуренции фирма становится как бы «монополистом» своей марки товара. Рынку монополистической конкуренции присущи черты: 1. Острая конкурентная борьба между фирмами. 2. Дифференциация товаров, выпускаемых фирмами-конкурентами за счет различий в свойствах, оказании неодинаковых дополнительных услуг. 3. Легкость проникновения на рынок. Особенность маркетинга в этих условиях состоит в выявлении специфических потребностей покупателей разных сегментов рынка. В условиях монополистической конкуренции фирма формирует цену, используя определенную стратегию. Наиболее распространенная стратегия — установление цен по географическому принципу, когда фирма реализует продукцию потребителям в различных частях страны по разным ценам

11. Опишите особенности монополистического рынка. Какие барьеры ограничивают доступ на него новых фирм?

Особенности монополистического рынка:

На рынке существует единственный производитель, поставляющий продукт без близких субститутов.

Монополисту противостоит большое число обособленных потребителей, которые по-отдельности не влияют на цену

Монополист на рынке активен, фирма выбирает не только объем производства, но и цену price-searcher, потребители пассивны, вынуждены подстраиваться под цену монополиста

Монополист работает с кривой спроса всей отрасли т. е. устанавливает такую цену, чтобы вся продукция была приобретена потребителем

На рынке монополии исчезает кривая предложения, так как монополист ищет варианты ценаобъем вдоль кривой спроса.

Основными барьерами, существующими в монополистической отрасли, являются:

Преимущества крупного производства вплоть до естественной монополии

Легальные барьеры монопольное владение источниками сырья, землей, правами на научно-технические достижения, санкционированные государством исключительные права нечестная конкуренция.

12. Рыночное равновесие в условиях монополии.

По некоторым оценкам около 75% всех предприятий в экономически

развитых странах конкурируют на рынках, где сбытовая сисфункционирует в условиях монополистической конкуренции. Среда конкуренции заполнена большим количеством мелких и средних предприятий, ни одно из которых не имеет значительной доли в общем объеме продаж. Ключевая конкурентная особенность такого рынка — отсутствие широко известных лидеров, оказывающих существенное влияние на развитие условий и тенденций в отрасли. Подобное состояние можно объяснить экономическими и историческими причинами:

• -низкие «входные» и «выходные» барьеры в отрасли;
• -отсутствие экономической целесообразности крупного масштаба

производства из-за высокой степени дифференциации продукции, потребности

покупателей в индивидуально изготовленных товарах, существенных отличий рынков, расположенных на различных территорий и других причин, не позволяющих организовать массовое крупное производство и добиться эффекта экономики на удельных издержках;

• -государственное регулирование бизнеса с целью поддержания высокого уровня конкуренции в отрасли;
• -«молодость» отрасли, когда ни одно из предприятий еще не накопило

опыта и средств для занятия большой доли рынка.

а) краткосрочный интервал времени | б) долгосрочный период |

Некоторые рынки, на которых преобладает монополистическая конкуренция,

консолидируются по мере развития. Жесткая конкуренция уничтожает слабые, неэффективные предприятия и приводит к большей концентрации производства в крупных, мощных компаниях. Однако, это происходит не всегда. Часто по экономическим причинам предприятия не в состоянии дестабилизировать сложившуюся ситуацию из-за того, что ни одно из них не может кардинально изменить перечисленные выше характеристики среды конкуренции.

В условиях монополистической конкуренции каждое предприятие, добившись равенства предельных затрат (МС) предельному доходу (МR), может получать экономическую прибыль. Однако в перспективе на прибыльном рынке появляются другие предприятия. Это частично сокращает спрос, «понижая» тем самым кривую спроса для каждой «старой» фирмы. Их борьба за сохранения своей доли рынка, как правило, увеличивает издержки производства и реализации продукции. Появление «новых» предприятий будет продолжаться до тех пор, пока не установится долгосрочное равновесие, снижающее доходы

13. Что такое ценовая дискриминация? Какие ее разновидности вы знаете?

Ценовая дискриминация — это установление разных цен на один и тот же товар продаваемый разным покупателям. , или установление разных цен на разные единицы одного товара, продаваемые одному покупателю.

Существует несколько разновидностей ценовой дискриминации по степеням:

• 1 степень: совершенная дискриминация: каждая единица товара продается тому индивиду, который оценивает ее выше всех, то есть потребитель платит максимальную для него цену за товар абстрактная ситуация.
• 2 степень: монополист продает товар по разным ценам, но при этом каждый, кто покупает одинаковое количество единиц товара, платит одну и ту же цену то есть покупаешь больше — платишь меньше.
• 3 степень: устанавливаются различные цены для покупателей с различным уровнем материальной обеспеченности.

В российских условиях широко распространены как 2-я, так и 3-я степени дискриминации. 3 степень дискриминации в России хорошо видна по системе телефонных тарифов: малообеспеченные граждане платят меньше, чем основная масса, фирмы и организации — больше. Вторая степень в современных условиях встречается еще чаще. Пример: скидки в магазинах на предновогодней распродаже или на фирме покупка расходных материалов к товару, ранее в ней приобретенному.

• 14. Согласны ли вы с утверждением: «Чистый монополист может повышать цену на свой товар безгранично: ведь он — один-единственный производитель в отрасли. Кривая спроса на его товар — абсолютна неэластична». Вы согласны с этим утверждением
• 15. Как осуществляется антимонопольная политика в отношении естественных и искусственных (предпринимательских) монополий?

Б. Характеризуя равновесие фирмы-монополистического конкурента в долгосрочном периоде специально обоснуйте следующие моменты:

Может ли равновесие при монополистической конкуренции быть достигнуто в той же точке, что и кривой издержек, что и при совершенной конкуренции (касательная к минимуму средних общих издержек)?

Объясните, почему монополистическая конкуренция возникает только при дифференцированном продукте, а олигополия и при дифференцированном и при однородном продукте.

Какой рынок сильнее монополизирован? Сравните два рынка: рынок №1, на котором действуют три фирмы, контролирующие 50%, 40% и 10% производства, и №2, на котором действуют фирмы, контролирующие 35%, 35% и 30% производства.

	Обоснование
Критерием несовершенной конкуренции является: a) Горизонтальная кривая спроса, b) Немногочисленность субъектов рынка, c) Понижающаяся кривая спроса, d) Монополизация рынка	Монополизация рынка
2. В условиях несовершенной конкуренции предприятие устанавливает: e) Максимальную цену, f) Цену, обеспечивающую среднюю (т.е. нулевую экономическую) прибыль, g) Цену соответствующую правилу MR = MC, h) Максимальную цену, разрешенную государственными антимонопольными органами.	Максимальную цену, разрешенную государственными антимонопольными органами.
3. К числу черт монополистической конкуренции НЕ относится: a) Дифференциация продукта, b) Малочисленность производителей, c) Низкие барьеры вступления в рынок, d) Несовершенная информация	Несовершенная информация
4. В число факторов дифференциации продукта НЕ входят: a) Различия в качестве, b) Различия в сервисе, c) Различия в цене,	Различия в сервисе,
5. Неценовая конкуренция ведется: a) На базе качественных характеристик товара, b) С помощью замаскированных скидок с официальной цены, c) Внерыночными путями (лоббирование в органах власти и т.п.), d) С помощью скупки акций и иных способов захвата.	На базе качественных характеристик товара,
6. Для какой из перечисленных сфер наиболее характерна олигополистическая структура? Производство и продажа одежды Производство сельскохозяйственной продукции Автомобилестроение Жилищное строительство е) Сфера услуг	Автомобилестроение
7. Негибкость цен при нескоординированной олигополии связана с: Сговором олигополистов Неэластичностью спроса Абсолютной неэластичностью спроса е) Иными причинами (указать)	Ломанным характером кривой спроса
8. Картелеподобная структура рынка предполагает: Соблюдение всеми конкурентами негласных правил Согласование всех действий олигополистов Полное отсутствие какой-либо координации действий олигополистов Территориальный раздел рынков е) Введение фиксированных квот производства для каждой фирмы
9. К числу разновидностей олигополии не относится: Дифференцированная олигополия Нескоординированная олигополия Картелеподобная структура рынка е) Относится все	Относится все
10. Наиболее эффективное распределение ресурсов потенциально способна обеспечивать: Монополия Монополистическая конкуренция Совершенная конкуренция Олигополия е) Несовершенная конкуренция
11. К числу черт монополии не относится: Единственный производитель Уникальность продукта Непреодолимость барьеров Совершенная информация е) Все предыдущие ответы соответствуют чертам монополии	Единственный производитель
12. В отличие от фирмы, действующей в окружении конкурентов, монополист: Работает в условиях абсолютно неэластичного спроса Может установить произвольно высокую цену Может установить цену, максимизирующую прибыль е) Может при любых условиях получать экономическую прибыль	Может полностью контролировать объем предложения на рынке
13. Фирма способна присвоить весь излишек потребителя, если: Является единственным производителем (монополистом) Осуществляет ценовую дискриминацию второй степени Осуществляет ценовую дискриминацию третьей степени е) Является естественным монополистом, производящим абсолютно незаменимый продукт	Осуществляет ценовую дискриминацию первой степени
14. Что из перечисленного ниже не может служить причиной монопольной власти фирмы? Патентное законодательство Явный или неявный сговор между фирмами данной отрасли Государственные стандарты по охране окружающей среды е) Квоты на импорт	Количество фирм на отраслевом рынке
15. Регулирование естественных монополий преследует все перечисленные ниже цели, кроме: Ограничение цен Увеличение объема производства Установление размера приемлемых избыточных прибылей Установление цен на уровне средних издержек (АС) е) Установление цен, обеспечивающих нормальную прибыль	Установление цен, обеспечивающих нормальную прибыль.

Как живет рынок, где не развита конкуренция — Forbes Kazakhstan

Фото: snim.net

В олигополии рынок состоит из нескольких крупных продавцов услуг, которые могут удовлетворить значительную часть имеющегося спроса. Это рынок не множества продавцов и покупателей, а рынок ограниченного количества продавцов, и его особенностью является то, что в нем есть много неэффективности, которая не исчезнет сама собой. Цены на таких рынках не приходят к равновесию в результате конкуренции, они остаются завышенными, и спрос не удовлетворяется в полной мере.

Можно с уверенностью говорить о завышенных ценах, потому что в принципе олигополия всегда приводит к такому состоянию, кроме редких случаев самоубийственной конкуренции (cut-throat competition) и ценовых войн. Однако такие периоды относительно недолги и редки, и олигопольные рынки быстро восстанавливаются опять выше равновесных цен. Кроме того, можно с уверенностью говорить о завышении цен на некоторых рынках, сравнивая их с другими странами.

Хочу подчеркнуть еще один важный момент: завышение цен в олигополии происходит не от злой воли, подлости или нечестности участников, ценовые сговоры и картельные соглашения здесь ни при чем. Завышение цен происходит по самой природе бизнеса, целью которого является максимизация прибыли – это базовый закон поведения бизнеса. В связи с этим на разных рынках участниками применяется разная стратегия. То есть сама структура рынка системно приводит к определенному несовершенству вне зависимости от побуждений участников.

Рассмотрим, чем же отличаются стратегии игроков на рынке совершенной конкуренции и олигопольном.

На рынке совершенной конкуренции ни один игрок не может изменить рыночные цены – они для него являются данностью, заданным параметром, значит, единственной его стратегией развития остается сохранять цены чуть-чуть ниже рыночных: чем большую скидку он может дать, сохраняя достаточную для себя прибыль, тем больше у него покупателей и тем больше прибыль. В силу того что его цены не влияют на рынок, получать такую прибыль он может долго, пока значительное количество игроков не станут достаточно эффективными и их общие скидки не начнут влиять на рынок. Цены опускаются по мере того, как повышается эффективность все большего и большего количества продавцов, и в итоге всегда становятся минимальными, при которых участники рынка могут выживать с минимальной прибылью и максимальной эффективностью. Эффективные немного зарабатывают, неэффективные меняются – вместо выбывших в гонку включаются новички.

В рынке совершенной конкуренции трудно и повышать цены. Если какой-то участник попытается повысить цену, то покупатели немедленно переключатся на альтернативных поставщиков, и продавец быстро разорится. Надеяться, что другие продавцы согласованно повысят цены, бессмысленно: продавцов тысячи, и все они понимают, что повышать цены лучше после конкурента, чтобы не потерять долю рынка. Так что даже при масштабных изменениях цены на рынке совершенной конкуренции меняются медленно: каждый продавец ждет движения по цене от соседа.

В олигопольном рынке ситуация иная. В них есть три-пять-семь участников, которые могут существенно влиять на рынки, они не просто принимают цены – они на них сильно влияют и формируют. Участники знают друг друга, что называется, в лицо, пристально следят друг за другом, сопоставляя, наблюдая и анализируя стратегию конкурентов. Рынок уже в целом поделен и распределен, рыночная информация быстро распространяется, потому что узок круг участников.

Рассмотрим рынок четырех продавцов. Формально в Казахстане это считается конкурентным рынком – никто не контролирует даже трети. На нем сформировалась определенная цена, которая примерно удовлетворяет всех продавцов, доли рынка распределились, и рынок пришел в равновесие. В такой ситуации стратегия понижения цены ниже «рыночной» для привлечения новых потребителей и увеличения продаж становится неэффективной. Новые потребители для одного участника являются ушедшими от трех остальных, то есть остальные продавцы это немедленно чувствуют. Это не конкурентный рынок, когда вы привлекли тысячу новых покупателей, но они пришли к вам от тысячи других продавцов – ваши конкуренты не чувствуют немедленно своих потерь, да они даже и не знают, что это именно вы понизили цены и переманили покупателей.

На рынке из четырех участников ваше существенное понижение цен и приток клиентов немедленно будут замечены конкурентами, и они почувствуют отток своих клиентов. Естественным их ответным ходом станет такое же понижение цен, чтобы сохранить свою долю рынка. Если ваши конкуренты понижают цены, выравниваясь с вашими, то есть из-за вашего хода в сторону снижения цен, снижаются цены всего рынка. В итоге вы не получаете новых потребителей, зато теперь продаете свои товары дешевле, чем раньше. Причем продажи и прибыль упали не только у вас, но и у всех продавцов.

Конечно, можно предположить, что при более низкой, более доступной цене каждый клиент начнет покупать больше товаров и услуг – то есть общий пирог увеличится. Проблема заключается в том, что неизвестно, вырастет ли потребление, насколько оно вырастет и когда – всё это прогнозы и оценки, а потери в продажах и прибылей из-за снижения цен произойдут сразу, здесь и сейчас. Так что, начиная с какого-то уровня, никто не хочет рисковать и начинает бороться не в ценовом аспекте, а по качеству, акциям и т.д.

Но и здесь возникает проблема. На рынке совершенной конкуренции у продавцов есть стимулы внедрять новые технологии, инвестировать в эффективность, потому что это даст вам возможность через год или два получить конкурентное преимущество в виде снижения себестоимости, роста прибыли, роста доли рынка. В рынке олигополии такие стимулы существенно меньше. Каждый продавец внимательно следит за конкурентом: если один начинает внедрять какую-то новую технологию, то и конкурент тоже, скорее всего, начнет делать то же самое. Ситуация повторяется: все инвестируют (тратят) деньги, расстановка сил существенно не меняется, доли рынка остаются прежними, цены не меняются – тогда зачем все начинать и тратить деньги?

Важно подчеркнуть два момента. Во-первых, олигополия или монопсония – это тоже рынки, такие же, как и классический совершенный рынок. Они не хуже и не лучше, они просто другие, с другими механизмами функционирования, со своими особенностями. Нет и не может быть самоцели или великого устремления любой ценой сделать каждый рынок полностью конкурентным. Каждый рынок, в том числе и полностью конкурентный, имеет свои негативные стороны, но есть и позитив. Важно понимать и отдавать себе отчет, с каким именно рынком вы имеете дело, потому что для разных рынков эффективны различные политики.

Во-вторых, структуру рынка во многом определяют объективные географические и демографические параметры. Зачастую это неизбежность, которая не зависит от желания государства, экономической политики, структуры общественных отношений.

Вернемся к практическим примерам. Понятно, что в городе с населением в 100 тысяч человек будет один более или менее большой магазин с торгово-развлекательным центром, один-два крупных тренажерных зала, один-два кинотеатра. Просто потому, что населения не хватает для большего количества. Бизнес таких городов не получит больших скидок при сделках, поскольку физически не может продавать существенные партии товаров, то есть изначально бизнес таких городов, как правило, стоит дальше в цепочке создания ценности от потребителя.

Что произойдет, когда в таком городе вдруг начнется рост заработных плат и доходов? При отсутствии правильного регулирования весь этот рост абсорбируется в прибылях членов олигополии. Если есть один ТРЦ, в котором, как правило, и кинотеатр и детская площадка, то через цены на аренду помещений, билеты, цены на услуги кинотеатра и кафе очень быстро добавочные деньги будут аккумулированы в прибылях нескольких компаний. На классическом конкурентном рынке добавочные доходы ведут к росту продаж и сбережений. Ведь рост цен будет медленным. Каждый бизнес наслаждается новыми продажами, но очень осторожно повышает цены, ведь покупательский бум может пройти мимо. В олигополистической системе весь спрос виден, понятен, действия конкурентов также видны, так что общее движение цен вверх становится более вероятным.

Поэтому политика стимулирования доходов населения может не дать существенного эффекта, более того, она закрепит существующий дисбаланс в экономике, усилив позиции олигополий – они теперь более эффективно могут противостоять переделу рынка. Аналогичная ситуация складывается и при движении цен вниз. Эти цены не останавливаются на равновесном уровне, они остаются завышенными, потому что прекращают движение вниз, как только почувствуют наметки появляющегося спроса. Затем, понимая рыночную ситуацию, цены фиксируются, и теперь уже бизнесы должны дорастать до них.

Олигопольность экономики является объективным следствием географических и демографических факторов. Экономическая политика может только усиливать или ослаблять проявления рыночных особенностей. Разумеется, эффективная и хорошая политика снижает негативные стороны, дисбалансы и максимально эффективно использует положительные особенности рынков.

Методы и практики, работающие для рынка совершенной конкуренции, не работают на олигопольном рынке. Прямолинейные простые тендеры и конкурсы не приводят к эффективным ценам, потому, что участникам выгоднее распределить заказ между собой, чем бороться по цене. Для работы на таких рынках нужна особая методология.

На олигопольном рынке сохраняется и даже закрепляется неэффективность – это внутреннее свойство и особенность такого рынка и для снятия неэффективности необходимо государственное вмешательство. Оно может быть разным, и в силу распространенности такой структуры рынка существует огромный пласт экономических теорий, исследований, методик и способов регулирования таких рынков, проведения государственной политики, которые снимают неэффективности.

Регулирование таких рынков в основном базируется на теории игр, и за работы в этой области Джон Нэш получил Нобелевскую премию по экономике в 1994. Это подчеркивает важность, распространенность и наличие огромной теоретической и методологической базы в области регулирования рынков несовершенной конкуренции. Экономическая мысль Казахстана имеет все возможности создания сильной школы в этой области, потому что практически весь внутренний рынок страны является рынком несовершенной конкуренции.

«Рынок совершенной конкуренции» как ложная схема управления обществом

Идея совершенной конкуренции, как, прочем, и идея рынка совершенной конкуренции, имеет давние корни. Она многое дала для развития экономической теории, однако не меньше она и отняла, продуцируя плохо приближенные к реальности и практически бесполезные модели. Почему и как это произошло? Есть ли разумная альтернатива у идеи совершенной конкуренции?

Конкуренция и конкурентоспособность являются важнейшими атрибутами любой модели социально-экономических систем. Конкуренция как разновидность состязательно-игровой деятельности индивида и отдельных групп людей среди себе подобных были присущи в разной степени всем известным мировым цивилизациям и государствам. Более того, наибольших успехов в культурно-политической экспансии достигли те этносы, которые включили ценности состязательного мышления в исходные религиозные установки собственного бытия. Классический пример расцвета Древней Греции, где культ состязательности породил легендарный институт олимпийских игр, как нельзя лучше подтверждают данный тезис.

В то же время каждая общественная система в разной степени опирается на стандарты индивидуалистской и коллективистской социальности как естественные формы существования своего социума. Индивидуалистический стандарт социальности характеризуется наличием частной собственности и свободы личности, приматом индивидуальных интересов над общественными. Как известно из мировой культуры и истории, дохристианские Древняя Греция и Рим, а впоследствии протестантские реформации в христианстве опирались именно на такие ценности развития. Успех англо-саксонской экспансии в мире и торжество капитализма в странах данной культуры до сих пор, по мнению западных обществоведов, являются непререкаемым доказательством правильности, естественности и безальтернативности индивидуалистическо-конкурентной парадигмы развития. Одно из последних великолепных исследований отечественного ученого В.Попова, посвященное причинам беспрецедентного исторического успеха стран Запада в наращивании материального благосостояния и преодоления так называемой мальтузианской ловушки роста, доказывает решающую роль насилия и разрушения институтов коллективистской социальности в этом процессе. «Западные страны преодолели мальтузианскую ловушку роста путем разрушения традиционных институтов (общины), что повлекло за собой рост неравенства, бедности и смертности, но также и рост доли сбережений и инвестиций в ВВП (за счет сокращения потребления) и ускорение экономического роста. Запад, таким образом, вырвался из мальтузианской ловушки не столько благодаря своей изобретательности, рожденной свободными университетами и правовыми гарантиями, сколько вследствие жестокости в переделе собственности, который позволил повысить норму сбережений, затрачивать больше средств на изобретения и реализовать эти изобретения «в металле» через рост инвестиций» [1, с. 58].

Стандартам коллективистской социальности присущи такие ценности, как добродетель и благонравие, стремление к совершенствованию духовной стороны жизни, смирение и укрощение индивидуалистических интересов перед общественными. Состязательность и игра не выступают здесь столь важными механизмами общественного развития как в индивидуалистических обществах. В коллективистских обществах состязание принимает форму соревнования неантагонистического характера, направленного не на устранение соперника, а на совершенствование отношений в обществе. Страны православной культуры и отчасти католической и, возможно, мусульманской, в большей степени ориентируются на стандарты коллективистской социальности. Здесь социализация личности в большей мере обусловливается степенью общественного служения, а не достижением личного успеха. В таких обществах правовые нормы не являются столь отчетливыми регуляторами общественной жизни как в протестантских странах. Разумеется, гиперболическая форма коллективистской социальности была воплощена в опыте Советского Союза и других социалистических стран, однако российской православной цивилизации эта форма была присуща на протяжении всей истории. Как справедливо отмечает известный философ А.И.Субетто, «русский человек не может жить без идеала. Стремление к идеалу пронизывает духовную жизнь и экономическое поведение русского человека на протяжении всего последнего тысячелетия, оно входит в основания культуры, определяет особенности русской духовности и, соответственно, культурно-исторического архетипа» [2].

Реалии современного этапа цивилизационного развития человечества чрезвычайно актуализировали именно стандарты индивидуалистической социальности, т.к. в связи с повсеместным утверждением либерально-рыночных моделей с доминирующей идеей прагматического выживания в конкурентном окружении прочие модели поведения оказались за бортом внимания обществоведов и политиков.

Прагматизм и рационализм, сухой расчет и мобилизация возможностей, умение противостоять натиску конкурентов и оказывать встречный нажим – вот в чем заключается актуальный запрос практиков к теоретикам-обществоведам всех мастей. Президент В.В.Путин уже не раз произносил программные речи, в которых акцентировал внимание именно на вопросах конкурентоспособности различных компонентов российского социума, запугивая слушателей рассказами о «волке, который хочет есть». Действительно, необходимость уметь конкурировать с возрастающим количеством изощренных соперников выступает условием сохранения тех элементов национальной самобытности, из которых складывается национальная культура и цивилизация.

Экономическая хозяйственная культура всегда первой встречает орды завоевателей. Но если в древние и средневековые времена объекты материальной культуры (мечи, щиты, луки, стрелы и т.п.) сражались с «конкурентами» в непосредственной связке с носителями цивилизационного духа – лучшими представителями нации, то в наше время нации предпочитают сражаться только своими материальными продуктами или «торгуемыми» на мировом рынке товарами и услугами. А.Смит считал, что нашел способ нравственного усовершенствования человечества, когда объяснил всем предпочтительность разделения труда и торговли. Но на самом деле он отыскал наиболее предпочтительный для Англии того времени способ цивилизационной конкуренции, что блестяще подтвердила история ХIХ века. «Мировая фабрика» заполонила своими товарами добрую половину мира, ликвидируя или маргинализируя кустарно-ремесленнических производителей. И в наше время стройные ряды импортной бытовой косметики и потребительской электроники в любом супермаркете являются не только средством облегчения обывательского быта, но и олицетворением иноземных оккупационных войск. Если монгольские ханы присылали на Русь своих сборщиков податей, то современные «глобальные князья» присылают полчища товаров и высокотехнологичных услуг, покупая которые «русичи» уплачивают дань в виде нефтегазовой ренты. Одновременно происходит разложение и уничтожение элементов хозяйственной культуры в виде инженерно-технических школ, деловых традиций и обычаев, запоминающихся национальных брендов и пр. Например, кто сейчас вспоминает достоинства духов «Красная Москва», кто спорит о сравнительных преимуществах «Москвича» и «Жигулей». На наших глазах в последние годы произошло стремительное разложение немногих оставшихся духовных компонентов отечественной промышленной культуры.

Поэтому исследование места и роли конкуренции в экономической теории всегда и особенно в нынешних российских реалиях носит явственный политико-экономический и междисциплинарный характер, т. к. вскрывает реальные производственные отношения между обособленными социально-политическими группами людей, реализующийся в системе всей национальной духовной жизни и культуры. В то же время понятийный аппарат конкуренции в современной экономикс, отличающийся хорошо известными качествами внеисторичности, абстрактности и механистичности, не позволяет продуцировать те научные результаты, которые обладают реальной практической значимостью для управления экономикой России. Нельзя отрицать самоценность исследований конкуренции в русле неоклассики для определенных академических целей, однако настоящей практической нацеленностью отличаются те исследования, где авторы не оперируют инструментами, известными по учебникам микроэкономики. Например, результаты ведущегося уже много лет коллективом НИУ ВШЭ (форпостом неоклассической экономической теории в России) проекта исследования конкуренции и конкурентоспособности российских предприятий обрабатывающей промышленности [3], основываются на институциональной методологии и вопросы анкетного листа включали такие понятия, как «параметры инвестиционного климата», «юридические нормы регулирования рынка труда», «географическое положение предприятий» и пр. , т.е. весьма далекие от абстрактной неоклассической теории в своей конкретности проблемы.

В ходе рассмотрения вышеупомянутых проблем исследования конкуренции применительно к задачам управления экономикой можно проследить корни двух основных философско-методологических подходов понятия «конкуренции» – неономиналистского и неореалистского [4]. Номинализм и реализм являются средневековыми традициями теоретизирования, основным содержанием которых был спор о единичном и общем. Представители реализма, среди которых был и хорошо известный любому экономисту Фома Аквинский, считали, что общие понятия существуют объективно, вне и до единичных вещей и до всякого познания их человеком. Реалисты превращают общие понятия в самостоятельно существующие объективные реальности, причем, чем более общим является понятие, тем реальнее его существование в качестве особой сущности. Общие идеи предшествуют единичному эмпирическому существованию и тогда отдельная вещь, рассматриваемая как совмещение концептуально постижимых характеристик, является вторичной конструкцией, в которой объединены результаты актов, фиксирующих каждую характеристику в чистом виде.

Номиналисты, яркими представителями которых были в частности Т.Гоббс, Дж.Локк, Д.Юм, утверждали, что отдельные объективно существующие вещи предшествуют общим идеям, поэтому познание начинается с непосредственного созерцания. Номиналистская традиция теоретизирования раскрывает мир не как сумму понятий, а как сумму единичных вещей и сущностей, которые могут быть лишь так или иначе описаны и прокомментированы. Латинское слово «Номен» – имя, лежащее в названии данной концепции, предполагает, что, поскольку имена не обладают никаким самостоятельным существованием вне и помимо вещей, то они могут присваиваться чему угодно. Номинализм предполагает также, что человек может непосредственно постигать только единичные вещи. Так Дж.Локк считал, что все существующие вещи единичны, но люди могут образовать общую идею, которая применима ко многим частностям, и этой идее можно дать название, но при этом не создается ничего нового, кроме нового имени.

По мере расширения тематики исследований, выявления новых отраслей знаний реализм и номинализм трансформировались соответственно в неореализм и неономинализм. Современные неономиналисты комментируют и объясняют то, что уже реально существует, они познают вещи, а не формы, порожденные умом, в то время как неореалисты предпочитают абстрактные формы – планы и схемы, которые они намерены превратить в жизнь.

Применительно к хозяйственной жизни неономиналисты полностью полагаются на действие стихийных сил экономики, провозглашая принцип невмешательства государства в систему стихийного управления «невидимой руки» рынка. Неономиналисты изучают конкуренцию только как стихийно складывающийся атрибут рыночного типа экономики. Базовой онтологической опорой неономинализма является концепция естественно-исторического процесса, для изучения которого важен плюрализм мнений, поскольку фундаментальная сложность объекта изучения не позволяет отдельному исследователю выработать единственно правильное мнение. Стихийность и безостановочное развитие естественно-исторического процесса предполагают и обусловливают ненужность государственного вмешательства. С точки зрения неономиналистов государственное регулирование экономики становится царством произвола, ущемляющего экономическую свободу, или «планируемым хаосом», нарушающим естественный ход событий. Не допуская целенаправленного влияния на ход конкурентных процессов, а лишь комментируя их, неономиналисты считают нужным подстраиваться под действие стихийных рыночных сил, ибо только в этом случае достигается наиболее разумный и рациональный выбор человека. Так, неономиналист Л.Мизес, описывая преимущества спонтанного рыночного порядка, употребляет понятие, введенное А.Смитом, «система естественной свободы»: «…система частных рынков порождает рациональные цены и координирует индивидуальные планы» [5, с.27]. Тем самым Мизес показывает, что стихийность выглядит более этично и даже эстетично за счет присущей ей изящности и стремления к свободе, чем система государственного принуждения. Однако не стоит забывать, что стихийность «системы естественной свободы» может легко превратиться в господство произвола сильного, причем неважно, какими именно путями он достиг превосходства над более слабыми соперниками.

Тем не менее, в контексте неономиналистской концепции конкуренция является той силой, которая обеспечивает прогрессивное развитие общества, поскольку, по мысли Ф. Хайека, конкуренция создает особое положение вещей, которого невозможно достичь в случае государственного вмешательства. Хайек подчеркивает существенную особенность конкуренции как «процедуры открытия»: «Конкуренция ценна как раз тем, что обеспечивает процедуру открытия, в которой мы не нуждались бы, если бы результаты конкуренции были предсказуемы» [6]. Именно принудительная сила конкуренции побуждает фирмы предпринимать энергичные усилия в области производства и сбыта товаров.

В рамках неореалистской концепции идеи и идеалы являются истинной причиной всех вещей, их свойств и отношений и одновременно их целью. Неореалисты полагают, что вещи и процессы являются репрезентациями понятий, и в соответствии с этим конкуренция выступает как сознательно осуществляемый процесс, воплощающий некую идеальную субстанцию. Поэтому неореалисты концентрируются на том, какую роль играют сознательные действия по отношению к различным сферам общественной жизни. Отсюда вытекает активное вмешательство государства в процесс создания институтов конкуренции и конкурентной среды, т. е. в центре проблем оказываются субъективные факторы конкуренции. Тем самым, сознательное выстраивание определенных планов происходит на основе априорного конструирования реальности.

Неореалистская концепция конкуренции предполагает создание собственных институтов конкуренции, законодательных актов, посредством чего устанавливается, какой должна быть конкуренция, что должно подлежать конкуренции, какие институты должны контролировать ход конкуренции и какие – её осуществлять. Неореализм в большей степени принимает форму предписания, как государство должно строить свою экономическую систему.

Для неореалистского подхода также характерна разработка разнообразных моделей конкуренции: совершенной и несовершенной, ценовой и неценовой, добросовестной и недобросовестной, и т.д.

Философско-методологические традиции неономинализма и неореализма в исследовании конкуренции воплотились в рамках экономической теории в два основных подхода – структурный и поведенческий. Некоторые авторы выделяют большее количество методологических подходов к конкуренции. Например, Ю.В.Тарануха наряду с двумя вышеупомянутыми называет ещё предпринимательскую, функциональную, эволюционную, марксистскую (воспроизводственную) трактовки конкуренции [7, с.13-18]. И в то же время он объединяет все кроме структурного подхода в рамках понятия «динамическая конкуренция», тогда как структурный подход соответствует понятию «статическая конкуренция» [7, с.19]. Данная агрегация доказывает, что предлагаемый нами в рамках данной статьи двусторонний подход, несмотря на обеднение некоторых мировоззренческих оттенков разных авторов, в целом правильно отражает суть всего спектра взглядов на конкуренцию в сонме теоретических экономических наук.

Неономинализм и неореализм растворены в рамках структурно-статической и поведенческо-динамической методологии конкуренции.

Современная неоклассическая теория – мэйнстрим экономической науки – рассматривает вопросы конкуренции в рамках структурного подхода, отводящего основное внимание вскрытию формально-математических аспектов взаимодействия компаний в рамках типовых рыночных структур. Как известно, все рыночные структуры подразделяются на рынки совершенной и несовершенной конкуренции в зависимости от набора типовых формальных характеристик данного рынка. При этом рынок совершенной конкуренции играет роль абстрактной модельной конструкции, идеально выполняющей миссию рыночной экономики как безупречной в научном отношении экономической системы, своего рода венце творения коллективного человеческого разума в сфере хозяйства. Научная привлекательность всеобщей конкурентной картины мира стала практически религиозной догмой [8] после признания теории общего экономического равновесия (ТОР) Л.Вальраса интеллектуальной вершиной неоклассики. Его желание создать строго научную позитивную экономическую теорию, освобожденную от нормативно-ценностной методологии, и вскрывающую безукоризненные с формально-математической точки зрения механизмы функционирования рынков завоевало огромную массу поклонников. Даже такие великие имена как Й.Шумпетер и Э.Чемберлин, доказавшие очевидную практическую неэффективность рынков совершенной конкуренции для технического прогресса и роста благосостояния, не поколебали «кальвинистские догмы» сторонников совершенной конкуренции. Все очевидные исторические факты, политико-экономические интересы, изощренные механизмы государственного регулирования экономики, геополитические хитросплетения и пр. неудобные для формально-математических моделей излишества отбрасываются как «несущественные частности» в деле построения строгой красоты абстрактных моделей. Подобно мальчику Каю из «Снежной Королевы», воспринимавшему мир только в свете строгой геометрической красоты безжизненных ледяных глыб, теоретики совершенной конкуренции и ТОР не желают рассматривать экономические взаимодействия в другом ракурсе, кроме формы кривой спроса на продукцию фирмы – горизонтальной или наклонной.

Парадоксальность и практическая бесполезность теории совершенной конкуренции для исследования настоящей конкуренции компаний, заключающейся в самой горизонтальной форме кривой спроса и отрицающей возможность ценовой конкуренции для любой фирмы (а неценовая конкуренция невозможна по исходным критериям данного рынка), объяснена многими альтернативными экономистами. Но отказ от структурного подхода к конкуренции означает крах более чем столетней империи неоклассики с отлаженными традициями, всемирно известными школами, антуражем нобелевских премий и прочими атрибутами общественного признания.

Именно поэтому более древний и естественный поведенческий подход к анализу конкуренции был отдан на откуп второстепенному маркетинговому направлению экономической науки. Поведенческий подход рассматривает конкуренцию как непосредственное соперничество, схватку противоборствующих фирм. Эмпирические особенности соперничества непригодны для построения абстрактных моделей и тем более для выведения абсолютной логической красоты законов общего равновесия рынков, являющихся истинным предметом высокой экономической теории. Ну, в самом деле, какова научная перспективность эмпирических исследований приемов конкурентной борьбы для построения настоящей науки с точки зрения сторонников ТОР? Примерно такая же, как польза от практической сметливости жены-домохозяйки, знающей на каких рынках самые дешевые и качественные овощи, для мужа, озабоченного проблемами объединения демократов на очередных парламентских выборах. Практически полезно и занятно, теоретически бесполезно и бессмысленно. Поэтому пусть эту поведенческую конкуренцию изучает маркетинг и другие «дисциплины», не претендующие на высокий теоретический статус.

Казалось бы, подобная точка зрения соответствует истине, естественному порядку вещей и научной картине мира. «Богу – богово, кесарю – кесарево». Однако здесь необходимо вспомнить, как, собственно говоря, формировалась знаменитая неоклассическая парадигма экономической науки, каковы онтологические и гносеологические предпосылки её становления. Как известно, базовая система ценностей этой парадигмы была заложена Адамом Смитом, являвшегося современником расцвета механики как самой «продвинутой» науки того времени. Законы механики представлялись классику олицетворением высшей научной закономерности, возможной в мире. Поэтому представление об экономике как безукоризненном механизме, состоящем из совокупности элементов строгой соподчиненности, прочно засело в сознании его последователей. А трансцендентальный по своей сути механизм «невидимой руки» рынка только лишь вселял дополнительную уверенность в А.Смита и его последователей, убежденных, что они соприкоснулись здесь с божественными законами мироздания, с божественной «механикой».

Еще в «Теории нравственных чувств», где Смит наметил контуры «невидимой руки», проскальзывают гениальные намеки на связь хозяйственной деятельности человека с нравственными установками, идущими от бога: «…когда мы следуем правилам, указываемым нам нашими нравственными способностями, то… в некотором роде принимаем участие в деятельности Божества и помогаем ему, насколько это зависит от нас, в выполнении плана (выделено нами – С.Т.), предначертанного его божественным промыслом» [9, с.167-168]. В другом месте этой работы Смит придает эгоистическим мотивам поведения «субъектов рыночной экономики» моральный облик, достаточный для соответствия критериям гармоничного общественного устройства: «Несмотря на свою алчность и свой эгоизм, несмотря на то, что они (богатые – С. Т.) преследуют только личные выгоды…, тем не менее, они разделяют с последним бедняком плоды работ, производимых по их приказаниям. По-видимому, какая-то невидимая рука заставляет их принимать участие в таком же распределении предметов, необходимых для жизни, какое существовало бы, если бы земля была распределена поровну между всеми населяющими её людьми» [9, с.195].

Поэтому А.Смит и не стремился формализовать в стройную логическую систему доказательств бытие конкуренции, воспринимавшееся им, прежде всего, чувственно, а не рационально. Великий классик не стремился создать науку о конкуренции, точно также как богословы не помышляют создать науку из Священного Писания, ибо не дано простому смертному понять Промысел Божий. «Ученый разделяет со своими современниками веру в наличие вечных, неизменных законов, определяющих поведение людей. Именно эти всеобщие принципы социального сосуществования индивидов и обретают у А.Смита смысл Провидения» [10, с.163].

В догадках, разбросанных по страницам «Богатства народов», просматривается группа условий, необходимых для совершенной конкуренции (у Смита — «свободной»). Однако увидеть их стоит труда, ибо они выражены, как правило, слабо, неявно, а отчасти лишь подразумеваются. Согласно Дж. Стиглеру, который взял на себя труд дать толкование набросков Смита, таких условий в «Богатстве народов» пять: «Конкуренты должны действовать независимо, а не в сговоре; число конкурентов, потенциальных или уже имеющихся, должно быть достаточным, чтобы исключить экстраординарные ходы; экономические единицы должны обладать приемлемым знанием о рыночных возможностях; должна быть свобода (от социальных ограничений) действовать в соответствии с этим знанием; нужно достаточно времени, чтобы направление и объем потока ресурсов стали отвечать желанию владельцев» [11, с. 301]. Таким образом, неономинализм А.Смита применительно к конкуренции выражен изумительно четко.

Диалектико-материалистический метод К.Маркса в вопросе конкуренции, по сути, лишь заменил смитовскую идею божественного естественного порядка на идею классовых интересов, оставив без изменений сам механизм и результат конкурентной борьбы. Более того, в научной системе К.Маркса идея совершенной конкуренции играла, пожалуй, более важную, чем у А.Смита роль. Она доказывала как соответствие стоимости общественно необходимым затратам труда, так и формирование цены производства как превращенной формы стоимости. При этом сам процесс конкуренции Маркс рассматривал в смитианском механистическом ракурсе. Если механизм конкуренции не работает, то немыслим процесс сведения индивидуальных затрат труда к общественно-необходимым (внутриотраслевая конкуренция) и не происходит усреднения норм прибылей (межотраслевая конкуренция).

Набросок концепции конкуренции, данный автором «Богатства народов», не был ни дополнен, ни оспорен в сколько-нибудь значительной степени никем из экономистов в течение длительного времени. Лишь в русле неоклассического направления развитие концепции (модели) конкуренции нашло свое продолжение. Это развитие было связано с изменением самого подхода к предмету. Если у Смита мир конкуренции – это чувственно воспринимаемая реальность, то у неоклассиков – реальность, мысленно представляемая (воображаемая). Иными словами, это уже не та конкуренция, которая существует в действительности и которую имел в виду Смит, но конкуренция идеальная, существующая лишь в воображении исследователя. Отсюда и определение «совершенная». Совершенная – значит возможная как ее идеальное состояние, которое обязательно (по определению) не совпадает с миром «земной конкуренции», а потому и не способное объяснять его.

До 1870-х гг. систематического осмысления конкуренции просто не было. Лишь последующие десятилетия принесли теоретический образ (модель) конкуренции, а к началу 20-х гг. XX столетия эта модель сложилась в окончательном виде и нашла свое место в экономической науке.

Наверное, первым, кто попытался представить конкуренцию с точки зрения ее внутренней организации, т.е. поставил вопрос о конкуренции в настоящем научном плане, был Ф.Эджуорт. Автор «Математической психики» (1881 г.) попытался дать точное определение совершенной конкуренции. Анализ Эджуорта оставил глубокий след в развитии теории конкуренции, к нему восходит ее типичная интерпретация в современной литературе.

Если условия Эджуорта изложить современным языком, то получится что совершенная конкуренция требует:

1. с обеих сторон рынка неопределенно большое число участников;
2. нет никаких ограничений, мешающих индивидуальному своекорыстному поведению;
3. полная делимость продаваемых товаров.

Все эти признаки входят в современный перечень свойств рынка совершенной конкуренции, излагаемый в любом начальном курсе экономикс. Л.Вальрас усовершенствовал механистический образ экономики, заимствуя достижения физики как самой бурноразвивающейся науки конца ХIХ – начала ХХ века. Именно увлеченность законами термодинамики в закрытой среде подтолкнула его к созданию конкурентного образа экономики, где все агенты противоборствуют друг с другом и тем самым поддерживают недостижимый иным способом тип равновесия, оказывающийся выгодным всем и каждому. Методологическую ошибку Л.Вальраса Ф.Хайек окрестил «сциентизмом». Вальрас впал в нее, прочтя еще в 19-летнем возрасте чуть ли не в один присест трактат физика Луи Пуансо «Основы статики», где описывается, как взаимосвязанные части физической системы удерживаются в равновесии действием противоположных сил. В этой книге была представлена картина взаимозависимости большого числа физических переменных, которые под влиянием динамических сил приходят в состояние равновесия относительно своего положения и траектории. Астрономия стала для Вальраса тем идеалом, к которому он стремился приблизить экономическую теорию. История доносит нам, что «Вальрас читал книгу Пуансо в течение нескольких дней и решил использовать ее как модель своей исследовательской программы. С этого момента целью Вальраса было сделать для экономической науки то же, что Пуансо сделал для физики и механики» [12, с.91]. Знаменитый историк экономической мысли Ш.Жид сравнивал систему общего равновесия Л.Вальраса с системой вселенной Лапласа, которого называли французским Ньютоном [13, с. 312].

Таким образом, возможно, определенную роль сыграли франкофонные чувства Л. Вальраса, его желание «разбавить» складывающуюся монополию англосаксов в экономической науке, реализовав эффект «французской синергии», доказав миру значимость французского научного потенциала в обеих науках. Но, разумеется, более серьезное объяснение методологического панфизикализма Вальраса заключается в существовании сложившейся в то время мощной волны методологического позитивизма, требовавшего применения методов физики с ее постоянством функциональных отношений и лабораторными экспериментами во всех науках, в том числе в экономической теории. Не случайно, теорию общего равновесия Л.Вальраса И.Шумпетер назвал «единственной работой экономиста, выдерживающей сравнение с достижениями теоретической физики».

Самая известная работа Л.Вальраса — «Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства» — вышла в двух частях в 1874 и 1877 гг. Наиболее краткое и в то же время емкое определение чистой политической экономии Л.Вальрас дал в Предисловии к четвертому изданию (1900 г.) «Начал…»: «Чистая политическая экономия – это, по существу, теория определения цен при гипотетическом режиме совершенной свободной конкуренции» [14, с.40]. Если ограничить чистую политическую экономию лишь определением цен при совершенной конкуренции, то легко прийти к выводу, что она является лишь частью математики. Его и сделал Л.Вальрас: «Если объектом математики в общем является изучение величин такого рода [измеримых – С.Т.], то теория меновой ценности есть в действительности отрасль математики, которой математики до сих пор пренебрегали и оставили ее неразвитой» [14, с.70]. Конечно, спешит оговориться Л.Вальрас, нельзя утверждать, что эта чистая наука представляет всю экономическую науку. Сила и скорость – тоже измеримые величины, но математическая теория силы и скорости не представляет всей механики. Но все же чистая механика должна предшествовать прикладной. «Аналогично, если существует определенная чистая экономическая теория, она должна предшествовать прикладной экономической теории; и эта чистая экономическая теория есть наука, во всех отношениях подобная наукам физико-математическим… Если чистая экономическая теория или теория обмена и меновой ценности, т.е. теория общественного богатства, взятая сама по себе, есть физико-математическая наука, подобно механике или термодинамике, тогда экономисты не должны бояться использовать методы и язык математики» [14, с. 71].

Чувство принадлежности к великой методологической традиции подвигло Вальраса создать чистую экономическую теорию в виде разновидности «социальной математики», напрочь отказавшись и от социально-нормативных элементов и от генетико-каузальной методологии. Любой спортсмен-сноубордист ищет наиболее глубокого и гладкого снега, чтобы показать самые красивые прыжки, и того же самого хотят добиться укротители волн на океанских пляжах, и даже метатели копья ждут попутного ветра, чтобы показать чуть более лучший результат. Отчего же первопроходцам новой науки не позаимствовать теоретические результаты, осмысленные в виде методологических приемов, других, более старших и уважаемых наук, чтобы выделиться из общей толпы исследователей, в которой подавляющее большинство всегда принадлежит к когорте филистеров и апологетов традиций? Для К.Маркса диалектический метод Гегеля представлялся высшим достижением человеческого ума, недоступным для понимания подавляющему большинству ремесленников от науки. Для Л.Вальраса вышеописанное открытие Пуансо явилось прообразом истинно научного идеального общественного устройства, и, разумеется, методы описания и исследования подобного равновесного состояния оказались вне конкуренции для понимания механизма настоящей конкуренции (прошу читателя простить меня за этот не самый изящный каламбур).

Следующей волной развития структурного подхода в теории конкуренции в первой половине двадцатого столетия стали модели, признававшие за фирмой возможность некоторого стратегического выбора (в том числе дифференциации продукции). Это модель монополистической конкуренции Э.Чемберлина и модели олигополии. Логическим их развитием стали парадигмы «структура отрасли – поведение фирмы – результат» и «поведение фирмы – результат – структура отрасли», в которых за компаниями признавалась возможность широкого стратегического выбора и развития, а также возможность как напрямую, так и опосредованно влиять на характеристики отрасли и конкурентную ситуацию через вложение прибыли в различные сферы развития компании.

Параллельно развивалось использование институциональной теории для анализа конкуренции. Важный вклад внесла теория трансакционных издержек Р.Коуза, показавшая эффективность длительных партнерских отношений с контрагентами, обозначившая появление элементов кооперации в отношениях компаний с конкурентами и снижение роли ценовой конкуренции. Теория прав собственности и ее подраздел «теория контрактных отношений» дополнили это направление рассмотрением различных форм взаимодействия среднего и малого бизнеса с крупными компаниями. Фактически неоинституционализм придал второе дыхание идеям совершенной конкуренции, объяснив важность надежной защиты прав собственности и тем самым минимизации трансакционных издержек для реализации преимуществ рыночной структуры совершенно конкурентных рынков.

Огромный вклад во второй половине прошлого века внес Дж. Стиглер, рассматривавший вопросы организации квазиконкурентных рынков. Теория квазиконкурентных рынков наиболее полно отразила влияние барьеров входа и выхода на отраслевую структуру и поведение субъектов отрасли.

Интеграция указанных выше теорий в единую концепцию привела к образованию в 1960-80-х годах целого направления экономической мысли – теории организации промышленности (экономика отраслевых рынков), которая позволила подойти к анализу отраслей и рынков более комплексно, с использованием широчайшего экономического инструментария. В результате было получено множество важных теоретических выводов, в частности, касающихся обоснованности использования той или иной парадигмы для анализа положения различных экономических субъектов в разных отраслевых и рыночных структурах.

Таким образом, в современной экономической науке сложились два альтернативных методологических подхода к проблеме конкуренции. Первый – структурный – исследует конкуренцию с позиций достигаемых результатов и обладает преимуществом высокого уровня формализации и математической операбельности, что позволяет осуществлять математическое моделирование и продуцировать якобы новые знания об экономической системе, недоступные обычному эмпирическому анализу. Основная цель исследования конкуренции заключается в объяснении устройства рыночной системы в целом в ракурсе достижения ею равновесного состояния. Совершенно очевидный недостаток этого подхода заключается в отрыве от реальных процессов и практической бесполезности. Второй – поведенческий – направлен на исследование конкуренции как динамического процесса, позволяющего отдельным фирмам или их сообществам (кластерам) достигать преимуществ над соперниками в конкретной экономической среде. Данный подход предпочитает более доступные для понимания вербальные модели, для которых затруднительна математическая унификация из-за чрезвычайного разнообразия исходных посылок и вспомогательных условий. Практическая востребованность поведенческого подхода явно доминирует над его теоретической упорядоченностью.

Любая наука стремится к упорядоченности и единообразию знаний, подобно тому как в любом виде спорта важно знать единственного чемпиона, а в любой социальной системе – высшего и единственного носителя власти. Существуют ли перспективы интеграции этих подходов или исходные методологические посылки и конечные задачи делают это невозможным?

Можно предположить, что возможности интеграции будут зависеть от судьбы самой великой гипотезы совершенно конкурентного рынка. До тех пор пока эта мыслительная форма служит базисной научной платформой теории рынков, взаимодействие структурного и поведенческого подходов невозможно, ибо последний основан на многообразии конкурентных преимуществ и условий, а первый исповедует унификацию условий и поведенческих моделей. Кроме того, модель совершенной конкуренции не предполагает иного способа взаимодействия компаний, кроме указанного в самом названии, тогда как поведенческий подход предполагает богатую палитру взаимоотношений, включающую механизмы сотрудничества и кооперации. Наконец, структурный подход совершенно иначе, чем поведенческий озабочен конечной целью предлагаемых им рекомендаций для государственных органов власти, особенно в плане межотраслевой (кластерной) и международной конкурентоспособности страны.

Например, раздробление монополиста «Аэрофлота» на десятки конкурирующих компаний явно не привело к росту потребительского излишка пассажиров и улучшению качества их обслуживания (включая самый важный компонент – безопасность), зато поставило на грань выживания авиационную промышленность страны. Однако для либерал-реформаторов этот ужасный опыт деградации передового промышленного кластера российской экономики оказался важен именно в абстрактно-механистическом плане – отрасль авиаперевозок может функционировать, когда вместо одной фирмы с тысячами самолетов возникают сотни фирм с несколькими самолетами. Как в шахматной игре, где на абстрактном уровне вне связи с особенностями позиции один слон приравнивается к трем, а ладья к пяти пешкам. Этот же механистический подход применяется в отношении других монополистических структур, например, электроэнергетики, с неотразимым аргументом: вот, видите, в авиаперевозках эта схема работает, почему же здесь нельзя? Только участившиеся случаи авиакатастроф и инцидентов заставили власти переосмыслить итоги политики деконцентрации авиаперевозчиков. И вот после Омской катастрофы сентября 2008 г. мы слушаем с экранов телевизора, как заслуженный летчик-испытатель и герой России призывает отказаться от 167 компаний-авиаперевозчиков и перейти к 5-6 крупным общенациональным гигантам, которые проще решат вопросы экономики, безопасности и стратегического развития. То, что ясно летчику, как будто было неясно экономистам-аналитикам, для которых воплощение кабинетных схем приватизации и деконцентрации являлось не только средством дополнительного обогащения, но и средством утешения профессиональной гордыни – вот, мол, вопреки всякому сопротивлению мы построили новую работоспособную структуру отрасли авиаперевозок с конкуренцией, близкой к идеалам свободного рынка (куда уж ближе, 167 компаний, как табачных ларьков в большом городе).

Современная теория рынков делает серьезные шаги к построению более реалистичной картины мира, вводя, например, такие важные корректирующие предпосылки как асимметрия информации. Но все-таки уложить в прокрустово ложе формальных схем все богатейшие по разнообразию методы конкурентной борьбы, изучаемые на поверхностном эмпирическом уровне в рамках маркетинга и менеджмента, представляется пока невозможным [15].

Литература

1. В.В.Попов. Почему Запад разбогател раньше, чем другие страны, и почему Китай сегодня догоняет Запад? Новый ответ на старый вопрос// Журнал Новой экономической ассоциации. 2012, №3,
2. Цит. по С.Ю.Глазьев. Конкурентные преимущества российской культуры хозяйствования. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0230/003a/02301038.htm
3. Первые результаты проекта были опубликованы: «Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными» // Вопросы экономики, 2007, № 3.
4. Обзор данных методологий мы осуществляем на основе следующего источника: О.В.Летунова. Конкуренция как тип агональной деятельности. Красноярск, 2007.
5. Л.Ф.Мизес. Бюрократия, Запланированный хаос, Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993. Цит. по: О.В.Летунова. Конкуренция как тип агональной деятельности. Красноярск, 2007, с.75.
6. Ф. Хайек. Общество свободных// Нева, 1993, №1.
7. Ю.В.Тарануха. Конкуренция и конкурентные стратегии. (Структурно-логические схемы). М.: Дело и Сервис, 2008.
8. О подмене подлинно научного анализа набором экономических догматов, основанных на религиозной убежденности авторов и не подлежащих критическому осмыслению в рамках неоклассического направления, мы писали в статье: С.А.Толкачев. Политико-экономическое обоснование социальной направленности промышленной политики// «Уровень жизни населения регионов России», М., 2006, № 5-6.
9. А.Смит. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.
10. В.В.Липов. Невидимая рука чего или кого? Методология А.Смита и христианские основы хозяйствования// Сборник трудов «Материалы Ломоносовских чтений экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова за 2005-2006 гг. М.: 2006.
11. Стиглер Дж.Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс// Теория фирмы. Спб., 1995 (Вехи экономической мысли; Вып. 2).
12. Х.У.Де Сото. Австрийская экономическая школа. М.: Социум, 2007.
13. Жид Ш. История экономических учений. М., 1915.
14. Walras L. Elements of pure economics or the theory of social wealth. New York, 1954.
15. О проблеме расхождения экономической науки, базирующейся на неоклассическом структурном подходе, и науки управления прекрасно написал Е.В.Балацкий в статье «Взаимосвязь экономики и управления: преодоление когнитивного разрыва»: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/218863

Методология и базовые процедуры идентификации интенсивности рыночной конкуренции [The methodology and basic procedures of identification of the market competition intensity]

ТРАЕКТОРИЯ НАУКИ www.pathofscience.org

Электронный научный журнал . – 2015. – № 2-3 ISSN 2413-9009

Раздел 2 «Управление и администрирование» 2.3

1.1. Совершенная конкуренция – вид двусторонней полиполии, со-

стояние рынка, при котором имеется большое число покупателей и про-

давцов (производителей) однородного товара, каждый из которых зани-

мает относительно малую долю на рынке и не может диктовать условия

купли-продажи товаров. Допущения существования данного типа рынка:

1.1.1. Однородность и обезличенность продукции – товары должны

быть абсолютно одинаковы в представлении покупателей и у покупателей

нет возможности распознать, кем именно произведена та или иная товар-

ная единица, т.е. товары должны быть полностью взаимозаменяемыми.

Пример. Рынок обыкновенных акций, обращающихся на вторичном

фондовом рынке. Каждая из акций совершенно идентична любой другой и

покупателю нет дела до того, кем именно продается та или иная акция, ес-

ли ее цена не отличается от рыночной.

Пример. Рынок товаров, обычно продающихся на специализирован-

ных товарных биржах (сырьевые товары – хлопок, кофе, пшеница, нефть,

полуфабрикаты – сталь, золото, алюминий в слитках и т.п.).

Не является рынком полиполии рынок однородной продукции, про-

изводители (поставщики) которой могут быть легко распознаны покупа-

телями по торговой марке, фирменному знаку или другим значимым для

потребителя характеристикам.

1.1.2. Множественность и малость субъектов рынка – объемы спроса

и предложения даже наиболее крупных покупателей и продавцов должны

быть ничтожно малы относительно масштабов рынка. «Ничтожно малы»

означает, что изменения объемов спроса и предложения отдельных субъ-

ектов в рамках короткого периода (т. е. при неизменной мощности пред-

приятий и неизменных предпочтениях покупателей) не влияют на рыноч-

ную цену продукции.

Данное допущение предполагает отсутствие формальных или не-

формальных соглашений (сговора) между субъектами с целью обретения

монопольных преимуществ на рынке.

1.1.3. Свобода входа и выхода – все продавцы и покупатели должны

обладать полной свободой входа в отрасль (на рынок) и выхода из нее

(ухода с рынка). Это значит, что предприятия вольны начать производство

продукции, продолжить или прекратить его, если сочтут это целесообраз-

ным. Точно так же покупатели вольны покупать товар в любом количест-

ве, увеличить, сократить или вовсе прекратить его закупки.

Нет никаких легальных или финансовых барьеров на вход в отрасль.

Нет, например, патентов или лицензий, обеспечивающих преимуществен-

ные права выпускать определенную продукцию. Отсутствует государст-

венное вмешательство в организацию рынка (селективные субсидии и на-

логовые льготы, квоты и другие формы рационирования спроса и предло-

жения).

Вход в отрасль (и выход из нее) не требует существенных первона-

чальных (соответственно и ликвидационных) затрат. Экономия от мас-

Разница между совершенной конкуренцией и несовершенной конкуренцией

Основываясь на конкуренции, структура рынка была разделена на две широкие категории, такие как «Совершенно конкурентная» и «Несовершенно конкурентная» Совершенная конкуренция не встречается на рынке реального мира, потому что она основана на многих предположениях. Но несовершенная конкуренция связана с практическим подходом.

Тип структуры рынка определяет долю рынка фирмы на рынке. Если существует одна фирма, она будет обслуживать весь рынок, а спрос клиентов удовлетворяется только этой фирмой. Но если мы увеличим количество фирм до двух, рынок также будет разделен между двумя. Точно так же, если на рынке около 100 малых фирм, рынок распределяется между ними пропорционально.

Следовательно, именно структура рынка влияет на рынок. Итак, здесь мы собираемся описать различия между совершенной конкуренцией и несовершенной конкуренцией в экономике.

Сравнительная таблица

Основа для сравнения	Идеальное соревнование	Несовершенная конкуренция
Имея в виду	Совершенная конкуренция — это тип конкурентного рынка, где есть многочисленные продавцы, продающие однородные продукты или услуги многочисленным покупателям.	Несовершенная конкуренция — это экономическая структура, которая не соответствует условиям совершенной конкуренции.
Природа концепции	теоретический	практический
Дифференциация продукта	Никто	От слабого до существенного
игроки	Много	Немного для многих
Ограниченный доступ	нет	да
Фирмы	Цена Takers	Прайс-мейкеры

Определение совершенной конкуренции

Совершенная конкуренция — это экономическая структура, в которой степень конкуренции между фирмами достигает своего пика. Ниже приведены отличительные черты совершенной конкуренции:

• Много покупателей и продавцов.
• Предлагаемый товар идентичен во всех отношениях.
• Любая фирма может приходить и уходить по своему усмотрению.
• Обе стороны сделки имеют полную информацию о продукте, количестве, цене, рынке и рыночных условиях.
• Стоимость транспортировки и рекламы равна нулю.
• Без вмешательства правительства.
• Цена на товар одинакова для всего рынка. Это определяется спросом и предложением сил; ни одна фирма не может влиять на цены, поэтому фирмы берут цену.
• Каждая фирма зарабатывает нормальную прибыль.

Пример . Предположим, вы идете на овощной рынок, чтобы купить помидоры. Есть много продавцов и покупателей томатов. Вы идете к продавцу и спрашиваете о стоимости 1 кг помидоров, продавец отвечает, это будет стоить рупий. 10. Затем вы идете вперед и спрашиваете еще несколько поставщиков. Цены всех поставщиков одинаковы для требуемого количества. Это пример совершенной конкуренции.

Определение несовершенной конкуренции

Соревнование, которое не удовлетворяет тому или иному условию, связанному с совершенным соревнованием, является несовершенным соревнованием. При таком типе конкуренции фирмы могут легко влиять на цену продукта на рынке и получать излишки прибыли.

В реальном мире трудно найти идеальную конкуренцию в любой отрасли, но существует так много отраслей, как телекоммуникации, автомобили, мыло, косметика, моющие средства, холодные напитки и технологии, где вы можете найти несовершенную конкуренцию . В силу этого несовершенная конкуренция также считается реальной конкуренцией.

Существуют различные формы несовершенной конкуренции, описанные ниже:

• Монополия : один продавец доминирует на всем рынке.
• Duopoly : Два продавца разделяют весь рынок.
• Олигополия . Немногие продавцы действуют в сговоре или конкуренции.
• Монопсония : много продавцов и один покупатель.
• Олигопсония : много продавцов и мало покупателей.
• Монополистическая конкуренция : многочисленные продавцы, предлагающие уникальные продукты.

Ключевые различия между совершенной конкуренцией и несовершенной конкуренцией

Основные отличия между совершенной конкуренцией и несовершенной конкуренцией в экономике приведены ниже:

1. Конкурентный рынок, на котором присутствует большое количество покупателей и продавцов, а продавцы поставляют покупателям идентичные продукты; это известно как прекрасная конкуренция. Несовершенная конкуренция возникает, когда одно или несколько условий совершенной конкуренции не выполняются.
2. Совершенная конкуренция — это гипотетическая ситуация, которая не применима в реальном мире. И наоборот, несовершенная конкуренция — это ситуация, которая встречается в современном мире.
3. Когда дело доходит до совершенной конкуренции, на рынке много игроков, но в несовершенной конкуренции может быть мало игроков, в зависимости от типа структуры рынка.
4. В совершенной конкуренции продавцы производят или поставляют идентичные продукты. В отличие от этого, в несовершенной конкуренции продукты, предлагаемые продавцами, могут быть либо однородными, либо дифференцированными.
5. Если мы говорим о совершенной конкуренции, то нет никаких препятствий для входа и выхода фирм, что прямо противоположно в случае несовершенной конкуренции.
6. В условиях совершенной конкуренции предполагается, что фирмы не влияют на цену товара. Следовательно, они берут цену, но в несовершенной конкуренции фирмы являются ценообразователями.

Заключение

Совершенная конкуренция — это воображаемая ситуация, которой в действительности не существует, но несовершенная конкуренция является фактической, то есть подлинно существующей.

Какой бы рынок вы ни рассматривали, например, если вы рассматриваете рынок моющих средств. Есть много игроков, таких как Tide, Rin, Surf Excel, Ariel, Ghadi и т. Д., Производящих похожий продукт — моющее средство.

Сначала вы можете подумать, что это пример совершенной конкуренции, но это не так. Если вы будете копать немного глубже, вы можете обнаружить, что все продукты отличаются друг от друга, а также отличаются по цене. Некоторые являются низкобюджетными моющими средствами для захвата рынка людей, чувствительных к цене, в то время как другие являются высокобюджетными моющими средствами для людей, чувствительных к качеству.

Определение совершенной конкуренции (5 характеристик, 3 примера)

---

Проще говоря, совершенная конкуренция — это когда много покупателей и продавцов. На самом деле, мы характеризуем их пятью ключевыми факторами:

• Множество конкурирующих фирм
• Проданные аналогичные товары
• Равная доля рынка
• Покупатели обладают полной информацией
• Простота входа и выхода

Идеальная конкуренция чистая конкуренция». Он подчеркивает тот факт, что это идеализированная концепция, а не реальность.Фактически, термин «чистый» подчеркивает, каким был бы рынок в идеальном мире. Он предлагает клиентам низкие цены, широкий выбор и высокий уровень конкуренции.

---

Часто говорят, что в реальном мире совершенной конкуренции не существует. В какой-то степени это предложение верно. Например, совершенная конкуренция могла существовать в предыдущие века, когда товары были основным источником экономической деятельности. В частности, уголь, нефть, металл и кукуруза были основными частями экономики.В то же время они были однородны и соответствовали 5 характеристикам.

Если мы вернемся на века назад на старомодные рынки, мы найдем много покупателей и много продавцов одного и того же товара. Например, может быть много пекарей, которые приходят на рынок, чтобы продать буханки хлеба. Однородный продукт с большим количеством покупателей и продавцов, которые могут войти или выйти с рынка.

Времена изменились. Сейчас мы живем в экономике, где фирмы конкурируют, предлагая разные продукты.

Клиенты теперь полагаются на бренды как на форму получения информации.«Совершенная информация» на самом деле недостижима из-за того, сколько продуктов мы покупаем.

В прошлые века «идеальную информацию» было легче получить, потому что было доступно очень мало продуктов. Но сегодня их миллионы. С учетом сказанного, есть несколько примечательных примеров, которые все еще существуют сегодня; хотя они редки.

На этом рынке продукты очень похожи. Морковь, картофель и зерновые – все это универсальные продукты, и их производят многие фермеры. Поскольку продукт однороден, легко купить землю и обрабатывать ее.Кроме того, с рынка также легко уйти. Таким образом, рынок имеет ключевые признаки совершенной конкуренции.

На этом рынке торговцы обменивают валюту. Поскольку существует только один доллар США, один фунт стерлингов Великобритании и один евро, продукт является однородным. Кроме того, на рынке много продавцов и покупателей. Кроме того, валюту легко купить и легко продать. При этом есть исключение, заключающееся в том, что у трейдеров может не быть «идеальной информации». Обычные покупатели и продавцы могут оказаться в невыгодном положении по сравнению с профессиональными трейдерами, которые этим зарабатывают на жизнь.Тем не менее, это один из самых близких примеров совершенной конкуренции, которые мы можем найти сегодня.

Возможно, мы не рассматриваем Интернет как отдельный рынок. Тем не менее, Интернет является домом для многих покупателей и многих продавцов. Например, нам нужно только посмотреть на eBay в качестве примера. По сути, это именно то, чем является рынок, хотя и не на физическом уровне.

Интернет позволяет покупателям сравнивать и собирать «полную информацию» о продукте. Рассмотрим конкретную книгу: есть много покупателей и много распространителей.В этом случае это могут быть Amazon, Waterstones или Barnes & Noble. В то же время, как правило, есть небольшие различия в цене.

Итак, есть много покупателей и продавцов, продающих похожие товары. Кроме того, вход и выход просты с низкими затратами. Хотя такие компании, как Amazon, имеют сильную долю рынка, это максимально близко к реальному примеру.

---

Каковы примеры совершенной конкуренции?

Примеры совершенной конкуренции включают сельское хозяйство, обмен иностранной валюты, интернет-магазины.

Каковы 5 характеристик совершенной конкуренции?

Совершенная конкуренция характеризуется пятью переменными:

– Многие конкурирующие фирмы
– Проданные аналогичные товары
– Равная доля рынка
– Покупатели обладают полной информацией
– Простота входа и выхода

Каково определение чистой конкуренции?

Чистая конкуренция обычно называется совершенной конкуренцией и обычно определяется многими конкурирующими фирмами, которые продают аналогичные продукты.В условиях чистой конкуренции каждая фирма имеет относительно равную долю, и новые конкуренты могут легко выйти на рынок.

Совершенная конкуренция — обзор, предпосылки, пример

Что такое совершенная конкуренция?

На рынке с совершенной конкуренцией и производители, и потребители являются участниками ценообразования. Такая характеристика подразумевает, что решения о производстве и потреблении, с которыми сталкиваются отдельные производители и потребители, не влияют на рыночную цену товара или услуги.

 

 

Рынок совершенной конкуренции можно охарактеризовать как рынок, на котором имеется обилие хорошо информированных покупателей и продавцов, отсутствует монополияМонополияМонополия – это рынок с единственным продавцом (называемым монополистом) но с большим количеством покупателей. На рынке совершенной конкуренции, на котором каждая фирма является ценополучателем.

 

Резюме

• Рынок совершенной конкуренции определяется как производителями, так и потребителями, принимающими цены. Ценополучатели не могут влиять на рыночную цену, потому что у них нет значительной доли рынка.
• Три основные характеристики совершенной конкуренции: (1) ни одна компания не имеет существенной доли рынка, (2) отраслевая продукция стандартизирована и (3) существует свобода входа и выхода.
• Эффективное рыночное равновесие в условиях совершенной конкуренции – это когда предельный доход равен предельным издержкам.

 

Что такое прайс-тейкеры?

Ценополучатели — это участники рынка, которые не могут влиять на рыночную цену товаров посредством своих решений о производстве и потреблении.Существует два типа ценополучателей:

 

1. Производители, принимающие цены

Производители, принимающие цены, — это производители, которые не могут влиять на рыночную цену продукта или услуги, которые они продают.

 

2. Потребитель, принимающий цену

Потребитель, принимающий цену, — это потребитель, который не может повлиять на рыночную цену товара или услуги.

 

Предпосылки совершенной конкуренции

 

 

1.Ни одна отдельная фирма не обладает существенной долей рынка

Чтобы отрасль была совершенно конкурентной, ни один отдельный производитель не должен иметь большой доли рынка. Рыночная доля – это доля всего выпуска продукции отрасли, принадлежащая одной фирме.

Например, рассмотрим рынок пшеницы. Многие фермеры выращивают пшеницу, и доля рынка распределяется между ними. Нет фермеров, которые потенциально могли бы повлиять на цену пшеницы на рынке.

 

2. Продукция отрасли представляет собой стандартизированный продукт

Совершенная конкуренция может иметь место только тогда, когда потребители воспринимают продукты всех производителей как эквивалентные.Следовательно, это может произойти только тогда, когда отраслевая продукция представляет собой товар, иначе известный как стандартизированный продукт.

Поскольку стандартизированные продукты однородны, отдельный производитель не может повысить цену на свой товар или услугу, не потеряв всех продаж в пользу конкурентов. Это означает, что фирмы, принимающие цены, сталкиваются с идеальной ценовой эластичностью спроса.

 

3. Свобода входа и выхода

Большинство совершенно конкурентных отраслей позволяют фирмам легко входить в отрасль и выходить из нее.Приход новых фирм в отрасль называется выходом на рынок. Выход на рынок возможен благодаря отсутствию препятствий, создаваемых государственным регулированием, или низким начальным затратам.

Уход фирм из отрасли называется уходом с рынка. Фирмы могут легко уйти с рынка, если нет дополнительных затрат, связанных с закрытием бизнеса. Например, рассмотрим горнодобывающую промышленность.

В горнодобывающей промышленности фирмы должны признавать обязательство по выводу активов из эксплуатации (ARO)Обязательство по выводу активов из эксплуатации (ARO)Обязательство по выводу активов из эксплуатации (ARO) — это юридическое обязательство, связанное с выбытием материальных долгосрочных активов.Как правило, это применимо для восстановления свойства до его предыдущего состояния после извлечения желаемых металлов. ARO относится к обязательству, которое амортизируется в течение всего инвестиционного горизонта, и является примером стоимости выхода для горнодобывающих компаний.

 

Оптимальный объем производства в условиях совершенной конкуренции

Чтобы фирмы могли получать максимальную прибыль, они должны определить свой оптимальный объем производства. В условиях совершенной конкуренции фирмы производят объем выпуска, где предельные издержки Предельные издержки Предельные издержки производства — это затраты на производство одной дополнительной единицы продукта или услуги.Фундаментальным принципом является то, что последняя произведенная единица равна предельному доходу от продукта.

Для фирмы, принимающей цены, предельный доход равен рыночной цене. Это потому, что ни одна фирма не может повлиять на рыночную цену; следовательно, дополнительный доход, полученный от производства еще одной единицы, представляет собой рыночную цену.

Следовательно, отдельная фирма сталкивается с абсолютно эластичной кривой спроса. Кривая спроса фирмы, принимающей цены Кривая спроса Кривая спроса представляет собой линейный график, используемый в экономике, который показывает, сколько единиц товара или услуги будет куплено по различным ценам, равно ее предельному доходу.Кривая спроса и предельного дохода может быть проиллюстрирована горизонтальной линией, проведенной по рыночной цене.

 

 

Пример рыночного равновесия в условиях совершенной конкуренции

Рассмотрим фермера, выращивающего пшеницу, который намеревается продать свою пшеницу покупателям. Текущая рыночная цена пшеницы составляет 100 долларов за бушель. Функция предельных издержек фермера:

MC = 25 + 2,5Q

 

Учитывая рыночную цену и функцию предельных издержек фермера, какой объем производства максимизирует прибыль?

100 = 25 + 2.5Q

Q = 30

 

Следовательно, фермер должен произвести 30 бушелей пшеницы.

 

Дополнительная литература

CFI является официальным поставщиком страницы программы коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA)™ — CBCAGПолучите сертификат CFI CBCA™ и станьте коммерческим банковским и кредитным аналитиком. Зарегистрируйтесь и продвигайтесь по карьерной лестнице с помощью наших сертификационных программ и курсов. программа сертификации, призванная превратить любого человека в финансового аналитика мирового класса.

Для того, чтобы помочь вам стать финансовым аналитиком мирового класса и максимально раскрыть свой потенциал, эти дополнительные ресурсы будут очень полезны:

• Совокупное предложение и спросСовокупное предложение и спросСовокупное предложение и спрос относится к концепции предложения и спроса, но применяются в макроэкономическом масштабе. Совокупное предложение и агрегат
• ЭластичностьЭластичностьЭластичность – это общая мера реакции экономической переменной на изменение другой экономической переменной.Economists
• Верхние и нижние пределы цен Нижние и верхние пределы цен Нижние и верхние пределы цен представляют собой устанавливаемые государством минимальные и максимальные значения цен на определенные товары или услуги. Обычно это делается для
• Экономический ровЭкономический ровЭкономический ров также известен как конкурентное преимущество компании. Название навеяно рвом, окружающим средневековые замки

Perfect Competition (определение) | Характеристики с экономическими примерами

Определение совершенной конкуренции

Совершенная конкуренция – это тип рынка, на котором имеется большое количество покупателей и продавцов, и все они инициируют механизм купли-продажи, и отсутствуют ограничения и на рынке отсутствует прямая конкуренция, и предполагается, что все продавцы продают идентичные или однородные товары.

Пояснение

В экономике совершенная конкуренция представляет собой теоретическую рыночную структуру, при которой между фирмами или продавцами не существует прямой конкуренции, поскольку на рынке присутствует большое количество продавцов (а также покупателей), которые одновременно продают идентичный продукт по рыночной цене. Таким образом, каждый продавец имеет очень маленькую долю на рынке с незначительным контролем над рыночными ценами.

Совершенная конкуренция считается идеальным рыночным сценарием, поскольку она распределяет имеющиеся ресурсы наиболее эффективным образом и поэтому также называется чистой конкуренцией.

Примечание : Важный момент, который следует отметить из приведенного выше определения, заключается в том, что совершенно конкурентные рыночные структуры фактически не существуют в реальном мире. В экономике он используется в качестве эталона для проведения сравнительного анализа с реальными рынками.

Вы можете использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку на авторствоСтатья Ссылка будет гиперссылкой
Например:
Источник: Perfect Competition (wallstreetmojo.com)

Пример

Примеров рынков совершенной конкуренции в реальном мире не существует, но самые близкие приближения могут включать сельскохозяйственные рынки.Как и большое количество фермеров, производящих аналогичные культуры, скажем, пшеницу или манго.

Другой пример может включать уличных торговцев едой. Существуют различные поставщики (продавцы), которые продают почти идентичные (однородные по своей природе) продукты, например. гамбургеры. Потребитель имеет полную информацию о продукте (здесь бургер) и его цене, допустим, бургер стоит около 5 долларов. Продавец не может продавать свои гамбургеры по более высоким ценам (т. е. имеет незначительную ценовую власть). Покупатели могут свободно покупать гамбургеры у любого поставщика по своему выбору.Кроме того, барьеры для входа и выхода продавцов на рынке практически ничтожны, поэтому конкуренция очень высока.

Характеристики совершенной конкуренции

Вот список характеристик Perfect Competition —

Вы можете использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку на авторствоСтатья Ссылка будет гиперссылкой
Например:
Источник: Perfect Competition (wallstreetmojo.com)

№1 — Большой рынок

На рынке присутствует большое количество покупателей и продавцов.Продавцы — это неорганизованные малые или средние предприятия, принадлежащие частным лицам. Однако большое количество как продавцов, так и покупателей поддерживают постоянство спроса и цепочки поставок на рынке. т.е. покупатель может легко заменить фирмы, чтобы купить его продукт, и продавец также имеет большую доступность покупателей.

№2 – Однородный рынок

Фирмы продают идентичные продукты с похожими характеристиками и ценами, поэтому покупатель не может различать доступные продукты на основе характеристик и, как правило, не имеет предпочтения в выборе конкретного продукта или продавца по сравнению с другими.

№3 – Свобода входа и выхода с рынка

В условиях совершенной конкуренции начальные затраты и себестоимость производства очень малы, а спрос на продукцию высок, поэтому выйти на рынок несложно. В случае, если какое-либо предприятие несет убытки и выживание на рынке становится затруднительным из-за жесткой конкуренции, оно может уйти, а другие игроки займут их место для выполнения требований по поставкам.

№ 4 – Снижение ограничений и обязательств со стороны правительств

Для продавцов государственных барьеров меньше.Продавцы имеют право свободно продавать свою продукцию на рынке. Точно так же покупатели могут свободно покупать товары и услуги, предлагаемые продавцами. Цены не регулируются, а колеблются в зависимости от спроса и цепочки поставок.

#5 – Идеальная доступность информации

Продавцы обладают полным знанием рынка, включая требуемые затраты, технологические требования, маркетинговую тактику и уровни предложения в соответствии с требованиями рынка. Покупатель полностью информирован о наличии товара, его характеристиках, качестве и ценах.Следовательно, манипулирование рынком любой из сторон невозможно.

#6 – Дешевый и эффективный транспорт

Транспортировка является очень важной частью любого бизнеса, и на совершенно конкурентном рынке стоимость транспортировки для продавца низка, и, следовательно, цены на продукцию снижаются. Кроме того, эффективная транспортировка легко доступна, что снижает задержки при транспортировке товаров.  

Идеальная конкуренция против монополии

Чтобы лучше понять совершенную конкуренцию, мы обратимся к популярной рыночной структуре, называемой монополией.Монополия теоретически противопоставляется совершенной конкуренции, которая характеризуется единственным продавцом продукта, не имеющего близких заменителей. Монополия обеспечивает полную власть над ценами, и потребители не могут перейти к другому продавцу в случае повышения цен, потому что другого выбора может не быть. Высокие входные барьерыБарьеры для входа — это экономические препятствия, с которыми должен столкнуться новый участник, чтобы выйти на рынок. Например, новые участники должны платить фиксированные затраты независимо от производства или продаж, которые не были бы понесены, если бы участник не был новым участником.читать больше и выйти приводит к незначительной конкуренции. Например. Intel в микропроцессорной промышленности занимает 90% рынка.

Сравним ключевые характеристики совершенной конкуренции и монополии

Основа	Совершенная конкуренция	Монополия
Количество продавцов	Большое количество фирм	Single Фирма
барьеры для входа	очень низкий	очень высокий
Природа и наличие замещенных продуктов	Очень хорошие заменители легко доступны	Никаких хороших заменителей доступны
фирмы конкурируют через	Цена только	особенности и качество, реклама и маркетинг.
Ценообразование	Незначительная. Зависит от спроса и предложения	Значительно. Компании могут манипулировать ценами по своему усмотрению

Преимущества

Ниже перечислены преимущества совершенной конкуренции

.

• Рынки совершенной конкуренции теоретически являются идеальными рыночными структурами.
• Рыночные структуры совершенной конкуренции ориентированы на потребителя. Говорят, что «потребитель — король» в таких рыночных ситуациях.Потребители имеют легкодоступные заменители как товаров, так и продавцов, и при необходимости могут легко переключиться на других.
• Продавцы не имеют власти над ценообразованием, как в случае с монопольным рынком, и весь контроль над ценообразованием остается за спросом и цепочкой поставок. Таким образом, вероятность эксплуатации потребителей становится незначительной.
• Характеристики, качество и скорость продукта остаются одинаковыми для совершенно конкурентоспособных продуктов. Например. качество и цены на зубную пасту в Нью-Йорке или Южной Дакоте остаются почти одинаковыми, и потребитель везде получает стандартизированные продукты.
• В условиях совершенной конкуренции начальные затраты, себестоимость производства, затраты на рекламу и маркетинг очень низки. Таким образом, выход на рынок, производство и продажи становятся для продавца легкими.

Недостатки

Ниже перечислены недостатки совершенной конкуренции

.

Рекомендуемые статьи

Это руководство о том, что такое совершенная конкуренция в экономике и ее определение. Здесь мы обсудим характеристики совершенной конкуренции, а также преимущества и недостатки.Вы можете узнать больше из следующих статей —

Вне совершенной конкуренции

8.5 Вне совершенной конкуренции

Цель обучения

1. Как я могу предсказать, что произойдет с ценами, когда рынки неконкурентны?

Все, что мы обсуждали в этой главе, строго говоря, применимо только к рынкам совершенной конкуренции. Однако условия совершенной конкуренции довольно жесткие.Чтобы рынок был совершенно конкурентным, на нем должно быть много продавцов одного и того же товара. Также должно быть большое количество покупателей. Каждый покупатель и продавец должны быть «маленькими» по отношению к рынку, а это означает, что они не могут влиять на рыночную цену.

Безусловно, некоторые рынки соответствуют этим критериям. Рынки товаров, таких как пшеница или золото, являются одним из примеров. Рынки определенных финансовых активов — это другое. Несмотря на такие примеры, подавляющее большинство рынков являются , а не совершенно конкурентными.На большинстве рынков фирмы обладают некоторой рыночной властью, а это означает, что кривая спроса, с которой они сталкиваются, не является абсолютно эластичной.

Вы можете подумать, что это значительно ослабляет полезность структуры спроса и предложения. Фирма, обладающая рыночной властью, выбирает точку на кривой спроса, с которой она сталкивается. Он устанавливает цену как надбавку к предельным издержкам, а затем производит достаточно, чтобы удовлетворить спрос по этой цене. Фирма, обладающая рыночной властью, не принимает цену как данность, а затем определяет объем предложения. На самом деле, строго говоря, не существует такой вещи, как кривая предложения, когда фирма обладает рыночной властью.

Экономисты прекрасно это понимают. Однако предположим, что вы просите экономиста предсказать вероятное влияние обострения конфликта на Ближнем Востоке на цены на нефть. Ментальная модель, которую она будет использовать, почти наверняка состоит в том, чтобы представить кривую предложения нефти, смещающуюся влево. На основе этой модели она будет предсказывать более высокие цены и более низкое потребление. Если бы вы попросили другого экономиста предсказать влияние экономического спада на покупку автомобилей, он представил бы кривую спроса, смещающуюся влево, и, таким образом, предсказал бы более низкие цены и более низкий объем производства.

Первый экономист будет использовать структуру спроса и предложения, даже если производители нефти обладают рыночной властью. Второй экономист будет использовать структуру спроса и предложения, хотя не все автомобили идентичны. Хотя экономисты понимают, что многие рынки не удовлетворяют строгим условиям совершенной конкуренции, они также знают, что интуиция сравнительной статики распространяется и на более общие рыночные структуры.

Чтобы понять, почему, давайте снова вернемся к нашему примеру с пивом.Все мы знаем, что не все пиво одинаково, и пивные компании тратят много денег, чтобы убедить нас в этом факте. Разное пиво имеет разный вкус, и есть покупатели, лояльные к разным маркам пива. Пивоварни обладают рыночной властью, а это означает, что мы, строго говоря, не можем построить кривую предложения для отдельных производителей пива или для рынка в целом.

Тем не менее, наша история со сравнительной статистикой, которая предполагает, что рынок пива является конкурентным, дает нам разумный ответ.Когда цена на хмель увеличивается, это увеличивает предельные издержки производства для всех производителей пива. Поскольку они устанавливают цены на основе надбавки к предельным издержкам, цена на пиво будет расти, а потребляться будет меньше. Объем производства у всех производителей будет ниже, а цены выше. Наш метод сравнительной статики дает правильный ответ. Рассмотрим это более формально, сначала для изменения издержек производства, а затем для изменения спроса.

Изменения предельных издержек производства

Рисунок 8.20 «Определение цены и количества, максимизирующих прибыль, когда фирма обладает рыночной властью» показывает, как фирма, обладающая рыночной властью, устанавливает свою цену. Чтобы максимизировать свою прибыль, фирма хочет произвести количество, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Он устанавливает соответствующую цену как наценку сверх предельных издержек.

Рисунок 8.20. Определение цены и количества, максимизирующих прибыль, когда фирма обладает рыночной властью

Фирма, обладающая рыночной властью, сталкивается с нисходящей кривой спроса и получает максимальную прибыль в точке, где предельный доход равен предельным издержкам.

Что произойдет, если предельные издержки возрастут? Представьте себе одного производителя пива, а затем представьте, что цена хмеля увеличивается, поэтому предельные издержки производства дополнительной единицы продукции увеличиваются. Это изменение предельных издержек производства приводит к тому, что пивовар сокращает производство (рис. 8.21 «Увеличение предельных издержек»). Предельные издержки уменьшаются, а предельный доход увеличивается до тех пор, пока они снова не станут равными.

Рисунок 8.21 Увеличение предельных издержек

В ответ на увеличение предельных издержек фирма теперь считает оптимальным установить более высокую цену и произвести меньшее количество пива.

Хотя рисунок 8.21 «Увеличение предельных издержек» построен для одного продавца, он отражает общий опыт и реакцию всех продавцов. Увеличение цены на хмель приводит к увеличению предельных издержек для всех пивоваров, и все они реагируют на это, производя меньше пива и повышая его цену. И это именно то, что мы предсказывали в отношении цен и объемов, когда рассматривали увеличение предельных издержек на совершенно конкурентном рынке.

Изменения спроса

Теперь вернемся к примеру с футболкой. Может быть лишь небольшое количество производителей, имеющих лицензию на производство футболок Detroit Tigers. Несмотря на то, что в мире существует множество различных видов реплик спортивных футболок — по крайней мере, по одному для каждой крупной команды в большинстве видов спорта, которые вы только можете себе представить, — эти футболки не все одинаковы. Таким образом, рынок копий футболок — и, конечно же, рынок футболок Грандерсона — неконкурентен.Производители рубашек Грандерсона для «Тигров» выбирают количество и устанавливают цены (см. рис. 8.20 «Определение цены и количества, максимизирующих прибыль, когда фирма обладает рыночной властью»).

На рис. 8.22 «Изменения спроса и предельной выручки» показан рынок глазами одного из этих производителей. Переход Грандерсона из Tigers сдвигает кривую спроса на рубашки, которые они производят, внутрь. Этот сдвиг кривой спроса также сдвигает кривую предельного дохода внутрь. В ответ фирма корректирует объем выпуска таким образом, чтобы предельный доход снова равнялся предельным издержкам, выбирая свою цену так, чтобы она соответствовала точке на кривой спроса при новом объеме производства.Объем производства и цена падают. Опять же, это тот же прогноз, который мы получили из сравнительной статики конкурентного рынка.

Рисунок 8.22 Изменения спроса и предельной выручки

Уменьшение спроса приводит к смещению предельного дохода влево. Предельные издержки и предельный доход пересекаются при более низком уровне выпуска. Этот более низкий уровень выпуска означает, что предельные издержки ниже, поэтому фирма также снизит свою цену.

Когда использование спроса и предложения вводит в заблуждение?

Даже когда рынки не являются совершенно конкурентными, структура спроса и предложения обычно является хорошим инструментом для предсказания того, что произойдет с ценами и количествами на рынке после шока.Даже если фирмы обладают рыночной властью, увеличение предельных издержек, как правило, ведет к увеличению цены и уменьшению объема предложения, как и предсказывают спрос и предложение. Точно так же увеличение спроса обычно приводит к увеличению цены и увеличению объема предложения, опять же, как и предсказывает базовое рассуждение о спросе и предложении.

Хотя модель спроса и предложения может использоваться в большинстве ситуаций, когда рынки не являются совершенно конкурентными, нам все равно нужно знать, когда она может ввести нас в заблуждение.

• Хотя маловероятно, но возможно, что увеличение спроса приведет к увеличению цены и уменьшению количества предложения. Это связано с тем, что возможно, хотя и маловероятно, увеличение спроса приведет к уменьшению предельного дохода.
• Возможно, что увеличение спроса приведет к увеличению количества, но снижению цены. Это может произойти двумя способами, оба из которых связаны с тем, что фирма устанавливает свою цену как надбавку к предельным издержкам.Во-первых, даже если спрос выше, эластичность спроса может измениться так, чтобы сделать наценку оптимальной. Во-вторых, некоторые фирмы, обладающие рыночной властью, могут иметь уменьшающиеся предельные издержки.

Мы также должны признать, что, хотя мы можем использовать интуицию спроса и предложения для качественных прогнозов, делать количественные прогнозы труднее, когда рынки неконкурентны. Мы не можем так же легко определить эластичность спроса и предложения, когда фирмы обладают рыночной властью.Причина в том, что решения одной фирмы зависят от того, что делают другие фирмы. Рассмотрим, например, увеличение предельных издержек в пивной промышленности. Мы сказали, что каждая фирма на рынке отреагирует увеличением цены и уменьшением количества (рис. 8.21 «Увеличение предельных издержек»). Например, компания Miller в Соединенных Штатах установит более высокие цены в ответ на повышение цен на хмель. Но когда рынки не являются совершенно конкурентными, история на этом не останавливается. Фирмы также смотрят на цены, установленные их конкурентами.Решения Миллера по ценообразованию зависят также от цены, выбранной Budweiser. Если Budweiser также установит более высокую цену, то Miller может захотеть поднять ее еще больше и так далее.

Подводя итог, можно сказать, что структура спроса и предложения может иногда вводить в заблуждение, когда рынки не являются совершенно конкурентными. Тем не менее, большинство экономистов по-прежнему начинают со спроса и предложения, когда пытаются объяснить изменение цен или количества. Затем они рассматривают, есть ли основания ожидать изменения эластичности спроса или снижения предельных издержек.Если ни один из этих вариантов не кажется вероятным, то простая интуиция спроса и предложения почти наверняка даст правильный ответ.

Ключевые выводы

• Даже если рынки неконкурентны, качественные прогнозы сравнительной статики на конкурентном рынке остаются.
• Прогноз структуры спроса и предложения может ввести в заблуждение, если сдвиг кривой спроса не приводит к смещению кривой предельного дохода в том же направлении.

Проверка вашего понимания

1. Предположим, что в какой-то отрасли произошло снижение предельных издержек. Что произойдет с ценой и количеством, если отрасль станет конкурентной? Что произойдет с ценой и количеством, если фирмы установят цену как надбавку к предельным издержкам?

Модель А – Принципы экономики

Цели обучения

1. Объясните, что экономисты понимают под совершенной конкуренцией.
2. Определите основные допущения модели совершенной конкуренции и объясните, почему они подразумевают поведение, связанное с установлением цены.

Практически все фирмы в рыночной экономике сталкиваются с конкуренцией со стороны других фирм. В этой главе мы будем работать с моделью в высшей степени идеализированной формы конкуренции, называемой экономистами «совершенной».

Совершенная конкуренция — это модель рынка, основанная на предположении, что большое количество фирм производит идентичные товары, потребляемые большим числом покупателей.Модель совершенной конкуренции также предполагает, что новым фирмам легко войти на рынок, а существующим легко уйти. И, наконец, предполагается, что покупатели и продавцы обладают полной информацией о состоянии рынка.

При более подробном рассмотрении этих допущений мы увидим, что они упрощают нам работу с моделью. Ни один рынок полностью не отвечает условиям, изложенным в этих допущениях. Как всегда в случае с моделями, наша цель — понять, как работают вещи, а не описывать их.И модель совершенной конкуренции окажется чрезвычайно полезной для понимания мира рынков.

Предположения модели

Предположения модели совершенной конкуренции, взятые вместе, подразумевают, что отдельные покупатели и продавцы на рынке совершенной конкуренции принимают рыночную цену как заданную. Ни покупатель, ни продавец не имеют никакого влияния на эту цену. Лица или фирмы, которые должны принимать рыночную цену как данность, называются ценополучателями. Потребитель или фирма, принимающие рыночную цену как данность, не имеют возможности влиять на эту цену.Фирма или потребитель, принимающие цены, похожи на человека, покупающего или продающего акции. Он или она ищет рыночную цену и покупает или продает по этой цене. Цена определяется спросом и предложением на рынке, а не отдельными покупателями или продавцами. На рынке совершенной конкуренции каждая фирма и каждый потребитель являются получателями цены. Потребитель, принимающий цену, предполагает, что он или она может купить любое количество товара по рыночной цене, не влияя на эту цену. Точно так же фирма, принимающая цену, предполагает, что она может продать любое количество товара по рыночной цене, не влияя на цену.

Вы берете цену, когда идете в магазин. Вы наблюдаете за указанными ценами и делаете выбор покупать или нет. Ваш выбор не повлияет на эту цену. Если вы продаете учебник обратно в книжный магазин своего кампуса по окончании курса, вы являетесь продавцом, принимающим цену. Вы сталкиваетесь с рыночной ценой, и вы решаете, продавать или нет. Ваше решение не повлияет на эту цену.

Чтобы увидеть, как допущения модели совершенной конкуренции подразумевают поведение, связанное с установлением цены, давайте рассмотрим каждое из них по очереди.

Идентичные товары

На совершенно конкурентном рынке товара или услуги одну единицу товара или услуги нельзя отличить от любой другой по какому-либо признаку. Например, бушель твердой озимой пшеницы. Бушель, произведенный одним фермером, идентичен бушелю, произведенному другим. Нет никаких предпочтений к бренду или потребительской лояльности.

Предположение об идентичности товаров необходимо, если фирмы должны принимать цены. Если бы считалось, что пшеница одного фермера обладает особыми свойствами, отличающими ее от другой пшеницы, то этот фермер имел бы некоторую власть над ее ценой.Предполагая, что все товары и услуги, производимые фирмами на рынке совершенной конкуренции, идентичны, мы устанавливаем необходимое условие для ценового поведения. Экономисты иногда говорят, что товары или услуги на рынке совершенной конкуренции являются однородными , что означает, что все они одинаковы. На рынке совершенной конкуренции нет различий между брендами.

Большое количество покупателей и продавцов

Сколько покупателей и продавцов на нашем рынке? Ответ зиждется на нашем предположении о ценовом поведении.Покупателей и продавцов так много, что ни один из них не имеет никакого влияния на рыночную цену, независимо от того, сколько кто-либо из них покупает или продает. Фирма на рынке совершенной конкуренции может реагировать на цены, но не может влиять на цены, которые она платит за факторы производства, или на цены, которые она получает за свою продукцию.

Простота входа и выхода

Предположение о том, что другим фирмам легко выйти на рынок совершенной конкуренции, предполагает еще большую степень конкуренции.Фирмы на рынке должны иметь дело не только с большим количеством конкурирующих фирм, но и с возможностью выхода на рынок еще большего числа фирм.

Далее в этой главе мы увидим, как легкость входа связана с устойчивостью экономической прибыли. Если войти легко, то обещание высоких экономических прибылей быстро привлечет новые фирмы. Если вход затруднен, то нет.

Модель совершенной конкуренции предполагает легкий вход и выход. Предположение о легком выходе усиливает предположение о легком входе.Предположим, фирма рассматривает возможность выхода на конкретный рынок. Вход может быть легким, но предположим, что выйти сложно. Например, поставщики факторов производства фирмам отрасли могут быть рады разместить новые фирмы, но могут потребовать, чтобы они подписали долгосрочные контракты. Такие контракты могут затруднить уход с рынка и сделать его дорогостоящим. Если бы это было так, фирма, возможно, не решалась бы входить в рынок. Легкий выход облегчает вход.

Полная информация

Мы предполагаем, что все продавцы обладают полной информацией о ценах, технологиях и всеми другими знаниями, относящимися к работе на рынке.Ни у одного продавца нет информации о методах производства, которой нет у всех других продавцов. Если бы один продавец имел преимущество перед другими продавцами, возможно, особую информацию о методе производства с более низкими издержками, тогда этот продавец мог бы осуществлять некоторый контроль над рыночной ценой — продавец больше не был бы получателем цены.

Мы также предполагаем, что покупатели знают цены, предлагаемые каждым продавцом. Если бы покупатели не знали о ценах, предлагаемых различными фирмами на рынке, то фирма могла бы продавать товар или услугу по цене, отличной от рыночной, и, таким образом, не быть получателем цены.

Доступность информации, которая предполагается в модели совершенной конкуренции, подразумевает, что информацию можно получить с низкими затратами. Если потребители и фирмы могут получить информацию по низкой цене, они, скорее всего, так и поступят. Информация о рынке может поступать через Интернет, по радио в телевизионной рекламе или за чашкой кофе с другом. Каков бы ни был его источник, мы предполагаем, что его низкая стоимость гарантирует, что потребители и фирмы получат его в достаточном количестве, чтобы все покупали или продавали товары и услуги по рыночным ценам, определяемым пересечением кривых спроса и предложения.

Предположения модели совершенной конкуренции гарантируют, что каждый покупатель или продавец является получателем цены. Рынок, а не отдельные потребители или фирмы, определяет цену в модели совершенной конкуренции. Ни один человек не обладает достаточной властью на рынке совершенной конкуренции, чтобы повлиять на эту цену.

Идеальная конкуренция и реальный мир

Предположения об идентичных продуктах, большом количестве покупателей, легком входе и выходе и полной информации являются сильными предположениями.Представление о том, что фирмы должны сидеть сложа руки и позволить рынку определять цену, кажется, идет вразрез с тем, что мы знаем о большинстве реальных фирм, а именно, что фирмы обычно устанавливают цены. А ведь это основа модели спроса и предложения, силу которой вы уже видели.

Когда мы используем модель спроса и предложения, мы предполагаем, что рыночные силы определяют цены. В этой модели покупатели и продавцы реагируют на рыночную цену. Они ценители. Предположения модели совершенной конкуренции лежат в основе предположения о поведении, связанном с принятием цены.Таким образом, мы используем модель совершенной конкуренции всякий раз, когда применяем модель спроса и предложения.

Мы можем понять большинство рынков, применяя модель спроса и предложения. Несмотря на то, что эти рынки не удовлетворяют всем предположениям модели совершенной конкуренции, эта модель позволяет нам понять некоторые ключевые особенности этих рынков.

Изменения в вашей жизни сделали многие рынки более конкурентоспособными. Падение транспортных расходов в сочетании с резким прогрессом в области телекоммуникаций открыло возможность выхода на рынки для фирм во всем мире.Компания из Южной Кореи может конкурировать на рынке стали в США. Производитель мебели в Нью-Мексико может конкурировать на рынке мебели в Японии. Фирма может выйти на мировой рынок, просто создав веб-страницу для рекламы своей продукции и приема заказов.

В оставшихся разделах этой главы мы больше узнаем о реакции фирм на рыночные цены. Мы увидим, как фирмы реагируют в краткосрочной и долгосрочной перспективе на изменения спроса и изменения производственных затрат.Короче говоря, мы будем изучать силы, составляющие сторону предложения модели спроса и предложения.

Мы также увидим, как конкурентные рынки служат интересам потребителей и как конкуренция снижает экономическую прибыль, а иногда и полностью ее уничтожает. Когда мы закончим, у нас будет лучшее понимание рыночных условий, с которыми сталкиваются фермеры, и условий, преобладающих в любой конкурентной отрасли.

Ключевые выводы

• Центральной характеристикой модели совершенной конкуренции является тот факт, что цена определяется взаимодействием спроса и предложения; покупатели и продавцы являются ценополучателями.
• Модель предполагает: большое количество фирм, производящих идентичные (однородные) товары или услуги, большое количество покупателей и продавцов, легкий вход и выход из отрасли, полную информацию о ценах на рынке.
• Модель совершенной конкуренции лежит в основе модели спроса и предложения.

Попробуй!

Какие из следующих товаров и услуг, скорее всего, производятся в совершенно конкурентной отрасли? Свяжите свой ответ с предположениями модели совершенной конкуренции.

1. Международная экспресс-почта
2. Кукуруза
3. Спортивная обувь

Показательный пример: вход в индустрию буркх и выход из нее

Рисунок 9.2

Мухаммед Ибрагим Исламадин водил такси в Кабуле, Афганистан, когда талибы захватили страну. Он предвидел репрессии, которые последуют, и почувствовал возможность.

Он продал свое такси и открыл мастерскую по пошиву и продаже бурк — одежды, которую носят все женщины во времена правления талибов.Г-ну Исламадину было легко продавать, поскольку женщины, пойманные на открытом воздухе с обнаженной кожей, регулярно избивались религиозной полицией талибов. Он сказал The Wall Street Journal : «Это было очень плохо для них, но это было хорошо для меня».

Конечно, г-н Исламадин был не единственным продюсером, пришедшим в индустрию. Другие афганские торговцы, а также торговцы из Пакистана и Китая также ухватились за эту возможность.

Появление новых фирм иллюстрирует важную характеристику совершенной конкуренции.Всякий раз, когда есть возможность получить экономическую прибыль — даже неожиданная возможность — новые фирмы будут входить в рынок, при условии, что вход будет легким.

Модель совершенной конкуренции также предполагает, что выход будет легким, если и когда фирма понесет экономические потери. Когда в 2001 году правители талибов были свергнуты Соединенными Штатами и их союзниками, г-н Исламадин ожидал, что спрос на бурхи начнет падать. Так и было. Продажи упали на 50% почти сразу. Цены также упали, как правило, примерно на 20%.

Г-ну Исламадину было просто уйти из отрасли. Он отдал свой оставшийся запас бурк брату, который производил их в сельской местности, где женщины продолжали их носить. Что касается г-на Исламадина, он планирует заняться производством изделий из стекла. Он ожидает, что спрос на стеклянные чашки для чая будет высоким, что бы ни случилось в критическом будущем Афганистана.

Источник: Эндрю Хиггинс, «С исламской одеждой уходит парень, который продавал бурки», The Wall Street Journal , 19 декабря 2001 г., с.А1.

ответов, чтобы попробовать! Проблемы

1. Отсутствие совершенной конкуренции. На этом рынке мало продавцов (основными в США являются Fedex, UPS и Почтовая служба США), вероятно, из-за сложности входа и выхода. Например, для оказания этих услуг требуется множество торговых точек и большой транспортный парк.
2. Совершенная конкуренция — существует множество фирм, производящих в основном однородный продукт, и имеется достоверная информация о ценах.Вход и выход также довольно прост, поскольку фирмы могут переключаться между различными культурами.
3. Отсутствие совершенной конкуренции. Основная причина в том, что товары не идентичны.

Какая она, идеальная конкуренция?

С экономической точки зрения совершенная конкуренция означает, что покупатели и продавцы сосуществуют и участвуют в торговле, полностью зная рыночную цену, и каждый считает, что предлагаемый продукт точно эквивалентен товару любого другого конкурента.

Это гипотетический рынок, на котором присутствует большое количество продавцов и покупателей. Продается однородный товар, и его цена определяется силами спроса и предложения.

Этот тип экономического сценария встречается редко, потому что поставщики конкурируют за то, чтобы отличаться друг от друга, а не быть полностью эквивалентными, а клиенты обычно не удосуживаются изучить диапазон доступных им вариантов.

Кроме того, каждые переговоры сопровождаются другими «транзакциями»: решение ориентироваться на один рынок, а не на другой, объединение возможностей, восприятие бренда и т. д.

Хорошим примером ситуации совершенной конкуренции является рынок свежей рыбы на набережной, который посещает много людей. Каждая рыба эквивалентна, и не имеет значения, у какого продавца вы покупаете.

Все продавцы находятся близко друг к другу, поэтому знают цену каждого рыбного прилавка.

Даже клиенты видят цену каждого бизнеса и принимают решение в пользу своих нужд.

Насколько реален рынок совершенной конкуренции?

Очень немногие рынки или отрасли в реальном мире являются совершенно конкурентными.

Например, насколько однородна продукция компаний, учитывая, что даже небольшие компании, работающие в сфере производства или услуг, стараются дифференцировать свой продукт.

Многочисленные эксперименты показали, что процесс принятия решений зачастую далек от того, что можно было бы назвать совершенно рациональным.

Принятие решений может быть предвзятым и подчиняться общему «руководству», когда потребители и производители сталкиваются со сложными ситуациями.

Несмотря на то, что это нереально, эта модель полезна в двух отношениях:

Во-первых, многие первичные и товарные рынки, такие как рынок кофе и чая, обладают многими характеристиками совершенной конкуренции, , такими как количество существующих отдельных производителей и их неспособность влиять на рыночную цену.

Во-вторых, для других рынков производства и услуг модель является полезным критерием, с помощью которого экономисты и регулирующие органы могут оценить уровни конкуренции, существующие на реальных рынках.

Характеристики совершенной конкуренции

Это зависит от 5 характеристик:

Имеет большое количество мелких покупателей и продавцов

На этом типе рынка имеется большое количество мелких покупателей, где спрос одного человека составляет лишь малую долю от общего рыночного спроса.

И так как число продавцов также велико, то и предложение от отдельного торговца составляет лишь малую часть рыночного предложения.

Из-за большого количества покупателей и продавцов их рыночное предложение и спрос остаются постоянными, так что их кривая будет представлять собой прямую горизонтальную линию.

Предлагает однородный продукт или услугу

На рынке совершенной конкуренции каждый продавец (или фирма) предлагает однородный товар, то есть каждая единица товара будет идентична по форме, размеру, цвету и во всех аспектах.

Короче говоря, рекламные ролики продают в основном одни и те же продукты. Подумайте, например, о продавцах сахара или о ком-то, кто продает акции определенной компании.

У вас есть знания о совершенной конкуренции

Все покупатели и продавцы полностью осознают, что на рынке продается однородный товар, и поэтому производители не могут эксплуатировать своих покупателей.

Кроме того, люди могут легко узнать, каковы текущие цены, и могут сообщить людям, что они хотят купить или продать, основываясь на любой стоимости.

Свобода участия или выхода из соревнований

Это означает, что и покупатели, и продавцы могут легко войти или выйти из рынка.

Когда продавец выходит на рынок совершенной конкуренции , он должен учитывать два аспекта:

• Что произойдет, если вы примете участие в идеальном соревновании за короткий промежуток времени?   Этого времени недостаточно для выхода на рынок новой компании и слишком мало для выхода существующей компании.
• А что происходит в соревновании, которое имеет длительный период времени? Здесь достаточно времени для выхода на рынок новой компании и выхода существующей компании.

Дополнительных затрат нет

Если покупатель покупает товар у одного продавца, а не у другого, дополнительные расходы не включаются.

Обычная выгода — это альтернативные издержки ведения бизнеса — сумма, которую продавец мог бы заработать в какой-то другой сфере деятельности.

Заключение

Совершенная конкуренция имеет место, когда имеется много покупателей и продавцов четко определенного продукта.

В настоящее время существует много вполне конкурентных рынков, например: почему пиццерии склонны продавать пиццу по более или менее одинаковой цене, даже если они сами выбирают, какую цену указывать в меню?

Это связано с тем, что продажа пиццы является почти совершенно конкурентной отраслью с четко определенными затратами и прибылью.

Понятно, что чем больше конкуренция, тем больше спрос.Вот почему так важно иметь такие инструменты, как CRM, которые помогут нам управлять каждой продажей универсальным и эффективным способом.

Прежде чем уйти, вы знали, что Efficy — это, безусловно, самая адаптируемая CRM на рынке.

Почему бы тебе не попробовать?

Узнайте, является ли Efficy лучшим вариантом для вашего бизнеса

Попробуйте Efficy CRM
Самая полная CRM

ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Рекомендуем:

Что такое монополистическая конкуренция и из чего она состоит?

совершенно конкурентных рынков | E B F 200: Введение в экономику энергетики и наук о Земле

Задание по чтению

Из Gwartney et al.пожалуйста, ознакомьтесь с главой 9 «Ценовики и конкурентный процесс».
От Greenlaw et al. просмотрите главу 8 «Совершенная конкуренция».

Как упоминалось ранее в этом курсе, тип рынка, который мы изучали на последних нескольких уроках, упрощенная диаграмма спроса и предложения и лежащие в ее основе допущения о рациональной максимизации полезности, предложении, определяемом предельными издержками, и закон одной цены, являются частью того, что мы называем «совершенной конкуренцией». Как я уже сказал, это идеализация.В реальной жизни его не существует, но это хорошая отправная точка для изучения рынков.

Когда мы говорим о «совершенном», мы имеем в виду, что эта форма рынка дает наилучший возможный результат в отношении «совокупного богатства», которое представляет собой просто излишки потребителя и излишки производителя, сложенные вместе. Есть много способов, которыми рынки могут генерировать меньше оптимального количества богатства — стоимость может быть слишком высокой, люди могут не знать определенной информации, затраты могут нести другие, люди могут манипулировать рынком, чтобы установить цену, которая либо выше, либо ниже. чем рыночное равновесие и так далее.В реальной жизни можно с уверенностью сказать, что идеального рынка не существует; что в каждом случае имеет место какое-то искажение, отрицательно влияющее на цены, количества или богатство. На этом этапе мы еще раз рассмотрим четыре условия существования совершенно конкурентных рынков, которые мы предполагаем, и в течение следующих нескольких недель мы посмотрим, что произойдет, если одно или несколько из этих предположений будут нарушены.

Если рынок производит меньше, чем оптимальное (максимальное) количество богатства, то мы говорим, что у нас есть «провал рынка».Это звучит немного экстремально — все, что меньше совершенства, называется «неудачей». Хорошо, что в колледже не так: все, что ниже 100 %, — это провал. Итак, мы должны учитывать, что существуют «степени» рыночный провал, точно так же, как есть степени успеха в курсе.Получение 90% в классе лучше, чем получение 40%.Моя машина со сломанными часами намного лучше, чем со сломанной коробкой передач, хотя и то, и другое представляет собой некоторую степень Таким образом, когда мы думаем о рыночном сбое, мы должны понимать, когда это серьезно и, следовательно, нуждается в некотором исправлении, а когда нет, и попытка исправить это только усугубит ситуацию.

Итак, давайте рассмотрим четыре допущения совершенной конкуренции и их значения.

Ни у кого нет рыночной власти

Это означает, что никто не может изменить рыночную равновесную цену, основываясь на собственном поведении. Это означает, что должно быть много покупателей и много продавцов. Мы также говорим, что «все являются ценополучателями», что означает, что они должны принимать рыночную цену, а не «устанавливать цены». Когда мы говорим, что «никто не может влиять на цену, основываясь на своих собственных решениях», тогда каждый участник рынка должен быть небольшим по сравнению с размером рынка в целом, так что один потребитель, решивший потреблять или не потреблять, не «осмысленно» потребляет. изменять рыночную цену на основании своих решений.Как мы видели, рынок представляет собой совокупность индивидуальных желаний и действий, и теоретически изменение потребительских привычек какой-то части рынка отразится на форме рынка в целом. Теоретически, если я решу купить персики вместо апельсинов в продуктовом магазине, это повлияет на рынки как персиков, так и апельсинов. Однако, поскольку я всего лишь один из нескольких сотен людей, которые ежедневно покупают фрукты в этом магазине, мой выбор потребления окажет очень небольшое, почти незаметное влияние на цену любого товара.

Это иногда называют «атомистической» конкуренцией, ссылаясь на идею элементарных частиц из физики. Мы и все, что нас окружает, состоим из атомарных частиц, но добавление или изменение нескольких частиц не меняет нас «значимым» образом. Итак, повторим: «никто не обладает рыночной властью» означает, что каждый является ценополучателем, а не устанавливающим цену, и это означает, что существует так много отдельных покупателей и продавцов, что действия одного или нескольких не смогут существенно изменить конъюнктуру. рыночное равновесие.

Идеальная информация

Это означает две вещи: во-первых, каждый знает, каков его собственный выбор, а также что он знает все о продукте. Когда мы говорим «знай свой собственный выбор», мы имеем в виду, что ты способен знать, какое количество предельной полезности ты получишь от потребления продукта, и ты также будешь знать количество предельной полезности, которое ты получишь от потребления любого другого возможного потребления. выбор. Это означает, что когда вы что-то потребляете, вы обязательно будете тратить деньги на то, что максимизирует вашу полезность.

Очевидно, это необоснованное предположение. Мы не тратим каждую минуту бодрствования на расчет предельной полезности потребления. Мы не можем по нескольким причинам. Во-первых, вселенная вариантов слишком велика, чтобы рассматривать каждый вариант. Во-вторых, некоторые из ваших потребительских выборов имеют место в будущем (то есть, должен ли я тратить сейчас или копить деньги и тратить позже?) Мы не знаем будущего. Мы не знаем, сколько денег у нас будет в будущем; мы не знаем, как изменятся наши вкусы и потребности в будущем.Наконец, может быть трудно измерить «счастье» от потребительского выбора. Курение сигареты может сделать кого-то счастливым сегодня, но очень несчастным через несколько лет, если он заболеет раком легких. Как мы можем вычислять и присваивать значения таким вещам? Мы не можем.

Большая часть работы на передовых рубежах экономической науки (та часть, которая пересекается с психологией) связана с попытками выяснить, как и почему мы делаем выбор. Это не то, что мы можем обсудить здесь. Это нормально — мы заинтересованы в изучении того, какие рыночные результаты мы имеем в результате этих выборов, и пытаемся сделать некоторые общие наблюдения, с некоторой предсказательной силой, о том, как люди ведут себя на рынках.Если вас интересует эта область исследований, возможно, вы захотите взглянуть на область под названием «поведенческая экономика», которая занимается изучением того, почему люди делают выбор, который на первый взгляд кажется противоречащим их собственным интересам. Многие люди, изучающие эту область, утверждают, что их открытия подрывают аксиоматическое предположение о рациональной максимизации полезности, но я предпочитаю думать, что большинство «иррациональных» поступков могут быть связаны с несовершенной информацией.

Второй компонент информации немного проще понять: это информация о продукте.То есть когда мы что-то покупаем, понимаем ли мы, что покупаем? Если я покупаю часы Rolex, я ожидаю, что они будут сделаны на заводе Rolex в Швейцарии, а не в Китае. Если я куплю китайский Rolex, думая, что это швейцарский, у меня нет точной информации. На более приземленном уровне, со ссылкой на закон одной цены, могу ли я получить лучшую цену? Например, я недавно переехал в новый город. Мне нравится отдавать свои рубашки в стирку, в основном потому, что я очень плохо их глажу.Рядом с моим домом есть несколько химчисток, так как я узнаю, что получу лучшую цену? Что ж, мне нужно потратить некоторое время и усилия, чтобы узнать цены в каждом из этих мест. Что, если есть место, которое я пропустил? Что делать, если у места нет информативного веб-сайта или мне не сообщают цены по телефону? Это все виды сбоев информационного рынка, некоторые более серьезные, чем другие.

Говоря о стороне предложения на рынке, наиболее важным типом информации является информация о затратах.Это может показаться простой идеей — фирма может вычислить, на что она тратит деньги, — но иногда бывает очень трудно вычислить предельные издержки — стоимость производства еще одного товара. Также может быть очень сложно выбрать производственную функцию и инвестиции: следует ли фирме расширяться, покупать больше оборудования или нанимать больше персонала? Это может быть трудно оценить, потому что альтернативные состояния мира, которые они влекут за собой в будущем, неизвестны.

Однородность продукта

Это означает, что на конкретном рынке все товары идентичны.В реальной жизни нет двух одинаковых вещей, и люди проводят «дифференциацию» между продуктами. Но в целях моделирования мы предполагаем, что некоторые группы продуктов достаточно близки к тому, чтобы быть одинаковыми.

Во многих отраслях фирмы прилагают огромные усилия, чтобы дифференцировать свою продукцию от других. Одними из лучших примеров являются безалкогольные напитки, средства по уходу за волосами и автомобили. Основным инструментом дифференциации продукта является реклама. Причина, по которой фирмы делают это, состоит в том, чтобы иметь возможность взимать более высокие цены.Например, четырехдверный автомобиль с четырехцилиндровым двигателем может быть недифференцированным продуктом, но если это четырехдверный автомобиль с четырьмя цилиндрами и значком спереди с надписью «Тойота» или «Форд», то это дифференцированный продукт, и каждый из этих производителей будет пытаться брать больше, убеждая вас, что имя на лицевой стороне имеет дополнительную ценность. Это еще один случай, когда моделирование потребительского выбора становится немного сложнее.

Свободный вход и выход

Это означает, что люди принимают решения о производстве и потреблении только на основе своей собственной воли.Их не заставляют покупать или продавать вещи, которые им не нужны. Это также означает, что люди не подвержены негативному влиянию рыночных решений других людей. В ситуациях, когда частная экономическая сделка негативно влияет на человека, который не является добровольным участником этой экономической сделки, мы имеем нечто, называемое «внешним эффектом». Это очень важный тип рыночного сбоя, который мы подробно изучим в ближайшие несколько недель. Наиболее важным внешним фактором, который мы будем изучать, является загрязнение окружающей среды, которое представляет собой серьезную проблему на энергетических рынках и является основой для области экономики окружающей среды.

Еще один аспект бесплатного входа заключается в том, что участники не могут создавать «барьеры для входа».

Как упоминалось выше, совершенно конкурентного рынка не существует. Вероятно, ближе всего к совершенной конкуренции мы подошли бы к большому фондовому рынку, подобному нью-йоркскому или лондонскому. Подумайте, почему: обычно есть много покупателей и продавцов, за акциями стоит много информации о стоимости компании, акция компании идентична любой другой акции этой компании, и нет никаких внешних эффектов.

Повтор

Рынок совершенной конкуренции дает максимально возможное богатство – сумму излишков потребителя и производителя. Любой рынок, который не может получить эту полную сумму, не идеален, и мы говорим, что у нас есть «провал рынка». Под «неудачей» мы просто подразумеваем «не совершенство». Все рынки терпят неудачу, но некоторые в большей степени, чем другие.

Многие люди хотят исправить сбои рынка, и для этого они обычно решают, что правительство должно действовать, поскольку ни один человек не обладает достаточной властью, чтобы исправить сбои.

Однако иногда, пытаясь решить проблему, правительство фактически ухудшает ситуацию (то есть еще больше уменьшает излишек потребителя и/или производителя). Когда это происходит, мы имеем то, что мы называем «провалом правительства». У нас есть провал правительства, когда правительство пытается решить проблему, но только усугубляет ее. Даже если у правительства добрые намерения, оно обычно только ухудшает ситуацию.

На следующих нескольких занятиях мы поговорим о провалах рынка, а затем перейдем к изучению провалов правительства.

.