Пример преступления небольшой тяжести: Преступления средней тяжести: понятие, виды, примеры

Преступления небольшой тяжести / Бесплатная консультация / Правовая Россия / +7(495)545-98-31

В соответствии со ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), преступления небольшой тяжести относятся к неосторожным или умышленным деяниям, предусматривающим максимальное наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Отбытие наказания, примеры преступлений

Если лицо, совершившее преступление, ранее не привлекалось к уголовной ответственности, ему может быть назначено отбытие наказания в колонии-поселении.

Вот несколько примеров подобных преступлений:

— Действия принудительного характера, повлиявшие на ход сделки;

— Кража чужих документов;

— Компьютерное хакерство, причинившее ущерб собственности;

— Клевета в отношении другого человека и его обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

— Клевета в средствах массовой информации (СМИ), во время публичных выступлений и в художественных произведениях.

К последнему пункту относят клевету любого характера. Под клеветой понимается распространение заведомо ложной информации, порочащей честь, достоинство или репутацию другого человека.

Не так давно список действий, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, расширился. В него было добавлено несколько новых пунктов. Более подробную информацию Вы можете получить у наших специалистов, обратившись к ним в онлайне или по телефону.

Главный признак

Главным признаком считается степень общественной опасности, в зависимости от нее, совершенное деяние классифицируется как преступление определенной степени тяжести. Под общественной опасностью понимается способность совершенного деяния к причинению существенного вреда охраняемым законом интересам. Она выступает в роли материального признака и раскрывает социальную сущность преступления. Ее проявление в следующем: совершенным преступлением причиняется вред или создается угроза его причинения человеку, обществу или государству.

Вред может быть физическим, моральным или имущественным.

По всем вопросам, связанным с преступлениями различной тяжести, вы можете обратиться в нашу бесплатную консультацию. Пишите свои вопросы онлайн (интернет) или звоните нам по телефону. Опытные юристы проконсультируют вас и разберутся в вашей ситуации.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Статья 75 Уголовного кодекса РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

При этом следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при соблюдении следующих условий:

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Данная норма распространяется на лиц, совершивших одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо если ранее совершенные им деяния не сохранили правовых последствий.

Преступления должны относиться к категории небольшой  и средней тяжести.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 3 года лишения свободы.

После совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т. е. совершить какие-либо позитивные действия. 

К таким действиям, в частности, относятся:

— явка с повинной. Она означает, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле обращается в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заявлением о совершенном им преступлении, о котором органам власти зачастую еще не известно;

— способствование раскрытию преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и др.;

— добровольное возмещение причиненного ущерба, т.е. компенсация причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления;

— иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления: устранение своим трудом причиненных разрушений или повреждений имущества; заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и т.

п.).

Только наличие совокупности указанных условий делают возможным освобождение лица от уголовной ответственности.

Решение об освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может быть принято, если следователь, дознаватель или суд придет к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

что такое, какие бывают, чем отличаются

Последнее обновление: 15.03.2021

Законодатель поделил 4 категории преступления: они отражены в ст. 15 УК РФ. Примеры категорий преступлений по тяжести:

• небольшая;
• средняя;
• тяжкие;
• особо тяжкие.

Основанием разделения правонарушений выступает два условия:

• уровень общественной опасности;
• содержание деяния.

Первое условие зависит от значимости объекта, на которого направлено преступное действие.

Умышленное убийство – пример особо тяжкой категории преступления

Понятие и описание термина «преступление»

Преступления небольшой степени, как и другие, включают в себя две составляющие, формирующие определение термина:

1. Общественная опасность.
2. Вина.

Преступление – это деяние, свершенное при наличии вины человека, общественно опасное для населения.

Включает в себя следующие признаки:

1. Это деяние: оно может быть активным, обусловленным действием человека, пассивным – его бездействием.
2. Общественная опасность – нанесение вреда общественным отношениям, охраняемым нормами права.
3. Виновность человека. Это его отношение к тому, что он делает. Противоправное деяние совершается умышленно или по неосторожности.

Закон всегда наказывает человека, преступившего его нормы.

Что такое категория тяжести

Это планка, которая разделяет деяния по уровням общественной опасности, наличия в действиях гражданина неосторожности. Умысел во всех категориях есть всегда. Это касается как преступлений средней тяжести по УК, так и других. Неосторожность присутствует только в первых двух категориях, в преступлениях, предусматривающих минимальное наказание.

Установление категории деяния имеет значение для осуществления правовых действий в рамках уголовного закона.

ПРИМЕРЫ:

Статья УК	Действия
18	установление повторного совершения преступления
30	определение наказания и его срока за подготовку к преступному деянию
35	при определении факта создания преступного сообщества по конкретному деянию
58	назначение осужденному вида исправительного учреждения, где он будет отбывать наказание
69	назначение наказания по совокупности противоправных деяний
75,76,78	освобождение лица от уголовно ответственности в связи с тем, что виновное лицо раскаялось, примирилось с потерпевшим, срок давности за правонарушение истек
79,93	принятие решение уполномоченным органом в отношении освобождения человека по УДО
80	замена части наказания более мягким
86, 95	погашение судимости

Какие бывают категории тяжести преступлений?

Тяжесть преступления УК РФ определяет в ст.

15, раскрывая содержание деяния и срок наказания.

1. Небольшая тяжесть противоправного деяния заключается в действиях человека. Они умышленные, противоправные, либо неосторожные.
2. Преступления средней тяжести – это действия человека, умышленные и неосторожные. Закон устанавливает для этого вида правонарушений срок наказания – от 3 до 5 лет, но не больше.
3. Более суровое наказание – до 10 лет предусматривается для тяжких деяний, которые также характеризуются умыслом, но не предусматривают неосторожность в действиях человека. Это важно при квалификации степени тяжести преступного деяния.
4. Особо тяжкие – это только виновные, умышленные деяния, за которые УК РФ предусматривает наказание свыше 10 лет.

Категории тяжести преступлений

Сроки давности и УДО для преступлений разной тяжести.

Длительность сроков давности зависит от категории преступлений. Ст. 78 УК РФ устанавливает период времени, по истечении которого человек освобождается от ответственности за правонарушение: при этом законодатель учитывает объект посягательства, степень общественной опасности.

Истечение срока давности – отсутствие наказания.

Срок	Наказание, связанное с лишением свободы
2 года	по истечении этого срока человека нельзя наказать за преступление, за которое предусмотрено срок не больше 3 лет (лишение свободы)
6 лет	по истечении этого срока нельзя наказать человека, если за неосторожное преступление предусмотрено 3 года наказания, умышленное – 5 лет
10 лет	по истечении этого срока нельзя наказать человека, который совершил преступления тяжкой категории, при котором наказание выше 10 лет

ВАЖНО: закон устанавливает в ст. 78 преступления, в отношении которых срок исковой давности не действует! 

Как суд может изменить категорию тяжести преступления?

Преступления средней тяжести и статьи УК РФ могут быть переквалифицированы в правонарушения с небольшой тяжестью. Постановление Пленума ВС от 15.05.2018 N10 разъяснило судьям, каких правил следует придерживаться в этом вопросе.

Акцентируется внимание на том, что ст. 15, в ч.6 позволяет изменить категорию преступного деяния на менее тяжкую. Это реализует на практике основы справедливости и гуманизма уголовного закона.

Нанесение вреда здоровью человека может быть расценено судом как преступления средней тяжести либо отнесено в другую категорию

Суд решает дилемму о возможности изменения категории на менее тяжкую при наличии:

• 1-го или двух обстоятельств, смягчающих наказание осужденного;
• отсутствия мотивов в преступления отягчающего характера.

При этом, назначив более мягкое наказание, суд не может смягчить преступнику наказание менее чем на одну категорию. При этом акцентируется внимание:

• обстоятельства, сопутствующие осуществлению преступления;
• уровень его общественной опасности.

По УК РФ, к примеру, к преступлению средней тяжести относится повреждение чужого имущества. Действие умышленное (ст. 167 УК РФ). Суд может переквалифицировать преступления в небольшой тяжести, принимая во внимание следующие обстоятельства:

• метод совершения деяния;
• уровень его реализации;
• роль, которую играл подсудимый в преступлении, если оно совершалось в соучастии;
• наличие вины или неосторожности в действиях;
• мотив человека, цель его действий;
• степень ущерба.

Судебная инстанция делает вывод о применении ст. 15, ч. 6, если ситуация, в которой было совершено деяние, говорит о небольшом уровне общественной опасности.

Заказать бесплатную консультацию юриста

Что такое уголовный проступок и будут ли за него судить в России

• Ольга Дьяконова
• Русская служба Би-би-си

31 октября 2017

Автор фото, Boris Roessler/DPA

Подпись к фото,

Отсутствие судимости поможет лучше адаптироваться в обществе, считают апологеты нового понятия в УК

Верховный суд России предложил закрепить в законодательстве страны новый тип нарушения закона, который будет называться «уголовный проступок». К этим проступкам будут относить преступления небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы.

Предложение ввести такое понятие содержится в проекте поправок в уголовный кодекс, который уже получил одобрение со стороны Верховного суда и в ближайшее время будет направлен в Госдуму, сообщили в пресс-службе суда.

Что это такое?

Уголовный проступок — это нечто среднее между административным правонарушением и уголовным преступлением. Главное отличие от преступления заключается в том, что проступок не влечет за собой лишения свободы и судимости.

По словам инициаторов поправок, уголовным проступком можно будет назвать преступления небольшой тяжести, например причинение легкого вреда здоровью, заражение венерической болезнью, клевету, нарушение авторских прав и незаконное предпринимательство.

Верховный суд рассматривает уголовный проступок как самостоятельный вид нарушения закона. «Я рассматриваю его как элемент новой концепции уголовно-правовой политики России», — заявил председатель суда Вячеслав Лебедев.

Зачем и для кого это нужно?

Уголовный проступок, как говорил Лебедев, нужен для того, чтобы у осужденного не было «балласта» в виде судимости и стало больше возможностей для социальной адаптации после осуждения. Лебедев считает, что это поможет не калечить судьбу человека, который еще может исправиться.

В пояснительной записке к законопроекту, с которой ознакомилась Русская служба Би-би-си, говорится, что немало людей в первом полугодии 2017 года были осуждены за «преступления, не представляющие большой общественной опасности».

В записке поясняется, что поэтому необходимо ввести особый вид ответственности для тех, кто совершил преступление с «минимальной общественной опасностью», а также для тех, кто нарушил уголовный кодекс впервые и может «быть исправлен без применения уголовного наказания».

При этом если человек, совершивший уголовный проступок, «не осознает проявленную к нему гуманность» и уклоняется от исполнения решения суда, он понесет уголовную ответственность в полном объеме, говорится в пояснительной записке.

В уголовном кодексе уже сейчас есть более 80 составов преступлений, за которые нет наказания в виде лишения свободы, а число осужденных по таким статьям в 2016 году составило более 40 тысяч человек, говорится в пояснительной записке.

Эксперты считают, что выделение уголовного проступка поможет судебной системе. Нагрузка на нее станет ниже, так как дела по уголовным проступкам, скорее всего, будут рассматриваться в упрощенном режиме, считает Руслан Долотов, кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ «Высшая школа экономики», партнер адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры».

«Это значительно разгрузит судебную систему», — согласна с ним Анастасия Рагулина, доцент Московской государственной юридической академии имени Кутафина, кандидат юридических наук, директор юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Какие могут быть проблемы?

Долотов отмечает, что в конфликт с новым понятием может войти административная преюдиция, существующая сейчас в российском уголовном законодательстве.

Административная преюдиция — это когда в случае повторного совершения административного правонарушения за него назначают уже уголовное наказание. Как правило, это наказание за преступления небольшой тяжести, не влекущее лишения свободы.

Получается, что это понятие пересекается с уголовным проступком, из-за чего весь смысл административной преюдиции теряется, говорит эксперт.

Автор фото, Pimenov Roman/TASS

Подпись к фото,

Дело оппозиционера Ильдара Дадина — известный пример действия административной преюдиции

Во время принятия нового уголовного кодекса в 1996 году поначалу было решено отказаться от административной преюдиции в принципе, но спустя несколько лет это понятие все-таки вернулось в российское законодательство.

Яркий пример административной преюдиции — дело Ильдара Дадина, который был привлечен к уголовной ответственности на основании двух предыдущих административных дел.

Ему в итоге удалось оспорить в Конституционном суде свой приговор. Суд решил, что Дадин был лишен процессуальных гарантий, которые может предоставлять уголовно-процессуальный кодекс, и потому привлечение его к уголовной ответственности неправомерно.

С Долотовым не согласна Анастасия Рагулина — она считает, что эти понятия никак не пересекаются. По ее словам, возможность административной преюдиции прописана в каждой конкретной уголовной статье.

Это могут быть статьи как с лишением свободы, так и без. В любом случае административное правонарушение по логике законодателя не обладает общественной опасностью, а уголовный проступок — обладает, но минимальной, поясняет эксперт.

Рагулина считает, что никаких проблем с новым понятием возникнуть не должно.

Как сейчас можно избежать судимости?

Не стать судимым по преступлениям небольшой и средней тяжести можно и сейчас — при назначении штрафа или в случае, если стороны конфликта примирятся еще до судебного заседания.

Также избежать уголовного наказания можно при так называемом деятельном раскаянии — то есть в ситуации, когда преступник сам сообщил о своем преступлении, а также позаботился о возмещении вреда или хотя бы уменьшении или устранении его последствий.

Кроме того, уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности по экономическим делам — правда, этот принцип часто не соблюдается.

Как в других странах?

Институт уголовного проступка исторически активнее всего развивался во Франции, говорит Руслан Долотов. Изначально уголовные проступки существовали и в Уголовном уложении Российской Империи 1903 года. Многие его положения были основаны на французском и немецком уголовном законодательстве.

Уголовный проступок и сейчас в том или ином виде есть, в частности, в законодательстве ФРГ, Италии, Австрии и Швейцарии.

«Сейчас лишь три страны из бывших стран СНГ продолжают обходиться без уголовных проступков и административной преюдиции: Молдавия, Азербайджан и Армения», — говорит Долотов.

Автор фото, Korotaev Artem/TASS

Подпись к фото,

Пленум Верховного суда утвердил законопроект при первом обсуждении

Он уточняет, что последняя скоро выпадет из этой тройки, так как в концепции нового уголовного кодекса Армении преступления небольшой тяжести являются «аналогами» уголовных проступков: за эти преступления не назначается лишение свободы и они не влекут судимости, если совершены впервые.

Категорию уголовных проступков в законодательстве уже закрепили Украина и Казахстан, добавляет эксперт. При этом в Казахстане убрали понятие административной преюдиции, которое до этого существовало в законодательстве этой страны.

«Курс на гуманизацию»

Курс на гуманизацию уголовного законодательства Верховный суд России объявил еще несколько лет назад, но последний год глава суда говорит об этом особенно активно.

Так, с начала 2017 года в уголовном кодексе появился новый вид наказания — принудительные работы. Такое наказание суд может назначить за преступления небольшой и средней тяжести, а также за тяжкие преступления, совершенные впервые.

От уже закрепленных в законодательстве исправительных работ это отличается тем, что осужденный будет обязан жить в специальном центре и работать в назначенной ему компании, в то время как при исправительных работах осужденный может продолжать работать там, где и прежде.

Часть зарплаты во время принудительных работ (от пяти до 20 процентов) уходит государству, как и при исправительных работах. Помимо исправительных и принудительных работ в законодательстве есть еще и понятие «обязательные работы», но оно подразумевает бесплатный труд в свободное от работы время.

Автор фото, Rogulin Dmitry/TASS

Подпись к фото,

Наказание в виде принудительных работ суды назначают очень редко

Согласно статистике судебного департамента при Верховном суде, за первую половину 2017 года наказание в виде принудительных работ получили всего 196 осужденных. При этом всего осуждено за этот период было 350 тысяч человек. Для сравнения, за тот же период наказание в виде обязательных работ получили 64 тысячи человек, исправительных работ — 25 тысяч человек.

Частично это связано с тем, что число мест для отбывания нового вида наказания крайне ограничено. К моменту начала действия нового наказания на всю Россию в исправительных центрах, предназначенных для отбывающих это наказание, насчитывалось всего 896 мест.

Однако эти центры все равно до сих пор не заполнены. Анастасия Рагулина считает, что суды не назначают такое наказание просто потому, что оно новое. Также в общей массе может быть мало осужденных за деяния, за которые можно назначать такое наказание.

Что же касается идеи введения в российское законодательство понятия уголовных проступков, то она не нова, поясняет Руслан Долотов. По его словам, о них говорилось еще в концепции судебной реформы в начале 1990-х годов.

Долотов отметил, что сложно сказать, почему в итоге это понятие не ввели. Скорее всего, из опасений внести дисбаланс между административными правонарушениями и уголовными проступками: четкие критерии для их разграничения тогда отсутствовали, говорит эксперт.

«Чтобы наказывать преступников максимально справедливо, нужно совершенствовать законы — судья Верховного суда», А.Жанузаков, «365 info», 01.04.2021 г.

Как судьи назначают наказания уголовным преступникам, на что они при этом опираются, из чего исходят? На эти и другие вопросы, касающиеся деятельности судебной системы Казахстана, 365info. kz ответила судья Верховного суда Назгуль Рахметуллина.

— Действительно, судебная тема всегда обеспечит читательскую аудиторию, а значит, и рейтинг любому СМИ. Репортажи «Из зала суда» плавно перекочевали в соцсети и «пестрят» живой подачей. В них граждане нередко возмущаются: почему не лишили свободы за связь взрослого мужчины с 15-летней или дали всего 5 лет за ДТП с гибелью пятерых, и только год ограничения свободы за гибель женщины при наезде катера? Назгуль Маульхановна, Вы судья со стажем, всегда рассматривали уголовные дела. Выносили приговор не раз. Что при этом учитывали лично Вы?

— Вопрос назначения наказания — всегда актуальный. Да, люди нередко обвиняют суды в несправедливости. Но причина таких суждений – незнание требований закона. Ведь судья не выбирает наказание «по своему усмотрению» и «как вздумается», постучав молоточком. Разумеется, никакого конкретного указания, сколько и кому назначать, точно нет. Есть четкие и жесткие требования, переступить которые судья не имеет права.

В этом отношении наше законодательство достаточно регламентировано, возможно, излишне формализовано. В отличие от того же США, судья у нас не может назначить 99 лет лишения свободы, просто просуммировав сроки. Даже здесь есть рамки. Так, за самую «тяжкую» статью максимально возможный календарный срок – 20 лет лишения свободы, при нескольких преступлениях – 25 лет. А при наличии предыдущей судимости – весь «потолок» в 30 лет.

Кроме того, есть огромное количество правил, соблюсти которые судья просто обязан. Очень важно учесть: какое преступление совершено (его категория), окончено ли преступление или было только покушение, возраст преступника, смягчающие и отягчающие обстоятельства, был ли он ранее судим, заключил ли он сделку со следствием и многое другое. Если эти требования не соблюдены, вышестоящие судебные инстанции корректируют приговор, неважно, назначен штраф или лишение свободы. Это обязанность суда и здесь не должно быть никаких исключений в части малозначительности судебного дела. Поэтому нередко дела даже о преступлениях небольшой или средней тяжести пересматривает Верховный суд. Это и есть верховенство закона везде и во всем.

— 5 лет лишения свободы за кражу курицы – давно уже классический пример. Об этом в свое время часто обстоятельно говорила в СМИ судья Верховного суда в отставке Раиса Юрченко. Раз это и сейчас появляется в соцсетях. Может, стоит еще раз повторить логику назначения наказания и обеспечения справедливости?

— Это пример того, как судебное решение прямо зависит от закона. Приговоры такие были. Выносить их суд обязывал действовавший тогда закон. Уголовный кодекс, действовавший до 2015 года, иначе чем сейчас трактовал понятие рецидива преступлений и назначения наказания при рецидиве. Сейчас рецидив есть только при повторном совершении тяжкого или особо тяжкого преступлений. А раньше при совершении любого умышленного преступления, даже небольшой или средней тяжести, суд должен быть признать осужденного рецидивистом. Действовали требования ст. 59 УК, по которым наказание должно быть не меньше 1/3, 2/3, 3/4 от максимального срока статьи УК (в зависимости от вида рецидива).

Так, если наказание по санкции статьи до 5 лет, то суд должен был назначить не меньше 3 лет 9 месяцев. При этом неважно, 1 эпизод кражи совершил осужденный или 10. И этим я не открою Америку для практикующих юристов-криминалистов.

Была и отдельная, специальная часть статей. К примеру, кража лицом, ранее два и более раз судимым за хищение. Наказание здесь начиналось от 3 лет до 10 лет. Пример про курицу именно об этом. То есть, если подсудимый два раз был судим за кражу и снова украл ту же курицу – минимальным наказанием будет 3 года лишения свободы.

Я и сама рассматривала дела по этому уголовному закону. Например, дело о краже двух банок меда. Бабушка-потерпевшая не простила подсудимого, требовала «посадить», потому что он съел три ложки из одной банки. Неказистое его прошлое – дважды судим за кражи, реально рисовало ему минимальное наказание в 3 года. Я долго думала – как быть? Ведь напрочь терялся принцип адекватности наказания. Применила положение закона, признав незначительность ущерба обстоятельством исключительным и смягчающим ответственность. Хотя, конечно, это не заслуга подсудимого. Назначила 1 год вместо 3. Переживала, что обжалуют. Но стороны согласились с приговором, и он остался в силе.

С введением нового УК в 2015 года эта норма о рецидиве преступлений канула в лету. Конечно, и сейчас рецидив преступлений остается отягчающим обстоятельством. При рецидиве суды, как правило, назначают лишение свободы, потому что повторное совершение преступлений свидетельствует о преступном образе жизни и нежелании исправиться. В то же время сроки наказания более адекватны совершенным деяниям.

— А есть основные принципы назначения наказания?

— Таковым называю следующий: если санкция статьи УК предусматривает несколько видов наказания, то суд должен начать с самого мягкого вида. И только если его назначить нельзя, то более строгий. Такое решение необходимо обосновывать: для лишения свободы не может быть основанием одна только отрицательная характеристика от соседей или мнение потерпевшего, алкоголизм подсудимого или общественный резонанс. Это правило действует по всем составам преступлений. Неважно, коррупционное это преступление или «простая» кража. Закон не делает исключений.

Еще пример. Выносила приговор в отношении карманника, обокравшего двух женщин на небольшие суммы. Он молодой парень, но уже наркоман со стажем (употреблял героин). Его мама пришла в суд и умоляла лишить его свободы, потому что он вынес из дома все и продал. После оглашения приговора я долго объясняла ей, почему назначила ограничение свободы. На тот момент кража была преступлением средней тяжести. Наказание до 5 лет ограничения или лишения свободы. Да, он был судим, но судимость погашена и учитываться судом не может. Наркомания – это болезнь, и за это лишать человека свободы нельзя.

Вспомним часто обсуждаемое деяние – половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет. Часть 1 ст. 122 УК относит его к преступлению средней тяжести. Санкция: и ограничение, и лишение свободы. Суд обязан сначала рассмотреть возможность назначения ограничения свободы. И, если подсудимый ранее не судим, вину признал, работает, везде и всюду положительно характеризуется, то другого решения, как назначить ограничение свободы, просто нет.

Здесь мотивом для лишения свободы не может быть совершение преступления против несовершеннолетней или что подсудимый является взрослым мужчиной, потому что всё это уже «заложено» и предусмотрено самой статьей УК.

Другой пример, медицинские преступления. Это не касается дела, рассмотренного в Атырау. Там лица осуждены за убийство, это совершенно другое преступление, которое закон относит к особо тяжким. Самое распространенное медицинское преступление – ненадлежащее исполнение обязанностей, которое привело к смерти пациента (ч. 3 ст. 317 УК). По закону это неосторожное преступление небольшой тяжести, потому что врач не желал смерти пациента, а допустил халатность в работе. Правило действует то же. Подсудимый, разумеется, не судим, положительно характеризуется коллегами, имеет семью и детей. Соответственно, оснований назначать реальное лишение свободы, тоже нет. Отсюда решения судов – условные сроки.

— Можно, сразу спрошу о деле о гибели женщины из-за наезда катера? Тогда не было назначено лишение свободы исходя из указанного Вами принципа?

— В данном случае действует уже другое требование закона. Выше мы говорили о том, что суд обязан сначала обсудить возможность назначения самого мягкого наказания, и только потом – более строгого. Но в определенных случаях закон такого права обсуждения или выбора наказания суду вообще не дает. Речь идет о преступлениях небольшой или средней тяжести, если потерпевшему возмещен материальный и моральный вред. В таких случаях закон прямо указывает, что лишение свободы не назначается (ст.55 ч.1 УК). Дело о наезде катера поступило в суд по статье 104 части 1 УК «причинение смерти по неосторожности». Санкция до 3 лет ограничения или лишения свободы, это преступление небольшой тяжести. Моральный вред возмещен, есть заявление потерпевшей стороны. Отсюда решение суда – ограничение свободы.

— Почему за такую жестокость, как оставление в мусоре на улице женщиной ребенка назначают штраф? Неужели закон так лоялен к таким преступникам?

— Как я уже сказала, что закон достаточно четко прописывает, какое наказание может назначить суд. Таких правил достаточно много. В их числе есть и правило пределов, о котором мы говорили, и запрет в определенных случаях лишать свободы и другие.

Когда органы уголовного преследования обвиняют в оставлении женщинами детей, в том числе грудных, на улице и других местах, где их жизни и здоровью может угрожать опасность (по ст. 119 УК), то по закону это не является преступлением. Его закон квалифицирует уголовным проступком, т. е. деянием, не влекущим судимости. В санкции нет лишения или ограничения свободы. Есть только штраф, исправительные или общественные работы, арест.

Суд назначил штраф, потому что закон запрещает применять общественные работы, арест к женщине, имеющей малолетних детей. Исправительные работы не назначаются тем, кто не имеет постоянного места работы. Таким образом, из всех видов наказаний, предусмотренных за оставление в опасности, остается только штраф. Эти запреты установлены законом для инвалидов 1 и 2 групп, женщин старше 58 лет, мужчин старше 63 лет и в некоторых других случаях.

— Влияют ли на наказание смягчающие обстоятельства? Если влияют, то как?

— У закона разный подход к обстоятельствам. К смягчающим из них ст. 53 УК отнесла наличие малолетних детей, несовершеннолетний возраст подсудимого, его явку с повинной, заглаживание ущерба – всего 11 обстоятельств. Но при этом закон указал, что смягчающими ответственность могут быть признаны и другие, не указанные в статье обстоятельства, т. е. их перечень не ограничен.

Но закон более строг к отягчающим обстоятельствам. Все 16 из них перечислены в ст. 54 УК. И суд не имеет права признавать отягчающими какие-то другие обстоятельства, кроме указанных.

Есть и другой запрет. Если по делу есть обстоятельство, указанное в ст.54 УК, но оно уже «заложено» в самой статье, то оно не может быть признано отягчающим. Чтобы было понятно, приведу пример. Те же дела о половых преступлениях против малолетних. Признавать отягчающим обстоятельством малолетний возраст потерпевшего запрещает закон. Почему? Объясню: ответственность в данном случае наступает именно за действия, совершенные в отношении малолетнего. С учетом этого закон уже предусмотрел более суровое наказание, чем, если бы потерпевшим был взрослый человек. Повторно признавать это обстоятельство отягчающим и ухудшать положение подсудимого нельзя. То же самое, если лицо привлекается за управление в нетрезвом виде.

Есть и другой немаловажный нюанс. Отягчающие обстоятельства должны быть указаны следователем и прокурором в обвинительном акте. Если об этом ничего не сказано, то у суда нет права устанавливать их по своей инициативе. Причем, даже если суд видит, что такие обстоятельства по делу есть.

Часто читаю негативные комменты. «Он коррупционер» или «Он убийца. И как можно признавать смягчающим обстоятельством наличие у него детей?». Отвечу. Это смягчающее обстоятельство прямо указано в законе. И если подсудимый не лишен родительских прав, дети находятся на его иждивении, суд обязан признать это обстоятельство смягчающим и учесть его при назначении наказания.

— А сроки наказания зависят от этих смягчающих и отягчающих обстоятельств?

— Зависят. Причем напрямую. Есть «жесткие» требования закона. С ними связана основная часть судебных решений по наказанию.

Если по делу есть смягчающие и нет отягчающих обстоятельств, то действуют требования ст. 55 ч. 2 УК. То есть наказание не может быть больше определенных пределов. 1/2 для преступлений небольшой и средней тяжести, 2/3 – по тяжким преступлениям и 3/4 — для особо тяжких преступлений от максимального срока наказания.

Еще один самый обсуждаемый и распространенный пример – дела по ДТП со смертельным исходом. Закон относит их к неосторожным преступлениям. Если погиб один человек, наказание – до 5 лет лишения свободы, это преступление небольшой тяжести. Если погибло два или больше человек, то санкция до 10 лет и это преступление средней тяжести.

И здесь в 99% случаях действуют правила пределов, о которых я говорила. Смягчающие обстоятельства, в основном, всегда есть. Смерть человека – не отягчающее обстоятельство, потому что это уже указано в самой статье. Отсюда автоматически при гибели одного человека – наказание не больше 2, 5 лет (1/2 от 5 лет), если погибло 2 или больше человек, максимальное наказание – 5 лет (1/2 от 10 лет).

Правило действует даже по убийству малолетнего или изнасилованию, повлекшему смерть потерпевшей. Поэтому зачастую наказание за эти преступления не превышает 15 лет (3/4 от 20 лет).

Приведу пример того, как наказание зависит от этих правил. Дело о наезде на карантинный блокпост, где погибло двое сотрудников полиции. В обвинительном акте не были указаны отягчающие обстоятельства. Это ограничивало срок возможного наказания до 5 лет. Суд предоставил прокурору время для составления нового обвинительного акта. В новом акте прокурор указал отягчающим обстоятельством крупный материальный ущерб, причиненный Управлению полиции. В этом случае правила пределов не действуют. Суд назначил максимально строгий срок – 10 лет лишения свободы.

— Насколько это справедливо? Получается, убил одного с целью разбоя или убил троих с особой жестокостью или беременную, наказание одно – 15 лет (3/4 от 20 лет)? Где же тогда упомянутый Вами принцип индивидуализации, требующий применять наказание адекватно совершенному?

— Знаете, этот вопрос возникает не только у меня, но и у многих моих коллег. Но сейчас таков закон! А суд обязан решать по закону.

— Часто судьи ссылаются на «сделку со следствием». А это как-то влияет на наказание?

— Процессуальное соглашение или «сделка со следствием», конечно, влияет на срок наказания. В этом и суть сделки. Человек признает вину, не оспаривает доказательства и размер ущерба. Следствие и суд «идут» в ускоренном порядке. В суд не вызываются потерпевший, свидетели, эксперты, нет исследования доказательств. Всё это экономит время и средства государства на доказывание вины.

Взамен закон, разумеется, тоже «идет» навстречу. Наказание для лиц, заключивших процессуальное соглашение и выполнивших его условия, не должно превышать 1/2 от максимального срока наказания.

К примеру, подсудимый причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему, который позже от этого скончался. По закону наказание от 8 до 12 лет (ст.106 ч.3 УК). Но, если заключена «сделка со следствием», наказание не может превышать 6 лет, т. е. гораздо меньше минимального срока. И здесь обратите внимание: суд не имеет права увеличить срок наказания по соглашению.

Помните, бывший начальник управления культуры столицы привлекался за получение взятки. Маячило наказание от 7 до 12 лет. Заключил «сделку со следствием» и наказание уже никак не может быть больше 6 лет. Прокурор просил в соглашении 5 лет. Суд назначил это наказание.

Справедливо ли это? Считаю, да. Суть «сделки со следствием» и должна заключаться в определенном «послаблении» для подсудимого. Иначе в сделке нет смысла. Зачем признавать вину, помогать следствию, возмещать ущерб, если взамен «получил» бы наказание на общих основаниях.

Закон здесь тоже, считаю, нуждается в дальнейшей доработке. Наказание по сделке должно быть меньше минимального или «положенного» на общих основаниях. Это необходимо закрепить законодательно, потому что бывают другие случаи. Например, за грабеж санкция от 3 до 7 лет. 1/2 – это 3 года 6 месяцев. То есть фактически то, что назначается «на общих основаниях», без сделки. Получается – в сделке смысла нет.

— Назгуль Маульхановна, а могут ли судьи назначить ли наказание мягче, чем предусмотрено санкцией статьи?

— Может закон дает такое право. При наличии исключительных смягчающих обстоятельств, наказание может быть назначено мягче, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 55 УК. К таковым отнесены, как правило, возмещение ущерба, преклонный возраст или состояние здоровья. Могут быть и другие.

В Актобе 17-летний парень был осужден за неоднократное половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет (ч.3 ст.122 УК). Санкция статьи содержит только лишение свободы от 10 до 15 лет. Это считается особо тяжким преступлением. Суд принял «редкое» для судебной практики решение, признав ситуацию исключительной.

Такие решения единичны. Спросите любого судью, сколько раз он применял эту статью, то наверняка ответ будет: «1-2 раза за всю практику». И правильно. В этом и исключительность обстоятельств, чтобы это не носило повсеместный характер.

— Осужденные и их родственники нередко возмущены несправедливостью приговоров…

— Закон и справедливость не всегда идут рука об руку. Примеров тому немало. Были как чрезмерно жесткие, так и чрезмерно мягкие. Приговор и уголовное наказание целиком и полностью зависят от закона. Каков закон — таков и вердикт суда. Хорошо это или плохо, но иначе нельзя. Судьбу человека должен определять только закон.

Другой вопрос, что законы нужно совершенствовать. Необходимо анализировать, искать ошибки, пробелы, перекосы. Чтобы наказание было максимально справедливым, индивидуальным в каждой конкретной ситуации. И этот процесс не должен останавливаться.

 

Чтобы наказывать преступников максимально справедливо, нужно совершенствовать законы — судья Верховного суда

поиск оптимального баланса. — Блог руководителя — Университет прокуратуры Российской Федерации

Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса.

Аннотация. В современном российском уголовном законодательстве прослеживается избыточная криминализация деяний, которая идет вразрез с тенденциями развития преступности в России. Экстенсивный рост количества уголовно-правовых запретов объясняется дефектами управленческой практики в сфере противодействия преступности, переоценкой реальных превентивных возможностей уголовного закона, репрессивностью юридического и обыденного массового сознания, кризисом в отношениях общества и государства. Учитывая широкий спектр деструктивных последствий чрезмерной уголовно-правовой репрессии, многие из которых ощущаются уже сегодня, автор предлагает, во-первых, ограничить процессы криминализации, прибегая к ним только в случае крайней необходимости, а во-вторых, провести «ревизию» Особенной части УК РФ, объективно оценить существующие уголовно-правовые запреты на предмет соответствия критериям криминализации деяний, и на этом основании декриминализовать те деяния, которые не представляют значительной общественной опасности. Сбалансированное использование уголовно-политических инструментов криминализации и декриминализации деяний способно обеспечить эффективную защиту важнейших социальных ценностей, не допуская избыточного ограничения уровня свободы личности.

Ключевые слова: криминализация деяний, декриминализация деяний, объем уголовно-правовой репрессии, уголовно-правовые запреты, уголовная политика.

 

Современный период развития человечества отмечен стремительным научно-техническим прогрессом, усложнением общественных процессов, резким ускорением социальной динамики. Эти тенденции не обошли стороной и сферу девиантного, противоправного поведения. Появляются качественно новые общественно опасные вызовы и угрозы (например, киберпреступность, деяния, связанные с клонированием человека, изменением генотипа человека), трансформируются традиционные и давно известные проявления преступности, изменяется социальная оценка деяний, запрещенных уголовным законом, что вынуждает законодателя пересматривать круг уголовно-наказуемых деяний, т.е. осуществлять криминализацию и декриминализацию. 

Под криминализацией деяния традиционно понимается процесс и результат установления уголовно-правового запрета. Соответственно, декриминализацией принято называть устранение уголовной ответственности за деяние, ранее считавшееся преступлением.

В практике конституционного нормоконтроля подчеркивается, что «закрепление в законе уголовно-правовых запретов и санкций за их нарушение не может быть произвольным» (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П). Процесс этот чрезвычайно важный и ответственный; от его результатов в конечном итоге зависит как степень защищенности правоохраняемых интересов, так и уровень свободы общества [Пудовочкин, 2008]. Принимая подобные решения, законодатель должен руководствоваться научно обоснованными правилами и критериями криминализации (декриминализации) деяний, учитывать взаимосвязанные факторы социального, экономического, культурного, морально-этического, социально-психологического, правового характера, просчитывать их социально-криминологические, экономические и уголовно-политические последствия.

В настоящее время основные доктринальные постулаты криминализации деяний получили отражение в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 27 июня 2005 г. № 7-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 июня 2014 г. № 18-П, от 16 июля 2015 г. № 22-П, от 10 февраля 2017 г. № 2-П и др.), благодаря чему приобрели нормативный, юридически обязательный характер. Не углубляясь в их детальный анализ, отметим, что к числу базовых оснований криминализации деяний Конституционный Суд относит высокую (криминальную) степень их общественной опасности (она определяется масштабом распространенности соответствующих деяний, значимостью охраняемых законом ценностей, на которые они посягают, существенностью причиняемого ими вреда), а также невозможность противодействия соответствующим деяниям с помощью иных правовых средств. Как справедливо отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, «уголовное законодательство является по своей правовой природе крайним (исключительным) средством, с помощью которого государство реагирует на факты противоправного поведения в целях охраны общественных отношений, если она не может быть обеспечена должным образом только с помощью правовых норм иной отраслевой принадлежности» (Постановление от 10 февраля 2017 г. № 2-П).

Определяя исходные требования к криминализации деяний, Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивает, что «федеральный законодатель … обязан избегать избыточного использования уголовно-правовой репрессии» (Постановление от 27 июня 2005 г. № 7-П). Однако, как показывает практика, законодатель использует уголовную репрессию не очень экономно. За время существования УК РФ в его Особенную часть включено 113 новых статей[i]. В результате столь масштабного реформирования уголовного законодательства были криминализованы свыше 100 деяний[ii]. Для сравнения укажем, что исключено из Особенной части УК РФ только 10 статей[iii]. При этом полностью декриминализовано лишь 2 (!) деяния[iv] – оскорбление (ст. 130 УК РФ) и заведомо ложная реклама (ст. 182 УК РФ). Таким образом, несмотря на официальные лозунги о либерализации уголовного законодательства, в нем явно прослеживается репрессивный уклон, который проявляется в перманентном увеличении числа уголовно-правовых запретов и сужении уголовно-правовых границ дозволенного поведения.

Безусловно, нельзя не признать, что криминализация многих общественно опасных деяний, осуществленная в последние годы, полностью оправданна. Так, например, учитывая высокую общественную опасность деяний, направленных на сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних, объективную невозможность противодействия им посредством иных правовых мер, не связанных с уголовной репрессией, законодатель установил уголовную ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242¹ УК РФ), за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242² УК РФ), за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240¹ УК РФ). Это позволило создать действенный уголовно-правовой инструментарий для противодействия сексуальной эксплуатации подростков, а также реализовать требования международных стандартов защиты детей.

Новые формы и методы посягательств на жизнь и здоровье подростков, которые проявились в 2016-2017 гг., потребовали установления уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110¹ УК РФ), организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110² УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (ст. 151² УК РФ).

Вместе с тем современная нормотворческая практика демонстрирует немало примеров обратного порядка, когда решение о криминализации деяния было принято в отсутствие необходимых предпосылок. Весьма показательным в этом отношении является установление уголовной ответственности за неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве (ст. 330² УК РФ, введена Федеральным законом от 4 июня 2014 г. № 142-ФЗ). По общему признанию специалистов в области уголовного права, это деяние по степени общественной опасности не выходит за рамки административного правонарушения и явно «не дотягивает» до уровня преступления. Представители уголовно-правовой науки даже затрудняются точно определить объект этого «преступления», т.е. назвать социальные ценности, которым причиняется вред в результате невыполнения лицом обязанности проинформировать власти о наличии у него иностранного гражданства или вида на жительство.

С точки зрения требований к криминализации деяний, сформулированных в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации, серьезные сомнения вызывает обоснованность целого ряда иных уголовно-правовых запретов, появившихся в последние годы в УК РФ. В частности, речь идет об уголовно-правовых запретах, предусмотренных ст. 171³, 171⁴, 200¹, 212¹, 322², 322³ УК РФ. Представляется, что противодействие незаконному производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, контрабанде наличных денежных средств и денежных инструментов, неоднократному нарушению установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства можно успешно осуществлять посредством административно-правовых мер воздействия, не прибегая к уголовной репрессии.

Учитывая ограниченный объем статьи, не будем более останавливаться на частных примерах необоснованной криминализации. Каждый из них, безусловно, заслуживает серьезного внимания, но сейчас намного важнее отвлечься от деталей и сделать акцент на общей тенденции, которая прослеживается в практике уголовного нормотворчества.

Эта тенденция вполне очевидна – с каждым годом количество деяний, запрещенных под угрозой уголовного наказания, лишь растет; объемы криминализации постоянно увеличиваются. Причем ознакомление с законопроектным «портфелем» Государственной Думы не позволяет надеяться на смену этого тренда, поскольку большинство находящихся на рассмотрении парламента нормотворческих инициатив в сфере уголовного права связано с криминализацией деяний. В частности, российские парламентарии предлагают установить уголовную ответственность за угрозу уничтожения имущества (законопроект № 377933-7), принудительную эвакуацию транспортного средства при нахождении в нем человека (законопроект № 794484-6), самовольную добычу драгоценных металлов, природных драгоценных камней, жемчуга, полудрагоценных камней или янтаря (законопроект № 1186921-6), оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны (законопроект № 1166853-6), надругательство над гербом или флагом субъекта Российской Федерации (законопроект № 86076-7), дискредитацию Российской Федерации (законопроект № 1111185-6)[v].

Содержание этих законодательных инициатив, равно как и уже состоявшихся решений о криминализации, показывает, что парламентарии явно переоценивают реальные превентивные возможности уголовного закона, наивно полагая, что посредством установления уголовно-правовых запретов можно решить чуть ли не любую социальную проблему. Однако это не так. Уголовное право – это крайнее, исключительное средство реагирования на факты противоправного поведения, причем средство весьма несовершенное. Даже в тех случаях, когда без применения уголовной репрессии обойтись невозможно, она неизбежно причиняет негативные социальные последствия. Как справедливо отмечает академик В.Н. Кудрявцев, «уголовный закон поражает не только виновного, но и ни в чем не повинных членов его семьи, избавляет общество не только от правонарушителя, но и от участников общественного производства, разрывает у осужденного не только преступные, но и полезные, необходимые социальные связи» [Кудрявцев, 1982]. Поэтому вводить новые уголовно-правовые запреты следует крайне осторожно, соизмеряя ожидаемый позитивный эффект от криминализации деяния с ее неизбежными «издержками», с той «ценой», которую придется платить за уголовную репрессию.

И без того серьезные сомнения в обоснованности и целесообразности масштабной криминализации деяний подкрепляются результатами криминологического анализа состояния и основных тенденций преступности. По данным статистики, количество зарегистрированных в России преступлений демонстрирует последовательное снижение. В 2016 г. зарегистрированная преступность сократилась на 9,6 % (абс. 2 160 063), в 2017 г. – на 4,7 % (абс. 2 058 476). За 10 лет (с 2008 по 2017 гг.) число зарегистрированных преступлений снизилось на 35,9 %. И хотя многие криминологи относятся к этой статистике недоверчиво (причем не без оснований), очевидно, что криминальная ситуация в стране постепенно улучшается. Это подтверждается и динамикой социальных настроений в российском обществе. Как показывают социологические опросы, страх перед преступностью находится далеко на «заднем» плане. В первую очередь россияне опасаются роста цен и международных военных конфликтов, проблем со здоровьем и трудностей с получением медицинской помощи[vi]. На этом фоне объемы уже состоявшейся и планируемой криминализации выглядят явно избыточными.

Чрезмерная криминализация деяний объясняется дефектами управленческой практики в сфере противодействия преступности. Не имея научно обоснованной концепции уголовной политики, четких представлений о целях, задачах, принципах, пределах уголовно-правового противодействия преступности, его ожидаемых результатах, законодатель осуществляет криминализацию деяний по принципу «стимул – реакция», «вызов – ответ». Как показывает практика уголовного нормотворчества, решения о криминализации деяний в большинстве случаев принимаются спонтанно, импульсивно. Новые уголовно-правовые запреты чаще всего являются результатом эмоционального отклика на отдельные резонансные события; их введение продиктовано преимущественно конъюнктурными, сиюминутными соображениями, а иногда и желанием заработать «политические очки». При этом ключевой вопрос о наличии социально-криминологических оснований и предпосылок для установления уголовной ответственности отходит на второй план, о чем наглядно свидетельствует содержание пояснительных записок к соответствующим законопроектам. Их авторы, как правило, не утруждают себя обоснованием наличия критериев криминализации деяния, криминологическим анализом, прогнозными расчетами последствий введения нового уголовно-правового запрета. В современных сложнейших (неоднозначных, многовариантных, нелинейных и т.п.) процессах социального бытия подобное управление сферой борьбы с преступностью является глубоко архаичным, стратегически неверным и даже опасным [Бабаев, Пудовочкин, 2012].

Социально-психологической, ментальной основой избыточной криминализации деяний являются стереотипы репрессивного мышления, явно гипертрофированные представления о роли и возможностях уголовной кары в решении возникающих социальных проблем. «Именно репрессивное мышление с его магией запретов чаще всего дает «творческий импульс» любителям перекраивать Уголовный кодекс, не задумываясь, есть ли к тому достаточные основания, бесконечно ужесточать наказания, криминализовать «некриминализуемое»» [Бабаев, Пудовочкин, 2017]. В рамках этой репрессивной парадигмы происходит возврат к запретительным, карательным, силовым стратегиям управления общественными процессами, о которых с ностальгией вспоминают сторонники «сильного» государства. Уголовная репрессия рассматривается как наиболее эффективный, простой и доступный способ разрешения социальных конфликтов и проблем, что неизбежно приводит к умножению уголовно-правовых запретов.

Помимо прочего, рост объемов уголовной репрессии детерминирован наличием глубокого кризиса в отношениях общества и государства. Общая закономерность здесь такова. Когда общество и государство отчуждены друг от друга, когда их интересы расходятся, интенсивность уголовно-правовой репрессии, как правило, возрастает, так как уголовно-правовые меры используются не только для противодействия деструктивному антиобщественному поведению, борьбы с реальными криминальными угрозами, но и для обеспечения безопасности элит, сохранения власти, для репрессий в отношении протестных групп населения, «инакомыслящих». И наоборот: если векторы общественных и государственных интересов совпадают, если уровень взаимного доверия высок, то объемы и интенсивность уголовно-правовой репрессии снижаются.

Репрессивная управленческая стратегия, сопровождающаяся экстенсивным ростом числа уголовно-правовых запретов, влечет целый спектр негативных последствий, многие из которых ощущаются уже сегодня.

Она снижает и без того довольно невысокую эффективность уголовно-правовых запретов. Срабатывает закономерность, давно известная в психологии: чем больше запретов, тем меньше они соблюдаются. Это обстоятельство признают и специалисты в области правоведения, которые констатируют, что «печатание законодательных запретов так же мало помогает оздоровлению общества, как печатание денег – экономике. Чем больше законов и запретов, тем меньше вероятности их исполнения, даже если государство бросит все деньги налогоплательщиков на повышение бюджетов и зарплат силовиков» [Волков, 2013].

Криминализация деяний с недостаточно высокой или неочевидной общественной опасностью размывает традиционные социальные представления о преступлении как вопиющем нарушении правопорядка, стирает границу между преступлениями и иными правонарушениями. В свою очередь «измельчание» уголовно-правовых запретов снижает «порог входа» в УК РФ, «открывает дверь» для включения в него новых деяний с невысокой общественной опасностью, поскольку при решении вопроса о межотраслевой дифференциации ответственности парламентарии, так или иначе, ориентируются на уже имеющиеся в УК РФ нормы.

Таким образом, «гиперинфляция» Особенной части УК РФ закономерно приводит к обесцениванию уголовного права, снижению его авторитета и эффективности. Тиражирование совершенно необязательных уголовно-правовых запретов фактически демонстрирует неспособность государственной власти предложить позитивные – социальные, экономические и иные способы разрешения социальных конфликтов и проблем. Реагируя на очередное резонансное событие посредством внесения изменений в УК РФ, законодатель лишь «затушевывает» проблему, создает видимость ее решения, не решая ее по сути.

В условиях лимитированных кадровых и финансовых ресурсов правоохранительной системы, ее ограниченной «пропускной способности», поставленная «на поток» криминализация деяний приводит лишь к умножению числа «мертвых» уголовно-правовых норм, невостребованных практикой[vii], к неспособности обеспечить соблюдение уголовно-правовых запретов. На этом фоне в массовом сознании россиян укрепляются представления о девальвации закона, сомнения в эффективности правовой системы и недоверие к правовым институтам, проявляются иные симптомы правового нигилизма. Исследования, проводимые Академией Генеральной прокуратуры Российской Федерации, показывают, что значительная часть населения не считает уголовно-правовые запреты рациональными и справедливыми. Они рассматриваются, главным образом, как авторитарные предписания государства, направленные исключительно на контроль, а не на защиту граждан, и, таким образом, отчуждаются от рядового человека [Ситковская, 2016; Тихомиров, Субанова, 2017].

Говоря о социально-психологических последствиях чрезмерной криминализации деяний, нельзя также не отметить, что нескончаемая череда новых уголовно-правовых запретов шаг за шагом сужает границы дозволенного поведения, ограничивает свободу, создает неблагоприятную, «удушливую» социально-психологическую атмосферу. Опутанное липкой паутиной избыточных уголовно-правовых запретов, общество может постепенно утратить позитивные импульсы развития, способность генерировать и применять альтернативные, не связанные с уголовной репрессией формы и методы социального контроля над отклоняющимся поведением.

Все вышеизложенное наводит на мысль о том, что законодателю стоит, во-первых, ограничить процессы криминализации, прибегая к ним только в случае крайней необходимости, а во-вторых, провести «ревизию» Особенной части УК РФ, объективно оценить существующие уголовно-правовые запреты на предмет соответствия критериям криминализации деяний, и на этом основании декриминализовать те деяния, которые не представляют значительной общественной опасности.

К сожалению, законодатель осуществляет декриминализацию деяний довольно редко (по крайней мере, если сравнивать с интенсивностью процессов криминализации). Причем даже в тех немногих случаях, когда этот уголовно-политический инструмент все же используется, за декриминализацией может последовать повторная криминализация или, говоря иначе, рекриминализация.

Показательным в этом плане является пример с уголовной ответственностью за лжепредпринимательство. Федеральным законом от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ ст. 173, предусматривающая ответственность за лжепредпринимательство, была исключена из УК РФ. Однако через полтора года Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 419-ФЗ в УК РФ были включены две новые уголовно-правовые нормы (ст. 173¹ «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица», ст. 173² «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица»), которые фактически восполнили ранее исключенную ст. 173 УК РФ.

Чуть более семи месяцев понадобилось для рекриминализации клеветы.  Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ клевета была декриминализована (ст. 129 исключена из УК РФ), а Федеральным законом от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ уголовно-правовой запрет на клевету «реанимирован» (в УК РФ была введена статья 128¹ «Клевета»).

Сходная ситуация складывается и с так называемой «экономической» или «товарной» контрабандой. В декабре 2011 г. она была декриминализована (Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ исключил ст. 188 из УК РФ), однако в течение 2013-2014 гг. отдельные проявления экономической контрабанды вновь были объявлены преступными. Федеральным законом от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ была восстановлена уголовная ответственность за контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200¹ УК РФ), а Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ – уголовная ответственность за контрабанду алкогольной продукции и (или) табачных изделий (ст. 200² УК РФ).

Столь непоследовательная смена ориентиров правомерного поведения умножает и без того высокую неопределенность уголовного законодательства, фактически лишая граждан представлений о границах возможного и допустимого.

По всей видимости, одной из причин неохотного использования декриминализации является пресловутая репрессивность профессионального юридического и массового сознания, которая удивительным образом сочетается с правовым нигилизмом. Попытки снизить объемы уголовно-правовой репрессии, полностью или частично исключить те или иные деяния из УК РФ нередко вызывают бурную реакцию и общественное возмущение.

Примером может служить частичная декриминализация побоев. Как известно, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в ст. 116 УК РФ были внесены изменения, в результате которых уголовно-наказуемыми остались только побои в отношении близких лиц, а равно побои, совершенные из хулиганских или экстремистских побуждений. Иные побои были переведены в разряд административных правонарушений (ст. 6.1.1 КоАП РФ). Одновременно с этим в уголовный закон была включена норма об ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116¹ УК РФ). Буквально через 7 месяцев было принято решение о декриминализации побоев в отношении близких лиц (Федеральный закон от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ), которые стали расцениваться как административные правонарушения.

Декриминализация семейных побоев вызвала шквал критики. Представители правоохранительных органов объясняют свое недовольство тем, что норма об ответственности за побои выполняет двойную превентивную функцию, способствуя предупреждению более тяжких преступлений против личности. А правозащитные организации расценили декриминализацию побоев в отношении близких без признаков повторности чуть ли не как легализацию домашнего насилия, как возврат к «домострою».

Однако если отвлечься от этих эмоциональных и притом не всегда профессиональных оценок, и оценить последствия частичной декриминализации побоев на основании данных статистики, то мы получим совершенно иную картину.

В 2015 г. по ст. 116 УК РФ за побои были осуждены 19 643 человека, в 2016 г. количество осужденных по ст. 116 УК РФ составило 19 770, т.е. практически не изменилось, а в первом полугодии 2017 г. резко снизилось до 2 856 человек. Экстраполируя данные за первое полугодие 2017 г. на весь прошедший год, можно заключить, что после частичной декриминализации побоев число осужденных по ст. 116 УК РФ снизилось более чем в три раза.

Однако одновременно с обвальным снижением количества осужденных по ст. 116 УК РФ резко выросло число лиц, привлеченных к административной ответственности за побои. В первое полугодие 2017 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначены административные наказания 51 689 лицам. Данные за весь 2017 г. пока отсутствуют, но даже по «грубым» прикидкам, количество административно наказанных за побои в 2017 г. составляет не менее 100 тыс. человек.

Таким образом, после частичной декриминализации побоев наказывать за них стали намного чаще (как минимум в 5 раз). Интерпретируя вышеизложенные статистические данные, эксперты Института проблем правоприменения справедливо отмечают, что «частичная декриминализация побоев существенно изменила практику работы судебной системы, правоохранительных органов и организаций, отвечающих за профилактику в социальной сфере», привела «к росту социального контроля, а не к его ослаблению» [Ходжаева, Четверикова, 2017]. Таким образом, административная ответственность за побои оказалась более эффективной, чем уголовная, по крайней мере, с точки зрения ее неотвратимости.

Приведенный пример убедительно доказывает, что декриминализация в ряде случаев может оказаться намного более действенным инструментом, чем криминализация. Тем не менее, складывается стойкое впечатление, что субъекты уголовной политики опасаются использовать этот инструмент. В этом контексте нельзя не упомянуть нашумевшую законодательную инициативу Верховного Суда Российской Федерации об уголовных проступках. Основная идея законопроекта, внесенного Верховным Судом в Государственную Думу[viii], заключается в следующем. Во-первых, предполагается обособить внутри категории преступлений небольшой тяжести «подкатегорию» уголовных проступков и отнести к ней те преступления небольшой тяжести, за которые не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Во-вторых, предлагается регламентировать в УК РФ обязательное и безусловное освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших уголовные проступки, с применением к ним иных мер уголовно-правового характера (судебного штрафа, обязательных или исправительных работ).

Таким образом, вместо того чтобы декриминализовать наименее опасные деяния, высшая судебная инстанция предлагает очень странную уголовно-правовую конструкцию, на основании которой впервые совершенный уголовный проступок влечет «автоматическое» освобождение от уголовной ответственности, «механическую» замену уголовной ответственности на «иные меры уголовного характера». Иными словами, Верховным Судом предлагается депенализация впервые совершенного уголовного проступка без его декриминализации. Однако преступление без наказания – это юридический нонсенс, даже если назвать его уголовным проступком.

Полностью поддерживая вектор рассматриваемых законодательных инициатив, который направлен на сокращение объемов уголовной репрессии, отмечу, что, на наш взгляд, Верховному Суду Российской Федерации следовало бы проявить большую решительность в этом отношении. Не изобретая новых категорий преступлений, каких-то сложных и не совсем корректных форм освобождения от уголовной ответственности, необходимо поставить перед законодателем вопрос о декриминализации преступлений небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы.

Разумеется, декриминализация преступлений небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы, не должна быть механической. Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, в процессе корректировки уголовного закона, его приведения в соответствие с новыми социальными реалиями, законодатель должен соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, обеспечивать баланс конституционно значимых целей и ценностей (Постановление от 20 апреля 2006 г. № 4-П). Поэтому к декриминализации каждого деяния следует подходить индивидуально, учитывая специфику объекта посягательства, характер причиняемых последствий, его распространенность.

Где-то необходима полная декриминализация, как в случае с уже упоминавшимся уголовно-правовым запретом, предусмотренным ст. 330² УК РФ. А в некоторых случаях одновременно с исключением уголовно-правового запрета целесообразно сконструировать состав преступления с административной преюдицией. Замена «обычного» состава преступления на состав с административной преюдицией позволит гуманизировать уголовный закон и одновременно активизировать превентивные возможности деликтного (административного и уголовного) законодательства.

Стоит оговорить, что предлагаемые нами изменения не должны коснуться специальных уголовно-правовых норм с так называемыми «привилегированными» составами преступлений, которые не предусматривают лишение свободы (ч. 1 ст. 159¹, ч. 1 ст. 159², ч. 1 ст. 159³, ч. 1 ст. 159⁵, ч. 1 ст. 159⁶, ст. 204² УК РФ). Исключение этих норм из УК РФ привело бы не к декриминализации соответствующих преступлений, а к их «переводу» в сферу общих уголовно-правовых норм с более строгими санкциями, что противоречит самой сути предложенной реформы уголовного законодательства.

В завершение статьи хотелось бы подчеркнуть, что предлагаемая нами «разгрузка» Особенной части УК РФ вовсе не исключает необходимости дальнейшей криминализации общественно опасных деяний. Уголовное право в силу своего предназначения не может игнорировать новые формы деструктивной социальной активности. И если купировать их без использования уголовной репрессии невозможно, то при соблюдении всех требований к криминализации деяний включение в УК РФ новых уголовно-правовых запретов будет, безусловно, оправданным.

Таким образом, динамика общественного развития вынуждает законодателя сочетать процессы криминализации и декриминализации деяний. Лишь сбалансированное использование этих уголовно-политических инструментов способно обеспечить эффективную защиту важнейших социальных ценностей, не допуская при этом избыточного ограничения уровня свободы общества.

 

Библиографический список:

1. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Изменения российского уголовного закона и их уголовно-политическая оценка // Государство и право. – 2012. – № 8. – С. 36-37.
2. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Российская уголовная политика и уголовный закон: опыт критического анализа: монография. – М.: Юрлитинформ, 2017. – С. 585-586.
3. Волков В. Extra Jus: Год запретительной политики // Ведомости. – 2013, 26 декабря.
4. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – С. 9.
5. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. – М.: Наука, 1982. – С. 220.
6. Теоретические основы использования психологических знаний в прокурорской деятельности: монография / под ред. О.Д. Ситковской. – М.: Проспект, 2016. – С. 95-108.
7. Социально-психологические аспекты обеспечения законности // Законность: теория и практика: монография / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Н.В. Субанова. – М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. – С. 169-185.
8. Ходжаева Е., Четверикова И. Чем полезна декриминализация побоев // Ведомости. – 2017, 14 декабря.

[i] Статьи 110¹, 110², 116¹, 127¹, 127², 128¹, 138¹, 141¹, 142¹, 142², 145¹, 151¹, 151², 158¹, 159¹, 159², 159³, 159⁴, 159⁵, 159⁶, 170¹, 170², 171¹, 171², 171³, 171⁴, 172¹, 172², 173¹, 173², 174¹, 185¹, 185², 185³, 185⁴, 185⁵, 185⁶, 191¹, 193¹, 199¹, 199², 199³, 199⁴, 200¹, 200², 200³, 200⁴, 200⁵, 201¹, 204¹, 204², 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, 205⁶, 212¹, 215¹, 215², 215³, 215⁴, 217¹, 217², 222¹, 223¹, 226¹, 228¹, 228², 228³, 228⁴, 229¹, 230¹, 230², 234¹, 235¹, 238¹, 240¹, 242¹, 242², 243¹, 243², 243³, 258¹, 263¹, 264¹, 267¹, 271¹, 274¹, 280¹, 282¹, 282², 282³, 283¹, 284¹, 285¹, 285², 285³, 285⁴, 286¹, 291¹, 291²,  292², 298¹, 314¹, 322¹, 322², 322³, 325¹, 327¹, 327², 330¹, 330², 354¹, 361 УК РФ.

[ii] Включение в Особенную часть УК РФ новых статей далеко не во всех случаях равнозначно криминализации деяний. В статьях-новеллах законодатель нередко конструирует специальные уголовно-правовые нормы, посредством которых осуществляется дифференциация уголовной ответственности за ранее криминализованные деяния. Примером могут являться нормы об ответственности за специальные виды мошенничества (ст. 159¹ – 159⁶ УК РФ), норма о мелком взяточничестве (ст. 291² УК РФ).

[iii] Статьи 129, 130, 152, 159.4, 173, 182, 188, 200, 265, 298 УК РФ.

[iv] Стоит оговорить, что решение об исключении статьи из Особенной части уголовного закона нельзя отождествлять с декриминализацией. Так, например, исключение ст. 265 из УК РФ не привело к декриминализации оставления места дорожно-транспортного происшествия, поскольку соответствующие деяния охватываются общей нормой об ответственности за оставление в опасности. А торговля несовершеннолетними, несмотря на исключение ст. 152 из УК РФ, признается преступным деянием на основании общей нормы от ответственности за торговлю людьми (ст. 127¹ УК РФ).

[v] См.: Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/

[vi] https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116418.

[vii] По данным уголовной статистики за 2015-2017 гг. целый ряд норм-новелл (в частности, ст. 110¹, 110², 141¹,142², 152², 170², 172¹, 172², 185¹,185², 185³, 185⁴, 185⁶, 199³, 199⁴, 212¹, 215¹, 215⁴, 230¹, 230², 243³, 263¹, 267¹, 271¹, 282³,^{2841, 2861, 3272, 3301, 361 УК РФ) не применялись ни разу либо применялись в единичных случаях.}

[viii] См. : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2017 г. № 42 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»» // СПС «Консультант Плюс».

«В 9 из 10 случаев тебе говорят, что это ерунда какая-то» | Статьи

Более сотни жителей Новосибирска вышли на пикет с требованием привлечь к ответственности живодеров, жестоко убивших кота по кличке Мотя. В преступлении подозревают двух девочек-подростков, в квартире которых нашли останки и других животных. Полиция проводит проверку. Обычно она не берется за дела о жестоком обращении с животными в 9 случаях из 10, рассказал в интервью «Известиям» юрист, более 20 лет проработавший следователем, Сергей Егоров.

Жестокое убийство

5 августа семья из новосибирского Академгорода выпустила погулять рыжего кота Мартина (сокращено — Мотя). По словам хозяйки, питомец регулярно ходил на прогулки и всегда возвращался. Когда этого не произошло, она забила тревогу. Семья посмотрела запись с видеокамеры домофона. На ней запечатлено, как девочка-подросток выкинула в мусорку соседнего подъезда черный пакет. В нем оказался обезображенный труп животного.

Как сообщила хозяйка в интервью kp.ru, проверить записи домофона им посоветовала девочка-соседка, подруга которой и вынесла пакет. Ее они тоже подозревают в убийстве животного. По данным источника издания, соседка лежала в психиатрической клинике. Подросток этого не отрицает, но обвинения отвергает. Она говорит, что, наоборот, защищала животных от мамы и мечтала быть кинологом.

Фото: vk.com

Кот Мотя

По оценкам новосибирского издания НГС, на пикет с требованием привлечь к ответственности живодерок вышли по меньшей мере 100 человек. Зоозащитники стояли с плакатами во дворе доме, где нашли останки убитого питомца местной жительницы. Петицию с требованием найти и наказать виновных подписали более 23 тыс. человек.

Полиция обнаружила в квартире останки и других животных. Проверка продолжается. Активисты также обратились в прокуратуру. В соцсетях тем временем открыто публикуют адрес подростка и ищут желающих взломать дверь.

Защита животных

Юрист Сергей Егоров, который будет отстаивать права хозяйки кота Моти, неоднократно доводил до суда дела о жестоком обращении с животными. Об истории в Академгородке, проблемах расследования дел об убийстве животных и пробелах в законодательстве специалист рассказал в интервью «Известиям».

— Сергей Петрович, как будет развиваться ситуация дальше? Не усложнят ли расследование действия людей, которые в соцсетях открыто обсуждают возможность незаконно взломать квартиру, где живут несовершеннолетние?

— Вполне возможно, что одним преступлением — истязанием кота по кличке Мотя — дело не ограничится, а будут выявлены и другие эпизоды издевательств над животными.

Конечно, жители очень обеспокоены этой ситуацией. Представьте себе: тихое мирное место, район, где в основном живет профессура, ученые, сотрудники институтов. И тут происходит такое. Все держат в голове то, что многие преступники, серийные убийцы начинали с животных, а потом переходили на людей. Люди не хотят это спускать на тормозах.

— Какова вероятность, что будет возбуждено уголовное дело?

— Прошло 15 дней после этого случая, а дела до сих пор нет. Пока полиция назначила экспертизу по останкам.

После пикета ночью в квартире раздавались крики и вой животного — полиция приезжала дважды, но не смогла попасть в дом. Третий раз приезжать не стала. Кто-то попытался взломать дверь, но не получилось. Да, это незаконно, но люди пытаются решить проблему своими силами.

Правоохранительные органы не любят такую категорию дел и не хотят их расследовать. Честно говоря, у нас в стране и не умеют этого делать.

— Изменилась ли ситуация с появлением закона об ответственном обращении с животными?

— Если говорить конкретно о ст. 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»), то проблема с возбуждением дел по этой статье как была до, так и осталась после изменений законодательства. Речь и об ужесточении уголовного наказания, и о появлении закона об ответственном обращении с животными.

Результаты голосования за проект федерального закона об усилении уголовной ответственности за жестокое обращение с животными на пленарном заседании Государственной думы РФ

Фото: ТАСС/Вячеслав Прокофьев

Закон есть, но он не работает. Показательно, что у нас до сих пор проводятся закупки по отлову и убийству собак, хотя это незаконно. До сих пор не приняты подзаконные акты, которые позволят запустить работу этого закона в полную силу.

Автор цитаты

Кроме зоозащитников, никому эти коты и собаки не нужны.

Действительно, работы у сотрудников правоохранительных органов непомерно много. Часто слышишь жалобы: «Нам защитой людей заниматься некогда, а вы тут со своими собаками». По большому счету виноваты в этом не конкретные дознаватели или участковые, а система в целом. Каждый год увеличивается документооборот, а число полицейских уменьшается.

Когда я занимался первым делом по ч. 1 ст. 245 УК (псу выбили глаз битой), придя к участковому, я показал ему судебную практику по Новосибирской области и другим регионам по подобным делам. Он согласился изучить материалы, опросил свидетелей, подозреваемого, после чего передал материалы проверки в отдел дознания, где в течение недели возбудили уголовное дело.

Это случай правильный — я встретил понимание и адекватную реакцию. В остальных случаях — а это 9 из 10 — тебе говорят: да это ерунда какая-то. Или просто ничего не делают.

— При каком раскладе больше шансов на проведение расследования?

— То удачное дело, которое я привел в пример, имело место в Новосибирском районе Новосибирской области, в микрорайоне Стрижи. Мужчина избил бездомного пса битой и выбил ему глаз. Момент избиения собаки попал на запись видеокамеры — это было одно из ключевых доказательств в деле. Плюс охранник и ряд граждан на КПП это видели. Этого хватило для возбуждения дела.

Но есть и другой пример. Два года назад у меня был клиентка — жительница дома в частном секторе, у которой убили питомца. Мужчина походил вокруг дома с оружием в руках, а потом убил собаку. Есть запись, как он с двумя мужчинами затаскивает ее труп в машину.

В этот момент в доме находились двое малолетних детей. Их мама потом проводила психолого-психиатрическое обследование, которое показало, что это оставило большую травму у них. А у мужчины «справка», как говорят в народе: он на учете у психиатра, при этом у него есть оружие, с которым он ходит на охоту.

Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов

Мы год добивались возбуждения уголовного дела. Потом еще год его то приостанавливали, то возобновляли. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по такому преступлению (небольшой тяжести) — два года. Вот его и прекратили по сроку давности, причем женщину не уведомили об этом.

Автор цитаты

Даже если не руководствоваться статьей о незаконном обращении с животными, то есть статья об умышленном уничтожении имущества — в гражданском законодательстве ведь домашние животные у нас считаются вещами.

— А как правильно собрать доказательства?

— Меня иногда спрашивают об этом зоозащитники. Что делать — снимать видео, комментировать, что видите, по ходу съемки. Называть число, точное время, место съемки. По сути это аналогично следственным мероприятиям на месте.

Когда спрашивают, звонить или не звонить в полицию, отвечаю — звонить. Если видите искалеченное животное, сделайте вызов в любом случае — вы свой гражданский долг выполните. Как минимум в дежурной части останется отметка о вызове, а значит, если что-то случится в дальнейшем (например, у соседей), эти данные можно будет поднять.

— Предположим, сосед пожаловался на непрекращающийся вой собаки за стенкой. Участковый приехал, но что дальше? Например, в Новосибирске полицейские ведь приехали на вызов, но не имели права силой проникать в жилище.

— По закону жилище неприкосновенно, попасть туда можно либо с разрешения проживающих там, либо по судебному решению. А его можно получить, только уже имея на руках уголовное дело. Либо это неотложный обыск в случаях, не терпящих отлагательств (а потом его законность определяется в суде), либо классический вариант, при котором следователь-дознаватель обращается в суд с ходатайством о получении разрешения для проведения обыска. Но кто будет это делать по статье 245, которая в принципе является преступлением небольшой тяжести?

И зачастую в этом есть истина. Но в случае, как сейчас в Новосибирске, на мой взгляд, это необходимо. Каждый день — это утрата доказательств.

— Есть ли регламент, как поступать с искалеченным животным?

— Здесь есть сложности. Что делать с пострадавшими людьми, понятно: везти в больницу, остальных в отдел для разбирательства. По идее, если приехавший по вызову полицейский видит, что собаку избили, он должен отвезти ее к ветеринару. Но это же платно. За чей счет — участкового, властей или хозяина? Оставить собаку на месте при этом равносильно преступлению. Механизма, как изъять покалеченного питомца, вылечить и взыскать за это деньги, у нас попросту нет.

Фото: vk.com/akadem54

Хозяйка кота Моти после того, как животное было найдено в мусорном баке

Как правило, здесь подключаются зоозащитники и за свой счет что-то делают. Или животное отправляется в муниципальный приют — а это зачастую верная смерть.

— Всегда ли можно подвести жестокое обращение с питомцами еще и под статью об уничтожении имущества? В 2017 году Новосибирский районный суд приговорил к 2,2 года условно Артема Данилова, который из ревности до смерти избил собаку девушки — вы вели это дело. Там как раз фигурировала эта статья.

— Тогда ситуация была такова, что мужчина сначала пытался поджечь ее машину, потом проник к ней дом и убил собаку. Там было три отдельных преступления, но все они небольшой, средней тяжести, поэтому он получил условный срок. Мы подавали апелляцию, но приговор остался в силе.

Сейчас в Новосибирске расследуется дело против жителя, который убил собаку и оставил ее труп в лифте (местные СМИ писали, что в мешке рядом было несколько убитых щенков). Экспертиза еще и показала, что имело место надругательство. Следователи взяли мужчину под стражу, и это показатель того, что ему светит лишение свободы.

В случае с последним инцидентом в Академгородке нужно работать не только с убийством кота, но и исследовать остальные найденные останки животных, назначать экспертизу. Выяснять, чьи это кости — ветеринары могут это сделать, такие случаи были в моей практике.

— Как устроена система судмедэкспертизы для таких дел?

— Как и в случае с изъятием пострадавших животных, отдельных механизмов для этого не предусмотрено. Каждый раз всё решается индивидуально и с очень большой головной болью. Никто не знает, что с этими экспертизами делать. Тут часто, опять же, подключаются зоозащитники.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Каковы некоторые примеры проступков?

В Пенсильвании мелкие правонарушения могут иметь серьезные последствия, включая штрафы в размере тысяч долларов, тюремное заключение и необратимое пятно в вашем послужном списке. К обвинениям в правонарушении нельзя относиться легкомысленно, поэтому очень важно иметь опытного адвоката по уголовным делам, который поможет вам разобраться в судебном процессе и обеспечить защиту ваших прав и интересов.

Преступления, связанные с алкоголем , такие как вождение в нетрезвом виде, ношение открытой тары, хранение несовершеннолетних в состоянии алкогольного опьянения и другие правонарушения.Закон зависит от юрисдикции, поэтому важно обратиться за советом к опытному местному адвокату по уголовным делам , который понимает сложности как государственного, так и местного законодательства.

Хулиганство — это обвинение в мелком правонарушении, которое часто идет рука об руку с правонарушениями, связанными с алкоголем, и более серьезными обвинениями. Как правило, хулиганство включает в себя любой тип недисциплинированного поведения, провоцирующего беспорядки.

Простое нападение — очень серьезное обвинение в Пенсильвании.Если вы признаны виновным в физическом нападении на другого человека с намерением причинить вред или телесные повреждения, последствия могут включать значительное тюремное заключение и трудности с поиском работы, жилья и других предметов первой необходимости, которые позволяют вам зарабатывать на жизнь. В зависимости от того, насколько серьезным было нападение, обвинения могут даже привести к осуждению за уголовное преступление.

Преступное причинение вреда включает различные преступления, такие как вандализм и уничтожение государственной или частной собственности. Хотя совершение преступления, такого как рисование граффити на здании, может показаться незначительным, если вам больше 18 лет и у вас есть судимость, вы можете столкнуться с ужасными последствиями за свои действия.

Выдача себя за другое лицо может быть предъявлено обвинение, когда кто-то выдает себя за другое лицо с намерением обмануть или причинить вред другому лицу, например, в случаях кражи личных данных и мошенничества со страховкой. Также незаконно выдавать себя за государственного служащего, такого как полицейский или другой сотрудник правоохранительных органов.

Правонарушения , связанные с нарушением границ, могут быть обвинены на нескольких уровнях в соответствии с законодательством Пенсильвании. Если вас незаконно обнаружили на территории или внутри собственности, которая вам не принадлежит, или если вы нарушаете охранный судебный приказ, крайне важно, чтобы вас представлял адвокат, хорошо разбирающийся в правонарушениях, связанных с мелкими правонарушениями и домашним насилием.

Штрафы за проступки в Пенсильвании

В Пенсильвании существует три основных типа правонарушений, включая правонарушения первой, второй и третьей степени. Мелкие правонарушения первой степени являются наиболее серьезными и могут привести к длительному тюремному заключению и дорогостоящим штрафам. Некоторые мелкие правонарушения в Пенсильвании имеют обязательные минимальные сроки наказания.

Максимальные штрафы за проступки в Пенсильвании:

• Первая степень: до пяти лет тюрьмы и 10 000 долларов штрафа
• Вторая степень: до двух лет тюрьмы и 5000 долларов штрафа
• Третья степень: до одного года тюрьмы и 2500 долларов штрафа

Если вам или вашему близкому лицу предъявлено обвинение в правонарушении в Пенсильвании, наш опытный адвокат по уголовным делам в Уэст-Честере из Carosella & Associates будет бороться за ваши права и работать над достижением наилучшего исхода вашего дела.

Что такое проступки? — Определение, классы, типы и примеры

Классы

Мелкие преступления классифицируются по определенным уровням в большинстве штатов. Классификация обычно основывается на серьезности преступления. Например, проступок уровня А или уровня 1 повлечет за собой максимальное тюремное заключение и штраф. Однако более низкий уровень, такой как мисдиминор уровня D или уровня 4, повлечет за собой меньшее тюремное заключение и штраф.

Типы

Существуют различные виды мелких правонарушений. Кроме того, все штаты разные, поэтому важно проверить конкретный штат, в котором вы живете, чтобы узнать, что представляет собой мелкое преступление. Тем не менее, в целом следующие лечатся как проступки преступления:

• Плотистая кража

• Путешественник

• Общественное опьянение

• Непристойное воздействие

• ShopLifting

• Вандализм

• Разрушенное поведение

• Assault

• вождение без прав

Примеры

Давайте рассмотрим несколько примеров, чтобы лучше понять, что представляет собой мисдиминор.

Представьте, что Эйб выпил шесть бутылок пива на вечеринке в колледже. Затем Эйб отправляется в город за подарком для своей девушки. Эйб начинает громко петь песню о любви, привлекая к себе негативное внимание. Затем он врезается в витрины некоторых магазинов, и витрины падают на землю. Абэ арестовывают за хулиганство и пьянство в общественных местах. Оба эти правонарушения. Судья приговаривает Абэ к испытательному сроку и штрафу в размере 1000 долларов.

А теперь представьте, что Эйб все еще пьян и сталкивается с Биллом, бывшим парнем своей девушки.Эйб начинает драться с Биллом и толкает Билла на землю. Это простое нападение, очередной проступок. Теперь А. получает шесть месяцев в тюрьме и штраф в размере 2000 долларов.

Заключение

Мелкие правонарушения – это уголовные преступления, за которые предусмотрено тюремное заключение на срок до одного года и штраф. Эти преступления включают такие правонарушения, как вандализм, нападение и хулиганство, и это лишь некоторые из них. Как правило, эти правонарушения классифицируются по степени серьезности; чем серьезнее проступок, тем ниже буква или номер, присвоенный преступлению, например класс A или 1. И наоборот, чем меньше серьезность, тем выше буква или номер, присвоенный преступлению, например класс D или 4.

Misdemeanor: значение, классификация и примеры

Существуют различные преступления, которые имеют место в обществе, поскольку преступления представляют собой девиантное поведение, часто считается уместным, что они влекут за собой последствия или наказание, это наказание определяется в зависимости от серьезности преступления. Таким образом, они различаются по своей степени или классу и своей серьезности.На основании этого преступления подразделяются на правонарушений, проступков и тяжких преступлений. Проступки являются преступлениями меньшей степени по мере их наказания и менее тяжкими, они менее тяжки в фелониях, однако они более серьезны, чем правонарушения, а правонарушения являются мелкими правонарушениями, которые могут повлечь за собой наказание в виде штрафа и вообще без тюремного заключения С другой стороны, проступки влекут за собой наказания в виде штрафов и тюремного заключения, однако лишение свободы может длиться год или меньше, они влекут за собой испытательный срок, а иногда даже общественные работы. Фелонии являются более серьезными правонарушениями, чем правонарушение и даже проступок. Они подлежат самым строгим наказаниям.

Проступки делятся на три класса: крупные или грубые (проступки класса А), обычные (класс В) и мелкие (класс С). Грубый проступок обычно является преступлением более высокой степени, однако все же проступком, т.е. сексуальное насилие может быть примером серьезного правонарушения, такого как нападение, такое как поддразнивание, приставание или приставание или даже домогательство на рабочем месте, однако сексуальное насилие, которое может причинить вред другому лицу, такое как изнасилование, подпадает под категорию тяжкое преступлениеОбычный проступок будет считаться преступлением, как карманная кража. А мелким проступком будет то, что можно даже часто упускать из виду, например, превышение скорости на дороге.

Часто проводится различие между проступками и уголовными преступлениями, и преступлениям отдается приоритет, однако в некоторых странах мира это различие было отменено, например, в Соединенном Королевстве и Австралии. между так называемыми суммарными правонарушениями, которые являются мелкими правонарушениями и могут рассматриваться без участия присяжных, и правонарушениями, преследуемыми по обвинительному акту, которые могут быть рассмотрены только при официальном обвинении в серьезном преступлении.

Проступки часто могут быть преобразованы в уголовные преступления, если они совершены более одного раза, или иногда то, что будет считаться проступком или преступлением, может зависеть от контекста. Например, . непристойное выставление напоказ является правонарушением, однако совершенное в присутствии несовершеннолетнего может быть равносильно уголовному преследованию. В то же время могут быть некоторые проступки, которые не квалифицируются, а проще говоря, не признаются законом даже в качестве проступка, они известны как неквалифицированный проступок.

Проступки, таким образом, наказываются по закону, даже если они не могут считаться очень серьезными преступлениями, в зависимости от их степени. Они считаются менее оскорбительными, но, тем не менее, преступлениями. Однако есть преступления, которые не признаются ни уголовным преступлением, ни проступком, они известны как «воблеры». В таких случаях лица, налагающие наказание, могут решить, следует ли их квалифицировать как проступок или уголовное преступление.

Читайте также, Корпоративные преступления

Справочная информация

https://en.wikipedia.org/wiki/Misdemeanor

https://examples.yourdictionary.com/what-are-examples-of-felonies-misdemeanors .html

https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/crimes-felonies-misdemeanors-infractions-classification-33814.html

https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/misdemeanor-crimes-classes- and-penalties.htm

https://criminal.findlaw.com/criminal-law-basics/misdemeanors.html

Проступок – определение, примеры, дела

быть «проступком». Хотя конкретные законы различаются в зависимости от юрисдикции, проступки обычно включают такие действия, как нарушение общественного порядка, мелкая кража, вождение в нетрезвом виде без причинения вреда другим, публичное пьянство, простое нападение и нанесение побоев, а также нарушение правил дорожного движения. Они рассматриваются в местных муниципальных судах или судах и влекут за собой наказания, включая штрафы и / или лишение свободы в окружной тюрьме. Чтобы исследовать эту концепцию, рассмотрим следующее определение проступка.

Определение проступка

Существительное

1. Уголовное правонарушение менее серьезное, чем фелония.
2. Незначительное преступление, наказуемое штрафом или небольшим тюремным заключением.

Происхождение

Конец 15 века Английский Проступок

Что такое проступок юрисдикция.Вообще говоря, любое преступление, которое может повлечь за собой тюремное заключение на срок до одного года, классифицируется как проступок, а преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более одного года, классифицируется как тяжкое преступление. В некоторых юрисдикциях за определенные преступления могут быть выдвинуты обвинения в проступке или уголовном преступлении по усмотрению прокурора.

Их называют «воблеры».

Лица, приговоренные к тюремному заключению за проступок, часто отбывают этот срок в окружной тюрьме, в отличие от тюрьмы штата или федеральной тюрьмы, в которой содержатся приговоренные к тюремному заключению на год или более.

Классы проступков

В каждом штате существует система классификации как уголовных преступлений, так и проступков, классификации, указанные в уголовном кодексе штата. Проступки чаще всего делятся на классы от 1 до 3 или от классов от A до классов C. В любом случае классы 1 и A обозначают наиболее серьезные преступления и влекут за собой самые суровые наказания. Во многих юрисдикциях также признаются «неклассифицированные» проступки, часто называемые проступками класса 4 или класса D, которые рассматриваются в каждом конкретном случае, а наказание определяется по усмотрению судьи.

Юридические наказания по классам проступков

Конкретные наказания различаются в зависимости от законодательства каждого штата. В некоторых штатах обвиняемых не приговаривают к тюремному заключению за проступки класса 4 / класса D, и в большинстве штатов рецидивисты могут быть приговорены к более строгим наказаниям. Обычные штрафы по классу включают в себя:

9 64 69
1 или	до $ 5000	До 12 месяцев
2 или B	до $ 1000169	до $ 1000	от 6 до 9 месяцев	6-9 месяцев
3 или C	до 1000 долларов	до 3 месяцев
4 или D (или «не классифицированные»)	до $500	До 30 дней

Проступок класса A или класса 1

Самая серьезная классификация проступка, проступок класса A или класса 1 часто приводит к лишению свободы на срок до 12 месяцев в местной тюрьме, и может включать добавление большого штрафа. Приговоры за проступки класса А очень похожи на менее серьезные преступления. Преступные деяния, классифицируемые как проступки класса А или проступки класса 1, могут включать:

Проступок класса B или проступок класса 2

Проступки класса B или проступки класса 2 считаются менее тяжкими, чем действия класса A. Обвинение принимает во внимание характер и тяжесть преступления, а также характер подсудимого и наличие у него судимости при определении суровости наказания.Преступные деяния, классифицируемые как проступки класса B или класса 2, могут включать:

Проступок класса C или проступок класса 3

Проступки класса C или проступки класса 3 являются незначительными правонарушениями, наказание за которые обычно не включает тюремное заключение во многих юрисдикциях. Однако закоренелые правонарушители могут получить более строгий приговор, включая тюремное заключение и более крупный денежный штраф. Преступные действия, классифицируемые как проступки класса C или класса 3, могут включать:

• Преступное причинение вреда
• Художественное поведение
• Некоторые виды нападения
• Небрежное повреждение или уничтожение
• Оставление ребенка без присмотра в транспортном средстве
• Criminal tre 0 собственности на сумму менее 50 долларов
• Выдача фальшивого чека
• Ложное заявление о пропаже ребенка или человека

Примеры правонарушений

друзья, когда у них кончились сигареты. Женщина знала, что ей нельзя садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сняла трубку, набрала 9-1-1 и попросила помощников доставить сигареты ей домой. Ей это показалось забавным, но депутаты не так обрадовались, как женщина, и арестовали ее. Позже женщине было предъявлено обвинение в правонарушении класса C, которое влечет за собой потенциальное наказание до 180 дней в окружной тюрьме без сигарет и максимальный штраф в размере 2000 долларов.

Проступок и уголовное преступление Нападение

Нападение является серьезным преступлением, которое может быть классифицировано как уголовное преступление или проступок, в зависимости от обстоятельств.Обвинение в нападении, определяемое как акт оскорбительного или вредоносного контакта с другим лицом или создание страха или опасения у другого лица по поводу того, что ему будет причинен вред, не требует, чтобы жертва была физически ранена или даже прикасалась к ней. Если обвиняемый угрожал потерпевшему причинением телесных повреждений, а потерпевший обоснованно полагал, что ему угрожает опасность причинения вреда, деяние признается посягательством.

Простое нападение, обычно приводящее к обвинению в административном правонарушении, является наименее серьезной формой нападения.Простое нападение может включать в себя физическое нападение, толчок или пощечину другого человека в жарком споре или участие в угрожающем или запугивающем поведении, таком как поднятие кулака и угрожающее приближение к жертве.

Нападение с уголовным преступлением связано с более серьезными актами насилия или угрозами, обычно приводящими к серьезным травмам жертвы. Нападение тяжкого преступления включает такие действия, как:

• Нанесение удара или угроза нанесения удара по лицу с применением оружия или предмета
• Нападение с намерением совершить другое тяжкое преступление, такое как изнасилование или ограбление
необратимое увечье жертвы
• Стрельба в человека или угроза убить кого-либо, направляя или размахивая оружием в сторону жертвы
• Нападение или угроза применения насилия при сокрытии личности
• Нападение на любого представителя защищаемого класса, включая пожилых или лица с ограниченными возможностями развития, поставщики медицинских услуг, работники социальных служб и сотрудники полиции

Мелкие правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения

Большинство штрафов за нарушения правил дорожного движения классифицируются как «нарушения» или «нарушения» и влекут за собой более низкие наказания, чем серьезные уголовные преступления. К таким нарушениям относятся механические неполадки или «штрафы за ремонт», а также определенные нарушения движения, такие как проезд на красный свет или знак «стоп», незаконный поворот или превышение скорости. Правонарушения, связанные с дорожным движением, которые относятся к категории проступков и уголовных преступлений, часто приводят к травмам других лиц или уничтожению имущества.

Мелкие нарушения правил дорожного движения наказываются штрафами и/или тюремным заключением на срок до одного года. К таким нарушениям могут относиться:

• Вождение в состоянии наркотического или алкогольного опьянения
• Вождение без действительного водительского удостоверения
• Вождение без страховки (в некоторых штатах)
• Неспособность остановиться на месте аварии
• Безрассудное вождение, потенциально подвергает опасности других

Водители, совершающие мелкие нарушения правил дорожного движения, обычно арестовываются и должны внести залог для освобождения из тюрьмы до суда.

Нарушения правил дорожного движения

Нарушения правил дорожного движения, которые приводят к уголовным обвинениям в совершении тяжких преступлений, обычно связаны с тяжелыми травмами или серьезным повреждением имущества. Большое количество тяжких нарушений правил дорожного движения является результатом инцидентов, связанных с вождением в нетрезвом виде. Нарушения правил дорожного движения, которые обычно приводят к уголовным обвинениям, включают:

• ДТП с наездом и бегством
• Повторные судимости за вождение в нетрезвом виде
• Убийство транспортных средств
• Повторные нарушения правил дорожного движения, такие как вождение без действующих прав В связи с тем, что работодатели все чаще проводят проверку биографических данных перед приемом на работу, важно, чтобы люди знали, как их преступные деяния отражаются в их послужном списке.Многие работодатели даже не рассматривают возможность найма человека, совершившего уголовное преступление, а из-за большого количества людей, ищущих работу, которые не имеют криминального прошлого, получить работу с правонарушением становится все труднее.

  С появлением ведения онлайн-записи, правда в том, что даже проступок, вероятно, можно будет обнаружить навсегда. Доступны не только обвинительные приговоры, но и аресты, а также обвинения в уголовных преступлениях или проступках с кратким описанием типа инкриминируемого преступления, например, «нападение» или «кража».В большинстве штатов лица, осужденные за правонарушение, могут добиваться снятия судимости по истечении определенного периода времени, который варьируется в зависимости от штата, но обычно составляет два года.

  Однако, вопреки распространенному мнению, удаление не стирает или судимость, а добавляет к нему новую информацию о том, что дело было позже прекращено. Удаление эффективно подтверждает, что лицо выполнило все условия своего осуждения и освобождено от всех наказаний, вытекающих из осуждения.В большинстве штатов судимость за уголовное преступление не может быть снята, хотя могут существовать другие средства правовой защиты, такие как помилование, по прошествии более длительного периода времени.

  Связанные с этим юридические термины и вопросы

  • Преступное причинение вреда — Акт преднамеренного или неосторожного повреждения чужого имущества, включая порчу, повреждение, изменение и уничтожение материального имущества.
  • Преступное посягательство — Незаконное и сознательное проникновение или пребывание в жилище или другом помещении или в недвижимом имуществе, которое огорожено, огорожено или иным образом защищено от проникновения злоумышленников.
  • Удаление – Процесс опечатывания записей об арестах и ​​осуждениях.
  • Привычный преступник – Лицо, неоднократно совершающее преступления. В большинстве штатов есть определенное количество обвинительных приговоров, необходимых для того, чтобы получить ярлык обычного правонарушителя, что влечет за собой более строгие наказания.
  • Помилование – Официальный акт прощения преступления. Помилование может быть предоставлено только губернатором любого штата или президентом Соединенных Штатов.
  • Защищенный класс — Класс людей, которые по закону не могут подвергаться дискриминации, включая расу, цвет кожи, религию, пол, сексуальную ориентацию и инвалидность.
  • Террористическая угроза – Угроза совершить насилие в отношении другого лица с намерением вызвать страх или ужас, или с намерением вызвать эвакуацию из общественного или частного здания или вызвать серьезные общественные неудобства.

  Мисдиминор Преступления и осуждения штата Иллинойс

  В уголовном законодательстве штата Иллинойс преступления делятся на две категории: фелонии и проступки. Подобно федеральному уголовному праву, фелонии включают в себя наиболее серьезные преступления, за которые предусмотрены наиболее суровые приговоры, тогда как проступки, как правило, включают менее серьезные преступления с менее суровыми наказаниями.Внутри каждой категории также есть дополнительные классификации.

  Проступки в штате Иллинойс классифицируются от самых серьезных проступков класса А до наименее серьезных проступков класса С.

  Важно отметить, что обвинения в мисдиминоре, независимо от того, являются ли они классом A, классом B или классом C, останутся в вашем досье, если вы не будете помилованы или обвинение не будет снято. Обвинение в правонарушении как проступке считается более предпочтительным, чем обвинение в уголовном преступлении, поскольку оно влечет за собой максимальное тюремное заключение сроком на один год.Именно по этой причине адвокаты по уголовным делам Иллинойса усердно работают от имени своих клиентов, чтобы, когда это возможно, дела рассматривались как проступки, а то и полностью прекращались.

  Адвокаты по уголовным делам Dolci & Weiland из Чикаго и DuPage обеспечивают преданное и активное юридическое представительство. Адвокаты Dolci & Weiland являются бывшими прокурорами, и их совокупный опыт более 50 лет в рассмотрении уголовных дел имеет решающее значение для подготовки вашей защиты.
  

  В штате Иллинойс самой серьезной классификацией мисдиминора является мисдиминор класса А, и за него выносится самый суровый приговор из всех мисдиминоров. В частности, закон Иллинойса предусматривает, что наказание за проступок класса А не может превышать одного года тюремного заключения. Вот некоторые примеры наиболее распространенных правонарушений класса А: 

  Первое осуждение за вождение в нетрезвом виде в Чикаго

  Первые обвинительные приговоры за вождение в нетрезвом виде в Иллинойсе обычно относятся к проступкам класса А. Осуждение за вождение в нетрезвом виде в штате Иллинойс может привести к административным, уголовным или и тем, и другим наказаниям, включая приостановление действия или отзыв водительских прав, административные сборы, штрафы и испытательный срок.

  Второе осуждение за вождение в нетрезвом виде в Чикаго

  Вторая судимость за вождение в нетрезвом виде, а также проступок класса А, наказывается обязательным минимум пятью днями тюремного заключения или 240 часами общественных работ, а также приостановлением регистрации транспортного средства. Второй судимость за вождение в нетрезвом виде может привести к приостановлению или отзыву водительских прав, административным сборам, штрафам и испытательному сроку.

  Магазинные кражи и кражи в розничной торговле в округе Дюпейдж

  Магазинная или розничная кража может привести к разным последствиям в зависимости от того, решит ли магазин привлечь полицию, а также от стоимости имущества.

  Если магазин решит привлечь полицию, а общая стоимость имущества, о котором идет речь, составляет 300 долларов США или меньше, правонарушение будет рассматриваться как мисдиминор класса А и может повлечь за собой штраф в размере до 2500 долларов США и тюремное заключение на срок до одного года. время.

  Хранение принадлежностей для наркотиков без намерения продать в Иллинойсе

  Закон штата Иллинойс о контроле за принадлежностью к наркотикам (720 ILCS 600) определяет, какие принадлежности для наркотиков могут включать в себя, но чаще всего к принадлежностям для наркотиков относятся устройства, используемые для введения контролируемых веществ (бонги, трубки, шприцы), а также некоторые обычные предметы домашнего обихода, используемые для употребления наркотиков. упаковка и распространение.Хранение принадлежностей для наркотиков без цели продажи обычно классифицируется как правонарушение класса А в штате Иллинойс, хотя существуют исключения.

  Закон штата Иллинойс предусматривает, что срок тюремного заключения за правонарушение класса B не может превышать шести месяцев, а испытательный срок не может превышать двух лет. Общие примеры правонарушений класса B включают следующее:

  Хранение каннабиса (более 10 г, до 30 г) в Иллинойсе

  Сознательное хранение каннабиса любым лицом является незаконным.В случае хранения более 10 граммов, но не более 30 граммов любого вещества, содержащего каннабис, правонарушение будет рассматриваться как мисдиминор класса B.

  Кража утерянного или потерянного имущества (если его стоимость не превышает 500 долларов США)

  Лицо совершает кражу утерянного или потерянного имущества, когда оно получает контроль над имуществом, стоимость которого не превышает 500 долларов США, и:

  • Знает или узнает личность владельца или знает, или знает, или узнает о разумном методе идентификации владельца;
  • Не принимает разумных мер по возврату имущества собственнику; и
  • Намеревается навсегда лишить владельца права пользования или выгоды от имущества.

  Преступное посягательство на недвижимое имущество в Иллинойсе

  Лицо совершает преступное посягательство на недвижимое имущество, наказуемое как проступок класса B, когда оно или она:

  • Сознательно и без законных полномочий входит или остается в здании или на его территории;
  • Вступает на чужую землю после получения до входа уведомления от владельца или жильца о том, что вход запрещен;
  • Остается на чужой земле после получения уведомления от владельца или жильца о выезде; или
  • Представляет фальшивые документы или ложно представляет свою личность в устной форме владельцу или жильцу здания или земли, чтобы получить разрешение от владельца или жильца войти или остаться в здании или на земле.

  В соответствии с законодательством штата Иллинойс срок тюремного заключения за проступок класса C не может превышать 30 дней, испытательный срок не может превышать 2 лет, а штраф не может превышать 1500 долларов США за каждое правонарушение или сумму, указанную в правонарушении, в зависимости от того, что больше. Некоторые из наиболее распространенных правонарушений класса C включают следующее:

  Нападение в Чикаго — дублирование

  Нападение определяется в 720 ILCS 5/12-1 как лицо, сознательно участвующее в поведении, которое вызывает у другого разумные опасения по поводу нанесения побоев без законных полномочий.

  Суд также прикажет любому лицу, осужденному за нападение, в дополнение к любому другому наказанию, которое может быть вынесено, выполнить от 30 до 120 часов общественных работ.

  Огнестрельное оружие; Нарушения в области защиты детей

  Лицо будет осуждено за мисдиминор класса C, если оно хранит или оставляет огнестрельное оружие в помещении, находящемся под его контролем, если оно знает или имеет основания полагать, что несовершеннолетний в возрасте до 14 лет (у которого нет удостоверения личности владельца огнестрельного оружия) Карта) может получить доступ к огнестрельному оружию без законного разрешения, и этот несовершеннолетний причиняет смерть или причиняет тяжкие телесные повреждения огнестрельным оружием.

  Закон штата Иллинойс гласит, что в случае признания виновным в совершении этого мелкого правонарушения класса C ответчику грозит минимальный штраф в размере 1000 долларов США.

  Хулиганство в Иллинойсе

  Хулиганство включает в себя широкий спектр правонарушений и действий. Закон штата Иллинойс определяет различные виды хулиганства и различные классификации преступлений, под которые они подпадают. Например, лицу может быть предъявлено обвинение в хулиганстве как проступке класса C, когда он или она сознательно действует таким неразумным образом, чтобы вызвать тревогу или беспокойство другого лица и спровоцировать нарушение общественного порядка.

  Чикаго — Адвокаты по защите от мошенничества по делу о мошенничестве

  Если вы арестованы за мелкое правонарушение в Чикаго или округе Дюпейдж, мы можем помочь. Позвоните в компанию Dolci & Weiland по телефону (630) 261-9098, чтобы поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам из Иллинойса. Свяжитесь с нами сегодня для бесплатной консультации.

  Пенсильванская классификация преступлений | Юридическая фирма Дэвида Дж. Коэна, ООО

  Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления в Пенсильвании, возможные наказания будут зависеть от серьезности преступления, причастных к нему потерпевших и вашей криминальной истории.Уголовные преступления являются наиболее серьезными преступлениями, за которыми следуют проступки и суммарные преступления. Преступления классифицируются по степени тяжести, от первой степени до третьей степени, причем преступления первой степени являются наиболее серьезными.

  Обязательные минимальные и максимальные наказания за вынесение обвинительного приговора зависят от квалификации преступления. Классификация преступлений Пенсильвании в порядке от наиболее серьезного к наименее серьезному включает:

  .
  • Убийство
  • Фелония (1-я степень) (F1)
  • Фелония (2-я степень) (F2)
  • Фелония (3-я степень) (F3)
  • Неклассифицированное уголовное преступление (F3)
  • Проступок (1-я степень) (M1)
  • Проступок (2-я степень) (M2)
  • Проступок (3-я степень) (M3)
  • Проступок без квалификации (то же, что и M3)
  • Суммарные правонарушения

  Каждая уголовная квалификация включает рекомендации по вынесению приговора, которые суд принимает во внимание при назначении соответствующего наказания преступнику. Это включает в себя рассмотрение оценки тяжести правонарушения, предыдущей оценки и любых улучшений, а также отягчающих или смягчающих обстоятельств.

  уголовные преступления

  Уголовные преступления в Пенсильвании классифицируются как тяжкие убийства, тяжкие преступления 1-й степени (F1), тяжкие преступления 2-й степени (F2) или тяжкие преступления 3-й степени (F3) или тяжкие преступления без квалификации, что соответствует F3. Степень зависит от «тяжести» преступления. Минимальное и максимальное наказание за уголовное преступление зависит от степени.

  Убийство

  Убийство — уголовное преступление в Пенсильвании. Правонарушения включают убийство, убийство нерожденного ребенка и убийство сотрудника правоохранительных органов. Уголовное убийство далее подразделяется на преступление 1-й, 2-й и 3-й степени.

  Убийство первой степени карается смертной казнью в Пенсильвании. Смертная казнь – это преступление, наказуемое смертной казнью. Убийство первой степени карается пожизненным заключением или смертью. Убийство второй степени или убийство нерожденного ребенка первой степени влечет за собой пожизненное заключение.

  Убийство третьей степени влечет за собой наказание до 40 лет лишения свободы. Покушение на убийство, подстрекательство или сговор с целью совершения убийства с нанесением серьезных телесных повреждений влечет за собой максимальное наказание в виде 40 лет лишения свободы. Если серьезных телесных повреждений не произошло, максимальное наказание за покушение на убийство составляет 20 лет лишения свободы.

  Однако убийство первой степени лица моложе 18 лет не будет караться смертной казнью. Лицо, которому на момент совершения убийства первой степени исполнилось 15 лет и старше, может быть приговорено к тюремному заключению на срок от 35 лет до пожизненного заключения.Лицо, которому на момент совершения убийства первой степени не исполнилось 15 лет, будет приговорено к минимальному сроку от 25 лет до пожизненного заключения.

  Уголовное преступление первой степени

  Уголовное преступление 1-й степени является самым тяжким уголовным преступлением в Пенсильвании. Наказания за осуждение за уголовное преступление 1-й степени включают от 10 до 20 лет тюремного заключения и штраф в размере до 25 000 долларов США. Сюда входят такие преступления, как:

  • Убийство
  • Нападение с применением смертоносного оружия при отягчающих обстоятельствах
  • Похищение
  • Изнасилование
  • Поджог, создающий опасность для людей
  • Кража имущества на сумму 500 000 долларов и более

  Уголовное преступление второй степени

  Осуждение за уголовное преступление 2-й степени в Пенсильвании предусматривает тюремное заключение на срок от 5 до 10 лет и штраф в размере до 25 000 долларов США.Сюда входят такие преступления, как:

  • Сексуальное насилие
  • Непредумышленное убийство потерпевшего в возрасте до 12 лет
  • Кража со взломом (без людей в здании)
  • Непристойное нападение
  • Нападение при отягчающих обстоятельствах
  • Кража имущества на сумму не менее 100 000 долларов США, но менее 500 000 долларов США

  Уголовное преступление третьей степени

  Осуждение за уголовное преступление 3-й степени в Пенсильвании предусматривает тюремное заключение на срок от 3,5 до 7 лет и штраф в размере до 15 000 долларов США. Сюда входят такие преступления, как:

  • Взяточничество
  • Хранение детской порнографии
  • Владение с целью распространения
  • Определенные преступления с применением огнестрельного оружия
  • Кража имущества на сумму более 2000 долларов, но менее 100 000 долларов

  Осуждение за уголовные преступления

  Уголовные преступления также имеют последствия, выходящие за рамки системы уголовного правосудия. Даже после того, как кто-то отбыл свой срок в тюрьме и заплатил какие-либо штрафы, он будет признан уголовником и ограничен в своих свободах на долгие годы.Если вы были осуждены за тяжкое преступление в Пенсильвании, у вас могут быть ограничения на:

  • Баллотирование на государственную должность
  • Владение или владение огнестрельным оружием (при осуждении за насильственное преступление)
  • Голосование (во время отбывания наказания)
  • Входить в состав жюри
  • Получить финансовую помощь колледжу
  • Получить государственные пособия

  Независимо от степени судимости, уголовникам сложнее найти работу, поступить на военную службу, найти жилье и заняться определенной профессией. Это относится к фелониям первой степени, фелонии второй степени и фелонии третьей степени.

  Проступки

  Мелкие преступления, как правило, менее серьезны, чем тяжкие преступления; однако они по-прежнему могут привести к обязательному минимальному сроку тюремного заключения и крупным штрафам. Проступки, как и тяжкие преступления, подразделяются по степеням от 1-й до 3-й степени. Неклассифицированные проступки обычно такие же, как M3.

  Проступок первой степени

  Проступок 1-й степени является наиболее серьезным уголовным преступлением в Пенсильвании.Наказания за совершение мисдиминора 1-й степени включают от 2,5 до 5 лет лишения свободы и штраф в размере до 10 000 долларов США. Сюда входят такие преступления, как:

  • Простое нападение
  • Террористические угрозы
  • Преследование
  • Нападение на спортивного чиновника
  • Многократное вождение в нетрезвом виде
  • Кража имущества на сумму не менее 200 долларов, но менее 2000 долларов

  Проступок второй степени

  Осуждение за правонарушение 2-й степени в Пенсильвании предусматривает лишение свободы на срок от 1 до 2 лет и штраф в размере до 5000 долларов. Это может включать такие преступления, как:

  • Двоеженство
  • Магазинные кражи
  • Выдача себя за государственного служащего
  • Удушение
  • Кража имущества на сумму не менее 50 долларов, но менее 200 долларов

  Проступок третьей степени

  Осуждение за правонарушение 3-й степени в Пенсильвании предусматривает лишение свободы на срок от 6 месяцев до 1 года и штраф в размере до 2500 долларов США. Сюда входят такие преступления, как:

  • Хранение марихуаны
  • Открытая непристойность
  • Железнодорожный вандализм
  • Слоняться без дела и рыскать по ночам
  • Кража имущества на сумму менее 50 долларов

  Суммарные правонарушения

  Суммарное правонарушение является меньшим преступлением, чем уголовное преступление или проступок.Максимальное наказание за суммарное правонарушение включает 90 дней тюремного заключения и штраф в размере до 300 долларов. Однако в большинстве случаев осуждение за суммарное преступление влечет за собой штраф, но не тюремное заключение.

  Суммарные правонарушения являются наиболее распространенными уголовными обвинениями в Пенсильвании. Их часто называют «цитированием, не связанным с трафиком». Хотя они, как правило, не приводят к тюремному заключению, это может привести к судимости, и вам, возможно, придется раскрыть ее, если работодатель спросит, есть ли у вас какие-либо уголовные судимости.Некоторые примеры суммарных правонарушений включают:

  • Хулиганство
  • Бездельничать
  • Преследование
  • Употребление алкоголя несовершеннолетними

  Свяжитесь с нами

  Осуждение за проступок или уголовное преступление может повлечь за собой суровые наказания, выходящие за рамки системы уголовного правосудия, что повлияет на вашу способность найти работу, найти жилье, владеть оружием и получить доступ к государственным льготам. Адвокат по уголовным делам Дэвид Дж. Коэн представляет жителей Поттстауна, штат Пенсильвания, и прилегающих районов.Свяжитесь с юридической фирмой Дэвида Дж. Коэна, ООО сегодня для консультации.

  распространенных проступков и их влияние на вашу жизнь

  Уголовное обвинение в совершении мисдиминора

  Что такое уголовные обвинения в совершении мисдиминора?

  Юридическое определение проступка варьируется в зависимости от юрисдикции.

  И наоборот, пройти судебный процесс в Калифорнии за совершение обычного проступка совсем не весело. Тем не менее, у него та же основная механика, что и у конкурса замков из песка — человек, совершивший самый серьезный проступок, получает самое суровое наказание, предусмотренное законом.

  Что такое проступок?

  Юридическое определение проступка варьируется в зависимости от юрисдикции.

  В Соединенных Штатах проступок классифицируется как уголовное преступление с меньшим наказанием, чем фелония, но более строгим наказанием, чем правонарушение. К тяжким преступлениям относятся убийства, убийства, кражи со взломом, изнасилования и похищения людей. Примерами правонарушений являются мусор, мелкие нарушения правил дорожного движения, прогулки с собакой в ​​общественных местах без поводка, рыбалка без лицензии, отсутствие бизнес-лицензии или разрешения, а также переход улицы в неположенном месте.

  Что такое обычные проступки?

  Общие проступки включают хранение контролируемых веществ или наркотиков, мелкое воровство, вандализм, лжесвидетельство, проституцию, непристойное разоблачение, незаконное проникновение, элементарное нападение, сопротивление аресту, публичное опьянение и DUI (вождение в нетрезвом виде). В некоторых юрисдикциях лицо, совершившее проступок, считается правонарушителем.

  В некоторых юрисдикциях лицо, совершившее проступок, считается правонарушителем.

  Может ли обычный проступок быть повышен до тяжкого преступления?

  Если вы совершили проступок более одного раза, ваши обвинения могут быть повышены до уголовного преступления. Обычным примером является нарушение правил вождения, которое было совершено дважды или неоднократно. В то же время, если такой проступок был совершен с отягчающими обстоятельствами, то вам автоматически может быть предъявлено обвинение в уголовном преступлении. Примерами являются проступки, совершенные в присутствии несовершеннолетнего, или если они были совершены с целью причинить жестокость или разврат потерпевшему.

  Что такое воблер?

  Если вы были на спортивном мероприятии, где болельщикам раздают копии фигурок известных спортсменов с качающимися головами, которые подпрыгивают слева направо, вы лучше поймете, что такое воблер.

  В юридическом мире лицо, совершившее преступление, которое может или не может быть обвинено в проступке или уголовном преступлении, иногда называют воблером. В зависимости от типа совершенного преступления юрисдикция определяет, будет ли оно классифицироваться как проступок или уголовное преступление; или проступок или правонарушение.

  Например, если вы совершили вождение в нетрезвом виде, повлекшее за собой смерть или серьезный материальный ущерб, ваши обвинения в правонарушении могут быть повышены, что приведет к более серьезным наказаниям, когда они будут переклассифицированы как тяжкие преступления. Размахивание оружием или нападение на кого-либо с применением смертоносного оружия также считается воблером.

  Таким же образом, ваши обвинения в уголовном преступлении могут быть уменьшены до обвинения в мелком правонарушении на основании правовых факторов и обстоятельств. Часто, если правонарушитель признает себя виновным, обвинения в проступке сводятся к простым нарушениям.

  Какие наказания предусмотрены за обычные проступки

  В разных юрисдикциях существуют определенные классификации с соответствующими наказаниями за проступки. Как правило, проступки включают штрафы и тюремное заключение, когда правонарушителю приказано провести время в местной тюрьме. Нарушения, с другой стороны, не связаны с тюремным заключением.

  В Калифорнии распространенные проступки делятся на две категории: стандартные и грубые (или с отягчающими обстоятельствами). В случае стандартных проступков правонарушителю может быть приказано провести до 6 месяцев в окружной или местной тюрьме и заплатить штраф, не превышающий 1000 долларов.

  Грубые проступки или проступки с отягчающими обстоятельствами — это более тяжкие преступления, за которые предусмотрены более суровые наказания. Если вы осуждены за грубый проступок или проступок с отягчающими обстоятельствами, срок тюремного заключения может составлять до 364 дней, и вы можете заплатить штраф, превышающий 1000 долларов США.

  Общие проступки, подпадающие под действие стандарта, включают опьянение в общественных местах, хранение наркотиков или контролируемых веществ, проституцию, мелкие кражи, кражи в магазинах и незаконное проникновение. Если вас обвинили в непристойном поведении на публике, ваше первое правонарушение считается стандартным проступком.

  Грубые проступки или проступки с отягчающими обстоятельствами включают обвинения в вождении в нетрезвом виде, которые не привели к травме, и домашнее насилие. Если действие ваших водительских прав было приостановлено, а вы продолжаете водить машину и вас останавливают власти, вам будет предъявлено обвинение в совершении тяжкого проступка или проступка с отягчающими обстоятельствами.

  Чего следует ожидать после обвинения в обычном правонарушении

  Судебный процесс имеет систему, которой необходимо следовать после ареста за правонарушение.

  Если вы находитесь в Калифорнии и вас арестовывают или обвиняют в правонарушении, ожидайте предъявления обвинения, когда вы предстанете перед судом для официального ознакомления с вашим преступлением.Там вам будет предъявлено официальное обвинение, и вам будет предоставлена ​​возможность обратиться в суд. В зависимости от серьезности вашего проступка, вы можете пройти дополнительные процедуры, такие как слушания об освобождении под залог, досудебное разбирательство и суд присяжных; и если вы не удовлетворены результатами судебного разбирательства, у вас может быть возможность обжаловать ваше дело в суде более высокой инстанции.

  Выявляются ли обычные проступки при проверке биографических данных?

  Несмотря на то, что проступки считаются менее серьезными правонарушениями по сравнению с уголовными преступлениями, правовая система не допускает дискриминации, когда дело доходит до документирования совершенных преступлений. Ваши обвинения в правонарушении будут внесены в ваше досье о судимости и останутся в вашем досье навсегда — на всю жизнь. Если кто-то проверяет вас на криминальное прошлое, ваши обвинения в правонарушении обязательно обнаружатся.

  Что касается проверки биографических данных при приеме на работу, ваша судимость может появиться или не появиться в зависимости от того, насколько тщательными и дотошными должны быть проверки биографических данных работодателя. Поскольку распространенные проступки обрабатываются на месте, государственная проверка биографических данных, проводимая работодателем, может не выявить вашу судимость, если только используемый процесс не будет более глубоким и инклюзивным.

  Как снять с учета обычный проступок?

  В зависимости от юрисдикции возможно снятие обвинений в правонарушении с вашего досье. Если вы совершили только одно обычное правонарушение, ваши шансы на снятие его с вашего учета выше, чем в случае предъявления вам нескольких обвинений. Тем не менее, может потребоваться длительный процесс явки в суд и бесконечные следы или оформление документов, и вы должны подготовиться к этому. Удаление также требует много времени и регистрационных сборов, которые варьируются в зависимости от местоположения.

  В Калифорнии удаление возможно, но для этого требуется процедура, которая включает в себя повторное открытие вашего уголовного дела и отмену вашего обвинительного приговора в суде.

  Чтобы начать процесс удаления судимостей, вы должны убедиться, что имеете на это право. При подаче заявления об исключении вы не должны в настоящее время отбывать другое уголовное наказание или обвиняться в другом уголовном преступлении, и что с момента вашего осуждения за проступок уже прошел год.

  Как на вас влияет обычное обвинение в правонарушении?

  Совершение проступка может изменить вашу жизнь.

  Хотя некоторые люди склонны отмахиваться от обычных проступков, таких как вождение в нетрезвом виде, публичное опьянение или вандализм, как от незначительных, их совершение может повлиять на самые важные аспекты вашей жизни, особенно когда речь идет о развитии личных, деловых или социальных отношений.

  Наличие постоянной судимости в результате осуждения за правонарушение также оказывает огромное влияние на результат ваших усилий по получению работы или поиску возможностей, избранию на гражданские или общественные должности или сохранению существующих должностей, званий и лицензий.

  Поскольку ваша судимость является общедоступной и постоянной, она также может значительно повлиять на доверие к вам как к личности, что может изменить отношение людей к вам как к личности, независимо от того, отличались ли вы образцовым поведением и характером до вынесения приговора.

  Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу представленной выше информации, свяжитесь с нами сегодня. Позвоните нам по бесплатному номеру (800) 215-1190 или заполните онлайн-форму, чтобы получить направление к юристу по дорожному праву в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

  .