Пример правовых отношений: Правоведение для чайников – 2. Правоотношения, юридические факты и правосубъектность

Содержание

Правоведение для чайников – 2. Правоотношения, юридические факты и правосубъектность

Продолжаю серию заметок «Правоведение для чайников». Первую заметку «Что такое право?» я опубликовал неделю назад. Прошу моих читателей — «нечайников» указывать на существенные ошибки, а также дополнять текст своими мыслями или интересными примерами. Заметки рассчитаны на людей без юридического образования, которые хотят больше узнать о правовой сфере, а также на школьников, которые готовятся к сдаче ЕГЭ по обществознанию.

Термин «правоотношение» практически неизвестен людям без юридического образования. Но крайне важно разобраться со смыслом этого слова, потому что без него невозможно понять многие другие вещи.

Ну а теперь по порядку.

Что такое «общественные отношения»? Если говорить просто, то это отношения между людьми по какому-либо поводу.

Вообще, общественных отношений очень много, в том числе тех, которые нормами права не урегулированы. Возьмём, например, отношения между мужчиной и женщиной. Есть много вопросов, по поводу которых им нужно договариваться – кто моет посуду, кто платит в ресторане, где проводить отпуск, как разрешать конфликты, когда нужно съезжаться и так далее и тому подобное. Все эти и многие другие вопросы изучают психология, философия, этика, сексология и другие науки, а сами люди руководствуются разными социальными нормами (прежде всего, моральными). Но право в эти вопросы не вмешивается. Даже если стороны договорились о чём-то – «я буду мыть посуду, если ты будешь готовить!» – государство не защищает эти договорённости и не принуждает стороны к исполнению. Соответственно, это отношение – общественное, но не правовое. И даже если они поженятся, право вмешается в эти отношения только по одному поводу – относительно имущества, которое у них появится во время брака.

Но есть много таких отношений, которые право активно регулирует. Именно поэтому в определении указано – «урегулированное нормами права». Такие отношения возникают при заключении сделок, нарушении закона, исполнении служебных обязанностей и по многим другим вопросам.

Обычно право регулирует отношения между людьми следующим образом: в определённой ситуации даёт одному право, а на другого налагает обязанность. И если второй свою обязанность не выполняет, то государство по требованию первого наказывает нарушителя или принуждает эту обязанность выполнить. Вот и вся нехитрая схема. Причём права и обязанности могут быть не только у людей, но и у организаций, в том числе у государства.

Право, которое налагают на одну из сторон правоотношения, – это право в субъективном смысле или субъективное право (о разнице между субъективным и объективным правом см. первую статью «Что такое право?»). Означает оно возможность человека выбирать модель поведения. Причём эта возможность охраняется государством. Например, право на свободу передвижения даёт человеку возможность как поехать куда-то, так и остаться на месте.

Право требовать возврата долга даёт человеку возможность как требовать его, так и не требовать. Государство, давая право человеку, как бы говорит: «Ты можешь поступить так, а можешь и не поступать – выбор за тобой, в этом и есть твоё право. А если кто-то будет нарушать твоё право – мы его накажем».

Обязанность (также её называют юридической обязанностью) – это модель поведения, которое государство требует от человека в какой-то ситуации. Подписал человек договор – обязан выполнять, совершил преступление – обязан ответить, поступил на работу – обязан работать, получил доход – обязан уплатить налоги. Юридическая обязанность не даёт человеку выбора – он должен поступить именно так, как предписывает закон или договор. Государство, налагая на человека обязанность, как бы говорит ему: «Ты обязан поступить так, других вариантов нет, в этом и есть твоя обязанность. А если будешь нарушать – мы тебя накажем».

Примеры и виды правоотношений

Наиболее явный пример правоотношения – заключение договора, в котором прописаны взаимные права и обязанности. Например, владелец квартиры подписал с кем-то договор найма жилого помещения (в просторечии – договор аренды). Из-за этого у владельца квартиры появляется обязанность предоставить жильцу помещение на указанный в договоре срок, а у жильца – право требовать предоставления этого помещения. В свою очередь у владельца квартиры появляется право требовать от жильца своевременной оплаты, а у жильца – обязанность своевременно оплачивать квартиру. Может возникнуть ещё с десяток взаимных прав и обязанностей по другим вопросам: кто и как убирает помещение, платит коммунальные платежи, делает текущий ремонт. И каждый раз праву одного человека будет соответствовать обязанность другого. Это один из примеров имущественного отношения, которое регулируется гражданским правом.

Если человек поступает на работу, то он вступает с работодателем в трудовые отношения. Цитата из ст. 15 Трудового кодекса РФ: «Трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции…».

Как мы видим, у работника после заключения трудового договора возникает обязанность лично выполнять работу и право получать за это заработную плату. В свою очередь, у работодателя есть право требовать от работника выполнения работы (и даже уволить за её невыполнение) и обязанность выплачивать ему заработную плату. Есть множество других взаимных прав и обязанностей, связанных с имуществом работодателя, безопасностью труда, отпусками и выходными, но на них пока не будем останавливаться. Главное – понять основную идею.

А если человек совершил преступление, то тут безо всякого договора у него появляются права и обязанности в отношениях с государством. У государства и его представителей появляется право наказать человека в соответствии с законом, а у преступника, в свою очередь – обязанность претерпеть последствия наказания. Одновременно с этим, как считает юридическая наука, у преступника тоже есть права, а у государства – обязанности. Например, право преступника – отвечать только за конкретно совершенное преступление и только в пределах, обозначенных законом.

Этому праву соответствует обязанность государства точно квалифицировать преступление и применить только то наказание, которое за него предусмотрено.

При совершении преступления, кстати, может возникнуть ещё одно правоотношение – между преступником и потерпевшим. Потерпевший – тот, кому преступление нанесло вред – имеет право взыскать ущерб с преступника, а преступник имеет обязанность возместить этот ущерб. Если потерпевший хочет, он может в рамках уголовного дела заявить гражданский иск, либо после завершения уголовного дела подать на преступника в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Не следует путать одно правоотношения с другим. Отношения государства и преступника регулируются уголовным правом, и преступника наказывают в соответствии с Уголовным кодексом РФ. А отношения потерпевшего и преступника регулируются гражданским правом, и потерпевший может взыскать ущерб в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Надо иметь в виду, что количество прав одного человека соответствует количеству обязанностей другого человека, но никак не зависит от количества прав другого человека. Бывает даже, что у одного участника правоотношений есть только права, а у другого – только обязанности.

Возьмём, например, норму из семейного права. Все знают, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Но не все знают, что у совершеннолетних детей тоже могут появиться обязанности по отношению к родителям: «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них» (ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ). Как мы видим, трудоспособным совершеннолетним детям закон в этих правоотношениях не даёт никаких прав, а только налагает обязанности, а именно – содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. А на родителей, в свою очередь, закон не налагает никаких обязанностей, а только лишь даёт им право требовать содержания.

Или норма из права социального обеспечения – если рабочий на заводе из-за производственной травмы стал инвалидом и больше не может работать, у него возникает правоотношение с Фондом социального страхования (ФСС).

Рабочий тут не имеет обязанностей, но имеет право требовать страховые выплаты от ФСС. А ФСС, соответственно, имеет обязанность выплатить рабочему эти деньги, но никаких прав по отношению к нему не имеет. Это правоотношение урегулировано федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» – в нём определены сроки, порядок и размеры этих выплат.

Все правоотношения принято делить на относительные и абсолютные.

Указанные выше примеры – это относительные правоотношения. В них право одного человека соответствует обязанности другого человека. Правда, и с той, и с другой стороны может быть не только один человек, но и несколько человек, организация (в том числе государство) или несколько организаций. Но круг этих людей и организаций строго определён.

А есть ещё абсолютные правоотношения. Это когда право есть у определённого человека или организации (или у определённых людей или организаций), а обязанность – у неопределённого круга людей и организаций. Например, вы написали книгу – и тут же возникло абсолютное правоотношение. Состоит оно в том, что у вас есть исключительные права на использование этой книги, а у остальных семи миллиардов жителей нашей планеты и сотен миллионов организаций – обязанность не нарушать эти права. То же самое с правом собственности: вы купили земельный участок – и у всех остальных появилась обязанность не нарушать ваше право владеть, пользоваться и распоряжаться этим участком.

Почему так важно понять термин «правоотношение»? Прежде всего, он помогает уложить в голове всё в понятную логическую структуру и разобраться, что же именно регулирует право и как оно это делает. А делает оно это, повторюсь, таким вот простым образом: в какой-то ситуации даёт одним права, а на других налагает соответствующие обязанности.

Изучение любой отрасли права (уголовного, гражданского, семейного) начинается с определения тех отношений, которые она регулирует. Мы смотрим, что это за отношения, в чём их особенности, кто может быть их субъектом, как они возникают и прекращаются и т. д. Например: «Административное право — это отрасль права, регулирующая общественные отношения в сфере управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц» или «Гражданское право – отрасль права, регулирующая имущественные, а также связанные и не связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на имущественной самостоятельности и юридическом равенстве сторон».

Также важно понимать, в каких случаях какие правоотношения возникают и в чём они состоят. А то вы, сами того не подозревая, внезапно можете оказаться участником какого-то правоотношения. Например, договор, из которого возникают имущественные права и обязанности, – это не обязательно бумага с датой и подписью. Закон позволяет заключить договор следующим образом: вы что-то кому-то предлагаете, а тот соглашается. И если вы докажете этот факт (например, предоставив переписку), то суд может признать наличие правоотношений. На языке гражданского права это называется «направлением оферты» (предложение заключить договор) и «акцептом» (принятие предложения) и регулируется главой 28 Гражданского кодекса РФ.

Скажем, вы предприниматель и написали другому предпринимателю: «Готов поставить вам такой-то товар по такой-то цене. Доставка входит в стоимость, отгрузка – в течение двух дней после предоплаты». Вы, может, думали, что ещё всё обсудите и обговорите, а тот в ответ пишет: «Хорошо, привозите по такому-то адресу. Деньги вам перечислил». И всё: у вас возникли правоотношения. В течение двух дней вы обязаны доставить товар. Иначе суд может обязать вас не только возвратить полученные деньги, но и возместить возможные убытки от неисполнения договора, выплатить неустойку и что-нибудь ещё.

Или, например, трудовые отношения – они возникают не только после заключения трудового договора. В ст. 16 Трудового кодекса РФ указано: «Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен». Так что если работодатель допустил человека к работе, то с точки зрения закона у них возникли трудовые отношения со взаимными правами и обязанностями. И, например, работник не может бросить эту работу, не уведомив работодателя за две недели (ст. 80 ТК РФ), а работодатель не может уволить такого работника, если на то нет причин, перечисленных в законе (ст. 81 ТК РФ).

В общем, будьте аккуратнее: одно неловкое движение – и вы уже в правоотношениях.

Юридические факты

Для этого самого неловкого движения придуман важный термин «юридический факт». Юридический факт – это события или действия, в результате которых возникают, изменяются или прекращаются правоотношения.

Например, два человека заключили договор о купле-продаже товара – возникло правоотношение. У продавца – право получить за него деньги и обязанность передать товар, у покупателя – обязанность уплатить деньги и право получить товар. Значит, договор (точнее – заключение договора) – это юридический факт, в результате которого возникло правоотношение.

Если они подписали дополнительное соглашение к договору (например, что срок доставки откладывается, в связи с чем продавец обещает снизить цену) – правоотношение изменилось (у продавца и покупателя остались примерно те же права и обязанности, но с некоторыми изменениями). Значит, заключение допсоглашения – это юридический факт, в результате которого изменилось правоотношение.

Наконец, два человека расторгли договор – правоотношение прекратилось (продавец и покупатель теперь не имеют никаких взаимных прав и обязанностей). Значит расторжение договора – это юридический факт, в результате которого прекратилось правоотношение

Юридические факты делят на действия и события. Действия – это то, что происходит по воле человека. Например, заключение договора, судебное решение, причинение вреда другому человеку, совершение преступления, заключение брака. А событие – это то, что происходит помимо воли человека. Например, стихийное бедствие, смена времён года, смерть человека.

Скажем, ваша машина застрахована по КАСКО от полной гибели (так называемый «тотал»). И вот случился ураган, на вашу застрахованную машину упало повалившееся дерево и разрушило её – это событие и будет юридическим фактом. Благодаря нему возникнет новое правоотношение между вами и страховой компанией. Главная особенность этого правоотношения: у вас появится право требовать от неё страховую выплату, а у страховой компании – обязанность произвести эту выплату.

Субъекты права

Субъект права – это тот, кто может иметь субъективные права и нести юридические обязанности или быть участником правоотношения. Обычно разделяют понятие «субъект права» – тот, кто потенциально может быть участником правоотношений, и «субъект правоотношений» – тот, кто уже является участником конкретных правоотношений.

Из понятия «субъект права» логически выводится понятие «правосубъектность» – это способность кого-то или чего-то быть субъектом права.

Кто и что относится к субъектам права? Или, перефразируя вопрос, кто и что обладает правосубъектностью?

Прежде всего, это люди. Причём все без исключения.

Сегодня все люди обладают правосубъектностью с момента рождения до момента смерти. Но так было не всегда. В рабовладельческом обществе (например, в Древнем Риме) раб не был субъектом права. Иногда законы охраняли его от чересчур жестокого обращения, как сейчас законы охраняют животных, но в целом его положение ничуть не отличалось от положения животного или, скажем, автомобиля: хозяин мог его продать, подарить, сдать в аренду или ликвидировать. С другой стороны, раб не нёс ответственности за свои действия, как сейчас не несёт её животное или автомобиль. Кому они принадлежат, тот и несёт ответственность. Если же хозяин отпускал раба на волю, то после надлежащего оформления тот как бы юридически рождался для общества – отныне он становился не «говорящей вещью», а самостоятельным субъектом права.

Но сегодня, повторюсь, каждый человек является субъектом права. А животные – не являются, о чём нам прямо говорит ст. 137 Гражданского кодекса РФ: «К животным применяются общие правила об имуществе…». То есть все животные, кроме человека, – не субъекты права, а имущество, и никаких прав и обязанностей у животных быть не может.

Лирическое отступление: в мире животных

То, что животное – это не субъект права, для многих может стать открытием. Ведь мы постоянно слышим о зоозащитниках, которые отстаивают права животных на достойное существование. Но «права животных» – это, скорее, фигура речи, потому что никаких прав в юридическом смысле у животных нет. Такие права есть только у людей и организаций — в том числе у государства.

В частности, у государства есть право наказать человека за жестокое обращение с животными согласно ст. 245 Уголовного кодекса РФ. Состав преступления там дословно описан так: «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Возможные наказания – штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы до одного года или арест до шести месяцев.

Обращаю внимание на формулировку из УК РФ. Из неё видно, что просто убийство животного не считается преступлением и никакого права на жизнь у животных нет, в отличие от человека. Это естественно, иначе мы бы не могли купить мясо в магазине. Преступлением считаются только те случаи, когда к гибели или увечью животного привело жестокое обращение. То есть, если совсем упростить, убивать животных можно, и лучше всего – быстро и безболезненно. А вот мучить животных ради развлечения, наживы или в присутствии малолетних, да так, что это приведёт к их гибели или увечью, – нельзя.

Наличие этой статьи отнюдь не говорит о том, что животные являются субъектом права. Ведь правоотношения после описанного выше убийства или увечья возникают не между животным и её мучителем, а между мучителем и государством. Просто государство считает, что мучить животных нехорошо, и виновного в этом следует наказать. Государство в лице правоохранительных органов и суда привлекает человека к ответственности, а тот несёт наказание.

Примерно то же самое происходит, когда человек уничтожает или повреждает другие объекты, охраняемые законом. Если он сорвёт растение, занесённое в Красную книгу, или сбросит ядовитые отходы в озеро, или повредит архитектурный памятник, представляющий культурно-историческую ценность, то государство может его наказать. Но, разумеется, ни растение, ни озеро, ни архитектурный памятник не становятся из-за этого субъектами права, и никакие правы и обязанности у них не появляются.

Кроме того, в случае с животным правоотношения возникают между владельцем животного, если таковой существует, и мучителем. Владелец – будь то человек или юридическое лицо – может взыскать деньги за причинение ущерба его имуществу. Но само животное, если оно осталось в живых, конечно, никаких своих требований выдвигать не может.

Помимо людей, существуют и другие субъекты права – разного рода организации, созданные людьми.

Прежде всего, стоит упомянуть юридические лица – это организации, которые люди создают для ведения бизнеса, удовлетворения своих потребностей или достижения общественно полезных целей. Примеры юридических лиц – акционерные общества, производственные кооперативы, общественные организации, фонды (например, благотворительные), профсоюзы, религиозные организации, политические партии и т. д.

Термин «юридическое лицо», к сожалению, не все понимают правильно. Знаменитая цитата из классики: «Я пришел к вам, как юридическое лицо к юридическому лицу» (И.Ильф, Е.Петров «Золотой теленок») некорректна и многих запутала. На одном интернет-форуме я даже видел тему с заголовком «А почему физическое лицо не является юридическим?» Видимо, автор вопроса думал, что юридическое лицо – это лицо, которое выполняет какие-то юридические обязанности, и не понимал, почему люди не относятся к таким лицам.

Между тем, понятие «юридическое лицо» возникло именно для того, чтобы обозначить субъекты права, не являющиеся людьми. Просто люди издавна создавали организации, а эти организации уже заключали сделки, приобретали имущество, участвовали в судебных процессах, платили налоги. Конечно, всё это делали конкретные люди, работавшие в этих организациях. Но делали они это от имени организаций, и официально именно организации несли все права и обязанности. И вот в какой-то момент получилось, что такие организации с точки зрения закона стали очень похожи на людей.

В Средние Века даже возник богословский спор: можно ли корпорацию (то самое юридическое лицо) отлучить от церкви. Папа Римский Иннокентий IV в 1245 г. по этому поводу заявил, что всякое отлучение распространяется на душу и совесть и что поэтому не могут быть отлучаемы от церкви корпорации, у которых нет ни души, ни совести, ни воли, ни сознания и которые являются лишь отвлечёнными понятиями, правовыми наименованиями и фиктивными лицами.

Чтобы как-то различить людей и созданные ими организации, и придумали два термина: «физическое лицо» и «юридическое лицо». «Физическое лицо» – это физически существующий человек, которого можно увидеть и потрогать. А «юридическое лицо» – это организация, существующая только на бумаге и в сознании людей, то самое «отвлечённое понятие», по выражению Иннокентия IV. Увидеть и потрогать можно только имущество, которое принадлежит юридическому лицу, и людей, которые в ней работают. Тем не менее, по закону юридическое лицо имеет многие из тех прав и обязанности, которые есть и у человека.

Физические и юридические лица сокращённо называют «физлицами» и «юрлицами», а на профессиональном жаргоне – «физиками» и «юриками». Пример из речи юристов: «Это договор между физиком и юриком или между двумя юриками?».

Ещё один важный вид организаций, созданных людьми, – это государство. В чём-то оно похоже на юридическое лицо и тоже существует лишь на бумаге и в сознании людей. Мы можем увидеть и потрогать территорию, которую контролирует это государство, людей, которые в нём живут, имущество, которое ему принадлежит, но самого его физически тоже не существует.

Государство имеет уникальный правовой статус – оно само создаёт и охраняет право, выпуская законы и следя за их выполнением. Кроме того, государство может заключать сделки, владеть имуществом, быть истцом и ответчиком в суде и делать многое из того, что делает человек или юридическое лицо. В российском гражданском праве есть понятие «публично-правовое образование», в которое входят и государства (в нашем случае – Российская Федерация), и субъекты федерации (например, Липецкая область или Приморский край), и муниципальные образования (например, город Нижний Тагил или сельское поселение Красноусольское).

Государство и его отдельные части могут создавать организации, которым передают некоторые свои полномочия. Называются эти организации «государственными органами» и тоже могут быть субъектами права. К ним относятся министерства, федеральные агентства, разного рода службы и департаменты, внебюджетные фонды (пенсионный, социального страхования и обязательного медицинского страхования), суды и прокуратура. Они управляют жизнью общества, собирают и распределяют деньги, привлекают правонарушителей к ответственности, разрешают споры между гражданами и много чего ещё. В этих организациях работают должностные лица – это тоже физические лица, но действующие от имени и по поручению государства.

Итак, все люди и перечисленные выше организации обладают правосубъектностью, то есть способностью быть субъектом правоотношений. Этот термин в последнее время всплывает в дискуссиях, посвящённых нашему будущему, и тому, какие вопросы будут вставать перед юриспруденцией из-за бурного развития науки. Например, следует ли в будущем наделить правосубъектностью роботов с искусственным интеллектом, созданных генетиками разумных существ или представителей инопланетной разумной цивилизации, если мы таковую обнаружим.

Пока эти вопросы носят больше теоретический характер, но суды уже иногда сталкиваются с ними. Например, недавно в Нью-Йорке зоозащитники потребовали признать за шимпанзе некоторые из прав, которыми обладают люди. Пока – безрезультатно: «Попытки распространить юридические права на шимпанзе можно понять, когда-нибудь они даже могут увенчаться успехом», — указала Джаффе [судья]. Вместе с тем, она сообщила, что сейчас, в соответствии с законом, эти животные считаются собственностью, а не личностями. «У них нет никаких юридических прав, помимо тех, которые защищают их от физического насилия и прочего жестокого обращения», — подчеркнула судья» (ИТАР-ТАСС)

Правосубъектность и её элементы

Итак, правосубъектность – это способность живого существа или организации быть субъектом права или субъектом правоотношений. Правосубъектность включает в себя два более узких понятия – правоспособность и дееспособность.

Правоспособность – это возможность человека иметь субъективные права и юридические обязанности. У физического лица правоспособность есть с момента рождения и до момента смерти, у юридического – с момента создания (регистрации) до момента ликвидации.

Хотя все физлица и юрлица обладают правоспособностью, но её объём бывает разным. Например, до 18 лет гражданин РФ не имеет права голосовать и не имеет обязанности служить в армии. Тех же прав и обязанностей не имеет иностранный гражданин, проживающий в России, независимо от возраста. Одни юридические лица имеют право заниматься бизнесом или какой-то конкретной деятельностью, другие – нет.

А дееспособность – это способность своими собственными действиями (или в ряде случаев — бездействием) приобретать субъективные юридические права и обязанности, осуществлять и прекращать их.

Дело в том, что иногда люди, хоть и имеют права и обязанности, но не могут самостоятельно их осуществлять или не могут нести ответственности за нарушение своих обязанностей.</o:p>Например, несовершеннолетнему ребёнку (даже грудному младенцу) можно подарить или завещать квартиру, машину или иное имущество, и оно будет ему принадлежать. Однако распоряжаться этим имуществом – продать, сдать в аренду или заложить – он не сможет. До 18 лет это будут делать его законные представители (чаще всего – родители). И только после 18 лет он обладает полной дееспособностью и может сам распоряжаться своим имуществом.

Также человек до какого-то возраста не несёт ответственности за нарушение закона. Так, за совершение административного правонарушения можно привлечь только человека старше 16 лет. За совершение преступления по общему правилу ответственность наступает с 16 лет, и в некоторых случаях – с 14 лет.

Кроме того, психически больного человека в ряде случаев могут лишить дееспособности и во взрослом возрасте. В результате этого он формально будет иметь те же права и обязанности, но лично осуществлять их и лично нести ответственность он уже не сможет.

Отмечу, что разделение правосубъектности на правоспособность и дееспособность имеет значение, только когда мы говорим о людях. Что касается организаций, то они всегда сами осуществляют свои права и обязанности (через сотрудников и представителей). То есть у организаций существует единая правосубъектность, которую можно не делить на правоспособность и дееспособность. Правда, на практике в отношении организаций тоже употребляют термин «правоспособность».

Кроме того, в правовой науке понятие дееспособность делят на сделкоспособность и деликтоспособность. Первое – это возможность человека самостоятельно совершать сделки и вступать в имущественные отношения (в гражданском, трудовом, семейном праве). Второе – это способность человека нести ответственность за совершённое правонарушение (в том же гражданском праве, а также в уголовном и административном). Но в законах и судебных решениях такие термины почти не встречаются, там используют единое понятие «дееспособность» или (в случае с уголовным и административным правом) «вменяемость».

Резюме

Итак, правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого связаны взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями. Правоотношения существуют в самых разных ситуациях – при заключении договоров и совершении преступления, в семье и на работе, в вопросах государственного управления и социального обеспечения.

Бывают относительные и абсолютные правоотношения. В первом случае круг участников правоотношений строго определён. Во втором случае праву одного или нескольких субъектов соответствует обязанность неограниченного круга лиц.

Правоотношения возникают, изменяются или прекращаются из-за юридических фактов, которые делят на действия (например, заключение договора или совершение преступления) и события (например, смерть или стихийное бедствие, причинившее вред имуществу).

</o:p>Участниками правоотношений могут быть только субъекты права, т.е. те, кто обладает правосубъектностью. Правосубъектностью обладают люди, юридические лица, государства, части государства (регионы, города или посёлки), государственные органы и их должностные лица. В разных правоотношениях они имеют разные права и обязанности.

Правосубъектность делят на правоспособность (способность иметь права и нести обязанности) и дееспособность (способность своими действиями приобретать субъективные юридические права и обязанности, осуществлять и прекращать их).

примеры гражданско-правовых отношений — Школьные Знания.com

Помогите пожалуйста с информатикой

Кто написал стихотворение книга А) хомид Олимжон Б) Ойбек В) пуйлат Мамун Г) Джуманияз Яббор

продолжи) живем один раз, надо бы его запомнить капюшон на голову, ведь на дворе не май. .

Кто написал произведение Хамза? А) Алишер Навои Б) Беруни В) Бобур Г) Фараби

Кто написал произведение Хамза?

Сообщение на тему «Традиции Буддизма

право5. Соціалізація -саморозви

1.i)ß-излучение – это:A. Вторичное излучение при цепной реакции. B. Поток нейтронов. … C. Электромагнитные волны. D. Поток электронов. [1]ii) С помощью опытов Резерфорд установил, что…: [1]A. Положительный заряд распределен по всему объему у атома. B. В состав атома входят электроны.C. Атом не имеет внутренней структуры. D. В центре атома положительно заряженное ядро, вокруг которого движутся электроны.2.Красная граница фотоэффекта для вольфрама равна 275 нм. Постоянная Планка h=6.63∙10-34Дж∙с, скорость света c=3∙108 м/с, масса электрона me=9.1∙10-31 кг.Вычислите: а) Работу выхода электронов из калия (ответ округлить до сотых) [2]в) Максимальную кинетическую энергию электронов, вырываемых из калия с длиной волны 175нм [3]с) Максимальную скорость этих электронов (округлить до десятых) [3]3. i) Укажите вид излучения, который не относится к основным трем типам ядерного излучения [1]А) альфа В) ультрафиолетовые лучи С) бета D) гаммаii) На рисунке показаны пути трех различных типов излучения. Подпишите каждый вид излучения. Ответ представить в виде: 1 — ß-лучи и т.д. [3]iii)В ядро изотопа 92238U входят: [1]A. 92 протона и 238 нейтронов. B. 146 протонов и 92 нейтрона. C. 92 протона и 146 нейтронов. D. 238 протонов и 92 нейтрона.iv)Уравнение ядерной реакции имеет вид 818O+11p→X+01na) определите массовое и зарядовое число недостающего продукта ядерной реакции [2]А=__________; Z=__________b) Запишите элемент, полученный в результате реакции: ______________ [1]v)Определите энергию связи ядра атома кислорода 818O. Масса ядра кислорода равна 17,9991а.е.м (mp=1.00728 а.е.м., mn=1.00867 а.е.м.). [6]vi) Определите удельную энергию связи ядра нуклонов ядра кислорода 818O. [1]4. К элементарным частицам относится: [3]A) фотонB) атомC) молекулаD) электронЕ) позитрон5. Приведите примеры влияния технических достижений на природные условияа) отрицательное влияние [1]1. b) положительное влияния [1]2.Всего: 30 балловДаю больше 30 балов

СРОЧНО! 35 БАЛЛОВ! ЧЕРЧЕНИЕ Выполнить задание в тетради: на основе представленного чертежа сделать рисунок объемного объекта (Размеры указывать не над … о, оси должны быть прорисованы и подписаны, невидимые контуры детали также должны быть прочерчены).

відгук корнелія функе чорнильне серце

Проблемы правового статуса субъекта публично-правовых отношений на примере Банка России — диссертация

№	Имя	Имя файла	Размер	Добавлен
1.	Решение дисс.совета о приеме/отказе к защите	Terentevadoc02561820171222080227. pdf	541,8 КБ	22 декабря 2017
2.	Автореферат	Avtoreferat__Terenteva.pdf	704,6 КБ	22 декабря 2017
3.	Сведения о результатах защиты	Zaklyuchenie_o_zaschite_Terenteva.pdf	8,7 МБ	9 февраля 2018
4.	Отзыв на автореферат	Otzyiv_OVO_RAAN.pdf	6,4 МБ	6 февраля 2018
5.	Отзыв на автореферат	otz_Ter.pdf	8,4 МБ	2 февраля 2018
6.	Отзыв на автореферат	Otzyiv_Terenteva_SGYuA. pdf	1,4 МБ	31 января 2018
7.	Отзыв на автореферат	Otzyiv_na_avtoreferat_AP_Torshin.pdf	10,7 МБ	22 января 2018
8.	Отзыв на автореферат	Otzyiv_na_avtoreferat_SA_Golubev.pdf	8,5 МБ	22 января 2018
9.	Отзыв официального оппонента	Otzyiv_of_opp_Vavilovoj_compressed.pdf	1,9 МБ	5 февраля 2018
10.	Отзыв официального оппонента	Otzyiv_Syiryih-compressed_1.pdf	961,0 КБ	5 февраля 2018
11.	Отзыв официального оппонента	Otzyiv_Lipen-compressed_2.pdf	1,2 МБ	5 февраля 2018
12.	Отзыв на автореферат	Otzyiv_Terentevoj_N.A.pdf	133,9 КБ	5 февраля 2018
13.	Полный текст диссертации	Dissertatsiya_s_podpisyu_1.pdf	2,7 МБ	20 декабря 2017
14.	Отзыв научного руководителя/консультанта	Otzyiv_rukovoditelya_compressed.pdf	210,3 КБ	20 декабря 2017
15.	Сведения о научном руководителе	SVEDENIYa_O_NAUChNOM_RUKOVODITELE.pdf	181,3 КБ	20 декабря 2017
16.	Сведения об официальных оппонентах, включая публикации	Svedeniya_ob_ofitsialnyih_opponentah.pdf	168,7 КБ	20 декабря 2017
17.	Отзыв на автореферат	Terenteva_otzyiv.pdf	2,0 МБ	18 января 2018

примеры, основные характеристики и особенности

Элементы гражданских правоотношений

Когда отдельные граждане или индивиды, а так же целые предприятия осуществляют определённый вид деятельности, они вступают в гражданские правоотношения.

Есть специальная нормативная документация для того, чтобы регулировать отдельные гражданские правоотношения, примеры которых будут приведены позже.

Навигация по статье

Основные характеристики

Любые правоотношения известны свойствами общественного характера и базировании на законе. То же касается гражданской сферы.

Основа таких отношений складывается из имущественной состоятельности участников, автономии воли, равенства. Для возникновения таких отношений важен не только закон, но и практические действия, которые совершаются отдельными гражданами, либо целыми организациями.

Если говорить именно о гражданских правоотношений, то у них есть черты, которые отличны от того, что происходит в других сферах, регулируемых законом:

Они возникают, прекращаются и изменяются на основе любых жизненных фактов, которые можно назвать юридическими обстоятельствами.
Имеется своя специфика защиты для прав, которые были нарушены. Специфика заключается в возможности обратиться к судебным органам для того, чтобы решить любые возникшие проблемы.
Правоотношения возникают не только из закона. Но и из любых других обстоятельств, которые ему не противоречат.
Правовыми гарантиями для сторон могут служить неустойки со штрафными санкциями, которые выплачиваются, если обязательства одного участника не выполняются.
Стороны могут сами договориться по поводу содержания для гражданского правоотношения.
Объектов в гражданских правоотношениях очень много.
То же касается субъектов, которые вступают в гражданские правоотношения, примеры из жизни это подтверждают.
Субъекты не только обладают равными правами. Они самостоятельны, обособленны друг от друга.

Какими бывают

Относительные отношения при купле-продаже

Правоотношения в гражданской сфере необходимо разделить на несколько групп не только для теоретических изысканий, но и для организации практики.

Ведь благодаря этому проще понять, как именно строится взаимодействие между сторонами.

И порядок применения законодательства для того или иного конкретного случая.

Для классификации применяются различные критерии и основания.

Например, в зависимости от того, как организуется взаимосвязь между участниками отношений:

Абсолютные. Например, когда собственник требует от любых других лиц не совершать действия, которые мешают пользоваться имуществом, распоряжаться им по своему усмотрению.
Относительные. Отличный пример – договоры на покупку или продажу. Покупатель может потребовать, чтобы имущество перешло к нему только от конкретного продавца.

Содержание у отношений тоже бывает разным:

Имущественное. Субъекты связываются друг с другом по причине существования материальных благ. Взаимодействие основано на нахождении имущества в собственности у кого-то, либо на переходе права от одного человека к другому. Здесь речь идёт о праве собственности, договоре наследования и других подобных документах. Защита подразумевает только применение мер с имущественным характером.
Группа неимущественных. Затрагивают блага, не входящие в материальные ценности. Речь идёт о чести и достоинстве, репутации и других подобных явлениях.

На каких критериях основывается классификация

Права и обязанности в правоотношениях тоже распределяются по-разному. В зависимости от этого сами отношения бывают:

Простыми. Каждому лицу принадлежит либо одна обязанность, либо одно право. Например, когда оформляется договор займа. Одна сторона может требовать возмещения средств. А другая обязана их отдать.
Сложные. При наличии прав и обязанностей у каждой из сторон. Например, покупатель может требовать, чтобы ему передали конкретную вещь. Но, в то же время, он обязан передать денежные средства после её покупки.

Разными бывают отношения в зависимости от того, что выступает предметом регулирования:

Вещные. Связаны с владением, распоряжением предметами, которые принадлежат кому-то на праве собственности.
Обязательственные. Обычно возникают в связи с передачей работ и услуг, товаров.

Наконец, отношения бывают срочными и бессрочными. По названию легко догадаться, что такая классификация зависит от времени, на протяжении которого стороны взаимодействуют друг с другом.

Какими особенностями обладают гражданские правоотношения

Юридическое лицо

Участниками таких отношений выступают как физические, так и юридические лица.

У последних значение такое же, что и у самого Правительства России вместе с субъектами и муниципальными образованиями.

Понятие «лицо» используется в гражданском праве для того, чтобы следовать принципам равенства и единства.

Это важно для такого направления, как гражданские правоотношения, примеры и ответственность по которым определяются для всех одинаково.

Для гражданских правоотношений характерно наличие особенных объектов. Это то, с чем связано само вступление в отношение, совершение определённых действий.

Группу объектов составляют ценные бумаги, деньги и вещи, любые другие разновидности имущества. Информация, услуги вместе с работами тоже могут стать разновидностью объектов. Как и результаты интеллектуальной деятельности, достоинство и честь, репутация личности.

У правоотношений есть содержание, состоящее из прав и обязанностей, закреплённых и установленных гражданским законодательством. Этот инструмент для выражения связи юридического характера, которая появилась между участниками. К примеру, считается, что покупатель вступил в гражданско-правовые отношения с мастерской обуви, если воспользовался её услугами.

После этого у покупателя появляется право на то, чтобы своевременно получить услугу, в самом высоком качестве. Но он должен так же внести плату за осуществление этой услуги.

Нормы гражданского законодательства содержатся не только в российских, но и в зарубежных документах.

О договорах и других правилах

Разработаны десятки разновидностей договоров или сделок. Многим уже знакома большая их часть. Если в них принимают участие обычные граждане:

Возмездное оказание услуг.
Бытовой подряд.
Дарение.
Банковские вклады.
Продажа и покупка.

Договоры заключаются как в письменной форме, так и устно. Широко распространёнными стали устные формы, когда у покупателей остаются только товарные чеки. Договор дарения тоже может быть устным. Но является безвозмездным, в отличие от других разновидностей отношений.

Другие типы документов обязывают заказчиков вносить определённую плату за то, что они получают в результате. Квитанции, по которым оплачиваются коммунальные услуги, тоже относятся к письменным видам договоров.

Если сделка связана с крупными суммами или объектами недвижимости, то обязательным становится их удостоверение у нотариуса. Только оно скажет о том, что сделка состоялась на законных основаниях, и была абсолютно честной.

Государственная регистрация доказывает, что право собственности официально перешло от одной стороны к другой. Лучше не терять документы, которые подтверждают факт того, что при заключении соглашения не было нарушено требований законодательства.

Это имеет важное значение для потребителей, организующих защиту своих прав. Гражданско-правовые отношения связаны с умением надлежащим образом исполнять свои обязанности, а так же распоряжаться своими собственными правами.

Гражданскими правами наделяются и юридические лица. В соответствии с осуществляемой деятельностью, которая указывается в учредительных документах

. Эта же деятельность ведёт к появлению обязанностей. Некоторые виды деятельности требуют оформления специального разрешения или лицензии.

Только когда регистрация пройдены, юрлица считаются правоспособными. И в момент занесения записи в единый государственный реестр, либо исключения из него соответствующей информации.

Гражданско-правовые отношения иногда возникают между сотрудниками и руководством, при заключении определённого вида договоров. Тогда действуют те же правила, что и в обычных ситуациях.

Подробнее о гражданских правоотношениях, можно посмотреть на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Приведите примеры правовых отношений из вашего опыта и из жизни вашей семьи

Это же элементарно. опиши чем занимается мужчина. добытчик там все такое. должен зарабатывать и кормить семью(обеспечивать) это не значит что женщина не должна работать нет но все же женщина больше хранитель очага и должна воспитывать детей

5 месяцев назад

1.В детстве дети более активны и им интересно играть во что-то настоящее, например в тот-же конструктор, а со временем, когда человек вырастает, ему это не интересно. Даже если раньше подростки играли на улице целый день, сейчас все в гаджетах своих сидят, и большинству плевать на уче6у.2 если родители просят детей что—либо сделать самим, то в первую очередь у детей развивается самостоятельность, а такжеих кругозор, познание мира самим ребенком.
3.в этих случаях осваивается роль человека, который начинает переходить во взрослую жизнь, и учится самому выживать в этом мире.

7 месяцев назад

Наряду с оживлением рынка труда, раскрепощением частной инициативы усилилось расслоение общества, участились случаи нарушения трудовых прав граждан, особенно несовершеннолетних. Эти изменения потребовали новых подходов к нормативно-правовому регулированию их трудовых отношений.Принятие и введение в действие нового Трудового кодекса России способствовало упорядочению правового регулирования труда несовершеннолетних работников, однако не решило всех проблем. Так, нуждаются в дальнейшем уточнении юридические нормы о наделении особым трудоправовым статусом молодежи, окончившей различные формы профессионального ученичества, а также не имеющей профессиональной подготовки. В современных условиях на рынке труда даже квалифицированным, опытным специалистам не всегда удается реализовать свое право на труд в соответствии с квалификацией и имеющимися знаниями. При таких обстоятельствах трудоустройство молодежи, особенно не достигшей возраста 18 лет, представляет собой весьма; острую проблему.Современное трудовое законодательство не уделяет должного внимания обеспечению права несовершеннолетних на труд посредством их трудоустройства. Между тем, по данным Госкомстата РФ, почти пятая часть безработных — это лица, не имеющие опыта трудовой деятельности. По состоянию на 1 января 2002 г. их численность составила 1,3 млн человек (19,9 %) и за прошедшие годы практически не изменилась. Причем формировалась данная группа безработных преимущественно из числа молодежи до 20 лет (33,7 %). Более трех четвертей безработных в возрасте до 20 лет являются лицами, ищущими свою первую работу1. Приведенные данные свидетельствуют о том, что проблема трудоустройства лиц моложе 18 лет является сегодня весьма насущной.

5 месяцев назад

Пути решения экологических проблем
Загрязнение окружающей среды является актуальнейшей проблемой современности, т.к. антропогенная деятельность затрагивает все земные сферы: атмосферу, гидросферу и литосферу. При этом, человек, являясь главным виновником сложившейся экологической ситуации, становится и главной ее жертвой: по некоторым данным, от загрязнения водных ресурсов, атмосферного воздуха и почвенного покрова в мире гибнет порядка 40% людей.Главные экологические проблемы современности, среди которых изменение климата, истощение озонового слоя, опустынивание, снижение биологического разнообразия, загрязнение вод Мирового океана не имеют государственных границ и должны решаться всем мировым сообществом. Для борьбы со сложившейся экологической ситуацией созданы и эффективно функционируют так называемые «зеленые» организации, наиболее известными среди которых являются «Green Peace», «Всемирный фонд дикой природы», разного рода государственные или общественные природоохранные инициативы (к примеру, система «Красная книга»).Среди наиболее эффективных путей решения экологических проблем необходимо выделить внедрение экологически эффективных и ресурсосберегающих технологий, сырья, продукции и оборудования, рациональное использование природных ресурсов. Так, вполне реальны уже в настоящее время шаги по внедрению в коммунальной сфере и на производстве технологий по утилизации отходов – повсеместного и одного из главных источников загрязнения всех природных сфер. Стремительное развитие рынка потребления влечет за собой непрерывный рост объемов образования и накопления коммунальных отходов, что делает проблему их утилизации одной из важнейших задач человечества. В связи с этим, переработка отходов, приобретает особую роль для каждого отдельного государства и планеты в целом. При этом, переработка отходов, наряду с тем, что имеет огромный экологический эффект, может быть выгодной и с экономической точки зрения. Так, по оценкам специалистов, порядка 60% отходов является потенциальным вторичным сырьем, которое может быть переработано и выгодно реализовано.В качестве заключения необходимо отметить, что, несмотря на все предпринимаемые в настоящее время шаги по снижению уровня антропогенного давления на окружающую среду, значительный результат не будет достигнут без повышения уровня экологической культуры человека, его экологического образования и воспитания.

5 месяцев назад

Потому что национальность не выбирают. Человек может быть плохим и хорошим в независимости от его национальности

5 месяцев назад

Примеры вертикальных и горизонтальных административных отношений

Практическая работа № 1. Тема: «Содержание административно-правовых отношений. Решение ситуационных задач»

Вариант 1

Цели урока: 1. Систематизация и обобщение знаний по теме: «Понятие, особенности и виды административно-правовых отношений. Юридические факты в административном праве»;

2. Формирование умения определять вид правоотношения;

3. Формирование общих компетенций, предусмотренных ФГОС: ОК2, ОК4.

Образовательные результаты, заявленные в ФГОС третьего поколения

Студент должен:

Уметь:

— выделять административно-правовые отношения из числа иных правоотношений;

Знать:

— понятие и виды административно-правовых отношений;

Время урока – 90 минут

Оборудование урока:

1. Конспект урока по теме «Понятие, особенности и виды административно-правовых отношений. Юридические факты в административном праве».

2. Задания для практической работы.

Вопросы для повторения теоретического материала

1) Понятие и особенности административно-правовых отношений.

2) Юридические факты в административном праве.

3) Виды административно-правовых отношений

Задания для практической работы:

1. Определите, к какой отрасли права относятся перечисленные правоотношения. В административно-правовых отношениях укажите вид:

1) Правительство отменило приказ министра.

2) Министерство путей сообщения обратилось в министерство здравоохранения с предложением об увеличении количества врачей, подготавливаемых для медицинских учреждений железнодорожного транспорта.

3) Мировой судья судебного участка назначил наказания гражданину за мелкое хулиганство.

4)Управление экономическим развитием Новосибирской области заключило соглашение с Управлением здравоохранения

5) Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку деятельности ООО «ФармаВита»;

6) К водителю Петрову за управление транспортным средством в состоянии опьянения было применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

7) Гражданин заключил договор купли-продажи квартиры.

8) Государственный инспектор труда вынес постановление о наложении административного наказания на руководителя за нарушение законодательства о труде.

9) Арбитражный Суд РХ принял решение о признании ООО «Спектр» несостоятельным (банкротом).

10) Государственная жилищная инспекция провела проверку деятельности управляющей жилищной компании.

11) Специалист Управления Роспотребнадзора по РХ наложил административное наказание на заведующего столовой за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.

12) Мировой судья судебного участка по заявлению гражданки произвел раздел совместно нажитого имущества.

13) Областной суд отменил решение городского суда о выплате задолженности по уплате коммунальных платежей.

2. Охарактеризуйте вертикальные административно-правовые отношения.

3. В виде схемы отразите виды юридических фактов. Приведите примеры к каждому виду.

4. Решите задачи:

1. Весенний разлив рек Волхова, Шелони, Полисти и Ловати создал угрозу затопления площадей и улиц городов Новгорода, Шимска, Старой Руссы и других населенных пунктов.

Администрация Новгородской области приняла решение об экстренных мерах по борьбе с наводнением. Все автотранспортные предприятия были обязаны выделить в распоряжение специальной комиссии определенное количество автомашин для подвозки стройматериалов к местам возведения дамб и других противопаводковых сооружений.

Дайте анализ юридических фактов и возникших правоотношений.

2. Гражданин Костин, находясь в состоянии алкогольного опьянения на центральной улице города нецензурно бранился, оскорблял граждан. В результате чего, после составления протокола был задержан сотрудниками полиции. Костин, считая, что к нему неправомерно была применена такая мера пресечения как административное задержание, обратился к начальнику УМВД с жалобой на действия сотрудника полиции.

Определите возникшие правоотношения и юридические факты, явившиеся основаниями для возникновения данных правоотношений.

5. Выполните тестовые задания

1) Административно-правовые отношения складываются в сфере:

а) исполнительной власти б) законодательной власти

в) судебной власти г) всех ветвей власти

2) В административном праве преобладают отношения

а) вертикальные б) горизонтальные

в) диагональные г) равенства участников

3)…… — основание возникновения, изменения и прекращения административно-правовых отношений

4) ….. – явление, не зависящее от воли человека

5) Субъект административно-правового отношения:

а) государственная организация б) предприятие

г) гражданин д) орган власти

6) Особенности административно-правовых отношений (несколько вариантов):

а) эти отношения могут возникнуть по инициативе одной из сторон, согласия второй стороны не является обязательным

б) одной из сторон таких отношений является, как правило, орган исполнительной власти

в) эти отношения предполагают равенство участников

г) эти отношения построены на началах «власть-подчинение»

д) могут возникнуть между гражданами

7) Объектами административных отношений могут быть (несколько вариантов):

а) граждане, иностранцы, лица без гражданства

б) организации

в) предприятия

г) органы государственной власти

Вариант 2

2. Формирование умения определять вид правоотношения;

3. Формирование общих компетенций, предусмотренных ФГОС: ОК2, ОК4.

Образовательные результаты, заявленные в ФГОС третьего поколения

Студент должен:

Уметь:

— выделять административно-правовые отношения из числа иных правоотношений;

Знать:

— понятие и виды административно-правовых отношений;

Время урока – 90 минут

Оборудование урока:

2. Задания для практической работы.

Вопросы для повторения теоретического материала

1) Понятие и особенности административно-правовых отношений.

2) Юридические факты в административном праве.

3) Виды административно-правовых отношений

Задания для практической работы:

1) Прокуратура г. Абакана провела плановую проверку деятельности инспекции по труду РХ;

2) ИП Иванов заключил договор поставки с ПАО «Луч»;

3) Отдел юстиции областной администрации зарегистрировал устав общественного объединения;

4) Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку в ООО «Мечта»;

5) Гражданин Петров заключил трудовой договор с работодателем

6) Мировой судья судебного участка назначил наказания гражданину за распитие спиртных напитков в общественных местах.

7)Министерство внутренних дел обратилось в министерство здравоохранения с предложением об увеличении количества врачей, подготавливаемых для медицинских учреждений МВД.

8) Верховный Суд Хакасии отменил решение городского суда о признании заключенного договора купли-продажи квартиры недействительным.

9) Управление образованием Томской области заключило соглашение с Управлением здравоохранения

10) Судебный пристав описал имущество гражданина

11) Городской суд вынес решение об усыновлении

12) Государственный инспектор труда вынес постановление о наложении административного наказания на руководителя за нарушение законодательства о труде.

13) Специалист Управления Роспотребнадзора по РХ наложил административное наказание на заведующего столовой за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения

2. Охарактеризуйте горизонтальные административно-правовые отношения.

3. В виде схемы отразите структуру административно-правовых отношений.

4. Решите задачи:

1. В семье Матросова 8 августа родилась дочь, которую решили назвать Марией. В тот же день старший сын Матросов Петр, который взял машину отца, был остановлен инспектором ГИБДД и оштрафован за управление транспортным средством не имея прав на управление им. Охарактеризуйте приведенные юридические факты и возникшие на их основе административные правоотношения.

5. Выполните тестовые задания

1) Административно-правовые отношения складываются в сфере:

а) исполнительной власти б) законодательной власти

в) судебной власти г) всех ветвей власти

2) В административном праве преобладают отношения

а) вертикальные б) горизонтальные

в) диагональные г) равенства участников

3)…… — основание возникновения, изменения и прекращения административно-правовых отношений

4) ….. – явление, не зависящее от воли человек

5) Субъект административно-правового отношения:

а) государственная организация б) предприятие

г) гражданин д) орган власти

6) Особенности административно-правовых отношений (несколько вариантов):

б) одной из сторон таких отношений является, как правило, орган исполнительной власти

в) эти отношения предполагают равенство участников

г) эти отношения построены на началах «власть-подчинение»

д) могут возникнуть между гражданами

7) Объектами административных отношений могут быть (несколько вариантов):

а) граждане, иностранцы, лица без гражданства

б) организации

в) предприятия

г) органы государственной власти

Практическая работа № 2 Тема: «Органы исполнительной власти»

Вариант 1

Цель: формирование умения определять вид органа исполнительной власти, создать условия для формирования ОК2, ОК4.

— студент должен знать понятие органа исполнительной власти.

— уметь разграничивать органы исполнительной власти различных уровней.

Форма работы — индивидуальная

Отводимое время – 90 минут.

Материальное обеспечение: задание, конспект.

Организация работы:

1. Повторить теоретический материал по теме. Вопросы:

1) Дайте понятие органа исполнительной власти.

2) Назовите основные черты органов исполнительной власти.

3) Назовите виды органов исполнительной власти.

2. Выполните задания:

1. Перечисленные ниже субъекты административного права распределите в таблицу:

Органы исполнительной власти

Предприятия

Общественные

объединения

Учреждения

Органы местного

самоуправления

Управление внутренних дел по области, администрация города, мясоперерабатывающий завод, трикотажная фабрика, жилищная инспекция, управление ФСБ по краю, администрация района, политическое движение «Наши права», педагогический институт, средняя школа, обувная фабрика, трикотажная фабрика, правительство республики, кондитерская фабрика, кукольный театр, пивоваренный завод, комитет по делам молодежи и спорта администрации района, администрация области, прокуратура области, коммунистическая партия РФ, детская поликлиника.

2. Дайте правовую характеристику следующих органов исполнительной власти:

— Министерство образования и науки РФ;

— Администрация Томской области;

— межрайонная налоговая инспекция;

— Правительство Республики Хакасия;

— Правительство Республики Алтай;

— Федеральная служба по труду и занятости;

— управление Роспотребнадзора по РХ;

— Федеральное агентство воздушного транспорта;

— Министерство труда и социальной защиты населения РФ;

— инспекция труда по республике.

Примечание: необходимо определить к какому виду органов исполнительной власти относится каждый субъект — федеральному органу исполнительной власти, территориальному органу федерального органа исполнительной власти, органу исполнительной власти субъекта РФ

3. Орган исполнительной власти:

1) это организация, которая имеет властные полномочия;

2) распространяет свою деятельность только на территории субъекта РФ;

3) осуществляет повседневное руководство всеми сферами жизни;

4) образуется Президентом РФ;

5) имеет свои территориальные органы в субъектах РФ и отдельных регионах;

6) может иметь структурные подразделения (отделы, управления, департаменты и др.).

Укажите верные утверждения.

4. Перечислите и охарактеризуйте виды органов исполнительной власти.

Вариант 2

— студент должен знать понятие органа исполнительной власти.

— уметь разграничивать органы исполнительной власти различных уровней.

Форма работы — индивидуальная

Отводимое время – 90 минут.

Материальное обеспечение: задание, конспект.

Организация работы:

1. Повторить теоретический материал по теме.

Вопросы:

1) Дайте понятие органа исполнительной власти.

2) Назовите основные черты органов исполнительной власти.

3) Назовите виды органов исполнительной власти.

2. Выполните задания

1. Перечисленные ниже субъекты административного права распределите в таблицу:

Органы исполнительной власти

Предприятия

Общественные

объединения

Учреждения

Органы местного

самоуправления

Политическая партия, городская стоматологическая поликлиника, православная гимназия, управление Роспотребнадзора по республике, федеральное министерство, федеральная служба по труду и занятости, городской совет депутатов, департамент здравоохранения областной администрации, администрация области, трикотажная фабрика, правительство края, налоговая инспекция, строительная организация, городской бассейн, федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ВУЗ, городской отдел внутренних дел, прокуратура края, инспекция по маломерным судам, городская детская больница, политическое движение «Свобода слова».

2. Дайте правовую характеристику следующих органов исполнительной власти:

— Федеральное агентство по образованию РФ;

— государственная жилищная инспекция в Республике Хакасия;

— Министерство здравоохранения республики Хакасия;

— государственная инспекция труда в Республике Хакасия;

— Федеральная служба безопасности;

— Администрация Новосибирской области;

— Федеральное агентство лесного хозяйства;

— Федеральная пограничная служба;

— Министерство регионального развития края;

— управление Роспотребнадзора по РХ

3. Орган исполнительной власти:

1) это часть государственного аппарата;

2) распространяет свою деятельность на всю территорию РФ;

3) имеет постоянные штаты;

4) образуются органами законодательной власти;

5) подконтрольны вышестоящим органам.

Укажите верные утверждения.

4. Перечислите и охарактеризуйте виды органов исполнительной власти.

Практическая работа № 3 Тема: «Государственные служащие»

Вариант 1

Цели урока: 1. Систематизация и обобщение знаний по теме: «Государственная служба в РФ»;

2. Формирование умения разрешать конкретные правовые ситуации на основе закона;

3. Формирование общих компетенций, предусмотренных ФГОС: ОК2, ОК4.

Образовательные результаты, заявленные в ФГОС третьего поколения

Студент должен:

Уметь:

— анализировать и применять на практике нормы административного законодательства;

— оказывать консультационную помощь субъектам административных правоотношений;

— логично и грамотно выражать и обосновывать свою точку зрения по административно-правовой проблематике.

Знать:

— понятия государственного управления и государственной службы.

Время урока – 90 минут

Оборудование урока:

1. Конспект урока по теме «Государственная служба в РФ».

2. Задания для практической работы.

3. Папки с материалами для выполнения практических заданий.

Вопросы для повторения теоретического материала

1) Понятие и виды государственной службы.

2) Правовое положение государственного гражданского служащего.

Задания для практической работы:

1. Определите, кто из названных ниже лиц не является государственным служащим. Ответ поясните.

Почтальон, участковый уполномоченный полиции, министр обороны РФ, преподаватель государственного ВУЗА, губернатор области, актер театра, следователь прокуратуры, Председатель Правительства Российской Федерации, мировой судья, государственный инспектор труда в РХ, специалист департамента образования краевой администрации, директор магазина, старший оперуполномоченный УФСБ РФ по РХ, корреспондент газеты, председатель Верховного Совета РХ, сотрудник строительной фирмы, индивидуальный предприниматель, школьный учитель, мэр города, советник Президента РФ, судья Верховного Суда РФ, старшая медсестра городской поликлиники, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, помощник министра образования и науки РФ, учредитель коммерческого банка.

2. Решите задачи:

1. Два должностных лица из аппарата краевой администрации организовали совместно с другими тремя лицами предприятие по изготовлению пластиковых окон.

Соответствуют ли эти действия государственных служащих законодательству?

2. Будучи начальником отдела регистрации сделок с недвижимостью Управления Росреестра по Ростовской области, Зверева своим распоряжением ввела должность заместителя начальника отдела регистрации сделок с недвижимостью, сославшись на увеличение фактического объема работы отдела. В порядке замещения образовавшейся вакансии в отдел, возглавляемый Зверевой, была переведена ее дочь. Официально перевод был осуществлен в связи с упразднением юридического отдела министерства здравоохранения Ростовской области, где дочь Зверевой прежде замещала должность начальника. Дочь Зверевой была принята в качестве заместителя начальника отдела регистрации сделок с недвижимостью без установления испытательного срока.

Оцените ситуацию сточки зрения закона.

3. При ответе на вопрос о требованиях, предъявляемых к поступающему на государственную службу, студентом были названы следующие: проживание на территории России; возраст не моложе 21 года; высшее образование; знание государственного языка на бытовом уровне.

Правилен ли ответ?

3. В виде схемы отразите виды государственной службы.

Инструкция по выполнению практической работы

1. Для выполнения задания №1, вам необходимо начертить таблицу. В один столбец необходимо выбрать и записать лиц, которые являются государственными служащими. После заполнения этого столбца необходимо пояснить, почему вами был сделан вывод о том, что данные лица являются государственными служащими. Во втором столбце вы укажите лиц, которые государственными служащими не являются. Также необходимо пояснить, почему вы сделали такой вывод (существует два объяснения, в соответствии с которыми лица не являются государственными служащими).

2. При решении ситуационных задач вам необходимо ссылаться на конкретные статьи закона.

Нормативная литература

1) ФЗ «О системе государственной службы РФ» от 27.05.2003г. 358-ФЗ

2) ФЗ » О государственной гражданской службе» от 27. 07. 2004 № 79-ФЗ

Вариант 2

Цели урока: 1. Систематизация и обобщение знаний по теме: «Государственная служба в РФ»;

2. Формирование умения разрешать конкретные правовые ситуации на основе закона;

3. Формирование общих компетенций, предусмотренных ФГОС: ОК2, ОК4.

Образовательные результаты, заявленные в ФГОС третьего поколения

Студент должен:

Уметь:

— анализировать и применять на практике нормы административного законодательства;

— оказывать консультационную помощь субъектам административных правоотношений;

— логично и грамотно выражать и обосновывать свою точку зрения по административно-правовой проблематике.

Знать:

— понятия государственного управления и государственной службы.

Время урока – 90 минут

Оборудование урока:

1. Конспект урока по теме «Государственная служба в РФ».

2. Задания для практической работы.

3. Папки с материалами для выполнения практических заданий.

Вопросы для повторения теоретического материала

1) Понятие и виды государственной службы.

2) Правовое положение государственного гражданского служащего.

Задания для практической работы:

1. Определите, кто из названных ниже лиц не является государственным служащим. Ответ поясните.

Президент РФ, ректор вуза, начальник цеха деревообрабатывающего предприятия, судебный пристав, глава администрации Президента, министр внутренних дел РФ, федеральный судья, советник федерального министра, глава правительства субъекта РФ, завуч школы, налоговый инспектор, специалист управления образованием областной администрации, генеральный директор акционерного общества, рекламный агент, врач городской поликлиники, Председатель Государственной Думы Федерального Собрания, участковый уполномоченный полиции, специалист Управления Роспотребнадзора по РХ, учредитель ООО, специалист администрации района, продавец магазина, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации (в иностранном государстве), помощник федерального министра, корреспондент регионального телевидения, сотрудник банка.

Ответ оформите в виде таблицы.

2. Решите задачи:

1. Государственный служащий Петров отказался пройти процедуру оформления допуска к сведениям. Составляющим государственную тайну. Свой отказ Петров мотивировал тем обстоятельством, что его сын проживает со своей женой, гражданкой другой страны, и их детьми за рубежом, и он ежегодно навещает семью сына. Оформление допуска существенно осложнит процедуру выезда Петрова к сыну и внукам или даже сделает его выезд невозможным. Отказ Петрова от оформления допуска послужил основанием увольнения его с государственной службы. Он обжаловал решение об увольнении в суд, считая, что оно незаконно, нарушает его права и свободы.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

2. При ответе на вопрос о требованиях, предъявляемых к поступающему на государственную службу, студентом были названы следующие: проживание на территории России; возраст не моложе 21 года; высшее образование; знание государственного языка на бытовом уровне.

Правилен ли ответ?

3. Председатель Комитета по охране окружающей среды областной администрации доктор наук Смирнов одновременно занимал должность профессора университета.

Возможно ли такое совмещение должностей?

О каком виде государственной службы идет речь?

4. В виде схемы отразите виды государственной службы.

Инструкция по выполнению практической работы

2. При решении ситуационных задач вам необходимо ссылаться на конкретные статьи закона.

Нормативная литература

1) ФЗ «О системе государственной службы РФ» от 27.05.2003г. №358-ФЗ

2) ФЗ » О государственной гражданской службе» от 27. 07. 2004 № 79-ФЗ

Практическая работа №4 Формы реализации исполнительной власти

Цель: формировать умения разрешать практические ситуации на основе закона, продолжить формирование общих компетенций, предусмотренных ФГОС: ОК1, ОК2, ОК3.

Образовательные результаты, заявленные в ФГОС третьего поколения

Студент должен:

Уметь:

— анализировать и применять на практике нормы административного законодательства;

— выделять субъекты исполнительно-распорядительной деятельности из числа иных.

Знать:

— понятия государственного управления и государственной службы;

— административно-правовой статус субъектов административного права.

Форма работы — индивидуальная

Отводимое время – 90 минут.

Обеспеченность занятия: задание, конспект, СПС «Гарант».

Организация работы:

1. Повторить теоретический материал по теме.

Вопросы.

1) Дайте понятие формы управления.

2) Назовите и охарактеризуйте правовую форму управления.

3) В чем отличие правовой формы управления от неправовой?

4) Дайте характеристику правовому акту управления.

2. Выполнить задание

Правовая форма		Неправовая форма
Нормативный акт	Индивидуальный акт

Какие из указанных форм реализации исполнительной власти относятся к правовым, к неправовым? Ответ оформите в виде заполнения таблицы.

1. Вынесение постановления о назначении административного наказания.

2. Выдача прав на управление транспортным средством

3. Осуществление государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

4. Выдача лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

5. Издание указа Президента.

6. Издание постановления правительства субъекта РФ

7. Принятие федерального закона

8. Прием граждан

9. Регистрация поступившей корреспонденции

3. Решите задачу.

Государственная инспекция труда области, проверив соблюдение законодательства о труде в ПАО «Стальмет» и выявив грубейшие нарушения техники безопасности в цехе №3, приняла решение о приостановке деятельности данного цеха (вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности). Директор предприятия, не согласившись с мнением должностных лиц, направил жалобу в суд. Судья рассмотрел в судебном заседании жалобу директора предприятия и отказал в её удовлетворении.

Какие формы управленческой деятельности встречаются в условии задачи?

4. Используя СПС «Гарант» подберите к каждому виду правовых актов управления пример нормативно-правового акта.

Инструкция по выполнению практической работы

1. Для заполнения таблицы необходимо выделить отличия двух форм управления и записать в соответствующий столбец.

2. При решении задачи, необходимо определить, какие формы управления описаны в задаче: правовые или неправовые. Также необходимо указать вид правовой формы.

3. При выполнении задания №4 необходимо к каждому виду правовых актов управления подобрать пример нормативно-правового акта. Например: вид правового акта управления Указ Президента РФ – пример: Указ Президента РФ от 21 мая 2012 г. N 636
«О структуре федеральных органов исполнительной власти»

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №5 «АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ПРЕСЕЧЕНИЕ»

В.Т.Батычко
Административное право
Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2008 г.

3.3. Виды административно-правовых отношений

Государственное управление охватывает многообразные сферы, поэтому административно-правовые отношения различны по своему характеру, направленности и содержанию.

Классификацию административных отношений можно представить следующим образом:

По юридическому характеру:

— Материальные, возникающие в сфере управления и регулируемые материальными нормами.

— Процессуальные, возникающие в сфере управления при разрешении индивидуально-конкретных дел и регулирующиеся процессуальными нормами.

В зависимости от субъектов административных отношении:

— Отношения между вышестоящими и нижестоящими органами. Например, между ректоратом и факультетом

— Различными органами, не подчиненными друг другу.

— Отношения между государственными и негосударственными органами.

— Органами государственного управления и гражданами.

По соотношению прав и обязанностей у субъектов:

— Горизонтальные, складывающиеся между несоподчиненными субъектами. Например, между различными министерствами.

— Вертикальные. Отношения, в которых один участник подчинен другому. Они возникают по волеизъявлению полномочного органа или должностного лица исполнительной власти и помимо или даже вопреки волеизъявлению другого субъекта.

В зависимости от характера отношений:

— Отношения, связанные с непосредственным управлением.

— Отношения, не связанные с непосредственным управлением.

По областям деятельности:

— В сфере управления народным хозяйством.

— В сфере социально-культурного строительства.

— В сфере административно-политического строительства.

По способам защиты:

— В административном порядке.

— В судебном порядке.

понятие и классификация – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ

Н.Н. Вопленко

Правовые отношения — одна из важнейших и конкретных форм социального бытия права. Они раскрывают, опредмечивают процесс воплощения правовых норм в общественную жизнь. Право живет, действует, проявляя себя в трех основных сферах: правосознании, нормах права и правовых отношениях. Начиная с идей, представлений

о правовом регулировании и кончая созданием конкретных юридических норм и их последующим претворением в поведении людей развивается социальная жизнь права. Правовые отношения, таким образом, это та конституирующая часть гражданского общества, в которой реализуются правовые идеалы и юридически закрепленные модели должного поведения в сфере права. И это подчеркивает важность проблемы понимания юридической природы и основных признаков правоотношения.

Между тем понятие правового отношения в науке издавна и традиционно является дискуссионным. Отчасти это объясняется сложностью и недостаточной четкостью понимания категории общественного отношения, а также излишней идеологизирован-ностью его в советский период. С другой стороны, своеобразие научных подходов в юриспруденции, особенно школ и направлений общего правопонимания, наложило свой отпечаток на проблему: что есть правовое отношение?

С точки зрения философии, общественное отношение есть состояние взаимосвязи и зависимости между людьми, проявляющиеся в их взаимодействии. «Основным видом отношения является связь, которая определяется как отношение зависимости. Категория “отношение” является родовой в сопоставлении с категорией “связь”»1. В широком смысле общественные отношения — «это как объективированная, унаследованная, так и совокупная живая, чувственная и т. п. деятельность людей, выступающая в качестве сотрудничества мно-

гих индивидов в связи с их отношением друг к другу»2. Для юриспруденции методологическое значение имеет представление об общественных отношениях как практических результатах деятельности людей в виде их взаимных связей по удовлетворению личных и общественных интересов. Человеческие потребности как единство нужды и тяготения к чему-либо, будучи осознанными, формируются в виде интересов и побуждают людей к взаимодействию для их удовлетворения. Отсюда общественные отношения, и правовые в частности, являются специфически человеческой формой достижения целей. Что же касается правовых отношений, то они в отличие от других (экономических, политических, нравственных и т. п.) характеризуются повышенной степенью формализации и гарантированностью со стороны государства.

В общественной жизни люди, руководствуясь своими личными или общественными интересами, вступают между собою в самые разнообразные отношения: экономические, политические, культурные, нравственные, правовые и т. п. Виды конкретных общественных отношений определяются соответствующей сферой социальной жизни и действующими социальными нормами. Каждая разновидность социальных норм способствует возникновению и развитию соответствующих общественных отношений. Людям же свойственно придавать значение социальному регулированию, осознавать его только в той мере, в какой оно способствует защите и удовлетворению их интересов, поэтому правовые отношения рассматриваются и оцениваются по преимуществу как результаты действия правовых норм, призванных урегулировать процесс практического поведения в правовой сфере. Отсюда и наиболее распространенное в науке понимание правового отношения как общественного отношения, урегулированного нормой права. Это определение, данное

еще в 1958 г. С.Ф. Кечекьяном на бытовом и практическом уровнях вполне сохраняет свою ценность 3. Юристы-практики и просто граждане руководствуются именно таким пониманием правовых отношений. Оно позволяет выделять и отличать правовые отношения от других социальных отношений, ориентируясь на их государственно-обязательный характер и гарантированность мерами государственного принуждения.

Однако в общей теории права именно понимание правоотношения как урегулированного правовой нормой общественного отношения вызывает значительную полемику, ибо в науке отсутствует ясность в определении понятий «связь», «фактическое отношение», «общественное отношение» в их взаимопереходах друг в друга. Удачно по этому поводу заметил А.П. Дудин 4: «Все авторы, несмотря на различие точек зрения, согласны в одном: правоотношение образуется из двух начал, основ — норм права и фактических общественных отношений. Но эти два начала, как правило, принимаются не за моменты (стороны) одного целого, а за самостоятельные и разные, хотя и тесно взаимосвязанные явления… Поэтому-то дальше и начинаются разногласия: у одних авторов из взаимодействия этих начал получается особое идеологическое отношение, возникающее в результате воздействия норм права на поведение людей и представляющее собой связь прав одного лица с корреспондирующими им обязанностями другого лица5, у других — форма урегулированного нормами права общественного отношения 6, у третьих — само урегулированное общественное отношение, участники которого вступают носителями субъективных прав и обязанностей 7, у четвертых — мысленная модель поведения 8, у пятых — юридически очерченная связь между субъектами…9» Думается, в этой цитате достаточно полно представлен весь спектр имеющихся точек зрения на понятие правоотношения. При этом можно заметить, что и сам А.П. Дудин не избежал искушения пополнить своим мнением общий ряд дискуссионных позиций. Его попытка в своей монографии «Диалектика правоотношения» вывести внутреннюю правовую сущность правовых отношений, складывающихся помимо правовых норм в результате спонтанного развития, вряд ли успешна.

Поэтому заслуживает внимания наметившаяся за последние годы в работах

Ю.И. Гревцова тенденция рассмотрения юридической природы правовых отношений через призму трех основных элементов, последовательно участвующих в их формировании: связь — фактическое отношение — общественное отношение 10.

Связь — есть состояние зависимости или подчиненности одного явления или субъекта от другого: это то, что предопределяет возможность и характер последующих отношений. Она может быть односторонней или взаимной, порождая и определяя последующую взаимообусловленность отношений. «Если общественное отношение носит результирующий характер, а общественная связь — процессуальный, то тогда в определенном смысле общественное отношение выступает как возможность определенных типов связей, существующих в виде взаимодействия, а общественная связь — как действительность взаимодей-ствия»11. Важно отметить, что связь между субъектами можно рассматривать как нормативно-социальную предпосылку или условие последующего взаимодействия в рамках общественного отношения. Это означает, что правовая норма, устанавливая связи субординации или партнерства между сторонами, моделирует их последующее взаимодействие. Состояние связанности на уровне правового статуса прогнозирует характер развивающегося поведения субъектов. Однако реальное содержание человеческой деятельности всегда гораздо богаче любой схемы, и общественная связь, воплощаясь в фактическом отношении между субъектами, усложняется многообразием конкретных поведенческих актов.

Фактическое общественное отношение — своеобразный камень преткновения в теории правовых отношений. Практически все авторы отмечают, что в основе любого правового отношения лежит фактическое отношение заинтересованных субъектов, но что оно представляет собою, понимается неоднозначно. В.А. Тархов, например, предлагает понимать фактические отношения в нескольких смыслах: «1. как отношения не имеющие общественного значения; 2. как отношения, действительно существующие, в отличие от конструируемых теоретически или воображаемых; 3. как отношения, существующие до правового регулирования; 4. как отношения, лишь частично имеющие общественное значение и потому лишь частично подвергаемые правовому ре-

гулированию»12. С этим можно согласиться, однако, на наш взгляд, подлинная тайна фактических общественных отношений, лежащих в основе правоотношений, состоит в том, что они представляют собой все реальное многообразие практического поведения субъектов, составляющего содержание взаимодействия сторон. Поясним это на примере правового отношения по договору купли-продажи. Представим мысленно: Вы заходите в магазин, чтобы сделать покупку какой-то вещи. С точки зрения юридической, между Вами и продавцом возникает правовое отношение по договору розничной купли-продажи (ст. 492 ГК РФ). Связь в этом отношении выглядит как определяемый природой общественного и государственного строя социальный и правовой статус покупателя и продавца, выражающий возможности их взаимодействия как равных партнеров. Фактическое отношение здесь проявляется во всем многообразии реальных действий покупателя и продавца, сопровождающих конкретные действия сторон. Вы можете попросить продавца предоставить возможность осмотреть товар, рассказать о его качествах, ощупать, взвесить, измерить и т. д. Вы при этом можете вести себя достаточно разнообразно: торговаться с продавцом, рассказать или выслушать анекдот, обойти несколько раз торговое помещение и т. п. Это и есть фактические отношения между сторонами, которые гораздо многообразнее юридического содержания возникающего и реализуемого правового отношения по договору купли-продажи. Само же правовое отношение выражается в опосредованных нормами права действиях сторон, имеющих юридическое значение, влекущих правовые последствия. В нем явно просматриваются две стороны или элемента развивающегося или уже состоявшегося взаимодействия сторон: те фрагменты фактического поведения, которые имеют юридическую значимость, и взаимные права и обязанности сторон, находящиеся в стадии реализации и воплощенные в правовом поведении. Все это означает, что правовая форма как бы накладывается на отдельные элементы фактического отношения и таким образом сообщает ему юридическую значимость. Право своими запретами, обязывани-ями и дозволениями своеобразно «метит» и преобразует фактическое поведение в юридически значимое, а следовательно, в правовое отношение.

В научной литературе издавна и настойчиво подчеркивается неразрывная связь правового и фактического отношения в практике правового регулирования. Правоотношение рассматривается как та форма, которую приобретают фактические отношения, будучи урегулироваными нормами права 13. А.В. Мицкевич подчеркивает, что в правоотношении всегда надо видеть единство социального содержания и правовой формы, то есть единство прав и обязанностей участников отношений и их поведения, направленного на достижение определенных интересов 14.

Итак, правовое отношение представляет собой реализованную в фактическом взаимодействии сторон связь между субъектами, урегулированную нормами права. Правовое отношение как особое явление мира юридической практики и в качестве одной из центральных категорий правовой науки характеризуется своими особыми признаками. Большинство специалистов этой проблемы выделяют и формулируют схожие признаки правового отношения, но и в этом вопросе наблюдается несовпадение мнений, а также имеются дискуссионные моменты. Так, Л.С. Явич отмечает, что в отличие от всех иных общественных отношений правоотношения: «а) всегда носят волевой характер и относятся к области юридической надстройки над экономическим базисом;

б) действия их субъектов осуществляются (должны осуществляться) в рамках субъективных прав и юридических обязанностей; в) возникают при наступлении юридических фактов… г) являются особой формой проведения в жизнь того, что установлено в качестве возведенной в закон воли господствующих классов, формой реализации объективного и субъективного права»15. По мнению Н.И. Мату-зова, главное в правоотношениях — это то, что они возникают на основе правовых норм, а их участники выступают как носители взаимно корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей. Связь между правом и обязанностью, а точнее, их обладателями и есть правоотношение 16. Более широкий перечень основных признаков правового отношения дает с позиций социологического подхода Ю.И. Гревцов. Он отмечает, что: а) правовое отношение — особый вид социальных отношений в обществе, механизм

возникновения и реализации которого подчиняется общим закономерностям установления и осуществления социального отношения; б) его сторонами могут быть только лица, обладающие качествами субъекта права; в) содержанием правового отношения выступает взаимодействие его сторон; г) только в рамках правоотношения происходит использование или защита субъективных прав, свобод, исполнение юридических обязанностей; д) в современном обществе правовые отношения — один из основных легитимных путей достижения человеком цели, интересов в рамках правопорядка и законности; е) правовые отношения в отличие от иных социальных отношений характеризуются тесной связью с юридическим нормативом 17.

Думается, что эта «разноголосица» в выделении основных признаков правовых отношений определяется не только принадлежностью к той или иной школе, направлению правопонимания, но и неучитывани-ем, а точнее, смешиванием структурных и функциональных признаков, которыми характеризуется любое социальное явление, в том числе и правоотношение. Между тем структурные признаки выглядят как теоретическое обобщение в форме абстракции внутренних свойств явления, определяющих его структурную организацию. Это имманентно присущие данному явлению черты, выражающие его содержательную характеристику и в совокупности определяющие его сущность. В свою очередь, функциональные признаки характеризуют внешние связи явления, его функциональные возможности влиять на другие предметы и явления объективного мира. Они определяются набором структурных свойств данного явления и выражают его сущность в фактическом взаимодействии. Данное методологическое положение не всегда учитывается в правовых исследованиях, а отсюда и возникает различие мнений в определении основных признаков права, его норм, правовых отношений и т. д.

Исходя из этой методологической установки можно предположить, что основными структурными признаками правоотношения являются: характеристика его как особой разновидности общественньх отношений; возникновение и осуществление на основе норм права; связь субъективного права и юридической обязанности в ка честве юридического содержания правоотношения; волевой

характер; гарантированность мерами государственного принуждения.

Рассмотрим содержание данных признаков.

1. Правовые отношения представляют собой особую разновидность общественных отношений, определяемых спецификой социальных регуляторов и соответствующей сферой общественной жизни. Это означает, что нельзя согласиться с Ю.Г. Ткаченко, утверждающей, что: «…не существует правовых в собственном смысле отношений, а есть лишь правовой способ регулирования общественных отношений»18. На самом деле каждая разновидность социальных норм (обычаи, мораль, право и т. д.) в процессе их реализации организует соответствующий способ социального регулирования, но не это является главным в процессе и результатах человеческой деятельности. Главным здесь выступает формирование особых видов общественных отношений, основывающихся на своеобразии социального статуса субъектов, специфике самих норм и, особенно, механизмов обеспечения надлежащего взаимодействия между сторонами. Правовые отношения отличаются от всех других общественных отношений прежде всего своей правовой формой, производной от реализуемых норм права. Однако это не дает оснований утверждать, что «правовые отношения не разновидность общественных отношений, а их специфическая форма»19. В реальной жизни можно наблюдать две основные разновидности правоотношений: а) отношения имеющие своим содержанием разнообразные экономические, политические, социокультурные, образовательные, бытовые и прочие виды человеческой деятельности; б) отношения юридические в «чистом виде», то есть изначально возникающие на основе норм права как процесс и результат сугубо юридической деятельности, например, действия следователя по уголовному делу или рассмотрение и разрешение в судах юридических дел.

Первая группа правоотношений отличается преобладающей ролью правовой формы над фактическим содержанием, которое правовая норма не изменяет, не преобразует полностью, а только опосредует и вводит в русло правового развития. И это позволяет утверждать, что правоотношение — есть специфическая правовая форма экономических, политических, бытовых и прочих фактических отношений между субъек-

тами по юридически гарантированному удовлетворению их интересов. Но и в подобных случаях правовая форма диалектически переходит в содержание фактических отношений, оформляет его, навязывая субъектам правовые рамки практического поведения. Отсюда экономические, политические и прочие по своему содержанию отношения в глазах общества предстают как отношения по преимуществу правовые, или юридически оформленные. Правовая форма в процессе реализации норм права опосредует акты волевого поведения субъектов, которое и выступает в качестве непосредственного содержания правоотношений. Это означает, что урегулированность фактического отношения правом «облекает это отношение (производственное, политическое или иное) в юридическую форму, но не превращает его в абсолютно правовое, потому что юридический характер придается не всему фактическому отношению, а только определенным его сторонам»20. Правовые отношения, таким образом, в значительной своей части существуют по принципу взаимодополнения, дополняя и усиливая регулятивный эффект фактических отношений, возникающих на основе иных социальных норм, но это не дает оснований ставить под сомнение или отрицать их самостоятельный характер в качестве особой разновидности социальных отношений.

Вторая группа правовых отношений как юридических «в чистом виде» — это преимущественно процессуальные, контрольно-надзорные и охранительные. Именно такие правовые отношения возникают и обслуживают практическую деятельность органов предварительного следствия, судебной системы, налоговой службы, адвокатуры и т. д. Их изначально юридическая природа определяется тем, что они призваны урегулировать возникающие в деятельности властных органов организационно-управленческие отношения, которые вне правовой формы в современном демократическом обществе существовать не могут и не должны. Возникновение и развитие таких правоотношений моделируется нормами права и осуществляются в рамках детально регламентированных процессуальных стадий, производств и режимов. Существование подобных правоотношений наиболее наглядно подчеркивает их самостоятельный характер в качестве особой разновидности общественных отношений. Такое

значение имеют уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные и административно-процессуальные отношения.

2. Правовые отношения возникают на основе норм права, что высвечивает их своеобразие и позволяет отличать от других видов общественных отношений. Именно норма права содержанием своих структурных элементов — гипотезы, диспозиции и санкции — закрепляет и моделирует возникновение и развитие будущего отношения, определяя при этом основные его юридические параметры. Это достигается путем формирования жизненных условий возникновения правоотношения, объема и содержания субъективных прав и юридических обязанностей сторон, установлением санкций за несоблюдение требований, содержащихся в норме. Однако норма права живет, действует не только и не столько фактом своего существования в содержании позитивного права. В этом качестве она оказывает преимущественно общеидеологическое, воспитательное значение и служит основой возникновения общих правовых состояний или так называемых общерегулятивных правовых отношений, о которых речь будет идти далее. Основная же роль правовых норм состоит в том, что они служат нормативной основой, юридической почвой реализации прав и интересов граждан и других субъектов в рамках возникающих конкретных правовых отношений. Отсюда, как отмечает

В.М. Сырых: «Связь субъектов, противоречащая праву или не основанная на действующем праве, представляет собой либо правонарушение, либо общественное отношение, которое не представляет интереса для законодателя и остается вне сферы правового регулирования»21.

Практическое действие правовой нормы влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правовых связей между субъектами. И это позволяет заключить: правовое отношение — есть норма права в действии. Другими словами, правовое отношение есть специфически юридическая форма реализации нормы права. Из этого тезиса вытекает весьма дискуссионный, но, на наш взгляд, верный в своей основе вывод о том, что норма права в своем существовании первична, а правоотношение — вторично, произ-водно от нормы. Действительно, в странах с континентальной системой права правотворческая деятельность органов государства формирует официально закрепленные формы

(источники) права, содержащие в себе юридические нормы. В соответствии с этими нормами прогнозируется развитие наиболее важных с точки зрения государственной власти общественных отношений путем их правового урегулирования. Правовые отношения, таким образом, как бы подхватывают и реализуют заложенную в нормах права программу или модель управления общественной жизнью. И это основной и наиболее типичный вариант взаимосвязи между нормой права и правоотношением. Он обладает особой, можно сказать, повышенной степенью социальной ценности в кризисные, переходные периоды государственного развития, когда использование норм права в качестве правового рычага осуществляемых социальных реформ способствует снятию социальной напряженности и обретению обществом стабильности. Данная ситуация созвучна переживаемому сегодняшней Россией периоду постсоветского развития. Именно быстрое, хотя и не всегда качественное, правотворчество Государственной думы РФ и других органов способствовало возникновению и развитию новых правовых отношений, в которых выражаются потребности и интересы рыночного развития России. Ждать, когда правовые отношения и соответствующие закрепляющие их нормы вырастут сами по себе из «глубин общественной жизни» и потребностей рыночной экономики, означает не только безвозвратно терять время, но и сознательно занимать пассивную жизненную позицию в условиях социального хаоса.

Поэтому вряд ли прав Ю.И. Гревцов, утверждающий, что якобы неоспоримым фактом является первичный характер правового отношения и вторичность нормы. По его мнению, «…соотношение правового отношения и нормы права можно понимать как соотношение между сложившейся деятельностью и идеальной моделью этой деятельности, обобщенной сознанием и впитавшей наиболее ценные ее характеристики. Основное назначение нормы, таким образом, состоит в закреплении сложившегося образца социальной практики людей, содействии его широкому распростране-нию»22. Думается, что в длительном, преимущественно эволюционном, развитии отдельных государств подобные варианты соотношения нормы и правоотношения возможны. Такой путь формирования правовых отношений, предшествующих во времени нормам права, демонстрирует нам англо-сак-

сонская система, где обычное и прецедентное право формирует свои источники путем легализации, закрепления объективно сложившейся практики судебными решениями и прецедентами. В России же, развивающейся преимущественно революционным путем, с ее периодическими социальными катаклизмами, спонтанное и опережающее правотворческую деятельность, развитие правовых отношений, скорее, исключение из общего правила. Однако именно таким путем, на наш взгляд, оказывает свое влияние обобщенная и прецедентная правоприменительная практика на сегодняшнее российское законодательство и процессы его реализации. Аналогично можно оценивать и правотворческое толкование Конституционного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, Верховного суда России и уставных, республиканских судов в порядке конституционного надзора23. В своем диссертационном исследовании А.П. Рожнов достаточно убедительно показал, что правоприменительная практика через систему прецедентов толкования, применения права, право-положения и деловые обыкновения выступает спонтанно формируемым нетрадиционным источником российского права, который через типичные правовые отношения в деятельности судов способствует формированию новых, отсутствующих в законодательстве правовых норм 24. Но следует еще раз подчеркнуть, что для российской правовой системы такой вариант соотношения нормы права и правового отношения является исключительным и нетипичным. Именно поэтому, например, И.А. Иванников дает следующее определение правоотношения: «Правоотношение — это, как правило (выделено мною. — Н В.), общественное отношение, урегулированное нормой права, участники (субъекты) которого наделены субъективными правами и юридическими обязанностями…»25. Это «как правило» подчеркивает основной характер взаимосвязи нормы права и отношения, в которой норма в большинстве случаев является первичной, исходной для возникающего на ее основе правового отношения.

3. Правовое отношение характеризуется наличием своего юридического содержания, состоящего во взаимной связанности субъек-тивньх прав и юридических обязанностей сторон. «Связь между правом и обязанностью, а точнее, между их обладателями и есть правоотношение»26. Это позволяет говорить о

представительно-обязывающем содержании правоотношения, в котором субъективному праву одной стороны противостоит, корреспондирует юридическая обязанность другой стороны. Тем самым возникает возможность достаточно четко отличать правовые отношения от всех других социальных связей по формальной определенности их содержания, производной от норм права, в соответствии с которыми они возникают. Субъективное право и юридическая обязанность составляют реальную правовую структуру, своеобразный «нерв» правового отношения, они организуют юридическую оформленность действий сторон. Сами субъективные права и обязанности производны от правового положения, статуса субъектов, о котором речь пойдет в следующем пункте работы.

4. Правовое отношение принято именовать волевым отношением. Это означает, что в нем реализуется, с одной стороны, выраженная в норме права государственная воля, а с другой — воля субъектов, участников юридической связи. Государственноволевой характер правоотношения следует понимать в том смысле, что государственная власть через деятельность правотворческих органов является творцом и гарантом правовых норм, регулирующих взаимодействие субъектов. Выраженная в праве государственная воля содержит в себе юридически признанную и гарантированную свободу деятельности участников правовых отношений и одновременно непосредственную или потенциальную возможность государства проводить свою волю в жизнь. Другими словами, личная свобода в поведении субъектов правоотношения находится под своеобразным патронажем государственной воли.

Участники правовых отношений, проявляя свою заинтересованность в достижении целей взаимодействия, действуют вполне сознательно, реализуя при этом свою свободную волю. Прежде чем сложиться, правовые отношения осознаются людьми, проходят через их волю и сознание. Однако этот «субъективно-волевой» характер правоотношений не следует преувеличивать. Так, на наш взгляд, поступает Ю.И. Гревцов, утверждающий, что: «Правовое отношение устанавливается только между самостоятельными и равными (с точки зрения закона) сторонами. Отношение, одна из сторон которого в одностороннем порядке определяет поведение другой, не может быть юридическим в принципе»27. Между тем

практически все административно-правовые, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения возникают и развиваются как властеотношения, в которых властный орган юридически «навязывает» свою волю подвластным субъектам. Особенно наглядно это прослеживается в правовых отношениях по привлечению виновных к юридической ответственности. Таким образом, субъективно-волевой характер правового отношения следует понимать как сознательно-волевое поведение сторон в соответствии с нормой права.

5. Правовые отношения отличаются от всех других общественных отношений своей юридической гарантированностью. Именно через систему реально существующих правоотношений нормы права обеспечивают эффект гарантированного результата в поведении сторон. Это означает, что процесс осуществления субъективных прав и исполнение юридических обязанностей находится под непосредственным или потенциальным контролем правоохранительных органов. И если нарушаются субъективные права или создаются препятствия их осуществлению, а также при неисполнении юридических обязанностей заинтересованные субъекты могут прибегнуть к защите правоохранительных органов. Юридическая гарантированность правоотношений заложена в санкциях правовых норм и реализуется посредством повседневной работы специальных органов по охране права от нарушений и восстановлению нарушенных прав и свобод субъектов. В связи с этой проблемой возникает один достаточно теоретически сложный и дискуссионный вопрос о том, существуют ли в практике неправомерные правовые отношения? Думается, что из факта юридической гарантированности всей системы правовых отношений не следует делать вывод об их безу-щербности и абсолютной правомерности во всех случаях. В юридической практике достаточно очевидным является наличие правовых связей, несущих в себе элементы правоприменительных ошибок, должностного произвола, юридических споров, коллизий между сторонами. Однако в теории права, особенно среди сторонников так называемого широкого понимания права, существует мнение, что подлинно правовыми отношениями можно называть лишь такие взаимоотношения и результаты юридической деятельности, которые соответствуют

общей идее права как явлению человеческого разума и справедливости. Так, например, Н.С. Малеин утверждает, что действия, называемые злоупотреблением правом, на самом деле совершаются за пределами права, когда лицо переходит границы разрешенного, действует вопреки праву 28. Аналогично отмечает и Б.Л. Назаров: «Суд, незаконно осудивший невиновного, не нашел, не обнаружил действительных прав и обязанностей соответствующих лиц, а установил права и обязанности, которые не соответствуют закону, а следовательно, и самой действительности»29. Но ведь все подобные действия совершаются в рамках развивающихся правовых отношений и зачастую с применением мер государственного принуждения! Да и убедительно ли будет звучать подобное объяснение, например, для невинно осужденного, что привлечение его к уголовной ответственности осуществлялось не в рамках правовых отношений, а за пределами права? Думается, что объяснение подобных ситуаций более убедительным и реальным выглядит исходя из теории и практики признания фактов существования как правомерных, так и неправомерных правовых отношений. Государственная гарантированность их является юридической почвой обеспечения законности и справедливости.

В последние годы в науке наметилась тенденция в качестве особого признака правового отношения подчеркивать, что участниками его могут быть только лица, обладающие особым качеством или свойством, выражающимся в понятии правосубъектности30. Имеются все основания с этим согласиться. Дело в том, что история знает немало примеров дискриминации отдельных людей и даже целых социальных классов, не признаваемых на основании реакционного законодательства полноправными участниками правовой жизни. Рабы и крепостные крестьяне не участвовали в большинстве правовых отношений как их субъекты. Следовательно, наделение правоспособностью и дееспособностью конкретных субъектов — физических и юридических лиц — является необходимым юридическим условием их вступления в систему государственно гарантированных правовых связей. Безусловно, такое понимание правовых отношений как правовых связей, возникающих только при условии наделения государством их субъектов праводееспособностью, противо-

речит естественно-правовой концепции права, идее «священных и неотъемлемых прав» личности, возникающих у людей с момента их рождения. Действительно, нельзя не отметить демократизм и гуманистический пафос идеи о том, что не государство или правительство наделяет членов гражданского общества возможностью быть субъектами правовых отношений, а сам факт рождения человека естественным образом создает ему все необходимые для жизни, в том числе и юридические, условия быть участником социальной жизни. Однако в каждой национальной правовой системе современного мира имеются свои юридические ограничения в правах и обязанностях для отдельных категорий граждан, иностранцев, лиц без гражданства, беженцев, переселенцев и т. д. Следовательно, правовые отношения в своем возникновении и развитии определяются не просто нормами права, но и совокупностью социальных и юридических условий, выражающих и закрепляющих правовое положение личности в обществе. И это еще лишний раз подтверждает нереальность концепции возникновения правовых отношений до и помимо правовых норм.

Подходя к проблеме общего определения правового отношения, следует, на наш взгляд, постараться избежать двух крайностей: сведения его сущности к правовой форме и отождествления с реальным фактическим отношением, лежащим в его основании. Мысль Р.О. Халфиной о том, что: «Ценность понятия правоотношения заключается и в том, что оно обозначает конкретное, реальное общественное отношение, облеченное в форму права, являющееся реализацией нормы»31, — в целом верна. Правовое отношение — есть особая разновидность общественного отношения, возникающего с целью обеспечения законных интересов его участников, урегулированное нормой права и юридически организованное в качестве взаимосвязи субьективньх прав и юридических обязанностей. В научной литературе последних лет особо подчеркивается индивидуализированный характер правового отношения как персонифицированного выражения взаимодействия между субъектами. Последние определяются как носители субъективных прав и юридических обязанностей. Так, В.М. Сырых отмечает, что правоотношение — «это индивидуализированная связь, которая возникает на основе правовых норм между гражданами и иными лицами в форме

субъективных прав и юридических обязанностей и поддерживается принудительной силой государства»32. Представитель социологического направления в праве Л.И. Спиридонов характеризует правоотношение в качестве индивидуализированного общественного отношения, взаимное поведение участников которого юридически закреплено и обеспечивается возможностью государственного принуждения 33. С подобными подходами можно согласиться, но при этом следует помнить о существовании как конкретных, так и общих, общерегулятивных правовых отношений, в которых персонально определена одна сторона, отсутствует юридический факт и в качестве другой стороны мыслятся все потенциально возможные субъекты.

Правовые отношения многолики и разнообразны. Еще Н.М. Коркунов определял всю совокупность юридических отношений как юридический бытобщества34. Говоря современным языком, система правовых отношений, реально существующих в обществе, образует правовой порядок. Однако в такое понимание правопорядка вкрадывается неточность, ибо «центр тяжести» правопорядка лежит не столько в многообразии юридических связей между людьми, сколько в их особом качественном состоянии — правомерности. Тем не менее правовые отношения как процессы и юридические результаты человеческого взаимодействия формируют правовой порядок общества, раскрывают его конкретно-историческое своеобразие.

Классификация правовых отношений достаточно многообразна и определяется различными критериями. Однако в ней заметную роль играет принцип дихотомии. В соответствии с этим принято выделять следующие виды правоотношений: простые и сложные, регулятивные и охранительные, материальные и процессуальные, активные и пассивные, конкретные и общие, абсолютные и относительные. К тому же, на наш взгляд, эту классификацию можно дополнить и иными видами, пока не очень признаваемыми в науке. К таким видам правовых отношений можно отнести: первичные и вторичные, добровольные и обязательные, правомерные и противоправные. Рассмотрим их основные черты.

В зависимости от степени сложности все правовые отношения делятся на простые, или элементарные, и сложные, или комп-

лексные. Простым правоотношением является такая правовая связь между двумя субъектами, в которой субъективному праву одной стороны противостоит, корреспондирует юридическая обязанность другой стороны. Например, договор займа, в котором в качестве субъектов выступают «займодавец» и «заемщик» (ст. 807 ГК РФ). Содержанием такого правоотношения выступает субъективное право займодавца передать в собственность заемщику деньги или другие вещи и юридическая обязанность последнего возвратить долг. Связь между сторонами здесь довольно простая, элементарная, отсюда и наименование подобных правоотношений. Однако большинство правоотношений имеют сложный, комплексный характер, состоящий в том, что каждая из сторон правового отношения, а их может быть и более двух, имеет одновременно как субъективные права, так и юридические обязанности. Например, в договоре купли-продажи продавец обязан передать покупателю продаваемую вещь и одновременно имеет субъективное право получить стоимость товара. Покупатель имеет субъективное право получить товар, но вместе с тем он обязан уплатить стоимость покупки.

В зависимости от функциональной роли правовые отношения делятся на регулятивные и охранительные. Регулятивные характеризуются тем, что возникают из так называемых правоустановительных норм и опосредуют правомерно развивающуюся человеческую деятельность. Основанием их возникновения является правомерные юридические факты, а содержанием — реализация субъективных прав и юридических обязанностей в процессах повседневного соблюдения, исполнения и использования права. В свою очередь, охранительные правоотношения в своем возникновении определяются деятельностью контрольно-надзорного и охранительного характера, возникают в связи с обнаружением факта совершенного правонарушения и привлечением виновных к ответственности, а также при восстановлении нарушенного права. Именно в форме правоохранительных отношений осуществляется деятельность правоохранительных органов путем применения правовых норм при строгой процессуальной уре-гулированности действий должностных лиц. Деление правоотношений на регулятивные и охранительные не следует абсолютизировать и связывать с наличием так называе-

мых регулятивных и охранительных норм права. Все правовые отношения в равной мере являются регулятивными и охранительными одновременно в том смысле, что они являются процессом и результатом правового регулирования и при этом всегда охраняются государством. Очевидно, что в основе этой классификации лежит изначальная направленность человеческой деятельности либо на правомерные результаты поведения при строгом соблюдении требований правовых норм, либо на совершение действий по рассмотрению и разрешению юридических дел о правонарушениях и применению санкций к правонарушителям.

В зависимости от специфики норм права все правоотношения делятся на материально-правовые и процессуальные. Материально-правовые возникают в соответствии с нормами материального права и являются юридической формой реализации основных прав, свобод и юридических обязанностей, являющихся содержанием общего правового статуса субъектов. Это правоотношения, содержанием которых выступают субъективные права и обязанности граждан, органов государства и общественных объединений в области конституционного, гражданского, трудового, уголовного и другого права по основным вопросам их жизнедеятельности. Процессуальные правоотношения формируются на основе норм процессуального права и выполняют функцию обслуживания, обеспечения правильности и законности развития материально-правовых отношений. В этом смысле процессуальные правоотношения вторичны, производны от материально-правовых и призваны обеспечить четкость и законность процедуры реализации материальных субъективных прав и обязанностей. Процессуальная форма в большинстве случаев сопутствует материальноправовым отношениям как специфически юридическая «форма жизни закона»35. Наиболее наглядно процессуально-правовые отношения просматриваются в правоприменительной деятельности судов по рассмотрению и разрешению юридических дел. Весьма распространенными видами процессуальных отношений являются гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные и административно-процессуальные.

В соответствии с содержанием юридической обязанности принято выделять активные и пассивные правовые отношения. Активные правоотношения складываются на

основании обязывающих норм и выражаются в юридическом долге обязанной стороны совершать какие-то активные действия: выполнить обусловленную договором работу, возвратить долг, передать имущество и т. д. Активное поведение обязанного субъекта в данных обстоятельствах является гарантией удовлетворения интересов управомоченного субъекта. Правоотношения пассивного типа, по мнению С.С. Алексеева, выражают статическую функцию права 36 и складываются преимущественно при реализации управомочивающих и запрещающих норм права. Конкретным содержанием пассивных правоотношений является обязанность субъекта воздержаться от активной деятельности в интересах управомоченной стороны. Например, обязанность не создавать препятствия владельцу собственности при осуществлении им своих правомочий.

В зависимости от степени конкретности содержания и субъектного состава все правовые отношения делятся на конкретные и общие, или общерегулятивные, статусные. Большинство реально существующих правоотношений имеют конкретный характер, ибо в них четко определены участники, ясно выражена юридическая связь между управомоченной и обязанной сторонами, и возникают они на основе юридических фактов. Именно такой характер имеют правовые связи между кредитором и должником, покупателем и продавцом, заказчиком и исполнителем работ и т. д. Все многообразие реальных правовых отношений, имеющих индивидуализированное выражение в сферах гражданского, трудового, семейного, уголовного и другого права, относится к разряду конкретных правовых связей. Они всем известны, лежат как бы на поверхности правовой жизни общества, составляя ее повседневную «прозу» (С.С. Алексеев, Н.И. Матузов). Вместе с тем, наряду с конкретными правоотношениями, существуют и так называемые общие, или общерегулятивные, которые не вписываются в привычную схему индивидуализированной юридической связи между двумя субъектами. Они признаются не всеми учеными ввиду их несколько абстрактного характера. Отрицают их самостоятельность и научную значимость, например, В.К. Бабаев, А.Б. Венгеров, Ю.И. Гревцов на том основании, что в них отсутствует четкость в определении субъектов и правовой связи между ними 37.

Особенность общерегулятивных правовых отношений состоит в том, что они возникают преимущественно на основе норм конституционного права или правоустано-вительных норм гражданского, уголовного и иных отраслей права, выражают абсолютный характер взаимоотношений конкретного субъекта со всеми другими потенциальными субъектами и образуют не конкретную связь, а особое состояние длящейся зависимости. Например, собственник вещи обладает субъективными правами владения, пользования и распоряжения данной вещью. Все же остальные (потенциальные) субъекты несут по отношению к нему обязанности не создавать препятствия в реализации его правомочий. Н.И. Матузов особо обращает внимание на большое количество общих правоотношений типа: «государство — государство», «государство — гражданин», «федерация — субъект федерации», «президент — парламент», «депутат — избиратель». Данный ученый является одним из наиболее настойчивых сторонников теории общих правовых отношений и выделяет следующие их черты: «1) они возникают главным образом на основе норм Конституции и других правовых актов такого же уровня и значения; 2) носят общий, а не строго индивидуализированный и детализированный характер; 3) являются постоянными или продолжительными — их длительность равна длительности действия самого закона; 4) опосредуют наиболее важные, основополагающие, относительно стабильные отношения; 5) выражают общие правовые положения (статус) субъектов, их взаимные права и обязанности, свободу и ответственность друг перед другом и перед государством; в этом смысле их можно назвать статутными; 6) возникают не из тех или иных юридических фактов, а, как правило, непосредственно из закона, точнее, тех обстоятельств, которые привели к его изданию;

7) будучи исходными, первичными (базовыми), служат предпосылкой для появления и функционирования разнообразных, конкретных, частноотраслевых правоотно-шений»38. Думается, что к этому перечню следует добавить еще одну особенность общих правоотношений: они выражают длящееся во времени правовое состояние связанности субъектов. Это не столько общественное отношение, а скорее, социальноюридическая связь, которая при наличии юридического факта переходит из состоя-

ния абстрактного долженствования в плоскость конкретных прав и обязанностей. И этим состоянием правового долженствования все мы связаны невидимыми внешне нитями с бесчисленным множеством иных субъектов: государством, обществом, общественными объединениями, семьей, местом работы и т. д. Концепция общерегулятивных правоотношений обладает той ценностью, что в процессе правового воспитания граждан необходимо акцентировать внимание людей на том, что в реальной жизни на них оказывает постоянное воздействие не только атмосферное давление, но и огромный комплекс внешне незаметных правовых связей с обществом, и государством, и себе подобными. Это не просто «узы социальной солидарности», но вполне предметное поле непрерывного правового взаимодействия.

Теория общих правовых отношений способствует устранению одного из довольно старых и негативных концептуальных штампов о якобы возможной реализации права «вне правовых отношений». Чаще всего подобные взгляды высказывают цивилисты, для которых правовые отношения выглядят как индивидуализированные связи личного, имущественного, обязательственного характера. Однако, с позиции общей теории права, правоотношение есть норма права в действии; оно является специфической правовой формой реализации нормы. Правореализация немыслима и невозможна без создания правовой формы претворения юридических велений в жизнь. В данном случае речь идет об общесоциальном, воспитательном воздействии права на поведение людей, ибо «воздействие» — это не «регулирование». Правовые же отношения — есть элемент механизма правового регулирования, посредством которого правовые нормы опосредуют человеческую деятельность, воплощаясь в субъективных правах и обязанностях субъектов. Поэтому без создания правовых отношений реализация права невозможна. Другое дело, и это надо помнить, что правовые отношения могут быть конкретными и общими. В первых правореализация оформляется индивидуализированной правовой связью между субъектами, имеет ярко выраженный двухсторонний или многосторонний характер, во вторых она принимает форму длящегося, «дремлющего» состояния правовой связанности в ожидании конкретного юридического факта.

В науке, особенно цивилистической, распространено деление правовых отношений на абсолютные и относительные. В основе этой классификации лежит критерий конкретности субъектов и правовой связи между ними, то есть то, в соответствии с чем выделяются общие и конкретные отношения. Происходит своеобразное «удвоение сущностей». Действительно, абсолютными правоотношениями называются такие, которые характеризуются определенностью активного субъекта и неопределенным кругом лиц на пассивной стороне. В относительных правоотношениях определенными должны быть субъекты на обеих сторонах, активной и пассивной 39. Такова цивилистичес-кая трактовка этого вопроса. Аналогично отмечает В.М. Сырых, что в общетеоретическом плане в абсолютных правоотношениях индивидуализирована лишь управомоченная сторона, носитель субъективного права. В качестве обязанной стороны выступает все общество и каждый его член. Относительные же правоотношения характеризуются поименной определенностью всех участников 40. Таким образом, нетрудно усмотреть, что абсолютные правоотношения — это и есть общерегулятивные, а относительные — это не что иное, как конкретные. Удвоение наименований одних и тех же явлений стало возможным в результате недопонимания между цивилистами и теоретиками и своеобразного консерватизма отраслевой юридической науки по отношению к общеправовым понятиям.

Здесь рассмотрены наиболее основные виды правовых отношений, которые в той или иной мере признаются и выделяются в научной литературе. Вместе с тем классификация эта не является исчерпывающей. Думается, следует обратить внимание на факты существования, условно говоря, первичных и вторичных правовых отношений. В основе такого деления лежит социальноюридическая природа правовых отношений, степень их зависимости от основных сфер общественной жизни. На это обращает внимание Л.С. Явич, отмечая, что: «…есть правоотношения, которые регулируют фактически существующий вид общественных отношений, и такие правоотношения, которые сами по себе… образуют особый вид общественных отношений, без них вообще не существующих»41. Первые имеют социально обусловленную природу, ибо в их основе лежат фактические отношения между

людьми по удовлетворению экономических, политических, культурных, бытовых и прочих интересов с помощью права. Правоотношения, будучи юридически гарантированной формой удовлетворения законных интересов людей, лишь опосредуют и направляют движение фактически существующих взаимоотношений субъектов в сфере экономики, политики, культуры и т. д. Но это и есть наиболее важные, типичные, выражающие исконную природу человеческой жизнедеятельности правовые отношения. Они имеют удвоенное содержание в виде фактического отношения и юридической связи между субъектами. Первый элемент содержания существовал и до правового регулирования, второй же возник как результат действия правовой нормы.

Вторичные правовые отношения изначально порождены правом и проявляют себя в общественной жизни преимущественно как государственно-управленческие и процессуальные. Их назначение — юридически закрепить, оформить организационные отношения в деятельности законодательных, исполнительных и особенно судебных и иных правоохранительных органов. В их основе лежат не разнообразные по своему содержанию фактические отношения (экономические, политические, культурные и т. д.), а достаточно однородные организационно-управленческие отношения, порожденные правом. «Они формируются в зависимости от наличия общих юридических норм и реально существуют лишь в качестве правовых отношений, как бы порождены законом, целиком идеологичны и менее привязаны к экономической и классовой структуре общества»42. Особо наглядно демонстрирует природу вторичных правоотношений правоохранительная деятельность государственных органов, целиком определяемая действующим законодательством и его изменением.

В зависимости от волеизъявления субъектов правовые отношения можно классифицировать на добровольные и обязательные, точнее, государственно-обязательные. В основе такого деления лежит волеизъявление субъектов по поводу вступления в правовую связь. Действительно, сфера гражданского, трудового, семейного и иных отраслей частного права характеризуется проявлением личной свободы и самоинициативы. Хочет покупатель купить вещь — вступает в правовое отношение, желает пассажир воспользоваться услугами городского транспор-

та — заключает договор (своим поведением) по перевозке пассажиров, имеют намерение жених и невеста создать семью — регистрируют гражданский брак и т. д. По-видимому, большинство реально существующих правоотношений возникают и реализуются на основе добровольности их участников. Однако имеется и значительная область правовых отношений, возникновение и развитие которых основывается на властных императивных началах, выраженной в праве государственной воли или воли одной из сторон. Например, один из супругов возбуждает вопрос о расторжении брака, а другая сторона этого не желает; наймодатель по собственной инициативе расторгает договор найма жилого помещения с нанимателем. И особенно рельефно просматривается односторонний характер возникновения правовых отношений в деятельности правоохранительных органов при расследовании уголовных дел и привлечению виновных к ответственности. Правонарушитель, по общему правилу, не желает отвечать за содеянное, вместе с тем его принуждают вступать в правовые отношения по привлечению к ответственности за результаты прошлого неправомерного поведения. Значение деления правовых отношений на добровольные и государственно-обязательные явно недооценивается в науке. Между тем такое деление способствует выявлению юридических пределов государственного вмешательства в личную жизнь человека, научному поиску критериев разграничения личного и публичного интересов в праве.

Наконец, в соответствии с авторской концепцией, все правовые отношения можно классифицировать на правомерные и противоправные. Первые характеризуются в своем возникновении и развитии соответствием субъективных прав, юридических обязанностей и результатов поведения субъектов нормам права. Это правовая деятельность, не расходящаяся с требованиями законности, образующая нормальную, «здоровую» ткань правового порядка общества. Подобных правовых отношений в структуре правопорядка подавляющее большинство, и отсюда вырисовывается объективная закономерность правовой жизни: чем больше удельный вес, общее количество правомерных правовых отношений в обществе, тем прочнее его правовой порядок. Нестабильность же и непрочность правопорядка объяс-

няется не только разгулом преступности, но и в значительной мере существованием неправомерных отношений. Имеющееся в юридической науке их отрицание, непризнание в качестве негативного, но реального явления правовой жизни представляется искусственным и надуманным. Стопроцентной законности не знало ни одно государственно-организационное общество. Всегда были и есть факты правового произвола, злоупотребления правом, ошибки в правоприменительной деятельности, латентные правонарушения. Подобные явления существуют в виде юридически оформленной деятельности, то есть в качестве незаконных правовых отношений. Практика изменения или отмены состоявшихся судебных и иных правоприменительных решений достаточно распространена, и это воочию подтверждает существование неправомерных правовых отношений. Думается, что юристы-практики вряд ли могут отрицать их существование или недооценивать их вред, поскольку они составляют побочный, негативный продукт их повседневной работы.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 См.: Невинский И.И. Понятие связи в марксистской философии. М., 1961. С. 17; Дроздов А.В. Человек и общественное отношение. Л., 1966. С. 23.

2 См.: Перфильев М.Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. Л., 1974. С. 107.

3 См.: Кечекьян С.Ф. Правовые отношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 7.

4 См.: Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983. С. 24.

5 См.: Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 5.

6 См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 54.

7 См.: Общая теория права / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М., 1966. С. 315.

8 См.: Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С. 44—45.

9 См.: Боброва Н.А. О понятии права, его значении и категориальном аппарате правоведения // Советское государство и право. 1981. № 11. С. 48.

10 Гревцов Ю.И. Правовые отношения // Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. В 3 т. Т. 2. М., 2001. С. 404—408.

11 См.: Вырелкин В.П. Общественные отношения как категория марксистской социологии: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Л., 1969. С. 8.

12 См.: Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. С. 5.

13 См.: Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. С. 84; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 181—186; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 136.

14 Мицкевич А.В. Правовые отношения в советском обществе // Общая теория советского права. М., 1966. С. 281. См. также: Явич Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971. С. 121— 123; Тархов В.А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. 1965. № 1. С. 20—27.

15 См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 212.

16 См.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 246.

17 См.: Гревцов Ю.И. Правовые отношения. Т. 2. С. 419.

18 См.: Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 102.

19 См.: Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Теория государства и права. Минск, 1998. С. 417.

20 См.: Явич Л.С. Право и общественные отношения. С. 117—118.

21 См.: Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. С. 271.

22 См.: Гревцов Ю.И. Правовое отношение: основные взаимосвязи // Советское государство и право. 1985. J№ 1. С. 16—17.

23 Подробнее см.: Вопленко Н.Н. О понятии и функциях правотворческого толкования // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, 2003. № 1. С. 72—79.

24 См.: Рожнов А.П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 11.

25 См.: Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов н/Д, 2003. С. 249.

26 См.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. С. 246.

27 См.: Гревцов Ю.И. Правовые отношения // Общая теория государства. Т. 2. М., 2001.

С. 411.

28 См.: Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 68—69.

29 См.: Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С. 275.

30 См.: Иванников И.А. Указ. раб. С. 250.

31 См.: Халфина Р.О. Методологический аспект теории правоотношения // Советское государство и право. 1971. № 10. С. 23—24.

32 См.: Сырых В.М. Теория государства и права. С. 274.

33 См.: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 182.

34 См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914. С. 182.

35 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158.

36 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. С. 109.

37 Бабаев В.К. Правовые отношения // Общая теория права. Н. Новгород, 1993. С. 412; Гревцов Ю.И. Проблемы теории правовых отношений. Л., 1981. С. 69—70; Венгеров А.Б. Прямое действие Конституции: правовые, социальные и психологические аспекты // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 50.

38 См.: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 137.

39 См.: Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. С. 53.

40 См.: Сырых В.М. Теория государства и права. С. 274.

41 См.: Явич Л.С. Общая теория права. С. 224.

42 См.: Там же. С. 225.

Все, что вам нужно знать

Договорные отношения — это юридические отношения между как минимум двумя людьми, которые соглашаются хотя бы на одно условие или обещание. 3 мин. Чтения

1. Юридическое значение «договора»
2. Отношения обмена
3. Договорные ситуации

Договорные отношения — это юридическая связь между как минимум двумя людьми, которые соглашаются хотя бы на одно условие или обещание.

Юридическое значение «договора»

Контракт — это письменное или устное соглашение между двумя или более лицами, имеющее юридическую силу и содержащее как минимум одно обещание одной стороне сделать что-то для другой.

Контракт включает несколько ключевых элементов:

Юридическая сила
Письменное или устное соглашение
Отношения обмена
Минимум один срок или обещание

Одним из наиболее важных атрибутов юридического договора является то, что обе стороны вступают в отношения на добровольной и консенсуальной основе. Чтобы считаться юридическим контрактом, должны быть задействованы две стороны, но не существует юридических ограничений на количество потенциальных сторон, которые могут вступить в сделку.Когда обе стороны, действуя по собственному желанию быть связанными и по своей доброй воле, достигают соглашения об условиях отношений, полученное в результате соглашение является юридическим контрактом.

Тот факт, что обе стороны согласны с условиями, — это то, что отличает договорное обязательство от любых других юридических обязательств, таких как уплата налогов или предоставление компенсации за халатность. Эти юридические обязательства возникают в результате какого-либо события или действия и подлежат исполнению по закону, но вовлеченные стороны не обязаны соглашаться с условиями исполнения обязательств.

Обменные отношения

Когда две стороны заключают соглашение, они связываются вместе для достижения общей цели, указанной в контракте. Договорные отношения могут требовать минимального взаимодействия и длиться недолго. Например, между парикмахером и клиентом есть краткое договорное соглашение. Парикмахер соглашается предоставить услугу или стрижку клиенту, в то время как клиент соглашается заплатить согласованную цену за эту услугу.

Другие типы договорных соглашений длятся намного дольше.Примеры включают контракты на:

Долгосрочная работа
Аренда
Строительство

Эти контракты могут потребовать частого взаимодействия между заинтересованными сторонами и рассчитаны на многие годы, в зависимости от положений и условий. Существуют договорные отношения, позволяющие двум или более сторонам участвовать в обмене. За счет торговли услугами, товарами, имуществом и нематериальными правами общество и экономика могут продолжать расти и процветать.Однако контракты помогают регулировать и облегчать эти обмены или сделки. Идея обмена означает, что одна сторона отдает что-то другой, чтобы что-то получить, и наоборот. Договорные отношения должны быть взаимными.

Договорные ситуации

Контракты могут использоваться во всех типах ситуаций:

Владелец транспортного средства может продать автомобиль или обменять его на товары
Изобретатель может обменять права на изобретение с производителем для взаимной выгоды
Тетя может пообещать племяннику денежное вознаграждение за окончание средней школы
Дворецкий, обслуживающий знаменитость, может обменять секреты на деньги с бульварным журналом

Ситуации, требующие использования контракта, сильно различаются.Некоторые контракты включают нематериальные права, в то время как другие предусматривают обмен материальными ценностями. Соглашение может иметь экономическую ценность. Все контракты имеют один и тот же базовый формат, который включает сделку между двумя или более сторонами, предполагающую обмен, выгодный обеим сторонам. Эта выгода может быть ощутимой или реальной. Современные контракты могут включать менее традиционные транзакции. Однако какой-либо обмен всегда является основной мотивацией для заключения контракта, а также для всех договорных законов и правил.

Договорное обязательство отличается от мгновенного или выполненного обмена. Например, Джон Смит решает продать свое каноэ. Он выставляет его на тротуаре перед своим домом с надписью «Продается» и ценой в 400 долларов. Этот знак не содержит никаких гарантий. Энни Адамс проходит мимо дома, видит каноэ и решает купить его. Она дает Джону 400 долларов и уезжает на каноэ.

Этот пример не является договорным обязательством. Вместо этого это называется мгновенным обменом.Это не контракт, потому что Энни не дала никаких обещаний предпринять какие-либо дальнейшие действия после оплаты каноэ. Джон не давал никаких обещаний относительно состояния каноэ, поэтому его юридические обязательства закончились, когда он отдал каноэ Энни в обмен на плату.

Если вам нужна помощь в договорных отношениях, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Элементы правоотношения

Элементы правоотношений

Лекции

Юридические лица — это физические и юридические лица, обладающие правами и обязанностями.

Физическое лицо в смысле закона — это человеческое лицо, которому приписано пользование правами.

Юридические лица — это группы лиц (корпорации) или массы собственности (учреждения) с определенной целью, которым закон наделяет пользование и осуществление гражданских прав и существование которых не зависит от лиц, которые их создают или составляют.

юридическое лицо частного права
- гражданское: объединение, фонд
- коммерческий: публичное общество с ограниченной ответственностью

юридическое лицо публичного права
- внутреннее публичное право: это юридические лица, наделенные публичным правом компетенции, у которых есть политические органы, компетенция которых ограничена публичным правом. (федеральная земля, муниципалитет, автономное государственное учреждение).
- международное публичное право: это обладатели прав и обязанностей на международном уровне.

Правовые отношения — это отношения между как минимум двумя лицами, одно из которых имеет право требовать от другого выполнения юридической обязанности.

Юридический акт — это выражение явного или подразумеваемого волеизъявления, которое вызывает юридические последствия, соответствующие выраженному волеизъявлению (создание, передача, изменение или прекращение права).

Односторонний акт: проявление единого завещания (завещания, признание отцовства)
Двусторонний акт: возникновение двух завещаний (договор купли-продажи)
Многосторонний акт: исходящий от нескольких сторон (создание ассоциации)

Юридический факт — это факт, к которому прилагаются правовые последствия.Нет посторонней воли к человеческой деятельности (естественный факт) и приведет к правовым последствиям, создавая правоотношения.

Санкция — это последствие нарушения лицом своих обязательств в соответствии с правовой системой.

Подпадает под социальные или договорные обязательства. Когда нарушение было совершено, он стремится максимально восстановить ситуацию.

Установлено государственными органами и введено в общих интересах.Это соответствует цели наказания за поведение, предусмотренное уголовным законодательством. Уголовные санкции вводятся судом.

Административное наказание [править | править источник]

Это результат вмешательства государства как администрации. Это наказание, налагаемое государством на гражданина за нарушение обязательства по публичному праву. (например, отзыв водительских прав, соблюдение правил дорожного движения).

Намерение создать правовые отношения

Примечания: намерение создать правоотношения.п.п.

Закон не будет обеспечивать исполнение договора, если нет намерения создать правоотношения . Каждый рассчитывает иметь какие-то законные права, если купленные товары окажутся бракованными или заказанные услуги не будут предоставлены. Закон предполагает, что такие контракты будут иметь обязательную юридическую силу. Это ситуации, когда закон предполагает наличие правовых отношений, известных как коммерческие соглашения.

Однако также ясно, что мы не ожидаем, что наши внутренние договоренности будут иметь обязательную юридическую силу с перспективой судебного разбирательства в случае отказа.Я не ожидаю, что мои дети подадут на меня в суд, если я опоздаю с выплатой их карманных денег, если друг не придет и не подвезет меня к месту проведения вечеринки в своей машине, я, опять же, буду считать, что я не имеют законного права требовать возмещения убытков. В этих ситуациях закон предполагает отсутствие намерения создать правоотношения.

Важно : Закон позволяет оспаривать (опровергать) как внутренние, так и коммерческие презумпции относительно намерения создать правовые отношения с использованием доказательств, подтверждающих, что в случае внутреннего соглашения имелось намерение создать правовые отношения или не было Нет намерения создавать правоотношения в коммерческом соглашении.

Коммерческие соглашения

Общий принцип заключается в том, что в коммерческих договорах предполагается намерение создать правоотношения. Это можно опровергнуть словами, использованными в соглашении. В соглашении должно быть достаточно четкого определения характера и последствий этого ограничения, и суды очень строго интерпретируют эти соглашения. Можно считать, что четкое прямое заявление, исключающее законное намерение, было эффективным в двух ситуациях:

Купон на футбол
Продажа дома по контракту: это отражает ситуацию, когда между владельцем дома и потенциальным покупателем было достигнуто соглашение; но письменный договор еще не заключен.Задержка может произойти, пока покупатель проверяет финансовые и другие детали. Контракт на продажу земли и, следовательно, дома должен быть подтвержден в письменной форме, чтобы иметь юридическую силу в соответствии с Законом о праве собственности 1925 года. Идея «продажи на условиях контракта» является обычной практикой в таких сделках, но все же может привести к неприятные споры, когда продавец игнорирует договор, а затем продает другому человеку за большие деньги.

Социально-бытовые договоры

Социальные и домашние договоренности обычно не имеют обязательной юридической силы.Есть три исключения из правила в более формальной ситуации:

Соглашения, связанные с расторжением брака
Соглашения между родителями и детьми: Поддержка учащихся родителями в университете и в других ситуациях может быть классифицирована как намерение установить правовые отношения. Для того чтобы такое соглашение стало контрактом, должно быть что-то более формальное, например, акт (официальный письменный документ, удостоверяемый свидетелями).
Соглашения, основанные на социальных договоренностях: соглашение о разделении выигрышей в лотерейном синдикате.Эти договоренности обычно составляются в письменной форме и подписываются, что еще раз подтверждает, что соглашение имеет обязательную юридическую силу.

Намерение создать правоотношения?

Корпус

Факты

Юридический пункт

Феррера — Литтлвудс Пулз 1998

Претензии были поданы заявителями, которые полагали, что у них есть выигрышный купон.

В купоне пула четко указано «обязательное только для соблюдения чести», и заявители подписали купон.

Суд постановил, что Истец не может обеспечить исполнение контракта, поскольку в купоне футбольного пула четко указано, что он «имеет обязательную силу только для чести». Слово «честь» было истолковано как означающее отсутствие намерения создавать правоотношения. И истцы подписали с этим согласие.

Намерение создать правоотношения?	Корпус	Факты	Юридический пункт
N	Бальфур — Бальфур	Г-н Бальфур работал на Цейлоне и приехал в Англию с женой в отпуск.Позже он вернулся на Цейлон один, но его жена осталась в Англии по состоянию здоровья. Он пообещал платить ей 30 фунтов в месяц в качестве алиментов, пока она осталась в Англии, но перестал платить ей, когда брак распался.	Суд постановил, что она не может подать в суд на обещанные алименты, поскольку, среди прочего, соглашение было чисто внутренним соглашением, которое они действительно намеревались сделать юридически обязательным.
Я	Мерритт против Мерритта	Мистер Мерритт оставил жену.Вскоре после его отъезда они встретились, чтобы договориться о своем будущем. Он согласился платить 40 фунтов стерлингов в месяц на содержание, из которых она будет выплачивать ипотеку. После выплаты ипотеки он переводит дом с совместных имен на имя жены. Он записал это и подписал бумагу, но позже отказался передать дом .	Более официальное письменное соглашение между мужем и женой относительно некоторых финансовых договоренностей после разрыва брака может иметь обязательную юридическую силу.
Я	Симпкинс против Пэйс	Миссис Пэйс, ее внучка, и мистер Симпкинс, квартирант, жили в одном доме. Все они внесли одну треть ставки участия в еженедельном конкурсе, который публикуется в Sunday Empire News. 27 июня 1954 года на конкурсе должны были быть разыграны восемь моделей женской одежды в порядке их заслуг. Они по очереди оплачивали вступительный взнос, заполняли анкету и отправляли ее.На той неделе был выигран приз в 750 фунтов стерлингов за правильное размещение модных предметов в порядке, но, поскольку миссис Пэйс заполнила форму на той неделе, она отказалась разделить приз.	Соглашение о разделении выигрыша в любых призах, выигранных в конкурсе или лотерее, является юридически обязательным, поскольку это мероприятие является своего рода совместным предприятием. Таким образом, каждый имел право на одну треть выигрыша.

Намерение создать правоотношения — Пример бесплатного эссе

1.«Понятие« намерение создать правовые отношения »используется судами как средство, позволяющее им отказать в принудительном исполнении тех соглашений, которые, по их мнению, не должны применяться по закону» (Джилл Пул, Contract Law). Обсуждать. 1500 слов Чтобы заключить юридически обязывающий договор, необходимо выполнить определенные требования. Вкратце, эти требования включают четкое предложение и акцепт, рассмотрение, исходящее от обещающего, и намерение со стороны договаривающихся сторон создать правовые отношения.Почему эта концепция была включена в предварительные условия контракта? Пул заявляет, что суды должны отказать в принудительном исполнении контрактов, которые, по их мнению, не должны подлежать исполнению по закону. Насколько эффективно навязывание этой доктрины контролирует соответствие контрактов? На чем основано учение? Таким образом, основная доктрина заключается в том, что для существования действительного и имеющего обязательную силу договора стороны договора должны иметь намерение создать правовые отношения.В подавляющем большинстве коммерческих сделок это относительно просто и редко вызывает какие-либо споры. По закону предполагается, что стороны любой коммерческой сделки с самого начала намерены быть юридически связанными своим соглашением. Это юридическое обязательство предлагает им безопасность и возможность возмещения ущерба, если другая сторона не выполняет свою часть контракта. Именно в контексте внутренних и социальных соглашений доктрина играет наиболее важную роль. В этом контексте суды делают презумпцию в противоположном направлении; а именно, что стороны не намерены быть связанными своим соглашением.Это основано на политике, согласно которой суды, как правило, не должны регулировать внутренние и социальные соглашения. Таким образом, суды используют две презумпции в контексте доктрины намерения создать правоотношения, однако обе они являются опровержимыми. Самым ранним случаем, в котором была изложена доктрина, было дело Бальфура против Бальфура. Тот факт, что эта доктрина впервые появилась только в 1919 году, показывает, что это было очень позднее развитие договорного права. Вкратце, дело касалось мужа и жены, которые уехали жить за границу.Когда жена истца решила остаться в Англии, а не вернуться за границу с мужем, она утверждала, что они устно договорились, чтобы он ежемесячно выплачивал ей определенную сумму денег. Судья первой инстанции заявил, что ответчик должен заботиться о ней перед своей женой, в то время как Апелляционный суд постановил, что он не обязан производить выплаты своей жене. Таким образом, в контексте заявления Пула Апелляционный суд использовал доктрину намерения для создания правовых отношений, позволяющих им отрицать возможность принудительного исполнения соглашения, которое, по их мнению, не должно выполняться.Считалось, что внутренние дела следует решать в частном порядке, иначе возникнет «поток судебных разбирательств». Решение Atkins LJ по этому делу четко признает доктрину намерения создать правоотношения. На чем основано это предположение? Согласно Маккендрику, решение Atkins LJ предполагает, что первоначальная презумпция вытекает из закона (или государственной политики), а не из намерений сторон [1]. В этом конкретном случае Аткинс LJ выдвинул аргумент шлюза; что, если бы они предоставили юридически обязательный статус этому типу договоренностей, нижестоящие суды были бы завалены подобными делами.Презумпция того, что внутренние соглашения не имеют обязательной силы, была впервые установлена затем в деле Balfour v Balfour в 1919 году. Однако более позднее дело Merritt v Merritt добавило новый аспект в эту доктрину. Презумпция во внутренних соглашениях может быть опровергнута (то есть может быть обнаружено, что было намерение создать правовые отношения), если стороны разошлись или собираются разойтись во время соглашения. Апелляционный суд установил, что жена истца смогла выполнить обещание мужа-ответчика, поскольку на момент заключения соглашения они не были счастливы в браке.Опять же, это показывает готовность судов использовать доктрину намерения для создания правовых отношений, чтобы отрицать или подтверждать возможность принудительного исполнения тех соглашений, которые они считают целесообразными. Здесь они стремились предоставить определенную защиту жене истца, и поэтому было заявлено, что это презумпция для этой цели была опровергнута. Эта же мотивация была очевидна в последующем деле Таннер против Таннера. В этом деле было установлено, что если сторона отказывается от своих законных прав, полагаясь на внутреннюю договоренность, такая договоренность является юридически обязательной.Это снова показывает готовность судов обеспечить защиту договорной определенности в некоторых национальных соглашениях. Презумпция, аналогичная презумпции, установленной в деле Бальфур против Бальфура, была очевидна в деле Джонс против Падаваттона. Здесь было установлено, что в семейных отношениях существует презумпция, что стороны не намерены создавать правоотношения. Вкратце, истец предлагал своей дочери (ответчику) пособие, если дочь бросит работу в США и будет учиться в адвокатуре в Лондоне.Впоследствии мать купила дочери дом, чтобы сдавать ее в аренду, чтобы обеспечить дочери доход. Три года спустя мать потребовала владения, поскольку дочь все еще не сдала экзамены на адвоката. Апелляционный суд постановил, что, поскольку стороны были близки, когда была достигнута договоренность, и поскольку договоренность была расплывчатой и неопределенной, не было намерения быть связанным. Этот случай может скорее противоречить заявлению Пула, поскольку после Tanner v Tanner можно было ожидать, что суды предоставят некоторую степень защиты матери истца, которая стремилась полагаться на то, что соглашение является обязательным для исполнения контрактом.Случай показывает, что суды не будут просто использовать доктрину для достижения справедливого решения за счет других соответствующих доктрин. Однако презумпция, установленная в деле Джонс против Падаваттона, также может быть опровергнута. Согласно Simpkins v Pays, договоренность между членами одного домохозяйства может опровергнуть это предположение. Дело касалось семейной договоренности между тремя дамами (две из которых были родственниками), которые жили в одном доме, чтобы объединить свои заявки на конкурс модной газеты и разделить призовые деньги.Запись была отправлена на имя ответчика. Было установлено, что истец может получить треть призовых денег с ответчика и что имело место намерение принять на себя юридические обязательства. В коммерческих соглашениях применяется противоположная презумпция. Это связано с необходимостью уверенности в коммерческих сделках. Таким образом, стороны любого коммерческого соглашения намерены быть юридически связанными, будь то корпоративный контракт или просто контракт на покупку товаров в магазине. Хотя это сложнее, чем в национальном контексте, опровергнуть это предположение невозможно.В деле Rose and Frank Co v JR Crompton установлено, что презумпция может быть опровергнута включением в контракт оговорки о «чести». В этом случае пункт контракта предусматривает: «Это соглашение не заключено, и этот меморандум не написан как формальное или юридическое соглашение и не подлежит юрисдикции в судах». быть опровергнутым в коммерческом контексте, ответственность за это лежит на стороне, утверждающей, что это не применимо (Edwards v Skyways Ltd).Если есть какие-либо сомнения в отношении применимости презумпции после решения Esso Petroleum Ltd против комиссаров таможни и акцизов, суд должен использовать объективный тест для решения вопроса. Наконец, решая, была ли опровергнута презумпция, суды должны рассматривать все доказательства (J. Evans, etc v Andrea Merzario Ltd). Таким образом, суды на протяжении последнего столетия разработали доктрину намерения создать правоотношения, чтобы различать меры, которые, по их мнению, должны выполняться, и те, которые не должны применяться.Это было сделано путем установления различных презумпций, которые будут применяться в зависимости от того, является ли соглашение внутренним, социальным или коммерческим, если они не могут быть опровергнуты. __________________________________________ 2. Проблемный вопрос В этом сценарии возникает ряд договорных вопросов. Во-первых, что входит в контракт, который Джек заключает с турагентом? Первоначальная реклама обещает «отличные предложения во время перерывов на выходных или возврат денег». Если будет установлено, что это условие включено в контракт, Джек и Вера получат компенсацию в конце их разочаровывающего отпуска.После дела Баннерман против Уайта заявление, которое является просто инцидентом в ходе предварительных переговоров, не является условием контракта. Обе стороны должны понимать и понимать это как условие контракта. Похоже, что предложение гарантии возврата денег должно было стать термином Great Escapes. Однако реклама, вероятно, не будет считаться предложением в контракте. После Партридж против Криттендена реклама обычно считается приглашением к угощению, а не предложением.Это потому, что ясно, что в рекламе рекламодатель не намеревается быть связанным. Ситуация могла бы быть иной, если бы Джек заметил рекламу, размещенную на видном месте в окне (офиса туроператора). В этой ситуации, после противодействия Бауэрману против Ассоциации британских туристических агентств, такая реклама стала бы предложением для всего мира. Это важно, поскольку определяет, что было включено в контракт. Если контракт был заключен позже, чем Джек «принял» предложение в газете, выписка о возврате денег, скорее всего, будет считаться представлением, а не условиями контракта.В этом сценарии вполне вероятно, что предложение было сделано не туроператорами в их рекламе, а Джеком, когда он позвонил туристическому агенту. Результатом этого является то, что он не сможет полагаться на гарантию возврата денег в качестве условия контракта, но он может иметь возможность подать иск о введении в заблуждение, если туроператор откажется вернуть свои деньги. Заявление Джилл о том, что Raffles Hotel — «эксклюзивный отель, отвечающий всем его требованиям», было сделано по телефону. Важно установить, в какой именно момент разговора Джилл сделала свое заявление.Это важно, так как это может дать Джеку еще одну возможную причину иска за введение в заблуждение. Из сценария неясно, полагался ли Джек на заявление Джилл во время переговоров, чтобы заключить контракт. Если контракт был заключен и Джилл впоследствии сделала заявление, Джек не получит возмещения по этому пункту (представитель должен был полагаться на заявление после JEB Fasteners Ltd против Marks Bloom & Co). Даже если заявление было сделано до заключения соглашения, у Джека могут возникнуть проблемы с его использованием.Согласно делу «Эджингтон против Фитцмориса», искажение фактов, подлежащее действию, является ложным утверждением существующего факта. В этом случае могут возникнуть некоторые сомнения в том, что заявление Джилл основывалось на существующем факте, а не на мнении. После Биссет против Уилкинсона изложение мнения обычно не считается констатацией факта. Однако заявление, сделанное в этой ситуации, должно быть полным и откровенным, а не частичным и вводящим в заблуждение (Curtis v Chemical Cleaning & Dyeing Co). Нет сомнений в том, что заявление Джилл вводит в заблуждение относительно удобств и стандартов отеля Raffles.На обратной стороне квитанции Джека есть заявление Great Escapes о том, что «мы не несем ответственности за любое разочарование, вызванное отсутствием удобств в любом из наших отелей-партнеров». Вполне возможно, что компания Great Escapes могла полагаться на этот пункт, чтобы избежать ответственности за отсутствие собственной ванной комнаты и плохой вид из окна. Однако похоже, что Джек, вероятно, сможет победить эту защиту. После «Паркер против Юго-Восточной железной дороги» будет включено положение об исключении такого рода с разумным уведомлением о том, что документ содержит письменную форму.Было ли сделано разумное уведомление, будет вопросом факта, который определяется объективно. В деле Thompson v LM&S Rly Co было установлено, что ответчик предпринял разумные шаги, чтобы довести условия до сведения общественности. В этом сценарии необходимо будет объективно определить, является ли условие, отображаемое на обратной стороне квитанции, разумным уведомлением. Однако даже если это произойдет, отказ от ответственности, вероятно, не будет считаться условием контракта, поскольку он не был доведен до сведения Джека до заключения контракта.После «Олли против Мальборо-Суда» оговорка должна быть доведена до сведения другой стороны до или во время заключения договора. Джек, вероятно, сможет проигнорировать этот отказ от ответственности как не являющийся частью контракта. Тот факт, что Джек заразился пищевым отравлением, вероятно, из-за блюда из морепродуктов в ресторане отеля, мало влияет на контракт. Возможно, они будут предъявлены иски о халатности со стороны поваров отеля, но доказать это будет сложно. Однако, если им это удастся, Джек и Вера также смогут потребовать возмещения убытков в размере стоимости билетов на шоу, которое они должны были пропустить (300 евро).Что касается зеленых водорослей в бассейне отеля, то опять же возможно, что Джек и Вера могут предъявить иск по неосторожности к отелю, а не к туроператорам. Отель обязан заботиться о своих гостях, и, похоже, они нарушили эту обязанность, позволив бассейну стать нечистым. Однако, опять же, это вопрос деликта, а не контракт. Болезнь Веры, вызванная плаванием, вероятно, не дала бы несчастной паре повода для иска, поскольку отель, вероятно, смог бы избежать ответственности, полагаясь на уведомление об отказе от ответственности, размещенное на видном месте над бассейном.В этом уведомлении говорится, что «жители плавают на свой страх и риск». Опять же, является ли это уведомление достаточным для избежания ответственности, будет объективной проверкой. Необходимо учитывать такие факторы, как точное положение объявления (нам сообщают только, что оно находится на задней стене), размер отпечатка и то, был ли он закрыт чем-либо, — все это необходимо учитывать. Вполне вероятно, что в этом случае потребуется более высокая степень уведомления, чем обычно, поскольку этот термин, возможно, является более неожиданным, чем обычно.После Thornton v Shoe Lane Parking Ltd, если термин является необычным или неожиданным (как этот конкретный термин), степень уведомления соответственно выше. Таким образом, есть ряд возможных причин для действий, доступных для Джека и Веры по их возвращении из этого неутешительного отпуска. БИБЛИОГАФИЯ Дела Бальфур против Бальфура [1919] 2 KB 571, Калифорния Баннерман против Уайта (1861) 4 LT 740 Биссетт против Уилкинсона [1926] Все ER 343 Бауэрман против Ассоциации британских туристических агентств (The Times, 24 ноября 1995 г.) Кертис против компании «Химическая чистка и краситель» [1951] 1 Все ER 631 Эдвардс против Skyways Ltd [1964] 1 WLR 349 Эджингтон против Фитцмориса [1881 — 1885] All ER Rep 59 Esso Petroleum Ltd против комиссаров таможни и акцизов [1976] 1 WLR 1 JEB Fasteners Ltd против Marks Bloom & Co [1983] 1 Все ER 583 J Evans, etc v Andrea Merzario Ltd [1976] 1 WLR 1078 Джонс против Падаваттона [1969] 1 WLR 328 Мерритт против Мерритта [1970] 1 WLR 1211 Олли против Мальборо Корт [1949] 1 Все ER 127 Паркер против Юго-Восточной железной дороги (1877) 2 CPD 416 Партирдж против Криттендена [1968] 1 WLR 1204 Роуз и Фрэнк Ко против Дж. Р. Комптона [1925] 2 AC 445 Симпкинс против Пейсов [1955] 1 WLR 975 Таннер против Таннера [1975] 1 WLR 1346 Томпсон против LM & S Rly Co [1929] Все ER 474 Торнтон против Шу Л. ane Parking Ltd [1971] 2 WLR 585 Вторичные источники McKendrick, E., Договорное право (Оксфорд, 2003)

Сноски

[1] Маккендрик Э., Контрактное право (Оксфорд, 2003 г.), стр. 296

Вам понравился этот пример?

Цитируйте эту страницу

Намерение создать правоотношения. (2017, 26 июня). Получено 20 мая 2021 г. с номера
https://studydriver.com/intention-to-create-legal-relations/.

Копировать

Недействительный контракт — причины, элементы, шаги и пример

Что такое недействительный контракт?

Недействительный контракт — это контракт, не имеющий юридической силы с момента его создания.Хотя как недействительный, так и аннулируемый договор являются недействительными, недействительный договор не может быть ратифицирован. С юридической точки зрения недействительный контракт рассматривается так, как если бы он никогда не создавался, и теряет исковую силу в суде.

Резюме

Недействительный контракт не имеет юридической силы с момента его создания.
Недействительные контракты возникают по многим причинам, включая незаконное возмещение.
Аннулируемые контракты отличаются от недействительных контрактов тем, что они могут быть выполнены на законных основаниях, если обе стороны пожелают это сделать.

Аннулирование контрактов — причины

1. некомпетентность

Существует много способов аннулирования контракта. Если одна сторона некомпетентна, она юридически становится неспособной согласиться на договор. Это может включать одного из людей, заключивших контракт, будучи недееспособным или неспособным принять правильное решение.

2. Включение незаконного объекта или возмещения

Контракт также может считаться недействительным, если в соглашении участвует незаконный предмет или возмещение.Это может включать обещание секса, использование запрещенных веществ или что-либо еще, в результате чего одна или обе стороны нарушают закон.

3. Невозможность исполнения

Другой распространенной причиной недействительности контракта является невозможность исполнения. Это происходит, когда какой-либо аспект контракта становится невозможным для выполнения одной из сторон.

Существует множество причин, по которым договор может стать недействительным, и изучение юридических элементов, которые вызывают их, поможет вам лучше их понять.

Недействительный контракт — элементы

Анализ некоторых элементов контракта может помочь определить, что может привести к аннулированию контракта.

Принятие предложения : Обе стороны должны быть полностью осведомлены обо всех элементах контракта. Они должны принять все аспекты контракта и его последствия.
Намерение создать юридические отношения : договор не всегда существует из-за обещания между сторонами. Необходимо оценить характер отношений между лицами, участвующими в контракте, а также сам контракт.
Возмещение Возмещение Термин «возмещение» — это понятие в английском праве, которое относится к цене, уплаченной в обмен на выполнение обещания. Его основная характеристика состоит в том, что пообещатель должен дать обещание чего-то ценного, а обещающий должен дать что-то ценное в обмен. Проще говоря, все ценное, что обещано одной стороной другой, можно рассматривать как соображение: между сторонами должен существовать обмен ценностями.Если одна сторона сознательно извлекает выгоду из контракта за счет другой стороны, контракт считается недействительным.
Завершено : Контракт должен быть полным и конкретным по своему характеру, иначе он будет признан недействительным.

Аннулируемые контракты

Термины «недействительный» и «аннулируемый» часто используются взаимозаменяемо, но имеют совершенно различный характер. В то время как недействительный контракт полностью лишен исковой силы по закону, аннулируемый контракт является действительным соглашением.Однако условия аннулируемого договора предоставляют одной или обеим сторонам, заключающим договор, возможность аннулировать договор в любое время.

Аннулирование контракта — шаги

1. Определите, какие элементы контракта могут сделать его недействительным.

2. Определите, какие именно законы и причины относятся к недействительности контракта.

3. Убедитесь, что вся доступная информация, относящаяся к контракту, собрана (например, общение. Связь Умение эффективно общаться является одним из наиболее важных жизненных навыков, которым необходимо овладеть.Коммуникация определяется как передача информации для лучшего понимания. Это может быть сделано устно (посредством устного обмена), через письменные средства массовой информации (книги, веб-сайты и журналы), визуально (с использованием графиков, диаграмм и карт) или невербально между сторонами, подписанные документы и т. Д.).

4. Определите, можно ли составить новый контракт или от соглашения следует полностью отказаться.

5. Для оценки ситуации и определения того, является ли договор недействительным, может последовать судебное разбирательство.

Недействительный контракт — пример

Боб заключает соглашение с музыкальным лейблом о разделении гонорара за свой новый альбом 50/50. Однако во время этого соглашения Боб пил в баре в течение нескольких часов и находился в сильном опьянении. В связи с тем, что Боб был некомпетентным на момент согласования контракта, это недействительный контракт.

Аннулируемый контракт — пример

Предположим, что ситуация аналогична предыдущему примеру. На этот раз Боб несовершеннолетний и ничего не пил.Поскольку Боб является несовершеннолетним, договор подлежит немедленной отмене. Однако, поскольку он не был недееспособным, контракт действителен. У Боба будет возможность сохранить или отказаться от контракта в любое время.

Прочие соображения

Хотя контракт не может быть недействительным при его создании, другие факторы могут сделать его недействительным. Могут вступить в силу новые законы, в результате которых контракт немедленно станет недействительным. Кроме того, информация, которая ранее была неизвестна сторонам, участвующим в контракте, также может сделать контракт недействительным.Поскольку все контракты уникальны, часто бывает сложно судить об их действительности.

Ссылки по теме

CFI является официальным поставщиком глобальной сертификации коммерческого банковского и кредитного аналитиков (CBCA) ™ CBCA®. Аккредитация коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ является мировым стандартом для кредитных аналитиков, который охватывает финансы и бухгалтерский учет. , кредитный анализ, анализ денежных потоков, моделирование ковенантов, погашение ссуд и многое другое. программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня.Чтобы продолжить продвижение по карьерной лестнице, вам будут полезны следующие дополнительные ресурсы CFI:

Метод завершенного контракта Метод завершенного контракта Метод признания выручки по завершенному контракту — это концепция в бухгалтерском учете, которая относится к методу, в котором вся выручка и
Окончательная покупка Соглашение Окончательное соглашение о покупке Окончательное соглашение о покупке (DPA) — это юридический документ, в котором фиксируются условия и положения между двумя компаниями, которые заключают соглашение о слиянии, приобретении, отделении, создании совместного предприятия или какой-либо форме стратегического альянса.Это взаимно обязательный договор.
Письмо о намерениях (LOI) Письмо о намерениях (LOI) Скачать шаблон письма о намерениях (LOI) CFI. Письмо о намерениях излагает условия и соглашения сделки до подписания окончательных документов. Основные моменты, которые обычно включаются в письмо о намерениях, включают: обзор и структуру транзакции, сроки, комплексную проверку, конфиденциальность, исключительность
Due Diligence Du Diligence Должная осмотрительность — это процесс проверки, расследования или аудита потенциальной сделки или инвестиционной возможности. для подтверждения всех соответствующих фактов и финансовой информации, а также для проверки всего остального, что было затронуто в ходе сделки M&A или инвестиционного процесса.Due Diligence завершается перед закрытием сделки.

Брак | Wex | Закон США

Определение

Законный союз пары как супругов. Основными элементами брака являются: (1) правоспособность сторон вступать в брак друг с другом, (2) взаимное согласие сторон и (3) брачный договор в соответствии с требованиями закона.

См. Также гражданский брак.

Обзор

Согласно традиции английского общего права, на основе которой сложились наши правовые доктрины и концепции, брак представлял собой договор, основанный на добровольном частном соглашении между мужчиной и женщиной стать мужем и женой.Брак рассматривался как основа семейной ячейки и жизненно важен для сохранения нравственности и цивилизации. Традиционно муж был обязан предоставить убежище, оплачивать предметы первой необходимости, такие как еда и одежда, и жить в доме. Обязанности жены заключались в поддержании дома, жизни в доме, сексуальных отношениях с мужем и воспитании детей пары. Сегодня основная концепция о том, что брак является юридическим договором, все еще сохраняется, но из-за изменений в обществе юридические обязательства изменились.

Брак в основном регулируется штатами. Верховный суд постановил, что штатам разрешено разумно регулировать институт, определяя, кому разрешено вступать в брак и как брак может быть расторгнут. Вступление в брак изменяет правовой статус обеих сторон и дает мужу и жене новые права и обязанности. Однако одна власть, которой нет у штатов, — это запретить брак без уважительной причины. Например, в деле Ловинг против Вирджинии Верховный суд постановил, что запрет межрасовых браков является неконституционным, поскольку нарушает пункт Конституции о равной защите.Таким образом, заключение брака является гражданским правом.

Большинство штатов ограничивают людей одним живым мужем или женой за раз и не выдают разрешения на брак никому с живым супругом. После того, как человек вступает в брак, он должен быть официально освобожден от отношений в результате смерти, развода или аннулирования, прежде чем он или она сможет вступить в повторный брак. Другие ограничения для отдельных лиц включают возраст и близкие отношения.

В 1996 году президент Клинтон подписал Закон о защите брака (DOMA), который для федеральных целей определял брак как «только законный союз между одним мужчиной и одной женщиной как мужем и женой» (1 U.S.C. § 7). DOMA также предусматривало, что «Ни один штат, территория или владение Соединенных Штатов или индейского племени не обязаны приводить в действие какие-либо публичные акты, записи или судебные разбирательства в отношении любого другого штата, территории, владения или племени, уважающих отношения между лицами одного пола, которые рассматриваются как брак в соответствии с законами такого другого государства, территории, владения или племени, либо право или требование, вытекающие из таких отношений »(28 USC § 1738C). (См. Коллизионное право, Конституционное право).В деле 2013 года «Соединенные Штаты против Виндзора» Верховный суд США признал закон DOMA неконституционным.

В 2015 году решение Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса ознаменовало историческое изменение в законодательстве о браке в Соединенных Штатах, объявив, что отказ однополым парам в свободе вступать в брак нарушает Конституцию США. Это решение аннулировало все законы штата и поправки к конституции, запрещающие однополые браки.

Кроме того, в некоторых случаях брак может быть недействительным или недействительным.

Последнее обновление в июне 2017 года Тала Эсмаили.

Деловое право: отношения между принципалом и агентом

2. Видимо полномочия существуют, когда агент выполняет действия для принципала с третьим сторона, которую третья сторона обоснованно полагает, что агент имеет право брать. Например, предположим, что Принципал нанимает Агента для управления своим бизнесом. Главный говорит агенту, что он не может покупать товаров на сумму более 500 долларов у любого поставщика. Главный сообщает или подразумевает поставщику, однако, что Агент имеет неограниченные полномочия на купить у него.Агент покупает у продавца товаров на 1000 долларов. Агент имеет очевидные полномочия для совершения этой покупки, потому что продавец разумно полагал, основываясь на поведении Принципала, что Агент имел право купить от имени Принципала на сумму более 500 долларов.

Обязанности руководителей и агентов

Агенты обязаны действовать до следующие обязанности и стандарты:

1. Долг верности : An агент обязан своему принципалу быть лояльным.Это означает, что агент должен подчинять свои интересы интересам принципала, если они подпадают под агентские отношения. Пример нарушения этой обязанности произошел, когда сотрудник, ответственный за определение того, что делать ставки на начатые строительные проекты работаю в другой строительной компании в качестве независимого подрядчика, выполняя однотипные работы. Сотрудник не сообщил своему нынешнему работодателю, а в Фактически, заявки поданы на обе компании на одни и те же вакансии. После судебного разбирательства судья постановил, что сотрудник нарушил свой долг лояльности.

2. Обязанность действовать в соответствии с явными и подразумеваемыми условиями контракта : Для Например, если в контракте предусмотрено, что агент, маркетолог, назовет 5 больших швейных компаний от имени директора, тогда этот маркетолог обязан сделайте эти 5 телефонных звонков и ТОЛЬКО эти 5 телефонных звонков.

3. Обязанность забота, компетентность и усердие : Это требует, чтобы агент вел себя с должное внимание, требуемое ситуацией.

4. Обязанность хорошее поведение : Это требует, чтобы агент действовал таким образом, чтобы не повредить усилие директора. Агент должен предпринять разумные попытки предоставить принципала с соответствующими фактами и информацией. Если агент имеет доступ к свойство принципала, агент не может заставить его выглядеть так, как будто свойство принадлежит ей и не может объединять собственность с чьей-либо собственностью. Агент также должны отслеживать, как расходуется имущество (деньги) доверителя. [11]

5. Обязанность соблюдать законные инструкции доверителя

Руководители также должны агентам номер дежурств:

1. Обязанность действовать в соответствии с явными и подразумеваемыми условиями контракта : Если принципал нарушает эту обязанность, агент может получить компенсацию в случае нарушения претензия по контракту. В одном примере продавец Решили разделить крупный объект недвижимости на отдельные участки. Он нанял агент, чтобы построить и нанести на карту новую разработку, и они согласились разделить прибыль 50/50.Агент потратил время и деньги на создание этого нового предприятия, но затем продавец передумал и расторг договор. Суд постановил, что нарушение контракта, и агент имел право на любые льготы, которые он имел бы получено по договору.

2. Обязанность возместить агенту : Например, землевладелец нанял двух агентов рыть канаву, но не сказал агентам, что телефонная линия проходит там, где траншею собирались рыть. Агенты прервали линию и телефонную компанию. подал на них в суд.Принципал / землевладелец был обязан возместить агентам эта ответственность.

3. Обязанность действовать честно и добросовестно с агентом : принципал должен воздерживаться от совершения действий, которые предсказуемо могут привести к убыткам для агента, когда агент не виноват.

Ответственность принципала за действия агента по контракту и правонарушения

A принципал несет ответственность за договорные отношения, заключенные принципалом с третьими сторонами, если агент имел явные, подразумеваемые или очевидные полномочия на вход в эти соглашения.

А принципал также может нести прямую ответственность за правонарушение, совершенное агентом, если принципал направляет агента на совершение деликта. В качестве альтернативы руководитель может нести субсидиарную ответственность за действия агента, если агент является служащий директора и действует в рамках своих служебных обязанностей. [16] Например, если агент нанят для доставки заказчику и по неосторожности попадает в аварию при доставке, заказчик несет ответственность за любые травмы. в результате аварии пострадала третья сторона.

Компенсация агентов

Мост агенты не работают бесплатно, хотя можно стать агентом, согласившись на делать что-то безвозмездно. [18] Когда агент компенсация, условия контракта будут определять, сколько агент будет оплатил его услуги. Если размер компенсации не указан сторонами, суд первой инстанции может определить разумную компенсацию.

Для Например, в деле Howard v. Gobel, главный нанял агента для наблюдения за строительством Капитолия штата Иллинойс строительство.

РубрикаРазное

Пример правовых отношений: Правоведение для чайников – 2. Правоотношения, юридические факты и правосубъектность

Правоведение для чайников – 2. Правоотношения, юридические факты и правосубъектность

примеры гражданско-правовых отношений — Школьные Знания.com

Проблемы правового статуса субъекта публично-правовых отношений на примере Банка России — диссертация

примеры, основные характеристики и особенности

Основные характеристики

Какими бывают

На каких критериях основывается классификация

Какими особенностями обладают гражданские правоотношения

О договорах и других правилах

Приведите примеры правовых отношений из вашего опыта и из жизни вашей семьи

Примеры вертикальных и горизонтальных административных отношений

3.3. Виды административно-правовых отношений

Полезные статьи:

понятие и классификация – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Все, что вам нужно знать

Юридическое значение «договора»

Обменные отношения

Договорные ситуации

Элементы правоотношения

Административное наказание [править | править источник]

Намерение создать правовые отношения

Коммерческие соглашения

Социально-бытовые договоры

Намерение создать правоотношения — Пример бесплатного эссе

Сноски

Цитируйте эту страницу

Недействительный контракт — причины, элементы, шаги и пример

Что такое недействительный контракт?

Аннулирование контрактов — причины

1. некомпетентность

2. Включение незаконного объекта или возмещения

3. Невозможность исполнения

Недействительный контракт — элементы

Аннулируемые контракты

Аннулирование контракта — шаги

Недействительный контракт — пример

Аннулируемый контракт — пример

Прочие соображения

Ссылки по теме

Брак | Wex | Закон США

Определение

Обзор

Деловое право: отношения между принципалом и агентом

Добавить комментарий Отменить ответ