Приговор отрасль права: Правоведение для чайников – 6. Система права (часть 2)

свойства или требования? – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

М.А. Чайковская*

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА: СВОЙСТВА ИЛИ ТРЕБОВАНИЯ

Ключевые слова: приговор, свойства, требования, соотношение свойств и требований, законность, обоснованность, мотивированность, справедливость.

М.А. Chaikovskaya. The Properties of a Sentence: Characteristics or Requirements?

The article deals with the properties of the sentence — the legality, validity, fairness, and motivation, reveals their content and legal consequences of non-compliance penalty to at least one of them.

The author analyzes the position expressed in the literature about the requirements of the sentence, bases his opinion on non-blending the concepts of «property of the sentence» and «requirements for the verdict» on the basis of what the requirements are those conditions that must meet the object properties — it is the quality of that the facility already has. Thus, the requirement — this is the desired result, and property an actual result. With regard to the sentence to check whether it has really such properties. If not, then it can not be recognized as such, subject to repeal (or amendment).

В литературе традиционно выделяются четыре свойства приговора — законность, обоснованность, мотивированность и справедливость. Они же закреплены и в законе (ч. 4 ст. 7, ч. 2 ст. 297 УПК РФ). Отсутствие в ст. 297 УПК РФ указания на мотивированность приговора является явным законодательным пробелом.

Рассмотрим кратко, в чем заключается сущность указанных свойств приговора.

Приговор должен быть законным. Свойство законности приговора вытекает из уголовно-процессуального принципа законности. Все судебные акты суда должны быть законными (ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Это означает, что приговор суда, как и другие судебные акты, должен быть прежде всего формально и юридически правильным.

Законность означает соблюдение судом при постановлении приговора требований Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Законность — это строгое соответствие рассматриваемого судебного акта предписаниям материального и процессуального права. При

* Председатель Люберецкого городского суда Московской области. [Lubertsyssyd @mail.ru]

этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей права.

С точки зрения уголовно-процессуального права, должны быть соблюдены процессуальные (процедурные) правила постановления приговора. Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на его качестве.

С принятием УПК РФ изменился подход законодателя к концепции самого приговора. Обязанность суда отныне состоит в том, чтобы разрешить уго-ловно-правовой спор между стороной обвинения и стороной защиты согласно требованиям закона, на основании обстоятельств дела, доказанных в ходе судебного следствия, руководствуясь собственным убеждением и совестью.

Критерием законности приговора является отсутствие оснований для его отмены или изменения в кассационном (апелляционном) порядке (п. 2, 3 ч. 1 ст. 369, п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379, ст. 381, 382 УПК РФ).

Таким образом, свойство законности приговора следует понимать в узком смысле слова, так как необоснованный или немотивированный приговор в конечном счете также является незаконным. Но это уже другие его свойства.

Приговор должен быть обоснованным. Обоснованность означает постановление приговора на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. При этом суд обязан указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Критерием обоснованности приговора будет отсутствие основания для его отмены, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 369 или п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда относятся все утверждения и решения, излагаемые в его описательной и резолютивной частях.

Как отмечала П.А. Лупинская, оценка доказательств сопровождает весь процесс познания по делу; именно оценка приводит к выводу о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, которые составляют фактическую основу решений, побуждает к дальнейшему собиранию и проверке доказательств. Самое главное, что на всех этапах доказывания правоприменитель использует и фактическую, и правовую обоснованность .

Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказа-

1 См.: Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2010. С. 39.

тельствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе в части уголовно-правовой квалификации деяния или выбора меры наказания.

Законность и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-про-цессуальный закон требует вынесение только обоснованных приговоров.

Приговор должен быть справедливым. Свойство справедливости приговора не раскрывается ни в ст. 6, ни в ч. 1 ст. 297 УПК РФ. Но оно сформулировано в уголовно-процессуальной теории. Справедливость означает восстановление нарушенных общественных отношений путем принятия беспристрастного и соответствующего истине решения При этом осужденный или оправданный должны осознавать, что с ними поступили по тому закону, который подлежит применению в данном конкретном случае, т.е. правосудие совершено на правильных и честных основаниях.

Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле — справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания.

При широком смысле понимания справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности, означает правильное по существу и по форме решение дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения человека к совершенному деянию.

Как уже указывалось, УПК РФ справедливость приговора сводит к справедливости назначенного наказания, т.е. к соответствию его тяжести преступления и личности осужденного (ч. 1 ст. 383). При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности, обоснованности и означает правильное разрешение уголовного дела как по существу, так и по форме

Критерии справедливости приговора формально определены в ст. 383 УПК РФ. Несправедливость приговора образует основание для его отмены или изменения (п. 4 ч. 1 ст. 369, п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ)3.

Справедливость приговора связана и с соблюдением требований, предъявляемых к его процессуальной форме. Он не может быть произволь-

1 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2. М., 1970. С. 325 —

326.

2 См.: Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. П.А. Лупинской. М., 2003. С. 517.

3 Обзор судебной практики за 2-е полугодие 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №4. С. И.

ным и основанным на каких-либо формальных условиях, а должен содержать фактические и правовые основания принятия, самостоятельную оценку суда существенных для дела обстоятельств, приведенных как стороной защиты, так и стороной обвинения.

Мотивированность приговора означает, что в соответствии с правовыми и логическими правилами доказывания в нем излагаются все фактические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решения, содержащиеся в его описательной и резолютивной частях (ст. 307 УПК РФ) Требование мотивированности не распространяется на вердикт, постановленный судом присяжных (ст. 343 УПК РФ).

Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Требование мотивировки приговора стимулирует принятие судом обоснованных решений, обеспечивает убедительность приговора и способствует проверке его законности, обоснованности и справедливости.

Как отмечает Ю.М. Грошевой, мотивировка приговора дает возможность судить о его законности и обоснованности, о том, насколько судейское убеждение, лежащее в основе выводов суда, соответствует обстоятельствам, имевшим место в действительности и установленным в процессе судебного следствия. Определенность и точность мотивов судебного решения придают приговору убедительность, создают у людей уверенность в истинности содержащихся в нем выводов и утверждений

Однако отметим, что в отношении наименований этих характеристик приговора в литературе единства нет. В одних источниках они именуются свойствами приговора, в других — требованиями, предъявляемыми к приговору. О том, что законность, справедливость, обоснованность и мотивированность — это требования, предъявляемые к приговору, высказывались многие ученые (А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, В. Горобец, П.А. Лупинс-кая, С.Г. Мирецкий, JI. Надь, И.А. Остапенко, И.Д. Перлов, Р.А. Трахов и др.2).

1 См.: Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора — акта социалистического правосудия. Харьков, 1978. С. 53.

2 См, напр.: Борбат A.B., Завидов Б.Д. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции // СПС «КонсультантПлюс»; Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 51; Мирецкий С.Г. Приговор суда. М., 1989. С. 11; Надь JT. Приговор в уголовном процессе / пер. с венгерск. М., 1982. С. 318; Остапенко И А. Приговор как итоговое решение суда по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007. С. 39; Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960. С. 78; Лупинская П.А. Указ. соч. С. 13; Трахов Р.А. Обоснованность решений суда первой инстанции в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 3.

Указанные характеристики свойствами приговора признавали Ю.М. Грошевой, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин

В учебниках исследуемые характеристики приговора названы по-раз-ному: либо свойствами \ либо требованиями

Рассмотрим соотношение этих терминов. Вообще, в принципе они могут употребляться как синонимы, что часто встречается в разговорной речи. Например, если товар удовлетворяет каким-то требованиям, то, значит, он и обладает соответствующими свойствами. Тем не менее, между ними есть и существенные различия.

Во-первых, под требованиями понимаются те условия, которым должен удовлетворять объект. Фактически он может им удовлетворять или нет, но требования остаются требованиями независимо от этого. Свойства — это качества, которым объект уже обладает. Таким образом, требование — это желаемый результат, а свойство — реально существующий. Применительно к приговору проверяется, обладает ли он реально такими свойствами. Если нет, то он не может быть признан таковым, подлежит отмене (или изменению).

Второе отличие этих терминов заключается в том, что требований, которым должен удовлетворять приговор, — множество (например, требования к оформлению приговора — ст. 303—308 УПК РФ). Далеко не каждое из них можно считать свойством приговора. К тому же эти требования можно дробить и дальше, практически до бесконечности (например, предлагать более подробно регламентировать данные о потерпевшем или гражданском истце, указанные в п. 3 ст. 304 УПК РФ).

В литературе выделяется много таких требований4. Так, В.П. Верин пишет, что приговор должен быть по возможности кратким, свободным от декларативных утверждений, а также от пространных и отвлеченных рас-суждений; это — акт правосудия по конкретному уголовному делу, он должен быть сугубо конкретен5.

Кроме того, по справедливому мнению С.А. Ворожцова, приговор должен быть составлен так, чтобы всем было ясно, что решил суд и почему он решил так, а не иначе6. В конце приговора должны быть указаны порядок и

1 См.: Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. Киев, 1986. С. 236; Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009. С. 154; Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М., 2009. С. 132.

2 См., напр.: Уголовный процесс / подред. В.П. Божьева. М., 2009. С. 471.

3 См., напр.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ подред. П.А. Лупинской. М., 2011. С. 726.

4 См. , напр.: Мирецкий С.Г. Указ. соч. С. 11.

5 См.: Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2006. С. 251.

6 См.: Ворожцов С. А. Приговор в уголовном процессе. М., 2003. С. 10.

сроки его конституционного обжалования и опротестования. Однако все эти требования не могут считаться свойствами приговора.

Свойства приговора — это наиболее существенные требования, их обобщенная характеристика. Например, все требования к форме протокола охватываются свойством его законности. Таким образом, свойства приговора — это его качественная характеристика. Отсутствие какого-либо из них влечет признание приговора недействительным. В связи с этим представляется более удачным именно этот термин — «свойства приговора»1.

В литературе также встречается смешение свойств приговора с его признаками. Так, Ю.М. Грошевой писал, что «следует различать внутренние и внешние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определенность этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причем внутренние свойства приговора обусловливают его внешние свойства. К внутренним свойствам приговора правомерно отнести законность и обоснованность приговора; к внешним — его исключительность, обязательность, законную силу»2.

Е.А. Матвиенко отмечал, что к свойствам приговора, вступившего в законную силу, относятся обязательность, исключительность, неизменность и преюдициальность3.

Ю.Ю. Чурилов сформулировал положение о том, что внутренними свойствами приговора являются законность, обоснованность, справедливость, а внешними — исключительность, обязательность, неизменность, преюдициальность4.

Представляется, что основное отличие этих категорий (обязательность приговора, его преюдициальность и др.) от свойств приговора состоит в том, что они возникают автоматически, после вступления приговора в силу, проверке не подлежат. Они остаются в силе, даже если приговор не обладает каким-то свойством, до тех пор, пока он не отменен. Поэтому это скорее не свойства приговора, а его правовое значение (именно правовое, а не социальное), правовые последствия, которые он влечет, или — формы его реализации. И еще: эти требования адресованы не приговору, а субъектам, у которых возникают соответствующие обязанности, т.е. они выходят за рамки приговора, имеют другого адресата, реализуются уже после появления

1 Такая трактовка указанного термина согласуется и с философским его пониманием, как проявлением качества предмета (см, напр.: Философский энциклопедический словарь. М., 2008. С. 207).

2 Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. С. 109.

3 См.: Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. Мн., 1982. С. 33.

4 См.: Чурилов Ю.Ю. Оправдательный приговор в российском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2009. С. 14.

приговора. Их некачественная реализация на приговор никак не влияет, в то время как некачественное проявление какого-либо свойства приговора влечет признание его недействительным.

Значение свойств, предъявляемых УПК РФ к приговору суда по уголовному делу, заключается в том, что их несоблюдение влечет за собой отмену ранее вынесенного приговора в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а следовательно, и во многом сделает бесполезной деятельность суда первой инстанции. Ведь в случае, например, отмены приговора в апелляционной инстанции, дело может быть вновь рассмотрено в полном объеме, что влечет существенную задержку, т.е. увеличивается время, затраченное на рассмотрение уголовного дела.

У.А. Мусеибов *

СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НАЧАЛЬНИКА ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ДОЗНАНИЯ

Ключевые слова: дознание, орган дознания, специализированное подразделение дознания, предварительное расследование, следователь, дознаватель, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания.

U. A. Museibov. Essence of Remedial Powers of the Chief of Division of Inquiry

In article on the basis of the analysis of legal definitions of separate participants of criminal legal proceedings from charge and separate kinds of criminally-remedial activity features of the remedial status and essence of remedial powers of the chief of division of inquiry are opened. Recommendations about correct interpretation criminally-legal procedure, defining the remedial status and powers of the chief of division of inquiry are developed. Offers on perfection of the criminally-remedial legislation are made.

Сущность процессуальных полномочий и назначение любого участника уголовного судопроизводства находят концентрированное выражение в правовом определении его понятия, когда таковое закреплено в уголовнопроцессуальном законе.

Начальник подразделения дознания определяется в п. 17.1 ст. 5 УПК РФ как должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.

* Аспирант Академии права и управления, [[email protected]]

Данное определение отражает, хотя и не все, но существенные признаки процессуального статуса начальника подразделения дознания. Однако оно не раскрывает содержания перечисленных его признаков. Это предполагает необходимость обращения к анализу правовых определений иных участников уголовного судопроизводства и видов уголовно-процессуаль-ной деятельности, обозначенных в указанном определении, а также вытекающих из него, в частности, таких как «дознание», «орган дознания», «специализированное подразделение», «предварительное расследование», «следователь», «дознаватель», «начальник органа дознания» и ряда других.

Дознание, согласно п. 8 ст. 5 УПК РФ, представляет собой форму предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

Дознание производится по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, перечень которых определен в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, а по письменному указанию прокурора — и об иных преступлениях небольшой и средней тяжести.

Предварительное расследование в форме дознания в соответствии с ч. 3 ст. 151 УПК РФ производится следователями и дознавателями.

Следователь определяется в п. 41 ст. 5 УПК РФ как должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, а в ч. 1 ст. 38 УПК РФ — как должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Первое определение не исключает возможность производства следователем предварительного расследования в форме дознания, второе, напротив, исключает такую возможность.

Производство дознания следователем предусмотрено законом (ч. 3 ст. 151 УПК РФ) только по определенным категориям уголовных дел и является не специфичным для следователя видом процессуальной деятельности. В связи с этим мы поддерживаем высказанное в литературе рядом ученых1 предложение об исключении следователя из числа лиц, правомочных производить расследование в форме дознания и полагаем, что необходимо внести соответствующие изменения в ст. 151 УПК РФ, которые усилят гарантии процессуальной независимости следователя.

Начальник подразделения дознания уполномочен осуществлять предоставленные ему законом полномочия, как указано в ч. 1 ст. 40.1 УПК РФ, только по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям.

1 См.: Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. № 11; Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2.

Перевод приговора \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Перевод приговора

Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Уголовный процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба по уголовному делу
• Апелляционное обжалование в уголовном процессе
• Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе
• Взыскание процессуальных издержек
• Ещё…

Судебная практика: Перевод приговора

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 213.4 «Заявление гражданина о признании его банкротом» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»В результате принятых мер судом установлено, что в нарушение требований пункта 3 статьи 213. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) должник при подаче заявления о банкротстве и в ходе рассмотрения обоснованности его заявления умолчал, в том числе о наличии у него счета N 40817810600980000499 в банке ПАО «Банк Уралсиб» (не указал этот счет в своем заявлении и описи имущества гражданина), а также о совершении с использованием этого счета операций по переводу денежных средств, полученных в результате списания с корреспондентского счета банка по приговору Карачаевского городского суда от 13.12.2013, на счета других лиц.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Перевод приговора

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Практические и доктринальные проблемы применения государственных языков субъектов Российской Федерации в процессуальных отраслях права на примере гражданского судопроизводства
(Валеев Д. Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2020, N 3)Третий субъект, на территории которого возникла необходимость реализации права на судебную защиту, — это Республика Бурятия. Применение государственного языка субъекта Российской Федерации ограничивалось лишь сферой уголовного судопроизводства, что выразилось в привлечении переводчиков и необходимости перевода текстов приговоров на бурятский язык.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
(«Уголовное судопроизводство», 2022, N 2)3. Участнику, не владеющему языком судопроизводства, одновременно с копией приговора вручается перевод его на язык, которым он владеет, заверенный переводчиком».

Нормативные акты: Перевод приговора

решение | закон | Британника

Похожие темы:

декларативное решение судебное решение решение о согласии квазивещный вещное решение

Просмотреть весь связанный контент →

Резюме

Прочтите краткий обзор этой темы

решение , также пишется как решение , во всех правовых системах решение суда, рассматривающего права сторон в судебном процессе перед ним.

Окончательное решение, как правило, является обязательным условием пересмотра решения суда апелляционным судом, что предотвращает разрозненное и фрагментарное обжалование промежуточных (предварительных) определений (9).0019 см. промежуточный указ ).

Судебное решение обычно применяется для окончательного и авторитетного разрешения спорных вопросов в суде. Судебные решения могут быть классифицированы как in personam, in rem, или почти in rem. Судебное решение в отношении лиц, или личное, тип, который чаще всего выносится судами, налагает личную ответственность или обязательство на лицо или группу лиц перед каким-либо другим лицом или группой. Это обязательство может заключаться в уплате денежной суммы, совершении какого-либо действия или воздержании от этого. С другой стороны, решение может быть в пользу ответчика, что отменяет требование истца о судебной помощи.

Подробнее по этой теме

процессуальное право: судебное решение и исполнение

По окончании судебного разбирательства суд, рассмотревший дело, выносит так называемое окончательное решение . Судебные решения…

Решение in rem не возлагает никакой личной ответственности на кого-либо, но решает интересы всех лиц в отношении конкретной вещи или имущества, находящегося на хранении в суде или иным образом подпадающего под его юрисдикцию. Обозначение квазивещное право описывает судебное решение, которое затрагивает интересы одной конкретной стороны, а не всех сторон, в отношении вещи или имущества, находящегося под контролем или юрисдикцией суда. После того, как решение было вынесено, существуют различные препятствия для повторного судебного разбирательства сторонами по вынесенным решениям ( см. res judicata).

Решение является действительным и имеет юридическую силу только в том случае, если суд, его вынесший, имел компетенцию решать вопросы права, представленные в деле, а также подсудность в отношении лиц или вещей, о которых идет речь (

см. компетенция и юрисдикция). Юрисдикция над лицом приобретается путем вручения судебного приказа или ордера ( qq. v. ) или какого-либо другого вида уведомления. Юрисдикция над имуществом, необходимая для любого вступившего в законную силу судебного решения, распоряжающегося самим имуществом, может быть получена путем ареста или ареста имущества судом. Если суд имеет дело с правовым статусом сторон перед ним, как в иске о разводе, обычно требуется, чтобы по крайней мере одна из сторон была резидентом юрисдикции, в которой находится суд.

Вопросы компетенции суда решать дело в большинстве случаев определяются особенностями судебной структуры конкретной страны. Как правило, суды низшей инстанции не могут рассматривать дела, связанные с суммой денег, превышающей фиксированную. Кроме того, завещания, семейное право и уголовные дела часто рассматриваются исключительно специализированными судами.

Во многих случаях сторона, выигравшая судебный процесс, не должна предпринимать никаких дополнительных действий для защиты своих прав в соответствии с решением суда, как, например, когда решение просто распоряжается имуществом, находящимся в физическом распоряжении суда.

Однако когда судебное решение возлагает на одну сторону личное обязательство перед другой, последняя может иметь возможность прибегнуть к различным средствам правовой защиты, предусмотренным законом для реализации своих прав. Если решение приказывает одной стороне совершить какое-либо действие (кроме выплаты денег) или воздержаться от какого-либо поведения, суд имеет в своем распоряжении весь спектр своих полномочий для наказания за неуважение к суду, чтобы гарантировать, что его приказы будут выполнены. выполнено (

см. судебный запрет ).

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

В случае задолженности денежное решение действует как залоговое право на все имущество должника и на все имущество, которое он передал, чтобы избежать своих кредиторов. Кредитор по решению суда может также арестовать заработную плату или другие суммы, причитающиеся должнику. Кроме того, во многих юрисдикциях должник по судебному решению все еще может быть лишен свободы, например, за неуплату алиментов или поддержки, предписанных судом, или за неисполнение судебного решения о возмещении ущерба.

См. также обращение .

Эта статья была недавно пересмотрена и обновлена ​​Челси Парротт-Шеффер.

Решение суда Определение

Что такое решение?

Судебное решение — это решение суда, изложенное в судебном приказе, которое разрешает спор между двумя сторонами, определяя права и обязанности каждой из сторон. Решение может потребовать денежной компенсации или передачи имущества от одной стороны к другой. Суждения также могут иметь неденежные требования, такие как указание одной стороне оказать услугу другой.

Key Takeaways

• Решение суда – это судебное решение, разрешающее спор между двумя сторонами путем определения прав и обязанностей каждой из сторон.
• Судебные решения классифицируются как in personam , in rem или почти in rem .
• Судебные решения обычно выносятся в денежной форме, но могут быть и неденежными, и имеют юридическую силу.
• В то время как судебные решения по гражданским делам разрешают споры между частными лицами, судебное решение по уголовным делам является результатом судебного иска правительства за нарушение уголовного законодательства.
• Кредиторы могут получить денежное взыскание, наложив арест на деньги или имущество должника.

Понимание суждения

Суды классифицируются как:

• In personam является наиболее распространенным типом судебного решения, в соответствии с которым одно лицо несет личную ответственность перед другим.
• In rem налагает общую ответственность за вещь, например имущество, но не личную ответственность.
• Quasi in rem определяет права отдельного лица, а не всех сторон, на конкретную вещь, например собственность.

Суждения обычно денежные, но могут быть и неденежными.

• Денежное решение: Если кому-то каким-либо образом был причинен вред, он будет стремиться разрешить спор в суде и взыскать убытки, подав иск. В результате судебное решение предписывает проигравшему в этом судебном процессе выплатить победителю определенную сумму денег.
• Неденежное решение: Подрядчик может быть принужден к выполнению работы вместо того, чтобы урегулировать спор путем выплаты денег.

Особые указания

В большинстве случаев решение будет вынесено за денежную сумму, потому что деньги являются наиболее подходящей формой компенсации вреда. Судебное решение, оплаченное или неоплаченное, останется в кредитном отчете должника в течение семи лет, но оно окажет худшее влияние на его кредитный рейтинг, если оно не будет оплачено.

Для победителя судебного процесса решение суда является лишь первым шагом к получению причитающихся денег. На самом деле взыскание денег с должника может быть долгим, трудным и не всегда успешным процессом. Однако судебные решения имеют юридическую силу. Таким образом, если должник добровольно не оплачивает судебное решение, кредитор может предпринять такие шаги, как проведение проверки должника, наложение ареста на банковские счета, наложение залога на имущество должника или наем сборщика долгов.

Выиграть судебное решение может быть только первым шагом к взысканию долгового обязательства. Хотя судебные решения имеют обязательную юридическую силу, сбор платежей является дорогостоящим и часто бесплодным процессом.

Пример судебного решения

Например, если заемщик не погашает ссуду или задолженность по кредитной карте, заимодавец или кредитор может получить судебное решение, чтобы заставить заемщика заплатить. В качестве другого примера, арендодатель, выселивший арендатора за неуплату арендной платы, может подать иск о взыскании невыплаченной арендной платы, и, если арендодатель выиграет судебный процесс, это приведет к судебному решению против арендатора.

В контексте регулирования многие корпоративные ответчики стремятся достичь урегулирования путем переговоров, а не рисковать дорогостоящим и непредсказуемым судебным процессом. Когда было обнаружено, что сотрудники Wells Fargo обманули миллионы клиентов, чтобы улучшить свои собственные показатели эффективности, банк в конечном итоге согласился выплатить штраф в размере 3 миллиардов долларов, чтобы урегулировать их гражданско-правовую и уголовную ответственность. Они также были вынуждены усилить свои меры по соблюдению требований и уволить старших менеджеров, которые упустили из виду масштабы мошенничества.

Скандал, о котором впервые стало известно в 2016 году, нанес серьезный удар по пошатнувшейся репутации банка и еще больший удар по цене его акций. Хотя акции Wells Fargo росли вместе с остальным рынком в течение следующих пяти лет, банк продолжал выплачивать гражданские штрафы, а акции падали с каждым новым принудительным действием. Помимо действий регулирующих органов, банк также сталкивается с судебными разбирательствами со стороны инвесторов, которые считают, что руководство Wells Fargo их обмануло.

В то время как кредиторы могут налагать арест на имущество при взыскании судебного решения, большинство штатов предлагают исключения для определенных типов имущества, таких как основной дом или личное транспортное средство.

Гражданские и уголовные решения

Суды в Соединенных Штатах различают два разных типа исков: гражданские и уголовные. Гражданские иски представляют собой споры между двумя лицами или организациями. Например, клиент может обратиться в гражданское судопроизводство против компании в связи с нарушением контракта, или два соседа могут обратиться за правовой защитой в имущественном споре. Судебные решения такого типа обычно приводят к денежной компенсации пострадавшей стороне, но могут также предусматривать дополнительные штрафы или пени.

Для сравнения, уголовное решение предусматривает наказание за нарушения уголовного закона, такие как кража или мошенничество. В то время как гражданские дела обычно рассматриваются между частными лицами, уголовные дела возбуждаются адвокатами, представляющими само правительство. В дополнение к денежным штрафам и наказаниям уголовные приговоры могут также повлечь за собой лишение свободы или лишение определенных законных прав или привилегий.

Практический результат

Судебные решения играют важную роль в рыночной экономике. В гражданских судах судебные решения используются для обеспечения исполнения контрактов и защиты прав собственности. В более серьезных случаях приговоры могут также предусматривать наказания за уголовные правонарушения, такие как кража, мошенничество или насилие.

Что такое итоговое решение?

Решение в упрощенном порядке — это решение, вынесенное судом или судьей без проведения полного судебного разбирательства. Любая из сторон в юридическом споре может ходатайствовать о вынесении решения в порядке упрощенного производства при условии отсутствия разногласий по поводу существенных фактов дела. Это позволяет обеим сторонам избежать расходов на полное судебное разбирательство. Однако, если сторона выносит решение в порядке упрощенного судопроизводства, судья всегда будет рассматривать факты в свете, наиболее благоприятном для их оппонента. По этой причине большинство сторон в судебном процессе избегают упрощенного судопроизводства, если только они не уверены, что закон твердо на их стороне.

Как избежать наказания?

Хотя судебное решение не следует игнорировать, существуют способы защитить некоторое имущество от изъятия. Законы большинства штатов предлагают исключения, которые защищают определенные виды собственности, такие как основной дом или транспортное средство, если стоимость этой собственности ниже определенного предела.

Кроме того, некоторые виды личного имущества могут быть защищены в соответствии с главой 7 о банкротстве, что позволяет должникам выполнять свои обязательства, не отказываясь от своего основного имущества.

Что такое заочное решение?

Заочное решение — это решение суда или судьи, которое решительно поддерживает одну сторону в судебном процессе из-за отказа противной стороны. Обычно это происходит, когда одна из сторон не появляется в суде или пропускает крайний срок для представления своих аргументов. За редкими исключениями, решения по умолчанию являются полностью обязательными, и их чрезвычайно трудно отменить.

Какое личное имущество может быть конфисковано по решению суда?

При взыскании судебного решения кредиторы могут попытаться наложить арест на любое имущество, которое не подлежит освобождению в соответствии с законами штата. Это может включать недвижимость, транспортные средства, банковские счета, ценные бумаги, заработную плату или даже будущие претензии на имущество. Тем не менее, законы штатов часто позволяют вам хранить какое-то имущество до определенной суммы, и должники могут иметь возможность защитить любое имущество, если его потеря вызовет у них чрезмерные трудности.