Причины установления культа личности сталина: Причины установления культа личности

Причины установления культа личности

Сущность культа личности

Личности, которым предписывались сверхъестественные качества, существовали во все временные периоды. В древнее время люди преклонялись божествам, а позже на данную роль были выбраны люди (по праву рождения или по предполагаемым заслугам).

Речь идет о превознесении конкретного человека, которым является реальный государственный деятель. Тем, кому интересно знать, что означает культ личности, следует привести в пример такие известные всем имена, как Гитлер, Сталин, Мао Цзэдун и пр. В монархиях абсолютного типа императоры и цари играли роль Богов. Их почитали, им преклонялись, прославляли не за определенные качества, а просто за их фактическое нахождение на престоле.

При авторитарных режимах и диктатурах находиться у руля власти считалось уже малозначимым — необходимость существовала в обладании выдающимися качествами, которые делают правителя достойным такой занимаемой должности. Держа в руках мощнейшие пропагандистские инструменты, легко выдавать себя за того, кого народ желает лицезреть своим правителем и вождем. Об этих людях слагали поэмы и былины, писали биографии еще при их жизни. Их труды изучались в учебных заведениях, абсолютно везде устанавливали им памятники.

Причины установления культа личности

Этот феномен может формироваться лишь в конкретных условиях:

• Во-первых, такое является возможным в обществе с социально-незрелыми индивидами, которые не желают принимать на себя ответственность за собственные действия.
• При недостаточном уровне образованности складывается конкретный фиксированно-ритуализированный поведенческий стиль.
• Невозможность масс критическим образом мыслить раскрывает перед диктатором широчайшие возможности в манипулировании и управлении сознанием общества.
• Народ наделил его наилучшими качествами, такими как, мудрость, решительность, непоколебимость, доброта и иными, не давая себе даже на миг усомниться в правильности его действий.

Причины установления культа личности связываются так же и с кризисом в государстве:

• война или беспорядки;
• разгул криминала;
• рост цен;
• отсутствие товаров на прилавках магазинов.

Замечание 1

Массовые беспорядки требуют сильного управителя, и таковой находится всегда.

При этой форме управления вся власть сосредотачивается в руках одного вождя. Всеми способами искоренив инакомыслие он становится главной политической силой. Все аспекты жизнедеятельности людей являются подконтрольными государству. Народ напуган, он вынужден подчиниться власти, уважать ее, хоть и не обладает представлением о том, сколь эффективной является такая политическая сила. На этой почве формируется культ личности, которая принимает на себя роль локомотива, а члены общества – винтиков в громадной машине.

Замечание 2

Последствия культа личности можно увидеть на примере критики культа личности Сталина. После доклада Хрущева 25 февраля 1956 года, на котором он рассказал всю правду о заслугах вождя, в государстве стали происходить беспорядки, поднялась волна общественного негодования.

Списывая все ошибки прошлых периодов на вождя всех народов, Никита Сергеевич умалчивал о собственной роли в этих перегибах. Общество как будто перестало быть в оцепенении, и не просто ожидало реформации, а начало прямо требовать ее. Сформировалась особенная психологическая атмосфера нетерпения, стимулировав власть к решительным действиям и усилив опасности перехода курса на пропагандистский популизм. В дальнейшем это и случилось.

Развенчивая миф о непогрешимости единственного лидера, приходящие к руководству не одерживают победу, а терпят проигрыш. Конечный результат этого процесса характеризуется следующим:

• Подрывом народной веры в совершенство высшей власти как таковой.
• Критика культа личности в советском обществе вела к разрушению системы абсолютного страха.
• Мучительным критическим переосмыслением мировой социалистической практики общественной средой.
• Расколом мирового коммунистического движения, вступление его в период кризиса, из которого оно уже не в силах выбраться. Осуждению подверглись не столь преступления Сталина, сколько вся советская система общества.

Процесс преодоления культа личности состоял в следующем.

Преобразования в советской государственно-политической системе начались сразу же после ухода из жизни Сталина в 1953 году.

Повсеместным образом приступили к ликвидационным действиям, касаемо последствий сталинских репрессий, амнистируя множество заключенных лагерей того времени по всему государству; восстановительным действиям, касаемо законности и правопорядка.

С трибун власти много гласили о преодолении культа личности и его последствий, делая призывы к правильной политике большевизма – правомерной и отвечающей системе принципов идеологии Ленина.

Культ личности вместе с его последствиями задали начало Хрущевской «оттепели», которая претерпела три этапа собственного развития. При этом к волнам «десталинизации» относимы и перестройка Горбачева, а также множество событий современного Российского государства. Быстрыми темпами принимает развитие индустриализации и сельского хозяйства, образуются научно-исследовательские институты, технологический прогресс прорвался к собственным вершинам.

В настоящее время проблематика культа личности представляется теоретическим направлением для работы крупнейших ученых. Они занимаются изучением процесса усвоения нравственных ценностей как составного звена культуры. Базисом гуманистических инноваций в формировании представляется общность ценностей каждой личности – морального облика, черт характера, чувственной основы. В этом и заключен человеко-концентрированный подход к образованию. О культе личности, а так же его последствиях ведется разговор в контексте исследований проблематики культуры личности как неразрывного элемента процессии освоения культуры человеком.

зачем был нужен самый влиятельный доклад XX века? – статья – Корпорация Российский учебник (издательство Дрофа – Вентана)

Возникновение культа личности

Возвеличивание личности И.В. Сталина средствами СМИ, пропаганды, в произведениях культуры и государственных документах началось примерно в середине 1920-х годов. Этот нескончаемый информационный поток формировал общественное представление о том, что своему экономическому или социальному успеху страна обязана лично вождю. Более того, даже своим личным счастьем каждый простой советский гражданин был обязан Иосифу Виссарионовичу! Своего пика культ личности И.В. Сталина достиг после окончания Великой Отечественной войны. В многочисленных проблемах послевоенного времени, в личных бедах и невзгодах советские люди, как правило, винили местную власть (директора заводов и председатели колхозов, руководители советов и партийных органов), а верховная власть в лице вождя воспринималась последней надеждой к спасению. Такая почтительность и обожествление Сталина объяснялись не только личным выбором или убеждениями: это пропагандировалось всей советской идеологической машиной, а контроль в этой области осуществляли исполнительные органы власти, МВД и МГБ.

Пользуясь доверием населения, власть откладывала и откладывала столь остро необходимые преобразования в сфере политики, экономики, идеологии… Когда требовалось активно обновлять советское общество, государство включило пластинку с песнями про «трудную внешнеполитическую обстановку» и «временные сложности с восстановлением разрушенного войной хозяйства», а через некоторое время переключило внимание общества на поиски внешних и внутренних врагов. Конечно, этим восстановление разрушенной страны не ограничилось, но большинство преобразований послевоенного периода оказались неэффективными или же носили больше политический характер. Денежная реформа обернулась обыкновенной деноминацией и не смогла выровнять спрос и предложение, а ежегодные сталинские снижения цен на товары в 1948-1953 годах могли выглядеть как забота о благе народа, но для экономики были совершенно иррациональными. Да, произошла отмена карточной системы, но дефицит товаров и продуктов никуда не делся. Больше половины населения – крестьяне – продолжали жить на грани нищеты и голода. А новые репрессии, восстановление «железного занавеса», идеологический и моральный диктат над обществом не заставили себя ждать…

Король умер – да здравствует король!

С гибелью И.В. Сталина в Советском союзе появилась реальная возможность обновления жизни страны в политической и социальной сферах. Эту необходимость понимали и оставшиеся политические элиты, для которых важно было сохранить контроль над обществом. К самым явным проблемам страны можно отнести массовые репрессии, ГУЛАГ, крайне тяжелое положение сельского хозяйства и национальный вопрос. Однако отсутствие прямого «наследника» во власти породило весьма напряженную ситуацию с «престолонаследием»: сформировалась целая группа политиков, претендовавшая на верховную власть в стране. Тремя наиболее влиятельными фаворитами были Л.П. Берия, Г.М. Маленков и Н.С. Хрущёв. Вероятность «получить» страну определялась, с одной стороны, реальными полномочиями занимаемой должности, а с другой – личным авторитетом. По инициативе Берия, а затем и Маленкова, в 1954-1955 годах начала проводиться реабилитация заключенных ГУЛАГа, уменьшались полномочия и сокращался штат силовых органов. Однако фигура самого Сталина никаким негативным комментариям не подвергалась.

Совсем иная ситуация сложилась после того, как положение на политической арене стал завоёвывать Хрущёв. После ареста и расстрела Берия в 1953-м и отставки Маленкова в 1955-м Хрущев сумел выдвинуться на верховные позиции в государстве. Следующий, 1956 год, стал вершиной борьбы с культом личности и наследием сталинской эпохи. Зимой, в феврале, состоялся XX съезд КПСС, оказавший весомое влияние на общественные устои в стране.

Совет учителю: важно понимать, что ликвидация Берия избавила Советский союз от силовой модели управления обществом, которую собирался выстроить главный силовик страны, предварительно очистив её от культа личности Сталина. Противостояние Маленкова и Хрущёва представляло собой борьбу двух бюрократических ведомств: Совета министров СССР и ЦК КПСС. Хрущёв, руководивший партией, смог привлечь на свою сторону молодые партийные кадры и довольно быстро победить в этой борьбе.

Докладу предшествовала серьезная подготовка: в декабре 1955 года на заседании Президиума ЦК была создана особая комиссия под руководством партийного деятеля П. Н. Поспелова, чьей задачей стало изучить материалы дел о массовых репрессиях сталинского периода. Через два месяца доклад был готов и представлен Президиуму. Выводы доклада оказались неутешительными: аресты и заключения в тюрьмы проводились на основании дел, сфабрикованных следователями НКВД, которые не гнушались пыток и истязания заключенных. Такое жестокое обращение с подозреваемыми санкционировал лично Сталин, который планировал массовые чистки в партийном аппарате. Президиум постановил, что Хрущёв обязан выступить с этим докладом на грядущем съезде партии.

Россия в мире. 11 класс. Учебник. Базовый уровень

Учебник дает представление о месте России в мире, об основных событиях отечественной и мировой истории ХХ — начала XXI в. Он поможет школьникам научиться анализировать явления прошлого, сравнивать особенности исторического пути России и других стран, познакомит с новыми для них источниками и мнениями ученых.

Купить

XX съезд ЦК КПСС

Во время своего выступления 25 февраля 1956 года на съезде КПСС Хрущев осветил множество общественно-политических тем, не прибегая к критике Сталина. Первый секретарь говорил о проблемах во внешней политике и мерах их преодоления, рассказывал о небывалых высотах, которых Советский союз достиг в политическом и социально-экономическом плане. Иронично, что происходило это на фоне только что завершившейся пятой пятилетки 1951-1955 года, чьи невыполнимые завышенные показатели не отвечали реальным потребностям общества. Затем начались прения. Они проходили в традиционном русле: из них складывалась картина успешного развития СССР под «мудрым руководством» ЦК КПСС.

После основного выступления следовало закрытое заседание, на котором Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Впервые зазвучали слова о несправедливых массовых репрессиях и грубых ошибках Сталина во внутренней и внешней политике.

«После смерти Сталина Центральный комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладавшего сверхъестественными качествами, подобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать, он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет…»

Доклад Хрущёва с критикой Сталина включал в себя следующие положения:

• Нарушение правил коллективного руководства: репрессии «старых большевиков» — участников гражданской войны;
• «Большой террор» и массовая фальсификация дел, направленная на выполнение «планов» по осуждённым и расстрелянным. Неправомерное использование термина «враг народа» в качестве оружия политической борьбы;
• Преувеличение роли Сталина в Великой Отечественной войне;
• Депортация народов;
• Дело врачей и Мингрельское дело;
• Проявления культа личности: песни, названия городов, и т. п.;

По своей сути, этот доклад критиковал в первую очередь Сталина и его личность, а такие вещи, как единоличное право коммунистической партии на власть и отсутствие демократии, игнорирование законов объективного развития экономики сомнениям не подвергались.

Разоблачая культ личности, и Хрущёв, и высшая партийная номенклатура преследовали несколько целей: модернизировать систему, не меняя её сущности. К тому же стало возможным списать на Сталина все преступления и последствия внешней и внутренней политики 1930-1950-х годов, которую разрабатывал, к слову, не один Сталин лично. На него же возложили всю ответственность за катастрофу на границе летом 1941 года. В интересах политических элит было обелить себя и переложить на Сталина всю ответственность за проблемы страны и страдания людей. Хрущев был уверен, что ему разоблачение не грозит, хотя существовали документы, компрометирующие нового главу государства. Но, пожалуй, главной целью Хрущева на XX съезде было укрепление собственных позиций в качестве безоговорочного лидера в государстве, а разоблачение «культа личности» рассматривалось им как единственно возможное орудие борьбы с политическими противниками.

Доклад Хрущева о культе личности произвел ошеломляющее впечатление на делегатов съезда. Было принято решение ознакомить с ним всех членов партии, комсомольский актив, работников советского аппарата, руководителей зарубежных коммунистических партий. После XX съезда десталинизация, демократизация советской политической системы была продолжена. Как тогда выражались, настала «оттепель».

Что ещё почитать?

«Перемен!»

После съезда в стране начались активные преобразования. Первым, с чего начал Хрущев, стала децентрализация системы управления и построение модели «общенародного государства». Целью была постепенная передача функций государства общественным организациям: профсоюзам, комсомолам, производственным совещаниям на предприятиях и т.д. Однако эта задумка была обречена на неудачу, так как ей препятствовала сама структура советского государства с её однопартийностью и отсутствием альтернативы на выборах в государственные органы. Кроме того, возрос идеологический диктат во всех сферах общественной жизни: любая общественная инициатива должна была быть вмонтирована в идеологию «построения коммунизма».

Активно стали проводиться реабилитации заключенных сталинской эпохи и восстановление прав депортированных народов, расширялись права союзных республик. Стала появляться возможность публикации многих литературных, научных и публицистических произведений, рассказывающих о трагической эпохе Сталинского правления. Одним из самых знаменитых произведений об этом времени стал опубликованный в период оттепели «Один день Ивана Денисовича» А.И. Солженицына. Обновленное законодательство второй половины 1950-х годов отличалось большим либерализмом и заметным смягчением уголовных наказаний. Через несколько лет своего правления реформаторский потенциал Хрущева начал угасать, а его амбиции по покорению новых властных вершин только набирали обороты. Проведенные изменения не принесли главного: люди ждали улучшения элементарных условий жизни, а вместо этого видели, что руководящие партийные и государственные работники наделяют сами себя большими привилегиями, что их материальный уровень жизни значительно выше уровня жизни простых людей.

Россия в мире. История. 11 класс. Методическое пособие

Пособие является частью учебно-методического комплекса «Россия в мире» О. В. Волобуева и др. Оно содержит рекомендации по проведению уроков, планы уроков, разнообразные вопросы и задания, таблицы, схемы. Для многих уроков предлагаются различные варианты изучения материала, что позволит учителю комбинировать их в зависимости от особенностей класса или создавать собственные методические схемы.

Купить

А много ли «оттаяло»?

Развенчание «культа личности» имело для общества глобальные последствия, расколов его на сторонников и противников «сталинизма» и наследия вождя. Хрущев в первую очередь преследовал конкретные цели по установлению собственного лидерства в государстве и не собирался идти по пути десталинизации основательно и планомерно. Однако всё его правление, все его действия как руководителя оказали негативное влияние на общество. Если «сталинисты» не могли простить ему XX съезд, а «либералы» – недостаточную и непоследовательную демократизацию советского общества, то значительная часть общества в целом перестала доверять власти. Жизнь людей и чиновников начала протекать в разных измерениях. В целом же, и сталинские беззакония, и непоследовательные преобразования Хрущёва больно ранили советское общество, уязвили его нравственность и душу.

#ADVERTISING_INSERT#

причины возвышения его режима и предпосылки к этому

Критика в адрес Иосифа Сталина сейчас слышится отовсюду. Многие историки считают абсурдным то, что происходило в стране с начала 30-х годов и вплоть до нападения фашистов в 1941 году. Репрессии, политические чистки внутри партии и возвышение культа Сталина кажется лишь фрагментом истории, но на самом деле, эти явления продолжают оказывать влияние на Россию. Почему же Сталин получил всю полноту власти и мог творить на территории страны все, что угодно? Постараемся разобраться с этим вопросом.

Предпосылки к возвышению Иосифа Сталина

У будущего великого лидера советского народа была идеальная биография. Поддерживая рабочие движения, Сталин еще в 1903 году примкнул к большевикам и сыграл огромную роль в самом революционном движении. Долгие годы Сталин и Ленин были близкими союзниками и коллегами, но незадолго до своей смерти, Владимира Ильич написал обличающее письмо, в котором настаивал на отстранении Сталина от государственных дел.

В своем письме, зачитанном в мае 1924 года, Ленин утверждал, что Сталин упивается властью и не может достойно, с соблюдением законности исполнять свои обязанности. Сам же будущий генеральный секретарь хотел подать в отставку, но в итоге решил остаться в партии.

После смерти Ленина, в партии начался раздор, а споры по поводу того, кто должен занять главный пост в стране не утихали в течение длительных месяцев. Сталин, в данном случае, поступил мудро, но безнравственно. Сначала он сблизился со всеми потенциальными соперниками в лице Зиновьева и Каменева в борьбе с Троцким, а после добился осуждения бывших союзников.

В итоге, Сталин оставался единственным возможным кандидатом на данную должность.

Причины возвышения Сталина и его режима

Поскольку многие архивные документы, относящиеся к 20-30-м годам до сих пор засекречены, ученые не могут назвать все причины возвышения сталинского режима. Однако можно выделить самые главные из них.

• Грамотная борьба с соперниками внутри партии сделала Сталиным единственным возможным лидером государства.
• Обострившаяся проблема голода (1933-1934 годов) требовала грамотных и продуманных решений, и Сталин сумел их принять.
• Генеральный секретарь грамотно проводил кадровую зачистку, не позволяя зародиться революционным мыслям, и внушая страх во всех партийных работников.
• Активная работа с населением привела к тому, что образовался культ Сталина, а люди чуть ли не верили в святость своего лидера.
• Благодаря политике Сталина, к середине 30-х годов страна начала выходить из революционного кризиса, что упрочило положение генерального секретаря.

На самом деле, весь авторитет Сталина базировался на страхе партийных работников и слепой вере простого населения. Грамотные действия в самые тяжелые периоды для страны (в голод, и в военное время) помогли Сталину упрочить культ личности.

К тому же, активно велось насаживание культурное идеологии. Переписывались учебники по истории, в которых Сталин выставлялся настоящим лидером страны, главной надеждой простого народа. Целое поколение новых граждан росло с мыслью о том, что во главе страны стоит наилучший кандидат.

Партийные чистки и участившиеся к началу 30-х годов репрессии, помогали Сталину поддерживать свое положение на посту. Любое инакомыслие тщательно присекалось, и даже бывшему соратнику Берии не удалось избежать суровой участи.

Возможно, секрет столь стремительного возвышения Сталина кроется в том, что он умел восхищать простой народ и способен был напугать видавших виды партийцев. После победного окончания Великой Отечественной войны, генеральный секретарь стал настоящим Богом для народа. Люди искренно верили, что именно за счет грамотного руководства Сталина, стране удалось одержать эту важную, кровавую победу.

После смерти Иосифа Сталина в 1953 году, Никита Хрущев принялся перестраивать как систему образования, так и сложившееся мнение о лидере страны. Репрессии не прекращались, а вот культ Сталина всеми способами высмеивался. Несмотря на все идеологические попытки Хрущева, в сознании простого народа, Сталин так и остался лучшим лидером для государства.

Ученые сходятся во мнении о том, что Сталин умел грамотно распоряжаться ресурсами в самое тяжелое для страны время. Его продуманность, ориентир на будущее и умение выходить из самых сложных ситуаций помогли партийному работнику достигнуть невероятных высот. Однако все политические успехи Сталина неизменно были связаны с кровью и репрессиями, а это заметно портило облик безгрешного лидера страны.

«Несостоятелен как вождь»

Реабилитация как политический инструмент

25 февраля 1956 года был зачитан секретный доклад, развенчавший культ личности Сталина. Это произошло на ХХ съезде ЦК КПСС. Какие цели преследовал Хрущёв, как проходила его борьба со сталинистами в ЦК и какую роль в этом сыграл Берия? Почему доклад долгие годы оставался секретным и до перестройки так и не был опубликован в СССР? Слишком много вопросов, правда? Многие из них до сих пор вызывают споры. 

Три неполных года без Сталина предшествовали докладу Хрущева «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании ХХ съезда партии. Но эти годы были чрезвычайно насыщенными, вместив в себя и ожесточенную борьбу за власть между наследниками вождя, и исполненную в традициях середины 1930-х гг. расправу над Берией, Абакумовым, другими палачами, и стыдливое замалчивание имен организаторов, причин, масштабов прежних репрессий, и начавшуюся трудную переоценку ценностей, и деятельность первых реабилитационных комиссий ЦК КПСС под руководством Ворошилова, Микояна, Поспелова.

Этот двойственный доклад, осуждавший культ Сталина, но во многом оправдывавший самого Сталина, привел к дискуссиям в обществе: только ли в Сталине коренится причина отклонения от социалистических принципов, изначально подразумевавших демократизм и социальную справедливость. Советское общество перестало быть политически монолитным, оно раскололось на сталинистов и антисталинистов. И это означало завершение тоталитарного периода развития СССР и его переход к авторитарному периоду. Любые попытки выявить системные причины «культа» были решительно пресечены.

В международном коммунистическом движении осуждение «культа личности» вызвало шок. Развернулись широкие антисталинские движения в Польше и Венгрии, в которой произошло восстание, подавленное в ноябре 1956 г. советскими войсками. События 1956 г. в Венгрии заставили советское руководство скорректировать курс ХХ съезда. В декабре 1956 г. ЦК КПСС утвердил письмо «Об усилении работы партийных организаций по пресечению вылазок антисоветских, враждебных элементов». В то же время началась открытая реабилитация людей, казненных или отправленных в лагеря при Сталине. Их восстанавливали в правах и возвращали доброе имя, часто посмертно. Но реабилитация не коснулась политических оппозиционеров, несмотря на то, что они не совершали преступлений. Не были реабилитированы также “кулаки” и значительная часть солдат, попавших во время войны в плен и считавшихся “предателями”. Процесс не затрагивал непосредственных исполнителей, он не был направлен на поиск и выявление зла. Хрущев в основном говорил не о миллионах крестьян, интеллигентов и рабочих, загубленных в результате политики коммунистов, а о казненных и оклеветанных партийных функционерах. Но именно опасность сохранения системы террора заставила даже старых сталинских соратников, таких как Молотов и Каганович, согласиться на осуждение “культа личности”. По утверждению Хрущева “культ личности” привел к такому положению, когда все важные решения принимал только один человек, которому, как и всем людям, свойственно ошибаться. Крупнейшей из таких ошибок стала политика накануне Великой Отечественной войны, когда Сталин отказался верить в возможность нападения. Это позволило Германии нанести внезапный удар по СССР и привело к огромным жертвам, превосходящим жертвы террора. При этом Хрущев говорил очень поверхностно, без разбора конкретных преступлений, постоянно восхваляя «дело Ленина». Из всех съездовских выступлений наиболее острое сделал Микоян, но и тот напрямую не касался участия Сталина в репрессиях, акцентировал внимание на отсутствии коллективного руководства, что крайне отрицательно повлияло на положение в партии и всю ее деятельность. 

Критика тех, кто продолжал находиться у власти, возбранялась, расценивалась как злобные антисоветские нападки. Уже в начале апреля постановлением Президиума ЦК была распущена партийная организация одной из московских научных лабораторий, где обсуждение хрущевского доклада приобрело неуправляемый характер. Повсеместно происходили исключения из партии. Летом 1956 года ЦК КПСС еще раз строго предупреждает парторганизации, где выступления с критикой советской системы не получают решительный отпор. Сторонникам глубокой демократизации пришлось оставить надежды на коренные преобразования в жизни партии и страны.

Но верхушка партии решила главную для себя задачу: пришел конец непредсказуемым ударам спецслужб по руководящим кадрам, они обрели определенную безопасность и спокойствие. Дальнейшая десталинизация грозила разрушением устоев монопольной власти партийного аппарата. Ниже представлены документы в хронологическом порядке, которые более полно отражают замыслы Президиума ЦК по сохранению власти.

Первые подснежники

Как это ни парадоксально, первые реабилитационные акты инициировал человек, чье имя общественное мнение прочно связывало с карательными органами и творившимся в стране произволом. Весной 1953 г. Берия проявил повышенную активность, буквально бомбардировав Президиум ЦК своими записками и предложениями. Они, правда, затрагивали лишь некоторых его ближайших сотрудников, родственников высших партийных сановников, а также осужденных на срок до 5 лет, т.е. по мягким обвинениям. Предлагалось пересмотреть дела второй половины 1940-х – начала 1950-х гг. (так называемые дела кремлевских врачей, мингрельской националистической группы, руководителей артиллерийского управления и авиационной промышленности, убийство главы Еврейского антифашистского комитета Михоэлса и другие). Но при этом не было и речи о массовых репрессиях 30-х гг. или депортациях народов в период Великой Отечественной войны, к которым сталинский подручный имел прямое отношение. 

Разоблачение культа личности началось 10 марта 1953 года, на следующий же день после похорон «отца народов». На заседании Президиума ЦК КПСС новый премьер-министр Георгий Маленков говорил о необходимости «прекратить политику культа личности», не называя при этом имени Сталина. В последующие месяцы этот тезис ещё неоднократно прозвучит в прессе, в том числе летом 1953 года в документе к 50-летию проведения II съезда РСДРП.

Первые открытые сообщения о бесчинствах, творившихся в органах безопасности при Сталине, о фальсификации следственных и судебных дел появились в прессе весной 1953 года по инициативе Берии. Для рвавшегося к власти министра внутренних дел предание широкой огласке методов фальсификации дела «кремлевских врачей» и проведение широкой амнистии были ходом в политической борьбе со своими конкурентами. Историкам еще предстоит задуматься: а могло ли вообще дойти дело до хрущевских разоблачений Сталина на XX съезде, если бы не инициативы Берии, предпринятые уже весной 1953 года. Как бы там ни было, борьба Берией была проиграна, 26 июня он был арестован прямо на заседании Президиума ЦК, а в декабре того же года расстрелян.

Для разъяснения широкому партийному активу мотивов устранения Берии в местные партийные организации был разослан большой, но не полный материал, свидетельствующий о его участии в фальсификации следственных дел, относившихся к концу 1930-х годов – их жертвами стал ряд видных деятелей партийного руководства. Упоминалось и о причастности Берии к созданию так называемого «ленинградского дела» 1949 года. Заместитель премьер-министра Н. Вознесенский, секретарь ЦК партии А. Кузнецов, руководитель ленинградской парторганизации П. Попков и др. были арестованы и казнены вследствие непрекращавшейся в высших эшелонах партии борьбы за влияние на Сталина, а в этой борьбе принимал самое активное участие и Берия, еще при жизни Сталина заботившийся об устранении своих будущих конкурентов. В разосланном по партийным организациям для ознакомления тексте обвинительного заключения по делу Берии говорилось не только о незаконных фальсификациях, но и о пытках и истязаниях, которые применялись в широких масштабах в органах безопасности.

Давая ход широкой антибериевской кампании, Хрущев и его коллеги по Президиуму ЦК отдавали себе отчет в том, что признание незаконности осуждения многих высокопоставленных функционеров автоматически поведет не только к их реабилитации, но и к раскрытию некоторых фактов, свидетельствующих о неблаговидной роли при Сталине ближайших его соратников, образовавших после смерти вождя «коллективное руководство».

Но опасения того, что придется понести свою долю ответственности за причастность к сталинским преступлениям, не доминировали в их настроениях. Уставшие жить в атмосфере страха, ожидании арестов, они хотели обезопасить себя и свои семьи от повторения репрессивного произвола, поэтому и решили предпринять ряд первых, поначалу осторожных шагов по пути игры в реабилитацию и установление законности.

Со смертью Сталина и арестом Берии страх перед государством проигрывать жизненной неустроенности, население все более открыто выражало недовольство тяжелым материальным положением, острым жилищным кризисом. Система ГУЛАГа начала давать сбои, ее потряс целый ряд восстаний заключенных. В верхах боялись еще более мощного социального взрыва, осознавали, что управлять страной прежними методами невозможно. Задачи сохранения стабильности в обществе требовали резкого сокращения масштабов террора и освобождения значительной части заключенных.

Комиссия Поспелова

5 ноября 1955 г. состоялось заседание Президиума ЦК, на котором рассматривались мероприятия в связи с празднованием очередной годовщины Октябрьской революции. Был поднят вопрос о предстоящем в декабре дне рождения Сталина. В предшествующие годы этот день всегда отмечался торжественным заседанием. И вот впервые принимается решение торжеств не проводить. За это выступили Хрущев, Булганин, Микоян. Возражали Каганович и Ворошилов, подчеркивая, что такое решение «народом будет воспринято нехорошо».

Новая острая дискуссия развернулась 31 декабря 1955 г. при обсуждении обстоятельств убийства Кирова. Высказывалось предположение о том, что к убийству приложили руку чекисты. Было решено просмотреть следственные дела бывших руководителей НКВД Ягоды, Ежова и Медведя. Тогда же для выяснения судеб членов ЦК ВКП(б), избранного на ХVII съезде партии, создали комиссию во главе с секретарем ЦК Поспеловым. В ее состав вошли секретарь ЦК Аристов, председатель ВЦСПС Шверник, заместитель председателя Комитета партийного контроля при ЦК Комаров. Комиссия получила право запрашивать все необходимые для работы материалы.

Непосредственно перед началом ХХ съезда, 8 февраля 1956 года, созданная Президиумом ЦК «комиссия Поспелова» представила объемный отчет о репрессиях. Отчет подготовили за месяц. В этом совершенно секретном документе, где не был затронут вопрос о репрессиях по отношению к «социально чуждым элементам» в 20 — 30-е годы, где роль Маленкова, Ворошилова, Кагановича, самого Хрущева в репрессиях 30-х годов тщательно обходили, где нет ни слова о разгроме крестьянства в период коллективизации, о трагедии советских военнопленных, поменявших не по своей воле фашистские лагеря на советские, содержалась жуткая в своей убедительности картина массового террора власти по отношению к населению страны.

Только за два года (1937 — 1938) по обвинению в антисоветской деятельности было арестовано 1 548 366 человек, из них расстреляно 681 692. Было арестовано по два-три состава руководящих работников республик, краев и областей, из 1966 делегатов ХVII съезда ВКП(б) было арестовано 1103 человека, из них 848 расстреляли.

В документе ясно устанавливалась персональная ответственность Сталина за применение пыток на допросах, внесудебные расправы и расстрелы.

Страшный доклад. Страшен конкретными фактами, многочисленными выдержками из показаний и жертв, и палачей, большей частью тоже расстрелянных во время «чистки» органов НКВД в 1939 — 1940 годах, свидетельствами о пытках, попытками прежних соратников вымолить у Сталина жизнь. К докладу были приложены три документа: телеграмма Сталина от 10 января 1939 года, подтверждавшая установленную ЦК ВКП(б) практику «применения физического воздействия» (то есть пыток) при допросах, справка о санкционировании Сталиным расстрелов 138 руководящих работников и предсмертное письмо наркома земледелия, члена ЦИК СССР Р И. Эйхе Сталину.

9 февраля 1956 года этот доклад был заслушан на Президиуме ЦК. Он вызвал шок. Сразу же развернулась дискуссия о том, нужно ли говорить об этом на съезде, как оценивать Сталина?

Молотов настаивал на позитивной характеристике «вождя народов»: «Тридцать лет партия жила и работала под руководством Сталина, осуществила индустриализацию страны, одержала победу в войне и вышла после ее окончания великой державой». Колебался Каганович: «Мы несем ответственность, но обстановка была такой, что мы не могли возразить», вспоминал о судьбе своего брата Михаила, покончившего с собой из-за угрозы ареста, но вместе с тем опасался того, «чтобы нам не развязать стихию на съезде». Сторонниками доклада были Аристов, Шепилов. За доклад высказался и Маленков. В конце концов против доклада выступили Молотов, Ворошилов и Каганович. В этих условиях Хрущев попытался найти компромиссные решения, пообещав «не смаковать» прошлое.

Полностью доклад комиссии Поспелова можно прочитать здесь.

Заметая свои следы

Хрущев, долгие годы возглавлявший крупнейшие парторганизации СССР – московскую и украинскую, был сам причастен к репрессиям: при Сталине сложилась практика санкционировать многие обвинительные заключения подписью представителя партии. В обществе были памятны и пламенные речи Хрущева с требованиям расправ над троцкистами. Перед тем как дать ход крупномасштабной реабилитационной кампании, первый секретарь ЦК заблаговременно позаботился о собственной безопасности, добившись уничтожения или скрытия большого количества документов, раскрывавших его собственную роль в организации репрессий.

Усилия Хрущева, направленные на проведение широкой реабилитации, не встречали в 1954-1955 гг. сколько-нибудь сильного сопротивления его коллег по партийному руководству и процесс набирал силу с каждым месяцем. Если в конце 1953 г. в лагерях и тюрьмах находилось 475 тыс. человек, осужденных за «контрреволюционные преступления», то на 1 января 1956 г. их было уже 114 тыс.

В первую очередь реабилитации подлежали высокопоставленные партийцы и военачальники, причем в подавляющем большинстве случаев речь шла о реабилитации посмертной. С 1954 г. нарастал поток обращений к членам Президиума ЦК от близких и друзей пострадавших, в том числе авторитетных ветеранов партии. На них приходилось реагировать. Осенью 1955 г. Хрущев, вполне учитывавший настроения в партии и обществе в пользу перемен, потребовал от прокуратуры активизации работы по пересмотру судебных дел, в основном относившихся к 1937-1939 гг. Что же касается политзаключенных, находившихся в тюрьмах и лагерях, то основная их масса была освобождена без формальной реабилитации. Эффект XX съезда впоследствии заслонил значение массовых освобождений, пришедшихся на месяцы, предшествовавшие съезду.

Сказать как есть – о вреде культа Сталина, истреблении кадров, узурпации власти, ликвидации ЦК, Политбюро – призвал Первухин. Сабуров подчеркнул в этой связи, что речь идет не о недостатках, но о преступлениях, сущность Сталина была раскрыта в последние 15 лет его жизни. По его мнению, необходимо «сказать правду о роли Сталина до конца» и в том числе о провалах во внешней политике – по вине Сталина были испорчены отношения со многими народами.

Свое несогласие с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым открыто выразил Аристов: были «годы страшные, годы обмана народа». Вопрос о сталинских репрессиях может всплыть на съезде, и говорить: «мы этого не знали» – недостойно членов ЦК. Если рассказать съезду о преступлениях Сталина, партия, по мнению Аристова, не потеряет свой авторитет. Шепилов тоже был уверенным, что партию следует информировать («иначе нам не простят»), и в то же время предложил продумать вопрос о формах подачи материала, чтобы не было вреда. Лидер советских профсоюзов Шверник опасался утраты контроля над процессом разоблачения Сталина («сейчас ЦК не может молчать, иначе – предоставить улице говорить»). Маленков видел главную задачу в том, чтобы оправдать погибших товарищей по партии и в этой связи сказать о роли Сталина: «никакой борьбой с врагами не объясним, что перебили кадры».

Хрущев, подводя итоги дискуссии, призвал «развенчать до конца культ личности». По его мнению, информировать съезд о незаконных действиях Сталина надо было не в отчетном докладе, а отдельно, на закрытом заседании. Встал вопрос и о том, кто будет выступать с таким докладом. Предложение предоставить слово Поспелову как руководителю комиссии не получило поддержки: поручать столь политически важную речь рядовому секретарю ЦК(и даже не члену Президиума) большинство членов Президиума сочли неправильным, с ней должен выступить первый секретарь, иначе у делегатов съезда может создаться впечатление о наличии принципиальных разногласий в партийном руководстве. Если верить мемуарам Хрущева, вопрос об особом, закрытом официальном докладе был окончательно решен только после того, как он дал понять коллегам по Президиуму, что в крайнем случае может выступить сам как простой делегат, изложив свою персональную точку зрения.

На заседании Президиума ЦК КПСС 9 февраля было принято постановление о том, чтобы ознакомить делегатов съезда с ранее засекреченными документами Ленина, в которых содержались критика Сталина и предложение заменить его на посту генерального секретаря ЦК. Было решено также поручить Поспелову заняться подготовкой доклада о культе личности. 13 февраля, за день до начала XX съезда, к работе были подключены и другие секретари ЦК, прежде всего Шепилов. Предварительное решение о том, что Хрущеву поручается выступить с докладом о культе личности на закрытом заседании съезда, было принято Президиумом 13 февраля (в соответствии с уставом партии это решение должен был одобрить пленум ЦК).

На пленуме, состоявшемся в тот же день, Хрущев дал необходимые разъяснения: «Почему, товарищи, мы решили поставить этот вопрос? Сейчас все видят, чувствуют и понимают, что мы не так ставим вопрос о культе личности, как он должен ставиться. Правда, мы многое объясняли, и в отчетном докладе также довольно веско об этом говорится, но нам думается, что этого недостаточно. Надо, чтобы делегаты съезда узнали бы больше, чем они могут узнать из печати. Иначе делегаты съезда могут подумать, что мы чего-то не договариваем. Для того, чтобы делегаты правильно поняли большой поворот, который произошел в вопросах культа личности и коллективного руководства, чтобы они имели больше фактического материала, нужно сделать доклад о культе личности и его последствиях. Я думаю, что члены Центрального Комитета с этим согласятся». Возражений, как и ожидалось, не было.

Прочитать полностью рабочую протокольную запись заседания президиума ЦК КПСС о докладе комиссии ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(Б), избранных на ХVII съезде партии можно по ссылке.

БЕЗ СТЕНОГРАММ

Хрущева не удовлетворил проект доклада «О культе личности и его последствиях», подготовленный только к 18 февраля 1956 г. Поспеловым и Аристовым и основанный на материалах «комиссии Поспелова». Хрущев сам включился в подготовку доклада. Он пригласил к себе стенографистку и 19 февраля, в разгар работы съезда, продиктовал свой вариант доклада.

В конце концов объединение двух вариантов — поспеловского и того, который надиктовал сам Хрущев, — стало основой будущего «секретного доклада». Поспеловский вариант доклада включал в себя теоретический раздел: осуждение культа личности с позиций марксизма, сведения о так называемом «политическом завещании» Ленина с критикой Сталина, ссылки на «болезненную подозрительность И. В. Сталина», что «привело к большим бедствиям, к массовым репрессиям против невинных людей в 1937–1938 гг., к так называемому “ленинградскому делу”, состряпанному преступной шайкой Берия — Абакумова, к позорному “делу врачей”». В этом проекте весьма подробно рассказывалось о судьбе делегатов ХVII съезда ВКП(б), приводились впечатляющие факты расправы над рядом государственных и партийных деятелей в конце 30-х гг. Однако в нем тщательно обходились вопросы персональной ответственности людей из окружения Сталина, вся вина возлагалась на самого Сталина и «вышедший из-под партийного контроля аппарат НКВД». Укажем еще на одно принципиальное положение поспеловского варианта доклада: сведения о репрессиях обрывались 1940 г., в нем полностью отсутствовали данные и оценки событий 1940-х — начала 1950-х гг.

Иными были предложения самого Хрущева. О них мы можем судить по записи диктовки 19 февраля 1956 г. Именно она и стала основой будущего доклада на ХХ съезде. Хрущев, конечно, использовал поспеловский проект, но в ряде случаев расставил существенно иные акценты и, главное, изменил и хронологические, и концептуальные рамки доклада. Прежде всего, Хрущев попытался ответить на естественный вопрос: почему партийное руководство мирилось со сталинским произволом? «Сталин проявлял полную нетерпимость коллективности… — говорил Хрущев. — Он действовал не путем убеждения, кропотливой работы… а путем навязывания, путем требования принятия его понимания вопроса, и кто этому сопротивлялся или старался доказывать свою правоту, тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим немедленным уничтожением».

Хрущев считал, что «жестокая и полезная борьба, которая была проведена партией с троцкистами, зиновьевцами и правыми, была необходима и понятна и здесь Сталин сыграл положительную роль». Но Хрущев высказал сомнение в справедливости методов внутрипартийной борьбы.

Хрущев не собирался ограничиваться только довоенной историей страны. Для него не менее важна была оценка роли Сталина в войне, в событиях послевоенного времени. Оценки Хрущева пристрастны, факты часто не проверены, это экспромты, рожденные личными тревогами, в них много от того соперничества между советскими лидерами, которое появилось в последние годы жизни Сталина и сохранилось при «коллективном руководстве». Стенограмма Хрущева сумбурна, он перескакивает с одной темы на другую, не пытается выдерживать хронологию событий. Однако своя логика у Хрущева есть. Это стремление возложить вину за все плохое в прошлом на Сталина и Берию и тем самым реабилитировать коммунистическую партию, реабилитировать идеи социализма и коммунизма и советский режим в целом.

В своем варианте доклада Хрущев создал карикатурный портрет Сталина в дни Великой Отечественной войны, мало соответствовавший реальности. По мнению Хрущева, Сталин оказался совершенно неспособным к руководству армией и страной в начале войны, целый год не подписывал приказы. На Сталина Хрущев возлагал ответственность за неподготовленность к войне, за окружение частей Красной Армии под Киевом в 1941 г., под Харьковом в 1942 г.

«Ленинградское дело», «дело врачей» — во всех случаях ответственность за эти политические процессы недавнего прошлого Хрущев возлагал лично на Сталина.

Важно и то, что в своем варианте доклада Хрущев не ограничивался установлением ответственности Сталина, он напрямую подводил к тому, что ответственность за преступления прошлого разделяют люди и ныне входящие в высшее политическое руководство страны.

Обличая репрессии недавнего прошлого, Хрущев метил в Маленкова, который в последние годы жизни Сталина отвечал за деятельность карательных органов. Маленков и его люди оказывались ответственными за преступления Сталина. Окончательная схватка за власть между Маленковым и Хрущевым приближалась, и Хрущев на пути к этой схватке постепенно отнимал у Маленкова не только полномочия, но и его авторитет.

«Ленинградское дело», «дело врачей» — во всех случаях ответственность за эти политические процессы недавнего прошлого Хрущев возлагал лично на Сталина.

Продиктованный Н. С. Хрущевым текст лег в основу его «секретного доклада», прочитанного в последний день работы съезда — 25 февраля 1956 г. Существует предание, что непосредственно перед выступлением Хрущев двое суток дорабатывал текст будущего доклада вместе с секретарем ЦК КПСС Д. Т. Шепиловым. Именно подготовленный ими последний вариант Хрущев и зачитывал на съезде, изредка отрываясь от написанного. Если быть точным, то сам съезд практически уже закончился, повестка съезда, известная делегатам, была исчерпана, прошли выборы в ЦК КПСС.

Доклад на ХХ съезде для абсолютного большинства делегатов был неожиданным. Он стал настоящим потрясением. Зал слушал его молча, в полной тишине. После окончания доклада не было аплодисментов. Только несколько хлопков раздалось в длинном зале Большого Кремлевского дворца. А потом начинаются исторические загадки. Как отмечают издатели доклада, ход закрытого заседания не стенографировался. После окончания доклада было решено прений по нему не открывать, ознакомить с содержанием доклада партийные организации (без публикации в печати).

По ссылке мы приводим текст доклада целиком, он был зачитан Хрущевым 25 февраля 1956 года, до самой перестройки он никогда в СССР не публиковался. О том, как он попал на Запад рассказал сам Хрущев в своих воспоминаниях. На Западе доклад, в переводе на английский язык, был впервые опубликован в США 4 июня 1956 года одновременно Государственным департаментом и газетой «Нью-Йорк таймс». 

На русском языке его полный текст был издан в 1959 г. Народно-Трудовым Союзом (НТС).

Сам текст доклада разбит на главки с подзаголовками:

• КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ И КЛАССИКИ МАРКСИЗМА
• «ВРАГИ НАРОДА»
• ЛЕНИН О СТАЛИНЕ
• ЛЕНИН И ПАРТИЙНАЯ ОППОЗИЦИЯ
• КОЛЛЕКТИВНОЕ РУКОВОДСТВО
• ФАБРИКАЦИЯ ДЕЛ
• ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕРРОР
• СТАЛИН И ВОЙНА
• ГЕНОЦИД И ТЕРРОР
• КОНФЛИКТ С ЮГОСЛАВИЕЙ
• ТЕРРОР
• БЕРИЯ
• «КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ»
• КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ВРЕД

После «секретного доклада» Хрущева

Доклад вызвал шок. В 1989 году в «Вестнике ЦК КПСС» была опубликована (впервые в Советском Союзе) та версия стенограммы, которая изобилует ремарками «аплодисменты», «шум возмущения в зале» и тому подобным. Однако, по воспоминаниям участников съезда, в зале царила гробовая тишина. Так что эффекта разорвавшейся бомбы доклад действительно достиг. Ни в советском обществе, ни в мировом коммунистическом движении он не был принят однозначно положительно. Мнения разделились. Более того, реакция на доклад была такова, что Хрущев сделал ряд попятных движений. Например, на встрече нового 1957 года в Георгиевском зале Кремля в присутствии дипломатического корпуса он поднял бокал в честь Сталина. А спустя полмесяца на приеме в китайском посольстве заявил, что имя Сталина неотделимо от марксизма-ленинизма.

1 марта 1956 года был представлен проект уже произнесенной (!) речи для окончательного редактирования и согласования с членами и кандидатами в члены Президиума, секретарями ЦК. Между произнесением речи (25 февраля) и переработкой, редактированием и утверждением этого текста (5 марта 1956 года) прошло больше недели.

Проект выступления Георгия Жукова (полный текст)

Итак, в партийных организациях СССР читали уже отредактированный, правленый вариант доклада Хрущева. Что читал и говорил Хрущев делегатам ХХ съезда, достоверно неизвестно, так как пока не выявлена магнитофонная запись выступления.

Последствия выступления Хрущева для общественного сознания оценить трудно. Попытки открытой критики Сталина предпринимались до выступления Хрущева — в докладе А И. Микояна, прочитанном на третий день работы съезда. Микоян осуждал отсутствие коллективного руководства при Сталине, критиковал его теоретические работы. Это вызвало протест части делегатов и гостей съезда. В президиум съезда пришла записка: «Я не согласен с выступлением правого (так в тексте) Микояна, которое является оскорблением светлой памяти Сталина, живущей в сердцах всех классово сознательных рабочих, и будет с радостью воспринято буржуазией. Нас воспитал Сталин. Гала Иозеф. Председатель уличной организации КПЧ в г. Теплице».

После «секретного доклада» Хрущева делегаты съезда спрашивали его: «После вашего выступления достоин ли т. Сталин лежать вместе с Лениным?»

Потом была осуществлена беспрецедентная акция — ознакомление практически всего взрослого населения страны с докладом Хрущева. Выслушивание содержавшихся в докладе Н С. Хрущева установок заменялось обсуждением: почему произошло то, что было названо культом личности, кто виноват, что нужно делать, чтобы трагедия самовластия не повторилась. Эти вопросы и попытки найти на них ответы вступали в противоречие с монопольным правом высшего партийного руководства давать ответы на все вопросы. Демонополизация партии в праве на истину расценивалась как покушение на партию, как политическое преступление.

Приказывая организовывать собрания, заставляя выслушивать партийные решения, знакомя со спорами, которые велись на партийном олимпе, партийное руководство само невольно создавало оппозицию, причем оппозицию из членов своей же партии, тех людей, которые были достаточно наивны, чтобы всерьез поверить в ее благие намерения.

 

Социально-политический смысл установления культа личности Сталина

1. Социально-политический смысл установления культа личности Сталина

Подготовил работу:
ученица 11 класса Г
Филиппов Кирилл

2. Определение

Культ личности Сталина — возвеличивание
личности И. В. Сталина средствами массовой
пропаганды, в произведениях культуры и искусства,
государственных документах, законах, создание
вокруг его имени полу божественного ореола.
Выражение «культ личности» получило широкое
распространение после появления в 1956 г. в
докладе Н. С. Хрущёва «О культе личности и его
последствиях» и в постановлении ЦК КПСС «О
преодолении культа личности и его последствий».

3. Причины возникновения культа

Возникновение культа личности
Сталина связывают как с
направленной деятельностью
высшего руководства ВКП(б) и
самого И. В. Сталина, так и с
историческими и культурными
особенностями развития
государства в тот период.
После обретения Сталиным всей
полноты власти к нему часто
использовали и были почти
обязательны в официальных
публицистике и риторике титулы
«великий вождь», «великий вождь и
учитель», «отец народов», «великий
полководец», «гениальный учёный».
Сталин был единственным
Генералиссимусом Советского
Союза.
Формирование культа личности
в стране, где отсутствовали
демократические традиции, во
многом определялся и атмосферой
страха перед репрессиями.
Большую роль в идеологическом
обосновании культа личности
Сталина сыграл учебник “История
ВКП(б). Краткий курс”,
опубликованный и 1938 г. В нем
Сталин изображался вождем
партии с момента ее образования.
Культ личности Сталина был
также распространён в
большинстве социалистических
стран мира. После XX съезда
КПСС сталинистская
направленность государственной
политики и связанный с ней культа
личности Сталина сохранились в
Албании (до смерти в
1985 г. Энвера Ходжа), Китае и
КНДР.

5. «Культ личности» заключался в:

— создании имиджа И. Сталина как легендарной и
сверхъестественной личности, которой вся страна обязана
своим процветанием («великий вождь всех времен и народов»).
— возведении И.В. Сталина в ранг величайших мыслителей наряду
с К. Марксом, Ф. Энгельсом и В.И. Лениным;
— тотальном восхвалении И.В. Сталина, при полном отсутствии
критики;
— абсолютном запрете и преследованием любого инакомыслия;
— повсеместном распространении облика и имени Сталина;
— гонении на религию.

6. «Наименование объектов:

—
• Именем И. В. Сталина были названы многочисленные
географические, народно-хозяйственные, технические, военные,
транспортные, культурные и прочие объекты, предметы, награды.
• Имя И. В. Сталина носили станции метро «Семеновская» и
«Измайловский парк» в Москве
• В честь И. В. Сталина были названы серии танков, паровозов, и
бронепоезд.

7. В честь Сталина были названы следующие крупные советские населенные пункты:

Сталинград (Волгоград, 1925—1961; одно из первых
переименований — в обороне Царицына Сталин
участвовал в Гражданскую войну)
Сталино (Донецк, 1924—1961)
Сталинск (Новокузнецк, 1932—1961) и другие.

8. Имя И.В. Сталина упоминается и в гимне СССР, написанном С. В. Михалковым в 1944 г.:

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил,
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

9. Вывод:

Культ личности приобрёл такие чудовищные размеры
главным образом потому, что сам Сталин всячески
поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны. Об
этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним
из наиболее характерных проявлений самовосхваления у
Сталина является издание его «Краткой биографии»,
вышедшей в свет в 1948 году.
Эта книга представляет собой выражение самой
безудержной лести, образец обожествления человека,
превращения его в непогрешимого мудреца, самого
«великого вождя» и «непревзойдённого полководца всех
времён и народов». Не было уже других слов, чтобы ещё
больше восхвалять роль Сталина.
Спасибо за внимание!

Диктатура пролетариата, единовластие Сталина, репрессии: что пишут об этом в школьных учебниках: историческая правда России от РВИО

Валентин Жаронкин.
О диктатуре большевиков – Сталина,
и зачем она пригодилась

Андрей Смирнов.
Диктатура пролетариата, единовластие Сталина, репрессии:
что думает о них современная наука

Трудный вопрос № 12 сформулирован в историко-культурном стандарте так: «Причины, последствия и оценка установления однопартийной диктатуры и единовластия И.В. Сталина; причины репрессий».

В двух предыдущих публикациях мы рассмотрели этот «трудный вопрос» с точки зрения здравого смысла и с точки зрения принятой сегодня научной трактовки. Сегодня, по традиции, переходим к инспекции действующих школьных учебников.

Учебник А.А. Данилова, Л.Г. Косулиной и М.Ю. Брандта «История России. ХХ – начала ХХI века. 9 класс» внятно излагает историю формирования в Советской России однопартийной политической системы и диктатуры партиибольшевиков. Отметим чёткие формулировки, согласно которым, «сложившуюся в годы Гражданской войны политическую систему можно назвать диктатурой партии», «РКП(б) фактически выполняла функции органов государства», «государственную власть в СССР фактически осуществляла коммунистическая партия». Показан и механизм действия диктатуры партии – практика принятия решений в верхах РКП(б)/ВКП(б) и передачи решений к исполнению в государственные органы.

Кратко, но чётко названо в этой учебной книге и главное последствие установления диктатуры партии – невозможность для различных социальных групп в Советской России/СССР отстаивать свои интересы.

А вот причины установления партийной диктатуры обойдены. Впрочем, добросовестному ученику они станут ясны после внимательного чтения учебника – где постоянно подчеркивается радикализм и организованность большевиков. Кроме того, в рассказе о политической жизни страны в годы нэпа четко указывается, что не сохранить свою диктатуру большевики просто не могли, так как в противном случае они просто потеряли бы власть.

Что касается причин установления единовластия И.В. Сталина, то авторы учебника резонно указывают, во-первых, на то, что этот партийный лидер установил контроль над партийным аппаратом – а «кто управляет кадрами, тот управляет всем». А во-вторых, политическая программа Сталина оказалась близка как массе партийцев, так и значительной части населения. Ведь Сталин предлагал немедленно, здесь и сейчас, не разводя дискуссий, приступить к построению в СССР социализма – то есть той самой счастливой жизни, о которой мечтали массы, прошедшие революцию и Гражданскую войну и не удовлетворённые тем, что принес им нэп… К сожалению, в учебнике оказались обойдены вниманием личные качества Сталина – также помогавшие ему установить и осуществлять свою единоличную власть.

Кроме того, из учебника Данилова, Косулиной и Брандта трудно понять, когда именно установилась эта единодичная власть. Из сообщения о ликвидации в партии к XVI съезду ВКП(б) всякой оппозиции Сталину и из описания примет культа личности Сталина в рассказе о праздновании 50-летия этого последнего можно понять, что это произошло в 1929 – 1930 годах. Но так как негласная оппозиция Сталину в среде партийных руководителей сохранялась вплоть до 1937 – 1938 годов, то следовало бы, на наш взгляд, связать окончательное установление режима личной власти Сталина именно с этим временем. И – по аналогии с диктатурой партии – обязательно пояснить, как выглядел и функционировал этот режим личной власти (а то авторы даже не употребляют такого понятия. Они ограничиваются выводом о сосредоточении в СССР государственной власти в руках «узкого круга партийной элиты во главе со Сталиным»).

Причины политических репрессий 1930-х годов авторы обозначают чётко и кратко: устранение всех недовольных советской властью. Последствия же изложены лишь в самом общем виде – как ликвидация всяких проявлений демократии в стране.

Приходится также отметить неуместное именование авторами учебника исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) 1930-х годов «концентрационными лагерями». И просто неудобно уже указывать на другую фактическую ошибку – на цифру в 40 тысяч репрессированных в 1937 – 1938 годов по политическим мотивам командиров Красной Армии и Флота. На протяжении последней четверти века неоднократно указывалось, что реальная цифра примерно в 3,5 – 4 раза меньше…

Написанный теми же авторами раздел учебника для второго концентра изучения истории в школе (Алексашкина Л.Н., Данилов А.А., Косулина Л.Г. История. Россия и мир в ХХ – начале ХХI века. 11 класс) к тому, что сказано в учебнике для девятиклассников, не прибавляет ничего.

В другом учебнике для 11-го класса (Волобуев О.В., Клоков В.А., Пономарев М.В., Рогожкин В.А. История. Россия и мир. Базовый уровень. 11 класс) разбираемые нами сейчас вопросы изложены очень кратко – что, впрочем, вполне оправдано и, на наш взгляд, лучше, чем просто переписывать, немного подсократив, то, что ученик уже читал будучи девятиклассником. Отметим сжатые и яркие фразы, напоминающие о том, что реальной властью в Советской России была партия большевиков, что Сталин оказался на вершине власти потому, что именно в его руках были реальные её рычаги (контроль над партаппаратом).

В целом существовавшие к нынешнему учебному году учебники неплохо освещают разбираемые нами сейчас вопросы. Общим отрицательным признаком стоит назвать отсутствие цельного рассказа о чертах Сталина как личности (а применительно ко временам «режима личной власти» – и как государственного деятеля).

Разоблачение культа личности Cталина

Само по себе понятие развенчание культа личности Сталина появилось сразу же после смерти вождя в 1953 году. Формирование культа личности  началось еще 20-х годах ХХ века. В то время распространенным явлением было применение титулов к различным лидерам государства. Например, С.М. Кирова называли «Ленинградским вождем».

Однако вождь должен быть один, и этот титул достался Иосифу Виссарионовичу. В 1936 году в газете «Известия» появились первые стихотворения, прославляющие «Вождя народа», автором которых являлся Борис Пастернак. В то же время именем Сталина активно начали называть различные объекты, заводы, улицы и культурные центры. Тема вождя постоянно появлась в литературе, художественных произведениях, скульптуре и живописи. Усилиями творцов в середине 30-х годов был создан миф о том, что Иосиф Сталин является «отцом народов» и «великим учителем», а также «гением всех времен».

Культ личности Сталина

Личность Сталина очень крепко закрепилась во всемирной истории. Немалую роль в формировании и развитии  мифа культа личности сыграло массовое переселение крестьян в города и их трудоустройство на различные советские стройки и производства. Для большинства граждан 30-40-х гг. ХХ века Сталин в социальном отношении действительно стал более значимым, чем родные отцы.

В 30-50 годы ХХ века в Советском Союзе Сталин фигурировал, как центральный идейный образ практически во всей литературе. Также о нем писали коммунистические произведения и за рубежом. Такие авторы, как Пабло Неруда и Анри Барбюс, уделяли особое внимание личности вождя. В СССР эти книги переводились и массово распространялись. Личность Сталина восхваляли также и в фольклоре разных народов страны. Культ вождя  прослеживался во многих видах искусства и живописи Советского Союза того времени. Причины такой популярности кроются в создании идеологического образа вождя. Особое значение здесь уделялось распространению плакатов всевозможной тематики, пропагандирующей Сталина. При жизни его именем было названо большое количество городов, улиц, культурных зданий и значимых заводов. Одним из первых был Сталинград. Во многих областях Восточной Европы после войны появились населенные пункты, нареченные в его честь.

Причины и предпосылки разоблачения культа личности И.В. Сталина

ХХ съезд КПСС стал, несомненно, переломным в истории СССР. С этого момента берет начало новый этап развития российской государственности, приведший в конечном итоге к коренным преобразованиям в обществе и государстве, к повороту от тоталитарного режима к нормальному, естественному демократическому развитию.

После долгих лет молчания, насилия, страха, подчинения единой идеологии общество открыто заговорило о всех происходивших беззакониях и злодеяниях, причем, наверное, одним из примечательных моментов этого процесса явилось то, что инициатива исходила не только от представителей высшего партийного руководства, на тот период во многом заинтересованных в “продвижении” новой идеологии, или интеллигенции, которая исторически находилась в оппозиции тоталитаризму, но и от средних и низших слоев общества, которые в подавляющем большинстве своем много лет воспринимали ситуацию как естественную необходимость. Почему же произошли такие резкие и во многом неожиданные изменения? Можно назвать несколько причин, по которым сложилась данная ситуация.

Авторитет Сталина в годы его правления страной Советов, был, без сомнения, очень высоким.

Чем это можно объяснить?

• Во-первых, были решены основные экономические задачи. Следует отметить, что в 30-е годы в стране была полностью завершена индустриализация, были достигнуты заметные успехи  в сельскохозяйственной отрасли, а также в других отраслях.
• Во-вторых, Сталин создал жесткую и сильную систему личного управления и подавления, которая воплотилась в жесточайшие репрессии. Авторитет Сталина строился на страхе общества перед системой.
• В-третьих, огромную роль в возвышении Сталина сыграла победа в Великой Отечественной войне. СССР стал государством, диктовавшим направления в мировой политике, не принимавшим правила западных  капиталистических стран. СССР сам диктовал эти правила.
• В-четвертых, надо принять во внимание личные качества Сталина, демонстрировавшего черты прекрасного руководителя и  организатора, умевшего управлять людьми и подчинять их себе.

Но все же внешне единая система, основанная на режиме личной власти, не могла полноценно управлять государством. Энтузиазм народа, поставившего в 20-е годы страну на ноги, угасал. В массах стали  заметны противоречия, нарастал своего  рода протест. В духовной сфере, литературе и художественном творчестве этот протест стал наиболее ярко выражаться в начале 50-х годов.

Сталин пытался максимально усилить свои властные позиции. Охватывались практически все сферы общественной жизни, для достижения целей Сталиным использовались все возможные методы. Отсюда – массовые репрессии, идеологический диктат, достигший при Сталине невиданных масштабов, политика «железного занавеса», призванная изолировать огромное государство от мировой общественности, построить социализм «в отдельно взятой стране».

Сталину надо было сохранить «морально-политическое единство общества», мощную власть, которую он сосредоточил в своих руках. Скорее всего с этим связаны и резкие изменения в составе партийного руководства после XIX съезда КПСС. В руководстве партии произошли перестановки. Сталин отдавал себе отчет в грядущих переменах, в том, что культ личности умрет вместе с ним. Сталин не видел никого, кто бы смог заменить его и продолжить курс личного руководства, умело удерживая силу и мощь единоличной власти. Своему окружению он отводил роль неспособных на крупные шаги помощников в своем деле, и поэтому альтернативу своей власти видел только в коллективном руководстве. Проводя эту идею, Сталин одновременно пытался предупредить и возможные узурпаторские притязания на власть кого-либо из соратников.

Однако, есть одна наиболее важная объективная причина разоблачения культа личности Сталина, которая сыграла решающую роль в произошедших изменениях в жизни СССР. Причина эта – сложившаяся советская система власти. Явления, подобные ХХ съезду, заложены в советскую систему как внутреннее условие ее обновления. Само существование этой системы представляет собой двуединый процесс, объединяющий в себе “прозрение” и разоблачение с конфронтацией всей авторитарной системы, который распространялся на сознание всего общества, формируя пресловутое советское двоемыслие. Недаром и процессы 30-х годов были с таким воодушевлением восприняты большинством народа как совершенно справедливое разоблачение вредительства ленинской гвардии.

Можно долго спорить о том, как разворачивалась бы борьба за власть в такой ситуации и дальше, но история распорядилась по-своему, и после смерти И.В.Сталина 5 марта 1953 года резко повернула свой ход в иное русло, ускорив ход событий.

 Расстановка политических сил накануне ХХ съезда КПСС

6 марта 1953 года состоялось совместное заседание Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР, Президиума Верховного совета СССР. Воспользовавшись шоковым состоянием под предлогом сложившихся чрезвычайных обстоятельств, необходимости высокой оперативности ближайшие соратники Сталина предприняли попытку восстановить свое безраздельное господство в руководстве партией и страной. Фактически на заседании был утвержден новый состав Президиума ЦК, ликвидировалось бюро Президиума Совета Министров СССР.

Одним из главных мотивов пересмотра состава Президиума являлась именно неизбежность возникновения вопроса о культе личности И.В. Сталина, режиме сталинской диктатуры. В “сокращенном” составе Президиум ЦК получал возможность определять судьбу “культа личности ” в своих интересах, не опасаясь разоблачений со стороны членов, не причастных к беззакониям, что впоследствии и произошло на деле. Таким образом,  это был первый шаг на пути к разоблачению культа личности Сталина.

После смерти Сталина все руководящие посты в партии и стране оставались за его ближайшими соратниками. Маленков стал Председателем Совета Министров, Молотов – министром иностранных дел, Берия встал во главе нового Министерства внутренних дел, Булгарин был назначен министром обороны СССР, Микоян – министром внутренней и внешней торговли, Сабуров – министром машиностроения, Первухин – министром электростанций и электропромышленности. Председателем Верховного Совета СССР был утвержден Ворошилов, а занимавший этот пост Шверник был назначен Председателем ВЦСПС. Кроме этого было признано необходимым, “чтобы товарищ Хрущев . сосредоточился на работе в Центральном Комитете КПСС”, в связи с чем он был освобожден от обязанностей первого секретаря Московского комитета КПСС. Хрущев формально оставался в ранге секретаря ЦК КПСС, но, будучи единственным из секретарей (помимо Маленкова) членом Президиума ЦК, естественно, занимал среди них главенствующее место. Положение Хрущева еще более усилилось после того, как Пленум ЦК КПСС удовлетворил просьбу Маленкова об освобождении его от обязанностей секретаря ЦК в связи с нецелесообразностью совмещения функций Предсовмина и Секретаря ЦК. На Хрущева возлагалось руководство Секретариатом ЦК и председательствование на его заседаниях.

В  сложившейся ситуации  вопрос об отношении к режиму культу личности Сталина приобретал все большее политическое значение. Реальная опасность в этом направлении исходила от Лаврентия Берии, который развернул активную политическую деятельность. Берия всячески стремился к упрочению своего положения, фактически поставив себя вне контроля высших партийных и государственных органов, поскольку руководил таким сильным ведомством как Министерство внутренних дел СССР.

Располагая «досье» на каждого члена руководства, Берия имел все возможности для устранения любого конкурента. Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что в его руках находился мощный аппарат захвата власти. В связи с этим Президиум ЦК при поддержке военных приняли решительные предупредительные меры. 26 июня 1953 года Берия был арестован. Официально арест Берии был результатом его «преступных антипартийных и антигосударственных действий», о которых говорил в своем докладе на июльском пленуме ЦК КПСС (1953 г.) Г.М. Маленков. На пленуме развернулась острая критика недостатков и пороков в партийном руководстве, нарушений ленинских  норм партийной жизни, которые накопились за предшествующие годы, а также были вопросы о  культе личности  Сталина, ликвидации его последствий, демократизации общественной и партийной жизни.

ЦК партии имел фактически двух лидеров и не имел официального выборного руководства. После устранения Берии реальная возможность получить официальное лидерство появилась у Маленкова. Однако он как зрелый и достаточно трезвый политик осознавал, что груз преступлений периода культа личности Сталина не позволит ему обрести поддержку партии и народа. По-другому выглядела кандидатура Н.С. Хрущева. Сталинские сподвижники считали его своим, Хрущев к тому же был достаточно авторитетен и не отождествлялся в полной мере с ближайшим окружением Сталина.  Учитывая все это, Пленум ЦК КПСС в сентябре 1953 года учреждает пост Первого секретаря ЦК КПСС и единогласно избирает на него Н.С.Хрущева.

Таким образом, к осени 1953 года завершилась расстановка политических сил в СССР. Соратники Сталина сохранили в партии сильные позиции и сумели создать достаточно стройную систему высшего руководства, поставив во главу партии нового лидера, для обеспечения дальнейшего достижения поставленных целей.

Доклад о культе личности Сталина

Расстановка политических сил накануне ХХ съезда сопровождалась определенной демократизацией всего общества. Новые лидеры, во многом не принадлежащие  «старой гвардии» и не связанные с преступлениями сталинского режима, назначались на руководящие посты не только в высшем руководстве КПСС, но и в руководстве партии в республиках и на местах. Активизировалось общественное мнение, и необходимость преодоления последствий культа личности Сталина становилась все боле очевидной. Все острее вставал вопрос о прямом виновнике, о личной ответственности за совершенные беззакония.

Активные шаги предпринял Хрущев. Почему же к осени 1955 года Никита Сергеевич обретает такую  решительность? Одна из главных причин заключается в уверенности Хрущева в том, что о его причастности к преступлениям сталинской эпохи не будет сказано ни слова. К этому времени по распоряжению Хрущева были уничтожены многие бумаги Берии, документы Сталина и других руководителей партии, проведена большая чистка архивов. Хрущев был убежден, что лично себя он обезопасил о прямой ответственности за репрессии.

Осенью 1955 года Хрущев выступает с  инициативой рассказать о преступлениях Сталина делегатам предстоящего ХХ съезда партии. Молотов, Маленков, Каганович активно выступают против. В 1954-55 годах работали различные комиссии по пересмотру дел необоснованно обвиненных и незаконно репрессированных советских граждан. В преддверии ХХ съезда Президиум ЦК образовал комиссию для изучения материалов по массовым репрессиям. Комиссия Поспелова представила обширный доклад, в котором она привела наиболее важные документы, на основании которых развернулись массовые репрессии, отмечая, что фальсификации,  пытки и истязания, зверское уничтожение партийного актива санкционировались Сталиным.

9 февраля Президиум ЦК заслушал доклад комиссии Поспелова. Реакция была разнообразной. В ходе развернувшейся дискуссии выявились две противостоящие позиции: Молотов, Ворошилов, Каганович выступили против постановки на съезде отдельного доклада о культе личности. Им противостояли  остальные члены Президиума, поддерживавшие Хрущева.. В конце концов Хрущеву удалось сгладить острую дискуссию, и он сказал, что «не видит расхождений» и «съезду надо сказать правду».

Материалы комиссии Поспелова легли в основу доклада «О культе личности Сталина и уго последствиях». 13 февраля 1956 года Пленум ЦК принял решение о проведении закрытого заседания съезда. Хрущев предложил выступить на съезде самому Поспелову, готовившему доклад, однако члены Президиума единогласно настояли на том, чтобы доклад сделал Н.С. Хрущев.

Основные положения доклада Н.С.Хрущева  “О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС

Мало кто из делегатов ХХ съезда КПСС представлял, что их ожидает на утреннем закрытом заседании 25 февраля 1956 года. Для большинства присутствующих в зале доклад Н.С.Хрущева стал полным откровением, произведя по истине шоковый эффект. Перед докладом делегатам съезда было роздано «Письмо к съезду» В.И. Ленина. Многие знали о  его существовании, но до этого момента оно не было опубликовано. Конкретные же последствия того, что партия в свое время не реализовала  ленинские рекомендации, прежде всего по отношению к Сталину, тщательно скрывались и маскировались. В докладе Хрущева эти последствия были впервые обнародованы и получили соответствующую политическую оценку. В докладе, в частности, говорилось: “Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, – речь идет о том, как постепенно складывается культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности”. Обоснование разоблачения культа личности ленинскими принципами является первой отличительной чертой доклада Н.С. Хрущева.

Особое значение имело разоблачение сталинской формулы “враги народа”. Этот термин, говорил Хрущев, сразу освободил от необходимости веских доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был только оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие “враг народа”, по существу, уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения.

Хрущев открыто поставил перед делегатами вопрос о неправомерности и недопустимости репрессивной расправы с идейными противниками, и, хотя в докладе дана в основном старая (по “Краткому курсу”) оценка идейно-политической борьбы в партии и роли в ней Сталина, это был, несомненно, смелый шаг и заслуга Хрущева. В докладе говорилось: “Обращает на себя внимание то обстоятельство, что даже в разгар ожесточенной идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других – к ним не применялись крайне репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе. Но через несколько лет, когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии”.

Что касается ответственности за репрессии, то роль Сталина в создании режима политического террора раскрыта в докладе в достаточно полной мере. Однако прямое участие в политическом терроре сподвижников Сталина и истинные масштабы репрессий названы не были. Хрущев не был готов к противостоянию большинству членов Президиума ЦК, тем более, что сам он долгое время принадлежал к этому большинству. Да это и не входило в его задачу, главным было “решительно, раз и навсегда развенчать культ личности”, без чего невозможно было политическое оздоровление общества.

Прений по докладу решено было не открывать. По предложению председательствовавшего на заседании Н.А.Булгарина съезд принял постановление “О культе личности и его последствиях”, опубликованное в печати. Первого марта 1956 года текст доклада с запиской Хрущева и необходимыми правками был направлен членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС. Пятого марта Президиум ЦК принял постановление “Об ознакомлении с докладом тов. Хрущева Н.С. “О культе личности и его последствиях” на ХХ съезде КПСС”. В нем указывалось:

“1. Предложить обкомам, райкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом Хрущева всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников. Доклад Хрущева разослать партийным организациям с грифом “не для печати”, сняв с брошюры гриф “строго секретно”.

Таким образом. хотя высшее партийное руководство СССР и сумело осуществить такой шаг, как всенародное разоблачение культа личности, эти меры были еще достаточно слабыми и несмелыми. Подтверждением этому служит ряд фактов, главным из которых является реакция на докладе Хрущева: сам доклад не был опубликован в течение почти 30 лет. “Ознакомление” проводилось на собраниях партийных и комсомольских организаций, в трудовых коллективах, под организованным контролем партийных руководителей, без обсуждений, в закрытом порядке.

Разоблачение культа личности Сталина

Молотов, Каганович и Маленков – бывшая элита сталинского окружения – после ХХ съезда КПСС заняли по отношению к Хрущеву антагонистическую позицию. Они нередко вступали с ним в конфронтацию, ревностно относясь к быстрому росту и упрочению его авторитета в партии и  народе.

Поскольку для Хрущева была необходима свобода действий с опорой на иные, новые силы в руководстве партии надо было  отмежеваться от преемственности сталинского руководства и тем самым утвердить себя как лидера нового,  демократического курса, порывающего с режимом культа личности. Поэтому Хрущев стоял перед неизбежностью разрыва с «группой Маленкова». Свое наступление Хрущев начал еще до ХХ съезда: был освобожден от поста Предсовмина Маленков, а в 1956 году лишились министерских портфелей и Молотов, и Каганович. Ситуация для “старейших сподвижников Сталина” создавалась угрожающая, и поэтому они первыми решили перейти к активным действиям.

В осуществлении своих планов “антипартийная группа” отводила существенную роль Булгарину, поскольку он занимал пост Предсовмина, был властолюбив, близок к просталинским настроениям. Со временем Булгарин стал фактически центром группы. В последний момент группа привлекла на свою сторону Ворошилова, который как политический деятель не представлял особой ценности, но его голос как члена Президиума ЦК мог сыграть существенную роль; кроме того, его внутренняя приверженность сталинизму не вызывала ни у кого сомнений. Что же касается Первухина и Сабурова, то их выдвижение и деятельность также были связаны со сталинским временем, и в условиях, когда Хрущев уже
ориентировался на новые, выдвинутые им кадры, в “группе Маленкова” они рассчитывали сохранить себя как видных партийных и государственных деятелей. В таком составе “антипартийная группа” подошла к моменту самых решительных действий.

На утро 18 июня 1956 года Булгарин назначил заседание Президиума Совмина. Под предлогом обсуждения вопроса о поездке на юбилейные торжества 250-летия Ленинграда “антипартийная группа” могла собраться на нейтральной территории и окончательно договориться о своих действиях. Хрущев, узнав об этом, ответил, что в этом нет необходимости, поскольку все вопросы, связанные с этой поездкой уже решены. Тем не менее по настоянию большинства членов Президиума ЦК заседание собралось.

С самого начала на заседании присутствовали: члены Президиума ЦК – Хрущев, Булгарин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Микоян, Молотов, Первухин; кандидаты в члены Президиума – Брежнев, Фурцев, Шверник, Шепилов, затем прибыл Жуков. Маленков предложил отстранить Хрущева от председательствования и рекомендовал на его место Булгарина. Шестью голосами против двух предложение было принято. Затем с заявлением и резкой критикой в адрес Хрущева выступили Маленков, Молотов и Каганович. Группа располагала значительной политической силой для осуществления своих замыслов и имела большинство голосов в Президиуме ЦК. Главной целью было сместить Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС, и, войдя в секретариат ЦК, занять ключевые позиции в руководстве партии, обеспечив себе спокойное будущее. Учитывая нестабильность численного большинства “антипартийной группы” в Президиуме, вопрос об отстранении Хрущева обязательно нужно было решать именно в первый день. В этой обстановке Хрущев и Микоян заявили, что они покинут заседание, если не будут собраны все члены и кандидаты в члены Президиума ЦК, а также секретари ЦК.

На заседании 19 июня картина приобрела совершенно противоположный характер. В полном составе Президиума в поддержку Хрущева выступили Кириченко, Микоян, Суслов, Брежнев, Жуков, Козлов, Фурцев, Аристов, Беляев, Поспелов. Соотношение сил шесть против двух на заседании 18 июля теперь было семь (добавился отсутствовавший Сабуров) против четырех (Хрущев, Микоян, Суслов, Кириченко), но с учетом голосов кандидатов – тринадцать против шести в пользу Хрущева.

Учитывая обстановку, группа Маленкова на заседании 20 июля не ставила вопрос о смещении конкретно Хрущева, а вела речь о том, что в интересах более полной коллегиальности вообще ликвидировать должность Первого секретаря ЦК КПСС. Это предложение было внесено прежде всего с целью закрепить Булгарина в качестве председательствующего на Президиуме и с его помощью утвердить в нем свое влияние, но и это предложение не получило отклика большинства участников заседания.

Членам ЦК стало известно о заседании Президиума. 21 июля они обратились в Президиум с письмом. В нем содержалось требование срочно созвать Пленум ЦК и вынести на него вопрос о руководстве Президиума ЦК и Секретариата. Группе из 20 человек было поручено вручить это письмо Президиуму ЦК, Было принято решение созвать пленум 22 июля.

Воспользовавшись моментом, Хрущев понял, что необходимо не допустить каких-либо решений Президиумом и перенести все вопросы на Пленум ЦК партии, поскольку лично не мог нанести удар по Маленкову, Молотову и Кагановичу, не опасаясь не менее веских контробвинений, зато Пленум ЦК, состав которого коренным образом изменился в период XIX-XX съездов, мог открыто ставить вопрос о личной ответственности группы Маленкова.

Пленум единодушно осудил групповой сговор и поддержал Хрущева как  Первого секретаря ЦК КПСС. Было вынесено постановление: “1. Осудить, как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии, фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова. 2. Вывести вышеперечисленных товарищей из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК». В отношении остальных членов группы было решено не принимать столь жестких мер, учитывая то, что в ходе Пленума они осознали свои ошибки и помогли разоблачить фракционную деятельность группы Маленкова.

Пленум в тот же день принял постановление об избрании Президиума ЦК КПСС в составе 15 членов и 9 кандидатов. Членами Президиума были избраны: Аристов, Беляев, Брежнев, Булгарин, Ворошилов, Жуков, Игнатов, Кириченко, Козлов, Куусинен, Микоян, Суслов, Фурцев, Хрущев, Шверник; кандидатами в члены – Калнберзин, Коротченко, Косыгин, Мазуров, Мжаванадзе, Мухитдинов, Первухин, Поспелов.

Некоторые итоги разоблачения культа личности И.В.Сталина и уроки ХХ съезда

Несомненно, в том, что ХХ съезд со всеми его принятыми решениями состоялся как важное общественное и политическое событие, было множество позитивных моментов. Были приняты меры по преодолению культа личности Сталина, получили огласку факты имевших место беззаконий и нарушений всяческих прав, были приведены конкретные документы, разоблачающие репрессионный режим террора Сталина, – все это не могло не привести к демократизации общественной жизни, теперь все эти вопросы открыто обсуждались в обществе, формировалось определенное общественное мнение.

С другой стороны, ХХ съезд позволил провести значительные перестановки в высшем партийном руководстве, отстранив от руководящих должностей особенно преданных делу Сталина партийцев и выдвинуть на первый план новых руководителей, мыслящих и действующих по новому, не связанных с преступной сталинской системой, дать им возможность осуществить и довести до конца начатые реформы. Одновременно с этим возрастали положение и авторитет Хрущева как умелого партийного руководителя и организатора. Партия в лице Хрущева получила довольно сильного и популярного руководителя, способного на определенные смелые и перспективные шаги. В целом же, после ХХ съезда, после продолжительного периода партийной борьбы и конфронтации, установился период относительной стабильности в обществе и государстве.

Но вместе с этим были и определенные негативные моменты, которые скорее связаны непосредственно не с ХХ съездом, а все с той же советской системой власти. Конечно же, достижения ХХ съезда трудно переоценить, особенно если учитывать время, в которое эти изменения происходили. Но если посмотреть, как конкретно отразились эти перемены на каждом отдельном человеке, а не на всей огромной партийно-государственной машине, то становится ясной какая-то односторонность, однобокость всего достигнутого. Ведь по сути все изменения проводились в интересах очень узкой группы партийных и государственных руководителей, общество же практически целиком тянулось за идеологией, пусть новой, основанной теперь на некоторых демократических принципах, но все же по прежнему единой для всех. Если раньше официальная идеология всячески восхваляла Сталина и его политику, то теперь все как один бросились осуждать и разоблачать его. Советская система власти подавляла личность, освобождая человека от необходимости принимать какие-либо решения, подробно регламентируя все его существование.

И другой момент. При анализе событий после ХХ съезда создается впечатление какого-то страха или по крайней мере неуверенности власти. Из всех принятых решений практически ни одно не было опубликовано, документы о сталинских репрессиях отправлялись в архивы и хранились там десятилетиями, разоблачающие материалы часто не выходили за стены партийных заседаний. Причины такого поведения власти однозначно назвать нельзя: то ли это была неуверенность после столь грандиозной проделанной работы и ожидание ее плодов; то ли страх, основанный на том, что еще сохранилось немало приверженцев Сталина; то ли просто нежелание предавать все эти факты широкой огласке, потому что каждый из руководителей был замешан в преступлениях сталинского режима.

Таким образом, последствия ХХ съезда КПСС были двумя сторонами одной медали. Стараясь приоткрыть занавесу прошлого, отказаться от его преступного наследия, демократизировать общественную и государственную жизнь, руководители страны с другой стороны всячески старались оградить общество от такой правды. ХХ съезд практически внес в общество раскол, разделив его на два лагеря: сталинистов и антисталинистов. Отголоски этого раскола слышны и по сей день. И долго, наверное, еще будут спорить на эту тему. Но то, что наша страна сумела преодолеть барьер беззакония, насилия и террора на высшем государственном уровне – несомненная заслуга ХХ съезда КПСС.

Добавьте Ваш комментарий

Следующая статья >>

12 735 просмотров

Культ личности — Семнадцать моментов советской истории

Тексты Изображения Видео Аудио Музыка Другие ресурсы

Тематическое эссе: Джеймс фон Гельдерн

Культ личности, как называл его много лет спустя Хрущев, к концу 1930-х годов был в полном разгаре. Контроль Сталина над Коммунистической партией и Советским государством был бесспорным, и по его просьбе историки переписали историю партии, чтобы сделать его центральной фигурой.Хотя это не подразумевало искажения правды для новейшей истории, это требовало грубого искажения исторических фактов, связанных с годами большевистского подполья, революции и гражданской войны. Краткий курс истории коммунистической партии, якобы объективный труд, написанный коллективом историков, был опубликован в октябре 1938 года и вскоре стал основным текстом сталинизма, разошедшимся тиражом сорок миллионов экземпляров по всему миру. Другие, не подпадающие под длинную руку советского закона, сняли шляпу перед Сталиным, в том числе журнал Time, который сделал его человеком года в 1939 году.

Купальник культа личности был вдохновлен плеядой ведущих революционеров, чьи собственные карьеры когда-то затмили Сталина. Лев Троцкий давно был изгнан из Советского Союза; и, похоже, ему повезло в 1936 году, когда его бывшие товарищи и соперники Григорий Зиновьев и Лев Каменев предстали перед судом и были расстреляны. В марте 1938 г. настала очередь Николая Бухарина и других, которых судили и расстреляли за участие в так называемом Антисоветском блоке правых и троцкистов. Часто причудливые обвинения, отражающие ревизионистскую повестку дня сталинской истории, были ужасно несправедливыми; но следует отметить, что ни одна из жертв никогда не высказывалась, когда предыдущие испытания пожирали столь же невинных людей.

Идеализированная фигура Сталина, представленная в массовой культуре, также говорила о предполагаемой потребности в энергичном лидерстве в советском обществе. Таким образом, Сталин часто появлялся в магнетической ауре харизмы, которая выходила далеко за рамки его политической роли, оставляя многих советских граждан, которым посчастливилось встретиться с ним, завороженными. Харизма могла быть передана и другим примерным советским гражданам, чьи заслуги переданы другим и, с учреждением Сталинских премий в декабре 1939 года, были щедро вознаграждены.Страсть к переписыванию истории, столь превалирующая в 1939 году, даже вдохновила на реабилитацию исторических личностей, которые когда-то проявляли решающее лидерство, аналогичное Сталину (например, Петр Великий), но чья политика когда-то не позволяла им попасть в советский пантеон.

Культ личности Иосифа Сталина

Слово «отец» накладывалось на Сталина, чтобы подорвать авторитет российских священников, которых также называли «Отцом», и предположить, что церковь и Сталин были одним целым.Культ личности Сталина действовал под видом конвергенции: каждое событие, каждое торжество, каждая традиция и каждый праздник были пронизаны чем-то узнаваемым из прошлого наряду с образом Сталина. Желаемый результат всегда заключался в том, чтобы поддерживать Сталина и подавлять все остальное.

TES

На короткое время пресса использовала другую тактику. Оттачивая его универсальные качества, они пытались продемонстрировать связь между ним и простым российским гражданином. После Второй мировой войны это уменьшилось.Сталин сделал гигантский шаг назад от центра сцены, и информация и сообщения от Сталина стали минимальными по своему формату: телеграмма, бумажная квитанция, откровенная фотография были предложены публике.

Хотя Сталина изображали одним из «обычных людей», он и организаторы его администрации были вовлечены в «Большую чистку». В 1934-1939 годах внутри страны бушевала колоссальная кампания. Его основная цель заключалась в подавлении групп, которые считались угрозой для сталинского руководства.Сюда входили любые фигуры или группы, которые могли критиковать то, как Сталин руководил Россией. Многие ученые, наряду с оппозиционными политическими партиями, были классифицированы (с большевистским ярлыком) «врагами рабочего класса». Миллионы были казнены, сосланы или заключены в тюрьмы.

Еще один культ тактики личности породили художники. Музыкантов, поэтов, писателей и художников поощряли выражать свое восхищение Сталиным. Его статуи стали появляться по всей России. Одна статуя поместила его рядом с царем Александром III, хотя Сталин не был высокой фигурой, ростом около 5 футов 5 дюймов.На протяжении 1930-х годов в частных домах были устроены «сталинские комнаты», посвященные вождю, где висело его изображение. Культ личности побуждал села, города и города переименовывать себя в дань уважения Сталину.

Неудивительно, что искажение реальности дошло до социопатического состояния, и было принято решение переписать исторические события. А именно, революция 1917 года была переписана, чтобы приукрасить роль Сталина. В новой версии Сталин занял место Ленина в качестве заместителя командира.Принятие решений об изменении прошлого требовало большего, чем переписывание истории. Чтобы скрыть правду, перед культовой машиной Сталина стояла непростая задача — избавить свою обширную империю от доказательств, говорящих правду.

На самом деле эта задача породила общество, окутанное сильным страхом. Широко распространенная цензура, расследования, тюремное заключение, шпионаж и всеобщее недоверие были основными результатами кампании. Стремление Сталина искоренить империю с корнями сделало каждого человека подозреваемым в саботаже.Любой, кто помнил о том, что произошло накануне, был вынужден симулировать другую правду. Время от времени через совет цензуры проскальзывали фильм или книга. Русские художники научились заимствовать скрытые способы выражения реальности нации, в которой они жили, не указывая на нее напрямую. Шизофреническое состояние Сталина бросало холодную мрачную тень на советское общество вплоть до его смерти в 1953 году.

Секретная речь Хрущева | Факты, дата и значение

Секретная речь Хрущева (25 февраля 1956 г.) в российской истории, разоблачение покойного советского лидера Иосифа Сталина, сделанное Никитой С.Хрущев на закрытом заседании XX съезда Коммунистической партии Советского Союза. Речь была ядром далеко идущей кампании десталинизации, направленной на то, чтобы разрушить образ покойного диктатора как непогрешимого лидера и вернуть официальную политику к идеализированной ленинской модели.

В своей речи Хрущев напомнил «Завещание Ленина», давно замалчиваемый документ, в котором Владимир Ленин предупреждал, что Сталин может злоупотреблять своей властью, а затем привел многочисленные примеры таких эксцессов.Среди них выделялось использование Сталиным массового террора во время Великой чистки середины 1930-х годов, во время которой, по словам Хрущева, ни в чем не повинные коммунисты были ложно обвинены в шпионаже и саботаже и несправедливо наказаны, часто казнены, после того, как их пытали. признания.

Хрущев критиковал Сталина за то, что он не провел надлежащих оборонительных приготовлений перед вторжением Германии в Советский Союз (июнь 1941 г.), за ослабление Красной Армии путем чистки ее ведущих офицеров и за плохое руководство войной после вторжения.Он осуждал Сталина за безрассудную депортацию целых национальностей (например, карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей и балкарцев) с их родных мест во время войны, а после войны — за чистку основных политических лидеров в Ленинграде (1948–50; ). см. Ленинградское дело) и в Грузии (1952). Он также осудил Сталина за попытку начать новую чистку («Заговор врачей», 1953 г.) незадолго до его смерти и за его политику в отношении Югославии, которая привела к разрыву отношений между этой страной и Советским Союзом (1948 г.).Также был осужден «культ личности», который Сталин создал для прославления своего правления и руководства.

Хрущев ограничил свое обвинение Сталину злоупотреблением властью против Коммунистической партии и замалчивал сталинские кампании массового террора против населения в целом. Он не возражал против деятельности Сталина до 1934 года, которая включала его политическую борьбу против Льва Троцкого, Николая Бухарина и Григория Зиновьева, а также кампанию коллективизации, которая «ликвидировала» миллионы крестьян и имела катастрофические последствия для советского сельского хозяйства.Наблюдатели за пределами Советского Союза предположили, что основная цель выступления Хрущева заключалась в том, чтобы укрепить свою позицию политического руководства, присоединившись к мерам по реформированию, и дискредитировав своих соперников в Президиуме (Политбюро), обвиняя их в преступлениях Сталина.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Секретная речь, хотя впоследствии была зачитана группам партийных активистов и «закрытыми» местными партийными собраниями, официально так и не была обнародована.(Лишь в 1989 году эта речь была напечатана полностью в Советском Союзе.) Тем не менее, она вызвала шок и разочарование в Советском Союзе и советском блоке, нанеся вред репутации Сталина и восприятию политической системы и партии, которые позволили ему добиться успеха. и злоупотребляют такой великой силой. Это также способствовало началу периода либерализации, известного как «хрущевская оттепель», во время которого политика цензуры была ослаблена, что вызвало своего рода литературный ренессанс. Тысячи политических заключенных были освобождены, а еще тысячи погибших при Сталине были официально «реабилитированы».Речь также способствовала восстаниям, которые произошли позже в том же году в Венгрии и Польше, еще больше ослабив контроль Советского Союза над советским блоком и временно укрепив позиции противников Хрущева в Президиуме.

Цифровой архив Центра Вильсона

Секретная речь Первого секретаря партии на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля 1956 г.

[…]

Товарищи, в отчете Центральной Комитет партии на XX съезде, в ряде выступлений делегатов на съезде, как и ранее на пленарных заседаниях ЦК / КПСС, довольно много говорилось о культе личности и о его вредных последствиях…

Позвольте мне прежде всего напомнить вам, как строго классики марксизма-ленинизма осуждали каждое проявление культа личности. В письме к немецкому политологу Вильгельму Блоссу Маркс заявил: «Из-за моей антипатии к какому-либо культу личности я никогда не обнародовал за время существования Интернационала многочисленные обращения из разных стран, которые признавали мои достоинства и которые меня раздражали. Я даже не отвечал им, разве что иногда упрекал их авторов.Мы с Энгельсом впервые вступили в тайное общество коммунистов при условии, что из его устава будет исключено все, что способствует суеверному преклонению перед властью …

Великая скромность гения революции Владимира Ильича Ленина известна. Ленин всегда подчеркивал роль народа как творца истории, руководящую и организаторскую роль партии как живого и созидательного организма, а также роль центрального комитета.

Марксизм не отрицает роли лидеров рабочего класса в руководстве революционным освободительным движением.

Придавая большое значение роли вождей и организаторов масс, Ленин в то же время безжалостно клеймил все проявления культа личности, неумолимо боролся с чуждыми марксизму взглядами на «героя» и «героя». «толпа» и противодействовала всем попыткам противопоставить «героя» массам и народу.

Ленин учил, что сила партии зависит от ее неразрывного единства с массами, от того, что за партией идет народ — рабочие, крестьяне и интеллигенция.«Только ложь победит и сохранит власть, — говорил Ленин, — который верит в людей, который погружается в фонтан живого творчества народа». . .

При жизни Ленина Центральный комитет партии был реальным выражением коллективного руководства партией и нацией. Будучи воинствующим марксистом-революционером, всегда непреклонным в принципиальных вопросах, Ленин никогда не навязывал своим коллегам силой свои взгляды. Он пытался убедить; он терпеливо объяснил свое мнение другим.Ленин всегда внимательно следил за тем, чтобы нормы партийной жизни соблюдались, устав партии соблюдался, партийные съезды и пленумы ЦК проходили в надлежащие промежутки времени.

Помимо великих заслуг В. И. Ленина в победе рабочего класса и трудящегося крестьянства, в победе нашей партии и в применении идей научного коммунизма в жизни, его острый ум выразился и в Эта ложь вовремя обнаружила в Сталине те негативные характеристики, которые впоследствии привели к тяжелым последствиям.Опасаясь дальнейшей судьбы партии и советского народа, В.И. Ленин дал совершенно правильную характеристику Сталина, указав, что необходимо было рассмотреть вопрос о переводе Сталина с должности генсека из-за того, что Сталин чрезмерно груб, что у него нет должного отношения к своим товарищам, эта ложь капризна и злоупотребляет своей властью …

Владимир Ильич сказал: «Сталин чрезмерно груб, и этот недостаток, который можно свободно терпеть среди нас и в контактах между нами, коммунистами, становится недостатком, терпеть который нельзя. в одном занимал должность генерального секретаря.В связи с этим я предлагаю товарищам рассмотреть способ, которым Сталин был бы отстранен от этой должности и с помощью которого был бы выбран на нее другой человек, человек, который, прежде всего, отличался бы от Сталина только одним качеством, а именно: большая терпимость, большая лояльность, большая доброта и более внимательное отношение к товарищам, менее капризный нрав и т. д. ».

Как показали дальнейшие события, беспокойство Ленина было оправданным; в первый период после смерти Ленина Сталин все еще обращал внимание его (я.э., Ленина), но потом он стал игнорировать серьезные увещевания Владимира Ильича.

Когда мы анализируем практику Сталина в отношении руководства партией и страной, когда мы останавливаемся, чтобы рассмотреть все, что совершил Сталин, мы должны убедиться, что опасения Ленина были оправданы. Негативные характеристики Сталина, которые во времена Ленина только зарождались, в последние годы превратились в серьезное злоупотребление властью со стороны Сталина, которое причинило неисчислимый вред нашей партии…

Сталин действовал не путем уговоров, объяснений и терпеливого сотрудничества с людьми, а путем навязывания своих концепций и требований абсолютного подчинения своему мнению. Кто бы ни выступал против этой концепции или пытался доказать свою точку зрения и правильность своей позиции, тот был обречен на отстранение от руководящего коллектива и последующее моральное и физическое уничтожение. Это было особенно верно в период после 17-го съезда партии, когда многие видные партийные лидеры и рядовые партийные работники, честные и преданные делу коммунизма, пали жертвами сталинского деспотизма…

Сталин создал понятие враг народа. Этот термин автоматически избавлял от необходимости доказывать идеологические ошибки человека или людей, вовлеченных в полемику; этот термин сделал возможным применение самых жестоких репрессий, нарушающих все нормы революционной законности, против всех, кто хоть как-то не соглашался со Сталиным, против тех, кого только подозревали во враждебных намерениях, против тех, кто имел плохую репутацию. Эта концепция, враг народа, фактически исключала возможность какой-либо идеологической борьбы или обнародования своих взглядов по тому или иному вопросу, даже практического характера.В основном и в действительности единственным использованным доказательством вины вопреки всем нормам современной юридической науки было признание самого обвиняемого, и, как показало последующее расследование, признания были получены путем физического давления на обвиняемого …

Ленин прибегал к суровым методам только в самых необходимых случаях, когда эксплуататорские классы еще существовали и решительно сопротивлялись революции, когда борьба за выживание решительно принимала самые острые формы, вплоть до гражданской войны.

Сталин, с другой стороны, использовал крайние методы и массовые репрессии в то время, когда революция уже победила, когда Советское государство было усилено, когда эксплуататорские классы были уже ликвидированы, а социалистические отношения прочно укоренились на всех этапах развития. национальной экономики, когда наша партия была политически консолидирована и укрепилась как численно, так и идеологически. Понятно, что здесь Сталин продемонстрировал в целом ряде случаев свою нетерпимость, жестокость и злоупотребление властью.Вместо того, чтобы доказывать свою политкорректность и мобилизовать массы, он часто выбирал путь репрессий и физического уничтожения не только против реальных врагов, но и против лиц, не совершавших никаких преступлений против партии и Советского правительства. Здесь мы видим не мудрость, а лишь демонстрацию той жестокой силы, которая когда-то так встревожила В.И. Ленина …

Рассматривая вопрос о культе личности, мы должны прежде всего показать всем, какой вред это нанесло интересам нашего вечеринка…

На практике Сталин игнорировал нормы партийной жизни и попирал ленинский принцип коллективного руководства партией.

Своеволие Сталина по отношению к партии и ее центральному комитету стало полностью очевидным после 17-го съезда партии, который состоялся в 1934 году …

Было установлено, что из 139 членов и кандидатов ЦК партии, которые были избраны на XVII съезде, 98 человек, т. е. 70%, были арестованы и расстреляны (в основном в 1937-38 гг.).[Возмущение в зале.]. . .

Та же участь постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов XVII съезда партии. Из 1966 делегатов с правом голоса или совещаний 1108 человек были арестованы по обвинению в антиреволюционных преступлениях, то есть явно больше, чем большинство. Сам этот факт показывает, насколько абсурдными, дикими и противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, выдвинутые, как мы теперь видим, против большинства участников XVII съезда партии.[Возмущение в зале.]. . .

В чем причина того, что массовые репрессии против активистов после XVII съезда партии усилились? Это произошло потому, что в то время Сталин настолько возвысился над партией и над нацией, что перестал рассматривать ни центральный комитет, ни партию. Пока он еще считался с мнением коллектива перед XVII съездом, после полной политической ликвидации троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, когда в результате этой борьбы и социалистических побед партия достигла единства, Сталин все больше и больше перестал. рассматривать членов центрального комитета партии и даже членов Политбюро.Сталин думал, что теперь ложь может решать все в одиночку, и все, что ему нужно, это статистики; он относился ко всем остальным так, что они могли только слушать и хвалить его.

После преступного убийства С. М. Кирова начались массовые репрессии и жестокие акты нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина (без согласования с Политбюро — что было принято спустя 2 дня случайно) секретарь Президиума ЦИК Енукидзе подписал следующую директиву:

Я.Следственным органам поручено ускорить рассмотрение дел обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов.

II. Судебным органам предписывается не задерживать исполнение смертных приговоров по преступлениям данной категории с целью рассмотрения возможности помилования, поскольку Президиум ЦИК СССР не считает возможным получение ходатайств о таких преступлениях. Сортировать.

III. Органам Наркомата внутренних дел предписывается приводить в исполнение смертные приговоры преступникам указанной категории сразу после вынесения приговоров.

Эта директива стала основанием для массовых посягательств на социалистическую законность. Во многих сфабрикованных судебных делах обвиняемых обвиняли в «подготовке» террористических актов; это лишало их возможности пересмотра их дел, даже когда они заявляли в суде, что их признательные показания были получены силой, и когда они убедительно опровергали обвинения против них …

Массовые репрессии резко выросло с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, датированной из Сочи 25 сентября 1936 года, адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро.Содержание телеграммы было следующим: «Считаем абсолютно необходимым и срочным выдвижение товарища Ежова на должность наркома внутренних дел. Ягода определенно доказал свою неспособность разоблачить троцкистско-зиновьевский блок. ОГПУ отстает в этом вопросе на 4 года. Это отмечают все партийные работники и большинство представителей НКВД ». Строго говоря, следует подчеркнуть, что Сталин не встречался и поэтому не мог знать мнения партийных работников…

Массовые репрессии в это время проводились под лозунгом борьбы с троцкистами. Действительно ли троцкисты представляли в это время такую ​​опасность для нашей партии и Советского государства? Напомним, что в 1927 году, накануне XV съезда партии, за троцкистско-зиновьевскую оппозицию было отдано всего около 4 тысяч голосов, а за линию партии — 724 тысячи. За 10 лет, прошедших между XV съездом партии и февральско-мартовским пленумом ЦК, троцкизм был полностью обезоружен; многие бывшие троцкисты изменили свои прежние взгляды и работали в различных секторах строительства социализма.Понятно, что в ситуации победы социализма не было оснований для массового террора в стране …

Большинство членов и кандидатов ЦК, избранных на 17 съезде и арестованных в 1937-38 годах, были исключены из партии. незаконно через грубое нарушение устава партии, потому что вопрос об их исключении никогда не рассматривался на пленуме ЦК.

Теперь, когда были изучены дела некоторых из этих так называемых шпионов и саботажников, выяснилось, что все их дела были сфабрикованы.Признания в вине многих арестованных и обвиняемых в вражеской деятельности были получены с помощью жестоких и бесчеловечных пыток …

Примером гнусной провокации одиозной фальсификации и уголовного нарушения революционной законности является дело бывшего кандидата в депутаты. Политбюро центрального комитета, один из виднейших деятелей партии и Советского правительства товарищ Эйхе, член партии с 1905 года. [Беспорядки в зале.]

Товарищ Эйхе был арестован 29 апреля 1938 года. на основании клеветнических материалов, без санкции прокурора СССР, которая была окончательно получена через 15 месяцев после ареста.

Расследование дела Эйхе велось с грубейшим нарушением советской законности и сопровождалось умыслом и фальсификацией.

Эйхе под пытками заставили досрочно подписать протокол признательных показаний, подготовленный следственными судьями, в котором он и несколько других видных партийных деятелей обвинялись в антисоветской деятельности.

1 октября 1939 года Эйхе направил Сталину заявление, в котором категорически отрицал свою вину и просил рассмотреть его дело.В заявлении он написал:

«Нет более горького страдания, чем сидеть в тюрьме правительства, за которое я всегда боролся». . .

2 февраля 1940 года Эйхе предстал перед судом. Здесь он не признал своей вины и сказал следующее:

«Во всех моих так называемых признаниях нет ни одного написанного мной письма, за исключением моих подписей под протоколами, которые были от меня принудительно предъявлены. мое признание под давлением следственного судьи, который с момента ареста мучил меня.После этого я начал писать всю эту чушь. Для меня самое главное — сказать суду, партии и Сталину, что я не виноват. Я никогда не был виновен в заговоре. Я умру, веря в истинность партийной политики, как я верил в нее на протяжении всей своей жизни ».

4 февраля был застрелен Эйхе. [Возмущение в зале]. Теперь точно установлено, что дело Эйхе было сфабриковано; посмертно реабилитирован …

То, как бывшие сотрудники НКВД с помощью провокационных методов изготовляли различные фиктивные «антисоветские центры» и «блоки», видно из признания товарища Розенблюма, члена партии с 1906 года. , арестованный в 1937 году Ленинградским НКВД.

При рассмотрении дела Корнарова в 1955 году Розенблюм выявил следующий факт: когда Розенблюм был арестован в 1937 году, он подвергся ужасным пыткам, в ходе которых ему было приказано дать ложные показания в отношении себя и других лиц. Затем его доставили в кабинет Заковского, который предложил ему свободу при условии, что он сделает перед судом ложное признание, сфабрикованное в 1937 году НКВД, относительно «саботажа, шпионажа и диверсии в террористическом центре в Ленинграде».«[Движение в зале.] …

« Самому вам, — сказал Заковск, — не нужно ничего придумывать ». НКВД подготовит для вас готовую схему каждого филиала центра; вам придется внимательно его изучить и хорошо запомнить все вопросы и ответы, которые может задать суд. Гнойный футляр будет готов через 4-5 месяцев, а может, и через полгода. Все это время вы будете готовиться к тому, чтобы не поставить под угрозу следствие и себя. Ваше будущее будет зависеть от того, как пройдет испытание, и от его результатов.Если вы начнете лгать и давать ложные показания, вините себя. Если вам удастся вытерпеть это, вы спасете свою голову, и мы будем кормить и одевать вас за счет правительства до вашей смерти ».

Это то самое мерзкое, что практиковалось тогда. [Движение в зале.].

Когда мы смотрим на многие наши романы, фильмы и историко-научные исследования, роль Сталина в Отечественной войне кажется совершенно невероятной. Сталин все предвидел. Советская Армия на основе подготовленного стратегического плана. Сталиным задолго до этого применялась тактика так называемой активной обороны, т. е.э., тактика, которая, как известно, позволила немцам подойти к Москве и Сталинграду. Используя такую ​​тактику, Советская Армия якобы только благодаря гению Сталина перешла в наступление и подавила врага. Эпическая победа, одержанная вооруженной мощью Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода романах, фильмах и научных исследованиях полностью благодаря стратегическому гению Сталина.

Мы должны тщательно проанализировать этот вопрос, потому что он имеет огромное значение не только с исторической, но особенно с политической, образовательной и практической точки зрения…

Во время войны и после войны Сталин выдвинул тезис о том, что трагедия, которую пережил наш народ в первой части войны, была результатом неожиданного нападения немцев на Советский Союз. Но, товарищи, это совершенно неверно. Как только Гитлер пришел к власти в Германии, он возложил на себя задачу ликвидации коммунизма. Фашисты говорили об этом открыто; они не скрывали своих планов. Для достижения этой агрессивной цели были созданы всевозможные пакты и блоки, такие как знаменитая ось Берлин-Рим-Токио.Многие факты предвоенного периода ясно показали, что Гитлер изо всех сил старался начать войну против Советского государства и что он сосредоточил крупные вооруженные отряды вместе с бронетанковыми частями недалеко от советских границ …

Мы должны подтвердить эту информацию. подобного рода об угрозе вооруженного вторжения Германии на советскую территорию поступали также из наших собственных военных и дипломатических источников; однако, поскольку руководство было настроено против такой информации, такие данные отправлялись со страхом и оценивались с осторожностью…

Несмотря на эти особо серьезные предупреждения, не были предприняты необходимые шаги для надлежащей подготовки страны к обороне и предотвращения того, чтобы ее застали врасплох.

Было ли у нас время и возможности для такой подготовки? Да; у нас было время и возможности. Наша промышленность была уже настолько развита, что была способна полностью снабжать Советскую Армию всем необходимым …

Если бы наша промышленность была должным образом мобилизована и своевременно снабжала армию необходимыми материальными средствами, наши потери во время войны были бы очень большими. решительно меньше.Однако такая мобилизация не была начата вовремя. И уже в первые дни войны стало очевидно, что наша Армия плохо вооружена, что у нас не хватает артиллерии, танков и самолетов, чтобы отбросить врага …

Очень тяжелые последствия, особенно в отношении Начало войны последовало за уничтожением Сталиным многих военачальников и политработников в 1937-41 годах из-за его подозрительности и клеветнических обвинений. В эти годы репрессии применялись к некоторым частям военных кадров, начиная буквально с уровня командира рот и батальонов и заканчивая высшими военными центрами; за это время был почти полностью ликвидирован кадровый состав руководителей, имевших военный опыт в Испании и на Дальнем Востоке…

После завершения Отечественной войны советский народ с гордостью подчеркнул великие победы, одержанные огромными жертвами и огромными усилиями. Страна пережила период политического энтузиазма. Партия вышла из войны еще более сплоченной; в огне войны закалялись и закалялись партийные кадры. В таких условиях о возможности заговора в партии никто и подумать не мог.

И именно в это время зародилось так называемое ленинградское дело.Как мы сейчас доказали, дело было сфабриковано. Среди тех, кто невинно погибли, были товарищи Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие …

Факты доказывают, что Ленинградское дело также является результатом своенравия Сталина по отношению к партийным кадрам …

Мы должны заявить, что после войны ситуация еще более осложнилась. Сталин стал еще более капризным, раздражительным и жестоким; в частности, его подозрение росло. Его мания преследования достигла невероятных размеров.Многие рабочие на его глазах становились врагами. После войны Сталин еще больше отделился от коллектива. Все решал он один, ни о чем и ни о чем не считаясь.

Этим невероятным подозрением ловко воспользовался жалкий провокатор и гнусный враг Берия, убивший тысячи коммунистов и верных советских людей. Вознесение Вознесенского и Кузнецова встревожило Берию. Как мы теперь доказали, именно Берия предложил Сталину фальсификацию им и его доверенными лицами материалов в форме заявлений и анонимных писем, а также в форме различных слухов и разговоров… Возникает вопрос: почему мы видим истину этого дела только сейчас, и почему мы не сделали чего-то раньше, при жизни Сталина, чтобы предотвратить гибель невинных людей? Это произошло потому, что Сталин лично руководил делом Ленинграда, а большинство членов Политбюро в то время не знали всех обстоятельств в этих делах и поэтому не могли вмешаться …

Своеволие Сталина показало себя не только в решениях, касающихся внутренней жизни страны, но и в международных отношениях Советского Союза.

Июльский пленум ЦК подробно изучил причины развития конфликта с Югославией. Сталин сыграл здесь позорную роль. В «югославском деле» не было проблем, которые нельзя было бы решить путем партийных дискуссий товарищей. Не было серьезных оснований для развития этого «дела»; вполне можно было предотвратить разрыв отношений с этой страной.

Я вспоминаю первые дни, когда конфликт между Советским Союзом и Югославией стал искусственно раздуваться.Однажды, когда я ехал из Киева в Москву, меня пригласили в гости к Сталину, который, указывая на копию письма, недавно отправленного Тито, спросил меня: «Ты это читал?»

Не дожидаясь моего ответа, он ответил: «Я потрясу мизинцем, и Тито больше не будет. Он упадет». . .

Но с Тито этого не случилось. Как бы сильно и мало ни тряс Сталин, не только мизинцем, но и всем остальным, что он мог потрясти, Тито не упал. Почему? Причина заключалась в том, что в этом случае разногласий с югославскими товарищами за Тито стояли государство и народ, прошедшие суровую школу борьбы за свободу и независимость, народ, который поддерживал своих лидеров.

Вы видите, к чему привела сталинская мания величия. Он полностью потерял сознание реальности; свою подозрительность и высокомерие он продемонстрировал не только по отношению к отдельным лицам в СССР, но и по отношению к целым партиям и народам …

Вспомним еще и дело врачей-заговорщиков. [Оживление в зале.] На самом деле никакого романа не было, кроме заявления женщины-врача Тимасбук, на которую, вероятно, повлиял или приказал кто-то (в конце концов, она была неофициальным сотрудником органов госбезопасности) написать Сталину письмо. письмо, в котором она заявила, что врачи применяли якобы неправильные методы лечения.

Этого письма было достаточно, чтобы Сталин сразу пришел к выводу, что в Советском Союзе есть врачи-заговорщики. Он отдал приказ об аресте группы видных советских медиков. Он лично давал советы по ведению следствия и методике допроса задержанных. Он сказал, что академика Виноградова нужно заковать, а другого избить. На съезде присутствует в качестве делегата бывший министр госбезопасности товарищ Игнатьев.Сталин коротко сказал ему: «Если ты не добьешься признания врачей, мы тебя укоротим на голову». [Шум в зале.]. . .

В организации различных грязных и постыдных дел очень низкую роль сыграл злейший враг нашей партии, агент внешней разведки Берия, завоевавший доверие Сталина. Каким образом этот провокатор мог получить такое положение в части и в государстве, чтобы стать первым заместителем председателя Совета Министров Советского Союза и членом Политбюро ЦК? Теперь установлено, что этот злодей поднялся по служебной лестнице через неисчислимое количество трупов.

Были ли признаки того, что Берия был врагом партии? Да; было. Уже в 1937 году на пленуме ЦК бывший нарком здравоохранения Каминский заявил, что Берия работал на разведку Муссават. Но едва завершился пленум ЦК, как Каминский был арестован, а затем расстрелян. Проверял ли Сталин заявление Каминского? Нет; потому что Сталин верил в Берию, и этого ему было достаточно. А когда Сталин верил в кого угодно и что угодно, тогда никто не мог сказать ничего, что противоречило бы его мнению; любого, кто осмелится выразить протест, постигла бы та же участь, что и Каминского…

Товарищи, культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всеми мыслимыми методами поддерживал прославление собственной личности. Это подтверждается многочисленными фактами. Одним из наиболее характерных примеров самовозвеличивания Сталина и отсутствия у него даже элементарной скромности является издание его Краткой биографии, вышедшее в 1948 году. человека в божество, превращение его в непогрешимого мудреца, «величайшего лидера», «возвышенного стратега всех времен и народов».«Наконец-то не удалось найти других слов, с помощью которых можно было бы вознести Сталина до небес.

Нам не нужно приводить здесь примеры омерзительной лести, наполняющей эту книгу. Все, что нам нужно добавить, это то, что все они были одобрены и отредактированы лично Сталиным и некоторые из них были добавлены его собственным почерком к черновому тексту книги …

Товарищи, если мы сегодня резко критикуем культ личности, который был так широко распространен при жизни Сталина, и если говорить о многих негативных явлениях порожденный этим культом, столь чуждым духу марксизма-ленинизма, разные люди могут спросить: «Как такое могло быть?» Сталин руководил партией и страной 30 лет, и при его жизни было одержано много побед.Можем ли мы это отрицать? На мой взгляд, вопрос может быть задан таким образом только ослепленным и безнадежно загипнотизированным культом личности, только тем, кто не понимает сути революции и Советского государства, только тем, кто не понимают по-ленински роли партии и нации в развитии советского общества …

Наши исторические победы были достигнуты благодаря организационной работе партии, многим провинциальным организациям, и самоотверженному труду нашей великой нации.Эти победы являются результатом огромного стремления и активности нации и партии в целом; они вовсе не плод руководства Сталина, как это было изображено в период культа личности …

Рассмотрим первый пленум ЦК после XIX съезда партии, когда Сталин в своем выступая на пленуме, охарактеризовал Вячеслава Михайловича Молотова и Анастаса Ивановича Микояна и предположил, что эти старые работники нашей партии виновны по каким-то необоснованным обвинениям.Не исключено, что если бы Сталин оставался у руля еще несколько месяцев, товарищи Молотов и Микоян, вероятно, не выступили бы ни с какими речами на этом съезде.

Очевидно, у Сталина были планы прикончить старых членов политбюро. Он часто заявлял, что членов политбюро следует заменять новыми …

Можно предположить, что это также было замыслом будущего уничтожения старых членов политбюро и, таким образом, прикрытием всех позорных действий Сталина. действия, которые мы сейчас рассматриваем.

Товарищи! Чтобы не повторять ошибок прошлого, Центральный комитет решительно выступил против культа личности. Мы считаем, что Сталина чрезмерно превозносили. Однако в прошлом Сталин, несомненно, оказал огромные услуги партии, рабочему классу и международному рабочему движению …

Мы должны со всей серьезностью рассмотреть вопрос о культе личности. Мы не можем допустить, чтобы это дело ускользнуло от вечеринки, тем более до прессы.Именно поэтому мы рассматриваем его здесь, на закрытом заседании конгресса. Мы должны знать пределы; мы не должны давать врагу боеприпасы; мы не должны стирать грязное белье перед их накануне. Думаю, что делегаты съезда все эти предложения поймут и оценят должным образом. [Бурные аплодисменты.]

Товарищи! Надо решительно, раз и навсегда отменить культ личности; мы должны сделать соответствующие выводы как по идейно-теоретической, так и по практической работе.

Для этого необходимо:

Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить культ личности как чуждый марксизму-ленинизму и не соответствующий принципам партийного руководства и нормам партийной жизни, и неумолимо бороться со всеми попытками вернуть эту практику в той или иной форме.

Чтобы вернуться и практиковать во всей нашей идеологической работе важнейшие тезисы марксистско-ленинской науки о людях как творце истории и творце всего материального и духовного блага человечества, о решающей роли Марксистская партия в революционной борьбе за преобразование общества, о победе коммунизма.

В этой связи мы будем вынуждены проделать большую работу, чтобы критически рассмотреть с марксистско-ленинской точки зрения и исправить широко распространенные ошибочные взгляды, связанные с культом личности в области истории, философии, экономики и т. Д. и других наук, а также в литературе и изобразительном искусстве. Особенно необходимо, чтобы в ближайшее время мы составили серьезный учебник истории нашей партии, который будет редактироваться в соответствии с научным марксистским объективизмом, учебник истории советского общества, книгу о событиях гражданской войны. и великая отечественная война.

Во-вторых, систематически и последовательно продолжать работу, проделанную центральным комитетом партии в течение последних лет, работу, характеризующуюся внимательным соблюдением во всех партийных организациях, снизу вверх, ленинских принципов партийного руководства, характеризующих , прежде всего, главным принципом коллективного руководства, характеризующимся соблюдением норм партийной жизни, описанных в уставе нашей партии, и, наконец, характеризующимся широкой практикой критики и самокритики.

В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советской социалистической демократии., Выраженные в конституции Советского Союза, бороться с умышленным злоупотреблением властью отдельными лицами. Зло, вызванное действиями, нарушающими революционно-социалистическую законность, накопившимися за долгое время в результате негативного влияния культа личности, должно быть полностью исправлено.

Товарищи! XX съезд Коммунистической партии Советского Союза с новой силой продемонстрировал непоколебимое единство нашей партии, ее сплоченность вокруг центрального комитета, ее решительную волю к выполнению великой задачи построения коммунизма.[Бурные аплодисменты]. И то, что мы представляем во всех разветвлениях основные проблемы преодоления чуждого марксизму-ленинизму культа личности, а также проблему ликвидации его обременительных последствий, является свидетельством великого моральная и политическая сила нашей партии ». [Продолжительные аплодисменты.]

Мы абсолютно уверены, что наша партия, вооруженная историческими резолюциями XX съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам.[Бурные, продолжительные аплодисменты.]

Да здравствует победное знамя нашей партии-ленинизма. [Бурные, продолжительные аплодисменты, закончившиеся овациями. Все встают.]

Сталин, осужденный Никитой Хрущевым

Двадцатый съезд Коммунистической партии Советского Союза собрался в Москве в Большом зале Кремля 14 февраля 1956 года. Это был первый съезд после смерти Иосифа Сталина в 1953 году, но о погибшем лидере почти ничего не говорилось. пока 25-го на закрытом заседании 1500 делегатов и многие приглашенные гости не послушали потрясающую речь Первого секретаря партии Никиты Хрущева о «Культ личности и его последствия».

Хрущев осудил Сталина, культ личности, который он поощрял, и преступления, которые он совершал, включая казни, пытки и тюремное заключение лояльных членов партии по ложным обвинениям. Он обвинил Сталина во внешнеполитических ошибках, в неудачах советского сельского хозяйства, в организации массового террора и в ошибках, которые привели к ужасающим человеческим жертвам во Второй мировой войне и немецкой оккупации огромных территорий Советского Союза.

Аудитория Хрущева слышала его почти в полной тишине, нарушаемой только удивленным ропотом.Делегаты не осмелились даже взглянуть друг на друга, поскольку секретарь партии на протяжении четырех часов наваливал одно ужасающее обвинение на другое. В конце не было аплодисментов, и публика в шоке уехала.

Одним из тех, кто слышал эту речь, был молодой Александр Яковлев, впоследствии ведущий архитектор перестройки, который вспомнил, что она потрясла его до корней. Он чувствовал, что Хрущев говорит правду, но эта правда пугала его. Поколения в Советском Союзе почитали Сталина и связывали с ним свою жизнь и надежды.Теперь прошлое разрушалось, и то, чем они все жили, разрушалось. «Все рассыпалось, и никогда больше не будет целым».

Для Хрущева это было чрезвычайно опасно и смело. Солженицын считал, что говорит «по движению сердца», по искреннему побуждению творить добро. Другие, более цинично, указали, что он запятнал других партийных лидеров сталинской кистью в пользу демонстративно раскаивающегося Хрущева. Это переложило вину с партии и системы на Сталина.Спустя несколько месяцев было объявлено, что съезд призвал к мерам «по полному устранению чуждого марксизму-ленинизму культа личности… во всех аспектах партийной, государственной и идеологической деятельности»

.

На следующий день речь была опубликована в зарубежных СМИ. В марте ЦК разослал текст по отделениям партии, где его огласили. Внутри Советского Союза это помогло бы со временем создать большую свободу. Многие сталинские приспешники и функционеры все еще были полны решимости сопротивляться десталинизации, но тысячи политических заключенных были освобождены, а другие реабилитированы посмертно.За границей слова Хрущева вырезали почву из-под ног членов коммунистической партии и левых интеллектуалов, которые годами отрицали сообщения о том, что происходило в Советском Союзе. Многие члены партии с отвращением ушли.

На партийном съезде в 1961 году Хрущев повторил свою атаку на память Сталина, на этот раз на открытом заседании, а другие выступавшие осудили преступления Сталина. Тело покойного вождя было снято с места рядом с Лениным в мавзолее на Красной площади, а названия Сталинграда и других подобных мест были изменены.Когда Хрущев отошел от власти в 1964 году, он перестал быть личностью, но не был казнен, заключен в тюрьму или даже сослан в Монголию. Советский Союз изменился.

Культ личности |

Товарищи! В докладе ЦК партии на XX съезде и в ряде выступлений делегатов съезда много сказано о культе личности. После смерти Сталина Центральный комитет начал объяснять, что духу марксизма-ленинизма чуждо возвысить одного человека, превратить его в сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, подобными характеристикам бога.Такой человек якобы все знает, все видит, думает за всех, все может, безошибочен в своем поведении.

Такое представление о человеке, а особенно о Сталине, культивировалось у нас на протяжении многих лет. Целью данного отчета не является тщательная оценка жизни и деятельности Сталина. Что касается заслуг Сталина, то уже при его жизни было написано вполне достаточное количество книг, брошюр и исследований. Роль Сталина в совершении социалистической революции, в гражданской войне и в строительстве социализма общеизвестна.

В настоящее время нас интересует, как постепенно растет культ Сталина, культ, который стал источником целой серии чрезвычайно серьезных извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности. Центральный комитет считает абсолютно необходимым предоставить ХХ съезду материалы по этому поводу.

Известна великая скромность гения революции Владимира Ильича Ленина. Ленин всегда подчеркивал роль народа как творца истории.Ленин безжалостно заклеймил все проявления культа личности. Ленин никогда не навязывал свои взгляды силой. Он пытался убедить. Он терпеливо объяснил свое мнение другим.

Ленин обнаружил в Сталине те отрицательные характеристики, которые впоследствии привели к тяжелым последствиям. Опасаясь будущей судьбы советского народа, Ленин указывал на необходимость рассмотрения вопроса о переводе Сталина с поста генерального секретаря, поскольку Сталин не имел должного отношения к своим товарищам.

В 1922 году Владимир Ильич писал: «После вступления в должность генерального секретаря товарищ Сталин накопил в своих руках неизмеримую власть, и я не уверен, всегда ли он сможет использовать эту власть с должной осторожностью».

Владимир Ильич сказал: «Предлагаю товарищам продумать способ, которым Сталин будет отстранен от этой должности и будет избран на нее другой человек, человек, который, прежде всего, отличался бы от Сталина только в одном качестве. , а именно большая терпимость, большая преданность, большая доброта.«

Товарищи! Съезду партии следует ознакомиться с новыми документами, подтверждающими характер Сталина. В марте 1923 года Ленин направил Сталину следующее письмо:« Уважаемый товарищ Сталин! Вы позволили себе грубый вызов моей жены к телефону и грубый выговор ей. Несмотря на то, что она сказала вам, что согласилась забыть сказанное, у меня нет намерения забыть так легко. «Товарищи! Я не буду комментировать эти документы. Они красноречиво говорят сами за себя.

Как показали дальнейшие события, Беспокойство Ленина было оправдано.Сталин, совершенно не терпевший коллегиальности в руководстве и в работе, действовал не путем убеждения, а путем навязывания своих концепций и требований абсолютного подчинения своему мнению. Сталин положил начало понятию «враг народа». Этот термин автоматически избавлял от необходимости доказывать идеологические ошибки человека. Это сделало возможным применение жесточайших репрессий против всех, кто хоть как-то не соглашался со Сталиным, против тех, кого только подозревали во враждебных намерениях, против тех, кто имел плохую репутацию.

В целом, единственным фактически использованным доказательством вины было «признание» самого обвиняемого. «Признания» были получены путем физического давления. Жертвами стали ни в чем не повинные люди, которые в прошлом защищали линию партии. Массовые аресты и депортации многих тысяч людей, казни без суда и нормального расследования создали условия отсутствия безопасности, страха и даже отчаяния.

Владимир Ильич требовал бескомпромиссных отношений с врагами революции.Однако Ленин использовал такие методы только против реальных классовых врагов, а не против тех, кто ошибается. Сталин же использовал крайние методы и массовые репрессии в то время, когда революция уже победила. При жизни Ленина партийные съезды созывались регулярно. Ленин считал совершенно необходимым, чтобы партия подробно обсудила все вопросы, касающиеся развития правительства. После смерти Ленина Сталин попрал принцип коллективного руководства партией.Из 139 членов и кандидатов ЦК, избранных на 17 съезде, 98 человек, или 70%, были арестованы и расстреляны. Немыслимо, чтобы съезд в таком составе мог избрать центральный комитет, в котором большинство оказалось бы врагами партии. Делегаты были активными участниками строительства нашего социалистического государства; многие из них пострадали и воевали в дореволюционные годы; они храбро сражались со своими врагами и часто беззаботно смотрели в лицо смерти.

Как же тогда мы можем поверить в то, что такие люди присоединились к лагерям врагов социализма? Это было результатом злоупотребления Сталиным властью. Вечером 1 декабря 1934 г. секретарь президиума по инициативе Сталина подписал директиву: «1. Следственным органам поручено ускорить рассмотрение дел обвиняемых в террористических актах; 2. Судебным органам предписано не проводить. казнить для рассмотрения вопроса о помиловании 3. Органам комиссариата внутренних дел поручается исполнение смертного приговора сразу после вынесения приговора.«Эта директива стала основанием для массовых злоупотреблений. Обвиняемые были лишены всякой возможности пересмотра их дел, даже когда они заявляли в суде, что их« признания »были обеспечены силой.

Ленин учил, что применение революционного насилия вызвано сопротивлением эксплуататорских классов, и это относится к эпохе, когда эксплуататорские классы существовали и были могущественными. Как только политическая ситуация в стране улучшилась, когда в январе 1920 года Красная Армия взяла Ростов, Ленин дал указание прекратить массовый террор и отменить смертную казнь.Сталин отклонился от этих заповедей. На самом деле террор был направлен не против остатков побежденных эксплуататорских классов, а против честных рабочих партии; против них были предъявлены лживые, клеветнические и абсурдные обвинения. Массовые репрессии способствовали распространению нездоровой подозрительности и посеяли недоверие среди коммунистов.

Сталин был человеком очень недоверчивым, болезненно подозрительным. Он мог взглянуть на мужчину и сказать: «Почему твои глаза сегодня такие бегающие?» или «Почему ты сегодня так много поворачиваешься и избегаешь смотреть мне прямо в глаза?» Болезненная подозрительность вызвала у него всеобщее недоверие.Везде и во всем он видел «врагов», «двуличников» и «шпионов». 20 января 1939 года Сталин отправил секретарям губерний и областей закодированную телеграмму. В этой телеграмме говорилось: «Известно, что все буржуазные спецслужбы используют методы физического воздействия против представителей социалистического пролетариата. Возникает вопрос, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной по отношению к безумным агентам буржуазии. Центральный комитет считает, что физическое давление должно обязательно применяться против известных врагов народа.Таким образом, Сталин санкционировал грубейшее нарушение социалистической законности, пытки и угнетение.

Власть, накопленная в руках одного человека, Сталина, привела к серьезным последствиям во время Великой Отечественной войны. Когда мы смотрим на многие из наших романов, В фильмах и историко-научных исследованиях роль Сталина в отечественной войне представляется совершенно невероятной. Сталин все предвидел. Эпическая победа приписывается исключительно стратегическому гению Сталина.Каковы факты по этому поводу? Сталин выдвинул тезис о том, что наша нация пережила «неожиданное» нападение немцев. Но, товарищи, это совершенно неверно. Как только Гитлер пришел к власти, он возложил на себя задачу ликвидации коммунизма. Об этом открыто говорили фашисты. Они не скрывали своих планов.

Несмотря на серьезные предупреждения, не было предпринято необходимых шагов для подготовки. Мы заплатили большими потерями — пока нашим генералам не удалось изменить ситуацию. Сталин пытался внушить идею, что все победы, одержанные советской нацией, были достигнуты благодаря мужеству, отваге и гению Сталина и никого другого.Возьмем наши военные фильмы. Нас тошнит от них. Вспомним «Падение Берлина». Здесь действует только Сталин. Он отдает приказы в зале, в котором много пустых стульев. А где военное командование? Где политбюро? Где правительство? Что они делают и чем занимаются? В фильме о них нет ничего.

Сталин действует на всех, ни с кем не считает. Он ни у кого не спрашивает совета. В этом фальшивом свете людям все показывают.Почему? Окружить Сталина славой — вопреки исторической правде. Не Сталин, а партия в целом, Советское правительство, наша героическая армия, ее талантливые руководители и храбрые воины, весь советский народ — вот те, кто обеспечил победу в Великой Отечественной войне. Великолепные героические подвиги сотен миллионов людей Востока и Запада в борьбе с нависшей перед нами угрозой фашистского порабощения будут жить веками, тысячелетиями в памяти благодарного человечества.

Товарищи! Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин поддерживал прославление собственной личности. Издание его краткой биографии, вышедшей в 1948 году, является выражением самой распутной лести, одобренной и отредактированной лично Сталиным. Он отметил те самые места, где считал недостаточной похвалы его заслугам. Вот несколько примеров, характеризующих деятельность Сталина, добавленных собственноручно Сталиным: «Руководящей силой партии и государства был товарищ Сталин».Так пишет сам Сталин! Затем он добавляет: «Хотя он выполнял свои задачи в качестве лидера народа с непревзойденным мастерством, Сталин никогда не позволял, чтобы его работа была омрачена малейшим намеком на тщеславие, тщеславие или самолюбие». Где и когда руководитель мог так себя хвалить?

Товарищи! Культ личности привел к грубому нарушению партийной демократии, бесплодному управлению, всевозможным отклонениям, сокрытию недостатков и прикрытию действительности. Наша нация родила много льстецов и специалистов по ложному оптимизму и обману.

Некоторые товарищи могут спросить нас: где были члены Политбюро? Почему они вовремя не выступили против культа личности? И почему это делается только сейчас? Во-первых, члены Политбюро в разное время по-разному смотрели на эти вопросы. Первоначально многие активно поддерживали Сталина, потому что он был одним из сильнейших марксистов, и его логика, его сила и его воля сильно повлияли на партийную работу. После смерти Ленина, особенно в первые годы, Сталин активно боролся за ленинизм против врагов ленинской теории и против тех, кто отклонялся.В то время партии приходилось бороться с теми, кто пытался увести страну с правильного ленинского пути. Ей приходилось бороться с троцкистами, зиновьевцами и правыми, буржуазными националистами. Этот бой был незаменим. Однако позже Сталин начал борьбу с честными советскими людьми. Попытки опровергнуть необоснованные подозрения и обвинения привели к тому, что оппонент стал жертвой репрессий.

Товарищи! Чтобы не повторять ошибок прошлого, Центральный комитет решительно выступил против культа личности.Мы считаем, что Сталина слишком превозносили. Однако в прошлом Сталин, несомненно, оказал огромные услуги партии, рабочему классу и международному рабочему движению. Товарищи! Ленин часто подчеркивал, что скромность — неотъемлемая часть настоящего большевика. Сам Ленин был живым олицетворением величайшей скромности. Нельзя сказать, что мы во всем следовали этому ленинскому примеру. Мы должны это исправить. Но делать это нужно спокойно. Мы не можем допустить, чтобы это дело ускользнуло от вечеринки, тем более до прессы.Именно поэтому мы рассматриваем его здесь, на закрытом заседании конгресса. Мы не должны давать врагу боеприпасы; мы не должны стирать грязное белье на их глазах.

Товарищи! Мы должны уничтожить культ личности раз и навсегда. Мы должны исправить взгляды, связанные с культом в истории, философии и науке, и систематически продолжать работу, проделанную центральным комитетом партии в последние годы, работу, характеризующуюся коллективным лидерством и самокритикой.

Товарищи! XX съезд Коммунистической партии Советского Союза с новой силой продемонстрировал непоколебимое единство нашей партии, ее сплоченность вокруг центрального комитета, ее решительную волю к выполнению великой задачи построения коммунизма. И тот факт, что мы представляем во всех их разветвлениях основные проблемы преодоления культа личности, свидетельствует о большой моральной и политической силе нашей партии. Мы абсолютно уверены, что наша партия, вооруженная историческими резолюциями XX съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам.Да здравствует победное знамя нашей партии — ленинизм!

· Перепечатано с разрешения семьи Никиты Хрущева

Жизни Гитлера и Сталина: две стороны одной монеты

Адольф Гитлер. 1889 — 1945. Родился в семье среднего достатка в Браунау-на-Инне, городке в тогдашней Австро-Венгрии, он был четвертым из шести детей. Его ранняя жизнь была неблагоприятной, и, окончив школу без формальной квалификации и потерпев неудачу в своей большой мечте стать художником (отвергнутой Венской Академией изящных искусств), он стал бесцельным бродягой, прежде чем присоединиться к армии после начала Первой мировой войны в 1914 году.Путь Гитлера к абсолютной власти материализовался, когда он стал канцлером Германии в 1933 году, а затем стал лидером страны фюрером (1934-1945). Он умер в возрасте 56 лет от самоубийства.

Иосиф Виссарионович Сталин. 1878 — 1953 гг. Родился в городе Гори, Грузия, вырос в бедной и странствующей семье. В молодости Сталин стал грузинским революционером, а позже — советским политиком, который в конечном итоге правил Советским Союзом с середины 1920-х годов до своей смерти в 1953 году.Несмотря на то, что первоначально он управлял Советским Союзом как часть коллективного руководства, он консолидировал власть и к 1930-м годам стал фактическим диктатором страны. Формализованные идеи Сталина о превращении некогда империалистической России в коммунистическое государство были основаны на марксизме-ленинизме, в то время как его собственная четкая и крайняя политика стала известна как сталинизм.

Гитлер

Гитлер вырос в семье среднего класса, возглавляемой его отцом, Алоисом, отцом таможенника и его третьей женой Кларой.Они жили в районе государства Габсбургов, где у молодого Адольфа было мало контактов с евреями. Большинство его братьев и сестер умерли в детстве, оставив Адольфа с трудным отцом, который доминировал над его матерью. Семейная жизнь была наполнена напряжением и часто была жестокой, поскольку Адольф подвергался избиениям и унижениям со стороны своего отца, который умер от алкоголизма, когда Адольфу было 14 лет.

Возможно, неудивительно, что у самого Гитлера-младшего развился жестокий образ мышления и отсутствие сострадания к людям после такой домашней обстановки без любви.Юношеские мечты Гитлера стать художником разбились, когда он провалил вступительные экзамены в Академию изящных искусств в Вене. Академия считала, что Гитлеру не хватало «духовного воображения» в своем искусстве, и он считал его «прозаичное» и «болезненное точное рисование» более подходящим для архитектуры. Адольф был близок со своей матерью Кларой, над которой доминировал ее отвратительный обидчик мужа, и ее ранняя смерть от рака груди эмоционально повлияла на Адольфа.

Сталин

Родители прозвали его «Сосо». Молодого Сталина по воспитанию можно охарактеризовать как низший средний класс.Его отец был сапожником, в котором работало до десяти человек, пока бизнес не развалился и не довел семью до нищеты. В детстве он переболел оспой, оставив у него рябое лицо, но, возможно, более разрушительным был стресс от жизни с жестоким отцом-алкоголиком, оскорбительное поведение которого заставило мать Сталина уехать и жить с друзьями, взяв Сталина с собой. Воодушевленный своей строгой и набожной матерью, русской православной христианкой, Сталин рано проявил, возможно, наивную склонность к священству.Решив, что он атеист, интерес к радикальной политике заставил его по-другому стать фанатичным активистом.

Гитлер

Как показывает горечь Гитлера из-за того, что его отвергла Венская академия изящных искусств, юный Адольф обладал психикой «все или ничего». Его нарциссистско-социопатический уклон означал, что он не мог принимать отказ или критику без каких-либо последствий, обычно в форме обвинения других в своих ошибках.

Патологическая вера Гитлера в то, что его не признают или не признают за его самообманчивое «величие», возможно, способствовала его ненависти к евреям, и он ждал своего часа, чтобы отомстить персонажам, которые уволили или унизили его.

Гитлеру было удобно верить, что его путь к славе и признанию как художника был сорван из-за «иностранцев», забывая, что он сам был австрийцем с амбициями добиться успеха в Германии. Несмотря на то, что эшелоны мира искусства отвергли его, введенный в заблуждение Гитлер по-прежнему называл себя « художником », а не политиком, как он однажды заметил британскому послу Невилу Хендерсону, зловеще добавив: « Как только польский вопрос будет решен, я хочу закончить мою жизнь как художника ».По иронии судьбы нарциссический диктатор, который обладал грандиозными идеями создания новой мифической Германии, вдохновленный героями тевтонского фольклора, видел себя новоявленным « Зигфридом » в опере мании величия, хотя он закончил свои последние минуты в бункере с пистолетом. его голова.

Сталин

Будущий диктатор Советского Союза демонстрировал противоречивое сочетание поведенческих черт: он был одновременно прилежным в школе и крайне непослушным в юности. Его склонность к озорству иногда требовала экстремальных трюков, таких как поджигание взрывных патронов в магазине.Раннее воспитание Сталина в окружении агрессивного отца-алкоголика, возможно, способствовало его склонности к запугиванию и жестокости. Но его переживания бедности, видение ее воздействия на свою мать и осознание тяжелого положения рабочего класса за счет правящей системы элиты сформировали его радикализм.

Еще подростком Сталин и другие однокурсники были приглашены учителями на публичное повешение нескольких крестьянских бандитов. Инцидент произвел сильное впечатление на молодого революционера, сочувствовавшего осужденным заключенным.В Тифлисской семинарии, где подросток Сталин учился на священника, российская националистическая и антисемитская идеология института, возможно, повлияла на его негативное отношение к евреям. Как ни странно для молодого социалиста, увлеченного искусством, поэзией (у него были опубликованы работы) и искренним желанием помочь бедным, он сумел стать одним из самых страшных и кровожадных диктаторов в мире с сорванными планами геноцида русских. Евреи в 1953 г.

Гитлер

Антон Дрекслер, бывший слесарь и слесарь из Берлина, стал соучредителем Немецкой рабочей партии (DAP), которая должна была оказать огромное влияние на раннем пути Гитлера к должности канцлера менее чем через пятнадцать лет.Дрекслер представлял рабочих из низшего среднего класса, лишившихся безопасности в результате экономических и политических потрясений в послевоенной (Первой мировой войне) Германии.

Это была партия, подпитываемая расистской идеологией, которая быстро обвиняла евреев, социалистов и коммунистов в тяжелом положении Германии. Гитлер, который в то время был малоизвестным армейским капралом из Австрии, был привлечен к политике партии и присоединился к ней. Многие из брошюр Дрекслера вдохновили Гитлера на политическую биографию Mein Kampf . В 1920 году Гитлер убедил Дрекслера изменить название партии на Национал-социалистическую рабочую партию Германии (НСДАП или нацисты) и изложить цели партии в «Программе из 25 пунктов».Вскоре после этого лидерство Дрекслера было оспорено Гитлером и захвачено выскочкой, что ускорило рост культа нового лидера Германии.

Катастрофа на Уолл-стрит в 1929 году оказала огромное влияние на мировую экономику. К 1932 году шесть миллионов немцев остались без работы. Это был идеальный климат для Гитлера, чтобы извлечь выгоду и предложить нацистскую партию в качестве альтернативы другим авторитетным партиям, особенно коммунистам. Веймарская республика, впервые сделавшая Германию демократией, подверглась критике как провал.Ободренный Гитлер увидел возможность для большей власти, воспользовавшись сползанием страны к экономической суматохе и неопределенности. Когда у президента Гинденбурга было слабое здоровье и, как сообщается, он стал дряхлым, Гитлер, опираясь на масштабную кампанию нацистов, разработал тактику, чтобы перехитрить своих соперников, чтобы получить желанный приз. По иронии судьбы его путь был облегчен армией, которая думала, что такое назначение обеспечит стабильное правительство, а также националистами (Немецкая национальная народная партия), считавшими, что они могут манипулировать Гитлером.30 января 1933 года Гитлер был назначен канцлером Германии. Той ночью тысячи солдат СА, СС и «Стальных касок» (ветеранов Первой мировой войны) прошли по Берлину на параде, освещенном факелами. Это было, если бы годы поражения Германии после Первой мировой войны никогда не случились.

Сталин

Молодость Сталина была рассадником революционного рвения после того, как он прочитал труды Карла Маркса и Владимира Ленина и поверил в их коммунистическую идеологию для новой России, свободной от монархии и правящей аристократии.Он стал стойким антиимпериалистом, страстно ненавидящим русскую царскую семью Романовых. В 1901 году (в возрасте 23 лет) Сталин вступил в Социал-демократическую рабочую партию и организовал протесты и забастовки в революционном движении против имперского господства монархии и царизма.

Молодой Сталин поразил Ленина своей инстинктивной безжалостностью в организации забастовок, часто с применением крайнего насилия и сбора денег для партии путем похищения людей и совершения грабежей. Молодой революционер-бандит доказал, что не прочь прибегнуть к насилию для достижения результатов, и примерно в это же время принял прозвище Сталин, что в России означает «человек из стали».

Во время русской революции 1917 года Сталин руководил большевистской газетой «Правда», используя пропаганду как инструмент для манипулирования общественным мнением. К октябрю того же года большевики контролировали ситуацию. За этим последовала гражданская война с победой большевиков и зверским убийством царской семьи Романовых в подвале загородного дома. В 1922 году Сталин был назначен Генеральным секретарем Коммунистической партии и манипулировал своей ролью, так что он занял влиятельное положение. После неожиданной смерти Ленина в 1924 году Сталин убедился, что его соперник за абсолютную власть, Лев Троцкий, стал врагом государства.Он заставил Троцкого выйти из ЦК и сослать, а затем казнить его убийцей. Сталин был фактически диктатором Советского Союза.

Гитлер

Многие люди в Германии в начале 1930-х годов верили, что Гитлер восстановит экономику страны и ее статус в мире и увидит, что она снова станет доминирующей силой в Европе. Многие разделяли недовольство тем, что Германия подверглась несправедливому воздействию из-за Версальского договора после Первой мировой войны, по которому территория была потеряна для Франции и Польши.Страна страдает не только высоким уровнем безработицы, но и огромными долгами по выплате репараций. Страх перед коммунизмом со стороны немецкого народа, особенно низшего среднего класса и богатых промышленников, побудил граждан голосовать за Гитлера. Коммунизм был призраком, оправдавшим обращение многих немцев к крайне правым партиям, таким как нацисты.

Короче говоря, миллионы немецких людей из разных социальных слоев считали, что Гитлер был великой надеждой на достижение процветания и прекращение унижений страны после Первой мировой войны.В действительности, несмотря на запугивание со стороны нацистской партии, треть страны не проголосовала за нацистов.

Сталин

Для безжалостного диктатора, который однажды сказал: «Смерть одного человека — это трагедия, смерть миллиона — статистика», трудно поверить, как кто-то мог восхищаться или поддерживать страдающего манией величия человека, чья паранойя во время его правления привела к миллионам гибели россиян от голода, казни или отправки в ГУЛАГ в Сибири.

Несмотря на безжалостное обращение Сталина с людьми, он пропагандировал образ «революционного пророка» среди простых рабочих и крестьян.Такой имидж укреплялся не только с помощью громких забастовок, которые он организовал, чтобы потребовать повышения заработной платы для рабочих, но и с помощью публичных демонстраций массового протеста, таких как Батумская резня, где Сталин призвал штурм тюрьмы к бесплатной забастовке заключенных. лидеры.

Даже когда такое событие привело к гибели 13 демонстрантов казачьими солдатами, Сталин организовал новую демонстрацию, в которой в день их похорон вышло 7000 человек. Мощная смесь саморекламы, дурной славы и этого мессианского образа спасителя русских бедняков привела его к позиции абсолютной власти.Сталин использовал комбинацию манипуляций и террора, чтобы уничтожить инакомыслящих и свою оппозицию. Страх был ключом к тому, чтобы немногие не поддержали его планы в отношении России.

Гитлер

Контролирующий диктаторский стиль Гитлера был направлен на создание иллюзии непреклонной власти и контроля, но на самом деле был проявлением глубоко ненадежной патологии, вызванной комплексом неполноценности и неприятием. Как лидер он был искалечен противоречивыми силами и ленивой, бескомпромиссной и эгоистичной личностью.Он стал диктатором, потому что другие люди, находящиеся у власти, такие как Немецкая национальная народная партия, считали его слабым и им можно было бы управлять, если бы он получил положение, которого он жаждал.

Как военачальник, Гитлер был смелым, дотошным и успешным военачальником, планировавшим свои вторжения вопреки советам своих более осторожных генералов. Третий рейх увидел крах Европы, когда Гитлер завоевал Австрию, Чехословакию, Польшу, Данию, Норвегию, Францию, Бельгию и Голландию, прежде чем нацелился на Советский Союз и желанный приз Великобритании.

Судьба Гитлера изменилась после операции «Барбаросса» (кодовое название вторжения нацистов в страны Оси), когда он попытался взять Сталинград, не понимая, что его истощенные армии были чрезмерно растянуты. Неправильно обращаясь с немецкой армией, Гитлер был недостаточным для борьбы с СССР, Англией и США. Не сумев повысить военное производство и военное мастерство перед грандиозным вторжением в Советский Союз и Москву, планы Гитлера рухнули с разрушительной потерей его армий.После 1942 года популярность Гитлера в захвате мира быстро упала.

Сталин.

На безжалостный стиль диктатуры советского лидера, скорее всего, повлиял его юношеский опыт политического активиста. Он был приговорен к трем годам ссылки и заключен в Восточной Сибири, где после нескольких попыток бежать ему это удалось. Понимание Сталиным политических споров и конфликтов среди революционеров — признание токсичных отношений между большевиками и грузинскими меньшевиками (одной из трех доминирующих фракций в российском социалистическом движении) — могло научить его очень немногому, что можно было бы получить с помощью бесконечных дебатов и компромиссов.

Сам Сталин присоединился к большевикам в его страстной цели избавить Россию от царя. По мнению Сталина, если вы критиковали его планы, вы были против него и, вероятно, пострадали от последствий своей свободы или жизни, как многие из близких ему людей узнали в ссылке, заключении или казни.

Задолго до вторжения в Советский Союз в ходе операции «Барбаросса» Сталин с параноидальным рвением очищал и казнил всех, кого он считал угрозой со стороны генералов офицерам Красной Армии.Его невроз, возможно, спровоцированный раскрытием покушений на него, привел к патологическому недоверию к окружающим. Крайне подозрительный характер Сталина заставил его пренебречь советами, такими как обеспечение прямого подхода к Москве или обеспечение готовности своих войск к вторжению, которое Сталин отрицал.

Гитлер: Ночь длинных ножей

Перед зверствами Холокоста и других кампаний геноцида, проведенных нацистами, Гитлер начал быструю чистку боевиков СА (Sturmabteilung), включая ее лидера и бывшего близкого друга Гитлера генерала Эрнста Рема.

СА изначально была толпой телохранителей, нанятой нацистской партией для защиты партийных собраний и использования тактики запугивания и насилия для разгона собраний оппозиции. Ром отвечал за вербовку членов СА, число которых к 1923 году увеличилось на тысячи и начинало смущать нацистскую партию и имидж своим бандитским поведением на улицах. Несмотря на то, что Рома известен как гей, сексуальность Рома и его частые посещения гей-баров в Берлине не слишком беспокоили Гитлера, но он действительно рассматривал более позднюю должность Рома в качестве начальника штаба СА, увеличившуюся до двух миллионов членов, как угрозу для него и нацистов. вечеринка.Когда Ром заявил, что хочет объединить регулярную армию с СА под его руководством, его враги воспользовались моментом, чтобы победить его. «Рыцарь длинных ножей» проходил с 30 июня по 2 июля 1942 года, когда по приказу Гитлера военизированная организация СС (Schutzstaffel) очистила СА.

Ром был в отпуске в Бад-Виссе, когда Гитлер и подразделения СС направились в гостиницу, где остановились Рем и другие лидеры СА. Они еще спали, когда эсэсовцы ворвались в их спальни, в одном случае вытащив лидера СА с кровати, которую он делил со своим блондином-парнем, а затем перетащили всех лидеров СА в ближайшую тюрьму.Сам Ром, сначала не подозревая о хаосе, был арестован за измену и дал пистолет, чтобы он застрелился. Отказавшись выполнить просьбу, члены СС пошли к нему в камеру и застрелили его. Жестокая чистка СА продолжалась под кодовым названием «Колибри» под контролем № 2 Гитлера, Германа Геринга, поскольку последний был отправлен в Берлин для наблюдения за убийствами при содействии СС и гестапо.

Описанный свидетелем как «кровожадный Кот в сапогах», когда Геринг топал в белых высоких сапогах с криком «Стреляй, стреляй!», Среди жертв были консервативные соперники нацистской партии, спичрайтер для политика Франца фон Папена и один генерал. фон Шлейхер (канцлер до Гитлера), которого обвиняли в предательстве с французами.И он, и его жена были застрелены вместе с многочисленными лидерами СА и старыми политическими соперниками Гитлера, при этом одного политика злобно зарубили топором за подавление гитлеровского путча в Мюнхене 1923 года. Странным поворотом серии убийств позволили офицерам СС отомстить старым врагам — включая священника и как минимум пятерых евреев — чтобы многие жертвы не знали, почему они стали мишенью. Действительно, слышали, как один бывший посыльный и вышибала из гей-ночного клуба кричал «Хайль Гитлер», когда его зарезали.

Сталин: Большой террор

«Великая чистка» или «Большой террор», как ее называли, не была чередой убийств, полностью подпитываемой личной местью Сталина, как в «Ночи длинных ножей» Гитлера. Напротив, кампания политических репрессий диктатора Советского Союза в 1937 году удачно сочетала сведения старых счетов и методичное освобождение Советов от любой угрозы сталинскому руководству и планам в отношении страны.

«Большой террор», происходивший в период с 1937 по 1938 год, был в первую очередь направлен на чистку коммунистической партии на разных уровнях, движимую паранойей Сталина.Она была нацелена на политических оппонентов, троцкистов, руководство Красной армии, этнические меньшинства, а также религиозных лидеров и проводилась путем суммарных казней, массовых убийств и массовых убийств.

По самым скромным подсчетам, погибло от 600 000 до 1,2 миллиона человек.

Такая кровавая бойня в течение одного года была скоординирована и спланирована кликой ближайших генералов Сталина и избавила нескольких «предателей» от своей жестокости. За пределами категории этнических чисток, известная исполнителями как «Кулакская операция», это геноцидное нападение на национальные меньшинства, состоящие из крестьян — которые сопротивлялись сталинской программе насильственной коллективизации — привело к арестам, ссылке или убийствам миллионов людей и составило основной компоненты продувки.

Второй по величине группой жертв из числа этнических меньшинств были польские граждане, которых Политбюро Коммунистической партии определило как предполагаемых польских «шпионов». Более 100 000 поляков, живших в Советском Союзе, были казнены, а еще 100 000 были приговорены к тюремному заключению, как правило, в ГУЛАГ. Помимо кулаков, поляки составляли самую большую группу жертв, представляя лишь около 0,5% населения Советского Союза, но составляя 12,5% казненных. Около 2000 писателей и интеллектуалов были заключены в тюрьмы, и не менее 60% из них умерли либо в тюрьмах, либо в концентрационных лагерях.Среди странных жертв даже было двадцать семь астрономов, поскольку Метеорологическое общество подверглось чистке за «неспособность предсказать погоду, вредную для сельскохозяйственных культур»

Как кровожадная волна, Большой террор распространился за пределы обычных граждан на всех большевиков, сыгравших роль в русской революции 1917 года, и только Сталин остался стоять среди всех первоначальных революционеров. Жертвы также были заочно осуждены тройкой НКВД (Народная комиссия внутренних дел — позже КГБ), и истинный масштаб жертв был и остается неизвестным, поскольку обнаруженные документы еще в 1992 году показали, что НКВД установил квоты для арестов и казни.Многие жертвы, особенно в политических кругах, были убиты поздно ночью или в подвалах штаба НКВД, а другие постигли свою ужасную судьбу в лесах или укромных уголках страны.

Гитлер

Лидер нацистской партии по-прежнему подвергался всеобщему осуждению и ненависти как психопатический деспот, движимый фанатизмом, расизмом и ошибочной верой в превосходство арийцев. Количество жертв как в Европе, так и во всем мире и в Германии из-за Второй мировой войны сопоставимо с 20 миллионами жертв кровавого наследия Сталина.Но главное стремление Гитлера к мировому господству было уникальным в том смысле, что оно было движимо расой и идеологией, основанной на вере в то, что немецкая раса превосходила другие.

Сталин

Несмотря на то, что он несет ответственность за гибель более 20 миллионов россиян и руководит жестоким террором, в результате которого сотни тысяч граждан были казнены, отправлены в ГУЛАГ или миллионы погибших из-за голода, вызванного политикой коллективизма Сталина, Советский Союз диктатор по-прежнему стал почитаемым после смерти как поборник рабочего класса и социализма.В отличие от Германии, где почитание Гитлера и поддержка политических партий, вдохновленных им и Третьим рейхом, является преступлением, Сталину можно открыто поклоняться герою без каких-либо уголовных последствий.

Гитлер и Сталин были тиранами и убийцами, разделявшими общую почву с расовой ненавистью к евреям и другим этническим группам. И оба диктатора подавляли оппозицию с помощью грубой силы, контролировали средства массовой информации, полицию и государственные органы, чтобы стать абсолютными правителями с полной властью над своим народом.Их нарциссические и социопатические личности в сочетании с острой паранойей требовали полной лояльности от их подданных. Если и есть что-то, что способствовало их успехам как диктаторам, пусть и недолговечным, то это страх и его поощрение.

.