Предложение рождает спрос примеры: Спрос или предложение? Курица или яйцо? — Маркетинг на vc.ru

Спрос или предложение? Курица или яйцо? — Маркетинг на vc.ru

Привет! Меня зовут Вадим Володькин и я один из создателей портала о маркетинге и стратегии Quokka Media. И в этой статье мы наконец определим, что первично: спрос или предложение.

Извечный вопрос для мысленных экспериментов — дилемма курицы и яйца. Что появилось раньше? Если курица, то как она появилась? Если яйцо, то кто его снес?

Аналогичная проблема возникает в ситуации со спросом и предложением. Да-да, все мы знаем крылатое выражение про то, что спрос рождает предложение. И с этим трудно, да и глупо, спорить. Если есть спрос на садовые инструменты, то рано или поздно найдется тот, кто сможет предложить этот инвентарь.

Но что будет если предположить обратную ситуацию?

Не спешите с ответом! Каким бы он ни был. Давайте разберемся. Начнем с того, что вспомним с вами базовые понятия. Опустим всем известные определения спроса и предложения.

Закон спроса

Итак, если упрощенно, то спрос уменьшается по мере увеличения стоимости товара. Соответственно, если цена снижается, то спрос растет.

При этом есть факторы, помимо цены на рассматриваемую продукцию, влияющие на спрос:

• доход — чем выше доход, тем более дорогие товары или большее количество недорогой продукции себе могут позволить потребители
• изменение стоимости других товаров — если в потребительской корзине, которую можно представить в виде продуктового набора, один товар изменил стоимость, то это может отразиться на других наименованиях. Вопрос в том, высвободились ли средства или намечается их дефицит
• мода или сезонность — первого января вы можете снизить цены на срубленные елки в два раза, спрос от этого изменится минимально
• частота потребления и размер рынка — тысяча автомобилистов населенного пункта не купят больше, чем три с половиной тысячи шин за год
• товары-заменители — наличие подобных товаров естественным образом создает отток потребительского интереса

Закон предложения

Фактически, чем дороже покупатели готовы потреблять товар, тем производители будут поставлять больше продукции по высокой цене, чем по низкой.

Разумеется, здесь необходимо учитывать сложность и стоимость производства.

Закон спроса и предложения

Объединяя в себе два предыдущих пункта в общий Закон спроса и предложения, получим с вами логичный вывод, что цена на продукцию формируется примерно на среднем значении между минимальной ценой, по которой хочет продавать производитель и максимальной, по которой готов приобретать покупатель.

Именно поэтому максимальное разнообразие и широкий ассортимент можно встретить на нижней границе среднего ценового сегмента или верхней границе низкого ценового сегмента.

Для примера можно взять автомобильную промышленность. Сколько существует премиум автомобилей и сколько автомобилей среднего ценового сегмента?

Может ли предложение создавать спрос?

Если рассматривать предложение как готовность продавца реализовывать некий объем продукции по установленной цене, то рано или поздно придем к ситуации, когда товар впервые появляется на рынке либо локальном, либо глобальном.

В таком случае можно ли сказать, что спроса на эту продукцию нет и он формируется предложением? Сложно ответить на абстрактном примере. Перейдем к примерам конкретным.

Угги

По одной из версий не так давно крайне популярная обувь из овечьей шкуры современный вид приобрела в шестидесятых годах прошлого века в Австралии. Серферы использовали ее для того, чтобы ноги не мерзли на суше.

Как вы думаете, был спрос именно на такую обувь у американцев и европейцев, когда угги только появились в продаже? Конечно, нет. Интерес возник после появление на рынке и популяризации известными законодательницами моды.

Вряд ли кто-то мог предположить, что вторая волна популярности пройдет по СНГ в начале второго десятилетия этого века. По сути пляжная обувь эксплуатировалась зимой в слякоть и разъедалась реагентами.

Спиннер

Сейчас популярность этой игрушки, конечно, сильно упала. Вслед за популярностью упали и продажи. Но в магазинах эта продукция до сих пор встречается.

А когда триумфальный путь этого антистресса только начинался, о нем мало, кто знал. Спроса, как такового, не было. Но вирусный эффект (как по-другому стало звучать это выражение!) сделал свое дело. Спрос стал просто сумасшедшим, что повлекло за собой появление новых предложений. Новые виды, расцветки, материал заполнили рынок быстро его пресытив.

Картофель

По одной из версий «земляные яблоки» появились на территории современного СНГ в середине восемнадцатого века. Картофель был призван решить проблемы с голодом из-за неурожаев. Однако, крестьяне противились насаждению этой культуры, предпочитая репу. Сейчас сложно себе представить, но возникали даже целые серии «картофельных бунтов» в середине девятнадцатого века из-за политики Российской Империи, которая принуждала высаживать картофель.

В данный момент многие уверены, что картофель — исконно русская еда, а прошло меньше двухсот лет. Можно ли сказать в этом случае, что предложение со временем родило спрос?

Контент

Здесь речь пойдет о блогерах YouTube и TikTok. В качестве цены потребитель здесь платит своим свободным временем, поэтому с долей условностей такие примеры также можно рассматривать.

Те видео, которые генерируются массово на данный момент и часто становятся популярными, попадают в тренды и рекомендации — моя отдельная боль. Вряд ли изначально пользователи вбивали в поиске запрос, чтобы узнать, что будет, если обмотать себя сотней слоев скотча или вылить расплавленную медь в арбуз.

Сначала появилось предложение, а только потом появился спрос?

У меня на этот счет есть мнение.

Потребности и выгода

Предложение может создавать спрос тогда и только тогда, когда потребитель осознанно или неосознанно ассоциирует продукцию с решением своих потребностей.

Пропустим Маслоу, обратимся к психологии. А именно к инстинктам:

• самосохранения
• самоутверждения
• познания
• пищевым
• родительским
• стадным

Если товар затрагивает хотя бы несколько инстинктов и при этом соответствует закону спроса и предложения, то тогда можно смело говорить о том, что предложение побудит спрос.

Из тех примеров, что я приводил выше, можно отметить, что все они в конечном итоге относятся минимум к двум инстинктам.

Кесарю кесарево

Теперь, когда на утрированных примерах мы постарались провести мысленный эксперимент и разобрать получившийся результат, настало время сформулировать для себя банальную вещь. Человек все еще нерационален, в большинстве своем, и гораздо ближе по поведению, в том числе и потребительскому, к животному, чем он сам про себя думает.

А если так, то и прогнозировать или объяснять спрос нужно гораздо проще. В других статьях я уже приводил пример с истерией массовых закупок круп в первые дни и даже недели так называемой «самоизоляции». Но это очень показательно.

Ведь в этом случае срабатывает целый ряд инстинктов. Купить в большом количестве продукты длительного хранения, чтобы дольше не выходить из дома (самосохранение), было что приготовить (пищевой инстинкт), а то другие разберут (стадный инстинкт).

Что в итоге?

Если отвечать на вопрос из начала статьи, что появилось раньше спрос или предложение, то можно с уверенностью сказать, что изначально появился неосознанный спрос, а часть предложений просто адаптируется под инстинктивные запросы.

Да, существуют товары, которые на первый взгляд не решают таких задач, но скорее всего они являются составными частями другой продукции. Что тоже является интересной темой для обсуждения.

«Спрос рождает предложение». Так ли это?

В комментариях в Интернете часто можно встретить фразу «Спрос рождает предложение».  И речь в большинстве случаев даже не о беседах на экономических форумах, а об обсуждении различных антиобщественных явлений нашей жизни. Например, только попытаешься сказать о том, что телеканал ТНТ под маской юмора занимается пропагандой всего низменного и пошлого (то же шоу «Дом 2» вспомнить) как тебе ответят, что «ничего не поделаешь, значит, на это есть спрос».

И вроде как руководство ТНТ получается ни в чём и не виновато, оно просто создаёт продукт, который пользуется спросом. Редакторам телеканала ещё и «спасибо» надо сказать за их заботу об обществе… Но давайте задумаемся: так ли это? Формируется ли предложение спросом, или часто в нашей жизни бывает совсем наоборот?

Далеко за примерами ходить не будем, а разберёмся с тем, как появилась армия зрителей всё того же телепроекта «Дом 2». Аудитория у него существует довольно большая – отрицать это бессмысленно. Все эти сегодняшние фанаты шоу когда-то были обычными маленькими детьми, и логично предположить, что у них не было никакого желания смотреть «Дом 2» или подобный ему контент. Они в принципе даже не знали о его существовании, и чувствовали себя вполне комфортно. Соответственно спроса и потребности тоже не было.

Но по мере взросления они видели рекламу телепроекта «Дом 2», узнавали из новостей о жизни так называемых «звёзд» проекта, слышали от друзей про канал ТНТ, периодически смотрели телевизор, вольно или невольно попадая на эту передачу – и, что называется, втянулись, привыкнув потреблять аморальный контент. В результате к сегодняшнему дню для многих из них это действительно стало потребностью – ежедневно наблюдать через замочную скважину за жизнью других людей. Какой вывод из всего этого можно сделать?

Спрос сформировался под влиянием внешней среды

Более того, если бы не было передачи «Дом 2» или её аналогов, то и не было бы желающих смотреть подобный контент. Какое дело африканскому аборигену из дикого племени до телеканала ТНТ? Да никакого. Потому что он никогда о нём не слышал и не знает, что это такое. А почему огромной части молодёжи России есть дело до продукции этого канала? Потому что есть предложение, которое и формирует тот самый спрос.

И не просто предложение, а очень навязчивая агитация – каждый новый сериал или телешоу канала ТНТ (финансируемого, кстати, Газпромом) получает широчайшую рекламную кампанию как в Интернете, так и на улицах городов. И задача таких рекламных кампаний как раз и сводится к тому, чтобы привлечь определённое количество зрителей к просмотру, сформировав у них потребность в том, о чём они раньше даже не слышали.

К тому же, как можно утверждать, что «спрос рождает предложение», если в современном мире  существует такая наука как «Маркетинг»? Ежегодно сотни российских и мировых вузов выпускают десятки тысяч специалистов-маркетологов, главная задача которых ­– умело формировать спрос для продвижения всевозможных товаров или услуг. В подавляющем большинстве случаев речь идёт о различных методиках информационного влияния на аудиторию как с целью привлечения внимания, так и с целью формирования новых взглядов или потребностей.

Подводя итог, можно сказать, что спрос и предложение формируются под влиянием множества факторов, и в различных ситуациях первичным может быть как первое, так и второе. Что касается современного российского телевидения, то очевидно, что его ярко выраженная деградационная направленность является следствием определённого целеполагания владельцев крупных медиаресурсов, а отнюдь не отражением запроса самого общества.  Подробнее о целях, на которые работают российские телеканалы, и их методах рассказывается в фильмах и видеороликах проекта «Научи хорошему».

Распространяйте правду и участвуйте в деле возрождения нравственности в СМИ!

Эссе «Спрос и предложение – это процесс взаимного приспособления и координации»

К1 К2 К3

«Спрос и предложение – это процесс взаимного приспособления и координации». (П.Т. Хейне)

В высказывании рассматривается проблема функционирования рыночной экономики. Ещё английский экономист Адам Смит описал механизм «невидимой руки рынка», т.е. саморегулирования экономики, в которой, как мы знаем, важные регуляторы: спрос, предложение, цена — влияют друг на друга.

Рыночная экономика — экономика, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами. Спрос — это экономическая категория, характеризующая потребность покупателей в определенном товаре, обеспеченную достаточными платежными средствами, позволяющими приобрести этот товар по определенной цене. А предложение – тоже явление экономики, при котором производитель имеет возможность и желание произвести и продать товар. Спрос и предложение могут зависеть как от цены, так и от неценовых факторов, например, численности населения, традиций, сезона, цен на взаимосвязанные и взаимозаменяемые товары, инфляционных ожиданий и т.д. Но прежде всего, спрос и предложение влияют друг на друга. Мы знаем законы спроса и предложения. Закон спроса заключается в том, что чем меньше цена, тем больше спрос и наоборот, а далее эти изменения влияют и на предложение товаров. Простая логика подскажет, что, как правило, рост спроса приведет к увеличению предложения, там где есть спрос со временем будет и предложение — это механизм координации. Это взаимовлияние прослеживается и в формулировке основных вопросов экономики, среди которых «Что производить?» и «Для кого производить?». Если это «взаимное приспособление» успешно, то на рынке устанавливается идеальное состояние равновесия – лучший из возможных компромиссов между интересами покупателей и продавцов. Рыночное равновесие постоянно нарушается из-за изменений в спросе или предложении. В подобных ситуациях на рынке образуются 2 крайних, одинаково неблагоприятных ситуации: дефицит и избыток. В ситуации дефицита складывается ситуация недостатка товаров, что в свою очередь ведет к неоправданному росту цен и даже, возможно, к снижению качества товара. Покупатели вынуждены тратить время на поиск товара, стоять в длинных очередях. Избыток, профицит товаров не менее губительная ситуация на рынке, но уже для продавцов, которые не могут получить прибыль и часто даже покрыть издержки производства. 

Подтверждение данным рассуждениям может быть пример из курса истории: в Средние века дефицитными товарами в Западной Европе были восточные товары – пряности, шёлк, хлопчатобумажные ткани, фарфор. Торговлю этими товарами держали в своих руках арабы, византийцы и венецианцы, которые диктовали европейцам заоблачные цены, например, килограмм перца в Европе продавали за килограмм золота. Европейцы в начале Нового времени были вынуждены отправиться в далекие плавания, чтобы привезти восточные товары напрямую от производителя минуя посредников — из Индии и Китая вокруг Африки. Колумба в далекие плавания гнал в т.ч. и экономический интерес: желание обеспечив спрос на восточные товары получить высокие доходы. Другим примером взаимного приспособления спроса и предложения является история появления джинсов: Леви Страуссом прибыл в сер. XIX века в США с парусиной, на которую уже упал спрос в связи с развитием парового транспорта. Нищий и голодный, чтобы выжить в безумном мире Дикого Запада, он начал предлагать на улице свои услуги по пошиву палаток на заказ, но услышал замечание о «добротных штанах», которые он вскоре и предложил, и построил свой новый бизнес.

Приведу еще один пример того, как, предложение рождает спрос. Мы все являемся свидетелями того, как фирмы Apple и Samsung активно рекламируют свою новую продукцию, продвигая свой товар на рынке, вызывая повышенный спрос обещанием уникальных качеств своих товаров. Современные СМИ трудно сейчас представить без рекламных роликов, а это и есть попытки производителя повлиять на формирование спроса.

Таким образом высказывание Хейне отражает рыночный механизм взаимозависимости спроса и предложения.

Спрос и предложение – это процесс взаимного приспособления и координации (Пол Хейне)

В этом высказывании известный американский экономист имел в виду, что в условиях рыночной экономики спрос и предложение постоянно влияют друг на друга. Тем самым они формируют рынок, являясь основными регуляторами отношений между производителями продукции и её потребителями – между продавцами и покупателями.

Я согласен с данным высказыванием Хейне, так как тоже считаю, что спрос находится в прямой зависимости от предложения, и наоборот. Воздействуя друг на друга, они способствуют установлению разумного баланса и равновесной цены товара (т.е., той, которая устроит и производителя, и потребителя).

В экономической теории данное высказывание имеет свои основания. Под «спросом» понимается желание и готовность покупателей приобретать товар или услугу по определённой цене, в определенном количестве и за определённый период. Спрос является основной причиной для производства чего-либо. А предложением является желание и готовность продавцов реализовать некое количество товара или услуг за определённый период времени и при определённых условиях. Закон спроса и предложения таков: при прочих равных условиях, чем ниже цена на товар, тем больше величина спроса, и тем меньше величина предложения. Результат взаимного влияния спроса и предложения – установление на рынке равновесных цен. Потому что иначе наступает дефицит или переизбыток товаров.

В качестве примера из истории можно вспомнить спасение американской автомобильной корпорации «Крайслер» от банкротства в 1978 году. Новая команда антикризисных менеджеров смогла правильно понять требования и ожидания рынка, и учесть их. При разработке очередной модели автомобиля была поставлена задача: машина должна выглядеть ультра-современно и стоить не более 2,5 тысяч долларов. Привлекательная цена, в сочетании с прогрессивным дизайном, действительно привлекла интерес большого количества потенциальных покупателей. При этом компания предложила широкий выбор интересного дополнительного оборудования, благодаря чему многие соглашались потратить на него ещё до 1000 долларов, обрадованные приобретением недорогой и красивой машины. В результате, обеспечив при помощи низкой цены повышенный спрос, компания получила больше денег, чем заработала бы при высокой цене на автомобиль.

Примером взаимовлияния спроса и предложения, взятым из современной жизни, может послужить внешняя торговля нашей страны со странами Евросоюза. Современная Россия стала для этих стран ведущим поставщиком газа. Своих месторождений газа у них нет, но каждой из европейских стран необходимо некоторое количество газа в определённый период времени, что и рождает спрос. Россия, в свою очередь, в качестве поставщика создаёт предложение на то количество газа, которое требуется покупателям и которое она сможет добыть и транспортировать. Таким образом, спрос и предложение взаимодействуют на примере современной внешней торговли.

В заключение можно сделать вывод о том, что баланс в экономической системе свободного рынка создаётся и регулируется взаимодействием предложения и спроса. Оба этих фактора являются тесно связанными друг с другом, и изменения одного ведут к изменению второго, с целью установления равновесия и правильного баланса.

Пример эссе по обществознанию. Экономика. Спрос и предложение. » Социалтьюторс

Эссе по обществознанию на тему: «Спрос и предложение – это процесс взаимного приспособления и координации». (П.Т. Хейне) 
(раздел «Экономика»)

Для написания мини-сочинения я выбрала изречение известного американского экономиста Пола Хейне «Спрос и предложение – это процесс взаимного приспособления и координации». Главная мысль этого высказывания заключается в основах формирования рынка. Данная тема актуальна, ведь в большинстве стран современного мира сложилась рыночная система ведения экономики. С П.Т.Хейне трудно не согласиться, ведь спрос и предложение – основные регуляторы рынка, и с помощью влияния друг на друга и координации создают баланс рыночного равновесия.

Для начала разберемся с теорией рыночной экономики. Из курса обществознания мы знаем, что рыночная экономика – система ведения хозяйства, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами. Для данной системы характерны законы, объясняющие взаимосвязь спроса и предложения как регуляторов рынка. Закон спроса и предложения гласит: чем ниже цена на товар, тем больше величина спроса (готовность покупать) и тем меньше величина предложения (готовность продавать). Таким образом, это доказывает, что спрос и предложения имеют прямую взаимосвязь, и любые события, влияющие на одно, изменяют и второе. Так, спрос формирует предложение, исходя из которого продавец решает, какой товар необходимо поставить на продажу, а предложение в свою очередь оказывает влияние на спрос, предоставляя возможность покупателю выбирать такое качество, количество и стоимость товара, какое бы устраивало этого покупателя.

В подтверждение мысли автора можно привести несколько примеров. Так, например в стране Z существует крупная сеть магазина продовольственных товаров X, которая пользуется высокой популярностью у жителей данной страны. Покупатели считают цены и качество предоставляемых товаров соответствующими ожиданиям. В свою очередь, владельцы данной сети, видя заинтересованность покупателей, регулярно устраивают в магазинах акции, розыгрыши, используют скидочные карты и хорошо организованную рекламу товаров. На данном примере мы видим прямую взаимосвязь между спросом и предложением.

Другим весомым примером может служить Китай. Качество товара, поставляемое из данной страны, не всегда высокое, а зачастую даже оказывается совсем низким. Но благодаря действительно низким ценам, у китайского товара находится свой покупатель. Мы можем видеть в России большой ассортимент товаров из Китая – существуют целые магазины, предоставляющие лишь эту продукцию. Значит, если есть такой высокий спрос, то товар пользуется популярностью, и соотношение «цена – качество» покупателей устраивает.

Таким образом, проанализировав смысл высказывания на конкретных примерах, мы можем сделать вывод о том, что П. Хейне действительно здраво оценивает неразрывную связь спроса и предложения, координируют друг друга и способствуют успешному функционированию рынка.

%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%20%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5 на польский — Русский-Польский

Командир отряда 81-го гвардейского бомбардировочного авиационного полка (1-я гвардейская бомбардировочная авиационная дивизия, 6-й гвардейский бомбардировочный авиационный корпус, 2-я воздушная армия, 1-й Украинский фронт) гвардии капитан Пётр Абрамов особенно отличился при выполнении боевых заданий по доставке оружия, боеприпасов и продовольствия партизанам Белоруссии и Украины.

Dowodził oddziałem 81 pułku lotnictwa bombowego 1 Gwardyjskiej Dywizji Lotnictwa Bombowego 6 Gwardyjskiego Korpusu Lotnictwa Bombowego 2 Armii Powietrznej 1 Frontu Ukraińskiego w stopniu kapitana, szczególnie zasłużył się przy dostarczaniu broni, zapasów i żywności dla partyzantów Białorusi i Ukrainy.

WikiMatrix

Я знала, как высоко Бог ценит человека и его тело, но даже это не останавливало меня. Дженнифер, 20 лет

Wiedziałam, że Bóg każe nam dbać o ciało, ale to mnie nie powstrzymało” (20-letnia Jennifer).

jw2019

Спорим на 20 баксов, что ты не сможешь провести целый день одна.

Założę się o 20 dolców, że nie spędzisz całego dnia sama.

OpenSubtitles2018.v3

Когда мы помогаем другим, мы и сами в какой-то мере испытываем счастье и удовлетворение, и наше собственное бремя становится легче (Деяния 20:35).

Kiedy wysilamy się na rzecz drugich, pomagamy nie tylko im, ale także sami doświadczamy szczęścia i zadowolenia, dzięki którym łatwiej nam dźwigać nasze ciężary (Dzieje 20:35).

jw2019

Речь и обсуждение со слушателями, основанные на «Сторожевой башне» от 15 июля 2003 года, с. 20.

Przemówienie połączone z udziałem obecnych, oparte na materiale ze Strażnicy z 15 lipca 2003 roku, strona 20.

jw2019

Ну, в то время, мы говорим о 80-х, в то время это было модно.

Cóż, na tamte czasy, mówimy o latach 80-tych, były bardzo modne.

OpenSubtitles2018.v3

Он уехал 20 минут назад.

OpenSubtitles2018.v3

20 Я приведу их в землю, о которой клялся их предкам+, в землю, где течёт молоко и мёд+, и они будут есть+ досыта, разжиреют+ и повернутся к другим богам+.

+ 20 Bo zaprowadzę ich do ziemi, co do której przysiągłem ich praojcom,+ która opływa w mleko i miód,+ i będą jeść,+ i nasycą się, i utyją,+ i zwrócą się do innych bogów,+ i będą im służyć, a mną wzgardzą i złamią moje przymierze.

jw2019

Я был женат 20 лет.

Byłem żonaty przez 20 lat.

OpenSubtitles2018.v3

20 Оставлена родителями, но любима Богом

20 Opuszczona przez rodziców — kochana przez Boga

jw2019

Когда в 80-х годах люди якудзы увидели, как легко брать ссуды и «делать» деньги, они создали компании и занялись операциями с недвижимым имуществом и куплей-продажей акций.

W latach osiemdziesiątych możliwość dużych zarobków za pożyczone pieniądze skłoniła yakuzę do zakładania przedsiębiorstw i zajęcia się handlem nieruchomościami oraz spekulacjami giełdowymi.

jw2019

Обычно проводят связь между этим древним городом и современной Газой (Газза, Азза), расположенной примерно в 80 км к З.-Ю.-З. от Иерусалима.

Starożytna Gaza z reguły jest kojarzona ze współczesnym miastem o tej nazwie (Ghazza, ʽAzza), leżącym ok. 80 km na zach. pd. zach. od Jerozolimy.

jw2019

20 Даже преследование или заключение в тюрьму не может закрыть уста преданных Свидетелей Иеговы.

20 Nawet prześladowania ani więzienie nie są w stanie zamknąć ust oddanym Świadkom Jehowy.

jw2019

Гребной слалом вернулся в программу Игр после 20 лет отсутствия.

Skeleton wrócił do programu olimpijskiego po 20 latach przerwy.

WikiMatrix

Ты был в отключке минут 20.

Leżałeś tu około 20 minut.

OpenSubtitles2018.v3

Есть ещё кое- что в начале 20— го века, что усложняло вещи ещё сильнее.

Ale oto w początkach XX w. rzeczy komplikują się jeszcze bardziej.

QED

«К одинадцати Апостолам» был причислен Матфий, чтобы служить с ними (Деяния 1:20, 24—26).

Przypadło ono w udziale Maciejowi „i dołączono go do liczby jedenastu apostołów” (Dzieje 1:20, 24-26).

jw2019

Большинство местных органов при планировании развития на следующие 5, 10, 15, 20 лет начинают с предпосылки, что можно ожидать больше энергии, больше автомобилей, больше домов, больше рабочих мест, больше роста и т.д.

Większość miejskich organów przy planowaniu rozwoju na kolejne 10, 15 lub 20 lat opiera się na założeniu, że będzie więcej energii, więcej samochodów, więcej domów, więcej miejsc pracy, większy wzrost gospodarczy itp.

ted2019

Именно это приводит к счастью, как было сказано царем Соломоном: «Кто надеется на Господа, тот блажен [счастлив, НМ]» (Притчи 16:20).

Król Salomon wyjaśnił: „Kto ufa Panu, jest szczęśliwy” (Przypowieści 16:20).

jw2019

20 Тогда Ио́в встал, разорвал+ на себе верхнюю одежду, остриг свою голову+, упал на землю+, поклонился+ 21 и сказал:

20 A Hiob wstał i rozdarł+ swój płaszcz bez rękawów, i ostrzygł+ głowę, i upadłszy na ziemię,+ pokłonił się+ 21 i rzekł:

jw2019

Будьте щедрыми и заботьтесь о благополучии других (Деяния 20:35).

Bądź szczodry i uszczęśliwiaj innych (Dzieje 20:35).

jw2019

Два важнейших события 20 века:

Dwa najważniejsze wydarzenia XX wieku.

OpenSubtitles2018.v3

Сумма премии составляет 20 тысяч евро.

Wysokość wyróżnienia wynosi obecnie 20 000 euro.

WikiMatrix

Последние 20 лет — я.

Przeze mnie przez ostatnie 20 lat.

OpenSubtitles2018.v3

Бежала две дистанции — 500 и 1000 метров, заняв на обеих 20-е места.

W dwóch startach (w biegu na 500 i 1000 m) zajęła tam 20 miejsce.

WikiMatrix

Ограниченное предложение, неограниченный спрос — Государственный сектор и социально-значимые проблемы / Отраслевые направления / «Вестник McKinsey»

Что порождает эту тенденцию? И на самом ли деле это устойчивая тенденция? Может быть, известные своей волатильностью рынки просто находятся в верхней точке очередного цикла? А если поставить вопрос более серьезно, то хватит ли ресурсов, чтобы удовлетворить растущий глобальный спрос на них?

Человечество уже сталкивалось с дефицитом ресурсов в прошлом — и всякий раз речь шла об их катастрофическом истощении. Однако почти каждый кризис удавалось преодолеть: сырьевые компании, подстегиваемые высокими ценами, делали масштабные инвестиции в добывающие мощности, после чего дефицит сменялся переизбытком и цены быстро падали. Сейчас важно понять, можно ли будет инвестициями в добычу удовлетворить постоянно растущий спрос. Или, чтобы достичь нового равновесия, потребуются масштабные инвестиции в разработку альтернативных решений? Иными словами, обоснованны ли сегодняшние опасения, или это очередная ложная тревога?

Неограниченный спрос

Говоря о нынешнем всплеске потребления ресурсов, все называют один фактор — Китай. За последние пять лет страна почти удвоила объемы потребления большинства основных категорий ресурсов, включая нефть, уголь, медь и сталь. В дальнейшем при прогнозируемом 7—8–процентном росте ВВП потребление может изменяться только в одну сторону — увеличения. А поскольку не менее внушительными темпами (6%) будет расти и индийская экономика, то возникает вопрос: сможет ли мир прокормить не только голодного дракона, но и прожорливого тигра?

Но одни ли развивающиеся рынки «виноваты» в росте спроса на сырье? Конечно, роль Китая бросается в глаза, но и развитые страны причастны к происходящему. Китай превращается в «мировую фабрику», и ему требуются ресурсы — нефть, сталь и т.д. — на производство товаров для всего мира. Объем китайского экспорта сегодня достигает 40% ВВП страны.

Происходящее сегодня развитие низкозатратного производства порождает любопытный феномен. В условиях, когда доходы выравниваются, цены падают, а прибыльность сокращается, один параметр неуклонно растет — объемы выпуска. Чем больше категорий товаров производится с низкими издержками, тем быстрее наращиваются и объемы производства. За прошедшее десятилетие рост объемов производства только по двум категориям — одежде и бытовой электронике — составил 4% в год. Ежегодное увеличение объемов производства некоторых технологичных товаров превышает 20%, ведь цены на такую продукцию быстро падают, по мере того как инновации из разряда диковин превращаются в массовый продукт.

Многие потребители ощущают значительное изменение качества жизни: хотя их доходы не растут, доступных им товаров становится все больше. Аналитики, отслеживая доходы отраслей, не могут не замечать изменений в соотношении прибыли и объема.

Чем выше объемы производства, тем больше потребляется ресурсов. А поскольку в цепочке создания стоимости основные затраты сократились, то относительная значимость сырья и материалов выросла. В результате компании все больше зависят от колебаний цен на сырьевых рынках.

Усложняет ситуацию и то обстоятельство, что по мере сокращения предложения и увеличения спроса поставщики в поисках природных ресурсов вынуждены двигаться во все более отдаленные регионы мира. Из–за этого они подвергают себя значительным рискам, поскольку на пути к потребителю ресурсы пересекают больше границ, чем когда–либо раньше. И если во многих отраслях компании могут быстро переместить свои производства, то инвестиции в добычу, как правило, предполагают масштабные вложения в добывающие мощности, которые порой окупаются в течение десятилетий. Таким образом, инвестиции очень чувствительны к экономической и геополитической нестабильности. Проблема безопасности поставок сегодня выходит на первый план.

Обычно упускают из виду еще одно последствие наращивания объемов производства для рынков сырья. Все боятся надвигающегося нефтяного кризиса, но ведь есть множество других, не столь важных видов сырья, запасы которых стремительно истощаются. Традиционно хаотичные рынки олова и кобальта поспешно реорганизуются и развивают новые источники поставок, поскольку из–за огромного спроса цены резко взмыли вверх. И пока мир ищет альтернативные ресурсосберегающие технологии, он может столкнуться с нехваткой ряда ресурсов. Например, основной материал, используемый в водородных топливных элементах — технологии, которую разрабатывают с целью ослабить зависимость от нефти, –– платина. А чтобы заменить весь мировой парк автомобилей с двигателями внутреннего сгорания автомобилями на топливных элементах, не хватит и всех разведанных мировых запасов этого металла.

Объемы производства растут быстрее ВВП, и эта тенденция вряд ли изменится в обозримом будущем. На мировом рынке в следующем десятилетии доходы примерно трех четвертей из миллиарда новых потребителей достигнут такого уровня, что они смогут приобретать товары не только первой необходимости, и вряд ли кто–нибудь упустит этот шанс. А поскольку компании все больше нацеливаются на потребителей из развивающихся стран, они будут все активнее искать низкозатратные решения, понимая, что преуспеет на этих рынках тот, кто сможет предложить дешевые товары и тем самым вскрыть латентный спрос.

Решения со стороны предложения и спроса

Если в глобальной экономике не произойдут радикальные изменения, что маловероятно, то вряд ли в обозримом будущем мировой спрос на ресурсы сократится. Некоторые ответы на проблему растущего спроса будут выдвигаться со стороны предложения. Эти ответы будут как традиционными — инвестиции в развитие новых месторождений, — так и инновационными: например, нефтяные компании инвестируют в повышение производительности нефтяных скважин (сейчас из скважины, как правило, можно извлечь лишь 40% имеющейся нефти) и развитие новых способов добычи. Скажем, значительные средства уже вложены в разработку технологий, которые позволят снизить затраты на добычу нефти из битумных песков в Канаде, а по оценкам специалистов, сырья в этом источнике больше, чем в Саудовской Аравии.

Однако похоже, что дело не ограничится решениями, исходящими от поставщиков. И не обязательно из–за того, что иссякнут запасы. Удовлетворять рыночный спрос им могут помешать самые разные причины, например нехватка мощностей — если спрос будет расти быстрее, чем способность поставщиков обеспечивать рынок. Скажем, нефтяные скважины подвержены разрушительным геологическим процессам. При нынешних технологиях нормы добычи ограниченны и их не всегда можно увеличить. Примерно в половине нефтедобывающих стран показатели производительности уже начали падать. Даже при наличии нефти сейчас ее не всегда успевают добывать в таком количестве, чтобы удовлетворить растущий спрос.

Способность поставщиков удовлетворять спрос могут ограничить и регуляторные изменения. Значительный рост потребления сопровождается побочными эффектами. В настоящий момент мы выбрасываем в атмосферу в два раза больше углекислого газа, чем она в состоянии принять. По мнению многих специалистов, чтобы стабилизировать ситуацию, нужно в течение следующих 50 лет на 75% сократить выбросы CO2. И дело тут не в истощении источников поставок, а в истощении другого редчайшего ресурса — земной атмосферы.

Наконец, на пути поставщиков может возникнуть еще одно препятствие, которое помешает им удовлетворять рыночный спрос, — резкое сокращение предложения. Чтобы раскачать рынки, совершенно не обязательно ресурсы должны быть полностью истощены. Нефтяной кризис 1970–х годов был спровоцирован незначительным сокращением предложения. Кризисы такого рода, неважно, какие причины — производственные или геополитические — их порождают, могут иметь колоссальные последствия.

Если сторона предложения не в состоянии найти выход из ситуации, то не восполнят ли этот пробел те, кто находится по другую сторону «прилавка»? Экономия, альтернативные источники энергии, новые пути развития — все это представляется вполне перспективным. Скорее всего, в результате положение спасет сочетание трех способов.

Экономия — основной ответ со стороны спроса на проблему истощения ресурсов. Просто используйте меньше, говорят последователи этого подхода. Но, оказывается, экономия — палка о двух концах. В США, например, со времен кризиса 1970–х годов эффективность использования нефти удвоилась, во многом за счет регуляторных изменений, нацеленных на снижение потребления. Но за этот период удвоилось и потребление. Другими словами, потребители стали в два раза эффективнее потреблять в два раза большее количество нефти.

Отдельные меры — ограничение мощности или поощрение водителей, перевозящих на своих автомобилях несколько пассажиров (они получают преимущество перед водителями–одиночками) — дадут некоторый эффект, но вряд ли изменят динамику глобальных рынков. Сегодня вопрос не только в том, как населению развитых стран на 5—10% сократить по- требление ресурсов, — важно, как глобальная экономика будет удовлетворять спрос сотен миллионов новых потребителей, а ведь наверняка они захотят жить не хуже нынешних представителей среднего класса и иметь такие же автомобили, телевизоры и т.д.

Если эффекта экономии и удастся реально достичь, то скорее всего благодаря изменениям в технологии или регулировании. Или и того и другого. Введение стандартов эффективности потребления топлива в США в 1970–х годах, например, привело к совершенствованию технологий в 1980–х. Максимальный эффект, весьма вероятно, дадут рыночные факторы: рост цен на сырье заставит людей искать новые, более доступные альтернативы традиционным технологиям. По иронии судьбы изменения могут произойти тогда, когда экологичные решения просто–напросто окажутся дешевле.

Еще один ответ со стороны спроса — альтернативные источники энергии. С 1950–х годов футуристы предсказывают наступление эры экономичных технологий: солнечная энергия, энергия ветра и приливов — за счет этого, им виделось, будут обеспечиваться города в XXI веке. Однако, несмотря на весь ажиотаж, новой энергетике еще предстоит доказать свое право на жизнь. Сегодня все вместе взятые солнечные батареи мира производят меньше энергии, чем две угольные электростанции. Одна из главных проблем — стоимость. При всех сокращениях издержек единица энергии, полученная за счет новых технологий, по–прежнему стоит гораздо дороже, чем за счет сжигания нефти. Но издержки продолжают снижаться. Государственные субсидии, особенно в Европе, также способствуют развитию новых технологий. Меры, нацеленные на снижение потребления углеводородов, еще больше подтолкнут спрос на эти технологии. Пока не понятно, что именно нужно сделать, чтобы снизить их стоимость до приемлемого уровня, но, скорее всего, рынок каким–то образом уравновесит удорожание нефти и удешевление энергии, получаемой от возобновляемых ресурсов.

Одна из самых интересных «экономных» идей — теория альтернативных направлений развития. Согласно ей в будущем экономическое развитие может пойти по другому пути, чем оно шло прежде.

Исторически в любой стране по мере традиционного развития экономики ее ресурсоинтенсивность снижалась. Китай, скажем, использует в 16 раз больше стали, в 10 раз больше меди и в 9 раз больше алюминия на единицу ВВП, чем США, хотя по потреблению на душу населения Китай по–прежнему значительно отстает от США. Но обязательно ли развитие экономики должно идти по кривой ресурсоинтенсивности, когда вначале потребляется много ресурсов, а затем все меньше?

Возьмем для примера индийскую экономику. Ожидается, что, в отличие от экономики Китая, она будет расти за счет сферы услуг, а не производства. Повлияет ли это на объем потребляемых ресурсов?

Еще вопрос: какие непредвиденные обстоятельства могут изменить нынешнюю модель развития? Будут ли по мере урбанизации развивающихся стран города расти так же, как и в прошлом — создавая ресурсоемкую инфраструктуру? В эпоху мобильных коммуникаций, например, городам вряд ли понадобятся телефонные линии. А экологичные строительные технологии, пока не слишком распространенные, подешевели, и потому спрос на них растет.

Уже появились экономичные генераторы, которые могут снабжать энергией гораздо меньшие территории, чем угольные станции, — несколько сот домов вместо целого города. Существующие технологии повторного использования воды сокращают зависимость от централизованного водоснабжения, а солнечные технологии, используемые в жилых домах и офисных зданиях, — от общей энергосети.

Даже тем, кто не верит, что правительства справятся с финансированием строительства дорогих электростанций, водоочистных мощностей и другой инфраструктуры, необходимой для традиционной урбанизации, наверняка вполне реальной покажется экономическая модель, при которой задавать тон будут эти менее масштабные и ресурсоемкие технологии.

Если бы рынки сырья были закрытыми системами, тогда по мере сокращения предложения цены росли бы бесконечно, а спрос сокращался бы до минимума. Однако природные ресурсы — не закрытые системы, и авторы пессимистичных докладов, предсказывающие неограниченный рост цен, ошибаются. Есть выпускные клапаны, и с их помощью можно стабилизировать ситуацию.

Исторически этими клапанами распоряжались поставщики, ведь именно они открывали новые месторождения или инвестировали в новые способы добычи. Но эти клапаны есть и у стороны спроса, так как инновации и альтернативные технологии изменяют характер спроса и открывают новые возможности. Сегодня вопрос заключается не столько в том, сработают ли выпускные клапаны, сколько в том, как они будут устроены.

Вода — редчайший из ресурсов

Последствия дефицита нефти моментально сказываются на рынках. За последний год цены на нефть выросли более чем на 75% — бизнес и правительства быстро забили тревогу. Однако усугубляющаяся нехватка воды – не менее, если не более, серьезная проблема. А поскольку вода, в отличие от нефти, не биржевой товар, ситуацию с ней отслеживать гораздо труднее.

Вода, наверное, самый необходимый ресурс, без которого немыслима человеческая жизнь. При этом треть населения Земли живет в регионах, где ее не хватает. По прогнозам экспертов, к 2025 г. дефицит воды могут испытать на себе до двух третей населения Земли.

Мировые запасы воды не бесконечны, но спрос на нее постоянно растет. Население земного шара за последнее столетие утроилось, а потребление воды выросло в шесть раз. Ожидается, что в ближайшие 50 лет население увеличится на 50%: понятно, как будет расти спрос на воду. К огромному увеличению потребления воды ведет и развитие экономики. В среднем европейцы используют воды в шесть, а американцы в 12 раз больше по сравнению с определенным ООН минимумом на человека в день: он составляет 50 литров, причем этот минимум почти для миллиарда людей остается недостижимой мечтой.

По оценкам ЮНЕСКО, к 2025 г. мировой спрос на чистую воду вырастет таким образом: на 20% для сельского хозяйства, на 50% для промышленности, на 80% для бытового использования. При этом запасы чистой воды сокращаются. В некоторых районах Индии, например, уровень грунтовых вод снижается на три метра в год. Масштабы загрязнения увеличиваются, качество поверхностных и грунтовых вод падает. Около 5 млн человек ежегодно умирают от болезней, вызванных некачественной водой. Некогда цветущие земли превращаются в безжизненную пустыню, целые регионы становятся непригодными для жилья.

Нехватка воды существенно сдерживает экономическое развитие, поскольку от наличия чистой воды зависит не только качество жизни людей, но и производительность: хуже всего обеспечены водой самые бедные страны. Более того, доступность воды влияет на геополитическую стабильность. ООН определила более 300 зон конфликтов, вспыхнувших из–за водных ресурсов. И их будет еще больше.

Вода — в высшей степени регулируемое общественное благо, в этом беда, а возможно, и спасение. Основные игроки мирового рынка воды, стоимость которого оценивается в 400—700 млрд долл., — либо государственные структуры, либо представи ели их интересов. Отсутствие свободного рынка означает, что существующие проблемы, скорее всего, будут решаться иначе, чем их бы решал свободный рынок. Как бы то ни было, эти решения еще предстоит найти. В противном случае вода может стать самым редким из ресурсов.

Венди Беккер (Wendy Becker) — партнер McKinsey, Лондон
Элизабет Стивенсон (Elizabeth Stephenson) — консультант McKinsey, Сан–Франциско

Закон Сэя — Справка по экономике

Закон Сэя гласит, что производство товаров создает собственный спрос.

В 1803 году Иоанн Батист Сей ​​объяснил свою теорию.

«Стоит отметить, что продукт создается не раньше, чем он, с этого момента, открывает рынок для других продуктов в полной мере своей собственной ценности». (Дж. Б. Сэй, 1803: стр.138–9)

Эта точка зрения предполагает, что ключом к экономическому росту является не увеличение спроса, а увеличение производства.Взгляды Сэя были расширены классическими экономистами, такими как Джеймс Милль и Дэвид Рикардо.

Джон Мейнард Кейнс обобщил закон Сэя в своей книге 1936 г. Общая теория денег

«Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики учили, что предложение создает собственный спрос .. ».

Объяснение закона Сэя

Почему предложение создает собственный спрос?

Если бизнесмен производит товар, он будет стремиться его продать.Это производство создает заработную плату рабочим и доход предпринимателю. Следовательно, производство увеличило благосостояние и привело к спросу на другие товары.

Сэй утверждал, что копить деньги нерационально, потому что «он очень хочет продать их немедленно, чтобы их ценность не уменьшилась в его руках », то есть инфляция может снизить стоимость наличных.

Эта теория предполагает, что рынки свободны и что бизнесмены производят товары, которые востребованы рынком.

Закон Сэя и круговой поток доходов

Это очень простая модель экономики с фирмами и домашними хозяйствами

• Если фирмы производят товаров на 1 миллион долларов.Они будут платить домохозяйствам 1 миллион долларов заработной платы.
  • В свою очередь, домохозяйства могут покупать товаров, произведенных фирмами, на сумму 1 миллион долларов.
• Если фирмы теперь удваивают производство до 2 миллионов долларов. Они также будут выплачивать домохозяйствам 2 миллиона долларов заработной платы.
  • В свою очередь, домашние хозяйства теперь могут использовать свою увеличенную заработную плату для покупки увеличившегося производства товаров.

Это очень упрощенно. Он игнорирует сбережения и инвестиции, налоги / государственные расходы и экспорт / импорт.Также предполагается, что фирмы выплачивают всю свою прибыль домашним хозяйствам. Но дает концептуальное понимание того, как увеличение производства создает товары, которые будут востребованы, а также создает дополнительный доход, который можно использовать для покупки товаров.

Последствия закона Сэя

• Экономика всегда должна быть близка к полной занятости. Не должно быть безработицы, дефицитной по спросу.
• Экономический спад не связан с «переизбытком предложения»
• Согласно классическим экономистам, любая безработица должна быть вызвана искусственно удерживаемой заработной платой выше равновесного уровня или структурными факторами, такими как отсутствие навыков в конкретных отраслях.
• Чтобы увеличить объем производства, мы должны сосредоточиться на увеличении производства, а не на спросе.

Критика закона Сэя

1. Массовая безработица и затяжная рецессия 1930-х годов показали, что производство не равно спросу. Во время рецессии совокупный спрос на производимые товары может быть недостаточным.
2. Цены и заработная плата не гибкие. например рабочие могут противостоять снижению номинальной заработной платы
3. Избыточная экономия. Есть примеры, когда сбережения увеличиваются, а бизнесмены и потребители копят наличные.См .: (Парадокс бережливости) Сэй сам критиковал Рикардо за пренебрежение возможностью накопления при недостаточных инвестиционных возможностях.
4. Ловушка ликвидности. В ловушке ликвидности потребность держать наличные больше, чем потребность тратить. Банки увеличивают свои резервы, увеличивается норма сбережений, что приводит к падению совокупного спроса.
5. Уверенность. В определенных обстоятельствах у людей может не быть уверенности в том, чтобы тратить и инвестировать. Они могут перестать рисковать и копить деньги в виде непродуктивных сбережений.
6. Может быть очень рационально «копить» деньги — особенно в период дефляции или беспокойства.
7. Спад баланса 2008–2012 годов проиллюстрировал пример того, как банки, потребители и фирмы стремились выплатить свои долги, а не тратить все свои доходы. Это привело к длительной рецессии.

Последствия, если закон Сэя не соответствует действительности

Если закон Сэя не выполняется, может потребоваться вмешательство государства, чтобы разорвать цикл падения совокупного спроса за счет использования накопленных сбережений.Например, экспансионистская фискальная политика или печатание денег для создания спроса.

Австрийская экономика и закон Сэя

Австрийские экономисты считают, что в отсутствие искажающего поведения правительства закон Сэя должен выполняться. Однако, если правительство вызывает кредитный бум и спад за счет искусственного изменения процентных ставок, это может вызвать нарушение равновесия.

Связанные

Предложение создает собственный спрос. Закон Сэя гласит, как сказал маркетолог.

Предложение создает собственный спрос.Какая странная и, казалось бы, противоречивая концепция. В экономической науке эта концепция известна как закон Сэя.

Жан-Батист Сэй был французским экономистом конца 17 — начала 18 веков. Наиболее известна его история с введением термина «предприниматель» (что, как оказалось, неверно, но мы отвлеклись). Закон Сэя гласит, что предложение создает собственный спрос, а не только в результате его существования.

Однако, пожалуйста, не впадайте в менталитет «Поля мечты». , а не , правда, что «Если вы построите это, они придут.Никогда Сэй не был настолько бойким, чтобы описать свою концепцию такими простыми, отточенными словами. Он утверждал и подразумевал гораздо больше, как и стиль любого, кто был достаточно богат, чтобы писать в конце 18 века.

Он имел в виду: построить, вывести на рынок, и вы увидите, кто-то заплатит за это деньги, что бы это ни было. Он также имел в виду; мудрый деловой человек делает этот процесс максимально быстро. Чем раньше они это сделают, тем скорее он будет продан и тем скорее окупятся их вложения времени и денег, чтобы сделать все это снова.

Ага. Ол’ Жан-Батист занимался быстрым прототипированием и минимально жизнеспособными концепциями продукта задолго до Фрэнка Робинсона и Эрика Райса. Задолго до того, как Ideo разработала итерацию дизайна, наши французские предки хорошо знали концепцию выхода на рынок как можно быстрее.

«И что?» ты спрашиваешь.

Используйте силу закона Сэя. Если вы его построите, вы должны рассказать об этом людям, прежде чем они придут. Это, друзья, маркетинговая функция.

Fervor направлен на оказание влияния на клиентов и клиентов.Мы делаем это, помогая вам рассказать свою историю. Ваш продукт, услуга, компания, консультирование, служение, миссия делают большую работу. Это помогает людям. Вы можете оказать положительное влияние на жизнь тех, кому вы служите. Но, если люди не узнают об этом, какая им от этого польза?

Forbes недавно назвал первой причиной неудач бизнеса отсутствие связи с клиентами посредством глубокого диалога.

«Удивительная вещь происходит, когда предприниматель видит потенциальную возможность на рынке или выдумывает новую идею продукта / услуги: он отступает в пещеру.”

Это странное явление. Но он распространен среди людей. Виной всему перфекционизм или страх быть отвергнутым. Это одно и то же, и обе они рационально иррациональны. Рынок, место, где вы продаете свой продукт, полон людей, которым нужно то, что вы создаете. Конечно, некоторые подскажут, что с этим не так. Но вы должны знать, как это можно улучшить, и чем раньше люди расскажут вам о проблемах, тем скорее вы сможете их исправить.Фактически, некоторые люди, у которых есть такие идеи по улучшению, все равно купят это. В текущем состоянии.

Закон Сэя должен убедить вас: что бы вы ни строили, люди будут покупать. Правда в том, что они покупают, только когда знают вас, вашу историю, где покупать, как использовать и как они могут присоединиться к вам. В этом разница между экономическим законом и тем, что вам говорят странные шепчущие голоса, когда вы идете по кукурузному полю.

Как насчет этого? Расскажите нам свою историю. Тогда мы поможем вам рассказать об этом миру.

Создает ли предложение спрос?

Что первично: спрос или предложение? Этот вопрос имеет серьезные политические последствия, особенно в связи с тем, что президент Барак Обама предлагает 447 миллиардов долларов дополнительных расходов на стимулирование экономики, чтобы попытаться стимулировать рост рабочих мест в Америке.

«Сторонники спроса», также известные как кейнсианцы (в честь влиятельного экономиста Джона Мейнарда Кейнса), настаивают на том, что краткосрочные экономические колебания вызваны потрясениями в экономике, которые оставляют совокупный спрос — общую сумму денег, потраченных на товары и услуги в экономика — ниже полной мощности.По их мнению, поскольку на товары и услуги тратится меньше денег, предприятия должны увольнять людей, что еще больше сокращает расходы, приводит к большему количеству увольнений, вызывая еще меньшие расходы, и цикл продолжается. Политический аргумент состоит в том, что правительство должно вмешаться и потратить — при дефиците — для поддержания общего спроса.

Другая теория, однако, впервые выдвинутая Жаном Батистом Сэем, экономистом XIX века, утверждает, что предложение порождает спрос. Он стал широко известен как «закон Сэя» и имеет политические последствия для «сторонников предложения».Закон Сэя гласит, что, поскольку предложение создает собственный спрос, перепроизводство — создание товаров и услуг без равного потока спроса на эти товары и услуги — невозможно. Это делает кейнсианскую политику в лучшем случае бесполезной, а в худшем — деструктивной (поскольку она мешает нормальным процессам свободного рынка).

Итак, какая теория верна?

В нормальное, то есть безрецессионное время, при полной занятости и умеренно гибкой заработной плате, соблюдается закон Сэя. Перефразируя Генри Хэзлитта, предложение создает собственный спрос, потому что в самом фундаментальном смысле предложение — это спрос : «Предложение того, что они производят, — это все, что люди, по сути, могут предложить в обмен на то, что они хотят.В этом смысле предложение сельскохозяйственных культур фермера составляет его способность требовать автомобиль автопроизводителя.

Однако в тяжелые времена избыток предложения действительно возможен. Вот почему во время рецессии у многих предприятий остаются непроданные запасы: спрос и предложение находятся вне равновесия. Значит ли это, что кейнсианцы правы — в плохие времена правительство может поддерживать спрос за счет дефицитных расходов? Не совсем.

Хотя понимание закона Сэя, описанное до сих пор, несовершенно, более широкое его понимание оправдывает сторонников предложения и отрицает сторонников спроса.

Это немного более сложное понимание закона гласит, что производство создает спрос. Сэй писал: «Именно производство открывает спрос на продукты … Таким образом, простое обстоятельство создания одного продукта немедленно открывает выход для других продуктов». Другими словами, спрос на товары и услуги зависит от дохода, который он производит.

Итак, что это означает с точки зрения последствий для политики?

Это означает, что производство в конечном итоге определяет спрос и предложение.Таким образом, спады и подъемы начинаются со стороны предложения, с потрясениями для производительности и предложения рабочей силы. Ключом к выходу экономики из рецессии является стимулирование производства, а не совокупного спроса.

Способ стимулировать рост производства — это увеличить стимулы для дополнительной рабочей силы и инвестиций. Налоги на доход, корпоративные доходы, дивиденды и прирост капитала, среди прочего, штрафуют производство и препятствуют дополнительным трудовым усилиям. Уменьшение этих сдерживающих факторов побуждает людей брать на себя дополнительную работу, что приводит к увеличению производства в экономике, одновременно повышая как общий спрос, так и предложение.

Среди политиков и ученых повсеместно признается кейнсианская философия. Однако его неоднократные неудачи за последние несколько лет заставили американцев искать альтернативное объяснение тому, что им уже подсказывает их здравый смысл: ни одна экономика не может потратить свой путь к процветанию, будь то 447 миллиардов долларов или 845 миллиардов долларов.

Как предложение может создавать собственный спрос

Жан-Батист Сэй объяснил, что если вы его построите, они придут

Ежедневное объяснение мира
Объяснение журнала Economist

---

На этой неделе «Экономист объясняет» экономика.Сегодняшняя статья — третья из шести, объясняющих основополагающие идеи.

В разгар Великой депрессии более четверти американских рабочих не могли найти работу. На товары и услуги, которые они могли поставлять, не было достаточного спроса. Сегодня рабочая сила Америки может производить более чем в 17 раз больше, но безработица составляет менее 5%. Каким-то образом спрос, столь неадекватный в 1930-е годы, достаточен, чтобы соответствовать резко возросшему предложению товаров и услуг восемь десятилетий спустя.Такой счастливый исход удивил бы некоторых экономистов 1930-х годов, которых беспокоила «светская» (т. Е. Стойкая) стагнация спроса. Но это не было бы неожиданностью для старшего поколения экономистов во главе с Жаном-Батистом Сэем. Его самая известная работа «Трактат о политической экономии» вышла в шесть изданий в период с 1803 по 1841 год. В ней содержалось многое из того, что стало известно как закон Сэя, — представление о том, что предложение создает собственный спрос.

Сэй и его интеллектуальные союзники указали, что люди не пойдут на все хлопоты по производству товара или услуги, если они не намерены получить взамен что-то равноценное.Таким образом, каждое добавление к предложению сопровождается предполагаемым добавлением к спросу. Более того, акт производства создает дополнительную ценность, на которую можно обменять другие вещи. Таким образом, производство создает новый «выход» для существующих продуктов (и в 17 раз больше производства создает в 17 раз больше торговых точек). В процессе производства новых товаров предприниматель будет выплачивать заработную плату своим рабочим, арендную плату арендодателю, проценты кредиторам, выставлять счета своим поставщикам и любую остаточную прибыль себе.Эти выплаты будут как минимум равны сумме, которую предприниматель может получить за продажу своего продукта. Таким образом, платежи добавят к расходуемому доходу столько, сколько совместное предприятие получателей добавило к предложению.

Сторонники закона Сэя признали, что предприниматели могут просчитаться, производя более чем достаточно некоторых товаров. Но в целом экономика не могла производить более чем достаточно товаров. Если капитал, рабочая сила и другие производственные мощности были направлены на избыточное предложение одного вида продукции, в этих ресурсах должно было быть отказано для других, более прибыльных предприятий.Следовательно, если один товар страдает от избыточного предложения, вполне вероятно, что другой пострадает от избыточного спроса. Очевидное решение — изменить структуру производства, а не снижать ее уровень.

Во взглядах Сэя на экономику было как минимум два недостатка. Если предприниматель не может продать столько товаров, сколько планировал, у него (и, в конечном итоге, у всех, кого он нанимает или покровительствует), тоже не будет средств, чтобы купить столько товаров. Хотя они могут намереваться требовать большего (и поступили бы так, если бы их энергия использовалась лучше), у них может не быть способа претворить это требование в жизнь.Во-вторых, люди могут копить деньги, которые они зарабатывают от поставки товаров и услуг, держа их в качестве актива, вместо того, чтобы тратить их на другие вещи. Следовательно, избыточный спрос на деньги может сосуществовать с избыточным предложением всего остального. Это действительно одно из объяснений Великой депрессии. Тем не менее, в долгосрочной перспективе закон Сэя в основном верен. И, увеличивая предложение денег для удовлетворения любого избыточного спроса на них, современные центральные банки могут попытаться воплотить это в реальность и в краткосрочной перспективе.

Прочтите полное описание закона Сэя

Ранее в этой серии
Понедельник: Почему существуют фирмы?
Вторник: Как люди стали в центре внимания экономики

Спрос рождает собственное предложение — Роджер Э.А. Фармер

На этой неделе я преподавал основы кейнсианской экономики своим студентам, и я только что закончил рукопись новой книги с рабочим названием Prosperity for All , которая скоро появится в книге
магазин рядом с вами. Таким образом, я очень заинтересован в дискуссии о связи между сбережениями и инвестициями. Эти дебаты с удвоенной силой вспыхнули сегодня утром в Твиттере, когда Ной Смит и Джо Мичелл, среди прочих, вели иногда нервный обмен мнениями о роли государства в поощрении инвестиций.Поскольку эти дебаты лежат в основе кейнсианской экономики, и поскольку мой класс готовится к среднесрочным занятиям в понедельник, это кажется прекрасной возможностью просветить читателей всех мастей о том, о чем говорили Джо и Ной.

Кейнсианская экономика начинается с базового определения. Чтобы обострить дискуссию, я абстрагируюсь от роли правительства и от внешней торговли. В экономике без правительства и без внешней торговли мы можем определить все товары, производимые в экономике, как двух типов; потребительский товар или инвестиционный товар.Поскольку весь доход, получаемый от факторов производства, получается от производства потребительских товаров или инвестиционных товаров, ИДЕНТИЧНО ИСТИННО, что:

1) YN = CN + IN

Здесь YN — долларовая стоимость всех доходов. заработанные рабочими, капиталистами и землевладельцами в процессе производства потребительских товаров стоимостью CN в долларах и инвестиционных товаров стоимостью IN в долларах. Буква N означает «номинальный».

В недавних дискуссиях экономисты иногда прибегали к фикции модели одного хорошего репрезентативного потребителя, в которой мы предполагаем, что экономика производит единый товар из капитала и труда.Это НЕ то, что я здесь предполагаю. YN — это НЕ единственный товар. Это долларовая стоимость всей конечной продукции, произведенной в данном году.

Чтобы перейти от номинальных значений к реальным значениям, нам нужно дефлятировать уравнение (1) с помощью номинального индекса. Кейнс из общей теории сделал очень разумное предположение, которое игнорировалось в течение последних восьмидесяти лет и которое я реанимировал в своей книге «Ожидаемая занятость и цены». Он предложил разделить обе стороны идентичности (1) на размер денежной заработной платы.Это отличный способ нормализовать измерения с течением времени, потому что денежная заработная плата растет по двум причинам. Он растет, когда есть инфляция в долларах. И он растет, когда есть реальный экономический прогресс. Разделение уравнения (1) на денежную заработную плату приводит к следующему тождеству, где Y, C и I представляют ВВП, потребление и инвестиции, измеренные в единицах заработной платы.

2) Y = C + I

Уравнение (2) на данный момент все еще является тождеством. Теперь перейдем к экономике. Кейнс представил две простые части: Теорию совокупного предложения.И теория совокупного спроса.

Кейнсианская теория совокупного предложения утверждает, что фирмы будут увеличивать или уменьшать количество нанимаемых ими рабочих, чтобы производить столько товаров, сколько потребуется. Французский экономист Джон Батист Сэй (John Baptiste Say) утверждал, что: «Предложение создает собственный спрос. Кейнс перевернул это предложение с ног на голову. В кейнсианской экономике: спрос рождает собственное предложение.

Кейнс утверждал, что экономика обычно работает при неполной занятости.И пока есть вынужденная безработица: все, что требуется, будет обеспечено. Это центральное положение можно представить в виде графика, на котором расходы показаны на вертикальной оси, а доход — на горизонтальной оси. Линия под углом 45 градусов к началу координат, для которой доход равен расходам, ЯВЛЯЕТСЯ кейнсианской кривой совокупного предложения.

Кейнс не объяснил, почему фирмы реагируют на дефицит спроса сокращением занятости, а не сокращением заработной платы. Он думал, что рабочие будут сопротивляться снижению заработной платы, но не верил, что жесткая заработная плата является центральным элементом его аргументов.Хотя Кейнс так и не представил полностью сформулированной теории, которая согласовывала бы его идеи с микроэкономикой, я предложил такую ​​теорию. В моем опубликованном исследовании я объясняю, почему линия в сорок пять градусов является кривой совокупного предложения. Моя работа основана на микроэкономической теории поиска. Но я отвлекся. Подробнее о совокупном предложении в будущей публикации.

Напомню, что моя цель здесь — объяснить спор между Ноем и Джо о равенстве сбережений и инвестиций. Чтобы двигаться вперед с этой целью, давайте пока примем кейнсианскую теорию совокупного предложения и перейдем к кейнсианской теории совокупного спроса.

Кейнс спросил, что определяет расходы на потребительские и инвестиционные товары? Он утверждал, что совокупные расходы сообщества людей на потребительские товары будут увеличиваться с увеличением доходов сообщества. Но он будет увеличиваться менее чем пропорционально. Он назвал константу пропорциональности предельной склонностью к потреблению. Мы можем представить эту идею уравнением (3):

3) C = a + bY

Здесь «a» — это константа, которую я буду называть расходами на автономное потребление, а «b» — это предельная склонность к потреблению.

Наконец, нам нужна теория инвестиций. В основной версии кейнсианской теории инвестиции — это крайне нестабильная переменная, которой движет животный настрой инвесторов. Каждый год инвесторы строят планы и претворяют их в жизнь, размещая заказы на новые машины и заводы. Я обозначу планируемые расходы инвесторов символом IP. Позвольте мне также использовать символ X для обозначения общих расходов и XP для обозначения запланированных расходов. Это приводит к следующим уравнениям:

4) X = C + I

5) XP = C + IP

и, используя теорию потребления из (3)

6) X = (a + I) + bY

7) XP = (a + IP) + bY

Уравнения (6) и (7) отличают расходы X от запланированных расходов XP.Точно верно, что

8) X = Y

Но верно только в равновесии, что

9) XP = Y

Разница между I и IP заключается в том, что товары производятся, но не продаются, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ как инвестиционные товары. Если Toyota производит 100 000 автомобилей, но продает только 20 000, то 80 000 непроданных автомобилей считаются инвестиционными расходами. Но они не определены как часть запланированных инвестиционных расходов. Экономика, в которой незапланированные запасы увеличиваются до 80 000 автомобилей, не находится в равновесии.Кейнс утверждал, что для восстановления равновесия Toyota уволит рабочих, эти рабочие будут тратить меньше, а доход упадет до уровня, при котором сбережения будут равны запланированным инвестициям.

А как насчет равенства сбережений и инвестиций? По определению, каждый не потраченный доллар экономится.

10) S = Y — C

Здесь S представляет собой экономию. Небольшая дополнительная алгебра устанавливает, что, когда Y = XP, одновременно верно, что

11) S = IP

Вот, наконец, ответ на обмен между Джо и Ноем.В равновесии всегда верно, что сбережения равны инвестициям. Согласно кейнсианской теории, доход и занятость приспосабливаются к этому. В кейнсианской экономике: спрос рождает собственное предложение.

Мнение экономиста: «Предложение действительно создает спрос»

Мрачный европейский экономист:

Жан-Батист Олланд:

le temps est venu de régler le main problème de la France: sa production.
Oui, je dis bien sa production. Il nous faut produire plus, il nous faut produire mieux.
C’est donc sur l’offre qu’il faut agir. Sur l’offre!
Ce n’est pas contradictoire avec la demande. L’offre crée même la demande.
Франсуа Олланд — 14 января 2014 г.

Францию ​​часто называют «больным человеком Европы». Низкий рост, проблемы с государственными финансами, растущие проблемы с конкурентоспособностью, структурная неспособность реформировать чрезмерно регулируемую экономику.Реформы, которые, разумеется, откроют путь к новой эре роста, производительности и изобилия.

Франсуа Олланд взялся за вторую половину своего мандата, присоединившись к этой точке зрения. На третьей пресс-конференции с тех пор, как он стал президентом, он обрисовал основные направления вмешательства для возрождения французской экономики, в первую очередь резкое сокращение социальных отчислений французских фирм (примерно на 30 миллиардов евро до 2017 года), финансируемое за счет еще не определенного сокращения государственных расходов. .Во время пресс-конференции он обосновал это решение тем, что рост возобновится, как только фирмы начнут производить больше. Таким образом, он говорит нам: « Мы должны действовать при наличии предложения. На поставку! Это не противоречит спросу. Предложение фактически создает спрос ». Хммм, дай подумать. Предложение создает спрос. Где я это прочитал? …

В сообщении утверждается — с доказательствами — что проблема (неожиданность) в спросе, а не в предложении.

Отправленный Марком Томой в среду, 15 января 2014 г., 09:39 по экономике | Постоянная ссылка Комментарии (22)

Закон Сэя: предложение рождает собственный спрос

12 августа 2017 года

В 1804 году Жан-Батист Сай поступил в Национальную консерваторию искусств и ремесел в Париже, чтобы изучить принципы прядения хлопка.Новому студенту было 37 лет, отмечает его биограф Эверт Шурл, у него была беременная жена, четверо детей и успешная карьера в политике, а за ним плыли письма. Чтобы возобновить учебу, он отклонил два выгодных предложения от самого влиятельного человека Франции, Наполеона Бонапарта. Правитель щедро заплатил бы ему за то, чтобы он написал в поддержку его политики. Но вместо того, чтобы «произносить речи в пользу узурпатора», Сэй решил вместо этого построить хлопчатобумажную фабрику, прядя пряжу, а не политику.

Наполеон был прав, ценив (и опасаясь) перо Сэя. Как памфлетист, редактор, ученый и советник, он был страстным защитником свободы слова, торговли и рынков. Он усвоил либеральные принципы из своей сильно размеченной копии «Богатства народов» Адама Смита и укрепил свои патриотические взгляды в битве против прусских захватчиков. (В перерывах между боями он обсуждал литературу и политическую экономию с другими образованными добровольцами «почти в пределах досягаемости ядер».)

Его величайшей работой был «Трактат о политической экономии», изящное изложение (и продолжение) экономических идей Смита. Во времена Сэя, как и в наши дни, мировая экономика сочетала мощный технический прогресс с неустойчивым спросом, всплески инноваций с периодами жесткой экономии. Во Франции производство пряжи выросло на 125% с 1806 по 1808 год, когда Сэй основал свою фабрику. В Британии луддиты сломали чулки, чтобы машины не отнимали у них работу.

С другой стороны, глобальный спрос пострадал из-за неудачных предприятий в Южной Америке и ослаблен окончательным падением Наполеона.В Великобритании государственные расходы были сокращены на 40% после битвы при Ватерлоо в 1815 году. Около 300 000 уволенных солдат и моряков были вынуждены искать альтернативную работу.

Результатом стала волна избыточных мощностей, которую современники Сэя называли «всеобщим перенасыщением». Британию обвиняли в наводнении внешних рынков, от Италии до Бразилии, точно так же, как Китай обвиняют в демпинге товаров сегодня. В 1818 году посетитель Америки не обнаружил «ни города, ни города, в котором количество товаров, выставленных на продажу, не превышало бы бесконечно большие средства, чем средства покупателей».Именно это «общее затоваривание всех рынков вселенной» стало беспокоить Сэя и его критиков.

Пытаясь объяснить это, Сэй сначала отрицал возможность существования «общего» перенасыщения. Он признал, что некоторые товары могут быть переполнены. Но товар вообще не может. Его рассуждения стали известны как закон Сэя: «именно производство открывает спрос на продукты» или, в более поздней формулировке, более резкой формулировкой: предложение создает собственный спрос.

Это утверждение, по его признанию, имеет «парадоксальную окраску лица, которая создает предубеждение против него».Для современного уха это звучит как безрассудная вера в то, что «если вы построите это, они придут». Министр энергетики США Рик Перри подвергся насмешкам после недавнего посещения угольной электростанции в Западной Вирджинии за то, что он сказал: «Вы поставите там предложение, а спрос будет расти».

Чтобы понять точку зрения Сэя, требуется два интеллектуальных прыжка. Первый — это увидеть прошлые деньги, которые могут скрыть то, что на самом деле происходит в экономике. Второй — перейти от микро к макро, от взгляда червяка на отдельные заводы и конкретных клиентов к панорамному обзору экономики в целом.

Фирмы, такие как угольные и хлопковые фабрики, продают свою продукцию за деньги. Но для того, чтобы получить эти деньги, их клиенты должны сами ранее продать что-то ценное. Таким образом, прежде чем они смогут стать источником спроса, клиенты должны сами быть источником предложения.

Большинство людей продают свой труд, одну из нескольких «производственных услуг», предлагаемых предпринимателям. Собирая эти производительные силы, предприниматели могут создать новый объект стоимости, на который затем можно будет обменять другие не менее ценные предметы.Именно в этом смысле производство создает рынок для других продуктов.

В ходе производства своих товаров производитель будет выплачивать заработную плату своим рабочим, арендную плату арендодателю, проценты своим кредиторам, счета своих поставщиков и любую остаточную прибыль себе. Эти выплаты будут как минимум равны сумме, которую предприниматель может получить за продажу своего продукта. Таким образом, платежи добавят к расходуемому доходу столько, сколько совместное предприятие получателей добавило к предложению.

То, что предложение порождает спрос, может быть достаточно легко понять.Но в каком смысле предложение создает «собственный» спрос? Похоже, эпиграмма предполагает, что угольная электростанция может покупать собственный уголь — как фермер, который ест выращенную им пищу. На самом деле, конечно, большинство производителей продают и покупают кому-то еще.

Но то, что верно на микроуровне, неверно на макроуровне. На макроуровне больше никого нет. Экономика — это единое целое. То, что он покупает и распределяет среди своих членов, — это те же товары и услуги, которые эти участники совместно производили.На этом уровне агрегирования экономика фактически не сильно отличается от натурального хозяйства. То, что он производит, что зарабатывает и что покупает, — это все равно «урожай» товаров и услуг, более известный как валовой внутренний продукт.

С головы до ног

Как же тогда Сэй объяснил беды своего возраста, забитые склады, забитые порты и забитые рынки? Он понимал, что экономика может переизбыток некоторых товаров, если не всех. Это может вызвать серьезные, хотя и временные, беды для всех, кто работает в гипертрофированных отраслях.Но он утверждал, что для каждого блага, которого слишком много, должно быть другое, которого слишком мало. В рабочей силе, капитале и других ресурсах, направляемых на избыточное предложение на одном рынке, должно быть отказано другому, более ценному каналу промышленности, в результате чего он испытывает нехватку ресурсов.

Последующие экономисты пытались понять закон Сэя следующим образом. Представьте себе экономику, состоящую только из обуви и головных уборов. Сапожники намерены продать обувь на 100 долларов, чтобы купить такое же количество шляп.Шляпники намерены продавать изделия на 80 долларов, чтобы на ту же сумму потратить у сапожника. Каждый план внутренне согласован (запланированные расходы соответствуют доходу). В сумме они предполагают 180 долларов продаж и равную сумму покупок.

К сожалению, эти два плана несовместимы. На обувном рынке производители планируют продать больше, чем купят потребители. На рынке шляп все наоборот. Журналист, внимательный к проблемам обувной промышленности, может оплакивать вопиющий избыток производственных мощностей в экономике и косо взглянуть на целевой показатель ВВП в 180 долларов.Сапожники, заключает он, должны взять крапиву и сократить производство до 80 долларов.

Журналист может не заметить, что рынок шляп тоже не в порядке, в равной и противоположной манере. Покупатели шляп планируют покупать 100 долларов у производителей, которые планируют продавать только 80 долларов. К сожалению, этот избыточный спрос на головные уборы нелегко выразить. Если сапожники могут продать обувь только на 80 долларов, они смогут купить только такое же количество шляп. Никто не увидит, сколько головных уборов они купили бы, если бы их более амбициозные планы продаж были выполнены.Экономика установится на уровне 160 долларов ВВП, что на 20 долларов ниже ее потенциала.

Сэй считал, что возможен более счастливый исход. Он думал, что на свободном рынке цены на обувь быстро упадут, а цены на головные уборы вырастут. Это будет стимулировать потребление обуви и производство головных уборов, даже если это препятствует потреблению головных уборов и производству обуви. В результате и сапожники, и шляпники могут продать свои товары на 90 долларов, что позволит экономике достичь своего 180-долларового потенциала. Вкратце: экономика требовала изменения структуры ВВП, а не снижения его уровня.Или, как выразился один интеллектуальный союзник, «производство не чрезмерно, а просто плохо организовано».

Предложение дает людям возможность покупать продукцию экономики. Но что обеспечивает их готовность к этому? Согласно логике Сэя и его союзников, люди не стали бы беспокоиться о производстве чего-либо, если бы они не собирались что-то делать с вырученными средствами. Зачем страдать от неудобств, связанных с предоставлением рабочей силы на 100 долларов, если взамен не потребовали чего-то равного? Даже если люди предпочтут сэкономить, а не потреблять вырученные средства, Сэй был уверен, что эти сбережения точно перерастут в инвестиции в новый капитал, такой как его собственная хлопковая фабрика.И такие инвестиции, как слишком хорошо знал Сэй, были ненасытным источником спроса на людей и материалы.

А что, если самая востребованная вещь стоила 100 долларов? Что, если бы люди производили товары для получения денег не просто как средство транзакций, которое можно быстро обменять на другие вещи, но как средство сбережения, которое будет храниться на неопределенный срок? Широко распространенная склонность копить деньги представляла проблему для видения Сэя. Это прервало обмен товаров на товары, на которых основывалась его теория. В отличие от покупки вновь созданных продуктов, накопление денег не стимулирует производство (за исключением, возможно, добычи драгоценных металлов по золотому или серебряному стандарту).И если, как он утверждал, избыток одних товаров компенсируется недостатком других, то по той же логике недостаток денег может действительно повлечь за собой избыток всего остального.

Сэй признал в этом теоретическую опасность, но не практическую. Он не верил, что кто-то сможет долго держать деньги. Собственный отец Сэя обанкротился из-за краха ассигнаций , бумажных денег, выпущенных после Французской революции. Люди не только не копили этот обесценивающийся актив, но и так спешили его потратить, что «можно было подумать, что он обжег пальцы, через которые прошел.”

В принципе, если люди хотят держать больше денег, само собой напрашивается простое решение: печатать больше. В современном мире, в отличие от Сэя, центральные банки могут создавать больше денег (или упрощать условия их получения) по своему усмотрению. Это должно позволить им удовлетворить желание копить деньги, оставив при этом достаточно средств для покупки любых товаров и услуг, которые экономика способна производить. Но на практике кажется, что даже это решение имеет ограничения, судя по неутешительным результатам денежно-кредитной экспансии после финансового кризиса 2007-08 гг.

Скажи, что это не так

Сегодня многие люди смеются над законом Сэя даже до того, как полностью осознают его. Жаль. Он ошибался, говоря, что дефицита спроса в экономике не бывает. Но он был прав, говоря, что этого не должно быть. Вопреки распространенному мнению, они не служат никакой благотворной экономической цели. Вместо этого есть что-то порочное в экономике, обедневшей из-за недостатка расходов. Это похоже на то, как фермер, ведущий натуральное хозяйство, оставляет свое поле необработанным, а живот незаполненным, и занимается фермерством меньше, чем ему хотелось бы, даже если он ест меньше, чем хотел бы.Когда закон Сэя не выполняется, рабочим не хватает рабочих мест, потому что фирмам не хватает клиентов, а фирмам не хватает клиентов, потому что рабочим не хватает рабочих мест.

Сам Сэй столкнулся как с катастрофической нехваткой спроса на свой хлопок, так и с чрезмерным спросом на его трактат. Первое издание было распродано быстро; Наполеон заблокировал публикацию секунды. В конце концов, Сэй смог адаптироваться, изменив свои действия в соответствии с его собственной теорией. Он бросил свою хлопчатобумажную фабрику в 1812 году, отмечает Шурл.