Правовые примеры – Правовые нормы: примеры. Особенности правовых норм

Содержание

примеры, особенности правовых норм 🚩 Законодательство

Согласно самой распространенной сегодня юридической трактовке понятие «правовая норма» относится к правилу, которое обязательно для исполнения группой субъектов в силу закона. То есть, правовая норма санкционируется органами власти, а также защищается ими от нарушений. Кроме того, современная юридическая практика понятия «норма права» и «правовая норма» отождествляет, несмотря на то, что такая терминология допускает вариации. Например, норма права может быть регламентирована не государственной властью в обязательных для исполнения кодифицированных законах, а общественным восприятием в рамках определенной традиции или нормального восприятия отельной частью социума.

В части отличительных особенностей правовых норм следует отметить, что они определяются направленностью самого общества, и в качестве объекта регулирования выступает именно социум во всей своей цельной совокупности (иногда отдельные должностные категории). А вот личностная характеристика не является для правовых норм ориентиром по своему содержанию.

Кроме того, для правовых норм нашей страны и международного сообщества характерен принцип обобщения свойств, который максимально репрезентативно отражает взаимодействие объектов регулирования. В этом случае правовая норма с одинаковой эффективностью регламентирует, как поведение определенной группы людей, так и всего общества в целом. А идентификация объектов, подпадающих под действие правовых норм, осуществляется по схожим признакам (профессии, возрасту, социальной группе и т.д.). В случаях же обобществления правовых норм на весь социум привязка подразумевает принадлежность людей к территории или гражданству.

Основной принцип создания законодателями правовых норм основан на обязательном обеспечении соответствия между их положениями и реалиями общества (его части, релевантной правовой сути). Сегодня совершенно очевидно, что юридические институты всех стран мира имеют массу несовершенств, определяемых правовыми нормами. Кроме того, до сих пор, как в академической среде, так и между практикующими структурами ведется открытая дискуссия по поводу самой методологии понимании норм права.

Часть специалистов в области права склонна считать, что смысла правовых формулировок при чтении должны придерживаться именно в буквальном или общепринятом виде. Однако есть масса приверженцев и альтернативного пути, которые склонны к трактовкам и толкованиям. То есть, при отсутствии важного повода реальное положение дел может превалировать в своих логически выстроенных толкованиях над буквальным смыслом.

Причем в случае с трактовками правовых норм важное место занимает именно моральный аспект. Ведь конкретный человек, применяющий правовые нормы, будет по определению руководствоваться текущим восприятием регулируемой сферы. А потому он в своих персональных убеждениях в большей степени следует не смысловому содержанию, а именно этическим нормам поведения.

Однако есть такие области жизнедеятельности человека как, например, банковская сфера, где правовые нормы должны полностью регулироваться именно строгим чтением, а не толкованием.

Правовые нормы с юридической точки зрения подразделяются на обязывающие, запрещающие и управомочивающие. Их разграничение достаточно условно. Так, например, некоторые правовые нормы из финансовой сферы уполномочивают Центробанк проверять коммерческие финансовые организации, а с другой – эта процедура должна производиться только после того, как появился достаточный повод. Зачастую структуры нормативов согласно правовым актам подразумевают некую последовательность действий, при которой акцент может быть сосредоточен на управомочивающих положениях, но при особой совокупности условий нужно руководствоваться именно обязывающими нормами. Также возможна и полярная ситуация.

Кроме вышеупомянутой классификации правовых норм существует еще и другая, согласной которой они делятся на следующие: диспозитивные, факультативные и императивные. Первый вид правовых норм подразумевает некоторую свободу субъекта, ответственного за использование законодательных положений. В данной ситуации уместна логика приоритета, которая выбирает между реализацией нормы или допустимостью ее неиспользования. Императивные нормы используются неукоснительно согласно буквальному смыслу. А факультативные допускают альтернативный вариант, который не исключает применения прописанных положений.

Корреляция двух видов классификации осуществляется таким образом, что они, как правило, соответствуют друг другу следующим образом: обязывающие и запрещающие, императивные и факультативные, управомочивающие и диспозитивные.

В демократических государствах основной признак правовой нормы – это социальный характер их происхождения. То есть, принятие правовых норм основано на инициации обществом. Именно социум определяет, каким образом будут регулировать его отношения. Там применяются, например, такие непосредственные установления, как народный сход или референдум. А касательно опосредованных форм определения правовых норм, то здесь работает отточенная система законотворческих инициатив через парламент.

На уровне государственных структур и при непосредственном участии общества правовые нормы объединяются в совокупность, которая и является правовой системой. Ее источники управляют всеми процессами, включая самые разнообразные социальные группы. Несмотря на огромную разнородность этих социальных образований, все правовые нормы (стандарты, акты, процедуры, критерии и т.д.) в данном случае будут соответствовать единой системе, общей для социальной и отраслевой направленности.

Рассмотрев принцип разделения властей, можно четко уяснить, как государство не только осуществляет обеспечение действия правовых норм, но и активно участвует в системе их принятия и поддержке реализации. Именно законодательная (одна из трех, куда еще входят исполнительная и судебная) власть занимается разработкой правовых норм.

В государствах, где развита правовая система, не допускается подмена закона прочими правилами, происхождение которых выходит за пределы институтов власти. Однако в ГК РФ можно встретить подобного рода противоречия (между государственными правовыми нормами и традициями регионов), когда гражданско-правовые договоры могут подписываться не только по строго установленным формам, но и согласно деловым обычаям. Но все-таки именно гражданско-правовые нормы являются главенствующим источником стандартов поведения, как в обществе, в целом, так и в отдельных социальных группах, в частности.

Практика правовой системы в некоторых государствах с особенными культурно-историческими традициями допускает даже превалирование судебной системы над законодательной и исполнительной властью. Но это не может считаться распространенным в мире вариантом применения правовых норм.

Правовые нормы некоторых государств могут иметь различную реализацию в рамках разнородных систем. Однако в своей общей национальной совокупности система стандартов подчинена единой законотворческой инициативе в глобальном масштабе. В развитых странах мира используются романо-германская и англо-саксонская системы правовых норм.

В первом варианте используются кодифицированные источники правового регулирования, которые в исчерпывающем виде предписывают объектам регулирования рамки очень определенных правил. Это касается, как гражданско-правовых норм согласно соответствующим кодексам, так и всех уголовно-правовых норм. Здесь наблюдается четкое главенство парламентских и исполнительных ветвей власти. Система принятия законов подразумевает совершенно определенную регламентированную процедуру, в течение которой осуществляются нужные согласования и обсуждения.

Англо-саксонская же модель правовых норм основана на судебном прецеденте. В данном случае именно судебное слушание с выносимым соответствующим постановлением вводит в судебную практику новые правовые нормы, подлежащие исполнению обществом. Таким образом, данная модель в качестве источника правовых норм  принимает именно судебные решения. Она применяется в США, Канаде и Англии.

www.kakprosto.ru

Что такое правовой обычай (примеры)?

Правовой обычай – сложившийся в течение длительного времени способ правового регулирования отношений, при котором определенный порядок действий воспроизводится в обществе и признается в качестве правомерного. Его рольнаиболее высока в сфере частного права и практически исключена в публичных отраслях.

Фото: Фотобанк Лори

Правовой обычай как источник права, его особенности и место в системе правового регулирования

Международно-правовой обычай – это один из источников международного права

Правовой обычай как источник права, его особенности и место в системе правового регулирования

Правовой обычай как источник права утратил свою ведущую роль с возникновением государства. Государство санкционирует нормы (императивные и диспозитивные), следит за их правильным исполнением. Правовой обычай вытеснен в стихию гражданского оборота. Он встречается в гражданском, земельном, природоресурсном праве и других отраслях, где массовое повторение отношений приводит к появлению устоявшихся практик. Применительно ко всему частному праву понятие обычая закреплено в ст. 5 ГК РФ.

Особенности правого обычая – спонтанное возникновение в часто встречающихся (однотипных) жизненных ситуациях, повторение и закрепление наиболее рационального поведения, которое, не встречая возражений, становится всеобщим правилом.

Там, где государство предпочитает не вмешиваться в традицию, место нормы права занимает правовой обычай. Примеры правового обычая:

  • при определении места жительства ребенка суды практически всегда принимают решение об оставлении его с матерью;
  • при определении порядка лесопользования закрепляется обычная практика сбора в лесах всеми желающими грибов и ягод;
  • при заключении трудового договора ставится печать работодателя, хотя таких требований нет ни в одном нормативном акте.

Международно-правовой обычай – это один из источников международного права

Исторически сложилось, что в международном праве, где отсутствует единый надгосударственный регулятор, правовой обычай играет ведущую роль. Особенно детализированы обычные нормы международного частного права: Инкотермс 2010, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994, Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов 2007. Все эти документы воспроизводят нормы, сложившиеся в деловом обороте. Большое место занимает правовой обычай в международном морском праве.

В ст. 38 Статута Международного суда (Сан-Франциско, 1945) в качестве источника права признается правовой обычай, к которому комментаторы относят такие характеристики:

  • продолжительность применения;
  • идентичность;
  • общий характер;
  • правомерность.

Под идентичностью следует понимать тождественность порядка действий в той или иной ситуации, под общим характером – отнесение к часто встречающимся однотипным ситуациям, под правомерностью – отсутствие споров по применению, то есть всеобщее признание.

Таким образом, в условиях разнообразия поведения участников гражданских правоотношений, порождающего часто встречающиеся операции, зарождаются и санкционируются самим обществом разнообразные правила, которые признаются в качестве правового обычая. Государство, отдавая дань автономии индивида, в отраслях частного права признает и санкционирует действие правового обычая. Место правового обычая в системе правового регулирования – там, где есть устоявшаяся практика, и государство предпочитает воздерживаться от вмешательства.          

Автор: RusЮрист

rusjurist.ru

Что такое правовой обычай – пример обычаев в юридической практике

Правовой обычай – пример правил поведения, которые признаются обычаями, читатель сможет изучить, прочитав статью. Обычаи применяются в российском праве недавно, с 2012 года. В связи с этим, помимо иллюстрации примеров таких устоявшихся правил поведения, мы расскажем, почему термин «обычай делового оборота» исключен из ГК РФ и изменен на новый, до этого не известный теории права.

СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ:

В каких случаях обычай становится правовым в результате его признания государством?

Понятие обычая закреплено в ст. 5 ГК РФ. Согласно данной норме, обычаем считается сложившееся и часто применяемое в области предпринимательской, или иной деятельности правило поведения, которое не закреплено ни в одном нормативном акте. Данное понятие можно приравнять к правовому обычаю, поскольку любой обычай, санкционированный государством, является правовым. В рассматриваемом случае, в силу ст. 5 ГК РФ государство допускает возможность использования обычая, если это не противоречит закону или договору, что наделяет его силой правового.

Почти двадцать лет, до 2012 года, обычаи были поименованы иначе – термином “обычай делового оборота”. В чем отличия данных понятий?

Ранее обычаи делового оборота охватывали исключительно предпринимательскую деятельность. С 2012 года они могут охватывать и иные сферы деятельности, то есть понятие нового обычая стало шире. Это подтверждается и разъяснениями, указанными в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Разъясняется, что обычаи представляют собой сложившиеся правила поведения не только в предпринимательской, но и любой другой деятельности, например, при определении гражданами порядка пользования общим имуществом или исполнении обязательств.

В настоящее время правовой обычай как источник права уже не играет существенную роль, однако применяется, если не противоречит закону или договору, что следует из п. 2 ст. 5 ГК РФ. Далее приведем примеры обычаев, которые признаются правовыми, а затем изучим судебную практику, в которой описываются такие обычаи.

Примеры обычаев, которые являются правовыми

Приведем несколько примеров правовых обычаев:

  1. В ст. 130 КТМ (Кодекса торгового мореплавания РФ от 30.04.1989 № 81) указано, что в портах могут существовать обычаи, которыми может определяться срок подачи корабля для погрузки на него груза.
  2. В ст. 131 КТМ указано, что дополнительное время ожидания корабля, сверх срока, указанного в ст. 130 КТМ (контрсталийное) может определяться сложившимся обычаем.
  3. В ст. 132 КТМ прописано, что если судно простаивает в порту, то сумма оплаты за простой можно определить из обычаев.
  4. В ст. 309 ГК РФ прописано, что обязательства исполняются в соответствии с требованиями договоров или требованиями законов. Однако если таких требований нет, то можно руководствоваться обычаями.

Правовой обычай в юридической практике

В Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 № 07АП-12240/2015 указывается, что передача документов по электронной почте при отсутствии указания порядка передачи в договоре между сторонами, является правомерной, поскольку использование электронной почты широко распространено, т.е. это можно расценить как обычай.

В Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 № 08АП-10862/2016 рассматривается ситуация, при которой стороны не могли определить расчетный период за оплату по договору охранных услуг. В договоре он указан не был. Судом был выявлен обычай, что если охранные услуги осуществляются длительное время, то обычно, в условиях рынка, оплата производится ежемесячно.

***

Таким образом, несмотря на то, что правовые обычаи применяются достаточно редко, их применение санкционировано государством, соответственно они имеют право на существование.

zakoved.ru

Примеры семейных правоотношений: ситуации, юридические факты

Эмоции между двумя любящими друг друга людьми в большинстве случаев перерастают в нечто большее.

Именно таким образом в современном мире формируется новая ячейка общества, именуемая семьей, которая должна дать почву для развития новых поколений, воспитать потомство и выполнять массу особенных, свойственных только данному социальному институту функций.

Важным фактором являются те юридические взаимодействия, которые зарождаются уже в имеющейся семье.

Дорогие читатели! В наших статьях мы рассматриваем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай носит индивидуальный характер. Если вы хотите узнать как решить именно Вашу проблему — обращайтесь через форму онлайн-консультанта справа или звоните нам по телефонам:
 
+7 (499) 350-66-97 Москва, Московская область
+7 (812) 627-16-82 Санкт-Петербург, Ленинградская область
Остальные регионы: онлайн-консультант>>
Это быстро и бесплатно!

Юридические факты, из которых возникают семейные правоотношения, устанавливаются государством и полностью им регулируются – сделано это на случай, если у супругов возникнут разногласия в том или ином аспекте, а так же если супруги планируют расторгнуть брак.

Суть правоотношений в семье

Обязательства между гражданами заключаются в тот момент, когда двое регистрируют свой брак в органах ЗАГС, усыновляют ребенка или происходи установление отцовства.

Правовая природа семейных правоотношений имеет ряд характерных особенностей, среди которых выделяются следующие:

  • Обязательным аспектом подобных взаимодействий является родственная связь. К этой категории относятся дети, супруги, родители и другие близкие родственники;
  • Юридический факты семейного правоотношения возникают в случае заключения брака, установления материнства или отцовства.

Возникновение и изменение семейных правоотношений происходит в связи с любыми изменениями в подобных отношениях, а с момента заключения брака каждый из супругов получает право на получение доли во всем имуществе, приобретенном во время брака.

Подобные права получает и ребенок, и именно это является ответом на вопрос, в чем суть и особенности семейных правоотношений.

Ключевым отличием данных отношений является то, что их передача, продажа или дарение третьим лицам исключается – все права принадлежат только непосредственным участникам процесса.

Основания возникновения

Возникнуть подобные условия могу только в зависимости от ряда определенных факторов. Особенности семейных правоотношений состоят в следующем:

  • имущественные отношения между пользователями права основываются, в первую очередь, на неимущественных отношениях;
  • длительный процесс, неразрывно связывающий близких людей;
  • отношения могут производиться исключительно на безвозмездной основе;
  • отношения неотъемлемо связаны с непосредственными юридическими факторами, к которым относят заключение и расторжение брака, установление отцовства и другие гражданско-правовые акты подобного характера.

Правоотношения родителей и детей в семейном праве, а также супругов и других близких родственников, определяются Семейным Кодексом и делятся на следующие категории: личные имущественные и личные неимущественные.

Личные неимущественные, возникающие только в том случае, когда заключается или расторгается официальный брак, изменяется статус отношений между родителями и детьми.

Яркий пример личного неимущественного семейного правоотношения – поступление ребенка в школу для получения качественного образования, что является как правом ребенка, так и обязанностью родителей.

Если супруги открыли семейный ресторан, тип правоотношений становится имущественным – любая недвижимость или общий бизнес становится общим до момента расторжения брака, а после разделяется в равных долях или в других, если это предусмотрено судебным решением.

К имущественным отношениям можно отнести и алиментные обязательства, которые накладываются на одного из родителей в случае развода при наличии ребенка.

Важно понимать, что ключевую роль в формировании подобного взаимодействия играют именно личные отношения – они определяют содержание тех правил, которые и регулируют правовые аспекты.

Гражданское законодательство применяется к семейным правоотношениям только в случае, когда возникает имущественный вопрос, касающийся споров и распределений при любых изменениях статуса каждого из участников этого спора.

К семейным правоотношениям не относятся правоотношения, касающиеся уголовных или административных нарушений одного из супругов или членов семьи, споры по имуществу, приобретенному до заключения брака.

Элементы семейных правоотношений

Структура подобных отношений имеет довольно сложное строение. Основными ее компонентами являются:

  • Субъекты;
  • Их содержание, заключающееся в правах и обязанностях всех сторон;
  • Объекты, в отношении которых происходит взаимодействие.

По субъектному составу выделяют следующие семейные правоотношения:

  • Непосредственные отношения между супругами, брачные обязательств;
  • Отношения между родителями и детьми, обязательства, входящие в это понятие;
  • Отношения между другими членами семьи.

Семья в данном случае является абсолютно самостоятельным субъектом права и относится, прежде всего, к явлению социального характера. По сути, семья – это небольшая группа людей, связанная либо кровным родством, либо юридически подтвержденными договоренностями, среди которых брак и усыновление, установление отцовства и материнства.

Несмотря на то, что действующее на сегодняшний день законодательство не предусматривает подробного описания семьи как юридического факта, с социальной точки зрения подобная ячейка общества – это особенный институт, который с одной стороны подчиняется нормам права, а с другой стороны устанавливает собственные обязательства.

Значение фактических состояний в регулировании семейных правоотношений играет чуть ли не ключевую роль – здесь важно наличие у супругов имущества, которое возможно разделить после брака, а также любые неимущественные отношения, касающиеся конкретной семьи.

Как правило, любой спор, касающийся данной ситуации, решается именно исходя из фактического состояния на данный момент.

Международное семейное законодательство

Данное право осуществляется не только в рамках одного определенного государства, но и за его пределами.

Международные нормы в области семейных правоотношений, как правило, регулируются локальными органами и определяются законодательством каждого государства, однако, у каждого из них есть основа, которая и является фундаментом подобных отношений.

Семейные правоотношения в международном частном праве в большинстве стран регулируются семейным законодательством и практически не имеют отношения к гражданскому, однако, и здесь есть исключения.

Согласно Римскому праву, любые отношения, предполагающие семейные правоотношения в МЧП, регулируются тем государством и его законодательством, на территории которого они произошли.

Внимание! Существуют исключения! Например, Таможенный Союз между Россией, Республикой Беларусь и Казахстаном предполагает совместное регулирование прав и всех прилегающих аспектов.

Примеры

Для того чтобы разобраться, какие ситуации являются примерами семейных правоотношений, необходимо вспомнить, что все отношения бывают не только личными и имущественными, но еще супружескими и родительскими.

Здесь возникает прямая зависимость от того, какие вопросы семейных правоотношений могут быть зафиксированы – например, личная жизнь супругов никаким образом не касается правового аспекта несмотря на то, что является частью отношений между супругами.

Правоотношения, не входящие в предмет семейного права, также не могут стать примером – они регулируются на уровне законодательства в полном соответствии с их характером и ситуацией. Здесь могут быть и гражданские, и другие правовые отношения.

Ярким примером подобных правовых отношений в семье могут стать следующие ситуации:

  • алиментные обязанности одного из супругов в случае развода;
  • права каждого из супругов при заключении и расторжении брака;
  • права ребенка на наследство и часть имущества, нажитого родителями;
  • усыновление и отказ от усыновления;
  • установление отцовства или материнства по отношению к ребенку.

Каждый из этих моментов является частью семейных процессов и полностью регулируется гражданским кодексом.

Отвечая на вопрос, распространяется ли исковая давность на семейные правоотношения, можно вспомнить обязанность отца платить алименты ребенку до наступления совершеннолетия, и эта обязанность может возникнуть именно в тот момент, когда мать подает иск, вплоть до восемнадцати лет.

Государство обязует отца к выплате содержания, а после вынесения решения мать обязуется использовать полученные средства на нужды ребенка.

Заключение

Семейное право – довольно обширное понятие, и оно является таковым хотя бы потому, что сам социальный институт – это взаимодействие конкретных людей.

Как правило, решения по спорам, касающимся подобных правоотношений, носят индивидуальный характер. Тем не менее, государство старается не только регулировать нормы отношений, но и всячески поощрять семьи на разных этапах их жизни и развития.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам:
 
+7 (499) 350-66-97 Москва, Московская область
+7 (812) 627-16-82 Санкт-Петербург, Ленинградская область
Остальные регионы: онлайн-консультант>>
или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

 

 

 

zakonsovet.com

Правовые нормы: примеры. Особенности правовых норм

Большинство процессов, происходящих при взаимоотношениях людей на уровне гражданского общества, в бизнесе, в политике, регулируется правовыми нормами. Их разработка — процедура, ход и содержание которой зависит от очень многих условий — от специфики исторического и культурного развития государства, его политической системы. Так же значим и международный фактор.

Посредством каких механизмов создание правовых актов, отражающих соответствующие нормы, может происходить на практике? Чем принципиально отличаются законы конституционного уровня от обычных? Какие бывают правовые нормы с точки зрения их классификации? Какое значение в аспекте их разработки имеет принцип разделения властей?

Что такое правовая норма?

Определимся с терминологией. В чем заключается понятие правовой нормы? Согласно одной из распространенных трактовок, под ним подразумевается правило, обязательное для исполнения группой субъектов в силу закона. То есть санкционированное органами власти, равно как и охраняемое им же в аспекте возможных нарушений. Отметим, что термины «норма права» и «правовая норма» современные российские юристы считают синонимами. Хотя допустимы и вариации в трактовках. Например, под нормой права может пониматься не правило, установленное государством, а привычный, нормальный с точки зрения восприятия обществом или какой-то его отдельной группой образец поведения, не обязательно кодифицированный в законах.

Каковы отличительные особенности правовых норм? Прежде всего, стоит отметить тот факт, что их характеризует общественная направленность. Объектом регулирования выступает либо социум в целом, либо отдельные его группы, в крайнем случае — должностные категории. Личностная ориентация не характерна для правовых норм, исходя из их содержания, разумеется, а не применения.

Основной принцип, в рамках которого правовые нормы РФ и других государств действуют, — обобщение свойств, максимально репрезентативно отражающих текущее развитие отношений между объектами регулирования. То есть тот или иной источник права призван одинаково эффективно реализовывать интересы группы людей или же, как мы уже сказали, всего общества.

Правовая норма направлена на регулирование деятельности тех объектов, которые обладают сходными признаками, исходя, к примеру, из профессии, социальной категории, возраста и т.д. Если речь идет об обществе в целом, то здесь, как правило, подразумевается гражданская принадлежность людей или же территория, на которой они проживают.

Проблема соотношения теории и практики

Основная сложность для законодателя, который издает правовые нормы, — необходимость обеспечить соответствие положениям, которые содержатся в источниках, реалиям общества. Или той его части, которая релевантна сути закона. В законотворческих системах практически любой страны мира есть несовершенные правовые нормы. Примеры таковых встречаются и в России. Также в среде юристов (как тех, что относятся к практикам, так и тех, что занимаются научными исследованиями в области права) открыта дискуссия на предмет выбора основной методологии понимания права.

Есть те, которые считают, что должно осуществляться (по возможности) чтение правовых норм. То есть следует придерживаться смысла формулировок, присутствующих в текстах законов, в общепринятом значении. Но есть юристы, которым ближе толкование правовых норм. Они полагают, что не следует читать то, что написано в законах, буквально. Точнее, делать это можно, но только если нет существенного повода сомневаться в релевантности изложенного в правовых актах реальному положению дел.

Право и мораль

Касательно второго аспекта: когда идет толкование правовых норм, заметную роль, как полагают многие юристы, играет такая категория, как мораль. Человек, ответственный за применение тех или иных правил, изложенных в законах, руководствуется тем самым личностным восприятием текущего положения дел в сфере, подпадающей под регулирование. И потому трактует положения закона, исходя, в первую очередь, из персональных убеждений, а не в силу их смыслового содержания.

Есть сферы, в которых мораль может быть не очень уместным компонентом практического применения законов. Например, финансово-правовые нормы, регулирующие деятельность банков, должны быть как можно менее подвержены толкованию. Их специфика предполагает строгое чтение, работу с цифрами.

Виды правовых норм

Юристы подразделяют правовые нормы на три основных вида — обязывающие, запрещающие, а также управомочивающие. Граница между ними может быть достаточно условной. Например, некоторые финансово-правовые нормы, если продолжать о них разговор, могут в одних положениях наделять Центробанк правом проверять коммерческие кредитно-финансовые структуры, с другой — обязывать ЦБ делать это при наличии соответствующего повода. Во многих случаях структуры нормативно-правовых актов предполагают некую последовательность условий, при которой в первоочередном порядке могут применяться управомочивающие положения, и только при определенной совокупности условий — обязывающие. Возможна и обратная ситуация.

Есть и другие основания для классификации правовых норм. Они, к слову, могут удачно дополнять те, которые мы только что назвали. Речь идет о подразделении правовых норм на диспозитивные, факультативные и императивные. Те, что относятся к первым, допускают некую свободу субъекта, ответственного за применение законных положений. Он может задать себе вопрос: следует ли реализовывать какую-то норму или допустимо не пользоваться этой возможностью? Факультативные нормы предполагают некий альтернативный сценарий, но не отказ от применения положения. Императивные, в свою очередь, не подразумевают иных вариантов, кроме тех, что прописаны в законе. Каким образом обе классификации коррелируют между собой? Все очень просто. Как правило, обязывающие и запрещающие нормы императивны или факультативны. Управомочивающие чаще всего диспозитивны.

Нормы права принимает общество

В демократических режимах существует порядок, при котором признаки правовой нормы включают такой параметр, как социальный характер происхождения. Это значит, что принятие того или иного закона прямым или опосредованным способом инициировано обществом. Оно соглашается на то, что его деятельность будут регулировать правовые нормы. Примеры, когда социум участвует в их установлении сам, — референдум, народный сход. Если речь идет об опосредованном способе участия общества в выработке соответствующих норм, то это чаще всего делегирование законотворческих полномочий через парламент.

Системность правовых норм

Совокупность правовых норм, принятых на уровне государственных институтов при участии общества, образует соответствующую систему. Она может включать источники, управляющие процессами на уровне самых разных социальных групп, в некоторых случаях совершенно не связанных между собой. Однако нормы правовых актов, стандарты и процедуры принятия законов, критерии их эффективности в этом случае будут иметь системную природу. Последняя является общей для источников регулирования с разной отраслевой или социальной направленностью.

Правовые нормы и государство

Каким образом государство участвует в строительстве и поддержке функционирования системы правовых норм, не считая обеспечения механизмов их принятия? Ответить на этот вопрос можно, взглянув на принцип разделения властей. Разработкой правовых норм занимается только одна из трех ветвей — законодательная. Но есть еще и исполнительная, а также судебная. Соответственно, роль государства — не только в издании правовых норм, но и в обеспечении их исполнения, а также разрешения в судебном порядке возможных споров по поводу трактовки тех или иных регулирующих положений.

Один из ключевых механизмов, в рамках которого осуществляется взаимодействие всех ветвей власти (а в особенности тех, что обеспечивают функцию исполнительной власти), — право принуждения. Государство обязывает исполнять предписания законов всех тех, для которых они релевантны. В странах с развитой правовой системой не допускается подменять закон иными правилами, имеющими происхождение вне институтов власти (за исключением случаев, когда это дозволяют сами правовые нормы). Примеры можно найти даже в российской практике. В частности, ГК РФ содержит норму, по которой подписание гражданско-правовых контрактов по установленным формам и стандартам может быть заменено деловым обычаем, сущность которого нигде четко не прописана — он основан на национальных традициях конкретного региона России. Но в общем случае гражданско-правовые нормы — это первостепенный источник стандартов поведения для общества или отдельных составляющих его групп.

В некоторых государствах главенствующую роль в правовом управлении общественными процессами играет не исполнительная и законодательная власть, а судебная. С чем это может быть связано? Прежде всего, со спецификой правовой системы, работающей в конкретном государстве, сущность которой, в свою очередь, определяется чаще всего культурно-историческими особенностями развития страны. Что это за системы? Рассмотрим их.

Романское и англо-саксонское право

Законы в разных странах могут работать в рамках несхожих систем. Однако в современном мире каждая из национальных совокупностей стандартов, определяющих сущность и действие правовых норм, так или иначе отражает одну из глобальных системных концепций законотворчества. Если говорить о развитых странах, то в них популярны две соответствующие системы — романо-германская и англо-саксонская. Каковы особенности каждой из них?

В рамках романо-германской системы в основе функционирования национальных правовых систем находятся кодифицированные источники. То есть законы, которые должны в достаточной, а в идеале — в исчерпывающей форме предписывать тем или иным объектам регулирования вести себя в рамках определенных правил. Это могут быть общие гражданско-правовые нормы, зафиксированные в отдельном кодексе. Или же, например, положения, регулирующие отношения в конкретных отраслях экономики. Кодифицируется в романо-германской системе также и любая уголовно-правовая норма.

Механизм, в рамках которого принимаются законы здесь, подразумевает главенствующую роль парламентских и исполнительных институтов власти. Правовые акты издаются только по факту прохождения определенного другими законами цикла обсуждений и согласований.

В чем особенности англо-саксонской модели? В том, что основной источник права в ней — судебный прецедент. Дело в том, что закон, как мы уже сказали выше, принимается либо самим обществом посредством референдума и схожих с ним механизмов, либо посредством делегирования социумом своих полномочий парламентским структурам. Но судебный прецедент имеет совершенно другие условия вступления в силу. Весь законотворческий процесс сводится к проведению судебного слушания. Как только выносится соответствующее постановление, оно становится источником, содержащим полноценные, подлежащие исполнению правовые нормы. Примеры стран, где работает англо-саксонская модель, — США, Англия, Канада.

В судебном прецеденте указывается, так же, как и в законе, объект регулирования. Как правило, это социальная группа, имеющая схожие признаки с фигурирующими в судебном процессе лицами — истцом, ответчиком или же обвиняемым. Рассмотрим пример.

Некий человек шел вечером по улице и нечаянно попал на территорию муниципальной школы города Джексонвилл. Охранник вызвал полицию, и гражданина арестовали по подозрению в умысле нанести школе какой-то ущерб. Состоялся суд, в котором соответствующий умысел не был доказан, однако человека признали виновным в нарушении существующих норм, запрещающих посягательство на муниципальную собственность. В результате появился прецедент следующего характера — в Джексонвилле недопустимо заходить на территорию муниципальных школ в вечернее время. Появляется обязательная к исполнению уголовно-правовая норма. Теперь жители этого американского города вынуждены быть особенно внимательными в ходе вечерних прогулок в районе соответствующих образовательных учреждений. Безусловно, судебные прецеденты есть и в романо-германской системе права. Однако они не имеют силу закона, а потому не могут использоваться вне судов. Они не общеобязательны, как в тех странах, где сильны англо-саксонские правовые традиции.

Многие юристы отмечают: границы между двумя системами права, о которых идет речь, имеют тенденцию к постепенному стиранию. В США, например, все большую значимость приобретают как раз-таки законы — те, которые принимаются парламентами штатов, или, если говорить о федеральном уровне, Конгрессом. Во многих европейских странах судебные прецеденты, несмотря на свое второстепенное значение при сопоставлении с законами, начинают играть все более весомую роль при решении спорных вопросов в аспекте правоприменительной практики, и де-факто часто выполняют функции официальных нормативных актов.

Правовые нормы и международные отношения

В рамках каких систем функционируют международно-правовые нормы при том условии, что на национальном уровне могут работать совершенно не схожие по ключевым принципам модели законотворчества? Собственно, основной акцент здесь делается на унификации процедур. Один из ключевых принципов международного права — императив норм, в одинаковой степени адекватно отражающих ход развития всего мирового сообщества в целом или отдельных регионов планеты, между которыми выстраиваются отношения в тех или иных сферах.

Другая особенность международных актов — целостность правоприменительного механизма. Она удачно дополняет императив, о котором идет речь. Общеобязательными сразу для нескольких стран могут быть только те акты, логика исполнения которых одинакова для всех случаев, то есть комплексна.

Один из главных документов, регулирующих международное право, — Венская конвенция от 1969 года. В нем, в частности, сказано, что отношения между странами следует выстраивать по принципу первостепенной значимости правовых норм, установленных на глобальном уровне. Национальное законодательство должно либо соответствовать положениям международного в тех сферах, где оно функционирует, либо подразумевать приоритет вторых в ходе правоприменительной практики. Если же государство, выстраивая законотворческую политику, этот принцип не соблюдает, то оно может быть исключено из соответствующей среды взаимодействия стран в правовом поле.

Другой важнейший документ — Декларация о принципах международного права, принятая в 1970 году. Он, в частности, является ярким примером нормативного акта, в котором имеется целостность принципов. В Декларации говорится, что участники международных отношений должны взаимодействовать, если речь идет о выработке нормативных положений, в рамках единых общепринятых подходов. Документ содержит принципы, не которые государствам следует ориентироваться. Рассмотрим их.

1. Принцип воздержания от применения силы одного государства против другого.

Территориальная целостность стран мира, равно как их политический суверенитет, должна гарантироваться международным правом. Возможное вмешательство в их дела военным методом должна быть согласована на уровне ООН.

2. Решение споров путями, которые не наносят вреда мировому сообществу.

Военные действия как метод решения споров не должны быть самоцелью. Государства обязуются в первоочередном порядке разрешать конфликты мирным путем.

3. Принцип отказа от вмешательства одних государств в дела других, способных решить проблемы в пределах собственной компетенции.

Если та или иная страна способна справиться со сложностями в одиночку, то международное право предполагает, что другие не будут навязывать ей свою помощь.

4. Государства должны проявлять тягу ко взаимному сотрудничеству.

Данный принцип подразумевает следование соответствующим положениям Устава ООН.

5. Народы имеют право на самоопределение, а также на равное положение.

Данная формулировка многими юристами понимаетс

autogear.ru

Что такое правовой обычай — пример

Условия, при которых обычай становится правовым в результате его признания

Виды и сферы применения правовых обычаев в юридической практике

Условия, при которых обычай становится правовым в результате его признания

Обычаи, признанные в качестве правовых, подлежат защите государством, а к их нарушителю применяются меры государственного принуждения, что позволяет по юридической природе приравнять их к нормативным актам. При этом поддержка неправовых обычаев основана только на общественном мнении, то есть каких-либо юридически значимых последствий для нарушителей в таком случае не возникает.

По сложившимся правилам для признания обычая правовым должны соблюдаться следующие требования:

  1. Действия должны основываться на юридически значимых убеждениях и принципах.
  2. Обычай должен быть разумным и справедливым.
  3. Действия, должны постоянно повторяться в течение длительного временного промежутка, т. е. стать действительно обычными.

Согласно положениям ст. 5 ГК РФ к обычаям следует относить правило поведения, которое давно сложилось и широко применяется в практике. При этом не имеет существенного значения утверждение его законодательством в рамках какого-либо нормативного акта или документа.

При возникновении коллизии при применении обычая с действующей нормой права или условиями заключенного между контрагентами соглашения преимущество имеет нормативный документ и договор. Это условие прямо предусмотрено в ч. 2 ст. 5 ГК РФ.

Ранее действовало понятие «обычай делового оборота», которое существенно сокращало сферу применения сложившихся правил поведения. Использование действующего в настоящий момент термина позволяет государству не только санкционировать правила, сложившиеся в предпринимательской деятельности, но и использовать их в иных сферах.

Не знаете свои права?

Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.
Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

Виды и сферы применения правовых обычаев в юридической практике

Применяемые в юридической практике правила поведения в зависимости от территории их возникновения и порядка использования следует разделить на следующие виды:

  • международные;
  • национальные;
  • региональные;
  • локальные.

Кроме указанной классификации обычаев существует также разграничение по сферам применения (например, торговые, финансовые, портовые и иные).

Приведем примеры правовых обычаев:

  1. Согласно ст. 130 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30.04.1989 № 81 (далее — КТМ) срок предоставления судна для погрузки грузов может быть определен портовым обычаем.
  2. Согласно ст. 131 КТМ контрсталийное время может определяться портовыми обычаями.
  3. Согласно ст. 132 КТМ плата за простой судна в порту может быть определена на основании сложившихся обычаев.
  4. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться согласно обычаям, т. е. сложившемуся порядку их исполнения, если иное не следует из закона и договора.

***

Отметим, что сложившиеся правила поведения следует рассматривать лишь как дополнение к действующим нормам права. Основная их цель — регламентировать отношения между контрагентами в случае отсутствия прямого регулирования таковых в законе. При этом сущность обычаев заключается в том, что они едины для всех, представляют собой некую систему действий, различная трактовка которых недопустима.

nsovetnik.ru

Ответы@Mail.Ru: Запишите примеры норм права.

1. ст. 1 Конституции РФ: РФ — Россия есть демократическое федеративное правовое государство.. . 2. ст. 19 ГК РФ: гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.. . 3. ст. 105 УК РФ: убийство.. . 4. ст 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение.. . 5. ст. 45 ТК РФ соглашение…

спасибо записал…

спасибо, что подсказали

Сами пишите тут писать на две страницы если подробно.

загляните в кодексы

А зачем их записывать? не проще ли открыть правовые акты и посмотреть.

touch.otvet.mail.ru