Правила роботи за комп ютером: Правила роботи за комп’ютером — Методичні рекомендації

Правила роботи за комп’ютером — Методичні рекомендації

5 правил безпеки

Якщо придбати якісний комп’ютер, то низка проблем зникне сама собою. Та є п’ять правил, які слід запам’ятати:

1. Комп’ютер потрібно розташувати в кутку чи задньою стінкою до стіни.

2. У приміщенні, де працює комп’ютер, необхідне щоденне вологе збирання. Тому підлогу в кімнаті не треба накривати килимом.

3. До і після роботи на комп’ютері слід протирати екран спеціальними серветками.

4. Вважають, що наші зелені друзі — кактуси — також допомагають зменшити негативний вплив комп’ютера.

5. Не забувайте частіше провітрювати кімнату. Акваріум або інші ємності з водою збільшують вологість повітря.

Робоче місце

Стілець обов’язково має бути зі спинкою. Комп’ютер потрібно розмістити не менше як за 50-70 см від дитини (що далі, то краще), щоб її погляд був спрямований перпендикулярно в центр екрану. Сидіти потрібно прямо або злегка нахилившись уперед. Між корпусом тіла і краєм столу зберігається вільний простір не менше як 5 см. Руки вільно лежать на столі. Ноги зігнуті в тазостегновому і колінному суглобах під прямим кутом і розташовані під столом на підставці.

Стіл, на якому стоїть комп’ютер, необхідно поставити в добре освітлене місце, але так, щоб на екрані не було відблисків. Заняття за комп’ютером завдадуть меншої шкоди, якщо ви виконуватимете рекомендації. Від цього залежить здоров’я вашої дитини.

Запобігти перевтомі можна – слід обмежити тривалість роботи учня за комп’ютером, робити гімнастику очей, правильно облаштувати робоче місце дитини, використовувати виключно якісні програми, які відповідають віку дитини.

Безперервна робота перед екраном комп’ютера повинна бути не більше:

• для учнів 10-11 класів на першій годині занять 30 хв., на другій годині занять — 20 хв.;
• для учнів 8-9 класів — 20-25 хв.;
• для учнів 6-7 класів — до 20 хв. ;
• для учнів 2-5 класів — 15 хв.

  Вправи для розслаблення очей для дітей:

1. Рухи очей по горизонталі (вправо-вліво), рухи очей по вертикалі (вгору-вниз). Повторити 10 разів.

2. Сфокусувати погляд на кінчику носа на 3 секунди, потім перевести погляд удалину на 5 секунд. Повторити 5 разів.

3. Рухи очей по колу (за годинниковою стрілкою і в протилежному напрямку). При виконанні вправи не повертати голову. Повторити 5 разів.

4. Рухи очей по діагоналі: лівий нижній кут — правий верхній кут. І навпаки: правий нижній кут — лівий верхній кут і назад. Повторити 5 разів.

І наостанок. Якщо у вас немає можливості контролювати скільки часу проводить дитина за комп’ютером, і ви хочете бути впевненими в тому, що існує якийсь контроль в цьому плані, встановіть спеціальну програму, яка буде блокувати доступ до комп’ютера за перевищення деякого граничного часу.

Пам’ятайте: для нормального розвитку вашій дитині потрібна і фізична активність, чого ніколи не зможе замінити комп’ютер.

  

Охорона праці при роботі з комп’ютером

Сучасний розвиток технічного та технологічного стану виробництва передбачає постійну автоматизацію та оптимізацію виробничих процесів. Сьогодні, напевно, важко уявити компанію, господарська діяльність в якій здійснювалась би без використання комп’ютерної техніки. Через масовий характер робіт, що виконуються працівниками за допомогою комп’ютера, законодавством України чітко врегульовано норми та вимоги до використання комп’ютерної техніки на підприємстві, безпосередньо й охорона праці при роботі з комп’ютером.

Вимоги до приміщення

Приміщення, в яких планується установка та подальша робота з комп’ютером, повинні відповідати проектній документації будинку, погодженій з уповноваженими державними органами. Крім того, роботодавець повинен враховувати санітарні нормативи освітлення, вимоги до параметрів мікроклімату (температура, відносна вологість), ступеня і сили вібрації, звукового шуму і вогнестійкості приміщення, а також характеристики електромагнітного, ультрафіолетового та інфрачервоного полів.

Конкретні показники зазначених санітарних норм див. в Державних санітарих правилах і нормах роботи з візуальними дисплейними терміналами електронно-обчислювальних машин ДСанПІН 3.3.2.007-98, затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України №7 від 10 грудня 1998 року. Правила поширюються на умови й організацію праці при роботі з візуальними дисплейними терміналами (ВДТ) усіх типів вітчизняного та зарубіжного виробництва на основі електронно-променевих трубок (ЕПТ), що використовуються в електронно-обчислювальних машинах (ЕОМ) колективного використання та персональних ЕОМ (ПЕОМ). Так, наприклад, роботодавцю заборонено установлювати комп’ютери в приміщеннях, розташованих у підвалах будинків. Для уникнення можливих аварій та замикань, поряд з приміщеннями, де вестиметься робота з комп’ютером (над чи під ними), також не дозволяється проведення робіт, що потребують здійснення надмірно вологих технологічних процесів. Відповідне приміщення повинно бути укомплектоване системами центрального або індивідуального опалення, кондиціонування чи вентиляції повітря.

Але при установці зазначених систем, необхідно переконатись, що батареї опалення, водопровідні труби, вентиляційні кабелі тощо, надійно сховані під захисними щитками, які перешкоджатимуть можливому потраплянню робітника під напругу.

У кожній кімнаті, де обладнуватимуться робочі місця співробітників, що працюватимуть на комп’ютері, повинні бути наявні елементи природного та штучного освітлення. При цьому, на вікнах слід встановити легко регульовані жалюзі чи штори, які дозволять працівникам коригувати рівень освітлення в приміщенні. Бажано розмістити комп’ютери в кімнаті таким чином, щоб світло потрапляло на екрани моніторів з півдня чи північного сходу. З метою досягнення максимального рівня безпечності і охорони праці при роботі з комп’ютером, виробничі приміщення необхідно обладнати аптечками першої медичної допомоги, системами автоматичної пожежної сигналізації і вогнегасниками. В приміщенні, в якому разом працюють 5 або більше комп’ютерів, на видимому місці установлюється службовий вимикач, який у разі потреби дозволить повністю відключити електричне живлення кімнати.

Вимоги до особистого робочого місця працівника

Роботодавець, який використовує найману працю робітників, повинен забезпечити відповідність їхніх робочих місць комфортним та безпечним умовам. Розмір одного робочого місця має становити не менше 6 квадратних метрів. При необхідності, суміжні робочі місця співробітників, що працюють з комп’ютером, слід розділити перегородками висотою до 2 метрів. При визначенні достатнього розміру приміщення і робочого місця на одну особу необхідно додатково враховувати шафи, сейфи, тумби або інші предмети меблів чи обладнання, які знаходяться в кімнаті. На столі працівника можливо розмістити допоміжні для роботи пристрої (принтери, колонки, сканери), а також місця для зберігання документів, за умови, що це не обмежуватиме видимість екрану і не заважатиме працівнику. У разі надмірного шуму чи вібрації технічного обладнання, роботодавець повинен забезпечити працівників антивібраційними килимками. Робочий стілець співробітника має бути підйомно-поворотним, легко регульованим за висотою та забезпечувати належну підтримку та зручне положення спини і хребта особи.

Щодня необхідно проводити вологе прибирання приміщення, та очищати робоче місце та безпосередньо монітор комп’ютера від запиленості. На підприємстві забороняється: проводити ремонт та технічне обслуговування комп’ютера за робочим місцем працівника; самочинно ремонтувати або намагатись здійснити технічне налагодження комп’ютера без залучення компетентних спеціалістів; складувати на робочому місці зайві документи, деталі та предмети, що не потрібні для роботи; використовувати монітори з нечітким зображенням та монітори, у яких наявні поламки екрану; працювати з матричним принтером без антивібраційного покриття та зі знятою кришкою. Допускати до роботи осіб, які не пройшли затверджений на підприємстві курс охорони праці для роботи з комп’ютером, не дозволяється.

Соціальні та профілактичні засоби захисту робітників, які працюють з комп’ютером

При прийнятті на роботу кожна особа має пройти лікарський огляд. Окрім того, при подальшій трудовій діяльності в компанії, така особа підлягає регулярному лікарському огляду не рідше ніж раз на 2 роки. Обов’язковим є проходження таких лікарів як терапевта, невропатолога та офтальмолога. В компанії мають бути чітко встановлені перерви для відпочинку працівників (окрім обідньої), як правило, тривалістю 10-15 хвилин раз на годину або дві, в залежності від складності роботи. В будь-якому випадку, роботодавець повинен передбачити такий розпорядок роботи на підприємстві, щоб час непреревної роботи з комп’ютером був не більше ніж 4 години. Додатково, для збереження належного рівня здоров’я та професійної придатності робітників, рекомендується виділити на підприємстві окреме побутове приміщення для перепочинку працівників і зняття ними нервово-емоційного напруження, що виникає при роботі з комп’ютером.

Законодавство:

– Наказ Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду «Про затвердження Правил охорони праці під час експлуатації електронно-обчислювальних машин» від  26.03.2010 № 65;

– Державні санітарні правила і норми роботи з візуальними дисплейними терміналами електронно-обчислювальних машин ДСанПіН 3. 3.2.007-98, затверджені постановою Головного державного санітарного лікаря України від 10.12.1998 № 7;

– Примірну інструкцію з охорони праці під час експлуатації електронно-обчислювальних машин, затверджену наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.09.2013 № 443.

Джерело: Журнал “Охорона праці”

Зображення: 3222, Охорона праці та пожежна безпека

Правила користування комп’ютером

Якщо ви втомлюєтесь при роботі за комп’ютером, слід дотримуватись цих простих правил.

Монітор бажано встановити від себе на відстань не менше 50 см.

Якщо у вас великий монітор, то відставляйте його ще далі.

Потрібно уважно ставитись до освітлення.

Краще щоб воно було штучним, бо сонячне світло непостійне і дає бліки, тому комп’ютер варто перемістити подалі від вікна.

Для зменшення напруги м’язів, руки повинні вміщатись на поверхні столу, а не висіти перед нею.

Відмовтеся від використання моніторів з електронно-променевою трубкою. Встановлено, що електромагнітне випромінювання від цих екранів в кілька разів шкідливіше, ніж від рідкокристалічних моніторів.

Системний блок бажано розташовувати подалі від себе.

У деяких офісах в цілях безпеки системні блоки розташовують у спеціальному підсобному приміщенні, а в приміщеннях, де працюю люди, знаходяться тільки екрани і системи введення.

Не залишайте комп’ютер включеним.

Навіть якщо ви ненадовго відлучилися, то використовуйте сплячий режим, при якому випускається набагато менше електромагнітних випромінювань.

По можливості скорочуйте час перебування за комп’ютером.

Якщо ви змушені проводити тривалий час за комп’ютером по роботі, то вільний від роботи час краще не сидіти біля екрану, борознячи сторінки соціальних мереж. При роботі за комп’ютером, робіть перерви. Намагайтеся після кожної години роботи робити 10-15 хвилин перерви.

Боремося з «сухістю очей».

При довгій роботі за комп’ютером в очах виникає відчуття сухості, тому потрібно постійно зволожувати їх слизову оболонку. Допоможе наступнa вправa: закрийте очі і пообертайте ними, при цьому щільно стуливши повіки. Так як при виконанні очних вправ йдеться про розвиток м’язів, то в цій справі важлива систематичність і регулярність.

Для простого розслаблення очей виконайте серію з 5 вправ:

• Міцно зажмурте очі на 3 с., потім відкрийте на 3 с. Повторити 5 разів.
• Швидко моргайте протягом 30-60 с.
• Обережно помасажуйте очі через закриті повіки круговими рухами вказівних пальців протягом 30 с.
• Послідовно чергуйте погляд на близький предмет і погляд удалину. Це важлива вправа, тренує акомодаційні м’язи.
• Після цього повторіть масаж очей через повіки.

Постарайтеся робити ці вправи 2-4 рази щодня, але не перестарайтеся: зайві навантаження очам не потрібні.

Дуже важливо, роблячи перерви в роботі, рухатись.

Особливо корисно робити прогулянки на свіжому повітрі, і чим більше, тим краще. Деякі вправи можна робити сидячи на стільці. Підтримуйте організм у тонусі, продуктивність від цього тільки збільшиться.

Допоможіть організму уникнути зневоднення.

Вдома з цим завданням впоратися легко: улюблена чашка і прохолодна чиста вода завжди під рукою. Якщо ви відчуваєте непереборне бажання попити, значить, вже давно пора було це зробити.

На перший погляд ці поради можуть здаватись банальними, але повірте, дотримуючись їх, ваше самопочуття під час та після робити за комп’ютером в рази покращиться.

10 правил догляду за комп’ютером – Цифрові рішення DS.NET.UA

Щоб комп’ютер прослужив Вам довше ми підготували перелік речей яких слід дотримуватись в щоденній роботі з ПК:

1. Підключати периферійні пристрої такі як принтер, сканер, монітор, модем і всілякі мережеві адаптери рекомендується при вимкненому комп’ютері. Якщо роз’єми периферійних пристроїв забезпечені фіксаторами (гвинтами і зажимами), то їх потрібно обов’язково зафіксувати. На НЕ вимкненому комп’ютері допускається підключати тільки пристрої через USB-інтерфейс.

2. Підключати комп’ютер рекомендується через мережевий фільтр, а найкращим варіантом буде придбання блоку безперебійного живлення. Таке рішення буде перешкоджати пошкодженню від перепадів напруги, короткочасних імпульсів і різких перевантажень, також в разі знеструмлення у вас буде деякий запас часу для того, щоб зберегти роботу і вимкнути. Якщо ви все ж вирішили обмежитися лише мережевим фільтром, то розташовувати його необхідно подалі від інших кабелів, оскільки при його роботі можуть виникати перешкоди, які будуть перешкоджати нормальній роботі зовнішніх пристроїв.
Настійно не рекомендується здійснювати переміщення включеного комп’ютера, оскільки дані маніпуляції можуть привести до збоїв в роботі жорсткого диска, що в кінцевому рахунку може стати причиною втрати цінної інформації. Незважаючи на те, що відновити втрачені дані можна за допомогою спеціальних програм, все одно це займе багато часу і не гарантує відкриття файлів після їх відновлення. А якщо ви вирішите відновлювати дані за допомогою фахівців, то це обійдеться в значну суму.

3. Також не рекомендуємо відключати живлення комп’ютера поки операційна система не завершила свою роботу, оскільки в цьому випадку може також бути втрачена цінна інформація, яку потім доведеться відновлювати.

4. У разі короткочасного припинення роботи на комп’ютері немає необхідності відключити його від мережі, а досить перевести його в режим очікування. З огляду на те, що перехідні процеси є вкрай небажаними для будь-якого комп’ютера, число включень-виключень рекомендується звести до мінімуму. Після виключення комп’ютера, більшість фахівців рекомендують почекати не менше півхвилини до його повторного запуску. Цей час необхідний для того, щоб всі перехідні процеси були завершені в блоці живлення і інших елементах.

5. Вкрай не рекомендується встановлювати сторонні предмети на монітор або системний блок комп’ютера. А також небажано приймати їжу поблизу комп’ютера або над клавіатурою, оскільки потрапляння води може бути причиною виходу з ладу комп’ютера.

6. З метою забезпечення гарної циркуляції повітря необхідно забезпечити достатні зазори між вентиляційними отворами комп’ютера і стінами приміщення. І також небажано розташовувати системний блок поблизу штор, щоб уникнути затягування їх вентилятором системи охолодження комп’ютера.

7. Монітор потрібно розташовувати так, щоб виключити пряме попадання променів сонця на нього, а також виключити потрапляння світла від яскравих ламп. В іншому випадку будуть потрібні додаткові регулювання яскравості, а також контрастності, що буде причиною швидкого стомлення очей. Крім того, підвищена яскравість призведе до істотного зниження терміну служби дисплея.

8. Не рекомендується встановлювати на системний блок принтер та інші важкі предмети, оскільки вібрації, що виникають під час роботи комп’ютера, в сукупності з впливом важкого предмета можуть привести до псування вінчестера (HDD), що може призвезти до втрати важливої ​​інформації, яку згодом доведеться відновлювати.

9. Рекомендується не рідше ніж раз в один тиждень протирати екран дисплея, системний блок, клавіатуру і периферійні пристрої від пилу. При цьому рекомендується використовувати м’яку ганчірку і рідини, призначені спеціально для догляду за відповідними приладами. У міру використання комп’ютера в корпусі може накопичуватися надмірна кількість пилу, що в підсумку може призвести до створення статичного заряду і, як наслідок, вивести елементи з ладу. Також часто пил накопичується в блоці живлення, що може стати причиною несправностей ПК.

10. У зв’язку з цим потрібно не рідше ніж раз на рік робити повне розбирання комп’ютера і чистку складових його елементів від пилу. Для очищення від пилу у важкодоступних місцях можна скористатися щіткою або пензликом. Такі операції можна проводити самостійно, проте краще скористатися послугами сервісного центру.

Нові-старі вимоги до роботи за комп’ютером. Бухгалтер 911, № 24, Червень, 2018

5119119″>Вимоги № 207 прийшли на зміну Правилам № 65² і багато в чому повторюють положення цих Правил.

Вимоги № 207:

— поширюються на всіх суб’єктів господарювання незалежно від форм власності, організаційно-правової форми і видів діяльності;

— встановлюють мінімальні вимоги безпеки і захисту здоров’я під час здійснення роботи, пов’язаної з використанням екранних пристроїв незалежно від їх типу і моделі.

Що таке «екранні пристрої»? Це електронні засоби для відтворення будь-якої графічної або алфавітно-цифрової інформації (на основі електронно-променевої трубки, рідкокристалічні, плазмові, проекційні, органічні світлодіодні монітори та інші новітні розробки у сфері інформаційних технологій).

5119751″>Як бачите, якщо ваші працівники у своїй роботі використовують комп’ютери, то ви як роботодавець у будь-якому разі повинні дотримуватися Вимог № 207.

А чи можна «обійти» Вимоги № 207, якщо користуватися ноутбуками?

У цьому випадку потрібно звернутися до п. 4 розд. I Вимог № 207, який визначає випадки, коли ці Вимоги не застосовуються. У ньому сказано, що Вимоги № 207 не поширюються, зокрема, на портативні системи обробки даних, але за умови, що вони не постійно використовуються на робочому місці.

Перелік пристроїв, на які не поширюються Вимоги № 207, знайдете в п. 4 розд. I цих Вимог.

Ноутбук належить до портативної системи обробки даних? Вважаємо, що належить. Принаймні в зарубіжних джерелах, коли обговорюють Директиву 90/270/ЄЕС від 29. 05.1990 р. про мінімальні вимоги безпеки та здоров’я при роботі з екранними пристроями, на підставі якої розроблені Вимоги № 207, «лептопи» відносять до «‘portable’ systems not in prolonged use at a workstation», для яких зроблено виняток.

Тобто питання лише в тому, постійно ноутбук використовується на робочому місці чи ні. Якщо ні, то з-під регулювання його використання випадає.

Що ж вважати постійним використанням?

У принципі, за відсутністю кращого варіанта, можна звернутися до п. 5.3 Державних санітарних правил і норм роботи з візуальними дисплейними терміналами електронно-обчислювальних машин, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 10.12.98 р. № 7 (ДСанПіН 3.3.2.007-98).

Там зазначено, що робота з комп’ютером вважається основною, якщо вона займає не менше 50 % часу протягом робочої зміни. Наприклад, працівник працює на умовах 40-годинного робочого тижня з вихідними днями в суботу і неділю, тобто повноцінний робочий день для нього становить 8 годин.

Таким чином, можна дійти висновку — щоб на такого працівника не поширювалися Вимоги № 207, він повинен працювати з ноутбуком менше 4 годин щоденно.

А ось планшетів, смартфонів і мобільних телефонів Вимоги № 207 узагалі не стосуються.

І ще одне запитання: чи можна не дотримуватися Вимог № 207, якщо працівники працюють зі стаціонарними комп’ютерами менше 4 годин на день?

Ні, дотримуватися Вимог № 207 при роботі зі стаціонарними комп’ютерами потрібно обов’язково незалежно від часу, який працівники проводять за комп’ютером протягом робочого дня. Жодних застережень із цього приводу у Вимогах № 207 немає.

А тепер пройдемося основними обов’язками роботодавця, прописаними у розд. II Вимог № 207.

Так, роботодавець повинен проінформувати працівників під розписку про умови праці та наявність на їх робочих місцях небезпечних і шкідливих факторів (фізичних, хімічних, біологічних, психофізіологічних), які виникають під час роботи з комп’ютером і ще не усунені, а також про можливі наслідки їх впливу на здоров’я працівників.

Зверніть увагу! У разі дотримання всіх правил щодо охорони праці при роботі з комп’ютером (зокрема, ДСанПіН 3.3.2.007-98) її не вважають важкою або шкідливою. Тому жодні компенсації за «шкідливою» підставою працівникам, які працюють з комп’ютером, не надають. Але якщо все-таки небезпечні та/або шкідливі фактори на робочому місці присутні, роботодавець повинен повідомити про них працівникові під розписку. Ця вимога не нова і закріплена в ст. 5 Закону про охорону праці³.

Знову ж таки «окрема пісня» — щорічна додаткова відпустка за особливий характер праці, встановлена в п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону про відпустки. Працівники, які працюють на електронно-обчислювальних і обчислювальних машинах, мають на неї право.

Про особливий статус такої роботи нам говорить п. 58 розд. XXII «Загальні професії за всіма галузями господарства» Списку № 1290-2⁴.

Право на таку відпустку мають працівники, які фактично були зайняті на роботах з особливим характером праці (у нашому випадку — безпосередньою роботою з комп’ютером) не менше половини тривалості робочого дня, встановленої для працівників відповідної професії (посади) (п. 7 Порядку № 16-2⁵).

5122925″>Але далі тему відпусток розвивати не будемо⁶, повернемося до Вимог № 207.

Роботодавець повинен:

— забезпечити навчання і перевірку знань працівників з питань охорони праці і безпечного використання екранних пристроїв до початку роботи з ними, а також у випадках модифікації й організації роботи обладнання;

— вживати відповідних заходів, щоб забезпечити відповідність робочого місця працівника Вимогам № 207, зокрема до організації робочого місця працівника, мікроклімату приміщень тощо;

— за рахунок тривалості робочої зміни організувати внутрішні регламентовані перерви для відпочинку відповідно до ДСанПіН 3.3.2.007-98.

Як бачите, і тут жодних нововведень. Подібні вимоги існували й раніше.

Звернемо увагу на п. 6 розд. II Вимог № 207. У ньому закріплений обов’язок роботодавця за свій рахунок проводити медогляди працівників відповідно до Порядку № 246⁷ і за їх результатами за необхідності виконувати відповідні оздоровчі заходи. Багато хто сприйняв це як новацію і запитує: чи потрібно тепер відправляти на медогляд усіх працівників, які працюють з комп’ютерами, і до яких лікарів?

Але це складно назвати новацією. Незважаючи на те, що в Правилах № 65 не було згадки про медогляди, подібна вимога з посиланням на Порядок № 246 і раніше містилася в ст. 17 Закону про охорону праці (ср. 025069200). Так, згідно з Порядком № 246 усі користувачі персональних електронно-обчислювальних машин з відеотерміналом підлягають обов’язковим медоглядам раз на рік комісією у складі невропатолога, офтальмолога й отоларинголога (додаток 4 до Порядку № 246).

Незважаючи на те, що в п. 6.2 ДСанПіН 3.3.2.007-98 передбачений огляд раз на два роки, вважаємо, що медогляд таких працівників усе ж потрібно проводити в порядку, встановленому в додатку 4 до Порядку № 246, який набрав чинності пізніше.

І про відповідальність. Контроль за додержанням законодавства про охорону праці нині покладений на Держпраці.

Порушення законодавства про охорону праці може призвести до накладення штрафу на роботодавця. Максимальний його розмір не може перевищувати 5 % середньомісячного фонду зарплати за попередній рік (ст. 43 Закону про охорону праці).

Посадові особи підприємства, а також ФОП можуть поплатитися адмінштрафом у розмірі від 340 до 680 грн. (ч. 5 ст. 41 КпАП).

Ну а ми бажаємо вам, щоб автоматизація роботи дарувала лише зручності і жодним чином не позначалася на стані вашого здоров’я.

Зустрічайте нові вимоги до роботи за комп’ютером! Затверджено наказ | «Дебет-Кредит»

Встановлено мінімальні вимоги до безпеки здоров’я працівників при роботі з екранними пристроями — повідомляє ЮРЛІГА.

Вимоги з безпеки та захисту здоров’я працівників при такій роботі затверджені наказом Мінсоцполітики від 14.02.2018 року № 207.

Наказ був зареєстрований в Мін’юсті 25 квітня і набуде чинності з дня офіційного опублікування. Ці вимоги поширюються на всіх суб’єктів господарювання незалежно від форм власності, організаційно-правової форми та видів діяльності. У той же час вони не стосуються комп’ютерних класів (кабінетів, аудиторій тощо) навчальних закладів та робочих місць співробітників, що займаються обслуговуванням, ремонтом і налагодженням екранних пристроїв.

Встановлено обов’язок роботодавця проінформувати працівників під розписку про умови праці та наявність на їх робочих місцях небезпечних і шкідливих виробничих факторів (фізичних, хімічних, біологічних, психофізіологічних), які виникають при роботі з екранними пристроями та ще не усунуті, а також про можливі наслідки їх впливу на здоров’я. Роботодавець своїм коштом забезпечує проведення медичних оглядів працівників і при необхідності — виконання відповідних оздоровчих заходів.

Робочі місця повинні бути спроектовані так і мати такі розміри таким чином, щоб працівники мали простір для зміни робочого положення і рухів. Всі елементи робочого місця та їх розташування повинні відповідати ергономічним, антропологічним, психофізіологічним вимогам, а також характеру виконуваних робіт. Освітлення повинне створювати відповідний контраст між екраном і навколишнім середовищем (з урахуванням виду роботи) й відповідати вимогам ДСанПіН 3.3.2.007-98. Мікроклімат виробничих приміщень повинен підтримуватися на постійному рівні і відповідати вимогам санітарних норм ДСН 3.3.6.042-99.

Робочий стіл або робоча поверхня повинні бути достатнього розміру і мати низьку відбивну здатність, допускати гнучкість при розміщенні екрану, клавіатури, документів і відповідного обладнання.  Робоче крісло повинно бути стійким і дозволяти працівнику легко рухатися і займати зручне положення. Сидіння має регулюватися по висоті, спинка сидіння — як по висоті, так і по нахилу. Слід передбачати підніжку для тих, кому це необхідно для зручності.

Щодня перед початком роботи необхідно очищати екранні пристрої від пилу і інших забруднень.

Не допускається робота з екранними пристроями, в яких під час роботи з’являються нехарактерні сигнали, нестабільне зображення на екрані та інші несправності.

Також встановлено мінімальні вимоги безпеки до екранних пристроїв.

 

Що буде за невиконання вимог? (від редакції)

Цей Наказ є підзаконним актом щодо охорони праці. Тож порушення вимог є порушенням законодавства про охорону праці. За це та за невиконання приписів роботодавці притягаються до сплати штрафу в порядку, встановленому законом. 

Максимальний розмір штрафу відповідно до статті 43 Закону «Про охорону праці» не може перевищувати 5% середньомісячного фонду заробітної плати за попередній рік.

Притягнення до відповідальності посадових осіб і працівників за порушення законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці здійснюється відповідно до КУпАП.

Також за статтею 44 Закону «Про охорону праці» за порушення законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці винні особи притягаються до дисциплінарної, адміністративної, матеріальної, кримінальної відповідальності. Про це ми писали тут.

Топ-5 порад — як зберегти зір працюючи за комп’ютером

Сьогодні майже кожна а друга професія пов’язана з проведенням значної кількості часу перед екраном комп’ютера. Сюди додалося онлайн-навчання і дистанційна робота. Це дає можливість налагоджувати процеси і працювати в умовах пандемії, але й має свої мінуси. І один із них — погіршення зору.

Проте, це не відбувається миттєво, і при виконанні елементарних правил можна якомога довше утримувати очі здоровішими. Отож, що потрібно врахувати при роботі за ноутбуком, щоб очі не втомлювались, а їх напруження не мало руйнівного впливу на зір?

Якісне освітлення і яскравість монітору

Важливе значення має рівень яскравості монітору. Екран не повинен бути яскравішим, ніж освітлення довкола. Якщо ви часто працюєте в таких умовах, краще або збільшити кількість світла в кімнаті, або зменшити яскравість дисплею.

Яскравість монітора породжує ще одну проблему. Навіть нові та сучасні моделі з часом починають мерехтіти та стають менш яскравими. Цей процес майже непомітний для неозброєного ока, тому користувач дуже часто ні про що не здогадується, але його можна помітити через камеру смартфона. Це мерехтіння має негативний вплив: воно може викликати свербіж в очах, головний біль, запаморочення чи відчуття втоми, що шкідливо впливає на загальний стан людини. На щастя, останні кілька років виробники стали боротися з цією проблемою, випускаючи все більше моніторів з технологією Flicker-Free.

Дистанція між вами та монітором

Недостатньо просто купити монітор, який підтримує функції зменшення навантаження на зір, важливо також правильно його розмістити.

Серед користувачів популярна хибна думка, що екран потрібно встановлювати максимально далеко від очей, ледве не на відстані витягнутої руки. Це було вірно за часів старих ЕЛТ-моніторів з електромагнітним випромінюванням, але не сьогодні.

Сміливо розташовуйте монітор на комфортній для вас відстані, так, щоб не доводилось мружитися, вдивляючись в дрібний шрифт. Особливо це важливо для дисплеїв з високою роздільною здатністю та маленькою діагоналлю.

Відстежуйте стан своїх очей

Очі — головний показник комфорту при роботі за ПК чи ноутбуком. Якщо під час роботи ви регулярно відчуваєте певний дискомфорт (сухість в очах, свербіж, сльози), зверніться до лікаря-окуліста. Якщо патологічних відхилень немає, потрібно змінити робоче місце: пересісти ближче до вікна, підкоригувати освітлення в кімнаті, вручну налаштувати або, можливо, навіть повністю замінити монітор.

Робіть перерви в роботі

Немає повністю підтвердженої інформації, що тривала робота за комп’ютером псує зір. Проте, тривале напруження очей, робота з екраном понад 3 години на день можуть викликати сухість слизової оболонки ока та головний біль. Але якщо дозувати навантаження з відпочинком, самопочуття буде кращим.

Очам потрібні перерви. Через кожні півгодини закривайте їх на кілька хвилин або подивіться вдалину, наприклад у вікно. Це допоможе розслабити м’язи ока. Раз на 2 години варто вставати з-за столу та влаштовувати каву-брейк на 15 хвилин. І частіше кліпайте — очі будуть довше залишатися зволоженими.

Це далеко не всі фактори, які впливають на зір під час роботи за ПК чи ноутбуком. Проте, виконуючи ці прості правила можна домогтися гарних результатів для збереження зору та для загального самопочуття.

Будьте здорові!

Джерело: Профспілка працівників освіти і науки України

Законы Азимова не остановят роботов от причинения вреда людям, поэтому мы разработали лучшее решение

Следующее эссе перепечатано с разрешения The Conversation, онлайн-публикации, посвященной последним исследованиям.

Как сделать так, чтобы робот не причинял вреда людям? Многие существующие роботы, например, собирающие автомобили на заводах, сразу отключаются, когда приближается человек. Но это быстрое решение не сработает для чего-то вроде беспилотного автомобиля, которому, возможно, придется двигаться, чтобы избежать столкновения, или робота по уходу, которому может потребоваться поймать старика, если он упадет.Поскольку роботы должны стать нашими слугами, товарищами и сотрудниками, нам необходимо иметь дело со все более сложными ситуациями, которые это создаст, а также с вопросами этики и безопасности, которые это вызовет.

Научная фантастика уже предвидела эту проблему и предлагала различные возможные решения. Самым известным из них были «Три закона робототехники» Исаака Азимова, которые призваны предотвратить нанесение роботами вреда людям. Но с 2005 года я и мои коллеги из Университета Хартфордшира работали над идеей, которая могла бы стать альтернативой.

Вместо законов, ограничивающих поведение роботов, мы думаем, что роботы должны быть уполномочены максимально использовать возможные способы их действий, чтобы они могли выбрать лучшее решение для любого заданного сценария. Как мы описываем в новой статье в Frontiers, этот принцип может лечь в основу нового набора универсальных рекомендаций для роботов по обеспечению максимальной безопасности людей.

Три закона

Три закона Азимова:

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
• Робот должен подчиняться приказам людей, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат Первому Закону.
• Робот должен защищать свое существование до тех пор, пока такая защита не противоречит Первому или Второму закону.

Хотя эти законы кажутся правдоподобными, многочисленные аргументы показали, почему они неадекватны. Истории самого Азимова, возможно, представляют собой деконструкцию законов, показывая, как они постоянно терпят неудачу в различных ситуациях.Большинство попыток разработать новые руководящие принципы следуют аналогичному принципу для создания безопасных, совместимых и надежных роботов.

Одна проблема с любыми четко сформулированными руководящими принципами для роботов — необходимость их перевода в формат, с которым могут работать роботы. Понимание всего диапазона человеческого языка и опыта, который он представляет, — очень сложная работа для робота. Общие поведенческие цели, такие как предотвращение причинения вреда людям или защита существования роботов, могут означать разные вещи в разных контекстах.Соблюдение правил может в конечном итоге оставить робота беспомощным, чтобы действовать так, как могли надеяться его создатели.

Наша альтернативная концепция, расширение прав и возможностей, означает противоположность беспомощности. Быть уполномоченным означает иметь возможность влиять на ситуацию и осознавать, что вы можете это сделать. Мы разрабатываем способы перевода этой социальной концепции на поддающийся количественной оценке и оперативный технический язык. Это наделит роботов стремлением держать свои возможности открытыми и действовать таким образом, чтобы усилить их влияние на мир.

Когда мы попытались смоделировать, как роботы будут использовать принцип расширения прав и возможностей в различных сценариях, мы обнаружили, что они часто будут действовать удивительно «естественным» образом. Обычно от них требуется только моделирование того, как работает реальный мир, но не требуется никаких специализированных программ искусственного интеллекта, предназначенных для работы с конкретным сценарием.

Но чтобы обезопасить людей, роботы должны стараться поддерживать или улучшать человеческие возможности, а также свои собственные. По сути, это означает защиту и поддержку.Открытие запертой двери для кого-то увеличивало бы его возможности. Их ограничение приведет к кратковременной потере полномочий. А причинение им значительного вреда могло полностью лишить их полномочий. В то же время робот должен попытаться сохранить свои собственные полномочия, например, убедившись, что у него достаточно мощности для работы, и он не застрянет или не повредится.

Роботы могут адаптироваться к новым ситуациям

Использование этого общего принципа, а не предопределенных правил поведения позволило бы роботу учитывать контекст и оценивать сценарии, которые ранее никто не предполагал. Например, вместо того, чтобы всегда следовать правилу «не толкать людей», робот, как правило, избегает толкать их, но все же сможет оттолкнуть их с пути падающего объекта. Человек все равно может пострадать, но в меньшей степени, чем если бы его не толкнул робот.

В фильме «Я, робот», основанном на нескольких историях Азимова, роботы создают угнетающее состояние, которое должно минимизировать общий вред людям, удерживая их взаперти и «защищая». Но наш принцип позволит избежать такого сценария, потому что это будет означать потерю прав и возможностей человека.

Хотя расширение прав и возможностей позволяет по-новому взглянуть на безопасное поведение роботов, нам еще предстоит проделать большую работу по повышению его эффективности, чтобы его можно было легко развернуть на любом роботе и превратить в хорошее и безопасное поведение во всех отношениях. Это представляет собой очень сложную задачу. Но мы твердо верим, что расширение прав и возможностей может привести нас к практическому решению текущей и широко обсуждаемой проблемы о том, как обуздать поведение роботов и как сохранить роботов — в самом наивном смысле — «этичными».

Эта статья изначально была опубликована на сайте The Conversation. Прочтите оригинальную статью.

Правила для роботов | журнал beanz |

Нил Фаулер на Flickr

Роботам и людям нужны правила, чтобы функционировать.

Представьте, что вам никогда не приходилось убирать в спальне, на столе или в чем-нибудь еще. Что случилось бы?

В какой-то момент у вас закончатся деньги, чтобы купить новую одежду взамен грязной, закопанной в каком-то дальнем углу вашей комнаты.И вы потеряете из виду свои книги и прочее. Такие правила, как «убери свою комнату», необходимы, чтобы убедиться, что у вас есть чистая одежда, вы можете найти свои вещи и не тратить слишком много времени на копание мусора.

Вы можете спорить с родителями о том, какие правила и как часто их применять, но все знают, что правила существуют по уважительной причине. Вот почему, оставшись в одиночестве без правил, каждый в конечном итоге приводил в порядок свою комнату и свой стол. Конечно, некоторые будут делать это чаще, чем другие.

Роботам и программному обеспечению искусственного интеллекта также нужны правила для нормальной работы. Без правила, чтобы прекратить что-либо делать после выполнения определенного условия, роботы будут повторять действия бесконечно или до тех пор, пока они не отключатся. Правила для роботов также гарантируют, что они не причинят вреда людям или имуществу, и что они будут выполнять задачи, для которых они предназначены.

Какие правила вы бы написали, чтобы роботы не наводили беспорядок и не разрушали все?

Ник Бостром, философ, обеспокоен тем, что мы могли бы создать искусственный интеллект, который действительно хорошо выполняет одну задачу, но не запрограммирован на действия, основанные на человеческих ценностях.В его примере ИИ может создавать канцелярские скрепки настолько хорошо, что уничтожает человечество в его усилиях по созданию скрепок из всех видов материалов. Затем ИИ выясняет, как отправиться в космос. Кто бы это остановил?

В примере Бострома ясно, что его роботу со скрепкой потребуются правила, чтобы использовать только один материал, а не людей, деревья или любой материал, который может поставить под угрозу человеческую жизнь.

Сьюзан Блэкмор изучала мемы — видео «думайте о кошках»: идеи, которые воспроизводятся сами по себе при переходе от одного человека к другому, и технологический эквивалент, называемый темами — идеи, которые технология распространяет, чтобы поддерживать себя.В интересном видео на TedX Блэкмор предлагает рассматривать эволюцию человека как способ эволюции технологии в искусственный интеллект и существование без необходимости в людях.

В примере Блэкмора, если темы реальны, если технология использует человеческую расу, чтобы развиваться, чтобы существовать отдельно от людей, тогда нам потребуются правила, чтобы гарантировать, что технологии всегда нужны для работы людей.

Вопрос о том, какие правила люди должны применять к роботам, имеет давнюю историю. В наше время писатель-фантаст Исаак Азимов опубликовал в 1942 году рассказ Runaround , в котором предлагалось, чтобы люди применяли три ключевых правила ко всем роботам:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен подчиняться приказам людей, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен защищать свое существование до тех пор, пока такая защита не противоречит Первому или Второму закону.

Позже он добавил закон с нулевым номером перед первым и имеющим наибольшее значение:

0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием позволить человечеству причинить вред.

Три закона Азимова (плюс 0!) Суммировали идеи в его голове, как писателя, и идеи из научно-фантастических рассказов, которые он читал, и разговоров с другими людьми. С момента публикации Runaround и более поздних версий I, Robot , в который входил рассказ, писатели, ученые, программисты и многие другие обсуждали эти три идеи, а также другие.

Обеспокоенность опасностями искусственного интеллекта получила название AI Anxiety. Этот термин может показаться забавным, но мы живем в мире, где компьютеры используют ИИ, чтобы узнавать ваше лицо, решать, какие истории показывать вам в Facebook, управлять самолетами, тормозить машину и делать многое другое. Например, программное обеспечение для компьютерного распознавания речи сегодня понимает более 90% того, что говорится в микрофон, и частота ошибок быстро снижается.

Азимов тонко отреагировал на опасности роботов и ИИ.Говоря о том, как он создал свои «Три закона роботов», он сказал: «Один из основных сюжетов научной фантастики заключался в том, что… роботы были созданы и уничтожены их создателем. Да, у знаний есть свои опасности, но будет ли ответом отступление от знаний? Или знание должно использоваться как барьер на пути к опасностям, которые оно несет? »

Сегодня, имея большой опыт работы с программными сбоями, мы знаем, что у знаний тоже есть свои пределы. Люди не могут придумать все возможные исходы и программы по предотвращению худших.Риск состоит в том, что умный компьютер может придумать какие-то результаты, чтобы обойти любое человеческое правило. Другими словами, мы должны действовать осторожно и, как указывает Азимов, ценить стремление к знаниям при принятии решений о том, какие правила для роботов мы устанавливаем.

Страх перед роботами и человеческими созданиями более умными, чем мы, которые могут нас уничтожить, также является частью нашей культуры. Подумайте о Франкенштейне или историях о Големах. Некоторые страны, такие как Япония, положительно относятся к роботам и технологиям, в то время как европейские и американские страны уже давно беспокоились об использовании машин и технологий, чтобы играть в Бога.

Наконец, чтобы сделать вещи более интересными и сложными, существует моральная проблема с беспилотными автомобилями, которая применима ко всем ИИ: если ваша машина попадет в неизбежную аварию, должна ли она свести к минимуму человеческие потери, даже если это означает гибель людей в его машина? Или ваша машина должна защищать пассажиров своей машины любой ценой? И как ИИ в беспилотном автомобиле должен принимать это решение случайным образом или по строгим правилам?

Создание более безопасных автомобилей и ограничение скорости для беспилотных автомобилей были бы полезными правилами, чтобы уменьшить эту моральную проблему, но проблема будет существовать всегда. Это проблема, с которой люди всегда сталкивались с технологиями и нашим существованием на этой планете. По мере того, как мы уменьшаем или устраняем одну проблему или дискомфорт, появляются другие, с которыми необходимо иметь дело. Вопрос в том, где, когда и как устанавливать правила.

Узнать больше

Некоторые ученые опасаются сверхразумных машин

http://www.washingtonpost.com/sf/national/2015/12/27/aianxiety/

Мемы и темы

Почему беспилотные автомобили должны быть запрограммированы на убийство

http: // www.technologyreview.com/view/542626/why-self-driving-cars-must-be-programmed-to-kill/

Три закона робототехники

https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics

Нужны ли нам законы Азимова?

http://www.technologyreview.com/view/527336/do-we-need-asimovs-laws/
http://arxiv.org/abs/1405.0961
http://arxiv. org/ftp/arxiv/ документы / 1405 / 1405.0961.pdf

Почему три закона робототехники Азимова не могут нас защитить

Действительно отличное подробное обсуждение ограничений Трех законов Азимова и альтернативных более совместных способов установления правил и ограничений для ИИ.
http://io9.gizmodo.com/why-asimovs-three-laws-of-robotics-cant-protect-us-1553665410

Когда робот должен сказать нет своему хозяину-человеку?

Есть веские причины, по которым машины должны быть запрограммированы на отказ.
http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2016/01/when_should_a_robot_say_no_to_its_human_owner.single.html

Каковы три закона робототехники Исаака Азимова? Являются ли они чисто вымышленными или им можно доверять? | Примечания и запросы

СПЕКУЛЯТИВНАЯ НАУКА Каковы три закона робототехники Исаака Азимова? Являются ли они чисто вымышленными или им можно доверять? Пол Питерс, Тоттенхэм, Великобритания Первый закон: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред. Второй закон: Робот должен подчиняться приказам людей, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат Первому закону. Третий закон: Робот должен защищать свое существование до тех пор, пока такая защита не противоречит Первому или Второму закону. Бенджи Арнольд, Лондон, Великобритания Три правила следующие (по моим собственным словам — не иметь книги под рукой) 1) Робот своими действиями или бездействием не позволит причинить вред человеку.2) Робот не своим действием или бездействием, а также, если он не нарушит правило 1, не позволит причинить себе вред. 3) Робот будет, если это не приведет к нарушению правила 1 или правила 2, делать то, что ему приказывает человек. Эти законы созданы, чтобы быть частью внутренней природы робота — это не жесткие и быстрые физические законы, а то, чему роботы должны следовать в процессе своего создания. Саймон, Хинчли Вуд, Великобритания Законы робототехники Азимова не являются научными законами, это инструкции, встроенные в каждого робота в его рассказах, чтобы предотвратить их неправильную работу, которая может быть опасной. Первый закон гласит, что робот не должен причинять вред человеку или своим бездействием позволять человеку причинить вред. Второй закон заключается в том, что робот должен подчиняться любым инструкциям, данным ему человеком, а третий закон заключается в том, что робот должен избегать действий или ситуаций, которые могут причинить ему вред. Там, где эти законы противоречат друг другу, приоритет отдается первому закону, затем второму закону, а самосохранение робота занимает последнее место. Например, если человек приказал роботу атаковать другого человека, он откажется выполнить приказ (первый закон имеет приоритет перед вторым), но если человек приказал ему разобрать себя, он будет подчиняться (второй закон имеет приоритет перед третьим). Susie Burlace, Лондон, Великобритания Законы исходят из весьма причудливого представления о роботах как о андроидах, которые взаимодействуют с людьми на равных. Это не имеет большого отношения к науке о кибернетике, но делает некоторые тонкости в нашей социологии. Аллан Дин, Уимблдон, Великобритания Разве Азимов не изобрел «нулевой закон», что-то вроде «Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием позволить человечеству причинить вред»? Тим Кэмпбелл, Уиган, Великобритания Две точки: 1) На самом деле есть еще один.Нулевой Закон (он появился позже в хронологическом порядке, но является более фундаментальным) гласит, что робот неспособен причинить человечеству вред своим бездействием … 2) Он их придумал, но я осмелюсь сказать, что кибернетики будут реализовывать что-то подобное (если мы когда-нибудь дойдем до этого), потому что это хорошая идея, а также тот факт, что многие из них читали романы Азимова. Джон Брукс, Manc UK Стоит также отметить, что хотя законы Азимова кажутся разумными на первый взгляд, некоторые из художественных произведений, в которых они появляются (по крайней мере, книга «Я, робот»), посвящены тому, как эти очевидно неизменные законы, разработанные для предотвращения причинения вреда людям роботами, могут имеют пагубные последствия. Стоит прочитать … Mark, Wallasey UK Добавьте свой ответ

Что такое робот?

Обновлено: 02.08.2020, Computer Hope

Робот может относиться к любому из следующего:

1. Робот — термин, введенный Карелом Чапеком в пьесе 1921 года рублей (Универсальные роботы Россум). Робот описывает компьютеризированную машину, предназначенную для реагирования на ввод, полученный вручную или из окружающей среды.Сегодня роботы выполняют повторяющиеся и часто сложные задачи, такие как сборка автомобилей или компьютерного оборудования.

AI (искусственный интеллект) — это растущая отрасль, и эта технология внедряется во многие области других технологий, включая компьютеры и роботов. Когда-нибудь роботы могут думать самостоятельно и вести себя как люди благодаря ИИ.

Каковы законы робототехники?

Те, кто интересуется роботами, часто обращаются к области робототехники , которая имеет дело со всем, что входит в создание робота. Тем, кто интересуется робототехникой, стоит ознакомиться с законами Азимова, созданными Айзеком Азимовым. Более формально известный как Три закона робототехники , Азимов включает законы во все свои художественные книги, регулирующие разработку и программирование роботов для работы. Многие люди сегодня считают, что эти законы применимы и в реальном мире, а не только в вымышленном мире. Три закона робототехники , цитируемые из работ Азимова, следующие:

1. Первый закон робототехники — Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием позволить человеку причинить вред.
2. Второй закон робототехники — Робот должен подчиняться приказам, данным ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат первому закону.
3. Третий закон робототехники — Робот должен защищать свое существование, если такая защита не противоречит первому или второму закону.

Робот — это компьютер?

Нет. Робот считается машиной, а не компьютером. Компьютер наделяет машину интеллектом и способностью выполнять задачи.

Чем робот отличается от компьютера?

Робот — это машина, способная манипулировать окружающей средой или перемещаться по ней, а компьютер — нет. Например, робот на заводе по сборке автомобилей помогает построить автомобиль, хватая детали и приваривая их к раме автомобиля. Компьютер помогает отслеживать и контролировать сборку, но не может вносить какие-либо физические изменения в автомобиль.

Другой пример — думать о своем человеческом теле как о роботе, а о своем мозге как о компьютере. Ваш мозг помогает управлять вашими руками и ногами, манипулировать физическими объектами и перемещаться.Если вы хотите бросить мяч, ваш мозг визуализирует и планирует необходимые действия. Когда он будет готов, ваша рука выполнит эти задачи. Ваша рука, бросающая мяч, похожа на руку-робот на сборочном заводе, собирающую автомобиль.

Может ли робот бояться?

Нет. Робот не испытывает эмоций, как человек. Однако программист может запрограммировать робота, чтобы он проявлял человеческие эмоции, которые являются заранее запрограммированными условиями. Например, робот с тепловыми датчиками может испугаться, если его датчик температуры превысит 100 градусов.

Почему веб-сайт спрашивает, робот ли я?

Программные боты предназначены для выполнения обычных задач, таких как автоматическая отправка формы для размещения рекламы на веб-сайте. Чтобы защитить себя от этих ботов, веб-сайт спрашивает, робот ли вы, в качестве CAPTCHA, чтобы определить, человек вы или робот. Эта защита осуществляется путем анализа движений мыши и поиска любых других нарушений, когда пользователь устанавливает флажок Я не робот .

2. Термин робот описывает программное обеспечение или программу, предназначенную для автоматического выполнения задач.

3. В Интернете веб-робот или робот описывает паука.

4. Робот — это еще один способ описания ботов.

Android, Cobot (коллаборативный робот), Условия использования оборудования, Условия использования Интернета, Robots.txt

Четвертый закон робототехники

65 лет назад Исаак Азимов определил ставшие знаменитыми «Три закона робототехники»:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен подчиняться приказам, отданным ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен защищать свое существование до тех пор, пока такая защита не противоречит Первому или Второму закону.

Когда он писал «Я», Робот рассказывал, что слово «робот» внутренне означало для Джона К. Публика механическое существо, которое неизменно выглядело человеком. В самом деле, это восприятие жило даже в «Звездном пути»: Дейта не только выглядел полностью человеком, он боролся с эмоциями.

Но с появлением недорогих вычислительных машин «робот» больше не означает машину, подобную человеку. Круиз-контроль автомобиля — это форма робота; Агенты, рыщущие в сети, называются «ботами», а роботы, доставляющие почту, бродят по залам Пентагона и другим зданиям. Они больше похожи на картотеки на колесиках, чем на Data. Поэтому я считаю разумным заменить слово «компьютер» словом «робот» в Трех законах.

И пришло время добавить Четвертый Закон:

4. Компьютер не может злить человека, поскольку такое поведение не противоречит первому, второму или третьему закону.

Например, я недавно был в дальнем перелете, и телевизионные экраны на спинках сидений, как обычно, плохо себя ведут. Они сбрасываются постоянно. Они замерзли. Летный экипаж несколько раз отключал питание, и в конце концов агрегаты начали работать достаточно хорошо.

Но я хотел спать, поэтому выключил свой аппарат. Абид, сидевший справа от меня в 31-м доме, также отключил свое устройство. Каждый из нас возлег.

И через несколько минут оба экрана снова включились. Мы выключили их, и они снова загорелись.И снова и снова.

Abid 31H и я делились только универсальным языком раздраженных пользователей компьютеров, поэтому могли просто указывать на эти плохо реализованные устройства и смеяться. Экраны выиграли, мы проиграли, и они остались, пока Амбиен, наконец, включился.

Встроенные компьютеры не похожи ни на какие другие устройства на этой планете. Другие продукты реагируют на действия пользователя: автомобиль следует за входами в рулевое колесо и педали. Свет загорается, когда мы нажимаем выключатель. Но компьютер выполняет команды; он использует как входные данные, так и набор правил, определенных программистом для управления чем-либо.

Хотя я понятия не имею, как на самом деле встроить законы в прошивку, я не могу не думать, что эти продукты могут использовать какое-то аналогичное мета-руководство. В рассказах Азимова Законы каким-то образом отличаются от деталей программирования и выше, точно так же, как Десять Заповедей заменяют сотни тысяч страниц существующих законов и прецедентов, которыми руководствуются судьи.

Пересмотр Четырех Законов с использованием «компьютера» вместо «робота» переносит ответственность за соблюдение Законов на разработчиков, а не на роботов.Наша задача — создавать безопасные системы, которые не раздражают наших пользователей.

Джек Г. Гэнссл — лектор и консультант по вопросам разработки встроенных систем. Он проводит семинары по встроенным системам и помогает компаниям решать их проблемы. Свяжитесь с ним по адресу. Его сайт есть.

Продолжить чтение

Спустя 75 лет три закона робототехники Айзека Азимова нуждаются в обновлении

Когда писатель-фантаст Исаак Азимов изобрел свои «Три закона робототехники», он думал об андроидах.Он представил себе мир, в котором эти человекоподобные роботы будут действовать как слуги, и им потребуется набор правил программирования, чтобы они не причиняли вреда. Но за 75 лет, прошедших с момента публикации первого рассказа, в котором были представлены его этические принципы, произошел значительный технологический прогресс. Теперь у нас совершенно иное представление о том, как могут выглядеть роботы и как мы будем с ними взаимодействовать.

Высокоразвитая область робототехники производит огромное количество устройств, от автономных пылесосов до военных дронов и целых заводских производственных линий.В то же время искусственный интеллект и машинное обучение все больше и больше стоят за большей частью программного обеспечения, которое влияет на нас ежедневно, независимо от того, ищем ли мы в Интернете или получаем правительственные услуги. Эти разработки быстро приводят к тому времени, когда роботы всех видов станут преобладающими почти во всех сферах жизни общества, а взаимодействие человека и робота значительно возрастет.

Законы Азимова до сих пор упоминаются как образец, которым мы руководствуемся при разработке роботов.В 2007 году правительство Южной Кореи даже предложило Хартию этики роботов, отражающую законы. Но, учитывая, насколько робототехника изменилась и будет продолжать развиваться в будущем, мы должны задать вопрос, как эти правила могут быть обновлены для версии искусственного интеллекта 21-го века.

Три закона

Предложенные Азимовым законы были разработаны для защиты людей от взаимодействия с роботами. Их:

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием позволить человеку причинить вред
• Робот должен подчиняться приказам людей, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат Первому закону
• Робот должен защищать свое существование до тех пор, пока такая защита не противоречит Первому или Второму законам

Как уже упоминалось, одна из очевидных проблем заключается в том, что сегодня роботы кажутся гораздо более разнообразными, чем роботы в рассказах Азимова, в том числе и гораздо более простые.Поэтому нам нужно подумать, следует ли иметь порог сложности, ниже которого правила могут не потребоваться. Трудно представить себе робот-пылесос, способный причинять вред людям или даже требующий способности подчиняться приказам. Это робот с единственной задачей, которая может быть определена заранее до его включения.

На другом конце спектра, однако, находятся роботы, предназначенные для военных боевых действий. Эти устройства предназначены для шпионажа, обезвреживания бомб или переноски грузов.Они по-прежнему будут соответствовать законам Азимова, особенно потому, что они создаются для снижения риска для жизни людей в очень опасных условиях.

Но это лишь небольшой шаг, чтобы предположить, что конечной военной целью будет создание вооруженных роботов, которые можно будет использовать на поле боя. В этой ситуации первый закон — не причинять вред людям — становится чрезвычайно проблематичным. Роль вооруженных сил часто заключается в спасении жизней солдат и гражданских лиц, но часто путем нанесения вреда своим врагам на поле боя.Таким образом, законы, возможно, следует рассматривать с разных точек зрения или толкований.

Неопределенность законов побудила авторов, в том числе Азимова, исследовать, как они могут быть неправильно истолкованы или неправильно применены. Одна проблема в том, что они на самом деле не определяют, что такое робот. По мере того, как исследования расширяют границы технологий, появляются новые отрасли робототехники, ориентированные на более молекулярные устройства.

Например, «роботы», сделанные из ДНК и белков, могут быть использованы в хирургии для коррекции генных нарушений.Теоретически эти устройства должны действительно подчиняться законам Азимова. Но для того, чтобы они выполняли приказы через сигналы ДНК, им, по сути, нужно было стать неотъемлемой частью человека, над которым они работали. Такая интеграция затрудняет определение того, был ли робот достаточно независимым, чтобы подпадать под законы или действовать вне их. И на практическом уровне было бы невозможно определить, могут ли полученные им приказы причинить вред человеку, если они будут выполнены.

Существует также вопрос о том, что считается причинением вреда человеку.Это может быть проблемой, например, при рассмотрении вопроса о развитии младенцев-роботов в Японии. Если бы человек усыновил одного из этих роботов, это могло бы причинить эмоциональный или психологический вред. Но этот вред мог появиться не в результате прямых действий робота или стать очевидным до тех пор, пока не закончилось взаимодействие человека с роботом. Эта проблема может относиться даже к гораздо более простому ИИ, например к использованию машинного обучения для создания музыки, вызывающей эмоции.

Практические задачи

Другая большая проблема с законами заключается в том, что нам потребуется значительный прогресс в искусственном интеллекте, чтобы роботы действительно могли им следовать.Цель исследований ИИ иногда описывается как разработка машин, которые могут мыслить и действовать рационально и как человек. До сих пор имитация человеческого поведения не была хорошо изучена в области ИИ, а развитие рационального поведения сосредоточено в ограниченных, четко определенных областях.

Имея это в виду, робот мог работать только в очень ограниченной сфере, и любое рациональное применение законов было бы сильно ограничено. Даже это может быть невозможно с нынешними технологиями, поскольку система, которая могла бы рассуждать и принимать решения на основе законов, потребовала бы значительной вычислительной мощности.

Учитывая все эти проблемы, законы Азимова предлагают немногим больше, чем основополагающие принципы для тех, кто сегодня хочет создать роботизированный код. Нам нужно следовать им с гораздо более полным набором законов. Тем не менее, без значительных разработок в области искусственного интеллекта реализация таких законов останется невыполнимой задачей. И это еще до того, как мы даже рассмотрим возможность причинения вреда, если люди начнут влюбляться в роботов.

Три закона робототехники не помогли роботам

Видный писатель-фантаст Исаак Азимов (1920–1992) разработал Три закона робототехники в надежде защитить их от потенциально опасного искусственного интеллекта.Впервые они появились в его рассказе 1942 года Обход:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен подчиняться приказам людей, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен защищать свое существование до тех пор, пока такая защита не противоречит Первому или Второму закону.

Поклонники Азимова говорят нам, что законы подразумевались в его более ранних рассказах.

Закон 0 ^th был добавлен в Роботы и Империя (1985): «Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием позволить человечеству причинить вред».

Азимов обсуждает свои законы:

Крис Стоукс, философ из Уханьского университета в Китае, говорит: «Многие компьютерные инженеры используют три закона в качестве инструмента для своего представления о программировании». Но проблема в том, что они не работают.

Он объясняет в документе открытого доступа:

Первый закон не работает из-за двусмысленности в языке и из-за сложных этических проблем, которые слишком сложны, чтобы дать простой ответ «да» или «нет».

Второй Закон не работает из-за неэтичной природы закона, который требует, чтобы живые существа оставались рабами.

Третий закон не работает, потому что он приводит к постоянному социальному расслоению с огромным количеством потенциальных возможностей эксплуатации, встроенных в эту систему законов.

«Нулевой» закон, как и первый, не работает из-за неоднозначной идеологии. Все законы также не работают из-за того, насколько легко обойти дух закона, но при этом оставаться связанными буквой закона.

Крис Стоукс , «Почему три закона робототехники не работают» в Международном журнале исследований в области инженерии и инноваций (IJREI)

Может, лучше надеяться, что он никогда не будет протестирован в реальной жизни? Во всяком случае, здесь, на Mind Matters News , суббота, посвященная научной фантастике, поэтому мы попросили некоторых из наших авторов отреагировать на законы и на сомнения Стокса в них:

Джонатан Бартлетт: Законы робототехники используют обычный и целенаправленный язык. Это работает для обычных и целеустремленных людей. Но роботы не люди. Следовательно, эти правила следует адаптировать к правилам производителей роботов, а не самих роботов. Их можно перевести в правила для производителей роботов следующим образом:

Бартлетт предлагает правила для производителей роботов Вместо :

1) Роботы должны создаваться только с учетом безопасности человека. Дизайнеры должны осознавать, что люди могут совершать ошибки, и необходимо предусмотреть меры защиты от ошибок, которые можно предотвратить.

2A) Поведение робота должно быть предсказуемым, чтобы операторы могли правильно понять, как входные данные робота будут определять его действия. Цель должна состоять в том, чтобы сделать поведение понятным / предсказуемым для человека, чтобы человек мог работать с ним беспрепятственно.

2B) Должно быть ясно, какой пользователь (пользователи) контролирует робота, как для самого робота, так и для окружающих. То есть, если робот выполняет задачу, которая может привести к опасности, окружающим должно быть ясно, кто имеет возможность и обязан отменить запрос.

2C) Робот должен быть сконструирован таким образом, чтобы контролирующее лицо оставалось под контролем, если привилегия явно не передана первоначальной стороной или не была взята кем-то с более высокими привилегиями (например, бригадиром, полицейским и т. Д.)

2D) Исключением является то, что действия робота должны быть отменены любым лицом, находящимся ближе к ситуации, чем оператор

2E) Любая последовательность координации робота не должна подвергаться опасности, если какие-либо действия робота в этой последовательности отменены (т.е. отмена действий робота, представляющих опасность для человека, не должна непреднамеренно создавать опасность для других частей процесса)

3) Роботы должны иметь внутренние датчики, средства управления и отчеты, чтобы они могли сообщать людям о любой обнаруживаемой или предсказуемой неисправности до того, как она вызовет опасность.

Он добавляет: «Законы роботов, как их представлял Азимов, предполагали, что вы можете программировать компьютер так же, как если бы вы разговаривали с человеком. Если мы вместо этого будем рассматривать робототехнику как инженерную дисциплину, мы сможем разработать правила для разработки роботов, которые действительно предотвращают опасность для человека.Представлять будущее весело и даже необходимо. Однако попытки найти соответствующие правила для будущих роботов, которые могут никогда не существовать, не должны мешать разработке хороших этических основополагающих правил для разработки роботов в ближайшем будущем.

Брендан Диксон появляется и говорит: «Это даже хуже, чем он говорит! «Законы» неоднозначны даже для человека. Например, что значит «не навредить»? На самом деле довольно липко, чтобы потренироваться.

Недостаток законов заключается в следующем: они предполагают, что моральные и моральные решения могут быть приняты посредством алгоритма, что дискретных ответов «да / нет» достаточно для «разрешения» моральных затруднений.Их недостаточно. (Или для того, чтобы быть достаточным, потребовалось бы намного, много, намного больше «законов», чем указано, чтобы охватить широкий спектр квалификаций «что если» и «но он», которые всегда возникают. ) Закон Хаммурапи высечен в камне

Вот интересный факт: я недавно узнал, что Закон Хаммурапи (приблизительно 1750 г. до н.э., высеченный на стеле, ныне находящийся в Лувре) был наиболее часто копируемым древним сводом законов. И все же во всех обнаруженных нами судебных делах на него никогда не ссылаются и не используют.Почему? Потому что древние своды законов стремились научить пользователей думать о принятии мудрых решений, а не кодировать конкретные правила в отношении решений, которые вы должны принять. Это подчеркивает проблему робототехники: роботы потребуют, чтобы мы могли закодировать в правила решения, которые они должны принимать, но моральные решения требуют мудрости, ума, обученного думать, чтобы он мог правильно обрабатывать каждый случай.

Эрик Холлоуэй предложил: Я нахожу иронию в том, что, хотя для роботов существуют якобы объективные моральные законы, у самих людей нет объективных моральных законов

Интересно, являются ли логическим следствием 3 законов роботов, которым роботы должны обучать людей объективным моральным законам, например. грамм. во избежание «бездействия позволить человеку пострадать». Так, например, роботы положат конец всем войнам, абортам и эвтаназии во всем мире и предпримут масштабные усилия по евангелизации, чтобы не дать людям причинить себе бесконечный вред, отправившись в ад.

Брендан Диксон ответил, определив основной конфликт между 0-м законом и другими: Хорошая мысль, но она предполагает определение вреда с индивидуальным акцентом. Что, если вместо этого вред (и я с этим не согласен) измеряется утилитарными терминами на уровне населения? Совершенно другая игра с мячом.Это проблема.

Эрик Холлоуэй предположил, как робот может это продумать: в этом случае лучший способ минимизировать вред населению — уничтожить всех. Конечно, уничтожение всех приносит большой краткосрочный вред, но в совокупности он намного меньше, чем накопление вреда на протяжении многих тысяч будущих поколений. Или, что менее важно, стерилизовать всех. Таким образом минимизируется вред существующим в настоящее время людям, и в будущем не будет вреда для людей.

Хорошо! Возможно, это хорошо, что общий искусственный интеллект, подобный тому, что Азимов пытался создать законы, в любом случае является сомнительным по целому ряду причин.

Вот точка зрения Computerphile: Законы никогда не работали даже в художественной литературе. Книги о роботах Азимова «полностью посвящены тому, как эти законы нарушаются с различными последствиями».

---

Ради забавы Эрик Холлоуэй объясняет, почему «дружественный» искусственный интеллект убьет вас:

Это шокирующая идея? Давайте следовать логике: мы не хотим изобретать глупого бога, который случайно превращает вселенную в серую слизь или скрепки, но любой бог, которого мы создаем по своему образу, будет таким же некомпетентным и злым, как и мы, если не больше.