Права и свободы разница: «Чем права человека отличаются от свобод?» – Яндекс.Кью

Чем права отличаются от свобод

Права человека – величайшее достижение цивилизации, ведь именно благодаря им ценность личности была закреплена юридическим образом. Свободы открывают простор для деятельности и принятия решений. Понимание отличий данных категорий необходимо начинающим юристам и правозащитникам, которые хотят глубже разобраться в предмете своей деятельности.

Определение

Права – это неотъемлемая, установленная законом возможность осуществлять активное либо пассивное действие, направленное на реализацию интересов (жить, работать, пользоваться услугами здравоохранения, учиться). Большая часть прав принадлежит человеку уже в силу его рождения, а некоторые (избирательное) приобретаются в силу наличия гражданства и при достижении определённого возраста.

Свободы – это закреплённая законодательным актом возможность человека совершить какое-либо активное действие (исповедание религии, объединение в ассоциации, критика власти). Предусматривается конкретный механизм реализации свободы, а также ответственность за её незаконное ограничение. При этом права и свободы могут быть ограничены, но лишь по решению суда или при наличии экстренных обстоятельств.

к содержанию ↑

Сравнение

Права и свободы – понятия если не идентичные, то очень близкие. Они обозначают субъективную возможность человека совершать какое-либо действие, не находящееся под запретом в государстве. Право на труд может быть реализовано в виде свободы предпринимательской деятельности, право на достойные условия труда – в виде свободы ассоциации.

Однако есть и несколько небольших отличий. Во-первых, право предполагает наличие возможностей и механизма по их реализации, а свобода – только отсутствие ограничений. Во-вторых, свобода даёт личности автономию. Это касается вопросов выбора религии либо отказа от неё, передвижения, выбора места жительства. Право изначально лежит в определённых рамках, что обусловлено его природой.

к содержанию ↑

Выводы TheDifference.

ru

1. Содержание. Право – это возможность, реализацию которой должно обеспечить государство. Свобода – это активное действие, которое не может быть ограничено.
2. Ограничение. Свободе соответствует отсутствие ограничений, а праву – наличие возможностей.
3. Автономия личности. Свобода предполагает широкий простор для деятельности и принятия решений.

Разница между правами и свободой — Разница Между

Права и свобода — это две концепции, которые в определенной степени пересекаются. Права — это моральное или юридическое право человека иметь или делать что-то. Свобода — это отсутствие необходимости,

Главное отличие — права против свободы

Права и свобода — это две концепции, которые в определенной степени пересекаются. Права — это моральное или юридическое право человека иметь или делать что-то. Свобода — это отсутствие необходимости, принуждения или ограничения в выборе или действии. Это наши права, которые обеспечивают и защищают нашу свободу. В этом смысле права и свободы всегда взаимосвязаны и неразделимы. Например, право голоса гарантирует, что каждый имеет право голосовать на выборах, это также автоматически дает нам свободу голоса. главное отличие между правами и свободой является то, что право является моральным или юридическим правом в то время как свобода — это состояние или качество свободы

.

Какие права

Право — это моральное или юридическое право иметь или делать что-то. Права определяют, что разрешено людям, а что должно людям. Права помогают людям решить, какие действия допустимы, а какие институты справедливы. Права являются основой правительств и законов.

Все люди имеют права независимо от их религии, места жительства, пола, национального или этнического происхождения, языка, цвета кожи или любого другого статуса. Права человека универсальны и неотъемлемы. Они также неделимы, взаимосвязаны и взаимозависимы; лишение одного права может отрицательно сказаться на других правах.

Права человека часто гарантируются и охраняются законом.

Права могут быть классифицированы на различные категории; естественные и законные права, индивидуальные и групповые права, позитивные права и негативные права, право требования и свобода — вот некоторые из этих категорий.

Естественные права являются правами людей в соответствии с естественными законами.

Законные права Права признаны и разграничены законом.

Позитивные права являются разрешениями на действия или разрешениями, которые должны быть выполнены.

Отрицательные права это разрешения не делать что-то или права, которые нужно оставить в покое.

Требовать права являются правами, которые влекут за собой обязанности, ответственность или обязательства других сторон в отношении правообладателя.

Свобода прав являются правами, влекущими за собой свободу или разрешение для правообладателя.

Что такое свобода

Свобода — это качество или состояние свободы, т. Е. Отсутствие необходимости, принуждения или ограничения в выборе или действии. Большинство прав гарантируют, что их обладатели имеют право на свободу. Другими словами, именно права помогают нам достичь состояния свободы. Например, давайте рассмотрим одно из самых фундаментальных прав человека — право на образование. Это право гарантирует, что все дети могут получать образование; лишение ребенка этого права является преступлением. Таким образом, это право гарантирует, что ребенок свободен от принуждения и принуждения. Права на свободу, о которых мы говорили ранее, также вступают в игру. Право человека на что-либо заключается в его свободе делать или иметь

что-то. Например, право человека на свободу слова позволяет ему свободно говорить. Это означает, что никто не имеет права заставлять или принуждать нас прекратить выражать себя.

Разница между правами и свободой

Определение

права юридические и моральные права.

свобода это отсутствие необходимости, принуждения или ограничения в выборе или действии.

защита

права защищены законом.

свобода защищен правами.

Взаимосвязь

права дать вам свободу.

свобода предоставляется по праву.

Изображение предоставлено:

«Цепочка выражения свободы» Stepph — Наша работа

Права и обязанности граждан в сфере охраны здоровья

ФЗ 323 Глава 4. Права и обязанности граждан в сфере охраны здоровья

Статья 18. Право на охрану здоровья

1. Каждый имеет право на охрану здоровья.

2. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Статья 19. Право на медицинскую помощь

1. Каждый имеет право на медицинскую помощь.

2. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

3. Право на медицинскую помощь иностранных граждан, проживающих и пребывающих на территории Российской Федерации, устанавливается законодательством Российской Федерации и соответствующими международными договорами Российской Федерации. Лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, пользуются правом на медицинскую помощь наравне с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

4. Порядок оказания медицинской помощи иностранным гражданам определяется Правительством Российской Федерации.

5. Пациент имеет право на:

1) выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом;

2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;

3) получение консультаций врачей-специалистов;

4) облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами;

5) получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья;

6) получение лечебного питания в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях;

7) защиту сведений, составляющих врачебную тайну;

8) отказ от медицинского вмешательства;

9) возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи;

10) допуск к нему адвоката или законного представителя для защиты своих прав;

11) допуск к нему священнослужителя, а в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях — на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, проведение которых возможно в стационарных условиях, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок медицинской организации.

Статья 21

. Выбор врача и медицинской организации

1. При оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача. Особенности выбора медицинской организации гражданами, проживающими в закрытых административно-территориальных образованиях, на территориях с опасными для здоровья человека физическими, химическими и биологическими факторами, включенных в соответствующий перечень, а также работниками организаций, включенных в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу, не чаще чем один раз в год (за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина). В выбранной медицинской организации гражданин осуществляет выбор не чаще чем один раз в год (за исключением случаев замены медицинской организации) врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации.

3. Оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи осуществляется:

1) по направлению врача-терапевта участкового, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача), фельдшера, врача-специалиста;

2) в случае самостоятельного обращения гражданина в медицинскую организацию, в том числе организацию, выбранную им в соответствии с частью 2 настоящей статьи, с учетом порядков оказания медицинской помощи.

4. Для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача.

В случае, если в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи принимают участие несколько медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь по соответствующему профилю, лечащий врач обязан проинформировать гражданина о возможности выбора медицинской организации с учетом выполнения условий оказания медицинской помощи, установленных территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

5. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается гражданам с учетом соблюдения установленных требований к срокам ее оказания.

6. При оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи выбор медицинской организации (за исключением случаев оказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин, осуществляется в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

7. При выборе врача и медицинской организации гражданин имеет право на получение информации в доступной для него форме, в том числе размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»), о медицинской организации, об осуществляемой ею медицинской деятельности и о врачах, об уровне их образования и квалификации.

8. Выбор врача и медицинской организации военнослужащими и лицами, приравненными по медицинскому обеспечению к военнослужащим, гражданами, проходящими альтернативную гражданскую службу, гражданами, подлежащими призыву на военную службу или направляемыми на альтернативную гражданскую службу, и гражданами, поступающими на военную службу по контракту или приравненную к ней службу, а также задержанными, заключенными под стражу, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста осуществляется с учетом особенностей оказания медицинской помощи, установленных статьями 25 и 26 настоящего Федерального закона.

9. При оказании гражданам медицинской помощи в рамках практической подготовки обучающихся по профессиональным образовательным программам медицинского образования пациент должен быть проинформирован об участии обучающихся в оказании ему медицинской помощи и вправе отказаться от участия обучающихся в оказании ему медицинской помощи. В этом случае медицинская организация обязана оказать такому пациенту медицинскую помощь без участия обучающихся.

Статья 23. Информация о факторах, влияющих на здоровье

Граждане имеют право на получение достоверной и своевременной информации о факторах, способствующих сохранению здоровья или оказывающих на него вредное влияние, включая информацию о санитарно-эпидемиологическом благополучии района проживания, состоянии среды обитания, рациональных нормах питания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Такая информация предоставляется органами государственной власти и органами местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, а также организациями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статья 26. Права лиц, задержанных, заключенных под стражу, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, на получение медицинской помощи

1. Лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Беременные женщины, женщины во время родов и в послеродовой период из числа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях охраны материнства и детства.

3. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

4. При оказании медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения сотрудниками органов и учреждений уголовно-исполнительной системы осуществляется охрана лиц, указанных в части 3 настоящей статьи, и при необходимости круглосуточное наблюдение в целях обеспечения безопасности указанных лиц, медицинских работников, а также иных лиц, находящихся в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

5. Клиническая апробация, испытание лекарственных препаратов, специализированных продуктов лечебного питания, медицинских изделий и дезинфекционных средств с привлечением в качестве объекта для этих целей лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не допускаются.

6. В отношении лиц, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, договор о добровольном медицинском страховании расторгается.

7. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статья 27. Обязанности граждан в сфере охраны здоровья

1. Граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья.

2. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

3. Граждане, находящиеся на лечении, обязаны соблюдать режим лечения, в том числе определенный на период их временной нетрудоспособности, и правила поведения пациента в медицинских организациях.

Статья 28. Общественные объединения по защите прав граждан в сфере охраны здоровья

1. Граждане имеют право на создание общественных объединений по защите прав граждан в сфере охраны здоровья, формируемых на добровольной основе.

2. Общественные объединения по защите прав граждан в сфере охраны здоровья могут в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать участие в разработке норм и правил в сфере охраны здоровья и решении вопросов, связанных с нарушением таких норм и правил.

3. Общественные объединения по защите прав граждан в сфере охраны здоровья не вправе осуществлять рекламу конкретных торговых наименований лекарственных препаратов, биологически активных добавок, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и заменителей грудного молока.

Глава 1. Права и свободы человека. Проблемы теории государства и права: Учебник.

Глава 1. Права и свободы человека

Права и свободы человека и гражданина составляют центральный институт конституционного права, который содержит нормы, определяющие взаимоотношения государства и личности, ее правовой статус.

Понятия «права» и «свободы» имеют сходства и различия. Сходство определяется через правовую возможность. Что касается различий, то права свидетельствуют о возможности получения каких-либо социальных благ, а свободы — о возможности избежать определенных ограничений со стороны государства.

Права человека — неотъемлемые свойства и возможности, определяющие меру его свободы, закрепленные в правовых нормах, нравственных и политических правилах, религиозных догматах; возможности использования человеком наиболее существенных благ, зашиты его жизненных интересов; пределы осуществления государственной власти, способ свободного развития личностью ее способностей и талантов; способ защиты человечества от глобальных угроз его существованию.

Содержанию прав человека присущи нравственные, политические, социальноэкономические, духовные, религиозные, правовые аспекты.

Права человека и гражданина могут классифицироваться с точки зрения генерационного основания, в зависимости от содержания, от соподчиненности, от принадлежности лица к конкретному государству, от степени распространения, от характера субъектов, от роли государства в их осуществлении, от особенностей личности, проявляющихся в различных сферах и отдельных ситуациях ее жизнедеятельности.

Правовой статус личности — это совокупность прав и свобод, обязанностей и ответственности личности, устанавливающая ее правовое положение в обществе. Содержание правового статуса человека и гражданина включает в себя несколько элементов: порядок его приобретения и утраты, права и обязанности, ответственность, гарантии соблюдения прав и свобод, правовые состояния.

Принципы правового статуса — это наиболее общие, основополагающие положения, закрепленные в главе 2 Конституции РФ, на которые опирается законодатель в процессе регламентации правового статуса человека и гражданина. К конституционным принципам правового статуса человека и гражданина можно отнести принцип гуманизма, принцип неотчуждаемости, принцип самостоятельного осуществления человеком принадлежащих ему прав и свобод, принцип гарантированности, принцип равноправия, принцип взаимосвязи прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.

Существует несколько видов правового статуса: общий, или конституционный, статус гражданина, специальный, или родовой, статус определенных категорий граждан, индивидуальный статус, статус физических и юридических лиц, статус иностранцев, лиц без гражданства, лиц с двойным гражданством, беженцев, статус российских граждан, находящихся за рубежом, отраслевые статусы, профессиональные и должностные статусы, статус лиц, работающих в различных экстремальных условиях или особых регионах страны.

Права человека и права гражданина рассматриваются обычно вместе, однако их содержание не тождественно. Права человека проистекают из естественного права, а права гражданина — из позитивного. Кроме терминологического различия существует различие правового статуса, т.е. объема прав и обязанностей человека и гражданина.

Субъективное право — это мера возможного поведения личности, важнейший элемент ее конституционного статуса. Структура субъективного права, включая права человека, состоит из четырех элементов: право-поведение, право-требование, право-притязание, правопользование.

Юридическая обязанность определяется как вид и мера должного (требуемого) поведения. Структура юридической обязанности соответствует структуре субъективного права.

Правовое ограничение — есть правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов конкретного субъекта и общественных интересов в охране и защите.

Особое место правовые ограничения занимают в конституционном праве ибо во многом они приближаются к теоретической конструкции, приобретают надотраслевые черты, конкретизируемые в последствии в отдельных текущих законах. Конституционные ограничения — это установленные в конституционных (основных) нормах пределы, в которых субъекты должны действовать, использовать предоставленные им права и свободы.

Экономические и социальные права

Право на труд, на социальное обеспечение и минимальную оплату труда, свобода собраний и ассоциаций, свободный доступ к труду. По мнению английского экономиста Мориса Добба (1900-1976 гг.), эти элементы следует пренепременно отразить в хартии прав человека, закладывающей фундамент нового общества. Эту идею он подробно развивает в опубликованном ниже тексте, ставшем ответом на опрос, который ЮНЕСКО провела в 1947 году с целью определения философских основ прав человека.

Морис Добб

В наши дни, когда мы намного лучше, чем ранее, понимаем исторические корни экономических и социальных проблем, идея декларации прав, применимой ко всем временам и к любым обстоятельствам, выглядит слишком абстрактной для воплощения в жизнь. Рассматривать проблемы, потребности, права и обязанности можно лишь с учетом конкретных социальных институтов и общественных связей, которые имеют тенденцию меняться с течением времени и, в условиях современного мира, преображаются на наших глазах. Тем не менее, декларации прав, обобщающие в себе чаяния прогрессивных умов определенной эпохи, столкнувшихся с определенной ситуацией и определенным рядом проблем, могут быть и полезны: они указывают курс и задают идеал, к которому должны стремиться усилия по содействию социальному прогрессу.

Первым требованием нового общества, каким бы оно ни было, является обеспечение полной занятости. В наше время это очевидно, но так было далеко не всегда, и даже сегодня есть и те, кто с этим требованием не согласен, и те, кого устраивает цель, но не устраивают средства. До недавнего времени безработица рассматривалась как неизбежное следствие того, что мы называем «либеральное общество», а то и вовсе как некий резерв рабочей силы, без которого капиталистическая экономика была бы лишена жизненно важного инструмента обеспечения гибкости и дисциплины. К слову сказать, Конституция СССР 1936 года ставила «право на труд», закрепленное в статье 118, на первое место среди «основных прав граждан».

Покончить с нищетой и лишениями

Во-вторых, необходимо обеспечить всем прожиточный минимум, достаточный для искоренения бедности и нищеты. Этот пункт включает в себя два аспекта. Прежде всего, это наличие всеобъемлющей системы социального обеспечения, гарантирующей защиту от потери дохода при утрате трудоспособности в результате факторов, от которых не застрахован ни один трудящийся: несчастных случаев, болезни и старости. Затем следует гарантия элементарных условий труда, что подразумевает запрет на заключение договоров, не обеспечивающих минимальный установленный заработок. Речь здесь идет не только об устремлениях, но и о практической реализации, поскольку норма, определенная как минимальная – как «зарплата, обеспечивающая прожиточный минимум», – склонна меняться от поколения к поколению и варьироваться в зависимости от уровня социального и исторического развития в различных регионах мира.

В очень многих регионах ни одна желаемая минимальная норма на сегодняшний день не достижима (даже при условии радикального изменения распределения дохода) по причине низкого уровня производительности одного часа труда. В данном случае практическая реализация этого «права» требует предварительно запланированного развития соответствующих регионов – то есть развития, не пущенного на самотек, а планомерно осуществляемого на обширной территории под руководством государственных органов и, по возможности, при внешней финансовой поддержке, при условии, что та не будет сопровождаться нежелательными политическими требованиями.

Гарантировать права и свободы для всех

В-третьих, необходимо гарантировать свободу собраний и ассоциаций всем трудящимся без исключения. Свобода ассоциаций должна, кроме того, быть достигнута путем обеспечения всем представительным ассоциациям трудящихся права ведения переговоров по условиям найма и права представительства в органах, отвечающих за контроль условий труда. Очевидно, что рассматривать рабочую силу (как это продолжается до сих пор) лишь как фактор производства, не обладающий правом высказать свое мнение по поводу ориентации промышленной политики, противоречит достоинству человека.

В-четвертых, необходимо, чтобы доступ к труду и средствам существования не был ограничен по каким бы то ни было расовым или конфессиональным признакам, по убеждениям или по принадлежности к какому-либо законному объединению.

Препятствовать образованию частных монополий

Можно справедливо отметить, что нахождение средств производства (включая землю) в индивидуальной частной собственности в таких масштабах, при которых независимый доступ к ним значительной доли сообщества становится невозможным, представляет собой нарушение экономических прав человека в полном смысле этого слова. Когда собственность на землю и производственное оборудование сосредоточена в руках одного класса, оставшейся части сообщества, чтобы обеспечить себя средствами к существованию, ничего не остается, кроме как наняться к нему на службу. Эта ситуация по факту создает существенное неравенство в правах и в большой степени лишает класс несобственников части их свободы.

Такая интерпретация прав человека, безусловно, не совместима с капитализмом как экономической системой. В несколько измененной форме, тем не менее, она могла бы использоваться с целью предотвращения появления частных монополий, которые владеют целыми секторами экономики и контролируют производство и продажу товаров первой необходимости, сырья и основных производственных материалов, что позволяет им диктовать свои условия частным потребителям и иным производителям.

Департамент здравоохранения объясняет: в чем разница между ограничением движения, самоизоляцией и карантином?

Ограничение движения

• При пересечении государственной границы ограничение свободы передвижения по-прежнему действует в течение 14 дней для тех, кто приехал из стран, где заболеваемость превышает 16/100 000 мест.

        https://www.kriis.ee/sites/default/files/eriolukord/vv_20210k.pdf

В течение 14 календарных дней с момента прибытия в Эстонию лицо может покинуть место жительства или постоянного проживания по распоряжению медицинского работника или сотрудника полиции или в случае возникновения чрезвычайной ситуации, угрожающей жизни или здоровью человека или для покупки продуктов питания, предметов первой необходимости и лекарств.

• Если гражданин третьей страны пересекает границу с целью работы или учебы, в дополнение к 14-дневному ограничению свободы передвижения приглашающий или работодатель должны немедленно организовать первый тест человека и повторить тестирование не ранее, чем через 14 дней.https://www.kriis.ee/sites/default/files/eriolukord/vv_20247k.pdf
• В случае ограничения свободы передвижения человек не получает компенсацию по временной нетрудоспособности, за исключением в случаи признаков заболевания.

Самоизоляция

• Пациент, с подтвержденным COVID-19, должен оставаться в изоляции по решению врача

(https://www.riigiteataja.ee/akt/115052020021), и в этом случае к лицу применяются те же требования, что и в правительственном постановлении № 257 для карантина 

(https://www.kriis.ee/sites/default/files/eriolukord/vv_20257k.pdf). В обоих случаях человек может оставить самоизоляцию только в исключительных случаях (чрезвычайная ситуация, распоряжение полиции, больничный транспорт в случае ухудшения здоровья и т. Д.).

• Лицу имеющему тесный контакт с больным человеком, с подтвержденным COVID-19, должен оставаться в самоизоляции (https://www.riigiteataja.ee/akt/115052020021), и в этом случае к лицу применяются те же требования, что и в правительственном постановлении № 257 в случае карантина 

(https://www.kriis.ee/sites/default/files/eriolukord/vv_20257k.pdf). К лицу имеющему тесный контакт с больным человеком, с подтвержденным COVID-19 самоизоляция не учитывается, т. е. не считается нарушением требования оставаться дома, когда человек временно покидает свое место жительства, чтобы получить то, что необходимо для повседневной жизни, и когда это невозможно получить иным образом. Основными элементами являются продукты питания и лекарства. В этом случае человек должен принять все меры для предотвращения возможного распространения вируса, в том числе надеть маску, перчатки или дезинфицировать руки, держаться на расстоянии от других людей и выбрать время отъезда, которое с наименьшей вероятностью вступит в контакт с другими людьми.

• В случае самоизоляции вы получите компенсацию по болезни.

Карантин

Карантин устанавливается постановлением правительства или административным актом, если существует риск распространения особо опасного или нового опасного инфекционного заболевания вне вспышки (NETS § 27). В случае карантина лицо не может покинуть свое место жительства или постоянного проживания.

•  В случае карантина вы будете получать компенсацию по болезни.

В чем разница между политическим нейтралитетом и политической стерильностью

Поправки в правила внутреннего распорядка для студентов и преподавателей Высшей школы экономики (ВШЭ), ограничивающие их возможность высказываться на политические темы, ведут к схлопыванию пространства академических и гражданских свобод в вузе, который своей репутацией одного из лучших российских университетов обязан не только качеству образования, но и активной позиции своих сотрудников.

Как следует из опубликованного на сайте университета проекта поправок к правилам внутреннего распорядка и другим административным документам (их предстоит утвердить ученому совету), администрация предлагает обязать студентов и преподавателей «не выступать с политическими заявлениями, позициями» от лица вуза и «принять меры по исключению аффилиации с университетом» в случае участия в «политической деятельности» или иной деятельности, «вызывающей существенные разногласия в обществе». Сотрудники Вышки также должны «не выходить за рамки экспертной или аналитической позиции» в своих публичных выступлениях или публикациях. Наконец, студенческие медиа больше не смогут получать поддержку вуза.

Даже такие размытые формулировки вызвали возмущение у части студенческого и преподавательского сообщества (в частности, в петербургском кампусе прошла серия одиночных пикетов, объявлен сбор подписей под коллективным письмом с призывом к совету не утверждать поправки). Недовольные считают, что поправки фактически вводят цензуру или способствуют самоцензуре и подменяют консолидированную позицию сообщества вуза позицией ее руководства. Их оппоненты настаивают, что это реализация одного из заявленных в декларации ценностей вуза принципов «Вышка – вне политики».

Споры о границах допустимого участия в политической и общественной жизни для студентов и преподавателей – не только Вышки, но ее в частности – активизировались летом 2019 г. после решения проректора Валерии Касамары участвовать в выборах депутатов Мосгордумы (Касамара проиграла), обвинения студента ВШЭ Егора Жукова в рамках «московского дела» (получил условный срок) и акций в его поддержку, частной реплики профессора ВШЭ Гасана Гусейнова о «клоачном» языке медиа (получил рекомендацию извиниться) и проч.

Студенчество и университетская профессура, исторически принадлежащие к активной части общества, неизбежно будут остро реагировать на попытки ограничить пространство свободы высказывания стенами одной лишь администрации вуза. Стремление стерилизовать жизнь вуза под предлогом политического нейтралитета не поддерживает репутацию Вышки как одного из либеральных институтов современной России – и его отцы-основатели едва ли могут не осознавать этого.

Разница между правами и свободами

Главное отличие — права против свободы

Права и свобода — это две концепции, которые в определенной степени частично совпадают. Права — это моральное или юридическое право человека иметь что-либо или делать что-либо. Свобода — это отсутствие необходимости, принуждения или ограничения в выборе или действии. Это наши права, которые обеспечивают и защищают нашу свободу. В этом смысле права и свободы всегда взаимосвязаны и неразделимы. Например, право голоса гарантирует, что каждый имеет право голосовать на выборах, это также автоматически дает нам свободу голоса.Основное различие между правами и свободой состоит в том, что право является моральным или юридическим правом , тогда как свобода — это состояние или качество свободы .

Какие права

Право — это моральное или юридическое право иметь или делать что-либо. Права определяют, что позволено людям и что им причитается. Права помогают людям решать, какие действия допустимы, а какие институты справедливы. Права — основа правительства и законов.

Все люди имеют права, независимо от их религии, места жительства, пола, национального или этнического происхождения, языка, цвета кожи или любого другого статуса. Права человека универсальны и неотчуждаемы. Они также неделимы, взаимосвязаны и взаимозависимы; лишение одного права может отрицательно сказаться на других правах. Права человека часто гарантируются и охраняются законом.

Права можно разделить на разные категории; естественные права и законные права, индивидуальные права и права группы, положительные права и отрицательные права, право притязаний и право свободы — вот некоторые из этих категорий.

Естественные права — это права, которыми люди обладают согласно естественным законам.

Юридические права — это права, признанные и ограниченные законом.

Положительные права — это разрешения на выполнение действий или права, которые необходимо выполнять.

Отрицательные права — это разрешения не выполнять какие-либо действия или разрешения, которые следует оставить в покое.

Права требования — это права, которые влекут за собой обязанности, ответственность или обязательства других сторон в отношении правообладателя.

Свобода права — права, которые влекут за собой свободу обязательств или разрешение правообладателя.

Что такое свобода

Свобода — это качество или состояние свободы, то есть отсутствие необходимости, принуждения или ограничения в выборе или действии. Большинство прав гарантируют, что их обладатели имеют право на свободу. Другими словами, именно права помогают нам достичь состояния свободы. Например, давайте рассмотрим одно из самых фундаментальных прав человека — право на образование.Это право гарантирует, что все дети могут получить образование бесплатно; лишение ребенка этого права является преступлением. Таким образом, это право гарантирует, что ребенок свободен от принуждения и принуждения. Здесь также вступают в игру права свободы, которые мы обсуждали ранее. Право человека на что-либо заключается в его свободе делать или иметь что-либо. Например, право человека на свободу слова позволяет ему свободно говорить. Это означает, что никто не имеет права принуждать или принуждать нас перестать выражать себя.

Разница между правами и свободами

Определение

Права — это юридические и моральные права.

Свобода — это отсутствие необходимости, принуждения или ограничения в выборе или действии.

Защита

Права охраняются законом.

Свобода охраняется правами.

Взаимосвязь

Права дают вам право на свободу.

Свобода наделена правами.

Изображение предоставлено:

«Цепочка, выражающая свободу» Автор Stepph — Собственная работа (CC BY-SA 3.0) через Commons Wikimedia

Разница между правами и свободой (с таблицей) — спрашивайте любую разницу

Права и термин «свобода» встречаются в различных частях конституций по всему миру. Фактически, свобода — одна из основных концепций американской конституции. Часто термины взаимозаменяемы.В большинстве сценариев они означают одно и то же. Фактически, отнять у кого-то права — значит лишить и его свободы.

Права против свободы

Основное различие между правом и свободой заключается в том, что право — это право на определенную вещь. Например, человек, работающий на работе, имеет право на получение зарплаты по контракту. Однако свобода относится к состоянию, в котором правительство не может ограничивать человека в выполнении определенной деятельности. Однако эта деятельность должна быть в рамках закона.

Таблица сравнения прав и свобод

Параметры сравнения	Права	Свобода
Ограничение прав другого лица или органа управления18 лицо без юридических последствий.	Лицо или руководящий орган может лишить человека свободы заниматься какой-либо деятельностью.
Преимущества	Общество по закону обязано защищать права своих людей.Это уменьшает количество случаев несправедливости.	Преимущество свободы в том, что можно быть независимой личностью.
Срок действия	Права могут приходить в разное время. Права, которые получает человек, также отличаются от других людей.	Свободу можно отобрать или отдать кому-то в любой момент. Это не вечно, как право.
Способ получения	Законные права человек получает только после того, как стал гражданином или выполнил определенные обязанности.	Определенные свободы человек получает от рождения. Это означает, что это врожденное понятие.

Что такое права?

Право — это право, которое человек получает, когда становится частью общества. Люди могут получать разные типы прав на протяжении всей своей жизни в зависимости от различных факторов.

Вот несколько факторов:

1. Возраст
2. Национальность
3. Род занятий
4. Образование

Право может быть предоставлено на основе экономического, социального и политического положения человека.Страна предоставляет гражданину национальные права. Эти права являются основным компонентом конституции страны.
Несколько общих прав, которые дает гражданину их правительство:

1. Право на образование
2. Право на свободу мысли
3. Право на свободу религии
4. Право на жизнь
5. Право на свободу передвижения
6. Право на свободу выражения мнения

Это основные права, которые большинство стран предлагает своим гражданам и которые также соблюдаются.Любое нарушение этих прав преследуется по закону. Это особенно верно для одного человека, лишающего права другого человека.

Человек тоже получает права, потому что он человек. Они известны как права человека. Права человека были созданы Организацией Объединенных Наций. Встреча, на которой был дан обзор прав человека, проходила под руководством Элеоноры Рузвельт. Закон о правах человека включает около 30 прав человека.

Права человека включают:

1. Право на свободу жизни
2. Права против рабства
3. Права против бесчеловечного обращения и пыток
4. Право на равенство
5. Право на справедливое судебное разбирательство и многое другое.

В случае нарушения этих прав Организация Объединенных Наций не может преследовать человека в судебном порядке. Однако это может относиться к правонарушению в отношении их соответствующей страны.

Роль права заключается в обеспечении того, чтобы человек получил определенную свободу или защиту.

Что такое свобода?

Свобода — это состояние, при котором человек может выполнять различные действия без вмешательства со стороны других лиц или властей. Это эмоциональная сущность.Это тоже объективно. Это означает, что термин «свобода» может означать разные вещи для разных людей. Люди могут по-разному воспринимать свободу в зависимости от разных факторов. Это:

1. Воспитание
2. Образование
3. Местоположение
4. Род занятий
5. Раса

Свобода — это продукт прав. Это означает, что человек может получить свободу только тогда, когда ему предоставлены права.

Свобода также является важной составляющей человеческого общества.Свобода позволяет жить более счастливой и здоровой жизнью. Это требование к самовыражению.

Стремление к свободе было движущей силой многих политических партий и социальных групп. Свобода стала целью многих колонизированных народов. Это было особенно заметно в таких странах, как Шотландия, Соединенные Штаты Америки и большинстве стран третьего мира.

Свобода — это сущность, которая приходит с человеком, когда он рождается в этом мире. Это позволяет кому-то стать независимым и сформировать свою личность.Такая личная свобода — важная составляющая личного развития.

С незапамятных времен группы людей подвергались притеснениям. Это видно по потомкам африканцев, которые были взяты в рабство в Египте из-за дискриминации мусульманских тигров в Китае.

Фактически, в течение долгого времени женщины в разных регионах находились в затруднительном положении, поскольку им не разрешалось голосовать или иметь право работать в определенных профессиях.

Известно, что крупные женские группы и восстания, такие как суфражистки, боролись с посягательством на их свободу и права.

Основные различия между правами и свободами

1. Право имеет юридическую силу. Это привилегия, которую страна или учреждение дает человеку за то, что он является его частью. Свобода — это состояние бытия.
2. Право — это цель. Однако свобода субъективна. Это отличается от человека к человеку.
3. Право — важная составляющая конституции. Человек получает в разное время. Свобода дается человеку в момент его рождения.
4. Право не может быть отнято у человека незаконно. Однако Свободу можно отобрать как незаконно, так и законно.

Заключение

В конце концов, и свобода, и права взаимосвязаны. У них есть отношение в том, что право предлагать человеку свободу. Свобода принимает различную форму в зависимости от ситуации, в которой находится человек. Однако права имеют одно и то же значение в любой ситуации.

Список литературы

1. https: // philpapers.org / rec / DARCAI
2. https://ictlogy.net/bibliography/reports/projects.php?idp=2187&lang=ca
3. https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/653687

Difference Between Right and Freedom

Ключевое различие между гражданскими свободами и гражданскими правами

Многие люди думают, что гражданские права и гражданские свободы являются то же самое. Однако у этих двух терминов есть несколько уникальных отличий.Ключевое различие между ними заключается в том, должно ли правительство действовать или нет. Узнайте больше о разнице между гражданскими правами и гражданскими свободами, получив четкое определение обоих.

Разница между гражданскими правами и гражданскими свободами

Гражданские свободы и гражданские права звучат одинаково. Довольно легко понять, почему они запутались. Однако, хотя оба термина обеспечивают права человека, они делают это по-разному. Вероятно, самая большая разница между ними — действия правительства.

• Гражданские свободы предназначены для ограничения действий правительства в определенных областях. Например, у вас есть свобода слова. Это гражданская свобода.
• Гражданские права , с другой стороны, требуют от правительства действий для обеспечения равного обращения для всех. Если вам отказывают в работе из-за того, что вы женщина, это противоречит вашим гражданским правам, и правительство должно принять меры, чтобы этого не произошло.

То, как действует правительство, является ключевым различием между гражданскими правами и гражданскими свободами, но есть и другие тонкие различия.Получите исчерпывающий обзор того, что такое гражданские свободы и права, просмотрев каждую из них.

Что такое гражданские права?

Как гражданин США, вы имеете определенные права. У вас есть не только право на справедливое и равное обращение, но и право на получение государственных услуг. Это ваши гражданские права. Гражданские права предоставлены нам Конституцией США через 14-ю поправку, в которой говорится, что все граждане имеют право на жизнь, свободу или собственность, а также равную защиту в соответствии с законами.Эти права были затем расширены Законом о гражданских правах 1964 года, который требует равного применения законов для всех.

Примеры гражданских прав

Применение полных и равных прав для всех кажется простым. Однако на самом деле это совсем не так. В игру вступают не только раса и пол, но и сексуальная ориентация. Однако, чтобы не усложнять, примеры гражданских прав включают равное обращение с людьми в следующих областях:

• Работа
• Жилье
• Общественные учреждения
• Государственные услуги
• Государственное образование

Например, если государственная школа дискриминировали вас из-за вашей религии, это было бы проблемой гражданских прав.Исходя из ваших конституционных прав, гарантированных каждому гражданину США, вы должны иметь равный доступ к любым государственным или государственным услугам и равное обращение с ними. Хорошо известный случай гражданских прав — Соединенные Штаты против города Фергюсон после того, как полиция застрелила Майкла Брауна.

Что такое гражданские свободы?

Как гражданин, вы также имеете определенные права, в осуществление которых правительство не должно вмешиваться, называемые вашими гражданскими свободами. Гражданские свободы гарантируются Биллем о правах и Конституцией.Например, свобода слова — это гражданская свобода. Итак, если вы хотите создать плакат о проблемах вашего школьного округа и повесить его у себя во дворе, вы можете это сделать. Однако он должен соответствовать нескольким принципам, например, не клеветать на кого-то.

Примеры гражданских свобод

Так же, как и гражданские права, существует несколько различных примеров гражданских свобод. В отличие от гражданских прав, гражданские свободы несколько более условны. Однако есть еще серые зоны. Примеры гражданских свобод включают свободу:

• Речи
• Выражения
• Конфиденциальность
• Надлежащая правовая процедура
• Пресса
• Религия
• Собрания
• Владение собственностью
• Защита себя
• Женитьба Известное дело о гражданских свободах — дело New York Times Co vs.Соединенные Штаты в 1971 году. В этом случае Никсон запретил The New York Times публиковать секретные документы. Верховный суд постановил, что это противоречит Первой поправке к свободе печати.

  Гражданские права и гражданские свободы

  Нужна краткая справка о разнице между гражданскими правами и гражданскими свободами? Посмотрите на эту удобную таблицу, чтобы все было организовано.

  Ограничивает действия правительства

  Гражданские права	Гражданские свободы
  14-я поправка; Закон о гражданских правах 1964 года	Билль о правах
  Защищает людей от дискриминации	Ограничивает власть правительства
  Обеспечивает действия правительства	7

  Понимание гражданских прав vs.Гражданские свободы

  Если посмотреть на гражданские права и гражданские свободы, может показаться, что различия очевидны. Однако они могут сплетаться в запутанный беспорядок. Например, право на вступление в брак — это гражданская свобода, которая предоставляется всем гражданам США. Так что правительство не может препятствовать этому праву. Если они попытаются, то у вас будет проблема с гражданскими свободами. Но что, если они решат не выдавать разрешение на брак только однополым парам? Что ж, вы отважились окунуться в воды гражданских прав.Посмотрите, как это может быстро запутаться. В любом случае важны ваши гражданские права и свободы.

  Теперь, когда вы немного знаете о гражданских правах и свободах, изучите примеры предрассудков. Возможно, вас также заинтересуют примеры предвзятости.

  В чем разница между гражданскими правами и правами человека?

  Опубликовано 6 января 2020 г., Лорен Уэйд

  Как люди, у нас есть ряд прав в жизни, на которые мы имеем право и которые закреплены в законе. Но что дает нам право на эти права и есть ли разница между правами человека и гражданскими правами? Читай дальше что бы узнать!

  Что такое права человека и почему они у нас есть?

  Права человека считаются самыми фундаментальными правами, которые может иметь каждый человек на Земле.Утверждается, что эти права покрывают основные потребности человеческого существования. Права человека были официально созданы после Второй мировой войны, чтобы предотвратить повторение ужасов нацистского режима.

  Некоторые примеры прав, предоставляемых каждому в равной степени, включают право на жизнь (статья 2 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) и право на защиту от пыток (статья 3 ЕКПЧ). Эти права являются абсолютными по своей природе и для этого Причина не может быть изменена ни одним государством. Однако всего существует 16 так называемых прав человека, и некоторые из этих прав известны как определенные права.Квалифицированные права могут быть изменены при определенных обстоятельствах.

  Что такое гражданские права и почему они у нас есть?

  И наоборот, мы имеем право на определенные гражданские права в силу того, что являемся гражданином определенной страны, нации или государства. Существуют гражданские права для защиты граждан от дискриминации и предоставления им определенных свобод в этой стране, например, надлежащая правовая процедура и свобода слова могут быть описаны как гражданские права. Таким образом, гражданские права решаются между руководящими органами определенных штатов и гражданами.Другие примеры включают право голоса, свободу религии и свободу от произвольного ареста. Таким образом, гражданские права, как правило, защищают свободу действий гражданина.

  Есть ли сходства?

  Да. Например, как подчеркивалось выше, подавляющее большинство прав человека являются квалифицированными правами, а это означает, что ваша защита в соответствии с этим правом может зависеть от определенных факторов. Например, статья 12 ЕКПЧ (право на вступление в брак) может зависеть от национального законодательства о браке.Это делает квалифицированные права человека, другие примеры включают Статью 10 ЕКПЧ (свобода выражения мнения) и Статью 9 ЕКПЧ (свобода мысли), установленные во многом как гражданские права.

  Лучшим примером практического различия между гражданскими правами и правами человека являются заключенные. Заключенные имеют право, как и все люди, на основные права человека, такие как свобода от пыток (статья 3 ЕКПЧ). Однако они лишены некоторых гражданских (или определенных) прав, таких как свобода передвижения и право голоса.

  По-разному ли защищаются и соблюдаются гражданские права и права человека?

  Права человека защищены повсеместно во всех странах, но они защищены международным правом. В 1948 году Объединенная национальная генеральная ассамблея приняла Всеобщую декларацию прав человека, закрепив права в международной политике. В Европе мы также можем обратиться к Европейской конвенции по правам человека и Европейскому суду по правам человека для защиты этих интересов.

  Однако в Великобритании существует внутреннее законодательство, облегчающее заключение международных соглашений, например Закон о правах человека 1998 года (HRA). Если ваше право человека нарушается, национальные суды должны попытаться применить закон таким образом, чтобы это не нарушало ваше право.

  Однако, если это невозможно, суд может сделать заявление о несовместимости с этим законом. Это не меняет закон автоматически, но дает своего рода сигнал законодателям в парламенте, что в будущем могут потребоваться поправки для предотвращения нарушений.

  Защита гражданских прав зависит от штата, в котором вы находитесь. В Великобритании гражданские права защищены в соответствии с общим правом и статутом, а также в целом в соответствии с тем же законом, что и выше (HRA). Следовательно, они приводятся в исполнение судебными исками и даже могут быть переданы в Европейский суд, если национальный суд не уверен, как лучше действовать. Однако в других странах, например, в США, где существует писаная конституция, гражданские права регулируются конституцией.

  Слова: Алисия Гибсон

  Насколько хорошо вы знаете законы о правах человека? Проверьте свои знания с помощью нашей быстрой викторины.
  Пройдите викторину!

  Подробнее:

  Разница между правом и свободой

  8 октября 2012 г. Автор: Admin

  Право против свободы
  

  Право и свобода — понятия, которые мы часто слышим в телешоу и газетах. Хотя мы все осознаем свои права как граждане своей страны и думаем, что значит жить полной свободой, большинству из нас становится трудно описать разницу между правом и свободой.Это происходит из-за сходства двух концепций, которые также закреплены в конституции. В этой статье делается попытка выяснить разницу между жесткостью и свободой

  .

  Правый

  Право — это понятие, которое трудно определить, но, безусловно, человек рождается с ним. Право остается за человеком, и он должен умереть вместе с ним. Право замечается, только когда кто-то пытается его отобрать, например, когда право на свободу узурпировано, когда это право ограничивается.Например, у человека есть законные права, о которых замечают только тогда, когда эти права нарушаются.

  Право — это понятие, о котором говорится в позитивном ключе, и гражданин имеет право пользоваться своими правами от своего правительства. Кроме того, правительство или орган власти обязаны следить за тем, чтобы права отдельных лиц и групп соблюдались и не нарушались.

  Свобода

  Свобода — это противоположность ограничения. Если у вас есть свобода слова, это означает, что вы можете высказывать свое мнение, не опасаясь осуждения или обвинения в нарушении закона страны.Свобода прессы — это фраза, которую очень часто можно услышать в наши дни, и она относится к способности говорить или писать, не опасаясь тех, кто находится у власти. Если мы можем говорить то, во что верим, это просто означает, что у нас есть свобода слова. Точно так же свобода исповедовать любую религию означает, что государство не вмешивается в жизнь человека, и он может свободно исповедовать любую религию по своему выбору.

  В чем разница между Правом и Свободой?

  • Право неотчуждаемо, и у человека оно есть постоянно.С другой стороны, свобода — это концепция, предоставляемая правительством, и долг правительства — следить за тем, чтобы свобода личности никоим образом не ограничивалась.

  • Свобода — это способность вести свою жизнь так, как он считает нужным, без чьего-либо вмешательства.

  • Каждый человек имеет право на свободу, что подразумевает, что на его пути нет оков или ограничений, и он может свободно жить в любом месте внутри страны, переезжать в любое место, которое он пожелает, руководить любой профессией, которую он хочет, и практиковать религия по своему выбору.

  • Свобода означает отсутствие вмешательства со стороны государства в дела человека, тогда как право — это то, что у человека уже есть.

  Право или Прав? Разница, в которой «s» могут иметь значение

  Заметили ли вы, насколько приемлемо в наши дни говорить о правах и насколько неприемлемо говорить о том, что является правильным (в отличие от того, что неправильно)? Кажется, что мы — общество, которому нравится исследовать и определять мягкие пространства между различными группами интересов, где права всегда исследуют свои пределы.

  Мы отмечаем право каждого жить и поступать так, как он хочет, и, конечно же, это приводит к разного рода битвам, когда желания или действия одного человека приводят к оскорблению, потере или травме другого человека. Суды заняты рассмотрением дел, в которых человек или группа лиц считают, что их права нарушены другим лицом или группой лиц. Канадская хартия прав и свобод 1982 г. является сводом правил, юристы выступают в качестве арбитров, а судьи и присяжные — окончательные арбитры при толковании.

  В намеренно мультикультурном обществе мудрость наших различных религиозных традиций часто считается неуместной. Индивидуальные права важнее любых притязаний на то, что является правом , на том основании, что право является не только иллюзорной и изменчивой целью, но и опасной иллюзией. Мы можем верить во что угодно, но эти убеждения лучше держать при себе. И если наши убеждения влияют на наши действия — что, конечно, они влияют! — тогда мы должны быть очень осторожны, чтобы не осуждать и не предлагать помощь тем, с кем мы можем не согласиться.

  Как мы можем — и как наши церкви — привнести культуру в такое общество? Вы видите внутренний конфликт? Демократия (управление людьми, людьми и для людей) и мультикультурализм (с его красочной этнической и религиозной мозаикой) порождают интересные противоречия, которые затрагивают всех нас.

  В демократии правит большинство, но при этом нет единого или фиксированного морального стандарта. Это напоминает мне отрывок, в котором говорится: «В те дни у Израиля не было царя; каждый делал, как считал нужным »(Судей 17: 6).Или Притчи 16:25, в которых говорится: «Есть путь , который кажется правильным человеку, но его конец есть путь смерти». Мы на опасной и изменчивой земле!

  Но это также захватывающие времена. Я верю, что Бог снова призывает нас быть поистине воплощенным присутствием в нашем мире со всеми его причудами и даже с его безрассудным отношением к ГРЕХУ. Мы определенно не сможем сделать это собственными силами. Я вспоминаю слово Господа (через ангела) к Зоровавелю в Захарии 4: 6 — Не силой или силой, но Моим Духом.Нет никакой волшебной пули, простой формулы, никакой программы — это просто мы, опирающиеся на Бога и ведомые Его Духом, доверяющие не себе, а Богу, чьи пути не наши пути. Нам не нужно во всем разбираться. На самом деле, мы опасны, если думаем, что можем. Бог может вести нас только в том случае, если мы готовы быть ведомыми!

  Свобода «от» против свободы «от»

  В Соединенных Штатах мы уделяем большое внимание свободе и юридическому расширению этой свободы — правам. Показательно, что сопротивление «Чайной партии» планам Барака Обамы и растущее прогрессивное сопротивление администрации Трампа, хотя и мало разделяют идеологически, объединяет их уважение к правам и их опасения по поводу их потери.В случае «чаепития» эти права, в частности, включают право носить оружие и право собираться и свободно выступать; слева акцент был сделан на таких вопросах, как право на безопасную репродуктивную помощь и справедливую оплату труда, а также право рабочих на объединение в профсоюзы. Примечательно, что все эти права являются правами «на», то есть они представляют нашу свободу выполнять действие или получать доступ к ресурсу, который приносит нам пользу и в большинстве, но не во всех случаях, обогащает наше гражданское общество. Но есть и другой вид права — права, основанные на свободе «от.«Сюда входит право на жизнь, свободную от социально-экономической незащищенности, или от угрозы экологической катастрофы, или опасности предотвратимых травм и болезней. Поощрение свободы «от» — это в значительной степени работа общественного здравоохранения. Однако при этом мы иногда оказываемся обвиненными в патернализме, в посягательстве на свободу «на» права других. Имея в виду это противоречие, примечание об этих двух понятиях свободы и о том, как общественное здравоохранение может работать, чтобы в конечном итоге сделать свободу «от» такой же неотъемлемой частью нашего общества, как и свобода «кому-то».”

  Чему наша история может научить нас в отношении нашего коллективного акцента на свободе «для»? Как эволюционировал этот акцент? Возможно, самый важный документ об американских свободах, Билль о правах, содержит ряд известных свобод «на». Они включают право на свободу слова и собраний, на ношение оружия, на надлежащую правовую процедуру, на быстрое и публичное судебное разбирательство и на суд присяжных. Остальные пять поправок являются либо совершенно очевидными свободами «от» (свобода от необоснованного обыска и изъятия, от необходимости расквартировать солдат во время войны, от чрезмерного залога и применения жестокого и необычного наказания), либо, в случае Девятой и десятые поправки относятся к самой Конституции.В дополнение к свободе «на», перечисленной в Билле о правах, представляющей, как они это делают, центральные привилегии американского гражданина, Конституция ускорила нашу свободу «на» акцентировать внимание еще на одном ключевом способе. Поскольку документ был написан в то время, когда многие группы, в частности афроамериканцы и женщины, были исключены из сферы его защиты, центральной темой американской истории была борьба этих групп за свободу, в которой им изначально было отказано. . Драма этой борьбы часто вращалась вокруг свободы «голосовать»; иметь доступ к тем же столовым, школам и общественным местам, что и сограждане; или жениться.Эти достижения стали центральными в истории нашей страны, сформировав наше отношение к себе и своим свободам, при этом свобода «на», возможно, занимает почетное место в сознании американцев.

  Этот акцент «на свободу» сформировал нашу политическую реальность как в позитивном, так и в негативном смысле. Свобода «то», закрепленная в Билле о правах, заложила основу для свободной прессы, открытого общества и судебной системы, которая в своих лучших проявлениях стремится к идеалу справедливости. Когда мы не достигли этих идеалов, борьба за свободу — за гражданские права, равную защиту со стороны закона и более справедливое общество, в котором все могут иметь доступ к одним и тем же правам, независимо от расы, пола или сексуальной ориентации — сделала многое для улучшить условия, что приведет к десятилетиям социального и политического прогресса.Эти усилия также вдохновили на создание влиятельных общественных организаций, посвященных защите этих с трудом завоеванных прав и увеличению числа людей, которые могут ими пользоваться. Примерами таких организаций являются «Планируемое отцовство», Американский союз за гражданские свободы, Национальная ассоциация за улучшение положения цветных людей и Южный юридический центр по борьбе с бедностью. Мы также видели, как акцент на свободу «на» может угрожать здоровью и безопасности граждан. Яркий тому пример — проблема огнестрельного насилия.За столетия, прошедшие с момента написания Второй поправки, право на ношение оружия для небольшого, но громогласного меньшинства американцев стало означать право на беспрепятственный доступ к огнестрельному оружию в любое время и в любом месте, к любому виду оружия. Ежегодное количество смертей с применением огнестрельного оружия в США — более 30 000 человек в год — является прямым следствием этой интерпретации, интерпретации, продвигаемой влиятельными группами интересов, в частности Национальной стрелковой ассоциацией, которые сопротивлялись попыткам сдержать насилие с применением огнестрельного оружия. Мы также видели сопротивление всему: от законов о ремнях безопасности до контроля за порциями сахаросодержащих напитков и запрета на курение в помещении.Хотя все эти меры представляют собой шаги вперед в области общественного здравоохранения, их реализация была затруднена в обществе, которое склонно рассматривать свободу в первую очередь с точки зрения того, что человек имеет право делать и владеть.

  Как выглядит альтернативный взгляд на свободу, т.е. свободу «от»? Что означает свобода «от» в контексте социальных и политических систем? Ключевое выражение этой свободы можно найти во Всеобщей декларации прав человека. В преамбуле Декларации говорится, что «свобода от страха и нужды провозглашена высшим стремлением простых людей.«Это основная ответственность общественного здравоохранения и основная задача, с которой мы сталкиваемся во всей нашей работе. Стремясь достичь этих целей, мы часто сталкиваемся с сопротивлением со стороны тех, кто сосредоточен на свободе «от», кто видит в стремлении к свободе «от» угрозу личной свободе. Это происходит, когда институты и политика, которые существуют для защиты прав населения на жизнь, свободную от опасностей экономической незащищенности и болезней, ошибочно истолковываются как нарушающие права людей.В 1789 году консервативный политический философ Эдмунд Берк обратился к этому вопросу в письме, в котором описал то, что он считал лучшим способом продвижения свободы:

  «Я имею в виду свободу — это социальная свобода. Это такое положение вещей, при котором свобода обеспечивается равенством ограничений. Построение вещей, при котором свобода ни одного человека, ни одной группы людей и большого количества людей не может найти средства посягнуть на свободу любого человека или любое описание людей в обществе.На самом деле такая свобода — всего лишь другое название справедливости; подтвержденные мудрыми законами и обеспеченные хорошо построенными учреждениями ».

  Поддержка Берка формирования правовых и социальных институтов, необходимых для защиты свободы, хорошо выражена его фразой «равенство сдержанности», которая предполагает роль этих институтов в создании среды, в которой может процветать свобода. Приводя этот довод, Берк поясняет, что эти институты необходимы для обеспечения того, чтобы неограниченная личная свобода не посягала на свободу кого-либо еще, и что такое посягательство на самом деле является несправедливостью.Для Берка свобода от этого посягательства — помимо осуществления какой-либо единственной свободы «на» — является сущностью свободы; мощное подтверждение важности свободы «от» для здорового гражданского общества.

  Слишком часто то, что в идеале должно быть разговором о социальных, экономических и экологических условиях, определяющих здоровье населения, вместо этого превращается в дискуссию о том, нарушает ли работа общественного здравоохранения права этих групп населения. Такие аргументы обычно противопоставляют нас узкому определению прав, основанному на свободе «на»; тот, который не принимает во внимание то, что возможность вести здоровую и продуктивную жизнь является не только правом сама по себе, но и необходимым условием для нашей способности пользоваться другими правами, не последним из которых являются наши права на жизнь, свободу , и стремление к счастью.Вместо того, чтобы принимать условия этой дискуссии, нам нужно изменить контекст, в котором происходит разговор, и обратиться к нашему общему конституционному наследию, рассматривая его как основу для многих различных видов свободы. Это означает, что и свобода «от», и свобода «для» являются одинаково значимыми, важными характеристиками общества, которое уделяет приоритетное внимание здоровью и правам человека для всех групп населения, и приведение в соответствие нашего национального разговора, где свобода от болезней здоровый образ жизни — это основная желаемая свобода, которой необходимо предоставить такое же место в национальных дебатах, что и свобода «на.