Последствия процесса глобализации таблица: Положительные и отрицательные последствия глобализации.

Содержание

Положительные и отрицательные стороны влияния глобализации на национальные экономики

магистрант Михайлов И.А.

Ростовский филиал Российской таможенной академии, Россия

Стоит также отметить, что глобализация экономики — сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она облегчает хозяйственное взаимодействие между государствами, создает условия для доступа стран к передовым достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов, стимулирует мировой прогресс. С другой, глобализация несет негативные последствия: закрепление периферийной модели экономики, потеря своих ресурсов странами, не входящими в «золотой миллиард», разорение малого бизнеса, распространение на слабые страны глобализации конкуренции, снижение уровня жизни и др.

Глобализация, как явление экономическое, затрагивает региональную и национальную экономику, что выражается в  стремлении государств к экономической активности вне своих границ за счет либерализации торговли, снятия торговых и инвестиционных барьеров, создания зон свободной торговли и т.

п.. Ярким примером таковых являются транснациональные корпорации, которые действуют в глобальных масштабах: их рынком становится любой район с высоким уровнем потребления, они должны быть способны удовлетворять спрос потребителей везде, независимо от границ и национальной принадлежности. Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов [1, c.90].

Транснационализация российских корпораций продвигается настолько быстрыми темпами, что экономическое и политическое осмысление этого намного отстает от практических проблем, выдвигаемых выходом отечественных транснациональных корпораций на зарубежные рынки. Это в свою очередь препятствует полноценному включению процесса транснационализации российского крупного бизнеса в общий комплекс вопросов, на основе которых вырабатывается и реализуется внешнеполитическая стратегия государства. Между тем в России пока даже не сформулировано четкое определение транснациональная корпорация.

   Но, несмотря  на «медлительность» государственной политики в области определения места и роли транснациональных корпораций в системе нашей экономики, на сегодняшний день продвижения наших транснациональных корпораций на зарубежные рынки стало поистине государственным делом. Это, в частности, проявилось при разработке соглашения о сооружении Трансбалтийского газопровода, в стремлении «Газпрома» войти в зарубежные распределительные сети, в справедливом требовании компенсировать Энергетическую хартию допуском наших транснациональных корпораций в высокотехнологичные отрасли европейской экономики и т.д.

Глобализация имеет как позитивные, так и негативные последствия.

В числе первых можно выделить:

  • ускорение внедрения и распространение технических достижений и современных методов управления;
  • новые экономические перспективы для государств и граждан;
  • возможности обеспечения более высокого уровня жизни населения.

К негативным последствиям глобализации относятся:

  • растущее неравенство, когда получаемые выгоды и возможности концентрируются в относительно небольшом числе стран и неравномерно распределяются в самих этих странах;
  • связанное с этим нарастание уязвимости и маргинализации многих государств;
  • тяжкие последствия для земной цивилизации;
  • возросшие угрозы целостности национальных культур и вызовы суверенитету государств.

Говоря о глобализации и пути выхода России на качественно новый уровень в международных отношениях, прежде всего, стоит отметить такое масштабное явление в мировой экономике, как Всемирная торговая организация (ВТО) и участие России в ней.

Назовем несколько преимуществ от участия Российской Федерации в данной организации.

Во-первых, выход России в мировое рыночное пространство с получением права режима наибольшего благоприятствования и защиты российских экспортеров и импортеров от дискриминационных налогов и таможенных сборов, получение права свободы товарных транзитов, гарантий безопасности и страхование собственности российских предпринимателей на территории всех стран ВТО [4, c.120].

Во-вторых, переход на международные правовые нормы и стандарты, что облегчит проведение правовых и таможенных процедур, в том числе урегулирование хозяйственных и торговых споров.

В-третьих, укрепление не только экономического, но и социально-политического сотрудничества со странами-партнерами по ВТО и еще множество положительных моментов, вплоть до роста политического авторитета России на мировой арене.

Также можно отметить ряд преимуществ и непосредственно от глобализационного процесса:

  • глобализация вызвала обострение международной конкуренции. Конкуренция, а также расширение рынка, ведут к стимулированию роста производства не только на национальном, но и на мировом уровне;
  • глобализация позволяет экономить на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а следовательно, к устойчивому экономическому росту;
  • в результате рационализации производства и распространению передовой технологии на глобальном уровне, глобализация может привести к повышению производительности труда, а также конкурентному давлению в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе.

В целом преимущества глобализации позволяют улучшить свое положение всем партнерам, получающим возможность, увеличив производство, повысить уровень заработной платы и жизненные стандарты.

Одной из основных угроз считается угроза того, что  преимущества глобализации, которые людям понятны, будут, однако, распределяться неравномерно. В краткосрочной перспективе изменения в обрабатывающей промышленности, сфере услуг приводят к тому, что отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают больший приток капитала и квалифицированной рабочей силы. В то же время ряд отраслей значительно проигрывает от глобализационных процессов, теряя свои конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Это означает возможность оттока капиталов и рабочей силы из этих отраслей, что послужит главной причиной для принятия адаптационных мер, сопряженных с очень большими затратами. Адаптационные меры чреваты для людей потерей работы, необходимостью поиска другого рабочего места, переквалификации, что приводит не только к семейным проблемам, но и требует крупных социальных расходов, причем в короткие сроки. В конечном итоге произойдет перераспределение рабочей силы, не без крупных социальных издержек. Следует признать, что подобные перемены таят в себе серьезную угрозу сложившейся хозяйственной структуре, и правительства должны взять на себя тяжелое бремя социальных расходов, связанных с выплатой компенсаций, переподготовкой, выплатой пособий по безработице, оказанием поддержки малообеспеченным семьям[4,c.

236]

Другой угрозой можно считать деиндустриализацию экономики, поскольку глобальная открытость ассоциируется со снижением занятости в обрабатывающих отраслях как в Европе, так и в США. На самом деле, этот процесс не является следствием глобализации, хотя и протекает параллельно с ним. Деиндустриализация —  явление, порождаемое технологическим прогрессом и экономическим развитием. Действительно, доля обрабатывающих отраслей в экономике промышленно развитых стран резко снижается, но это снижение балансируется быстрым ростом удельного веса сферы услуг, включая финансовый сектор.

Не менее опасной является угроза увеличения разрыва в уровнях заработной платы квалифицированных и менее квалифицированных работников, а также с ростом безработицы среди последних. Более важно то обстоятельство, что повышается спрос на квалифицированные кадры в отраслях и на предприятиях. Это вызвано тем, что конкуренция со стороны трудоемких товаров, выпущенных в странах с низким уровнем заработной платы и невысокой квалификацией работников, влечет за собой снижение цен на аналогичную продукцию европейских фирм и сокращение их прибылей.

Преодолевая такие условия, европейские компании прекращают выпуск убыточной продукции и переходят к производству товаров, требующих использования высококвалифицированного персонала. В результате рабочие с более низкой квалификацией остаются невостребованными, их доходы падают.

Еще одну угрозу связывают с мобильностью рабочей силы. В связи со свободным перемещением рабочей силы поднимается вопрос о влиянии глобализации на занятость. В отсутствие адекватных мер проблема безработицы может стать потенциальным источником глобальной нестабильности. Неумелое использование и разбазаривание людских ресурсов в виде безработицы или частичной занятости — главная потеря мирового сообщества в целом, и особенно некоторых стран, которые тратили большие средства на образование. В частности, спорен вопрос о том, может ли международная миграция содействовать решению проблем занятости и бедности. Сегодня рынки труда интернационализированы в значительно меньшей степени, чем рынки товаров или капитала.

Важным источником напряженностей может стать также массовая урбанизация, связанная с глобальными демографическими, технологическими и структурными изменениями. Города уже становятся ключевыми элементами общества в масштабе стран и мира в целом, а также основными каналами распространения влияния глобализации. Причинами этого могут быть:

  • снабжение городов продовольствием и энергией зависит во многих странах не от местных источников, а от импортных ресурсов;
  • города являются основными центрами глобальной стандартизации потребления, культур. В них же транснациональные компании действуют наиболее активно;

Урбанизация усиливает процесс глобализации, а кооперация между крупными городами в политическом и институциональном плане станет новой областью международных отношений [3, c.271].

Подводя итог, стоит отметить, что глобализация мировой экономики сложный и неоднозначный процесс.  Постепенно пришло понимание того, что некоторые товары гораздо удобнее и выгоднее завозить извне, чем производить в собственной стране, появлялись излишки собственного производства, следовательно, возникла необходимость тесного сотрудничества с другими странами.

Развитие транспорта и информационных технологий сделали это возможным.

Также ясно, что такое явление как глобализация имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Сделать плоды глобализации доступными максимальному числу стран — одна из задач, стоящих перед мировым сообществом. Необходимо регулировать негативные ее последствия, путем проведения государством такой политики, которая не усложняла бы внешние и внутренние отношения, а благоприятствовала им. Ведь внешние конфликты порождают массу негативных последствий, отрицательно сказывающихся на всех сферах жизни общества.

Основной задачей России в сложившихся условиях является определение своей роли в мировой экономике путем развития внешнеторговых связей, создания соответствующего инвестиционного климата в стране, участия в совместном с иностранными корпорациями производстве высокотехнологичной и конкурентоспособной продукции с целью постепенной интеграции в мировое хозяйство. Основной экономической задачей сейчас для России и всех стран является выход из мирового экономического кризиса, вызванного нестабильностью политических отношений ведущих стран на мировой арене и сопутствующие ей конфликты.

Литература:

1. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. – К.: Весь Мир, 2012 – 188 с.

2. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. – К.: Академкнига – 2011 – 216 с.

3. Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. – К.: Альбина Паблишер. – 2011 – 592 с.

4. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. – 5 изд. – К.; Союз – 2010 – 768 с.

Примеры глобализации в современном обществе


Термином «глобализация» некоторые называют растущую во всем мире взаимозависимость людей и стран. Этот процесс значительно ускорился за последние десять лет благодаря

огромным достижениям в области технологии. За это время противоборствовавшие в холодной войне блоки практически перестали существовать, исчезли преграды в торговых отношениях, идет интеграция главных финансовых рынков мира, к тому же путешествовать из страны в страну стало проще и дешевле.
Эта растущая мировая интеграция уже повлияла на экономику, политику, культуру и окружающую среду. К сожалению, некоторые из ее последствий могут быть и негативными. В «Докладе о развитии человека за 1999 год» говорится: «Жизнь людей во всем мире становится все более тесно, глубоко и непосредственно взаимосвязанной, чем когда-либо ранее. В результате открывается множество новых как положительных, так и отрицательных возможностей». Подобно многим другим начинаниям людей, глобализация имеет как хорошие, так и негативные стороны. 
Глобализация «обогатила мир в плане науки и культуры, а также поспособствовала экономическому процветанию многих людей», как утверждает лауреат Нобелевской премии в области экономики Амартия Сен. В «Докладе о развитии человека за 1999 год» также указывается, что глобализация «формирует колоссальный потенциал, позволяющий искоренить нищету в XXI веке». Такой оптимизм объясняется значительным увеличением благосостояния, вызванным глобализацией. Сегодня средняя семья в мире имеет доход в три раза больше, чем 50 лет назад.
Некоторые аналитики видят еще одно преимущество экономической интеграции. Они считают, что страны менее охотно будут развязывать войны. Томас Л. Фридман в своей книге «Лексус и оливковое дерево» говорит, что благодаря глобализации «появляется все больше стимулов не вступать в войну, так как во многих отношениях война сегодня обходится дороже, чем в любую предшествующую эпоху современной истории» («The Lexus and the Olive Tree»).
Растущая взаимозависимость между людьми также способствует усилению солидарности в мире. Некоторые организации по правам человека пользуются Интернетом для повышения эффективности своей деятельности. Например, принятию международного договора 1997 года о запрещении мин частично поспособствовало и то, что для мобилизации различных групп поддержки, находящихся в разных частях мира, использовалась электронная почта. Такой подход с привлечением широких народных масс стал «новым способом ведения международной дипломатии, при которой правительства и обычные граждане тесно сотрудничают в деле преодоления всеобщего кризиса».
Несмотря на плюсы глобализации, многие люди по-прежнему боятся, что ее отрицательные последствия превышают все положительные моменты.  

 

Страх о дальнейшем разделении в мире
Возможно, больше всего в связи с глобализацией беспокоит то, что она увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Несмотря на бесспорный рост благосостояния в мире, богатство сосредоточивается в руках немногих людей и стран. Состояние 200 богатейших людей мира сегодня превышает совокупный доход 40 процентов, или 2,4 миллиарда, жителей планеты. И в то время как в развитых государствах зарплаты растут, в 80 самых бедных странах за последние десять лет наблюдалось снижение среднего дохода.
Еще одно серьезное беспокойство вызывает состояние окружающей среды. Глобализация экономики ведется в согласии с интересами рынка, обеспокоенного больше прибылью, чем защитой планеты. Агус Пурномо, глава Всемирного фонда дикой природы в Индонезии, говорит о сути проблемы: «Мы постоянно гонимся за прогрессом. […] Я боюсь, что через десять лет мы будем больше знать об окружающей среде, но нам уже нечего будет защищать».
Людей также беспокоит вопрос трудоустройства. Они не могут быть уверенными в стабильности своих рабочих мест и доходов, поскольку слияние компаний и напряженная конкуренция заставляют фирмы модернизировать свои предприятия. Наем и увольнение работников в зависимости от потребностей рынка вполне удовлетворяет компании, обеспокоенные увеличением своей прибыли, но создает большие трудности в жизни людей.
Глобализация финансовых рынков создала еще один дестабилизирующий фактор. Международные инвесторы вкладывают огромные суммы в развивающиеся страны, но с ухудшением экономической перспективы в любой момент они могут изъять свои капиталы. Такой значительный отток капиталов повергает в экономический кризис одну страну за другой. Валютный кризис 1998 года в Восточной Азии привел к потере 13 миллионов рабочих мест. В Индонезии даже те работники, которые избежали увольнения, ощутили, что их реальная зарплата сократились вдвое.
Как видно, глобализация порождает как надежды, так и страхи в обществе. Среднестатистические данные, особенно касающиеся всего мира, могут ввести в заблуждение. Во многих местах за последние 50 лет доходы одних людей вообще не выросли, в то время как доходы других увеличились в несколько раз.Состояние 200 самых богатых людей планеты превышает совокупный доход 40 процентов населения мира.

ТЕХНОЛОГИИ, СТОЯЩИЕ ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИЕЙ
За последние десять лет новые технологии кардинально изменили средства коммуникации. Средства связи, дающие доступ к информации и возможность общаться, практически повсюду в

мире стали более быстрыми, дешевыми и простыми.
ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Сегодня большинство людей в мире смотрят телепередачи, даже если у них нет телевизора. В 1995 году на каждую тысячу человек приходилось 235 телевизоров, что почти в два раза больше того же показателя в 1980 году. Благодаря маленькой спутниковой антенне люди, живущие в отдаленной местности, получают телесигналы со всего света. «Сегодня ни одна страна не может полностью изолировать себя от средств массовой информации мира»,— отмечает профессор политической экономии Фрэнсис Фукуяма.
ИНТЕРНЕТ. Каждую неделю число пользователей Интернета увеличивается на 300 000. В 1999 году делался прогноз, что к 2001 году их количество достигнет 700 миллионов человек. «Из этого следует,— говорит Томас Л. Фридман,— что никогда прежде в истории мира так много людей не получало столько информации о жизни других людей, а также о различных продуктах и идеях».
ТЕЛЕФОН. Использование волоконно-оптических кабелей и спутниковой связи резко уменьшило стоимость телефонных разговоров. Так стоимость трехминутного разговора между Нью-Йорком и Лондоном снизилась с 235 долларов в 1930 году до 35 центов в 1999 году. Благодаря беспроводной связи мобильные телефоны стали такими же распространенными, как и компьютеры. Предполагается, что к концу 2002 года мобильными телефонами будет пользоваться миллиард человек, и многие из них смогут выходить через свои телефоны в Интернет.
МИКРОЧИПЫ. Усовершенствование всех вышеуказанных средств связи зависит от микрочипов. Последние 30 лет вычислительная возможность микрочипов удваивалась каждые 18 месяцев. Никогда для хранения такого огромного количества информации не требовалось так мало места. 
Может ли глобализация решать проблемы?

«Глобализация всех нас сделала соседями, но такое соседство далеко не идеальное. Не со всеми людьми обращаются справедливо; не все имеют одинаковые возможности. Миллионы живут в такой нищете, что даже не думают о принадлежности к какому-либо сообществу» («НАШЕ ГЛОБАЛЬНОЕ СОСЕДСТВО»).
ФАТИМА — жительница большого африканского города, считает, что ей повезло. У нее по крайней мере есть холодильник. Но живет она в лачуге из металла, построенной вдоль трех мраморных склепов. Как и полмиллиона других людей, она живет на огромном кладбище. Но даже там становится тесно. «Слишком много людей переезжают сюда,— жалуется она,— особенно в склепы».
Приблизительно в 15 километрах от дома Фатимы находится эксклюзивный жилой комплекс с шикарными ресторанами и площадкой для гольфа с 27 лунками. Стоимость одного раунда игры в гольф выше средней месячной зарплаты в этой африканской стране. Нищета всегда была проклятьем этого города, но появление площадки для гольфа, ставшей символом элиты, вызывает раздражение у многих людей. В нашем мире, превратившемся в одну большую деревню, роскоши и нищете трудно ужиться друг с другом.
Вади Хадрамаут — древний караванный путь, который тянется по засушливой земле Йемена на Среднем Востоке от одного старинного города к другому. На первый взгляд кажется, что время остановилось в этой глухой местности. Но первое впечатление может быть обманчивым. В расположенном неподалеку городе Сайун сотрудники музея обратились за помощью к специалисту с университетским образованием, чтобы подготовить Web-сайт, в котором перечислялись бы все достопримечательности этой местности. Хотя специалистом оказалась местная девушка, она получила университетское образование в штате Огайо (США). В наше время как люди, так и идеи могут перемещаться по земному шару с небывалой скоростью.
В нескольких тысячах километров на запад от этого места, в Сахаре, три грузовика медленно едут на юг. Машала, один из водителей, объясняет, что он перевозит телевизоры, видеомагнитофоны и спутниковые антенны. Он и сам любит смотреть американские программы новостей, чтобы быть в курсе мировых событий. В его городе «у всех есть спутниковые антенны». На земле осталось мало мест, недосягаемых для средств массовой информации.
Постоянное движение людей, идей, новостей, денег и технологий превратило мир в одну большую деревню, и в этом есть свои положительные моменты. Глобализация помогает пропагандировать самобытную культуру Йемена и дает Машале возможность зарабатывать до 3 000 долларов за трехнедельную поездку. Но успех улыбается не всем. Хотя Фатима и ее соседи видят, что некоторым людям глобализация приносит процветание, сами они по-прежнему живут в нищете.
Хотя отношения в нашем мире, похожем на одну большую деревню, далеко не совершенны, процесс мировой интеграции, вероятно, не обратим. Разве люди выключат свои телевизоры, выбросят мобильные телефоны, уничтожат компьютеры и перестанут путешествовать? Захотят ли страны оказаться в полной политической и экономической изоляции от остальной части мира? Скорее всего, нет. Никому не хочется лишиться благ, обретенных благодаря глобализации. А как быть с попутно возникающими проблемами, которые вызывают все больше беспокойств и затрагивают жизнь всех людей? Давайте вкратце рассмотрим некоторые из негативных последствий глобализации.

Растущее неравенство
Распределение богатств в мире никогда не было справедливым, но глобализация экономики увеличила пропасть между богатыми и бедными. Нельзя отрицать, что некоторым развивающимся странам интеграция в глобальную экономику пошла на пользу. Эксперты утверждают, что за последние десять лет в Индии число людей, живущих за чертой бедности, сократилось с 39 до 26 процентов и что в Азии в целом наблюдается подобное улучшение жизненных условий. По данным одного исследования, в 1998 году лишь 15 процентов населения Восточной Азии было вынуждено обходиться 1 долларом в день, хотя десять лет назад так жило 27 процентов ее населения. Но общее положение людей в мире не такое обнадеживающее.
В странах Африки к югу от Сахары и в некоторых других наименее развитых странах доход за последние 30 лет снизился. «Международное сообщество… допускает, чтобы в мире, обладающем огромными богатствами, почти 3 миллиарда человек (это почти половина человечества) существовало на 2 доллара в день и меньше»,— указывает генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. Одна из главных причин такой огромной социальной пропасти кроется в финансовом своекорыстии. «По всему миру частные финансовые рынки не обращают внимание на самых бедных,— говорит бывший министр финансов США Ларри Саммерс.— Обычные банки не стремятся найти клиентов среди бедного населения, потому что на них не разживешься».
Огромная разница в доходах между богатыми и бедными разделяет людей и даже страны. Не так давно состояние самого богатого жителя Соединенных Штатов превысило состояние более 100 миллионов его соотечественников. Глобализация также содействует росту доходов транснациональных корпораций, которые в некоторых сферах бизнеса практически держат мировой рынок под своим контролем. Например, в 1998 году всего лишь десять компаний контролировали 86 процентов рынка в сфере телекоммуникаций, оцениваемого в 262 миллиарда долларов США. Экономическое влияние этих корпораций часто превосходит власть правительств, и, как указывает «Международная амнистия», «права человека, а также права трудящихся не входят в число их приоритетов».
Понятно, почему организации, борющиеся за права человека, обеспокоены тем, что мировые богатства сосредоточены в руках горстки избранных. Хотелось бы вам жить по соседству с теми 20 процентами людей, чья материальная обеспеченность в 74 раза превышает обеспеченность самых бедных людей? Благодаря телевидению беднейшие 20 процентов населения планеты прекрасно знают, как живут богатейшие 20 процентов, хотя и не видят особых шансов улучшить свою жизнь. Такая вопиющая несправедливость в мире, где все мы стали соседями, естественно, сеет семена беспорядков и разочарований.

Глобализация культуры
Другая сфера беспокойства связана с конфликтами в области культуры и с распространением материалистических настроений. Взаимообмен идеями — одна из важных черт глобализации, и самое лучшее подтверждение тому — Интернет. К сожалению, Интернет используют не только для распространения полезной информации, культурных ценностей и коммерческих предложений. Есть Web-сайты, которые содействуют распространению порнографии, расизма и азартных игр. Некоторые из них даже содержат специфическую информацию о том, как делать бомбы в домашних условиях. По словам Томаса Л. Фридмана, «в Интернете от проблемы вас отделяет всего лишь несколько щелчков мышью. Вы можете побродить по виртуальному неонацистскому пивному залу или порнографической библиотеке… и никто здесь не остановит и не исправит вас». 
Кино и телевидение также сильно влияют на то, как люди мыслят. Часто на экранах мира демонстрируется продукция, выпускаемая Голливудом,— главной индустрией грез. Культурные ценности, пропагандируемые этой огромной индустрией развлечений, часто поощряют к погоне за материальным, к насилию и к безнравственности. Они могут быть абсолютно чуждыми культуре многих стран мира. Тем не менее правители, педагоги и родители постоянно убеждаются в невозможности остановить эту тенденцию.
«Нам нравится культура США,— говорит один житель Гаваны (Куба) гостю из Северной Америки.— Мы знаем всех голливудских звезд». Популярные на Западе фаст-фуд и прохладительные напитки тоже завоевывают мир. Один бизнесмен из Малайзии заметил: «Люди здесь обожают все западное, особенно американское… Они хотят есть, как на Западе, и жить, как на Западе». Ректор Гаванского колледжа с прискорбием признал: «Куба перестала быть островом. Больше нет островов. Существует лишь один мир».
Экспансионистская культура Запада влияет на надежды и чаяния людей. «Теперь, помимо желания поспевать за соседом, живущим рядом, стремление быть как все включает в себя и стремление следовать стилю жизни богатых и известных людей, которых показывают в фильмах и в телешоу»,— говорится в «Докладе о развитии человека за 1998 год». Очевидно, большинство людей никогда не достигнет такого уровня жизни.
Решит ли глобализация проблемы?
Как и многие проекты людей, глобализация приносит и пользу, и вред. Она открыла путь экономического процветания для некоторых и положила начало эре глобальной коммуникации. И все-таки глобализация скорее благоприятствует богатым и власть имущим, чем бедным и нуждающимся. Нечестные люди, а также опасные вирусы осваивают преимущества глобализации быстрее, чем правительства.
Глобализация в значительной степени усилила проблемы, которые и без того существовали в нашем несовершенном мире. Вместо того чтобы решать проблемы, она сама стала проблемой. Социальное расслоение общества увеличилось, стало значительно больше разочарований. Правительства всех стран мира борются за то, чтобы пользоваться благами глобализации, одновременно защищая своих граждан от ее же отрицательных сторон. Будут ли успешными их старания? Может ли глобализация «с человеческим лицом» решить проблемы людей? Разберем подробно эти вопросы.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОСТИ И ТЕРРОРИЗМА

К сожалению, орудия торговли и коммерции с легкостью могут быть обращены в орудия преступления. «Как международные корпорации приложили усилия для создания глобальной мировой

экономики, так и „международные преступники» — организованные преступные синдикаты — быстро воспользовались глобализацией»,— говорится в «Докладе о развитии человека за 1999 год». Какую пользу могла извлечь организованная преступность из глобализации?
Наркокартели нашли множество новых возможностей отмывать свои прибыли, размер которых составляет миллиарды долларов. Сокращение числа таможенных служб и растущее число людей, перемещающихся из одной страны в другую, также облегчило для картелей перевозку наркотиков. Интересно, что в 1990-х годах производство кокаина удвоилось, а опиума — утроилось. Международные мафиозные группы также создали прибыльный бизнес из проституции. Каждый год они переправляют в страны Западной Европы около 500 000 женщин и девушек, большинство из которых оказывается там против собственной воли.
Преступные синдикаты, подобные транснациональным корпорациям, за последние годы объединили свои силы. Многие из них орудуют по всему миру и в целом имеют доход в 1,5 триллиона долларов в год, что превышает валовой национальный доход Франции.
Интернет также оказался хорошим подспорьем для бесчестных специалистов по компьютерам. В 1995 году один хакер украл информацию, стоимостью в миллион долларов, а также 20 000 номеров кредитных карточек отдельных лиц. «Воровать при помощи новых технологий менее рискованно и более выгодно»,— говорит испанский банкир Хосе Антонио Солер.
Террористы также пользуются средствами глобализации. Так как новости о событиях в мире сегодня быстро распространяются по всей земле, захват в отдаленном уголке планеты нескольких западных туристов может стать удобной возможностью для предъявления практически любых политических требований. 

НЕЖЕЛАННЫЕ «ПУТЕШЕСТВЕННИКИ»
Болезни так же, как и люди, могут перемещаться по всей планете, а некоторые из них относятся к разряду смертельных. «Резкое увеличение перемещений по всему миру людей, товаров и идей — это движущая сила, стоящая за глобализацией болезней,— говорит специалист-эпидемиолог профессор Джонатан М. Манн.— Мир за короткий срок стал намного уязвимее к вспышкам болезней и, что очень опасно, к широкому, даже глобальному распространению как новых, так и давно известных инфекционных заболеваний».
Ничто не свидетельствует об этой новой глобальной уязвимости более драматично, чем пандемия СПИДа, уносящая сегодня около трех миллионов жизней каждый год. В некоторых странах Африки работники здравоохранения опасаются, что эта болезнь в итоге убьет две трети всех молодых мужчин и женщин. «Несмотря на то что эпидемии, войны и голод существовали тысячелетиями, никогда в истории не было такого количества смертей среди тех, кто недавно стали взрослыми»,— говорится в Объединенной программе ООН по ВИЧ/СПИДу.
Микробы и вирусы не единственные нежеланные «путешественники». Животные, растения и насекомые, перевезенные из своей обычной среды обитания в новые для себя места, необычайно размножились. Ядовитые змеи одного вида попали из Австралии на тихоокеанские острова, случайно заползя в самолет. Эти змеи уже уничтожили практически всех лесных птиц Гуама. Водяной гиацинт из Южной Америки распространился в 50 тропических странах, где он засорил каналы и погубил пруды, в которых разводили рыбу. «Такие оккупанты-иностранцы обходятся глобальной экономике, возможно, в сотни миллиардов долларов каждый год, к тому же они распространяют болезни и вызывают большие экологические разрушения»,— сообщает «Интернэшнл геральд трибюн».
Валовой национальный доход — это суммарная стоимость товаров и услуг, произведенных страной за год.
Глобализация, которая принесет пользу
«Глобализация должна приносить пользу в равной степени как богатым, так и бедным. Она должна способствовать социальной справедливости не меньше, чем экономическому процветанию и расширению общения» (КОФИ АННАН, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ООН).
КАК сказал Кофи Аннан, по-настоящему успешная глобализация должна улучшать жизнь каждого жителя нашей планеты. Но то, что мы наблюдаем в последние годы, далеко не соответствует этому идеалу. Слишком велик разрыв между достижениями, касающимися прав человека и социальной справедливости, и техническим и материальным прогрессом.
Основная проблема в том, что в основе экономической глобализации лежит желание обогащаться. Руководствуясь таким мотивом, люди редко принимают в расчет бедных, а также неблагоприятные последствия, которые могут сказаться на состоянии планеты в будущем. «Нерегулируемая глобальная экономика, в которой ведущее положение занимают корпорации, считающие деньги единственной ценностью, в сущности не стабильна… и обедняет человечество не только в финансовом плане»,— высказывается д-р Дейвид Кортен.
Удастся ли правительствам мира найти такой способ регулирования мировой экономики, который установил бы социальную справедливость? Это кажется маловероятным. Пока у правительств не получается разрешить ни одну из глобальных проблем, будь то проблема глобальной преступности, глобального потепления или глобальной нищеты. «Чтобы защитить глобальные интересы, необходимы коллективные усилия,— говорит Кофи Аннан,— но в сегодняшнем глобализированном мире механизмы коллективного взаимодействия находятся в самом зачаточном состоянии».
Механизмы коллективного взаимодействия для разрешения глобальных проблем не являются единственным требованием. Комиссия по глобальному управлению утверждает, что миру также нужны этические ценности. В ее отчете говорится, что «без глобальной этики трения и напряженность жизни в глобальном соседстве будут усиливаться; без руководства даже самые лучшие начинания и стратегии потерпят поражение».
Какую же глобальную этику они рекомендовали? «Люди должны обращаться друг с другом так, как они хотели бы, чтобы с ними обращались другие»,— говорилось в отчете.
В то время как технологии делают мир меньше, разделения между людьми остаются неизменными. Телевидение, мобильные телефоны и Интернет хороши для установления связи между людьми, но не для их объединения. Экономическая интеграция и конец соперничества сверхдержав сократили число войн между государствами, но в жестоких гражданских конфликтах каждый год по-прежнему погибают и становятся калеками сотни тысяч людей.
Почему? Потому что нет никаких признаков того, что ненависть на основе этнических, расовых и религиозных различий — скрытая причина гражданских войн — уменьшается. А крупный бизнес и преступные синдикаты заботятся о том, чтобы всегда было достаточно дешевого оружия для оснащения противоборствующих сторон. Истинное единство не достигается при помощи электроники. Также и бум на фондовой бирже не способствует установлению социальной справедливости.
На самом деле экономическая глобализация может вызывать разобщенность. Когда за экономическим подъемом следует спад, обедневшие люди легко становятся добычей экстремистски настроенных политиков, которые используют недовольство экономикой в своих целях. Как разрешить эту проблему? «Необходимо перестроить регулирование на глобальном уровне, обеспечив центральное место принципам развития человека и равноправия»,— говорится в «Докладе о развитии человека за 1999 год».
Глобальный Рынок. Как он влияет на нас
ПОСЛЕ двадцати лет работы в многонациональной корпорации Питер получил извещение об увольнении, в котором причина указывалась коротко: «Глобализация экономики». Когда курс бата, таиландской валюты, упал в два раза, министр финансов этой страны в своем выступлении по телевидению во всем обвинил «глобализацию». Когда в одной из стран Юго-Восточной Азии цены на рис возросли на 60 процентов, заголовки новостей гласили: «Это — глобализация!»
Что же такое глобализация экономики? Как и почему она сказывается на жизни вашей страны и на вашем кармане? Что стоит за этой тенденцией?
Сегодня в мире, превратившемся в одну большую деревню, промышленное производство носит международный характер и деньги быстро и беспрепятственно текут из страны в страну. В сущности, торговле границы не помеха. При этом многонациональные корпорации сосредоточивают в своих руках огромную власть, а деятельность анонимных инвесторов может либо способствовать материальному процветанию, либо приводить к экономическому упадку в любой точке земного шара.
Глобализация — это и причина и следствие современной информационной революции. Потрясающие достижения в области телекоммуникаций, колоссальное расширение компьютерных возможностей и создание информационных сетей типа Интернет стимулируют процесс глобализации. Передовые технологии позволяют преодолевать любые расстояния. Каков результат?
Как утверждают сторонники этого процесса, глобализация может поспособствовать бурному росту торговли и инвестиций, укрепить экономику и послужить мощным толчком к развитию даже самых бедных стран. Например, только в 1990 году международные инвесторы вложили один триллион долларов в экономику развивающихся стран. Благодаря огромному росту международных капиталовложений стало возможно строительство дорог, аэропортов и промышленных предприятий в менее развитых странах. Глобализация действительно позволила повысить уровень жизни во многих частях мира. Питер Садерленд, председатель Совета помощи зарубежным странам, отметил: «Совсем недавно, чтобы уровень жизни повысился вдвое, должны были смениться по меньшей мере два поколения, сегодня же в Китае уровень жизни повышается вдвое каждые десять лет». Считается, что глобализация открывает беспрецедентные возможности для миллиардов людей. Небывалое расширение мирового рынка намного повысило производительность труда и позволило создать новые рабочие места.
Критики же утверждают, что в результате глобализации экономика страны может рухнуть в один миг. Несколькими щелчками мыши компьютера можно моментально девальвировать национальную валюту, уничтожив многолетние сбережения миллионов честных тружеников. Зловещие предсказания влиятельных аналитиков с Уолл-стрит могут мгновенно посеять панику среди множества инвесторов, стремящихся продать свои акции в Азии. Тем самым создастся огромный вакуум капиталовложений, который в конце концов может повергнуть в нищету миллионы людей. Совет директоров может закрыть завод в Мексике и открыть его в Таиланде, что создаст новые рабочие места в Азии, но оставит сотни семей в Латинской Америке без средств к существованию.
Многие считают, что глобализация во многом усложнила жизнь общества, а для некоторых государств земного шара создала угрозу безнадежно отстать в развитии. «Не случайно экономика многих районов Африки, прилежащих к пустыне Сахаре, находится в плачевном состоянии, ведь все попытки этих стран влиться в мировую экономику, привлечь инвесторов и вести успешную торговлю терпят крах»,— говорит Садерленд.
Эффект «заражения», приносящий бедность или богатство
Но какое отношение глобализация имеет к вам лично? Дело в том, что между отдельными областями, странами и целыми частями мира существуют тесные экономические связи. Поэтому, симптомы экономического «заболевания» в одном районе могут быстро распространиться на другой — и в вашей стране тоже. Например, глобальный финансовый шторм, обрушившийся на Азию в 1997 году, а в 1998-м и 1999 годах — на Россию и Латинскую Америку, теперь серьезно угрожает благополучию Соединенных Штатов, Европейских стран, а также многих других стран со стабильным финансовым положением. Страны, экономика которых казалась вполне «здоровой», вдруг серьезно «заболевают», и явно не в результате внутренних проблем, а под влиянием финансовых встрясок извне. Экономисты называют это явление «финансовым заражением». Лайонел Барбер из «Файнэншл таймс» пишет: «Финансовые потрясения, происходящие одновременно во многих местах, создают сильный „резонанс». „Заражение» уже больше не риск, а жестокая действительность».
Поэтому глобализация соткала весь мир в единое экономическое полотно, где все нити тесно переплетены между собой. Где бы вы ни жили, эффект «заражения» сказывается на вас во многих отношениях. Например, когда в январе 1999 года в Бразилии был введен плавающий курс валюты, аргентинские птицеводы с ужасом узнали, что бразильцы сдают своих кур в супермаркеты Буэнос-Айреса по более низким ценам. К тому времени из-за международного экономического спада понизились цены на аргентинскую древесину, сою, фруктовые соки, говядину и сыр. В результате падения цен и спроса на товары стали закрываться молочные хозяйства и сотни людей остались без работы.
В то же время владельцы свиноферм в штате Иллинойс (США) в прошлом успешно сбывавшие свою продукцию в преуспевающие страны Азии, были вынуждены снизить цены на свинину из-за падения спроса и жесткой конкуренции. Один фермер признался: «Производители свинины никогда еще не терпели таких убытков, даже во времена экономического кризиса 1929 года». В той же стране многие рабочие сталелитейных предприятий были уволены из-за потока импорта стали из Китая, Японии, России, Индонезии и других стран со слабой валютой, производящих на экспорт дешевую продукцию. А в Соединенных Штатах, к ужасу фермеров, скопились горы зерна из-за недостатка покупателей в Азии.
Последствия глобализации усугубляются еще и тем, что банки и пенсионные фонды богатых стран произвели большие ссуды и капиталовложения в «молодые рынки» — эвфемизм для обозначения экономики некоторых развивающихся стран. Поэтому, когда во время финансового кризиса 1997—1999 годов в развивающихся странах произошел крах экономики, это непосредственно сказалось на рядовых гражданах — пенсионерах и тех, кто имел сбережения в обанкротившихся банках. Так или иначе, кризис заставил содрогнуться каждого. 
Богатые богатеют, бедные беднеют
Тщательное исследование процесса глобализации выявило, что в бедных странах растут «островки» богатства, а в богатых — «моря» нищеты. Почему? Дейвид Кортен частично отвечает на этот вопрос в своей книге «Когда корпорации правят миром» («When Corporations Rule the World»): «Быстрый экономический рост в странах с низким достатком приводит к появлению там современных аэропортов, телевизоров, скоростных шоссе, больших торговых центров с кондиционированием воздуха, где продается сложная электронная аппаратура и фирменная одежда, — но все это лишь для немногих счастливчиков. Жизнь большинства это ничуть не улучшает. Такой экономический рост требует ориентации на экспорт, чтобы обеспечить приток иностранной валюты для покупки дорогих вещей, которые необходимы богатым. Так, земли бедняков отдаются под посевы экспортных культур, а бывшие земледельцы вынуждены уйти в город, и работать в поте лица за нищенскую плату, производя продукцию на экспорт. Распадаются семьи, насилие процветает, социальное „полотно» трещит по швам. Тем, кому экономический рост принес прибыль, требуется еще больше иностранной валюты для покупки оружия, чтобы защититься от гнева тех, кто остался „за бортом»».
Глобализация тяжелым бременем легла на плечи рабочих, так как правительства снижают заработную плату и не заботятся об условиях труда, пытаясь низкими ценами привлечь иностранный капитал. Хотя в результате более свободной международной торговли некоторые молодые промышленно развитые страны извлекли выгоду из увеличения экспорта, бедные страны были исключены из этого числа.
Насколько велико глобальное неравенство? Вот некоторые статистические данные, приводимые Кортеном: «Сегодня [в 1998 году] в мире насчитывается 477 миллиардеров, тогда как в 1991 году их было всего 274. В общей сложности их капитал примерно равен общей сумме годового дохода 2,8 миллиарда человек — половины беднейшей части населения земли». Кто в этом виноват? Это прямое последствие бесконтрольной глобализации экономики.
Алчность — здоровая тенденция?
В чем же основной изъян глобализации? По поводу финансового кризиса 1997—1998 годов редактор одного издательства Джим Хоугленд сказал, что в будущем историки «будут говорить об упущенных возможностях, ошибках в международном сотрудничестве и о человеческой алчности». Некоторые задают вопрос: «Возможно ли достигнуть мира и процветания во всем мире при экономической системе, противопоставляющей меньшинство богатых большинству бедных, борющихся за существование? Этично ли, что небольшое количество счастливчиков обладает несметными богатствами, тогда как подавляющее число неудачников вынуждены влачить жалкое существование?»
Мы видим, что алчность и отсутствие нравственных принципов привели к колоссальному финансовому неравенству в мире. Две тысячи лет назад один законовед высказал истину, которая верна и сегодня: «Корень всех зол есть сребролюбие» (1 Тимофею 6:10). Могут ли правительства этого мира исправить такие негативные свойства человеческой натуры? Фернанду Кардозу, президент Бразилии, выразил следующую тревожную мысль: «Заботиться о человеке в эпоху глобализации стало труднее, поскольку все мы живем… в этическом вакууме, возникшем в результате поклонения коммерческому золотому тельцу».
«Великая борьба между властью и этикой»
Дейвид Кортен в своем выступлении на XXII Конференции по международному развитию общества выразил сомнения относительно пользы глобализации: «Идет великая борьба между властью и этикой, между большей частью населения земли и институтами глобальной экономики. От исхода этой борьбы, скорее всего, зависит, чем ознаменуется XXI век: будет ли человечество повержено в пучину алчности, насилия, нищеты и уничтожения окружающей среды, что ведет нас к вымиранию, или же мы достигнем процветающего цивилизованного общества, где все люди смогут жить в мире друг с другом и в гармонии с нашей планетой».
«МИР СТАНОВИТСЯ БОЛЕЕ „ГЛОБАЛЬНЫМ»»
Это — выражение из журнала «Эйшауик» (26 февраля 1999 года), где говорилось: «Мир становится более „глобальным» благодаря свободному потоку торговли, капитала, информации и технологии. …Вот правило игры в „объединение»: чем больше стран и частей мира сплетаются в единую глобальную сеть, тем больше становится рынок для всех производителей мира».
Там же отмечалось: «[Недавние] кризисы в Восточной Азии, России и Бразилии показали, что в этом экономически и технически взаимосвязанном мире не имеет смысла поднимать экономику одних районов, тогда как в других она разваливается».
В той же статье говорилось, что нельзя относить Азию к категории «экономически неперспективных районов». Читателям напоминалось, что «второе и третье место в мире по развитию экономики все-таки занимают Япония и Китай». Также там указывалось, что «большая плотность населения Азии уже сама по себе мощная сила, с которой нельзя не считаться». Невозможно игнорировать миллиарды жителей Азии. Поистине, мы живем в эпоху глобальной экономики, где торговля не знает границ.
Глобализацию винят в том, что пропасть между богатыми и бедными увеличивается.

Глобализация — понятие, примеры, положительные стороны и негативные последствия

С позиции обществознания термин глобализация – это объективно-исторический процесс.

Говоря простыми словами, – действительность, отражающая ход истории в двух направлениях: глобализме и модернизации.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Мой мир

Понятие глобализации

Глобализация – сложный процесс всемирной интеграции всех сфер жизнедеятельности: экономической, правовой, информационной, политической, культурной. Придание чему-либо глобальных масштабов, глобального характера.

Усиление власти транснациональных корпораций за счет резкого ослабления или даже полного уничтожения национально-государственного суверенитета (характерно для экономической сферы). Синоним этого термина — интернационализация.

Признаки глобализации

Что способствует развитию глобализации в современном мире?

Факторы, оказывающие благоприятное влияние на ее распространение, следующие:

  • развитие транспорта и средств связи;
  • рост численности населения среднего класса;
  • развитие сферы услуг;
  • развитие международного права;
  • социальная унификация.

А теперь поговорим о признаках глобализации, по которым можно точно сказать, что процесс происходит и видны результаты.

Влияние транснациональных компаний (ТНК)

ТНК – предприятия, продукция которых реализуется во всем мире, при этом производство сосредоточено на территории нескольких стран.

Лидерами ТНК являются США, Япония, Англия. Процессы создания новых технологий сосредоточены именно в руках корпораций. Значительная часть научно-исследовательских разработок принадлежит им (более половины).

Доходы предприятий могут превышать валовой продукт отдельных стран. Под контролем данных организаций находятся разработки в сфере инноваций, программирования, медицины, а также банки и средства СМИ.

Развитие компьютерной сети Интернет

Интернет – всемирная паутина, без которой ни один современный человек не смыслит своего существования.

Она несет ряд преимуществ:

  • возможность получения практически неограниченной информации;
  • общение вне зависимости от расстояния, участие в вебинарах, мастер-классах в режиме онлайн;
  • получение образования дистанционно;
  • источник заработка;
  • предоставление услуг и товаров;
  • объединение людей по интересам;
  • прием и ведение пациентов посредством телемедицины;
  • источник развлечений.

Стандартизация и унификация

Правила, необходимые для единого определения технологии производства, финансовой деятельности, контроля и требований к готовому продукту, а также продуктивному сотрудничеству – стандартизация.

Соблюдение стандартизации открывает доступ к единой базе данных, содержащей унифицированные протоколы. Унификация приводит документацию к общему стандарту, который облегчает контроль за выполнением производственного процесса.

Рост мегаполисов

Современные мегаполисы – центры мирового значения, огромные площадки для реализации нового продукта, неиссякаемые источники потребителей.

Однако перенаселенность приводит к развитию новых заболеваний и тяжелых психологических состояний. Уровень преступности в данных городах выше, что обусловлено снижением социального контроля.

Распространение английского языка

Господство английского языка обусловлено историческими аспектами (военная и финансовая мощь государств), а также научно-технической сферой и средствами массовой информации.

Необходимость изучения английского обусловлена его проникновением во все сферы.

Получение перспективной работы требует наличия определенного уровня владения. Однако в настоящее время становятся актуальны знания не только английского, но и других иностранных языков, например, китайского.

Манипуляция массовым сознанием

Психологическое воздействие ежесекундно оказывается на население.

Для реализации используют современные технологии, средства информирования и коммуникации, искусство, различные товары и услуги.

Причины глобализации в различных сферах общества

Тенденция усиления взаимосвязанности и взаимозависимости стран друг от друга. Углубление МРТ (международное разделение труда), научно-технические разработки и достижения, что стирают расстояния между государствами.

Примеры глобализации

В экономике

Огромная роль транснациональных компаний, многообразие рынков для реализации готового продукта. Широкий выбор банковских услуг и путей их применения.

Позитивное влияние глобализации связано с возможностью совершать покупки, получать услуги, не выходя из дома. С другой стороны негативным последствием служит бездумное неограниченное потребление продуктов, навязанных рекламой.

В политической сфере

Характерной чертой является образование организаций международного значения.

Такие блоки, как НАТО, ЕС, ООН оказывают значительное влияние на политические настроения не только в рамках входящих в их состав стран, но в рамках всего мира.

Демократизация общества – еще одно направление современной жизни.

В социальной сфере

Социальная сфера, социальная политика, социальные процессы нацелены на создание общества, в котором правила и свободы людей реализуются в должном объеме.

Интересы отдельного индивида должны встречать понимание и иметь возможность осуществления на практике. Демографическая политика в различных государствах направлена на повышение рождаемости, укрепление института семьи.

В духовной сфере

Ценности и нормы становятся едины во всем мире в связи с влиянием средств медиа, связи, искусства, моды, экономики. Стираются этнические грани.

Глобализация формирует новое поколение, свободное от предрассудков.

В культуре

Происходит интеграция знаний. Все больше отмечается популяризация зарубежной модели (американизация, европеизация).

Современное искусство и телевидение носят интернациональный характер. Возрастает роль английского языка, как международного.

Примеры глобализации в России

В России этот процесс идет менее бурными темпами. Страна начала движение по этому пути после распада СССР. Экономика государства во многом зависит от частных предприятий, доля которых в экономическом секторе ежегодно возрастает.

Ценные виды природного сырья делают Россию привлекательной для многих инвесторов. РФ входит в СНГ, ЕАЭС, ШОС и другие объединения. Сущность модернизации здесь сводится к применению зарубежного опыта в условиях сохранения традиций.

Плюсы и минусы глобализации для человеческого общества

Прогрессивное влияние отрицать невозможно.

Положительные последствия для современного мира следующие:

  1. Возрастает финансовый оборот, что ликвидирует экономические барьеры.
  2. Доступность образования как в пределах своей страны, так и за рубежом.
  3. Создание модернизированных технологий.
  4. Возможность творческого самовыражения. Международная торговля расширяет общение среди представителей разных стран.

Отрицательное влияние также имеется:

  1. Отмечается ухудшение экологической обстановки, обусловленное ростом мегаполисов и их перенаселением.
  2. Человек постоянно пребывает в условиях стресса, что ведет к росту заболеваемости.
  3. Информационная перегруженность предоставляет лишенную смысла информацию, за которой происходит потеря актуальных и нужных новостей.
  4. Мировая экономика усиливает разницу в финансовой мощности между развитыми странами и государствами третьего мира, усугубляя нищету последних и закрепляя господствующее влияние первых.

Последствия процесса глобализации

Глобализация — хорошо это или плохо?

Вот краткий перечень последствий, делайте выводы:

  • свободное общение представителей разных культур;
  • широкий ассортимент товаров и услуг;
  • сосредоточение экономики в руках ТНК;
  • истощение природных запасов;
  • зависимость от социальных сетей;
  • технократия.

Все глобальные проблемы являются следствием проявления глобализации в различных сферах общества. Решить их может человечество только сообща, совместными усилиями.

Полный перечень последствий указать невозможно, однако глобализация активно влияет на нашу жизнь (активная ее черта – ориентировка на запад).

3. Положительные последствия глобализации

1.Увеличение конкуренции.

К одному из самых положительных последствий или эффектов глобализации можно отнести улучшенное качество товаров и услуг из-за увеличения конкуренции. Уровень обслуживания клиентов, процессы производства, приведут к улучшенному качеству товаров и услуг. Из-за того, что внутренние компании должны преодолеть иностранную конкуренцию, им необходимо поднять свои стандарты и уровни качества для лучшего удовлетворения спроса потребителя, чтобы выжить на рынке. Помимо этого, когда мировой бренд входит в новую страну, он старается показать себя с наилучшей стороны, которой он должен соответствовать. Это еще больше повышает конкуренцию на рынке и ситуацию «с естественным отбором».

2.Занятость населения.

С глобализацией у международных компаний в развивающихся странах есть возможность привлечения иностранной рабочей силы на нормальных условиях. Но это можно воспринимать как положительно и отрицательно, в зависимости от точки зрения, от которой Вы хотите отталкиваться. Это дает возможность вложить капитал в новые рынки и выявлять таланты, которые там доступны. Развивающиеся страны часто сталкиваются с такой проблемой как нехватка капитала, это препятствует росту национальных компаний и следовательно, занятости населения. В этом случае, глобализация дает возможность людям развивающихся стран получить выгодные возможности трудоустройства. Однако отрицательная сторона состоит в том что жители развитых стран которые уступили рабочие места из-за этого процесса рабочим из развивающихся стран, не все отнесутся к этому положительно, так как жители менее развитых стран не избалованы высокой оплатой труда и готовы работать за более низкую оплату и это осознают обе стороны, так что это является и положительным и отрицательным фактором глобализации мировой экономики. Хотя автор считает это процесс более положительным, чем отрицательным, из-за того, что для расширения международные компании открывают свои филиалы в других странах и наем местных рабочих будет стоить намного меньше чем перевоз национальной рабочей силы.

3.Экономические преимущества.

С экономической точки зрения глобализация имеет только положительные стороны. Благодаря ей процесс расширения компаний и распространение их продукции не только на внутреннем рынке стал намного проще, кроме того снизились тарифы, что позволяет вести еще более активную международную торговлю. А за счет улучшения техники технологий информация и новейшие технологии могут распространяться быстро и свободно. Тоже относится и к инвестициям теперь инвесторам намного легче вкладывать деньги не только в национальные предприятия но и в зарубежные которые могу иметь большой потенциал.

4.Образование.

Общий уровень образования увеличится в связи с требованиями глобализации. Коммуникационные технологии делают мир теснее. Из-за этого люди вынуждены знать больше, в каждой стране есть трудности с образованием. В ответ на эту потребность, корпорации вынуждены начать сотрудничать в рамках улучшения образования своих сотрудников, чтобы они были более образованными и могли вести переговоры наравне с зарубежными представителями. Это проявляется в различных областях деятельности и максимально положительно отражается на компаниях в процессе глобализации. Сегодня сотрудники развитых компаний, могут даже поехать на другой континент для нового опыта или каких либо курсов, для поднятия квалификации и получения нового опыта. Если это интересно, можно даже получить специализацию в предметах которые преподают в других странах и распространять эти знание в родной стране. Хороший пример того, так американские менеджеры поехали в Японию, чтобы изучить лучшие методы в области массового производства и включили эти знание в свои производственные отделения.

5.Доступ к информации.

Глобализация значительно упрощает для людей доступ к информации, и способствует увеличению количества новой, интересующей, доступной информации для каждого жителя планеты. Коммуникационные технологии, например Интернет доступны сейчас почти в любой части планеты. Из чего следует, что люди на всех уровнях общества получают все больше информации. Теперь компании могут использовать эти технологии для связи с другими компаниями или потребителями, кроме того они могут рекламировать и выставлять свою продукцию для более широкой аудитории, чем было возможно до появления таких технологий. Доступ и легкое распространения информации делает мир меньше.

6.Расширение сотрудничества.

Глобализация делает мир теснее, что максимально положительно способствует сотрудничеству стран. Страны стали больше взаимодействовать друг с другом. Они также стали более взаимозависимыми, это произошло из-за того, что страны привыкают полагаться друг на друга для импорта и экспорта товаров и услуг. Кроме того этой растущей взаимозависимости и повышения осведомленности, вероятность войны снижается. Такое сотрудничество также создает полезную конкуренцию мирового уровня, где международные компании должны создавать продукцию которая по качеству не уступает своим иностранным конкурентам.[6]

Последствия глобализации плюсы и минусы таблица, глобалисты примеры

Что такое глобализация — плюсы и минусы глобализации и ее последствия

Данный процесс начался еще в эпоху античности, когда Римской империей была утверждена своя гегемония над Средиземноморьем. Остановить его не удалось даже двум Мировым войнам, а его окончание, заключающееся в объединении всех стран в единое целое, предсказал еще древнегреческий мыслитель Диоген. Что такое глобализация – в этой статье.

Глобализация – что это?

Источник данного процесса заключается в развитии экономики. Любое отдельно взятое государство уже не является замкнутой системой: наблюдается свободная торговля, движение капиталов, снижение налогов и пошлин. На этой базе формируется единая сетевая рыночная экономика, разрушающая национальный суверенитет государств. В результате происходит мировая интеграция стран с объединением экономической, политической и культурной сфер. Понятие глобализации связано с постепенным разрушением всех барьеров и границ и созданием единого общества.

Кто такие глобалисты и чего они хотят?

Так как процесс этот прежде всего экономический, то за идею единого общества борются представители крупнейших мировых компаний и глобальных монополий. Они хотят упростить трудовое законодательство, аргументируя это необходимостью более гибкого рынка труда. Кроме того, они выступают за снижение контроля за ними государства и даже сами стремятся контролировать власть. Сущность глобализации в том, чтобы создать общий рынок без барьеров, единое мировое тоталитарное правительство – центр, откуда сильные мира сего будут всем управлять.

Причины глобализации

Они тесно связаны с формированием рыночных – капиталистических отношений. С развитием европейской торговли и европейской мировой экономики начинается устойчивый экономический рост. Процесс глобализации продолжается с колонизацией Америки, ростом торговли с развивающимися странами, а развитие технического прогресса и появление интернета только ускорили его. Появилась масса влиятельных международных организаций типа ООН, ВТО, Европейский союз, вот что такое глобализация и как она изменила мир.

С делегированием этим организациям полномочий их политическое влияние резко возросло. На фоне миграции людей и свободного перемещения капиталов власть государства, распространяемая на своих граждан, снизилась. В результате проблемы глобальной политики стали решать как открытые клубы типа Большой восьмерки, так и закрытые тайные общества – масоны и другие.

Признаки глобализации

Данный процесс затронул все стороны жизнедеятельности человека. Основные факторы глобализации:

  1. Ослабление национальных государств.
  2. Появление всемирных организаций типа НАТО, ООН и повышение их власти.
  3. Тем, кто интересуется, что такое глобализация, стоит ответить, что ее признаком является и формирование свободной торговли, перемещение капитала, снижение налогов.
  4. Развитие рекламы.
  5. Повышение объема экспорта и импорта.
  6. Увеличение оборота фондовых бирж.
  7. Слияние предприятий, находящихся на разных континентах.
  8. Слияние культур, появление международного языка.
  9. Развитие международного туризма.

Плюсы и минусы глобализации

О роли этого процесса в жизни людей спорят политики и ученые по всему миру. Но при этом нельзя отрицать положительные и отрицательные стороны глобализации. Да, она породила международную конкуренцию, а это заставляет компании повышать качество производимой продукции, внедрять современные технологии, что ускоряет технический прогресс. Но при этом транснациональные компании давят на государство, заставляя поступаться интересами своих граждан ради получения максимальной прибыли, но вся она оседает в руках олигархов, а простые граждане лишь еще больше беднеют.

К достоинствам превращения мира в единую систему относят:

  1. Развитие научно-технического прогресса, повышение качества производимых товаров.
  2. Последствия глобализации связаны с экономией производственных масштабов. Уменьшились скачки в экономике, а следствием этого стало снижение цен.
  3. В международной торговле заинтересованы все субъекты рыночных отношений, а это только ускоряет процесс глобализации.
  4. Внедряемые современные технологии повышают производительность труда.
  5. У стран третьего мира есть возможность догнать передовые государства, улучшив свое экономическое положение.

Всеобщая интеграция и унификация, раскрывающие понятие, что такое глобализация, привели и к нежелательным последствиям, среди которых:

  1. Разрушение промышленности, рост безработицы, нищеты. А все потому, что глобализация распределяется неравномерно и пока сильные компании получают огромную выгоду, менее конкурентоспособные теряют рынок, становятся ненужными.
  2. Негативное проявление глобализации заключается и в снижении рождаемости.
  3. Деиндустриализация экономики приводит к необходимости переквалификации. В результате человек за свою жизнь может сменить 5 и более профессий.
  4. Отрицательные последствия глобализации кроются и в ухудшении экологии. Мир находится на грани катастрофы: вымирают редкие животные, теплеет климат, засоряется воздух и т.д.
  5. Глобализация и ее последствия затронули трудовое законодательство. Все большее количество рабочих трудится неофициально. Их права никем не защищаются.
  6. Рост спекулятивной экономики, монополизация производства.
  7. Увеличение разрыва между развитыми и развивающимися государствами.

Виды глобализации

В данный процесс вовлекается все большее количество стран. Все сферы жизни мирового социума претерпевают изменение. Формы глобализации определяются главенствующими сторонами жизни людей и первой выступает экономическая, которая заключается в расширении торгово-экономических и финансовых связей. Негативные последствия финансового кризиса ощутили на себе практически все страны мира. В политической сфере формируются устойчивые связи между государствами и отдельными институтами власти. Кроме того, наблюдается слияние деловых культур разных народов.

Экономическая глобализация

Это главная закономерность мирового развития. С учетом мировой конъюнктуры определяются отраслевая структура, место размещения производительных сил, конвертирование технологиями и информацией в большом экономическом пространстве. Глобализация экономики заключается в росте международной торговли, опережающей рост ВВП. Круглосуточно работают мировые финансовые рынки, а капиталы перемещаются так быстро, что создает предпосылки к разрушению устойчивых экономических систем, вот что это такое — глобализация. Этот процесс закрепляет периферийную модель экономики.

Политическая глобализация

Ее главным последствием является централизация субъектов управления. Ослабляются национальные государства, изменяется и сокращается их суверенитет. Глобализация в политике приводит к увеличению роли крупных транснациональных корпораций, а вместе с этим регионы все больше влияют на внутренние дела государства. Одним из наглядных примеров является Европейский союз, определяющий значение регионов и их роль в ЕС.

Культурная глобализация

Этот процесс носит вторичный характер, но не замечать, как люди постепенно отказываются от национальных традиций, переходят к общемировым стереотипам и культурным ценностям, нельзя. Глобализация культуры затронула все сферы, начиная со школьного образования и заканчивая областью развлечений и моды. Во всем мире стали одеваться примерно одинаково, похожим образом проводить досуг и полюбили блюда, пришедшие из кухонь других народов. Книги переводят на несколько языков, а фильмы идут в прокате многих стран.

Большое распространение получил каучсёрфинг. Чтобы увидеть мир, познакомиться с обычаями и культурой других народов, люди приглашают желающих к себе домой и также отправляются в гости к совершенно незнакомым людям в любую другую точку планеты. Этому немало способствует сеть интернет, благодаря которой люди получили возможность общаться с представителями других народностей, обмениваться опытом и знаниями.

Глобализация в современном мире

Сторонники этого процесса утверждают, что управлять им нельзя и он имеет естественный характер, но уменьшить негативные последствия и усилить достоинства можно, если вести разумную протекционистскую политику, провести реформу валютной системы. Необходимо сформировать национальные или региональные «зоны свободной торговли», защищенные от негативного воздействия глобальной экономики.

Глобализация современного мира популяризирует отдельные виды национальной культуры по всему миру, но специалисты считают, что в некоторых странах национальные ценности не только не утрачиваются, но и возрождаются. Даже всемирная сеть McDonald´s, распространенная по всему миру, учитывает пищевые привычки местного населения и предлагает блюда с учетом местных обычаев и предпочтений.

Глобализация — это простыми словами термин, имеющий в основе две составляющие: унификация – понятие, характеризующее процесс приведения к единому стандарту в научной, технической сфере; интеграция – установление взаимосвязей между отдельными объектами социума и явлениями.

Согласно определениям, эти две составляющие затронули все стороны мирового хозяйства, то есть процесс глобализации носит всеобщий характер. Что характеризует глобализацию? Как процесс влияет на мировое общество? Разберем на примерах.

История возникновения

Родился термин «глобализация» в трудах К. Маркса. Ранее, до его определения автором, процесс глобализации стимулировался развитием торговой деятельности, военными столкновениями. В настоящее время он перешел в несколько иную фазу: мир стал объединяться на технологических и экономических основах.

Асимметричность процессов глобализации заключается в том, что различные государства находятся в неравном положении. Это говорит о том, что они неодинаково подготовлены в отношении экономического, финансового и военного потенциала.

Впервые термин «глобализация» появился в трудах К. Маркса для характеристики создания мирового рынка

Страны, чья экономика находится на более развитом уровне, часто задаются целью ослабления развивающихся стран. Таким образом происходит проникновение сильных на экономические рынки слабых. Развитые страны расширяют сферы своего влияния за счет стран, которые менее приспособлены в экономическом плане. Разрушению со стороны слабых подлежат культурные, национальные традиции. Вспоминается теория Ч. Дарвина об естественном отборе: на мировой арене выживают сильнейшие, отодвигая на второй план более слабые, неразвитые страны.

Глобализация в экономике и хозяйстве на примерах

Прежде чем привести пример, рассмотрим плюсы и минусы глобализации в экономической сфере.

Плюсы глобализации:

1. Глобализация мировой экономики заставляет государства интегрироваться друг в друга, создавая благоприятные и конкурентоспособные условия.

2. Глобализация экономики – это всегда ее развитие.

Минусы:

1. Экономическая глобализация таит в себе риск ликвидации национальных особенностей в культурной сфере.

2. Следование одним брендам товаров: во всех странах любят Макдоналдс, известны ручки БИГ, использование марки SONY в гаджетах.

3. Снижение национального производства, как результат сложившегося алгоритма потребительского поведения, приобретающего характер потребности.

Пример: Самые известные торговые сети, рестораны. Например, всем известный Макдоналдс. А также пепси-кола. Ее можно купить в любой точке земного шара: от Никарагуа до Иркутска.

В политике и управлении

В качестве примера современной глобализации в политике приводим Европейский Союз. В этом союзе присутствуют черты, свойственные объединяющей концепции. Страны, члены ЕС тесно связаны между собой экономически. Это обстоятельство позволяет нормально им развиваться, в здоровой среде конкуренции. Не секрет, что политическая ситуация между членами союза не так однозначна, как этого бы хотелось, тем не менее, по мере возможности страны стараются учитывать интересы каждой из них. Противоречия, связанные с культурной и территориальной сферой, редки. Тем не менее, у ЕС есть масса нерешенных вопросов. Над ними еще предстоит работать.

В культуре

Понятие глобализации с точки зрения культуры (примеры):

1. Преобразование земного шара по идее М. Маклуэна в мировую деревню. Это означает, что миллионы людей благодаря СМИ становятся свидетелями событий, происходящих в разных уголках Планеты.

2. Приобщение людей, живущих на различных континентах к одному опыту. Например, концерты известного певца с гастролями, Олимпийские игры.

3. Знакомство с образом жизни других стран (познавательный туризм).

4. Формирование языка международного общения, английского.

5. Распространение унифицированных компьютерных технологий, интернета.

На фото: Церемония закрытия олимпийских игр в Сочи

Стоит заметить: глобализация в современном мире часто отожествляют с американизацией. Это обусловлено тем, что влияние США во второй половине 20 века стало особенно заметным. Известен и популярен Голливуд, выпускающий большую часть кинолент, идущих в мире. Проявление глобализации выражается в наличии мировых корпораций, в частности, Майкрософт, Кока Кола, Пепси и т.д. Макдоналдс благодаря мировой известности стал символом глобализации. Ярким примером глобализации служит то, что журнал The Economist, сравнивая ценовые показатели на биг маг в разных странах, анализирует по этому опросу покупательскую способность национальных валют.

Противники американизации говорят о том, что последствия такой глобализации будут выражаться в распаде национальных культур, их деморализации, насаждение на национальной почве псевдокультур. Идеологическая опора американцев – создание однополярного мира.

В обществе — Глобальное общество

Глобальное общество — концепция человеческого общества, объединяющего в своём составе всё человечество, всех жителей Земли и общества всех стран мира (локальные общества).

Глобализация в обществознании – это термин, который тесно связан с понятием Общества. По мнению одних специалистов глобальное общество только формируется, либо недавно создалось. По позиции других учёных, это общество было с самого начала, с возникновения человечества. Но оно не уделяло процессам глобализации необходимого внимания.

Люди, которые имеют представление об основных религиозных направлениях, понятием глобального общества, часто находят его аналоги в положениях, которые высказывались различными людьми в рамках верований и учений.

Для людей, которые верят в Бога, он является Творцом всего человечества. В христианстве, буддизме, других религиях огромное значение имеет человечество, а также общность людей, разбросанных по всему земному шару.

В Китае, в древних верованиях вопросы, которые многие века задает себе человечество, отожествляются с Вселенной, с использованием общего жизненного пространства и человеческого общества. Оно существует в рамках пространства Вселенной, которую создали Боги.

Идея глобального общества, его осмысление и жизнь людей в его рамках в качестве единого целого имеет историю, растянувшуюся на много веков.

Определение глобализации очень неоднозначно. Признаки глобализации могут быть как положительными, так и отрицательными.

Рассмотрим на примерах:

1. Создание институтов всемирного масштаба, например, ВТО или МВФ активизирует торговлю. Но минус глобализации состоит в том, что эти гиганты вмешиваются в национальные дела других государств. Тем самым, нарушается суверенитет.

Проблема глобализации также состоит в том, что, выдавая кредиты и предлагая финансовые послабления некоторым государствам, ВТБ, МФО требуют взамен исполнения их указаний.

2. Всеобщая конкуренция приводит к созданию новых, более совершенных продуктов. Но здесь существуют и подводные камни. Корпорации, которые зарекомендовали себя на рынке, на их продукцию есть спрос, не дают новому бизнесу встать на ноги. В развивающихся странах глобализация мирового хозяйства приводит к упадку малого бизнеса, не способного мериться силами с акулами бизнеса.

Кроме того, рост конкуренции характеризуется ущемлением прав рабочих. Стремясь выжить в тяжелых экономических условиях, страны требуют упрощения законодательства о труде. Поправки, внесенные в законы, позволяют использовать неполный рабочий день, работы подрядного характер и т.д. Сотрудники лишаются трудовых прав: им остаются только обязанности.

Глобализация — это необратимый процесс новый этап в мировой экономике. На глобализацию оказал огромное влияние финансовый рынок. Человечество научилось делать деньги, играя на фондовых рынках, выдавая займы.

К факторам процесса глобализации можно отнести и недостатки, свойственные финансовому рынку. В 2009 году мир увидел ипотечный кризис, сложившийся в Америке. Это повлекло снижение объемов мирового производства, банкротство предприятий, рост безработицы.

Интересный факт: если говорить о глобализации кратко, то несмотря на отношение к ней, этот процесс объективно существует. Негативные последствия глобализации может купировать только 3 мировая война. Но таким образом бороться с ними не стоит.

Рассмотрим плюсы и минусы глобализации на примере экономики.

Положительные черты глобализации:

1. Совершенствование в развитии научного и технического прогресса.

2. Развитие экономики, увеличение производительности, повышение качества товаров, экономический рост.

3. Уменьшение скачков и потрясений в экономике.

4. В торговле международного уровня заинтересованы все субъекты, находящиеся на рынке. Это ускоряет глобализационный процесс.

5. Внедряемые новые технологии во все виды глобализации повышают производительность труда.

6. К положительным последствиям глобализации относится возможность стран, относящихся к третьему миру, активизировать экономику.

Негативные черты глобализации:

1. Упадок промышленности;

2. Увеличение безработицы;

3. Монополизация экономики;

4. Повышение спекулятивной экономики;

Увеличение пропасти между ведущими западными и развивающимися странами.

Глобализация в России

Институт глобализации и социальных движений, а также процессы, сопутствующие этому явлению, являются основой качественных и количественных преобразований в обществе. Мировой сообщество в настоящее время переживает глубокие изменения. Постоянно меняющиеся факторы глобализации приводят к динамике всех сфер жизнедеятельности общества. Основным направлением изменений служит интеграция, то есть стремление установить единообразные формы и единство.

Глобализация в современном мире дала возможность сформировать новое представление о нем. Внутренняя и внешняя политика стран изменилась. И это стало катализатором мирового развития. Поведение каждого государства мировой арены выступает определяющим фактором всей сети управления.

Глобализация в России, отмечая несомненную пользу этого процесса, настаивает на самоопределении русского народа. В.В. Путин говорит о том, что самоопределение – это цивилизация, которая скрепляется единой цепью, звеньями которой выступают культурные и национальные традиции.

В настоящее время глобализация в политике проходит на фоне обострения противоречий среди государств, корнем которых выступает борьба за лидерство.

Несмотря на экономические спады, Россия всегда считалась одной из главных стран на мировой арене. Но в настоящее время современный мир и наша страна находят механизмы взаимопонимания с большим трудом. В новых условиях наша страна пытается наладить, держать связи международного характера с Западом – ЕС. А также восточными странами. Например, Китаем, Монголией, Вьетнамом, Северной Кореей. Россия самым активным образом сотрудничает с государствами Шанхайской организации. Россия улучшает экономические позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Президент в статье «Новые восточные перспективы» говорит о том, что Россия всегда была евроазиатской страной. Никогда Россия не забывала тот факт, что огромная часть территории приходится на долю Азии. Таким образом, вместе со странами, которые входят в состав АТР, переходить к делу. Президент имел виду наращивание деловых связей. И он считает, что у современной России есть все возможности для этого.

Интересный факт: Говоря о том, что Россия является страной, влияющей на мировую глобализацию, нельзя не отметить один нюанс. Финансовая глобализация, по мнению многих ученых, извращает объективный процесс взаимного обогащения культур и создания транснациональных обществ.

Россия не стремится вмешиваться в интересы других государств. Этим ее политика отличается от транснациональных элит, которые пытаются получить доступ к ресурсам других стран (Ливия, Сирия, Ирак).

Какой смысл вкладывают обществоведы в понятие глобализация? Они считают, что первостепенной задачей глобализации выступает реформирование национальных систем, которые включают экономические, социальные преобразования.

Особенности воздействия глобализации на страны с различным уровнем развития

В настоящее время уже ни у кого нет сомнения, что глобализация стала доминирующим фактором цивилизационного развития мира в начале XXI века. Глобализация оказалась достаточно противоречивым процессом, принесшим человечеству как крупные достижения, так и проблемы. За тот короткий период, в течение которого глобализация находится под пристальным вниманием мирового сообщества, ее осмысление претерпело существенную эволюцию. Первоначально преобладало мнение, подчеркивающее только положительные аспекты глобализации. Позже возникла противоположная точка зрения.

По мнению Дж. Стиглица, сторонники глобализации не правы, утверждая, что глобализация является неизбежной. Но и антиглобалисты тоже ошибаются, игнорируя положительный потенциал этого явления. Вызов состоит в необходимости реформы глобализации. Проблема заключалась в том, что экономическая глобализация обогнала глобализацию политическую. У.Бек считает, что в настоящее время разработано два подхода, первый осмысливает и исследует глобализацию в духе растущей взаимосвязанности, т.е. в духе все увеличивающихся переплетений, международных потоков, идентичностей и социальных связей. Второй подход делает упор на «упразднение пространства временем» благодаря новым коммуникациям.

В качестве позитивных последствий глобализационных процессов для всех стран мира обычно в литературе называются следующие:

— глобализация способствует углублению специализации и международного разделения труда;

— экономия на масштабах производства, что способствует сокращению издержек и снижению цен;

— в процессе глобализации усиливается конкуренция, что стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран.

— глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов;

— глобализация создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества, что обусловлено объединением усилий мирового сообщества, консолидацией ресурсов, координацией действий в различных сферах;

— более дешевые коммуникации, транспорт, средства связи, более легкий доступ к знаниям и информации; создание миллионов рабочих мест во всем мире, прежде всего в развивающихся государствах;

— качественное повышение жизненного уровня населения в большинстве стран, участвующих в кооперации;

— расширение возможностей обмена культурными и образовательными программами;

— облегчение визового режима во многих развитых странах и значительный рост международного туризма;

— глобализация позволяет резко повысить эффективность производства, ослабить экологические последствия экономического роста, более равномерно распределять факторные ресурсы между богатыми и бедными странами.

Глобализация придала импульс процессу глубоких преобразований, которые затрагивают всех и каждого. Благодаря новым технологиям, мир стал более взаимозависим, причем это касается не только взаимозависимости в экономических отношениях — торговле, инвестициях, финансах, но и в социальных и политических взаимосвязей между организациями и частными лицами на всей планете.

По-разному к процессу глобализации относятся в развитых и развивающихся странах. Постановка вопроса о последствиях процессов глобализации для отдельных стран является оправданной. Так, как с одной стороны, открытие рынков для иностранной конкуренции, усиление международной торговли, перемещения капитала и трудовых ресурсов создают возможности более эффективного использования мировых производственных факторов, увеличения мирового производства. Таким образом, последствия глобализации можно назвать выигрышем для стран, в ней участвующих. С другой стороны, усиление конкуренции на глобальных рынках, широкая либерализация хозяйственной деятельности, означает неизбежные риски для стран. Для развитых стран выгоды очевидны, что нельзя сказать о развивающихся.

Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов. В условиях поляризации мировой экономики богатые становятся богаче, а бедные еще беднее. Наиболее болезненным процесс глобализации является для развивающихся и менее развитых стран. Основная масса из них, участвуя в интернационализации в качестве поставщиков сырья и трудовых ресурсов, оказываются в зависимости от развитых и более сильных государств.

Можно обозначить следующие проблемы и опасности, возникающие в таких странах:

— получение весьма незначительных и нестабильных доходов, зависящих от ситуации на мировых рынках;

— увеличение технологического отставания от развитых стран;

— обнищание основной массы населения;

— усиление зависимости менее развитых стран от стабильного функционирования всей мировой системы;

— рост социально-экономического расслоения основной массы населения, потеря традиционных устоев и культурных ценностей;

— рост внешнего долга;

— массовое перемещение населения из развивающихся стран в развитые страны Запада;

— подрывает роль национального государства. Государство не может контролировать процессы, происходящие вне его границ, ему отводится функция поощрения предпринимательства, развития человеческих ресурсов, поддержания инфраструктуры.

Неолиберальная модель породила дифференциацию стран на выигравших и проигравших от глобализации. Мировой банк составил в 2007 г. показатели интеграции в глобальную экономику (таблица 1).

Таблица 1- Показатели интеграции в глобальную экономику в 2005 г.

В данной таблице отражены критерии вовлеченности стран в процессы глобализации: внешнеторговый оборот, торговля услугами, поток прямых иностранных инвестиций. Внешнеторговый оборот стран с высоким уровнем доходов (43,9 %) в 2005 г. практически догнал внешнеторговый оборот стран с низким уровнем доходов (41,1%), (например внешнеторговый оборот Мозамбик 62,6% от ВВП, а в Израиле 72,8%), а страны с доходов ниже среднего превосходят обе эти группы (58,9%). По нашему мнению, прослеживается следующая тенденция: чем больше страна, чем меньше она вовлечена во внешнеторговый оборот, в международное разделение труда, и следовательно в глобализацию.

В контексте дифференциации стран мира следует отметить глобальную проблему бедности и отсталости. В последнее время проблему социально-экономического неравенства рассматривают наравне с демографической, экологической и продовольственной проблемами современности. Причем в условиях неолиберальной модели глобализации, с ее выигрышем и выгодами для развитых стран, социально-экономическое неравенство увеличивается и обостряется.

Научные исследования свидетельствуют, что за последнее столетие степень социально-экономического неравенства в мире в целом возросла. По данным Всемирного банка более 1 млрд. человек живут за порогом бедности, при этом по данным МВФ, за период с 1900 по 2000 г. богатейшая часть населения планеты увеличила свои среднедушевые доходы в 6 раз, а беднейшая часть – в 3 раза. В период с 1960 по 1994 г. отношение дохода 20% богатых к доходу 20% беднейших слоев населения мира изменилось с 30:1 до 78:1. Рост неравенства становится общемировой тенденцией.

В то же время ряд исследований отечественных экономистов свидетельствуют, что за последние 50 лет произошло незначительное снижение разрыва между развитыми и развивающимися государствами. Например, по данным В.Мельянцева, в течение 1950-1973 гг. разрыв в средних показателях подушевого ВВП увеличивался в пользу развитых стран: с 7,8-8,2 раза в 1950г. до 9,8-10 раз в 1973г. В 1980г. в 9-9,5 раз ввиду замедления темпов экономического роста в некоторых странах Запада и Японии, а с 1990-х г. рассматриваемый показатель стал уменьшаться до 6,8-6,9 раза в 1997г.

Специалиста ООН считают, что разрыв между развивающимися и развитыми странами вновь стала увеличиваться. В начале XIX века ВВП на душу населения в развивающихся странах составлял 50-60% от уровня Западной Европы. В 1950-1980-х годах ВВП на душу населения в Восточной Европе (включая СССР) и Латинской Америке оставался на уровне 35-45% от показателя Западной Европы (в Китае — 7%). К началу нового тысячелетия подушевой ВВП в Восточной Европе и Латинской Америке снизился до 20-30% от уровня Западной Европы, в Китае, напротив, повысился до 16%. Противоречие в данных исследованиях объясняется различным походом к группировке стран, а также глубоким расслоением в самой группе развивающихся стран и выделением из их числа новых лидеров (Китай, Индия). Основной причиной усугубляющегося неравенства специалисты ООН называют создавшуюся благодаря глобализации систему международного разделения труда в сочетании с технологическим прогрессом. В современных условиях передовые экономики находятся на постиндустриальной, информационно-инновационной стадии развития, тогда как периферийные страны не до конца прошли этап индустриализации.

В 1960-1970-х годах наибольшими темпами (в среднем 3,5% ежегодно) рос ВВП на душу населения в странах, где основной отраслью промышленности было машиностроение. У государств, базировавшихся на добыче ресурсов, этот показатель составлял около 2%, у аграрных стран — 1,5%. В выигрыше оказались те государства, которые сделали упор на производство высокотехнологичной продукции, то есть развитые страны. В 1960-1970-х годах их ВВП на душу населения рос со скоростью 3% в год, а в 1980-2000-х — 4%, то есть в четыре раза быстрее, чем у стран, ориентирующихся на обычное машиностроение, и в восемь раз быстрее, чем у тех, кто делает ставку на добычу сырья.

По мнению российского экономиста В. Иноземцева, разрыв между постиндустриальным миром и остальными странами приобрел качественный характер и постоянно воспроизводится, в том числе по причине падения интереса наиболее развитых стран к ввозу сырья и готовых промышленных изделий из периферийных стран.

Тенденции к глобализации международных рынков приводит к возникновению фундаментального противоречия: свойственное этим рынкам неравенство усиливает неравенство в развивающихся странах. И можно назвать причины этого.

1. Неравное распределение экономического выигрыша от функционирования более эффективных глобальных рынков. Не обладая необходимыми политическими и экономическими институтами, которые могли бы проводить эффективную и вызывающую доверие политику, страны не смогли привлечь инвестиции и обеспечить себе необходимый экономический рост.

2. Несовершенство глобальных рынков. Примером может служить финансовые кризисы 90-х гг., которые коснулись и России, и Аргентины, и Южной Кореи. В развивающихся странах в результате таких кризисов растет государственная задолженность, что ограничивает инвестиционную активность и замедляет экономический рост.

3. Большая рыночная власть богатых проявляется через режим торговли, миграции на глобальном уровне. Примером является борьба за снижение размеров субсидий и тарифов в богатых странах, ограничивающее производителей из беднейших стран в доступе на их рынки.

Конечно не только в развивающихся странах и в странах с переходной экономикой, и в развитых государствах есть отрасли, которые терпят ущерб от иностранной конкуренции по мере увеличения международной торговли и движения капитала. Сокращение производств в таких секторах может повлечь увеличение безработицы и массовую миграцию населения из этих районов. В развитых странах появляются зоны «социальной исключенности», когда многие пожилые люди не имеют возможности пройти переквалификацию и соответственно найти новое рабочее место.

Однако в развитых странах имеется надежная система социальной защиты населения, которая помогает смягчать негативные эффекты глобализации. Что нельзя сказать о развивающихся странах, в которых вследствие более слабых конкурентных преимуществ, издержки глобализационных процессов будут более болезненными и ощутимыми.

И здесь возникает вопрос – что можно и нужно сделать периферийным странам чтобы сократить разрыв и уменьшить неравенство. Как полагает В.Коллонтай, по мере становления на Западе постиндустриального общества и роста разрыва в образе жизни между центром и периферией, возможности догоняющего развития большинства стран периферии практически исчезают.

Ранее, в ходе промышленного развития отдельные менее развитые страны могли предпринять успешную попытку догнать развитые страны путем реорганизации и реконструкции менее развитых отраслей, используя дешевую рабочую силу, богатые и разнообразные природные ресурсы. В настоящее время такие возможности сокращаются, т.к. в периферийных странах полностью отсутствуют необходимая инфраструктура, экономические и культурные предпосылки, зато присутствуют различные рыночные и нерыночные барьеры, огромное количество обслуживающих фирм и субподрядчиков. В результате производители из менее развитых стран вынуждены занимать только свободные ниши на мировом рынке, которые не всегда приемлемы и перспективны для них. Таким образом, по мнению В.Коллонтай, складывающиеся взаимоотношения между центром и периферией имеют мало общего с той картиной, которую «рисуют» сторонники неолиберальной глобализации, и даже являющуюся источником различных конфликтов.

Огромное количество критиков неолиберальной глобализации пытаются предложить возможные пути для исправления сложившейся ситуации. Одни предлагают больше внимания уделять финансовому сектору. Другие считают, что усилия нужно направлять на то, чтобы с помощью различных экономических и административных инструментов переложить на предпринимателей часть расходов, которые им пока еще удается экстернализировать. Многие возлагают надежды на возможность саморегулирования новых центров мирохозяйственных решений путем принятия кодекса поведения транснациональными компаниями. Кроме этого, делается ставка на региональные группировки, которые рассматриваются как альтернатива неолиберальной глобализации, т. к. предполагают участие государства и общественности в экономическом развитии, в решении социальных и экологических проблем.

Некоторые исследователи считают наиболее важным фактором экономического роста инвестиции, которые не только расширяют производственные возможности в выпуске товаров и услуг, но и приводят к увеличению совокупного спроса и национального дохода, что в свою очередь вызывает рост сбережений и обеспечивает накопление капитала. Однако наименее развитые страны, не имеющие источников накопления капитала, оказываются в «порочном кругу» бедности (рисунок 1).

Рисунок 1 – «Порочный круг» бедности

Это понятие характеризует положение беднейших развивающихся стран, экономика которых производит только необходимые средства существования и не поддается преобразованию. Если стране удастся вырваться из «порочного круга», то возникает противоположный процесс, который представляет собой «добродетельный круг». По мере накопления капитала, роста объема производства, начинают расти и доходы, часть которых может быть израсходована на накопление и инвестиции.

Таким образом, глобализация мировой экономики имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Положительные связаны с ростом производительности труда в результате углубления международной специализации производства и быстрого распространения технологий, ростом объемов производства и доходов на душу населения. К отрицательным последствиям относятся увеличение неравенства, между странами, ослабление национального суверенитета и национального государственного регулирования. И положительные и отрицательные моменты глобализации довольно противоречивы, и автор склонен в целом оценивать глобализацию как положительный процесс. В перспективе глобализация экономики – это будущее человечества.

Литература

1. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН,2001.с.18-24.

2. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике// Вопросы экономики.-2006.- №4.- с. 84-89

4. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия// Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№1.-с.13-25.

6. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации//МЭиМО.-2002.- №1.-с.24-31

8. Электронный Политический журнал№ 7 (10) / 01 марта 2004. http://rusref.nm.ru/st.htm

Глобализация плюсы и минусы, что такое глобализация? Глобализация простыми словами

Нелли Назарова

Нельзя зацикливаться на одной проблеме. Нужно найти себе еще несколько.

calendar_today 27 ноября 2017 visibility 18765 просмотров

Глобализацией простыми словами, называется процесс, во время протекания которого мир превращается в объединенную систему.

В конце прошлого века глобализация стала актуальной темой для размышлений, дискуссии о ней до сих пор не прекратились, а наоборот усилились.

Глобализация подразумевает интеграцию в экономической, культурной, политической и религиозной сферах, однако, самая нашумевшая – глобализация экономики.

Объединение пространства в одну зону и неограниченное перемещение по ней информационных ресурсов, капитала, рабочей силы, товаров и услуг, свободное выражение мысли, развитие, укрепление и взаимодействие социальных институтов – это и есть мировая экономическая глобализация.

Источники глобализации:

  1. Научно-технический прогресс, в частности развитие Интернета, с помощью которого расстояние между государствами стирается. Сегодня мы имеем возможность узнавать новости из любой точки мира, как только они произошли, смотреть снимки и видео со спутников в режиме реального времени. Также стало доступным дистанционное обучение в образовательных заведениях любой страны.
  2. Мировая торговля, которая стала намного свободнее вследствие либеральных мер. Благодаря предпринятым мерам снизились тарифы на торговлю товарами и услугами из-за рубежа.
  3. Транснационализация, которая по сути своей представляет обмен между странами теми благами, которые в одном государстве есть в изобилии, а в другом отсутствуют. Транснациональные компании сегодня захватили финансовый и информационный рынок. Экономика всех стран превращается в глобальную.
  4. Переход к рыночным отношениям, который в большей или меньшей мере произошел в странах Европы и бывшего СССР, там самым поддержав экономические взгляды США.
  5. Объединение культурных традиций. Средства массовой информации становятся однородными, глобализированными. Английский превратился в международный язык, как в свое время русский был главным для стран Союза.
  1. Глобализация породила международную конкуренцию. Конкуренция, в свою очередь, это стимулятор производства, чем она жестче, тем выше уровень производимой продукции. Ведь каждый изготовитель пытается занять выгодное место в сфере международной торговли, поэтому старается сделать все, чтобы его товары были более привлекательными, чем у конкурентов.
  2. Глобализация спровоцировала экономию производственных масштабов, что поспособствовало избеганию скачков в экономике и снижению цен.
  3. Международная торговля выгодна всем субъектам рыночных отношений, создание торговых союзов только ускоряет процесс глобализации.
  4. Внедрение современных технологий способствует повышению производительности.
  5. Страны, находящиеся на стадии развития, могут догнать передовые государства, глобализация дает им фору улучшить свое экономическое положение и твердо укрепиться на мировой арене.

Минусы глобализации

  1. Плюсы глобализации не могут распределяться равномерно по всему миру. Некоторые промышленные отрасли от международной торговли получают огромную выгоду, приток квалифицированной рабочей силы из заграницы, финансирование, а другие, наоборот, теряют конкурентоспособность, становятся ненужными. Забытым отраслям нужно время и финансы, чтобы реконструироваться, подстроиться под новые условия жизни. У многих это не получается, в итоге владельцы теряют деньги, люди – работу. Такие перемены сильно задевают национальную экономику каждой отдельной страны, вносят изменение в хозяйственные структуры, увеличивается уровень безработицы.
  2. Деиндустриализация экономики – обрабатывающие отрасли теряют позиции, в то время как на арену выходит процветающая сфера услуг. Людям приходится переквалифицироваться, чтобы найти себе место в этой глобальной меняющейся системе.
  3. Конкуренция порождает большую пропасть между квалифицированными и неквалифицированными сотрудниками. Зарплата первых существенно возрастает, в то время как последние получают копейки или вообще теряют источник дохода. Это опять-таки порождает безработицу, которая расшатывает глобализацию. Но также это хороший стимул для того, чтобы люди обучались, развивались и обретали квалификацию.
  4. Глобализация значительно влияет на экосистему мира. Конфликтов по поводу использования природных ресурсов будет не избежать. Мир и так уже на гране большущего раздора, причина которому – вырубка лесов, загрязнение океанов и морей, нерациональное использование благ Земли. Все это может нанести непоправимый вред человечеству и планете в целом.

Итак, подытожим все вышесказанное. Глобализация – очень серьезный процесс, влияющий на мировую экономику и жизнь всех стран без исключения.

Она объединяет весь мир со всеми истекающими из этого преимуществами и недостатками. Главный двигатель глобализации на мировом рынке – конкуренция.

Она влияет буквально на все сферы производства, оставляя на мировой арене только самые конкурентоспособные компании.

Главный минус глобализации в том, что страны, которые находятся за гранью бедности, пострадают больше всего, превратятся в абсолютно отсталые.

«Мы должны признать, что глобализация только увеличивает пропасть между богатыми и бедными», – цитирует агентство Reuters слова председателя фонда Аарта де Геуса. По данным исследования, которое проводилось в 42 странах мира, за период с 1999 по 2011 год в 20 экономически развитых государствах ВВП на душу населения ежегодно увеличивался на 1 000 евро. А в странах с переходной экономикой, таких как ЮАР, Бразилия, Мексика, Китай и Индия, тот же показатель каждый год рос менее чем на 100 евро.

К числу стран, которые в наибольшей степени выиграли от глобальной экономики, относятся Финляндия, Дания и Япония. В Германии, оказавшейся на четвертом месте в этом списке, ВВП на душу населения с 1999 по 2011 год ежегодно увеличивался на 1 240 евро, сообщили эксперты Фонда Бертельсмана.

Архитектор хижин

Японский архитектор Шигеру Бан стал лауреатом самой престижной награды в области архитектуры – Притцкеровской премии – за 2014 год.

Оргкомитет премии, объявляя имя лауреата, отдельно отметил как гуманистический аспект творчества Бана – создание домов для лишившихся крова в результате стихийных бедствий. При этом жюри подчеркнуло, что у архитектора есть все необходимое «для включения его имени в Архитектурный Пантеон», включая «великолепное знание предмета в сочетании с использованием самых передовых материалов и технологий, бесконечный интерес и преданность своему делу».

Широкую известность Бану, родившемуся в 1954 году, принесли проекты быстровозводимого дешевого жилья, для создания которого зачастую использовались бумага и картон. Первый проект такого жилья он разработал в 1994 году для лагерей беженцев в Руанде, а затем использовал наработки для создания убежищ для пострадавших от землетрясения, происшедшего в японском городе Кобэ в 1995 году.

В число других наиболее известных проектов Бана входят павильон Японии на всемирной выставке «ЭКСПО-2000» в Ганновере и филиал Центра Помпиду во французском Метце.

Суровый приговор

В Египте суд приговорил к смертной казни 529 сторонников свергнутого президента Мухаммеда Мурси. Все они – члены запрещенного движения «Братья-мусульмане». Суд проходил в городе Минья (в центре Египта), где в августе 2013 года произошли кровопролитные столкновения населения с полицией.

Все подозреваемые обвинялись в нападении на полицейский участок и убийстве группы офицеров, включая заместителя начальника отделения. Нападавшие тогда завладели большим количеством оружия и боеприпасов. Волнения в городе Минья коснулись и христианской общины коптов, которая серьезно пострадала от действий «Братьев-мусульман».

После этих событий в декабре 2013 года движение «Братья-мусульмане» было объявлено террорис­тическим и запрещено. На суде, который длился 48 часов, 16 человек оправданы. Как передает агентство Франс Пресс, на объявлении приговора присутствовали всего 123 обвиняемых из 545. Тридцать человек были отпущены под домашний арест, более трехсот находятся в бегах.

Несет угрозу… воздух

Всемирная организация здравоохранения назвала загрязнение воздуха самой значимой в мире угрозой здоровью человека.

Согласно новым исследованиям, в 2012 году от болезней, вызванных отравленным воздухом, погибли 7 млн. человек, в основном в бедных и развивающихся странах Юго-Восточной Азии. Наибольший удар приходится по детям и женщинам, так как они проводят больше времени внутри помещений, где располагаются очаги с открытым огнем.

ВОЗ отмечает, что загрязнение воздушной среды в целом характерно для таких стран, как Индия и Китай. По мнению экспертов организации, простые, но исправные бытовые печи могли бы сохранить миллионы жизней, в то время как правительствам следует пересмотреть свою политику по охране воздушной среды.

По сообщениям зарубежных информагентств подготовил Николай СЕРГЕЕВ, фото АФП

Вариант 5 » Незнайка — ЕГЭ, ОГЭ, ВПР 2020 и Итоговое сочинение

Прочитайте текст и выполните задания 21—24.

«Глобализация является универсальной и всеобъемлющей тенденцией мирового развития.

Исследователи отмечают наличие трёх измерений глобализации:

1) глобализация как постоянно идущий исторический процесс;

2) глобализация как гомогенизация и универсализация мира;

3) глобализация как разрушение национальных границ.

Общепризнано также, что глобализация имеет как позитивные,

так и негативные последствия. В числе первых: ускорение внедрения и распространение технических достижений и современных методов управления, новые экономические перспективы для государств и отдельных лиц, возможности обеспечения более высокого уровня жизни и т. п.

В то же время к негативным последствиям глобализации относятся: растущее неравенство, когда получаемые выгоды и возможности концентрируются в относительно небольшом числе стран и неравномерно распределяются в самих этих странах; связанное с этим нарастание уязвимости и маргинализации многих государств; тяжкие и даже тяжелейшие последствия для земной цивилизации; возросшие угрозы целостности национальных культур и вызовы суверенитету государств.

Противоречие заключается в том, что современная международная система, создавшая условия для развития процесса глобализации, под его воздействием сама постепенно стала устаревать, а сформированные послевоенные институты международного сообщества оказались не готовыми эффективно функционировать в условиях глобального мира.

Под влиянием глобализации происходит трансформация роли государства, его суверенитета. Оно вынуждено делиться своимиполномочиями с международными структурами, неправительственными организациями, бизнес-сообществами. Информационные, финансовые и иные процессы, связанные с глобализацией, сокращают возможности национальных правительств по контролю за внутриполитической ситуацией и управлению ею. Отдельные государства, находясь под усиливающимся воздействием ситуации на мировом рынке, в определённой мере теряют суверенитет над национальной экономикой. Они всё меньше могут влиять на положение в сфере экономики, финансов. Всё более неподконтрольными становятся информационные потоки. Многие функций, ранее выполнявшиеся правительствами, переходят к институтам гражданского общества, транснациональным корпорациям. Национальные и международные неправительственные политические, экономические, правозащитные, религиозные, благотворительные и иные организации оказывают растущее влияние на общественное мнение, формирование политики, выработку законов, сами выполняют некоторые властные функции, вплоть до участия в деятельности комитетов и комиссий ООН».

(Н. Б. Пастухова)

Влияние коронавируса на глобализацию: путь туда, но не обратно — ЭкспертРУ

Даже если избегать жестких эпитетов, таких как «крах», «распад» или «катастрофа», понятно, что мир, считавшийся «глобальным», перестает существовать и держится лишь на проявлении доброй воли лидеров крупнейших государств мира. Сейчас, на пике пандемии, самые отпетые оптимисты глобализации признают, что до окончания «периода карантинов» еще очень далеко, а многие прежние привычки, да и в целом ход вещей, считавшийся «естественным», может не вернуться никогда. Но ведь ощущение кризиса мира глобализации сложилось еще в 2019 году у слишком многих людей, чтобы быть просто самообманом. Система глобализации, казавшаяся вполне устойчивой, обвалилась быстро, почти мгновенно (свертывание международной торговли и глобальных авиаперевозок произошло всего за месяц) и от относительно небольшого толчка. Слишком многие игроки на мировой арене хотели бы «переиграть» ключевые эпизоды строительства глобального мира, но только Россия говорила об этом откровенно. Остальные страны просто молча действовали в направлении «размягчения» основных «скреп» глобализации, как минимум после глобального финансового кризиса 2008—2009 годов. Главный вопрос сегодня — каковы будут хотя бы базовые черты того мира, который мы будем называть постглобальным. Сможем ли мы использовать для его строительства хоть что-то из старого, глобального мира или придется морально и материально готовиться к тому, чтобы строить здание нового мироустройства на пепелище.

В прямом и переносном смысле.

 

Глобализация под спудом

 

Главная проблема в том, что современный мир оказался неспособным эффективно реагировать на риски не только операционно, на уровне конкретных принимаемых решений, но и концептуально. Мир поступательно развивающейся глобализации, то есть глобализации потребительской унификации и социального сближения, оказался в принципе не готов к масштабным кризисам, требующим изменения поведения людей. В этом смысле «коллективный Запад» и его социально-экономические сателлиты в развивающемся мире (которые могли быть одновременно и военно-политическими оппонентами) всерьез поверили в концепцию «конца истории» как конца качественной, системной трансформации человеческого общества и средств управления им. Концепция предусматривала максимально плавную эволюцию, но никак не трансформацию.

Едва ли удивительно, что концепция глобализации — что в американской версии, что в европейском толковании американской версии, что в китайских поправках к американской версии — не предусматривала никакой реальной геоэкономической многополярности, максимум «делегирование» военно-полицейских полномочий отдельным союзникам США в пределах ранее сформировавшихся в рамках американоцентричной (и никакой другой) модели глобального развития, макрорегионов. Формирования новых, более соответствующих потребностям развития, а тем более относительно геоэкономически самодостаточных макрорегионов глобализация не предполагала.

Глобализация не предусматривала никакого качественного, если хотите, структурного развития вообще, сконцентрировавшись на количественной стороне вопроса. И это было, вероятно, главной ошибкой идеологов глобального мира, посчитавших, что социальное «качество», определявшееся этноконфессиональной и социокультурной базой, адаптируется к новым количественным уровням потребления само, стирая различия идентичностей. Отсюда и неспособность США реально сформировать систему, именовавшуюся Chimerica, с Китаем в качестве почти равного, но младшего партнера, а ЕС — пойти на долговременное стратегическое партнерство с Россией, консолидирующей в мягкой форме Евразию.

Вероятно, идеологи глобализации не очень верили в невидимую руку рынка и поэтому попытались ограничить «территорию прогресса» набором понятных и подверженных манипуляциям показателей. Отсюда и тот «официальный» набор ключевых противоречий поздней версии капитализма, едва ли отражавший реальное положение дел.

Противоречие между «системными» игроками глобализации и «ревизионистскими силами», недовольными своим местом в глобализации, главное место среди которых занимали то Россия, то Китай в зависимости от политической конъюнктуры. Важно, что «ревизионистские» силы даже в обрамлении союзников из числа стран «оси зла» никогда не считались реальной угрозой глобализации, а лишь оттеняли ее положительные стороны.

Противоречие между потребителями и производителями энергоносителей. Его тактически планировалось разрешить за счет административного регулирования (отсюда и становившиеся все менее экономически обусловленными европейские «энергопакеты), а в долгосрочной перспективе — за счет некоей новой энергетической платформы, ожидавшейся с конца 1990-х годов, но так и не появившейся.

Противоречие между сохраняющимися и считавшимися архаическими национальными и этническими идентичностями и необходимостью постнационального и тем более постэтнического долгосрочного развития. Это всячески акцентируемое, в чем принял участие и Фрэнсис Фукуяма, противоречие содержательно заменило ключевой для социальной философии 1970–1980-х годов конфликт глобального «города» и «деревни», сняв вопрос о необходимости сбалансированного развития. Исчезновение из «повестки дня» противоречия «города и деревни» было почти не замечено, хотя именно оно зафиксировало переход к идее бесконфликтного социального развития в парадигме глобализации.

Противоречия между принципами национального суверенитета и глобальными «общими» ценностями, в качестве чего всему миру предлагался окончательно вульгаризированный набор радикал-либеральных методов. Пример политического «двоевластия» в Венесуэле был ценен как раз введением в политическую практику принципа интернационализации понятия легитимности власти. Легитимной власть можно было теперь просто объявить, извне на уровне одной из глобальных коалиций.

Все более обострявшееся противоречие между «невидимой рукой рынка» и интересами крупнейших, как правило глобальных, хозяйствующих субъектов, требовавших поддержки своих проектов и программ развития со стороны государства не только в России, но и в мире в целом. Это противоречие было обострено кризисом 2008–2009 годов, и не признать его было нельзя, особенно на фоне доминирования кредитного роста в большинстве промышленно развитых стран.

Проблема не в том, что в период пандемического кризиса об этих противоречиях быстро забыли, хотя еще полгода назад они казались фундаментальными. Проблема в том, что эти противоречия не играли никакой роли в процессе движения глобального мира к нынешнему периоду полураспада. Если не считать отмеченного последним противоречия между условной «рыночностью» в теории и невозможности обеспечить ее на практике. До известной степени можно сказать, что те глобальные противоречия, которые нам предлагали «разрешать» идеологи глобализации, были если не фантомом, то виртуальной реальностью. А они просто не очень понимали тот мир, в котором жили, и смутно представляли себе грядущее, тем не менее воображая себя его строителями. Они конструировали «башню глобализации», не имея базового понимания того, что происходит у них под ногами. А похоже, и не собираясь это познавать.

Мир глобализации действительно переживал некий «конец истории» или его не вполне удавшуюся имитацию, поскольку мир Запада сам отказался от качественной составляющей в развитии человечества, не понимая, вероятно, до конца, что в любой содержательно герметической системе (а глобальный инвестиционный капитализм, что бы ни говорили оппоненты американской гегемонии из Пекина, был как раз «герметической» системой) всегда найдется щель и откроется течь. Потому что полная конкурентоспособность возможна только в условиях, когда есть конкуренты. В противном случае качество управления системой и ее целостность будет постоянно снижаться.

А конкурентов у США как гегемона не было и быть не могло.

 

«Накануне», которое проспали

 

Сигналов о том, что «мир глобализации» находится в кризисе, было множество. Финансовый кризис 2008–2009 годов нельзя считать единственным «звоночком». Это и необходимость ради сохранения темпов глобализации делать все больше уступок Китаю. И нараставшая после мюнхенской речи Владимира Путина потребность решить, искать ли все-таки новое место для России в глобальном мире или же согласиться на ее окончательный развал. Окончательное решение, похоже, «отложили на потом» — на период после окончательной стабилизации антироссийской власти на Украине и неминуемого в этих условиях обвала в Белоруссии. «Звоночком» была и оказавшаяся неконтролируемой архаизация, казалось бы, относительно устоявшихся политических и общественных систем в ходе «арабской весны». Когда на месте модернистских и относительно светских государств начали возникать — часто на средства и с помощью коллективного Запада — сетевизированные и претендующие на глобальность, а значит, и на идеологическую универсальность (ранее это было прерогативой только западного мира) сообщества, на фоне которых по степени антилиберальности и социальной архаичности и Саудовская Аравия, и Иран выглядели оплотами постмодерна. А ведь эти сообщества обладали потенциалом контроля над важными для функционирования американоцентричного инвестиционного капитализма ресурсами и пространствами.

Не будет преувеличением сказать, что глобализация находится в состоянии вялотекущего кризиса примерно с середины 2014 года, когда выяснилось, что глобальная экономическая взаимозависимость, конечно, реальна, но добиться решительных результатов, используя только ее, нельзя даже от России, казавшейся слабым государством и «легкой целью».

Говорить, что никто в мире поздней глобализации не задумывался о том, что будет дальше, нельзя. Многие понимали, что «что-то пошло не так». Исключение составляли идеологи «давосского консенсуса». У них все шло «как надо». Пандемия уже становилась фактором экономического развития, а они продолжали действовать в парадигме «нейрофикации человека», за которой уже почти не скрывалась новая волна евгеники. Но эта линия находилась в явном меньшинстве даже среди западных социальных философов и политологов.

И мечтательный певец креативного класса Ричард Флорида, и умерший не так давно один из виднейших западных социологов западного мира Джон Урри, и великий Эммануил Валлерстайн, и даже яростный апологет американской гегемонии Ричард Хаас — все они в той или иной степени признавали тупиковость нынешнего мира, его неспособность к развитию, но почему-то модели у них выходили еще более странные и вряд ли жизнеспособные. Проблема дальнейшего развития глобализации сводилась к трем нехитрым вопросам:

1. Должны ли США раствориться в сетевизированном пространстве «мира без границ», делегировав свое «духовное» (читай: идеологическое) лидерство другим странам, или же суверенитет США будет единственным в мире «без Россий, без Латвий». Это и было наиболее очевидное различие между американскими глобалистами, воплощенными в связке «Клинтоны—Байдены», готовыми пожертвовать и суверенитетом Америки, и Трампом, и стоящими за ним лоббистами. Этот спор странным образом отразился и в российских колебаниях между тем, считать ли «главным противником» весь «коллективный Запад» или сосредоточиться на его ядре — США.

2. Можно ли сохранить принцип догоняющей социальной модернизации, одну из основ глобализации, или же придется, подарив части «золотого миллиарда» возможность неограниченной виртуализированной мобильности за счет минимального гарантированного дохода и защитив «платиновые» сто миллионов дополнительными фильтрами (правда, о санитарных фильтрах разговоров еще не было), просто забыть о существовании большей части человечества, включая часть стран, ранее считавшихся потенциально важными для будущего. Например, о некоторых «драконах» Восточной Азии, да и о части стран Средиземноморья.

3. Каким образом управлять становящейся избыточной потенциально активной частью общества, успевшей существенно нарастить свои потребительские запросы, но не имеющей устойчивого доступа к ресурсам и возможностям заработка. Попытка за счет введения понятия «прекариат» (термин, введенный социологом Гаем Стэндингом взамен обидного «люмпен-пролетариата») объявить это частью «новой нормальности», с сомнением воспринятая даже в период «застоя глобализации», теперь, в эпоху коронавируса, выглядит еще более сомнительной. В остальном же решения пытались искать в дебрях гендерности экономики, сверхфеминизма и попытках придумать новые функции для чисто физически стареющего «креативного класса».

В подобных тяжелых раздумьях прошли последние лет десять. За это время было утрачено даже наследие дискурса о «грядущем столкновении цивилизаций», инициированного Сэмюэлом Хантингтоном, сведенное в итоге к констатации деструктивной роли идентичностей для полноценной глобализации. Поэтому вполне понятно, почему сейчас главной проблемой становится отсутствие полноценного осмысления новой ситуации. Западный мир оказался неспособен осмыслить даже тот тупик, в который зашла глобализация, не говоря уже о стратегических последствиях коронавируса. Ситуация вполне объяснима тем, что в тупике не видно перспективы. Но дело не только в этом, хотя чем дальше, чем более заметным становится то, что суета вокруг «спасения мира» от очередного, пусть даже тяжелого варианта ОРВИ в том числе направлена на то, чтобы увести людей от вопроса, как жить дальше, если привычный мир оказался как минимум несостоятельным. А главное, даже этот несостоятельный мир, основанный на потреблении всего — от товаров до ощущений, уходит безвозвратно, и речь уже не идет о том, что он когда-либо вернется.

Это и называется стратегической неопределенностью. И в этой стратегической неопределенности нашему миру придется жить еще очень долго.

 

Образы будущего: цифровой бункер против дикого поля

 

Картина, возникающая по мере знакомства с первыми оценками последствий коронавируса, новизной не поражает и в целом укладывается в модель «катастрофизма», волнами обкатывавшуюся, в том числе через продукцию Голливуда, последние лет двадцать пять. Только теперь компьютерную графику можно легко дополнить кадрами живой хроники, делающими картину грядущего апокалипсиса существенно более убедительной, чем даже участие Брэда Питта в нашумевшем фильме «Война миров Z». В качестве базового образа будущего нам в любом случае предлагали сценарий противостояния, причем сразу же говорилось, что придется стрелять и что противниками будут не совсем люди, но существа, внешне похожие на людей.

Западного обывателя постепенно, но последовательно приучали к тому, что он окружен если не зомби, то людьми, в отношении которых не действуют правила «цивилизованного» сосуществования. К слову, и антироссийские кампании, коих с 2008 года была развернуто несколько, в своей основе имели крайне нехитрый посыл: жители России вне зависимости от формальной национальности, религии и социального статуса заражены вирусом (какая ирония, не правда ли?) шовинизма и империализма. А посему не могут рассматриваться «коллективным Западом» как равные, даже если смогли купить гражданство или собственность в одной из подобных стран. В середине 2010-х годов этот подход был быстро и неожиданно для многих в Пекине распространен на китайцев, ранее считавшихся вполне пригодными к «окультуриванию». «Коллективный Запад» ограничивал свои социальные пределы, не всегда понимая, что на деле он начинает создавать основы, чтобы разделяться внутри себя. Но об этом думать не хотелось.

«Образ будущего», проглядывавший сквозь многочисленные, противоречивые и предельно непоследовательные концепции, сводились к следующему.

С одной стороны, возникал некий постчеловеческий мир «состоятельных господ». Они, фактически покупая право на доступ к реальному миру, стремились выйти за рамки человеческой биологии и если не стать богами (хотя, вероятно, эта ницшеанская по своей сути идея и лежала в основе многих утверждений), то бросить им вызов. Эти надежды коронавирус убил первыми.

С другой стороны, возникал мир людей, исключавшихся из процессов социально-экономического развития за счет автоматизации. Они переводились либо в состояние упомянутого выше прекариата, довольствуясь частичной занятостью, либо соглашались получать пресловутый минимальный гарантированный доход в обмен на неучастие в экономических процессах. Но эти прослойки существовали бы уже преимущественно (а желательно — в основном) в мире виртуализированных сервисов, почти одноразовых вещей, а иногда и вещей совместного пользования — от машин до жилья. Но ведь и эту иллюзию — возможность сегрегировать два мира — коронавирус тоже если не уничтожил, то серьезно поколебал.

От «образа будущего», где базовой идеей, доминирующим социально-имущественным сегрегатором становились бы наличие собственности и способность к обладанию реальными потребительскими ценностями, а не их цифровыми суррогатами, не осталось ничего.

Что не говорили публично, но что просчитывалось по многочисленным косвенным признакам, так это то, что глобальная элита, прежде всего финансисты, себя за скобки этих двух миров выводили. Сохраняя доступ к реальному миру, они этот мир ограничивали политическим и экономическим забором, но сохраняли доминирование, решающий голос в определении правил игры в мире цифровом. Обратим внимание, как последнюю пятилетку последовательно сокращались возможности пользователей управлять потребляемым информационным потоком. Нарастающая алгоритмизация социальных сетей, за которой стояли интересы уже не только «хозяйствующих субъектов», но и вполне понятных государственных органов, оставляла «рядовому потребителю», пусть даже и потребителю ощущений, крайне мало места для самостоятельного доступа к информации. А при переходе к гарантированному минимальному доходу этой «свободы информационного маневра» могло и вовсе не остаться.

Но управляли бы этим «цифровым миром» не алгоритмы, а те, кто интенсивно строил для себя «цифровой бункер», отвлекаясь только на борьбу с Дональдом Трампом, почему-то решившим, что в бункере нужно хоть что-то производить из реальных вещей. Географически «цифровой бункер» локализовался бы в США., но имел бы внешние проявления в виде Великобритании, возможно Скандинавии (и очень показательно поведение руководства Швеции в период коронавируса), подмандатной Японии. К нему примыкали бы страны военно-силового «предполья», такие как Польша, которая готова жертвовать стабильностью в Европе, не вполне понимая, что вообще-то жертвуют ею, Саудовская Аравия, искренне считающая, что за деньги можно купить вседозволенность, а также оккупированная Южная Корея, которой просто некуда деваться.

«Цифровой бункер» теоретически мог бы объединить страны, в наибольшей мере подготовленные к существованию в максимально цифровизированной реальности, но за исключением, как казалось США, не имеющих большого потенциала конкуренции в условиях «очного поля боя». Считалось, что их защитят моря и относительно высокий уровень жизни. А современные системы управления дадут возможность контролировать все основные процессы извлечения и монетизации ренты, как бы далеко от «бункера» они ни происходили. Иллюзия «комнаты с кнопками» была усилена технологическим прогрессом, сделавшим реальностью «войны беспилотников». Но если можно воевать беспилотниками и недорого прикупленными proxies (термин, обозначающий даже не союзников, а «союзников без обязательств»), то почему невозможна экономика беспилотников? Тем более что это будет — если учесть, куда двигалась американская экономика времен Барака Обамы, — всего лишь таблица с некими цифрами. Американский производственный сектор превращался в бесконечно исчезающую величину, и его низведение до уровня этнографической величины, напоминавшей миру, что когда-то США были «мастерской мира», было лишь вопросом времени.

Остальные страны, включая страны «коллективного Запада», превращались в конкурентное пространство, где даже очень богатые утрачивали уверенность в том, что каждое новое поколение будет жить лучше предыдущего. Новое «дикое поле», где происходила бы борьба с «зомби», наступающими, как это и принято, с Востока. А люди этого «дикого поля» становились бы неким «расходным материалом», который в зависимости от ситуации можно было бы то раскулачивать, то подкармливать за счет нового «ленд-лиза». Поэтому наплевательское отношение потенциальных жителей «цифрового бункера» к Италии, Испании, Греции, а тем более к жителям других стран вполне объяснимо с точки зрения новых цивилизационных подходов. Но люди в «цифровом бункере» продолжали бы жить, не меняя своего образа жизни, привычек и уровня потребления. Ведь они прикрыты не только «цифровым щитом», но и морями и океанами.

И вот эта уверенность — вероятно, самое главное, что изменил коронавирус…

 

Узлы трансформаций

 

Нельзя сказать, что глобализация оставит человечеству некое «дикое поле» и дальнейшее развитие будет происходить как бы «с нуля». Напротив, «развалины глобализации», пепелище психологии бесконечного прогресса, остатки модного урбанизма времен тотальной деиндустриализации городов и социальные рудименты обществ управляемого иждивенчества будут, очевидно, сдерживать любое развитие, а тем более развитие неких новых базовых механизмов организации человеческого общества. Но ключевые тенденции развития глобальных трансформаций можно обозначить уже сейчас.

Начало оформления новых геоэкономических макрорегионов, формирующихся на основе принципов геоэкономической самодостаточности. Вероятно, именно этот аспект следует считать системообразующей тенденцией развития. Но в посткоронавирусном мире эти макрорегионы, похоже, будут формироваться на принципиально различной экономической базе и, в перспективе, с совершенно различными моделями развития. Но все они в той или иной степени предполагают военно-политические и военно-силовые инструменты в качестве консолидирующих. Процесс формирования новых макрорегионов будет, вероятно, самым политически увлекательным и медийно зрелищным, но он же несет наибольшие риски расширения региональной военно-силовой игры, ставшей в последние годы обычной, до существенно более крупных масштабов.

Новый этап конкуренции, ведущий к новому сочетанию, но еще не равновесию государства и сетевых структур, включая, но не ограничиваясь транснациональными компаниями, но также и субгосударственными игроками. Очевидно, что сетевые игроки, почти проигравшие конкуренцию с государствами, получили новый шанс на усиление, в особенности на фоне дискредитации традиционных «институциональных» демократий и явного дефицита лидеров нового типа в весьма ресурсно богатых регионах. Сетевые структуры, главным образом субгосударственные, но не исключено, что и надгосударственные, вполне могут попытаться заполнить возникающий «вакуум управления» и обеспечения. Думается, не будет ошибкой предсказать и усиление транснациональных компаний. История знала примеры крупных и ресурсно значимых пространств корпоративного управления, хотя и преимущественно «колониального типа» (бельгийское Конго, русская Аляска, КВЖД, колонии, «подведомственные» Британской Ост-Индской компании), управлявшихся на корпоративной основе.

Деградация существовавшей последние 75 лет системы международной регулятивности, включая очевидный распад системы международного права на фоне отсутствия выраженного запроса на формирование новых глобально признаваемых правовых рамок. Главный вопрос даже не в том, в каких рамках она будет формироваться. Очевидно, что первично новые правила взаимодействия и сосуществования государств будут возникать на региональной основе. Определяющим будет то, насколько новые правила игры будут вырабатываться через диалог крупнейших игроков в системе международных политических и экономических отношений, а насколько это будет результатом политического и экономического «расползания» правил игры, принятых одним из крупнейших игроков в системе международных отношений и (или) сформированной вокруг него коалицией на сопредельные пространства. Но во всяком случае, вероятно, не будет ошибкой предположить, что это будет наиболее длительный процесс.

Конкуренция социальных моделей в условиях крушения социального идеала постмодерна. Не модель потребления, а новая архитектура социальных институтов взамен ставших сейчас неадекватными. Но при деградации большинства социальных институтов как модерна, так и постмодерна, встает вопрос уже не об атомизации глобального социального пространства, но о его хаотизации. Хаотизация общественных пространств прединдустриальных и частично индустриализированных обществ Ближнего Востока привел к быстрому нарастанию архаизации и формированию радикально-исламистских социальных систем (что началось еще до пресловутой «арабской весны», с начала 2000-х годов), вскоре получивших и возможность пространственной локализации. Можно предположить, что еще более тяжелые последствия кризис социальной стороны глобализации будет иметь в Восточной и Юго-Восточной Азии, а также в ряде стран Латинской Америки. И в совокупности с другими факторами кризис социальных аспектов глобализации может оказаться одним из наиболее острых. Еще более интересными в среднесрочной перспективе могут стать процессы распада культурного мейнстрима, носившего в эпоху поздней глобализации откровенно выморочный характер.

Новая роль военной силы в глобальной политике и экономике, однако в условиях существенного сужения значения ядерного оружия и связанных с ним важнейших институтов военно-политических отношений, включая такой фундаментальный институт, как ядерное сдерживание. Вообще, новое состояние военной сферы в целом и особенностей отношений в военно-политической области между крупнейшими военными державами мира должно стать предметом глубокого и очень аккуратного обсуждения на экспертном и политическом уровне.

Новое состояние — и технологическое, и социальное, и политическое — информационного общества как главного интерфейса между национализирующимися общественными и даже экономическими системами и остающимся — во всяком случае, пока, и коронавирус этот аспект явно укрепил — глобальным информационным пространством. Противоречие между глобальностью информационного общества и реальностью экономического, политического и социального «реала», вероятно, будет нарастать, стимулируя объективно национальные правительства к введению различных мер регулирования информационной активности и ограничения глобальной проницаемости каналов коммуникаций. Китайский опыт управления цифровыми коммуникациями доказал свою и операционную, и политическую эффективность.

 

Глобализация как рудимент и атавизм

 

Конечно, движение по рассмотренным выше векторам трансформаций не может быть равномерным хотя бы потому, что часть из них не требует никаких особых ресурсов и технологий. Но даже непоступательное движение в этом общем направлении будет означать возникновение нового мира — мира регионов, где пространство глобализированных отношений, рудиментов глобализации сужается до двух принципиальных сфер, которые было бы ошибочно назвать «незначимыми».

Во-первых, остатков глобализированного информационного общества, во многом «завязанных» на сервисно-рекреационный его сегмент (онлайн-игры, агрегаторы новостей, интернет-магазины и проч.), которые становятся объектом конкуренции со стороны условно «национальных» систем.

Во-вторых, глобализированными, во всяком случае, останутся платежно-расчетные системы, хотя они уже на начальном этапе развития постглобального мира переходят в конкурентное пространство, получая в качестве конкурентов сразу несколько новых платежных механизмов разного типа — от их региональных клонов до региональных криптовалют. В данном случае важно то, что этот процесс начался до появления коронавируса — в результате ставшего обвальным распространения США своей санкционной политики на финансовую сферу. Относительное обесценивание доллара в результате «экономических пакетов» Трампа этот процесс только ускорило, но не вывело за линию невозврата.

Рудименты глобализации в процессе трансформаций локализуются во вполне понятных и важных с точки зрения текущих и перспективных экономических процессов сферах. Но их поддержание не требует наличия такого мощного государства-гегемона, как современные США. И уж тем более не требуют изъятия из явно оскудевающих за время пандемии инвестиционных ресурсов ключевых государств индустриального и постиндустриального мира такого объема дани, который предполагала реализация трамповской идеи «Сделать Америку вновь великой». Но если так, то зачем новому миру доминирование США, да еще в такой весьма затратной форме?

Можно задать и еще более острый вопрос: может ли в новом мире вообще остаться устойчивой система только с одним «полюсом», глобальный стабилизационный потенциал которого все больше зависит от внутренней социально-экономической и политической неустойчивости? А она в США ухудшается по мере ветшания инфраструктуры, зацикливания инвестиционных процессов на финансовом секторе и нарастания раздрая в еще недавно казавшейся консолидированной элите. И может ли мир позволить себе еще восемь лет постпандемического переходного периода: четыре года второго президентства Дональда Трампа, когда он будет доказывать всем, что он «великий президент», и еще четыре года следующего президентства, когда с высокой долей вероятности пришедший к власти президент-демократ будет совместно с вашингтонской аристократией и финансовой олигархией пережевывать «наследство Трампа»?

 

Новые геоэкономические макрорегионы: первый шаг к многополярности через эпоху «сражающихся царств»

 

Регионализация была объективной тенденцией, возникшей и развивавшейся до пандемии. И еще год назад именно регионализация рассматривалась как тенденция, конкурентная по отношению к глобализации в классической ее трактовке. Но пандемия привнесла в эти процессы много новых элементов. Главный из них — что «первичной» становится не экономическая регионализация, еще способная развиваться по эволюционному сценарию, а политическая. Пандемия заставила элиты принимать политические решения и менять на их основе экономическую систему даже там, где «невидимая рука рынка» еще вчера считалась единственно верной. Пандемия заставила отложить — неясно, надолго или навсегда, — мягкую силу и вспомнить о «жесткой».

Но при первичности политического измерения в регионализации шансы на эволюционность развития становятся существенно более низкими. Причина, по которой новые геоэкономические макрорегионы будут, скорее, формироваться на основе политического, а порой и политико-силового потенциала, крайне просты: в мире конкурентности без правил важно не просто выстроить относительно самодостаточные технологические и в целом экономические цепочки на региональном уровне и не только обеспечить их ресурсами и инвестициями. Важно защитить их политически от становящейся все более неправовой конкуренции со стороны других крупных игроков мировой экономики, способных для достижения своих целей использовать различные силовые методы: от ЧВК до контролируемых вооруженных «оппозиционных» формирований, как это делает Реджеп Эрдоган в нижней части спектра конфликтов, и от перекрытия проливов и попыток перехвата грузов, как это могут сделать крупные военно-морские державы, до точечного уничтожения объектов инфраструктуры «неопознанными беспилотниками» — в верхней.

До известной степени политика Трампа может быть расценена как попытка сформировать расширенный макрорегион с ядром в виде США и внешними продолжениями — Японией и Великобританией в качестве «плана B» на случай, если удержать доминирование через контроль финансовой системы окажется недостаточным. Но наибольший интерес представляют попытки формирования принципиально новых макрорегионов, пригодных для трансформации в «полюсы силы» будущего многополюсного мира.

Сегодня наиболее важные и интенсивные процессы строительства новых макрорегионов мы наблюдаем в трех случаях:

— Юго-Восточная Азия, где США не оставляют попыток, прикрываясь торговыми войнами с Китаем, сформировать противостоящую ему экономическую и политическую коалицию, переформатировав АСЕАН из экономического сообщества в более политически активную региональную коалицию. Вероятно, в данном случае коронавирус внесет свои коррективы и позиции Вьетнама как центра этой потенциальной коалиции несколько усилятся, особенно если Ханою удастся ограничить негативное политическое влияние коронавируса на развитие страны и на ее связи с соседними государствами. Серьезным преимуществом Вьетнама является сильный военный потенциал, недостаточный для противостояния Китаю, но вполне адекватный, чтобы превратить эту страну в военно-политическое ядро нового макрорегиона;

— Восточное Средиземноморье. В 2019 году этот регион был наиболее очевидным примером назревающего переформатирования. Его базовыми элементами становились и новая логистика, и интенсивная конкуренция за контроль над энергетическими ресурсами при широком использовании военно-силовых методов. Венцом процессов был «идлибский гамбит» Эрдогана, оказавшийся на первый раз неудачным. Особенностью этого региона является то, что Россия после февральских событий на севере Сирии обладает полноценным правом решающего голоса в процессах переформатирования региона, вероятно даже большим, нежели Иран. Проблема в том, что регион не является ресурсно самодостаточным и может играть самостоятельную геоэкономическую и тем более геополитическую роль только при условии внешней поддержки и включения в более длинные экономические цепочки;

— Персидский залив, где идет — пока еще в нижней части спектра конфликтов — спор о том, где будет находиться «управляющий центр» этого региона и куда будет направлен вектор его развития. Это связано с тем, что Персидский залив является наиболее целостным потенциальным новым макрорегионом, обеспеченным ресурсами и имеющим доступ к многовекторной логистической сети. И в данном случае коронавирус может сыграть существенную роль, ослабляя потенциал Ирана как центра консолидации региона, но только при условии, что Саудовская Аравия и проамериканские нефтяные монархии Персидского залива смогут удержать внутреннюю стабильность.

На подходе формирование ядер еще как минимум двух геоэкономических макрорегионов, способных существенно изменить геоэкономическую картину мира, если процесс формирования будет доведен до логического конца.

Первый из них — южноазиатский. Его основой в отсутствие реальных конкурентов будет Индия, превращающаяся в один из наиболее реальных претендентов на статус полноценного постглобального «полюса силы», хотя и ограниченного ракетно-ядерными потенциалами Китая и Пакистана, однако не имеющая, в отличие от Китая, столь жесткой зависимости от состояния мировой торговли и последствий пандемии коронавируса. Главным экономическим ограничителем в данном случае становится нехватка энергетических ресурсов и логистическая несамодостаточность пространства, что существенно замедляет формирование макрорегиона.

Во-вторых, в случае дальнейшего ослабления Евросоюза как экономической системы и утраты им влияния на сопредельные территории вполне возможно формирование принципиально нового макрорегиона на базе ряда регионов Западного Средиземноморья, стран Западной Африки и ряда островных территорий в Атлантике, обеспечивающих исключительно выгодную конфигурацию региона с точки зрения логистики. Если этот макрорегион сможет оформиться, несмотря на недостаточность ресурсов и промышленного потенциала, то это может быть прообразом некоего нового Карфагена — торгово-военной цивилизации, особенно с учетом исторического опыта соответствующих территорий (не будем забывать прецедент «алжирских» пиратов Средиземноморья XVIII века).

Оценивая процессы формирования новых геоэкономических центров силы, важно отметить два любопытных обстоятельства: новые центры геоэкономической, а затем, вероятно, и геополитической консолидации посткоронавирусного мира будут развиваться на основе разных моделей. И впоследствии это может привести к формированию различных моделей развития того, что справедливо будет назвать «посткапитализм». Но на этапе формирования ни один из этих центров, как «первой», так и, условно, «второй» очереди не может возникнуть без прямого использования военно-силовых инструментов. Так что «эпоха сражающихся царств» нас, вероятно, все-таки ждет.

 

Задачи России в посткоронавирусную эпоху: выбирая последовательность рисков

 

Было бы большой ошибкой считать, что пандемия коронавируса должна заставить нас отложить дискуссию об образах будущего и процесс социально-экономической модернизации нашей страны. Более того, сложившаяся ситуация дает возможность вести эту дискуссии, конечно, не с чистого листа, но с пониманием того, что незыблемых догм, своего рода социальных, экономических и политических «красных линий» просто не существует. Это было бы не так страшно, если бы одной из этих «догм» не было «международное право», соблюдать которое, даже применяя его внутри себя, Россия пыталась до самого последнего времени. Вероятно, теперь процесс отказа от догм, унаследованных от периода «ограниченного суверенитета» нашей страны, пойдет быстрее.

Для России участие в процессе глобальных трансформаций и в борьбе за место в многополярной системе мира определяется двумя важнейшими факторами. С одной стороны, это геоэкономическая несамодостаточность, невозможность претендовать на статус центра силы в нынешних геоэкономических границах, даже с учетом ликвидации наиболее опасных технологических и инфраструктурных уязвимостей (что происходило с разной степенью успешности с 2014 года), а также очевидного прогресса в освоении арктических пространств, (что сняло реально существовавшую в начале 2000-х угрозу интернационализации Арктики). С другой стороны, реальным ограничителем потенциала участия России в формировании многополярного мира является невозможность решения геоэкономических задач на нынешнем уровне внутреннего пространственного развития и при нынешнем уровне социальной несбалансированности страны.

Иными словами, задача превращения России в участника глобальной конкуренции за влияние в многополярном мире не может быть решена только на внешних площадках и за счет внешних площадок. Речь должна идти о необходимости нового освоения и разумной, технологически опережающей реиндустриализации России со сдвигом фокуса промышленного развития на юго-восток страны.

Социальная целостность страны должна стать главным критерием успешности ее развития и предпосылкой к реализации геоэкономического потенциала. Главной задачей становится ускоренная выработка новой социальной модели развития, основанной не только на принципах разумного государственного патернализма и социального солидаризма, но и на стратегическом управлении социальными изменениями. Где здесь найдет для себя место — и найдет ли в принципе — «невидимая рука рынка», еще только предстоит выяснить. Но то, что российское государство должно переосмыслить с помощью общества само себя, включая свою роль в формировании постглобальной экономики и социальной сферы, ясно уже сейчас.

Положительные и отрицательные положения магистральной экономики

рант Михайлов И.А.

Ростовский филиал Российской таможенной академии, Россия

Стоит также отметить, что глобализация экономики — сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она облегчает хозяйственное взаимодействие между государствами, создает условия для доступа стран к передовым достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов, способствует мировому прогрессу.С другой, глобализация несет негативные последствия: закрепление периферийной модели экономики, потеря своих ресурсов страны, не входящие в «золотой миллиард», разорение малого бизнеса, распространение на слабые страны глобализации, снижение уровня жизни и др.

Глобализация, как явление экономическое, региональной и национальной экономику, что происходит в стремлении государства к экономической активности за счет либерализации торговли, снятия торговых и инвестиционных барьеров, создания зон свободной торговли и т. п .. Ярким примером таковых продуктов транснациональной корпорации, которые могут быть использованы в глобальных масштабах, становится любой рынок с высоким уровнем потребления. Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов [1, c.90].

Транснационализация российских корпораций продвигается настолько быстрыми темпами, что экономическое и политическое осмысление этого намного отстает от практических проблем, выдвигаемых выходом отечественных транснациональных корпораций на зарубежные рынки.Это в свою очередь препятствует полноценному процессу транснационализации крупного бизнеса в комплекс вопросов, на основе которых вырабатывается и реализуется внешнеполитическая стратегия государства. Между тем в России пока даже не сформулировано четкое определение транснациональная корпорация. Но, несмотря на «медлительность» государственной политики в области определения места и роли транснациональных корпораций в системе экономики нашей страны, на сегодняшний день продвижения наших транснациональных корпораций на зарубежные рынки стало поистине государственным делом. Это, в частности, проявилось при разработке соглашения о сооружении Трансбалтийского газопровода, в стремлении «Газпрома» войти в зарубежные распределительные сети, в условиях требования компенсировать Энергетическую хартию допуском транснациональных корпораций в высокотехнологичных отрасли европейской экономики и т.д.

Глобализация имеет как позитивные, так и негативные последствия.

В числе первых можно выделить:

  • ускорение внедрения и распространения технических достижений и методов управления;
  • новые экономические перспективы для государств и граждан;
  • возможности обеспечения более высокого уровня жизни населения.

К негативным последствиям глобализации войны:

  • растущее неравенство, когда получаемые выгоды и концентрируются в относительно некоторых странах и неравномерно распределяются в этих странах;
  • связанное с этим нарастанием уязвимости и маргинализации многих государств;
  • тяжкие последствия для земной цивилизации;
  • нарушение целостности национальных культур и вызовы суверенитету государств.

Говоря о глобализации и пути выхода на качественно новый уровень в международных отношениях, прежде всего, стоит отметить такое масштабное явление в мировой экономике, как Всемирная торговая организация (ВТО) и участие России в ней.

Назовем несколько преимуществ участия Российской Федерации в данной организации.

Во-первых, выход России в мировое рыночное пространство с помощью режима наибольшего благоприятствования российских экспортеров и импортеров от дискриминационных налоговых и таможенных сборов, получение прав гарантийных транзитов, безопасности и страхование собственности российских предпринимателей на территории всех стран ВТО [4 , c.120].

Во-вторых, переход на международные правовые нормы и стандарты, что облегчит выполнение правил и таможенных процедур, в том числе урегулирование хозяйственных и торговых споров.

В-третьих, укрепление не только экономического, но и социального-политического сотрудничества со странами-участницами.

Также можно отметить ряд преимуществ и непосредственно от глобализационного процесса:

  • глобализация вызвала обострение международной конкуренции.Конкуренция, а также расширение рынка, ведут к стимулированию роста производства не только на национальном, но и на мировом уровне;
  • глобализация позволяет экономить на масштабах производства, что может привести к сокращению издержек и снижению цен, а, следовательно, к устойчивому экономическому росту;
  • в результате рационализации производства и распространения передовой технологии на глобальном уровне, глобализация может привести к повышению производительности труда, а также конкурентному давлению в непрерывном внедрении инноваций в мировом масштабе.

В целом преимущества глобализации улучшить положение всем партнерам, получающую возможность, увеличить производство, повысить уровень заработной платы и жизненные стандарты.

Одной из основных угроз считается преимущества глобализации, которые понятны, будут, однако, распределяться неравномерно. В краткосрочной перспективе в сфере обрабатываемых услуг приводят к той, что отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают больший приток капитала и квалифицированной рабочей силы.В то же время несколько областей значительно проигрывает от повышения открытости рынка. Это возможность оттокаалов и рабочих сил из этих сил, что послужит главной капитальной причиной для принятия адаптационных мер, сопряженных с очень большими затратами. Адаптационные меры чреваты для людей потерей работы, необходимостью поиска другого рабочего места, переквалификации, приводит не только к семейным проблемам.В конце концов, произойдет перераспределение рабочей силы. Следует отметить, что подобные перемены таят в себе серьезную угрозу сложившейся хозяйственной структуры, правительство должно взять на себя тяжелое бремя расходов, связанных с выплатой компенсаций, переподготовкой, выплатой по безработице, оказанием поддержки малообеспеченным семьям [4, c.236]

Другой угрозой можно считать деиндустриализацию экономики, поскольку глобальная открытость ассоциируется со снижением занятости в обрабатывающих отраслях в Европе, так и в США. На самом деле, этот процесс не является следствием глобализации. Деиндустриализация — явление, порождаемое технологическим прогрессом и экономическим развитием. Финансовый сектор экономики, включая финансовый сектор.

Не менее опасной угроза увеличения уровня заработной платы квалифицированных и менее квалифицированных работников, а также уровня безработицы среди последних.Более важно то обстоятельство, что повышается спрос на квалифицированные кадры в отраслях и на предприятиях. Это связано с тем, что конкуренция со трудоемкими товарами, выпущенными в соответствии с низким уровнем заработной платы и невысокой квалификацией работников, способствует снижению цен на продукцию европейских фирм. Преодолевая такие условия, европейские компании прекращают выпуск убыточной продукции и переход к производству товаров, требующих использования высококвалифицированного персонала.В результате рабочие с более низкой квалификацией остаются невостребованными, их доходы падают.

Еще одну угрозу связывают с мобильностью рабочей силы. В связи со свободным перемещением рабочей силы поднимается вопрос о влиянии глобализации на занятость. В отсутствие адекватных мер безработицы может стать потенциальным источником глобальной нестабильности. Неумелое использование и разбазаривание людских ресурсов в виде безработицы или частичной занятости — главная потеря мирового сообщества в целом, и особенно некоторых стран, которые тратили большие средства на образование.В частности, спорен вопрос о том, может ли международная миграция проблем проблемы занятости и бедности. Сегодня рынки труда интернационализированы в значительно меньшей степени, чем рынки товаров или капитала.

Важными инструментами может стать также массовая урбанизация, связанная с глобальными демографическими, технологическими и структурными изменениями. Города уже используются ключевыми элементами общества в масштабе стран и мира в целом, а также используются различные виды распространения продукции.Причинами этого могут быть:

  • снабжение городов Продовольствие и энергией зависит от многих стран не от местных источников, а от импортных ресурсов;
  • являются городами центрами глобальной стандартизации потребления, культур. В них же транснациональные компании наиболее активно;

Урбанизация усиливает процесс глобализации, а кооперация между крупными городами в политическом и институциональном плане станет новой областью международных отношений [3, c.271].

Подводя итог, стоит отметить, что глобализация мировой экономики сложный и неоднозначный процесс. Постепенно пришло понимание того, что некоторые товары удобнее и выгоднее завозить извне, чем сообщаться в собственной стране, появляться излишки собственного производства, следовательно, возникла необходимость тесного сотрудничества с другими странами. Развитие транспорта и информационных технологий сделали это возможным.

Также ясно, что такое явление как глобализация имеет как положительные, так и отрицательные стороны.Сделать плоды глобализации доступными максимальным странам — одна из задач, стоящих перед мировым сообществом. Необходимо регулировать ее последствия, путем проведения такой политики, которая не усложняла бы внешние и внутренние отношения, благоприятствовала им. Ведь внешние конфликты порождают негативных негативных последствий, отрицательно сказывающихся на всех сферах жизни общества.

Задача задачи создания условий для достижения целей в области развития внешней интеграции в мировом хозяйстве.Основные экономические условия, вызванные нестабильностью ведущих стран на мировой арене, сопутствующие конфликты.

Литература:

1. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. — К .: Весь Мир, 2012 — 188 с.

2. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. — К .: Академкнига — 2011 — 216 с.

3.Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. — К .: Альбина Паблишер. — 2011 г. — 592 с.

4. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. — 5 изд. — К .; Союз — 2010 — 768 с.

Вопрос 69 Положительные и отрицательные стороны процесса глобализации экономики

Читайте также

13 «Маниакально-депрессивная экономика»: угнетение предпринимательского духа и другие отрицательные последствия экономических циклов для рыночной экономики

13 «Маниакально-депрессивная экономика»: угнетение предпринимательского духа и другие отрицательные последствия экономических циклов для рыночной экономики Экономический кризис, который вызывает кредитная экспансия, приводит и к иным последствиям — более

Глава 18 Положительные и отрицательные объекты

Глава 18 Положительные и отрицательные объекты До сих пор мы сознательно умалчивали об одной особенности действующего порядка учета обязательств. Вероятно, читатель сам уже заподозрил неладное. Мало того что обязательство в их бухгалтерском понимании

Положительные / отрицательные корреляции: что они означают и как их использовать

Положительные / отрицательные корреляции: что они означают и как их использовать Вычисление корреляций между валютными парами в вашем портфеле — отличный способ оценить инвестиционный риск.Инвестируя в разные пары, вы, возможно, думаете, что диверсифицируете свой

1,16. Обеспечительные меры со стороны налоговых органов, так и со стороны налогоплательщиков

1.16. Обеспечительные меры со стороны налоговых органов, так и со стороны налогоплательщиков Налогоплательщики редко соглашаются с выводами налоговых органов, сделанными по результатам налоговых проверок.И при этом большинстве споров в судах разрешается в пользу

13 «Маниакально-депрессивная экономика»: угнетение предпринимательского духа и другие отрицательные последствия экономических циклов для рыночной экономики

13 «Маниакально-депрессивная экономика»: угнетение предпринимательского духа и другие отрицательные последствия экономических циклов для рыночной экономики Экономический кризис, который вызывает кредитная экспансия, приводит и к иным последствиям — более

35. Положительные и отрицательные стороны передачи

35. Положительные и отрицательные стороны миграции Внешняя трудовая миграция представляет собой отток рабочей силы из менее развитых стран в экономически более благополучные с последующим возвращением мигрантов на родину.Такая миграция, несомненно, выгодна обеим

9. Усиление тенденции глобализации в развитии мировой экономики в начале XXI в.

9. Усиление тенденции глобализации в развитии мировой экономики в начале XXI в. Глобализация, как процесс представляет собой движение к сверхинтернационализации, сверхинтеграции, развивающееся на всех мировых рынках.Процесс глобализации привел к новому качественному

Вопрос 70 Россия и глобализация экономики

Вопрос 70 Россия и глобализация экономики Ответ для российского менталитета свойственны как неприятие глобализационных процессов ни под каким видом, так и крайние формы ориентации на «братание» с другими народами. Первую точку зрения представляло в XIX в. философское

21,3. Теория глобализации мировой экономики

21.3. Теория глобализации мировой экономики Актуальной проблемой международных экономических отношений в последние десятилетия стала глобализация. Глобализация национальных экономик за пределы границ. Импульсом этого процесса послужила

5.Положительные и отрицательные аспекты существования рыночной системы

5. Положительные и отрицательные аспекты существования рыночной системы Рынок представляет собой достаточно свободную форму ведения хозяйства в условиях развитой экономики. В соответствии с этим ему присущи функции, посредством которых он регулирует

47. Положительные стороны работы с посредником

47. Положительные стороны работы с посредником Высокий уровень затрат постоянно побуждает предприятие к поиску более совершенных методов сбыта. При этом очевидно, что функции сбыта можно передать, но их нельзя исключить. С точки зрения фирмы передача указанного лица

Положительные стороны государственной политики

Положительные стороны государственной политики Государственная политика в целом положительно влияет на деловые отношения.Пример на стр. 193 содержит общее описание

SWOT-анализ (сильные стороны, слабые стороны, возможности, угрозы)

SWOT-анализ (сильные стороны, слабые стороны, возможности, угрозы) Этот способ — дополнение структуры «мозговому штурму». Разделите лист флип-чарта на части и озаглавьте их: сильные стороны, слабые стороны, возможности, угрозы.Группа может анализировать бизнес,

1. Анализ процесса монополизации истории исторической школы и марксизма

1. Анализ процесса монополизации экономики исторической школы и марксизма Процесс усиления монополизации экономики в последней трети девятнадцатого века первыми обратили представителями немецкой исторической школы, и это не случайно,

Какие эмоции лучше: положительные или отрицательные?

Какие эмоции лучше: положительные или отрицательные? Кому-то помогает бороться с ленью злость на себя, на свою лень, кому-то, наоборот, радость от достижения успеха.Важно не перестараться в применении эмоций. Не стоит каждый элементарное дело превращать в трудовой подвиг

плюсы и минусы, причины, глобализация в мировой экономике

Процессы глобализации в современном мире

Глобализация — это простыми словами термин, имеющий в основе две составляющие: унификация — понятие, описывающее процесс приведения к единому стандарту в научной, технической сфере; интеграция — установление взаимосвязей между отдельными объектами социума и явлениями.

Содержание статьи

Согласно определениям, эти две компоненты включают все стороны мирового хозяйства. Что обрабатывает глобализацию ? Как процесс влияет на мировое общество? Разберем на примерах.

История возникновения

Родился термин «глобализация» в трудах К. Маркса. Ранее до его определения для процесса глобализации стимулирования торговой деятельности, военными столкновениями.В настоящее время он перешел в несколько иную фазу: мир стал объединяться на технологических и экономических основах.

Асимметричность процессов глобализации заключается в том, что различные государства находятся в неравном положении. Это говорит о том, что они неодинаково подготовлены в отношении экономического, финансового и военного потенциала.

Впервые термин «глобализация» появился в трудах К. Маркса для характеристик мирового рынка

Страны, экономика находится на более развитом уровне.Таким образом происходит проникновение сильных на экономические рынки слабых. Развитые страны расширяют сферы своего влияния за счет стран, которые менее приспособлены в экономическом плане. Разрушению со стороны слабых подлежат культурным, национальным традициям. Вспоминается теория Ч. Дарвина об естественном отборе: на мировой арене выживают сильнейшие, отодвигая на второй план более слабые, неразвитые страны.

Глобализация в экономике и хозяйстве на примерах

Прежде чем привести пример, рассмотрим плюсы и минусы глобализации в экономической сфере.

Плюсы глобализации:

  1. Глобализация мировой экономики заставляет интегрироваться друг в друга, создавая благоприятные и конкурентоспособные условия.
  2. Глобализация экономики — это всегда ее развитие.

Минусы:

  1. Экономическая глобализация таит в себе риск национальных национальных меньшинств в культурной сфере.
  2. Следование одним брендом товаров: во всех странах любят Макдоналдс, известные ручки БИГ, использование марки SONY в гаджетах.
  3. Снижение национального производства, как результат сложившегося алгоритма потребительского поведения, приобретение характерного потребности.

Пример: Самые известные торговые сети, рестораны. Например, всем известный Макдоналдс. А также пепси-кола. Ее можно купить в любой точке земного шара: от Никарагуа до Иркутска.

В политике и управлении

В качестве примера современной глобализации в приводим Европейский Союз. В этом союзе присутствуют черты, свой объединяющей концепции.Страны, члены ЕС связаны между собой экономически. Это обстоятельство позволяет нормально им развиваться, в здоровой среде конкуренции. Не секрет, что политическая ситуация между членами одной из них. Противоречия, связанная с культурной и территориальной сферой, редки. Тем не менее, у ЕС есть масса нерешенных вопросов. Над ними еще предстоит работать.

В культуре

Понятие глобализации с точки зрения культуры (примеры):

  • Преобразование земного шара по идее М. Маклуэна в мировую деревню. Это означает, что миллионы людей через СМИ становятся свидетелями событий, происходящих в разных уголках Планеты.
  • Приобщение людей, живущих на различных континентах к одному опыту. Например, концерты известного певца с гастролями, Олимпийские игры.
  • Знакомство с образом жизни других стран (познавательный туризм).
  • Формирование языка международного общения, английского.
  • Распространение унифицированных компьютерных технологий, интернета.
На фото: Церемония закрытия олимпийских игр в Сочи

Стоит заметить: глобализация в современном мире часто отожествляют с американизацией. Это обусловлено тем, что влияние США во второй половине 20 века стало особенно заметным. Известен и популярен Голливуд, выпускающий часть кинолент, идущих в мире. Проявление глобализации выражается в наличии мировых корпораций, в частности, Майкрософт, Кока Кола, Пепси и т.д. Макдоналдс благодаря мировой известности стал символом глобализации.Ярким примером глобализации то, что журнал The Economist, сравнивая ценовые показатели на биг маг в разных странах, анализирует по этому опросу покупательскую национальную валюту.

Противники американизации говорят о том, что последствия такой глобализации будут выражаться в распаде национальных культур, их деморализации, насаждение на национальном почве псевдокультур. Идеологическая опора американцев — создание однополярного мира.

В обществе — Глобальное общество

Глобальное общество — концепция человеческого общества, объединяющего в своём составе всё человечество, всех жителей Земли и общества всех стран мира (локальные общества).

Глобализация в обществознании — это термин, который связан с понятием общества. По мнению одних специалистов глобального общества только создалось. По позиции других учёных, это общество было с самого начала, с возникновения человечества. Но оно не уделяет процессу глобализации необходимого внимания.

Люди, которые имеют представление об основных религиозных направлениях, понятием глобального общества, используют его аналоги в положениях разных людей, которые часто говорят различными людьми, в рамках верований и учений .

Для людей, верят в Бога, он является Творцом всего человечества. В христианстве, буддизме, других религиях огромное значение имеет человечество, а также общность людей, разбросанных по всему земному шару.

В Китае, в древних верованиях вопросы, которые многие века задают себе человечество, отожествляются с использованием общего жизненного пространства и человеческого общества. Оно существует в рамках пространства Вселенной, которую создают Боги.

Идея глобального общества, его осмысление и жизнь людей в его качестве в качестве единого целого человечества, растянувшуюся на много веков.

Последствия процесса глобализации

Определение глобализации очень неоднозначно. Признаки глобализации могут быть как положительными, так и отрицательными.

Рассмотрим на примерах:

  • Создание института всемирного масштаба, например, ВТО или МВФ активизирует торговлю. Но минус глобализации состоит в том, что эти гиганты вовлекаются в национальные дела других государств. Тем самым, нарушается суверенитет. Проблема глобальных также включает в том, что, выдававая кредиты и предлагая финансовые послабления отдельных, ВТБ, требуют их выполнения указаний.
  • Всеобщая конкуренция приводит к созданию новых, более совершенных продуктов. Но здесь существуют и подводные камни. Корпорации, которые зарекомендовали себя на рынке, на их продукцию есть спрос, не дают новому бизнесу встать на ноги. В медицине глобализация приводит к упадку малого бизнеса, не способного мериться силами с акулами бизнеса.

Кроме того, рост конкуренции правовыми рабочими. Стремясь выжить в тяжелых экономических условиях, требуют упрощения законодательства о труде.Поправки, внесенные в законы, позволяют использовать неполный рабочий день, работы подрядного характера и т.д. Сотрудники лишаются трудовых прав: им остаются только обязанности.

Глобализация — это необратимый процесс новый этап в мировой экономике. На глобализацию оказал огромное влияние финансовый рынок. Человечество научилось делать деньги, играя на фондовых рынках, выдавая займы.

К факторам процесса глобализации можно отнести и недостатки, свойственные финансовому рынку.В 2009 году мир увидел ипотечный кризис, сложившийся в Америке. Это повлекло уровня мирового производства, банкротство предприятий, рост безработицы.

Интересный факт: если говорить о глобализации кратко, то несмотря на отношение к ней, этот процесс объективно существует. Негативные последствия глобализации может купировать только 3 мировая война. Но таким образом бороться с ними не стоит.

Рассмотрим плюсы и минусы глобализации на примере экономики.

Положительные черты глобализации:

  1. Совершенствование в развитии научного и технического прогресса.
  2. Развитие экономики, увеличение производительности, повышение качества товаров, экономический рост.
  3. Уменьшение скачков и потрясений в экономике.
  4. В торговле международного уровня все субъекты, находящиеся на рынке. Это ускоряет глобализационный процесс.
  5. Внедряемые новые технологии во все виды глобализации производительности труда.
  6. К положительным последствиям глобализации относится возможность стран, относящихся к третьему, активизировать экономику.

Негативные черты глобализации:

  1. Упадок промышленности;
  2. Увеличение безработицы;
  3. Монополизация экономики;
  4. Повышение спекулятивной экономики;
  5. Увеличение пропасти между ведущими западными и развивающимися странами.

Глобализация в России

Институт глобализации и социальных движений, а также процессы, сопутствующие явлению, являются качественными и количественными преобразованиями в обществе.Мировое сообщество в настоящее время переживает глубокие изменения. Постоянно меняющиеся факторы глобализации приводят к динамике всех сфер жизнедеятельности общества. Основным направлением использования интеграции служит стремление установить единообразные формы и единство.

Глобализация в современном мире дала возможность сформировать новое представление о нем. Внутренняя и внешняя политика стран изменилась. И это стало катализатором мирового развития. Поведение каждого государства мировой арены выполняет определяющим фактором сети управления.

Глобализация в России, отмеченная несомненную пользу этого процесса, настаивает на самоопределении русского народа . В.В. Путин говорит о том, что самоопределение — это цивилизация, которая скрепляет единой цепью, звеньями которой выступают культурные и национальные традиции.

В настоящее время происходит борьба за противоречие между государствами, корнем которых идет борьба за лидерство.

Несмотря на экономическую спады, Россия всегда считалась одной из главных стран на мировой арене.Но в настоящее время современный мир и наша страна находят механизмы взаимопонимания с большим трудом. В новых условиях наша страна пытается наладить, держать связи международного характера с Западом — ЕС. А также восточными странами. Например, Китаем, Монголией, Вьетнамом, Северной Кореей. Россия самым активным образом сотрудничает с государствами Шанхайской организации. Россия улучшает экономические позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Президент в статье «Новые восточные перспективы» говорит о том, что Россия всегда была евроазиатской страной.Никогда Россия не забывала тот факт, что огромная часть территории приходится на долю Азии. Таким образом, вместе со странами, которые входят в состав АТР, переходить к делу. Президент имел виду наращивание деловых связей. И он считает, что у современной России есть все возможности для этого.

Интересный факт: Говоря о том, что Россия является страной, влияющей на мировую глобализацию, нельзя не отметить один нюанс. Финансовая глобализация, по мнению многих ученых, извращает объективный процесс взаимного обогащения культур и создания транснациональных обществ.

Россия не стремится вмешиваться в интересы других государств. Этим ее политика отличается от транснациональных элит, пытаются получить доступ к ресурсам других стран (Ливия, Сирия, Ирак).

Какой смысл вкладывают обществоведы в понятие глобализация? Они считают, что первостепенной социальной работой является реформирование национальных систем.

Глобализация — целостность и противоречивость современного мира

Глобализация — это процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации.Если проще, то интеграция — это включение чего-то в что-то, а унификация — сведение к единому. Поэтому глобализация представляет собой процессы объединения в трех перечисленных сферах. Появление общих, политических и культурных пространств.

Глобализация как явление еще в древности — примером Римская империя, распространившая свою культуру на совокупности земель. Но в современном смысле глобализация развивается только с ХХ века. В ЕГЭ по обществознанию описчивость глобализации, её плюсы и минусы.Для их понимания следует рассмотреть основные глобализации.

1. Экономическая глобализация — это свободное перемещение между государствами товаров, услуг, капиталов, технологий. Превращение национальных рынков в единый, мировой рынок — создание межнациональных корпораций. Классическим примером будут смартфоны, которые придумывают и рекламируют в одном государстве — где находится центральный офис, изготавливают в другом, а собирают — в третьем.

В чем причина таких процессов? В стремлении к наименьшим затратам при производстве.В США невыгодно строить завод по сборке смартфонов, так как заработная плата рабочих будет высока. Гораздо выгоднее построить его в Китае или Вьетнаме, где люди готовы работать за меньшие деньги.

2. Политическая глобализация — это создание мировой политической системы, где отдельная нация имеет меньший вес, чем вся организация. Классическим примером будет — организация объединенных наций. Некоторые идеалисты считают, что политическая глобализация со временем может привести к этакой мировой космополитической (без границ) демократии, где не будет наций, а, следовательно, — войн между ними.Так это или нет, время покажет, однако основной целью политической глобализации является как раз недопущение войн.

Зал генеральной ассамблеи ООН

3. Культурная глобализация , которую часто называют американизацией, что, конечно, не совсем верно. Это процесс объединения и смешивания культур, выработки общих идей, ценностей. Этот процесс способствовал появлению кинематографа, телевидения, а затем и интернета. Американизацией его называют из-за серьезного распространения именно американской культуры — за счет благодаря Голливудских фильмов.Что такое культурная глобализация? Это и суши, и пицца, и шведская мебель из Икеи. Русский балет тоже входит в список. Везде, где перекликаются идеи разных наций, в любом виде, работает культурная глобализация.

В ЕГЭ по обществознанию по теме Глобализация может встретиться следующий вопрос:

Назовите и проиллюстрируйте примерами три положительных последствия процесса глобализации.

А могут попросить и отрицательные последствия перечислить. Есть 2 полярные точки на глобализацию: глобализм, считающий, что это абсолютное благо, и антиглобализм — что в глобализации абсолютное зло.Поэтому предваряя будущий вопрос, напишем о плюсах и минусах глобализации.

Плюсы глобализации:

+ Глобализация увеличивает конкуренцию и делает товары более качественными. Теперь производителю приходится ориентироваться на международный стандарт. Это же, кстати, порождает и свой минут…

+ Развивающиеся страны используют технологии развитой страны и быстрее развиваться. Открытость технологий и общее информационное пространство — действительный плюс.

+ Объединение культурных традиций и толерантность. Безусловно, глобализация способствует сближению людей, у которых все меньше поводов для вражды. Если ты слушаешь днем ​​блюз, то не побежишь вечером в белом колпаке линчевать соседского негра, как-то не логично. Однако в культурной глобализации тоже есть свои минусы

Минусы глобализации

— Глобализация порождает огромную экономическую пропасть квалифицированными и востребованными кадрами и неквалифицированными рабочими.

— Глобализация разоряет местных производителей, которые часто не в силах конкурировать с огромными корпорациями.

— Глобализация, или скорее американизация обеденного национального туризма, заставляет молодое поколение переходить на стандартное американское мышление и американскую мечту.

Записаться на курсы ЕГЭ в Красноярске вы можете позвонив по телефону
+7 (391) 2-950-216, +7 (391) 2-4141-23

Глушенкова Ольга Александровна,
преподаватель истории и обществознания

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl + Enter .

Поделиться ссылкой:

Похожее

3. Положительные последствия глобализации

1.Увеличение конкуренции.

К одному из самых положительных последствий или эффекты глобализации можно отнести улучшенное качество товаров и услуг из-за увеличения конкуренции. Уровень обслуживание клиентов, процессы производства, приведут к улучшенному качеству товаров и услуг.Из-за того, что внутренние компании должны преодолеть иностранную конкуренцию, им необходимо поднять свои стандарты и уровни качества для удовлетворения лучшего спроса Потребителя, чтобы выжить на рынке. Помимо этого, когда мировой бренд входит в новую страну, он старается показать себя с наилучшей стороны, которой он должен соответствовать. Это еще больше повышает конкуренцию на рынке и ситуацию «с естественным отбором».

2.Занятость населения.

С глобализацией у международных компаний в стране страны есть возможность привлечение иностранной рабочей силы на нормальных условиях.Но это можно воспринимать как положительно и отрицательно, в зависимости от точки зрения, от которой Вы хотите отталкиваться. Это дает возможность вложить капитал в новые рынки и выявлять таланты, которые там доступны. Развивающиеся страны часто сталкиваются с такой проблемой как нехватка капитала, это препятствует рост национальных компаний и следовательно, занятость населения. В В этом случае глобализация дает возможность людям рай стран получить выгодные возможности трудоустройства.Однако отрицательная сторона в том что жители развитых стран уступили рабочие места из-за этого процесса рабочих из практики стран, не все отнесутся к этому положительно, так как жители менее развитых стран не избалованы высокой оплата труда и готовы работать за более низкую оплату и осознают обе стороны, так что это является и положительным и отрицательный фактор глобализации мировой экономики. Хотя автор считает это процесс более положительным, чем отрицательный, из-за того, что для расширения международной компании открывают свои филиалы в других странах и наем местных рабочих будет стоить намного меньше чем перевоз национальной рабочей силы.

3.Экономические преимущества.

С экономической точки зрения глобализация имеет только положительные стороны. Благодаря ей процесс расширения компаний и распространение их продукции не только на внутреннем рынке стал намного проще, кроме того снизились тарифы, что позволяет вести еще более активную международную торговлю. А за счет улучшения техники технологии информация и новейшие могут технологии распространяться быстро и свободно. Тоже относится и к инвестициям теперь инвесторам намного легче вкладывать деньги не только в национальные предприятия но и в зарубежные которые могут иметь большой потенциал.

4.Образование.

Общий уровень образования увеличится в связи с требованиями глобализации. Коммуникационные технологии делают мир теснее. Из-за этого люди вынуждены знать больше, в каждой стране есть трудности с образованием. В ответ на эту потребность, корпорация вынуждены начать сотрудничать в рамках улучшения образования своих сотрудников, чтобы они были более образованными и могли вести переговоры наравне с зарубежными представителю Это проявляется в различные области деятельности и максимально положительно отражается на компаниях в процессе глобализации.Сегодня сотрудники развитых компаний, могут даже поехать на другой континент для нового опыта или каких либо курсов, для поднятия квалификации и получения нового опыта. Если это интересно, можно получить даже специализацию в предметах которые преподают в других странах и распространять эти знание в родной стране. Хороший пример того, так американские менеджеры поехали в Японию, чтобы изучить лучшие методы в области массового производства и включили эти знание в свои производственные отделения.

5.Доступен к информации.

Глобализация значительно упрощает для людей доступ к информации, и увеличению количества новой, интересующей, доступной информации для каждого жителя планеты. Коммуникационные технологии, например Интернет доступны сейчас почти в любой части планеты. Из чего следует, что люди на всех уровнях общества получают все больше информации. Теперь компании могут использовать эти технологии для связи с другими компаниями или компаниями потребителями, кроме того они могут рекламировать и выставлять свою продукцию для более широкой аудитории, чем было возможно до появления таких технологий.Доступное и легкое распространение информации делает мир меньше.

6.Расширение сотрудничество.

Глобализация делает мир теснее, что максимально положительно содействия сотрудничеству стран. Страны стали больше взаимодействовать друг с другом. Они также стали более взаимозависимыми, это произошло из-за того, что страны привыкают полагаться друг на друга для импорта и экспорта товаров и услуг. Кроме той растущей взаимозависимости и повышения осведомленности, вероятность войны снижается.Такое сотрудничество также создающая полезную конкуренцию мира уровня, где международные компании должны создавать продукцию по качеству не уступает своим иностранным конкурентам. [6]

Примеры глобализации в современном обществе


Терминомная «глобализация» некоторые называют растущую во всем мире взаимозависимость людей и стран. Этот процесс ускорился за последние десять лет благодаря

достижениям в области технологий.За это время, противоборствовавшие в странах мира стало проще и дешевле.
Эта растущая мировая интеграция уже повлияла на экономику, политику, культуру и среду. К сожалению, некоторые из ее последствий могут быть и негативными. В «Докладе о развитии человека за 1999 год» говорится: «Жизнь людей во всем мире становится более тесной и непосредственно взаимосвязанной, чем когда-либо ранее.В результате открывается множество новых как положительных, так и отрицательных возможностей ». Подобно многим другим начинаниям людей, глобализация имеет как хорошие, так и негативные стороны.
Глобализация «обогатила мир в плане науки и культуры, а также поспособствует экономическому процветанию многих людей», как утверждает лауреат Нобелевской программы в области экономики Амартия Сен. В «Докладе о развитии человека за 1999 год» также указывается, что глобализация «формирует колоссальный потенциал, позволяющий искоренить нищету в XXI веке».Такой оптимизм объясняется значительным поведением, вызванным глобализацией. Сегодня средняя семья в мире имеет доход в три раза больше, чем 50 лет назад.
аналитики видят еще одно преимущество экономической интеграции. Они считают, что страны менее охотно будут развязывать войны. Томас Л. Фридман в своей книге «Лексус и оливковое дерево» говорит, что благодаря глобализации «появляется все больше стимулов не вступать в войну сегодня обходится дороже, чем в любую предшествующую эпоху современной истории» («Lexus and the Olive» Дерево »).
Растущая взаимозависимость между людьми также усилению солидарности в мире. Некоторые организации по правам человека используют Интернетом для повышения эффективности своей деятельности. Например, принятию международного договора 1997 года о запрещении мин частично поспособствовало и то, что для мобилизации различных групп поддержки, находящихся в разных частях мира, использовалась электронная почта. Такой подход с привлечением широких народных масс стал новым методом международной дипломатии.
Несмотря на плюсы глобализации, многие люди по-прежнему боятся, что ее отрицательные последствия превышают все положительные моменты.

Страх о дальнейшем разделении в мире
Возможно, больше всего в связи с глобализацией беспокоит то, что она увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Несмотря на бесспорный рост благосостояния в мире, богатство сосредоточено в руках немногих людей и стран. Состояние 200 богатейших людей мира сегодня совокупный 40 процентов, или 2,4 миллиарда, жителей планеты.Наблюдается снижение среднего дохода в 80-е годы за последние десять лет.
Еще одно серьезное беспокойство вызывает состояние окружающей среды. Глобализация экономики ведется в согласии с интересами рынка, чем защитой планеты. Агус Пурномо, глава всемирного дикой природы в Индонезии, является сутью проблемы: «Мы постоянно говорим за прогрессом. […] Я боюсь, что через десять лет мы будем больше знать об окружающей среде, но нам уже нечего будет защищать ».
Людей также беспокоит вопрос трудоустройства. Они не могут быть уверенными в стабильности своих рабочих мест и доходов, поскольку влияние компаний и напряженная политика заставляют фирмы модернизировать свои предприятия. Испытания на проблемах жизнедеятельности людей.
Глобализация финансовых рынков создала еще один дестабилизирующий фактор. Международные инвесторы вкладывают огромные суммы в развивающиеся страны.Такой значительный отток капиталов повергает в экономический кризис одну страну за другой. Валютный кризис 1998 года Восточной Азии привел к потере 13 миллионов рабочих мест. В Индонезии даже те работники, которые избежали увольнения, уменьшили их реальная зарплата вдвое.
Как видно, глобализация порождает как надежды, так и страхи в обществе. Среднестатистические данные, особенно касающиеся всего мира, обеспечивают в заблуждение. Во многих местах за последние 50 лет доходы одних людей вообще не выросли, в то время как доходы других увеличились в несколько раз.Состояние 200 самых богатых людей большой совокупный доход 40 процентов населения мира.

ТЕХНОЛОГИИ, СТОЯЩИЕ ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИЕЙ
За последние десять лет новые технологии кардинально изменили средства коммуникации. Средства связи, обеспечивающие доступ к информации и возможность общаться, практически повсюду в

в мире стали более быстрыми, дешевыми и простыми.
ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Сегодня других людей в мире смотрят телепередачи, даже если у них нет телевизора.В 1995 году на каждого телевизора человек приходилось 235оров, что почти в два раза больше того же показателя в 1980 году. Благодаря маленькой спутниковой антенне люди, живущие в отдаленной местности, получают телесигналы со всего света. «Сегодня ни одна страна не может полностью изолировать себя от средств массовой информации мира», — отмечает профессор политической экономии Фрэнсис Фукуяма.
ИНТЕРНЕТ. Каждую неделю число пользователей увеличивается на 300 000. В 1999 году делался прогноз, что к 2001 году их количество достигнет 700 миллионов человек.«Из этого следует, — говорит Томас Л. Фридман, — прежде всего, много людей не получало столько информации о жизни других людей, а также различных продуктах и ​​идеях ».
ТЕЛЕФОН. Использование волоконно-оптических кабелей и спутниковой связи резко уменьшило стоимость телефонных разговоров. Так стоимость трехминутного разговора между Нью-Йорком и Лондоном снизилась с 235 долларов в 1930 году до 35 центов в 1999 году. Благодаря мобильным телефонам стали такими же распространенными, как и компьютеры.Предполагается, что к концу 2002 года мобильными телефонами будет пользоваться миллиард человек, и многие из них смогут пользоваться своими телефонами в Интернет.
МИКРОЧИПЫ. Усовершенствование всех перечисленных средств связи зависит от микрочипов. Последние 30 лет вычислительная возможность микрочипов удваивалась каждые 18 месяцев. Никогда для хранения такого огромного количества информации не требовалось так мало места.
Может ли глобализация решать проблемы?

«Глобализация всех нас сделала соседями, но такое соседство далеко не идеальное.Не со всеми людьми обращаются справедливо; не все имеют одинаковые возможности. Миллионы живут в таком нищете, что даже не думают о принадлежностях к какому-либо сообществу »(« НАШЕ ГЛОБАЛЬНОЕ СОСЕДСТВО »).
ФАТИМА — жительница большого африканского города, считает, что ей повезло. У нее по крайней мере есть холодильник. Но живет она в лачуге из металла, построенной вдоль трех мраморных склепов. Как и полмиллиона других людей, она живет на огромном кладбище. Но даже там становится тесным.«Слишком много людей переезжают сюда, — жалуется она, особенно в склепы».
Приблизительно в 15 километрах от дома Фатимы находится эксклюзивный жилой комплекс с шикарными ресторанами и площадкой для гольфа с 27 лунками. Стоимость одного раунда игры в гольф выше средней месячной зарплаты в этой африканской стране. Нищета всегда была проклятьем этого города, но появление площадки для гольфа, ставшей символом элиты, вызывает раздражение у многих людей. В нашем мире, превратившемся в одну большую деревню, роскоши и нищете трудно ужиться друг с другом.
Вади Хадрамаут — древний караванный путь, который тянется по засушливой земле Йемена на Среднем Востоке от одного старинного города к другому. На первый взгляд кажется, что остановилось в этой глухой местности. Первое впечатление может быть обманчивым. В расположенном городе Сайун сотрудники музея обратились за помощью к специалисту университетского образования, чтобы подготовить веб-сайт, в котором перечислялись бы все достопримечательности этой местности. Хотя специалистом оказалась местная девушка, она получила университетское образование в штате Огайо (США).В наше время как люди, так и идеи могут перемещаться по земному шару с небывалой скоростью.
В нескольких тысячах километров на запад от этого места, в Сахаре, три грузовика медленно едут на юг. Машала, один из водителей, объясняет, что он перевозит телевизоры, видеомагнитофоны и спутниковые антенны. Он и сам любит смотреть американские программы новостей, чтобы быть в курсе мировых событий. В его городе «у всех есть спутниковые антенны». На земле осталось мало мест, недосягаемых для средств массовой информации.
Постоянное движение людей, идей, новостей, денег и технологий превратилось в одну большую деревню, и в этом есть свои положительные моменты. Глобализация помогает пропагандировать самобытную культуру Йемена и дает Машале возможность зарабатывать до 3 000 долларов за трехнедельную поездку. Но успех улыбается не всем. Хотя Фатима и ее соседи видят, некоторым людям глобализация приносит процветание, сами они по-прежнему живут в нищете.
Хотя отношения в нашем мире, похожем на одну деревню, далеко не совершенны, процесс мировой интеграции, вероятно, не обратим.Разве люди выключат свои телевизоры, выбросят мобильные телефоны, уничтожат компьютеры и перестанут путешествовать? Захотят ли страны оказаться в полной политической экономической и изолированности от остальной части мира? Скорее всего, нет. Никому не хочется лишиться благодати, обретенных благодаря глобализации. Могут быть представлены все виды физических упражнений, которые занимаются рассмотрением и рассмотрением всех проблем, которые испытывают другие люди? Давайте вкратце рассмотрим некоторые из негативных последствий глобализации.

Растущее неравенство
Распределение богатств в мире никогда не было справедливым, но глобализация экономики увеличила пропасть между богатыми и бедными.Нельзя отрицать, что некоторым развивающимся странам интеграция в глобальную экономику пошла на пользу. Эксперты утверждают, что за последние десять лет в Индии число людей, живущих за чертой бедности, сокращается с 39 до 26 процентов и что в Азии в целом подобное улучшение жизненных условий. По данным одного исследования, в 1998 году лишь 15 процентов населения Восточной Азии вынуждено обходиться одним долларом в день, как минимум 27 процентов ее населения. Другое положение людей в мире не такое обнадеживающее.
В странах Африки к югу от Сахары и некоторых других странах доход за последние 30 лет снизился. «Международное сообщество … допускает, чтобы в мире, обладающим огромными богатствами, почти 3 миллиарда человек (это почти половина человечества) существовало на 2 доллара в день и меньше», — указывает генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. Одна из главных причин такой огромной социальной пропасти заключается в финансовом своекорыстии. «По всему миру частные финансовые рынки не обращают внимание на самых бедных, — говорит бывший министр финансов США Ларри Саммерс.- Обычные банки не стремятся найти клиентов среди бедного населения, потому что на них не разживешься ».
Огромная разница в доходах между богатыми и бедными разделяет людей и даже страны. Не так давно состояние самого богатого жителя Соединенных Штатов превысило состояние более 100 миллионов его соотечественников. Глобализация также обеспечивает рост доходов транснациональных корпораций, которые в некоторых сферах бизнеса держат мировой рынок под своим контролем. Например, в 1998 году оцениваемого в 262 миллиарда долларов США всего лишь десять компаний контролируют.Экономическое влияние этих корпораций часто превосходит их правительств, и, как «Международная амнистия», «права человека, а также права трудящихся не входят в число приоритетов».
Понятно, почему организации, борющиеся за права человека, обеспокоены тем, что мировые богатства сосредоточены в руках горстки избранных. Хотелось бы вам жить по соседству с теми 20 процентами людей, чья материальная обеспеченность в 74 раза обеспеченность самых бедных людей? Благодаря телевидению беднейшие 20 процентов населения планеты прекрасно знают, как живут 20 процентов, хотя и не видят особые шансы улучшить свою жизнь.Естественно, это беспокоит несправедливость в мире, где все мы стали соседями, естественно, сеет семена беспорядков и разочарований.

Глобализация культуры
Другая сфера беспокойства связана с конфликтами в области культуры и с распространением материалистических настроений. Взаимообмен идеями — одна из важных черт глобализации, и самое лучшее подтверждение того — Интернет. К сожалению, Интернет используют только для распространения полезной информации, культурных ценностей и коммерческих предложений.Есть веб-сайты, которые содействуют распространению порнографии, расизма и азартных игр. Некоторые из них содержат специфическую информацию о том, как делать бомбы в домашних условиях. По словам Томаса Л. Фридмана, «в Интернете от вас проблемы отделяет всего лишь несколько щелчков мышью. Вы можете побродить по виртуальному неонацистскому пивному залу или порнографической библиотеке … и никто здесь не остановит и не исправит вас ».
Кино и телевидение также сильно влияет на то, как люди мыслят.Часто на экранах мира демонстрируется продукция, выпускаемая Голливудом, главная индустрией грез. Культурные ценности, пропагандируемые этой индустрией развлечения, часто используют к погоне за материальным, к насилию и к безнравственности. Они могут быть абсолютно чуждыми культуре многих стран мира. Тем не менее правители, педагоги и родители постоянно останавливаются в этой убийстве.
«Нам нравится культура США, — говорит один житель Гаваны (Куба) гостю из Северной Америки.- Мы знаем всех голливудских звезд ». Популярные на Западе фаст-фуд и прохладительные напитки тоже завоевывают мир. Один бизнесмен из Малайзии заметил: «Люди здесь обожают все западное, особенно американское … Они хотят есть, как на Западе, и жить, как на Западе». Ректор Гаванского колледжа с прискорбием признал: «Куба перестала быть островом. Больше нет островов. Существует лишь один мир ».
Экспансионистская культура Запада влияет на надежды и чаяния людей. «Теперь, помимо поспевать за соседом, живущим рядом, стремление быть как все включает в себя стремление следовать стилю жизни богатых и известных людей, показывают в фильмах и в телешоу», — говорится в «Докладе о развитии человека за 1998 год» .Очевидно, большинства людей не достигает такого уровня жизни.
Решит ли проблемы глобализации?
Как и многие проекты людей, глобализация приносит и пользу, и вред. Она открыла путь экономического процветания для некоторых и положила начало эре глобальной коммуникации. И все-таки глобализация скорее благоприятствует богатым и власть имущим, чем бедным и нуждающимся. Нечестные люди, а также опасные вирусы осваивают преимущества глобализации быстрее, чем правительство.
Глобализация в степени усилила проблемы, которые и без того существовали в нашем несовершенном мире.Вместо того чтобы решать проблемы, она сама стала проблемой. Социальное расслоение общества увеличилось, стало значительно больше разочарований. Правительство всех стран мира борются за то, чтобы пользоваться благами глобализации, одновременно защищая своих граждан от ее же отрицательных сторон. Будут ли успешными их старания? Может ли глобализация «с человеческим лицом» решить проблемы людей? Разберем подробно эти вопросы.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОСТИ И ТЕРРОРИЗМА

К сожалению, орудия торговли и коммерции с легкостью может быть обращена в орудия преступления.«Как международная корпорация приложили усилия для создания глобальной мировой

экономика, так и« международные преступники »- организованные преступные синдикаты быстро воспользовались глобализацией», — говорится в «Докладе о развитии человека за 1999 год».
Наркокартели преступило множество новых возможностей отмывать свои прибыли, размер которых составляет миллиарды долларов.Интересно, что в 1990-х годах производство кокаина удвоилось, а опиума — утроилось. Международные мафиозные группы также создали прибыльный бизнес из проституции. Каждый год они переправляют страны Европы около 500 000 женщин и девушек.
Преступные синдикаты, транснациональным корпорациям, за последние годы объединили свои силы. Многие из них орудуют по всему миру и в целом имеют доход в 1,5 триллиона долларов в год, что превышает валовой национальный доход Франции.
Интернет также оказался хорошим подспорьем для бесчестных специалистов по компьютерам. В 1995 году один хакер украл информацию, стоимостью в миллион долларов, а также 20 000 номеров кредитных карточек отдельных лиц. «Воровать при помощи новых технологий менее рискованно и более выгодно», — говорит испанский банкир Хосе Антонио Солер.
Террористы также пользуются средствами глобализации. Так как новости о событиях в мире сегодня быстро распространяются по всей земле, захват в отдаленном уголке планеты нескольких западных туристов может стать удобной для предъявления любых требований.

НЕЖЕЛАННЫЕ «ПУТЕШЕСТВЕННИКИ»
Болезни так же, как и люди, могут перемещаться по всей планете, а некоторые из них к разряду смертельных. «Резкое перемещение перемещений по всему миру людей, товаров и идей — это движущая сила, стоящая за глобализацией болезней», — говорит специалист-эпидемиолог профессор Джонатан М. Манн.— Мир за короткий срок стал намного уязвимее к вспышкам болезней, что очень быстро, даже глобальному распространению как новых, так и давно известных инфекционных заболеваний ».
Ничто не свидетельствует об этой глобальной уязвимости более драматично, чем пандемия СПИДа, уносящая сегодня около трех миллионов жизней каждый год. В некоторых странах Африки работники здравоохранения опасаются, что эта болезнь в итоге убьет две трети всех молодых мужчин и женщин. «Несмотря на то что эпидемии, войны и голодовали тысячелетиями, никогда в истории не было такого количества смертей среди тех, кто недавно стали взрослыми», — говорится в Объединенной программе по ВИЧ / СПИДу.
Микробы и вирусы не единственные нежелательные «путешественники». Животные, растения и насекомые, перевезенные из обычной среды обитания в новые для себя места, необычайно размножились. Ядовитые змеи одного вида попали из Австралии на тихоокеанские острова, случайно заползя в самолет. Эти змеи уже уничтожили практически всех лесных птиц Гуама. Водяной гиацинт из Южной Америки распространился в 50 тропических странах, где он засорил каналы и погубил пруды, в разводили рыбу. «Такие оккупанты-иностранцы обходятся глобальной экономике, возможно, в сотни миллиардов долларов США год, к тому же они распространяют и вызывают большие экологические разрушения», — сообщает «Интернэшнл геральд трибюн».
Валовой национальный доход — это совокупная стоимость товаров и услуг, произведенных страной за год.
Глобализация, которая принесет пользу
«Глобализация должна принести пользу в равной степени как богатым, так и бедным. Она должна способствовать социальной справедливости не меньше, чем экономическому процветанию и расширению общения »(КОФИ АНННАН, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ООН).
КАК сказал Кофи Аннан, по-настоящему успешная глобализация должна улучшить жизнь каждого жителя нашей планеты.Но то, что мы наблюдаем в последние годы, далеко не соответствует этому идеалу. Слишком велик разрыв между достижениями, касающимися прав человека и социальной справедливости, техническим и материальным прогрессом.
Основная проблема в том, что в экономической основе глобализации лежит желание обогащаться. Руководствуясь таким мотивом, люди редко принимают в расчет бедных, а также неблагоприятные последствия, которые могут сказаться на состоянии планеты в будущем. «Нерегулируемая глобальная экономика, которая занимается ведущей позицией корпорации, считающие деньги единственной ценностью, в сущности не стабильной… и обедняет человечество не только в финансовом плане », — высказывается д-р Дейвид Кортен.
Удастся правительству мира найти такой способ регулирования мировой экономики, который установил бы социальную справедливость? Это кажется маловероятным. Пока у правительства не получается разрешить ни одну из глобальных проблем, будь то проблема глобальной преступности, глобального потепления или глобальной нищеты. «Чтобы защитить глобальные интересы, необходимы коллективные усилия, — говорит Кофи Аннан, — но в сегодняшнем глобальном мире механизмы коллективного взаимодействия находятся в самом зачаточном состоянии».
Механизмы коллективного взаимодействия для разрешения глобальных проблем не являются единственным требованием. Комиссия по глобальному управлению утверждает, что миру также нужны этические ценности. В ее отчете говорится, что «без глобального трения и напряженности жизни в глобальном соседстве будут усиливаться; без руководства даже самые лучшие начинания и стратегии потерпят поражение ».
Какую же глобальную этику они рекомендовали? «Люди должны обращаться друг с другом так, как они хотели бы, чтобы с ними обращались другие», — говорилось в отчете.
В время как технологии делают мир меньше разделения между людьми остается неизменными. Телевидение, мобильные телефоны и Интернет хороши для связи между людьми, но не для их объединения. Экономическая интеграция и конец соперничества сверхдержавратили числон между государствами, но в жестоких войнах войнах по-прежнему погибают каждый калеками сотни тысяч людей.
Почему? Потому что нет никаких признаков того, что ненависть на основе этнических, расовых и религиозных различий — скрытая причина гражданских войн — уменьшается.А крупный бизнес и преступные синдикаты заботятся о том, чтобы всегда было достаточно дешевого оружия для оснащения противоборствующих сторонних организаций. Истинное единство не достигается при помощи электроники. Также и бум на фондовой бирже не способствует установлению социальной справедливости.
На самом деле экономическая глобализация может вызвать разобщенность. Когда за экономическим подъемом следует спад, обедневшие люди легко становятся методами экстремистски настроенных политиков, которые используют недовольство экономикой в ​​своих целях.Как разрешить эту проблему? «Необходимо перестроить регулирование на глобальном уровне, обеспечив центральное место принципам развития человека и равноправия», — говорится в «Докладе о развитии человека за 1999 год».
Глобальный Рынок. Как он влияет на нас
ПОСЛЕ двадцати лет работы в многонациональной корпорации Питер получил извещение об увольнении, причина которого указывалась коротко: «Глобализация экономики». Когда курс доллара, таиландской валюты, упал в два раза, министр этой страны в своем выступлении по телевидению во всем обвинил «глобализацию».Когда в одной из стран Юго-Восточной Азии цены на рисли на 60 процентов, заголовки новостей гласили: «Это — глобализация!»
Что же такое глобализация экономики? Как и почему она сказывается на жизни вашей страны и на вашем кармане? Что стоит за этой тенденцией?
Сегодня в мире большое превратившемся в одну деревню, промышленное производство носит международный характер и деньги и беспрепятственно текут из страны в страну. В сущности, торговли границы не помеха. При этом средства массовой информации могут использовать в своих руках огромные средства массовой информации.
Глобализация — это и причина и следствие современной информационной революции. Потрясающие достижения в области телекоммуникаций, колоссальное расширение компьютерных возможностей и создание информационных сетей типа стимулируют глобализации. Передовые технологии преодолевать любые расстояния. Каков результат?
Как утверждают сторонники этого процесса, укрепить экономику и стимулировать развитие даже самых бедных стран.Например, только в 1990 году международные инвесторы вложили один триллион долларов в экономику стран. Благодаря огромному росту международных капиталовложений стало возможно строительство дорог, аэропортов и промышленных предприятий в менее развитых странах. Глобализация действительно позволила повысить уровень жизни во многих частях мира. Питер Садерленд, председатель Совета помощи зарубежным странам, отметил: «Совсем недавно, чтобы уровень жизни повысился вдвое, были смениться по меньшей мере два поколения, сегодня в Китае уровень жизни повышается вдвое каждые десять лет».Считается, что глобализация открывает беспрецедентные возможности для миллиардов людей. Небывалое расширение мирового сообщества повысило эффективность труда.
Критики же утверждают, что в результате глобальная экономика страны может рухнуть в один миг. Несколькими щелчками мыши компьютера можно моментально девальвировать национальную валюту, уничтожить многолетние сбережения миллионов честных тружеников. Зловещие предсказания влиятельных аналитиков с Уолл-стрит может мгновенно посеять панику среди инвесторов, стремящихся продать свои акции в Азии.Тем самым создастся огромный вакуум капиталовложений, который в конце концов может повергнуть в нищету миллионы людей. Совет директоров может закрыть завод в Мексике и открыть его в Таиланде, что создаст новые рабочие места в Латинской Америке без американских средств к существованию.
Многие считают, что глобализация во многом усложнила жизнь общества, а для некоторых государств земного создала угрозу безнадежно отстать в развитии. «Не случайно отрицательная экономика, прилежащая к пустыне Сахаре, находится в плачевном состоянии, все попытки этих стран влиться в мировую экономику, привлечь и вести успешную торговлю терпят крах», — говорит Садерленд.
Эффект «заражения», приносящий бедность или богатство
Но какое отношение глобализация имеет к вам лично? Дело в том, что между отдельными областями, странами и целыми частями мира существуют тесные экономические связи. Поэтому симптомы экономического «заболевания» в одном районе быстро распространяются на другой — и в вашей стране тоже. Например, глобальный финансовый шторм, обрушившийся на Азию в 1997 году, в 1998-м и 1999 годах — на Россию и Латинскую Америку, теперь серьезно угрожает благополучию Соединенных Штатов, Европейских стран, а также многих других стран со стабильным финансовым положением.Страны, экономика которых казалась вполне «здоровой», вдруг «серьезно», явно не в результате финансовых встрясок извне. Экономисты называют это явление «финансовым заражением». Лайонел Барбер из «Файнэншл таймс» пишет: «Финансовые потрясения, происходящие одновременно во многих местах, большой« резонанс ».
Поэтому глобализация соткала весь мир в единое экономическое полотно, где все нити вместе переплетены между собой.Где бы вы ни жили, эффект «заражения» сказывается на вас во многих отношениях. Например, когда в январе 1999 года в Бразилии был введен плавающий курс валюты, аргентинские птиоды с ужасом узнали, что бразильцы сдают свои кур в супермаркеты Буэнос-Айреса по более низким ценам. К тому времени из-за международного экономического спада понизились цены на аргентинскую древесину, сою, фруктовые соки, говядину и сыр. В результате падения цен и товаров стали закрываться молочные хозяйства и сотни людей остались без работы.
В то же время владельцы свиноферм в прошлом успешно продавали свою продукцию в преуспевающих странах Азии, были вынуждены снизить цены на свинину из-за падения спроса и жесткой конкуренции. Один фермер признался: «Производители свинины никогда еще не терпели таких убытков, даже во времена экономического кризиса 1929 года». В той же стране многие рабочие сталелитейных предприятий были уволены из-за импорта импорта из Китая, Японии, России, Индонезии и других стран со слабой валютой, производящих на экспорт дешевую продукцию.А в своих интересах, к ужасу фермеров, скопились горы из-за недостатка покупателей в Азии.
Последствия глобализации усугубляются еще и тем, что банки и пенсионные фонды богатых стран произвели большие ссуды и капиталовложения в «молодые рынки» — эвфемизм для обозначения экономики некоторых стран. Поэтому, когда во время финансового кризиса 1997—1999 годов в лесу произошел крах экономики, это непосредственно на рядовых гражданах — пенсионерах и тех, кто имел сбережения в обанкротившихся банках.Так или иначе, кризис заставил содрогнуться каждого.
Богатые богатеют, бедные беднеют
Тщательное исследование процесса глобализации выявило, что в бедных странах растут «островки» богатства, а в богатых — «моря» нищеты. Почему? Дейвид Кортен частично отвечает на этот вопрос в книге «Когда корпорации правят миром» («Когда корпорации правят миром»): «Быстрый экономический рост в странах с низким достатком приводит к появлению там современных аэропортов, телевизоров, центров скоростных шоссе, больших торговых торговых точек. с кондиционированием воздуха, где продается сложная электронная аппаратура и фирменная одежда, — но все это лишь для немногих счастливчиков.Жизнь это ничуть не улучшает. Такой рост требует ориентации на экспорт, чтобы обеспечить приток иностранной валюты для покупки дорогих вещей, которые необходимы богатым. Так, земли бедняков отдаются под посевы экспортных культур, а бывшие земледельцы вынуждены уйти в город, и работать в поте лица за нищенскую плату, производя продукцию на экспорт. Темная экономическая прибыль, требуется еще больше иностранной валюты для покупки оружия, чтобы защититься от гнева тех, кто остался за бортом »».
Глобализация тяжелым бременем легла на плечи рабочих, так как правительство снижает заработную плату и не заботятся об условиях труда, пытаясь низкими ценами привлечь иностранный капитал. Из этого числа извлекли выгоду из экспорта экспорта, бедные страны были исключены из этого числа.
Насколько велико глобальное неравенство? Вот некоторые статистические данные, приводимые Кортеном: «Сегодня [в 1998 году] в мире насчитывается 477 миллиардеров, тогда как в 1991 году их было всего 274.В общей сложности их капитал примерно равен общей сумме годового дохода 2,8 миллиарда человек — половина беднейшей части населения земли ». Кто в этом виноват? Это прямое последствие бесконтрольной глобализации экономики.
Алчность — здоровая тенденция?
В чем же основная изъян глобализации? По финансовому кризису 1997—1998 годов редактора одного издательства Джим Хоугленд сказал, что в будущем историки «будут говорить об упущенных возможностях, ошибках в международном сотрудничестве и о возвращении алчности».Некоторые задают вопрос: « Этично ли, что небольшое количество счастливчиков обладает несметными богатствами, тогда как подавляющее число неудачников вынуждены влачить жалкое существование? »
Мы видим, что алчность и отсутствие нравственных принципов привели к колоссальному финансовому неравенству в мире. Две тысячи лет назад один из праведов высказал истину, которая верна и сегодня: «Корень всех зол есть сребролюбие» (1 Тимофею 6:10).Могут ли правительства этого мира исправить такие негативные свойства натуры? Фернанду Кардозу, президент Бразилии, выразил следующую тревожную мысль: «Заботиться о человеке в эпоху глобализации стало труднее, поскольку все мы живем … в этическом вакууме, возникшем в результате поклонения коммерческому золотому тельцу».
«Великая борьба между властью и этикой»
Дейвид Кортен в своем выступлении на XXII Конференции по международному развитию выразил сомнения относительно пользы глобализации: «Идет великая борьба между властью и этикой, между большей частью населения земли и институтами глобальной экономики.От исхода этой борьбы, скорее всего, зависит, чем ознаменуется XXI век: будет ли человечество повержено в пучину алчности, нищеты и уничтожения окружающей среды, что ведет к вымиранию, или же мы достигли процветающего цивилизованного общества, где все люди способ жить в мире друг с другом и в гармонии с нашей планетой ».
«МИР СТАНОВИТСЯ БОЛЕЕ„ ГЛОБАЛЬНЫМ «»
Это — выражение из журнала «Эйшауик» (26 февраля 1999 года), где говорилось: «Мир становится более« глобальным »благодаря свободному потоку торговли, капитала, информации и технологий…. Вот правило игры в „объединение»: чем больше стран и частей мира сплетаются в единую глобальную сеть, тем больше становится рынок для всех производителей мира ».
Там же отмечалось:« [Недавние] кризисы в Восточной Азии, России и Бразилии »
В той же статье говорилось, что нельзя относить Азию к категории «экономически неперспективных отрицательных».Читателям напоминается, что «второе и третье место в мире по развитию экономики все-таки занимают Япония и Китай». Также там указывалось, что «большая плотность населения Азии уже сама по себе мощная сила, с которой нельзя считаться». Невозможно игнорировать интересы жителей Азии. Поистине, мы живем в эпоху глобальной экономики, где торговля не знает границ.
Глобализацию винят в том, что пропасть между богатыми и бедными увеличениями.

Влияние коронавируса на глобализацию: путь туда, но не обратно — ЭкспертРУ

.Сейчас, на пандемии, самые отпетые оптимисты глобализации признают, что до окончания «периода карантинов» еще очень далеко, а многие прежние привычки, да и в целом ход вещей, считавшийся «естественным», может не вернуться никогда. Но ведь кризис мира глобализации сложился еще в 2019 году у слишком многих людей, чтобы быть просто самообманом. Система глобализации, казавшаяся устойчивой, обвалилась быстро, почти мгновенно (свертывание международной торговли и глобальных авиаперевозок произошло всего за месяц) и относительно небольшого толчка.Слишком многие игроки на мировой арене хотели бы «переиграть» ключевые эпизоды системы глобального мира, но только Россия говорила об этом откровенно. Остальные страны просто молча действовали в «направлении размягчения» основных «скреп» глобализации, как минимум после глобального финансового кризиса 2008–2009 годов. Главный вопрос сегодня — каковы будут хотя бы базовые черты того мира, который мы будем называть постглобальным. Сможем использовать для строительства нового мироустройства на пепелище здание нового мироустройства.

В прямом и переносном смысле.

Глобализация под спудом

Главная проблема в том, что современный мир оказался неспособным эффективно реагировать на риски не только операционно, на уровне принимаемых решений, но и концептуально. Мир поступательно развивающейся глобализации, есть глобализация потребительской унификации и социального сближения, в принципе не готов к масштабным кризисам, требующим изменения поведения людей.В этом смысле «коллективный Запад» и его социально-экономические сателлиты в развивающемся мире (которые могли быть одновременно и военно-политическими оппонентами) всерьез поверили в концепцию «конца истории» как конца качественной, системной трансформации человеческого общества и средств управления им. Концепция максимально плавную эволюцию, но никак не трансформацию.

Едва ли удивительно, концепция глобальной — что в европейской толковании американской версии, в китайских поправках к американской версии — не предусматривала реальной геоэкономической многополярности, максимум «делегирования» военно-полицейских полномочий согласно союзникам США в пределах ранее. сформировавшихся в рамках американоцентричной (и другой другой) модели глобального развития, макрорегионов.Формирования новых, соответствующих потребностей развития, а тем более относительно геоэкономически самодостаточных макрорегионов глобализация не предполагала.

Глобализация не предусматривает никакого качественного, если не структурного развития вообще, сконцентрированного на количественной стороне вопроса. Это было, вероятно, главной ошибкой идеологов глобального мира, посчитавших, что социальное «качество», определявшееся этноконфессиональной и социокультурной базой, адаптируется к новым количественным уровням потребления само, стирая различия идентичностей.Отсюда и неспособность США реально сформировать, именовавшуюся Chimerica, с Китаем в качестве почти равного, но младшего партнера, а ЕС — пойти на долговременное стратегическое партнерство с Россией систему, консолидирующей в мягкой форме Евразию.

Вероятно, идеологи глобализации не очень верили в невидимую руку рынка и попытались ограничить «территорию прогресса» набором понятных и подверженных манипуляций показателей. Отсюда и тот «официальный» набор диагностий поздней версии капитализма, ужас ли отражающее реальное положение дел.

Противоречие между «системными» игроками глобализации и «ревизионистскими силами» , недовольными своим местом в глобализации, главное место которых занимали то Россия, то Китай в зависимости от политической конъюнктуры. Важно, что «ревизионистские» силы даже в обрамлении союзников из числа стран «оси зла» никогда не считались реальной угрозой глобализации, а лишь оттеняли ее положительные стороны.

Противоречие между потребителями и производителями энергоносителей .Его тактически планировалось разрешить за счет административного регулирования (отсюда и становившиеся все менее экономически обусловленные европейские «энергопакеты») в долгосрочной перспективе — за счет некоей новой энергетической платформы, ожидаемой с конца 1990-х годов, но так и не появившейся.

Противоречие между сохраненными и считавшимися архаическими национальными и этническими идентичностями и необходимой постнационального и тем более постэтнического долгосрочного развития. Это всячески акцентируемое участие и Фрэнсис Фукуяма, противоречие фактически заменило ключевой для социальной философии 1970–1980-х годов конфликта «города» и «деревни», сняв вопрос о необходимости сбалансированного развития. Исчезновение из «глобализации города и деревни» было почти не замечено, хотя именно оно зафиксировало переход к идее бесконфликтного социального развития в парадигме.

Противоречия между принципами национального суверенитета и глобальными «общими» ценностями , в качестве чего всему миру предлагался окончательно вульгаризированный набор радикал-либеральных методов.Пример политического «двоевластия» в Венесуэле был ценен как раз введением в политическую практику интернационализации понятия легитимности власти. Легитимной власти можно было теперь просто объявить, извне на уровне одной из глобальных коалиций.

Все более обострявшееся противоречие между «невидимой рукой рынка» и интересами, как правило глобальных, хозяйствующих субъектов , требовавших поддержки своих проектов и программ развития со стороны государства не только в России, но и в мире в целом.Это противоречие было обострено кризисом 2008–2009 годов, особенно на фоне доминирования кредитного роста в промышленно развитых странах.

Проблема не в том, что в период пандемического кризиса об этих противоречиях быстро забыли, хотя еще полгода назад они казались фундаментальными. Проблема в том, что эти противоречия не играли никакой роли в процессе текущего периоду полураспада. Если не считается последним противоречия между условной «рыночностью» теории и невозможности ее на практике.До известной степени можно сказать, что те глобальные противоречия, которые нам предлагают «разрешать» идеологи глобализации, были если не фантомом, то реальной реальностью. А они просто не очень понимали тот мир, в котором жили, и смутно представляли себе грядущее, тем не менее воображая себя его строителями. Они конструировали «башню глобализации», не имея базового понимания того, что происходит у них под ногами. А похоже, и не собираясь это познавать.

Мир глобализации действительно переживал некий «конец истории» или его не вполне удавшуюся имитацию, поскольку мир глобализации отказался от качественной составляющей в развитии человечества, неая, вероятно, до конца, что в любой содержательно герметической системе (глобальный инвестиционный капитализм, что) бы ни говорили оппоненты американской гегемонии из Пекина, был как раз «герметической» системой) всегда найдется щель и откроется течь.Потому что полная конкурентоспособность возможна только в условиях, когда есть конкуренты. В противном случае качество управления системой и ее целостность будет постоянно снижаться.

А конкурентов у США как гегемона не было и быть не могло.

«Накануне», которое проспали

Сигналов о том, что «мир глобализации» находится в кризисе, было множество. Финансовый кризис 2008–2009 годов нельзя использовать единственным «звоночком». Это и необходимость ради сохранения темпов глобализации делать все больше уступок Китаю.И нараставшая после мюнхенской речи Владимира Путина потребность найти, искать ли все-таки новое место для России в глобальном мире или же согласиться на ее окончательный развал. Окончательное решение, похоже, «отложили на потом» — на период после окончательной стабилизации антироссийской власти на Украине и неминуемого в этих условиях обвала в Белоруссии. «Звоночком» была и оказавшаяся неконтролируемой архаизация, казалось бы, относительно устоявшихся политических и общественных систем в ходе «арабской весны».Когда на месте модернистских и относительно светских государств начали возникать — часто на средства и с помощью коллективного Запада — сетевизированные и претендующие на глобальность, а значит, и на идеологическую универсальность (ранее это было прерогативой только западного мира), на фоне которых по степени антилиберальности и социальной архаичности и Саудовская Аравия, и Иран выглядели оплотами постмодерна. А ведь эти сообщества обладают потенциалом контроля над важными для функционирования американо инвестиционного капитала и ресурсов пространствами.

Не будет преувеличением сказать, что глобальная экономическая взаимозависимость находится в состоянии вялотекущего кризиса примерно с середины 2014 года, когда глобальная экономическая взаимозависимость, конечно, реальность, но решительных результатов, используя только ее, нельзя даже от России, казавшейся слабым государством и « легкой целью ».

Говорить, что никто в мире поздней глобальный не задумывался о том, что будет дальше, нельзя. Многие понимали, что «что-то пошло не так».Исключение составляли идеологи «давосского консенсуса». У них все шло «как надо». Пандемия уже становится фактором экономического развития, которые действуют в парадигме «нейрофикации человека», за счет чего уже почти не скрывалась новая волна евгеники. Но эта линия находилась в явном меньшинстве даже западных социальных философов и политологов.

И мечтательный певец креативного класса Ричард Флорида, умерший не так давно один из виднейших западных социологов западного мира Джон Урри, великий Эммануил Валлерстайн, и даже яростный апологет американской гегемонии Ричард Хаас. его неспособность к развитию, но почему-то модели у них выходили еще более странные и вряд ли жизнеспособные.Проблема дальнейшего развития глобализации сводилась к трем нехитрым вопросам:

1. Должны ли США раствориться в сетевизированном пространстве без границ », делегировав свое« духовное »(читай: идеолог) лидерство стран, или же суверенитет США будет единственным в мире« без Россий, без Латвий ». Это и было наиболее очевидное различие между американскими глобалистами, воплощенными в связке «Клинтоны — Байдены», готовыми пожертвовать и суверенитетом Америки, и Трампом, и стоящими за ним лоббистами.Этот спорным странным образом отразился и в российских колебаниях между тем, считать ли «главным противником» весь «коллективный Запад» или сосредоточиться на его ядре — США.

2. Можно ли сохранить принцип догоняющей социальной модернизации, одну из основ глобализации, или придется, подарив часть «золотого миллиарда» неограниченной виртуализированной мобильности за счет минимального гарантированного дохода и защитив «платиновые» сто миллионов дополнительных фильтрах (правда, о санитарных фильтрах) разговоров еще не было), просто забыть о существовании большей части человечества, включая часть стран, ранее считавшихся важными для будущего.Например, о некоторых «драконах» Восточной Азии, да и о части стран Средиземноморья.

3. Каким образом управлять устойчивым доступом к ресурсам и возможностям заработка. Попытка за счет введения понятия «прекариат» (термин, введенный социологом Гаем Стэндингом взамен обидного «люмпен-пролетариата») объявить это частью «новой нормальности», с сомнением воспринятая даже в период «застоя глобализации», теперь, в эпоху коронавируса, выглядит еще более сомнительной.В остальном же решении пытались искать в дебрях гендерности экономики, сверхфеминизма и попытки придумать новые функции для чисто физически стареющего «креативного класса».

В тяжелых раздумьях прошли последние лет десять. За это время было утрачено даже наследие дискурса о «грядущем столкновении цивилизаций», инициированном Сэмюэлом Хантингтоном, сведенном в итоге к констатации деструктивной роли идентичности для полноценной глобализации. Поэтому вполне понятно, почему сейчас главной проблемой становится отсутствие полноценного осмысления новой ситуации.Западный мир не смог осмыслить даже тот тупик, который зашла глобализация, не говоря уже о стратегических последствиях коронавируса. Ситуация вполне объяснима тем, что в тупике не видно перспективы. Но дело не только в этом, хотя чем дальше, чем более заметным становится то, что суета вокруг «спасения мира» от очередного, пусть даже тяжелого варианта ОРВИ в том числе направлена ​​на то, чтобы увести людей от вопроса, как жить дальше, если привычный мир оказался как минимум несостоятельным.А главное, даже этот несостоятельный мир, основанный на потреблении всего — от товаров до ощущений, уходит безвозвратно, и речь уже не идет о том, что он когда-либо вернется.

Это и называется стратегической неопределенностью. И в этой стратегической неопределенности нашему миру придется жить еще очень долго.

Образы будущего: цифровой бункер против дикого поля

Картина, развивающая по мере знакомства с первыми оценками последствий коронавируса, новизной не поражена и в целом укладывается в целом укладывается в модель «катастрофизма», волнами обкатывавшуюся, в том числе через продукцию Голливуда, последние лет двадцать пять.Только теперь компьютерную графику можно легко дополнить кадрами живые хроники, делающими картину грядущего апокалипсиса более убедительной, чем даже участие Брэда Питта в нашумевшем фильме «Война миров Z». В качестве базового образа будущего в любом случае предлагать сценарий противостояния, причем сразу же, как и другие, похожие на людей.

Западного обывателя, но последовательно приучали к тому, что он окружен не правилами «цивилизованного» сосуществования.К слову, и антироссийские кампании, в своей основе имели нехитрый посыл: жители России вне зависимости от формальной национальной, религии и социального статуса заражены вирусом (какая ирония, не правда ли?) Шовинизма и империализма. А посему не могут рассматриваться «коллективным Западом» как равные, даже если смогли купить гражданство или собственность в одной из подобных стран. В середине 2010-х годов этот подход был быстро и неожиданно для многих в Пекине распространен на китайцев, ранее считавшихся вполне пригодными к «окультуриванию».«Коллективный Запад» ограничивает свои социальные пределы, не всегда понимая, что на деле он создает основы, чтобы разделяться внутри себя. Но об этом думать не хотелось.

«Образ будущего», проглядывавший сквозь многочисленные, противоречивые и предельно непоследовательные концепции, сводились к следующему.

С одной стороны, нагл некий постчеловеческий мир «состоятельных господ». Они, фактически, покупают доступ к реальному миру, стремились выйти за рамки биологии и не стать богами (хотя, вероятно, ни одна из основных идей), то бросить им вызов.Эти надежды коронавирус убил первыми.

С другой стороны, вызовет мир людей. Они переводились либо в указанном выше состоянии, довольствуясь частичной занятостью, либо соглашались получать пресловутый минимальный гарантированный доход в обмен на неучастие в экономических процессах. Эти прослойки существовали уже преимущественно (а желательно — в основном) в мире виртуализированных сервисов, почти одноразовых вещей, а иногда и вещей совместного пользования — от машин до жилья.Но ведь и эту иллюзию — возможность сегрегировать два мира — коронавирус тоже если не уничтожил, то серьезно поколебал.

От «образа будущего», где потребительские идеей, доминирующим социальным имущественным сегрегатором становились наличие собственности и способность к обладанию реальными ценностями, а не их цифровыми суррогатами, не осталось ничего.

Что не публично, но что просчитывалось по многочисленным косвенным признакам, это то, что глобальная элита, прежде всего финансисты, себя за скобки этих двух миров выводили.Сохраняя доступ к реальности миру, который этот мир ограничивает политическим и экономическим забором, но сохраняют доминирование, решающий голос в определении правил игры в мире цифровым. Обратим кратчайшие возможности пользователей управлять потребляемым информационным потоком. Нарастающая алгоритмизация социальных сетей, за которую стояли интересы уже не только «хозяйствующих субъектов», но и вполне понятных государственных органов, оставляла «рядовому потребителю», пусть даже и потребителю ощущений, крайне мало места для самостоятельного доступа к информации.А при переходе к гарантированному минимальному доходу этой «свободы информационного маневра» могло и вовсе не остаться.

Но управляли бы этим «цифровым миром» не алгоритмы, а те, кто интенсивно строил для себя «цифровой бункер», отвлекаясь только на борьбу с Дональдом Трампом, почему-то решившим, что в бункере нужно хоть что-то произвести из реальных вещей . Географически «цифровой бункер» локализовался в США, но имел бы внешние проявления в виде Великобритании, возможно Скандинавии, подмандатной Японии.К нему примыкали страны военно-силового «предполья», такие как Польша, которая готова жертвовать стабильной в Европе, не вполне понимающая, что вообще-то жертвуют ею, Саудовская Аравия, искренне считающая, что за деньги можно купить вседозволенность, а также оккупированная Южная Корея, которой просто некуда деваться.

«Цифровой бункер» теоретически мог бы объединить страны, в максимальной степени подготовленные к существованию в максимально цифровой реальности, но за исключением, как казалось США, не имеющего большого потенциала конкуренции в условиях «очного поля».Считалось, что их защитят моря и относительно высокий уровень жизни. А современные системы управления дадут возможность контролировать все основные процессы извлечения и монетизации ренты, как бы далеко от «бункера» они ни происходили. Иллюзия «комнаты с кнопками» была усилена технологическим прогрессом, сделавшая реальность «войныилотников». Но если можно воевать беспилотниками и недорого прикупленными прокси-серверами (термин, обозначающий даже не союзников, «союзников без обязательств»), то почему невозможна экономика беспилотников? Тем более что это будет — если учесть, куда двигалась американская экономика времен Барака Обамы, — всего таблица с некими цифрами.Американский производственный фактор превращается в бесконечно исчезающее, и его низведение до уровня этнографической величины, напоминавшей миру, что когда-то США были «мастерской мира», было лишь вопросом времени.

Остальные страны, включая страны «коллективного Запада», превратились в конкурентное пространство, где даже очень богатые утрачивали уверенность в том, что новое поколение будет жить лучше предыдущего. Новое «дикое поле», где происходила бы борьба с «зомби», наступающими, как это и принято, с Востока.А люди этого «дикого поля» становились неким «расходным материалом», который в зависимости от ситуации можно было бы раскулачивать, то подкармливать за счет нового «ленд-лиза». Поэтому наплевательское отношение жителей «цифрового бункера» к Италии, Испании, Греции, а тем более к жителям других стран вполне объяснимо с точки зрения новых цивилизационных подходов. Но люди в «цифровом бункере» продолжали бы жить, не меняя своего образа жизни, привычек и уровня потребления. Ведь они прикрыты не только «цифровым щитом», но и морями и океанами.

И вот эта уверенность — вероятно, самое главное, что изменил коронавирус…

Узлы трансформаций

Нельзя сказать, что глобализация оставит человечеству некое «дикое поле» и дальнейшее развитие будет происходить как бы «с нуля». Напротив, «развалины глобализации», «развалины глобализации», остатки модного урбанизма общества временной тотальной деиндустриализации городов и социальных сетей обществ иждивенчества будут, очевидно, сдерживать любое развитие, а тем более развитие неких новых базовых механизмов организации человеческого.Но ключевые тенденции развития глобальных трансформаций можно обозначить уже сейчас.

Начало оформления новых геоэкономических макрорегионов, формирующихся на основе принципов геоэкономической самодостаточности. . Вероятно, этот пример считается системообразующей тенденцией развития. В перспективе, с совершенно различными моделями развития, в посткоронавирусном мире эти макрорегионы будут формироваться на принципиально новой экономической базе и в перспективе.Но все как они в той или иной степени предполагают военно-политические и военно-силовые инструменты в консолидирующих. Процесс формирования новых макрорегионов будет, вероятно, политически увлекательным и медийно зрелищным, но он же несет большие риски расширения региональной военно-силовой игры, ставшей в последние годы обычной, до более крупных масштабов.

Новый этап конкуренции, ведущий к новому сочетанию сетевых структур , включая, но не ограничиваясь транснациональными компаниями, но также и субгосударственными игроками.Очевидно, что сетевые игроки, почти проигравшие конкуренцию с государствами получили новый шанс на усиление, в особенности на фоне дискредитации «институциональных» демократий и явного дефицита лидеров нового типа в весьма ресурссно богатых регионах. Сетевые структуры, главным образом, субгосударственные системы, но не исключено, что и надгосударственные структуры, вполне могут попытаться заполнить «вакуумное управление» и систему. Думается, не будет ошибкой предсказать и усиление транснациональных компаний.История знала примеры крупных и ресурссно значимых пространств корпоративного управления, хотя и преимущественно «колониального типа» (бельгийское Конго, русская Аляска, КВЖД, колонии, «подведомственные» Британской Ост-Индской компании), управлявшихся на корпоративной основе.

Деградация существовавшей последние 75 лет международной системы регулятивности, включая очевидный распад системы международного права на фоне отсутствия выраженного запроса на формирование новых глобально признаваемых правовых рамок.Главный вопрос даже не в том, в каких рамках она будет формироваться. Очевидно, что первично новые правила поведения и сосуществования государств возникают на региональной основе. Определяющим будет то, как будут использоваться новые правила поведения в рамках системы игроков в системе международных экономических отношений. вокруг него коалицией на сопредельные пространства.Но во всяком случае, вероятно, не будет ошибкой предположить, что это будет наиболее длительный процесс.

Конкуренция социальных моделей в условиях крушения социального идеала постмодерна. Неадекватная модель потребления, новая архитектура социальных институтов взамен ставших сейчас неадекватными. Но при деградации социальных институтов как модерна, так и постмодерна, встает вопрос уже не об атомизации глобального пространства, но о его хаотизации. Ближний Востока привел к быстрому нарастанию архаизации и формированию радикально-исламистских социальных систем (что началось еще до пресловутой «арабской весны», с начала 2000-х годов), вскоре получив возможность пространственной обработки.Можно предположить, что еще более тяжелые проблемы социальной стороны глобализации будет в Восточной и Юго-Восточной Азии, а также в некоторых странах Латинской Америки. И в совокупности с другими факторами кризиса социальные проблемы может оказаться одним из наиболее острых. Еще более интересными в среднесрочной перспективе могут стать процессы распада культурного мейнстрима, носившего в эпоху поздней глобализации откровенно выморочный характер.

Новая роль военной силы в глобальной политике и экономике , однако в условиях существенного сужения значения ядерного оружия и связанных с ним важнейших институтов военно-политических отношений, включая такой фундаментальный институт, как ядерное сдерживание.Вообще, состояние военной сферы в целом и функций отношений в военно-политической области между большими военными державами мира стать предметом глубокого и очень аккуратного обсуждения на экспертном и политическом уровне.

Новое состояние — и технологическое, и социальное, и политическое — информационного общества как главный интерфейс между национализируемыми общественными и даже экономическими системами и остающимся — во всяком случае, пока, и коронавирус этот аспект явно укрепил — глобальным информационным пространством.Противоречие между глобальностью информационного общества и реальности экономического, политического и социального «реала», вероятно, будет нарастать, будет нарастать объективно-национальное использование различных мер информационной политики и ограничения глобальной проницаемости каналов коммуникаций. Китайский опыт управления цифровыми коммуникациями доказал свою и операционную, и политическую эффективность.

Глобализация как рудимент и атавизм

Конечно, движение по рассмотренным выше данным трансформаций не может быть равномерным, хотя бы потому, что часть из них не требует особых ресурсов и технологий.Но даже непоступательное движение в этом общем направлении будет означать возникновение нового мира — мира регионов, где пространство глобализированных отношений, рудиментов глобализации сужается до двух принципиальных сфер, которые было бы ошибочно назвать «незначимыми».

Во-первых, остатков глобального информационного общества, во многом «завязанных» на сервисно-рекреационный его сегмент (онлайн-игры, агрегаторы новостей, интернет-магазины и проч.), Которые становятся субъектами конкуренции со стороны условно «национальных» систем.

Во-вторых, глобализированными, во всяком случае, произошли платежно-расчетные системы, хотя они уже на начальном этапе развития постглобального мира переходят в конкурентное пространство, получая в качестве конкурентов сразу несколько новых платежных механизмов разного типа — от их региональных клонов до региональных криптовалют . В данном случае важно то, что этот процесс начался до появления коронавируса — в результате ставшего распространения распространения США своей политики на финансовую сферу.Относительное обесценивание доллара в результате «экономических пакетов» Трампа этот процесс только ускорило, но не вывело за линию невозврата.

Рудименты глобализации в процессе трансформаций локализуются во вполне понятных и важных с точки зрения зрения текущих и перспективных экономических процессов сферах. Но их поддержание не требует наличия такого мощного государства-гегемона, как современные США. И уж тем более не требуют изъятия из явно оскудевающих за время пандемии инвестиционных ключевых ключевых ресурсов государства индустриального и постиндустриального мира такого объема, который предполагала реализацию трамповской идеи «Сделать Америку вновь великой».Но если так, то зачем новому миру доминирование США, да еще в такой весьма затратной форме?

Можно задать и еще более острый вопрос: глобальный стабилизационный потенциал которого все больше зависит от внутренней социально-политической неустойчивости? А она в США плохая, зацикливания инвестиционного на финансовом секторе и нарастания раздрая в недавно казавшейся консолидированной элите.И может ли мир себе еще восемь лет постпандемического переходного периода: четыре года второго президента Дональда Трампа, когда он будет доказывать всем, что он «великий президент», и еще четыре года следующего президентства, когда с высокой долей вероятности пришедший к власти президент- демократ будет совместно с вашингтонской аристократией и финансовой олигархией пережевывать «наследство Трампа»?

Новые геоэкономические макрорегионы: первый шаг к многополярности через эпоху «сражающихся царств»

Регионализация была объективной тенденцией, возникшей и развивавшейся до пандемии.И еще год назад именно регионализация рассматривалась как тенденция, конкурентная по отношению к глобализации в классической ее трактовке. Но пандемия привнесла в эти процессы много новых элементов. Главный из них — что «первичной» становится не экономическая регионализация, еще способная развиваться по эволюционному сценарию, а политическая. Пандемия заставила элиты принимать политические решения и менять на их основе экономическую систему даже там, где «невидимая рука рынка» еще вчера считалась единственно верной.Пандемия заставила отложить — неясно, надолго или навсегда, — мягкую силу и вспомнить о «жесткой».

. Причина, по которой новые геоэкономические макрорегионы будут, скорее, сформироваться на основе политического, а порого и политико-силового, крайне просты: в мире конкурентных правил важно не просто выстроить относительно самодостаточные технологические и в целом экономические цепочки на региональном уровне и не только обеспечить их ресурсами и инвестициями.Защита их политически от становящейся все более неправовой конкуренции со стороны других игроков мировой экономики, способы достижения своих целей использовать различные силовые методы: от ЧВК до контролируемых вооруженных «оппозиционных» формирователей, как это делает Реджеп Эрдоган в нижней части различных конфликтов, и от перекрытия проливов и попыток перехвата грузов, как это могут сделать крупные военно-морские державы, до точечного уничтожения объектов инфраструктуры «неопознанными беспилотниками» — в верхней.

До известной степени политики Трампа может быть расценена как попытка сформировать расширенный макрорегион с ядром в виде США и внешней политики США в качестве «плана» на случай, если удержать доминирование через контроль финансовой системы недостаточным. Но наибольший интерес региона попытки формирования принципиально новых макроонов, пригодных для трансформации в «полюсы силы» будущего многополюсного мира.

Сегодня наиболее важные и интенсивные процессы строительства новых макрорегионов наблюдаем в трех случаях:

— Юго-Восточная Азия, где США не пытаются, прикрываясь торговыми войнами с Китаем, сформировать противостоящую ему экономическую и политическую коалицию, переформатировать АСЕАН из экономического сообщества в более политически активную региональную коалицию.Вероятно, в данном случае коронавирус внесет свои коррективы и позиции Вьетнама как центра этой потенциальной коалиции несколько усилятся, особенно если Ханою удастся ограничить негативное политическое политическое коронавируса на развитие страны и ее связи с соседними государствами. Серьезным преимуществом Вьетнама является сильный военный потенциал, недостаточный для противостояния Китаю, но вполне адекватный, превратить эту страну в военно-политическое ядро ​​нового макрорегиона;

— Восточное Средиземноморье.В 2019 году этот региональный наиболее очевидным примером назревающего переформатирования. Новые системы логики, интенсивная конкуренция за контроль над энергетическими ресурсами при широком использовании военно-силовых методов. Венцом процессов был «идлибский гамбит» Эрдогана, оказавшийся на первый раз неудачным. Особенностью этого региона является то, что Россия после февральских событий на севере Сирии обладает полноценным правом решающего голоса в процессе переформатирования региона, вероятно даже большим, нежели Иран.Проблема в том, что регион не является ресурсно самодостаточным и может играть самостоятельную геоэкономическую и тем более геополитическую роль только при внешней поддержке и включить в более длинные экономические цепочки;

— Персидский залив, где идет — пока еще в нижней части конфликта — спор о том, где будет находиться «управляющий центр» этого региона и куда будет направлен вектор его развития. Это предоставлено с тем, что является наиболее эффективным с использованием новых макрорегионов.В данном случае коронавирус может сыграть важную роль, ослабить потенциал Центра консолидации региона, но только при условии, что Саудовская Аравия и проамериканские нефтяные монархии Персидского может удержать внутреннюю стабильность.

На подходе формирования еще как минимум двух геоэкономических регионов, способных изменений геоэкономической картины мира, если процесс формирования будет доведен до логического конца.

Первый из них — южноазиатский.Она превращается в один из самых настоящих претендентов на статус полноценного постглобального «са силы », хотя и ограниченного ракетно-ядерными возможностями Китая и Пакистана, однако не имеющая, в отличие от Китая, столь высокой зависимости от состояния. мировой торговли и последствий пандемии коронавируса. Главным экономическим ограничивающим фактором в данном случае становится нехватка энергетических ресурсов и логистическая несамодостаточность пространства, что замедляет макроэкономику региона.

Во-втором, в случае дальнейшего ослабления Евросоюза как экономической системы и утраты влияния на сопредельные территории вполне возможно, принципиально нового макрорегиона на базе ряда регионов Западного Средиземноморья, стран Африки и ряда островных территорий в Атлантике, исключительно выгодную конфигурацию региона с точки зрения логистики. Если этот макрорегион сможет оформиться, несмотря на недостаточность ресурсов и промышленного потенциала, это может быть прообразом некоего нового Карфагена — торгово-военной цивилизации, особенно с учетом исторического опыта соответствующих территорий (не будем забывать прецедент «алжирских» пиратов Средиземноморья XVIII века).

Оценивая процессы формирования новых геоэкономических сил, важно отметить два любопытных обстоятельства: новые центры геоэкономической, а, вероятно, и геополитической консолидации посткоронавирусного мира будут развиваться на основе разных моделей. И это может привести к формированию различных моделей развития того, что справедливо будет назвать «посткапитализм». В этой ситуации, как «первая», так и, условно, «вторая» очереди не может быть без прямого использования военно-силовых инструментов.Так что «эпоха возникающих царств» нас, вероятно, все-таки ждет.

чи России в посткоронавирусную эпоху: выбирая последовательность рисков

Было бы большой ошибкой считать, что пандемия коронавируса должна нас заставить нас отложить формирование образа будущего и процесс социально-экономической модернизации нашей страны. Более того, сложившаяся ситуация дает возможность вести эту дискуссию, конечно, не с чистого листа, но с пониманием того, что незыблемых догм, своего рода социальных, экономических и политических «красных линий» просто не существует.Это было бы не так страшно, если бы одной из этих «догм» не было «международное право», которое, даже применяя его внутри себя, Россия пыталась до самого последнего времени. Вероятно, теперь процесс от догм, унаследованный от периода «ограниченного суверенитета» страны, пойдет быстрее.

Для участия в процессе глобальных трансформаций и борьбы за место в многополярной системе мира определяется двумя важнейшими факторами. С одной стороны, это геоэкономическая несамодостаточность, невозможность претендовать на статус центра силы в нынешних геоэкономических границах, с учетом обеспечения наиболее опасных технологических и инфраструктурных уязвимостей (что происходило с разной степенью успешности с 2014 года), а также очевидного прогресса в освоении арктических пространств, (что сняло реально существовавшую в начале 2000-х угрозу интернационализации Арктики).С другой стороны, усилительным ограничительным элементом России в формировании многополярного мира является невозможность нынешнего уровня внутреннего пространственного развития и нынешнего уровня социальной поддержки страны.

Иными словами, задача превращения России в глобальной конкуренции в многополярном мире не может быть решена только на внешних площадках и за счет внешних площадок. Речь должна идти о необходимости нового освоения и разумной, технологически опережающей реиндустриализации России со сдвигом фокуса промышленного развития на юго-восток страны.

Социальная целостность страны должна стать критерием успешной реализации геоэкономического потенциала. Главной новой ускоренной выработкой социальной модели развития, основанной не только на принципах разумного государственного патернализма и социального солидаризма, но и на стратегическом управлении социальными изменениями. Где здесь найдет для себя место — и найдет ли в принципе — «невидимая рука рынка», еще только предстоит выяснить.То, что российское государство должно переосмыслить с помощью общества само себя, включая свою роль в формировании постглобальной экономики и социальной сферы, ясно уже сейчас.

.