Популяция россии: Население России с начала 2021 года сократилось на 304,5 тыс. — Общество

Сохранение редких видов: амурский тигр

С 2010 года Русское географическое общество поддерживает проект «Амурский тигр». Его цель — изучение состояния популяции амурского тигра, разработка научных основ для сохранения этого животного, привлечение внимания общественности к проблеме сохранения амурского тигра в России.

Амурский тигр — один из самых крупных наземных хищников нашей планеты и один из самых малочисленных подвидов тигра, занесённый в Красную книгу. Единственный из своих сородичей, освоивший жизнь в снегах. 

К 40-м годам ХХ века на планете насчитывалось меньше 50 особей. В 1947 г. был введен повсеместный запрет охоты на амурского тигра. В результате принятых мер многолетнее падение численности тигра в России прекратилось и сменилось ее стабилизацией. Разрозненные популяционные группировки зверей стали постепенно осваивать пустующие местообитания, но очаговый характер распространения вида сохранялся.

С середины 1960-х гг. до середины 1980-х гг.

численность популяции тигра стабильно росла на всей территории к югу от р. Амур. Тигр заселил практически все пригодные местообитания в пределах ареала, на Сихотэ-Алине восстановилась целостность популяции.

С середины 1980-х гг. до начала 1990-х гг. на Северном Сихотэ-Алине тигры стали постоянно обитать в местах, где ранее они отсутствовали или были крайне редки – в бассейнах были крайне редки, – в бассейнах рек Самарга, Нельма, Ботчи, Копи.

К моменту развала Советского Союза популяция амурского тигра была практически восстановлена. Численность редкого хищника приближалась к потенциальной видовой емкости угодий.

Но СССР распался и наступил так называемый «переходный период», со всеми его издержками: резко снизилась эффективность работы правоохранительных органов и таможенных служб, разрушилась система охраны диких животных. Возник фактический коллапс охраны лесов, являющихся средой обитания тигра. Безнаказанность обусловила резкий всплеск браконьерства.

Первую волную волну браконьерства неравнодушным людям России и мира удалось приостановить. Но наметившиеся тенденции к росту популяции все равно резко сошли на нет и к 2008 году численность тигра снова снизилась.

Российское государство же постепенно крепло: была восстановлена работа таможенной службы, Госохотнадзора и других уполномоченных структур. Коренной перелом в деле сохранения амурского тигра в России произошло на «Тигрином форуме» в Петербурге в 2010 году: к решению проблемы подключился Президент России.

Активная работа РГО, других общественных организаций, заповедников и национальных парков по восстановлению популяции амурского тигра заметно улучшила ситуацию: к настоящему времени популяция тигра в России оценивается в 600 – 630 особей. Еще около 20-30 особей обитают в Китае. 

С 2010 года РГО и его партнёрами для изучения и сохранения амурского тигра было сделано следующее.

• 2010 год — Русское географическое общество начало поддерживать проект «Амурский тигр», самый долгосрочный в мире по сохранению и изучению хищника. Над проектом работает Институт проблем экологии и эволюции имени А.

Н. Северцова РАН совместно с заповедниками «Уссурийский», «Лазовский» и «Бастак».

• 2010 год — утверждена Стратегия сохранения амурского тигра в России.

• 2011 год – РГО выделяет грант на  проект «Изучение редких видов животных», среди которых – амурский тигр. Проект реализует Институт проблем экологии и эволюции имени Северцова РАН. В рамках проекта построен центр реабилитации животных в селе Алексеевка Приморского края. Подобный грант в последующем выдавался практически ежегодно.

• 2013 год – по инициативе президента России Владимира Путина под эгидой РГО создан Центр «Амурский тигр», задача которого — координировать действия многочисленных государственных и общественных организаций ради сохранения амурского тигра.

• 2013 год – в УК РФ введена статья 258.1, предусматривающая уголовную ответственность за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

• 2013 год — в ст. 226.1 УК РФ внесена поправка, дополняющая перечень объектов, запрещенных к перемещению через таможенную границу. В перечень внесли особо ценных диких животных и водные биологические ресурсы, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных).

• 2013 год — первые результаты дала программа реабилитации, начатая Центром «Амурский тигр». Её проходят тигры, пострадавшие от браконьеров, тигрята, оставшиеся без родителей. В 2013 году в дикую природу была выпущена тигрица Золушка, в 2014 году – тигры Борис и Кузя, тигрицы Светлая и Илона. В последующие годы программу восстановления и адаптации к диким условиям успешно прошли ещё 8 тигров и много других животных. К 2021 г. благодаря программе реабилитации восстановлена группировка тигра в Еврейской автономной области.

• 2015 год – в местах обитания тигра при поддержке РГО и Центра «Амурский тигр» создан национальный парк «Бикин».

• 2015 год — при поддержке Центра «Амурский тигр» на Дальнем Востоке запущена программа по страхованию ущерба, нанесенного амурским тигром. Жители, потерявшие в результате нападения тигра сельскохозяйственное или домашнее животное, получают компенсацию.

• 2015 год — проведен сплошной учет тигра. Его результат — 523-540 особей. По сравнению с учетом 2005 года (428-502) популяция выросла.

• Благодаря гранту РГО в заповеднике «Бастак» установлены новые фотоловушки и сделано более двух тысяч фотографий.

• 2017 год — при поддержке РГО прошёл учёт амурского тигра в Уссурийском заповеднике. Мониторинг показал стабильность популяции, а также смену поколений: на территории появился новый молодой сильный самец, потеснивший прежних «хозяев» территории.

• 2018 год — при поддержке Центра «Амурский тигр», WWF и Департамента охотнадзора Приморского края дальневосточные учёные расшифровали нуклеотидную последовательность полноразмерного митохондриального генома дикого амурского тигра. Данные предполагается использовать для изучения болезней тигров, их родственных связей и биологического разнообразия в целом, а также при проведении экспертиз. 

• 2019 год — приняты поправки в УК РФ, ст. 258.1. Уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных усилился. Теперь деяния, предусмотренные ст. 258.1 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким.

• 2019 год — грант РГО выиграл медиапроект продюсерской компании «Интерспот Фильм», посвящённый созданию просветительского документального фильма «Возвращение амурского тигра».

• В 2019-2020 годах численность популяции в Уссурийском заповеднике выросла больше, чем вдвое — плотность тигров увеличилась с 0,20 особи на 100 кв. км до 0,43.

• 2021 год — началась работа по разработке новой редакции Стратегии сохранения амурского тигра. Она будет учитывать новые угрозы и меры реагирования на них.

По прогнозам учёных, при сохранении благоприятных условий в местах обитания в концу 2022 году численность популяции амурских тигров может достигнуть 700 особей. В 2022 году во Владивостоке состоится второй Международный форум по сохранению тигра.

 

Население стран СНГ | Законодательство стран СНГ

Население — еще один не маловажный фактор в жизни страны. Численность населения, национальный состав – все это играет свою роль в жизни страны.

Азербайджанская Республика по численности населения находится на пятом месте в СНГ, в общемировом рейтинге по данному показателю стоит на 91 строке.

Официальные данные Азербайджанского государственного комитета по статистике таковы. Численность населения в 2015 году составила 9 593 000 человек. В городах проживает чуть больше людей, чем в сельской местности (5 млн 100 тыс. против 4 млн 500 тыс.).

По численности населения Армения является самым маленьким государством СНГ и занимает 134-е место в мире.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Национальной статистической службы Республики Армения, по состоянию на апрель 2016 года численность населения составила 2996.

5 тыс. человек.

Республика Беларусь по численности населения находится на шестом месте в СНГ и занимает 92 строчку в общемировом списке.

Согласно данным Национального статистического комитета Республики Беларусь численность населения по состоянию на 1 июля 2016 года составила 9498,4 тысяч человек. Подавляющее большинство населения (почти 80 процентов) проживает в городах.

Численность населения Республики Казахстан составляет 17 926 500 человек (на 1 января 2017 года). Занимает 63-е место в списке стран по численности населения. Средняя плотность населения 6,58 человек на км² (184-е место в списке стран по плотности населения).

Киргизия занимает восьмое место по численности населения среди партнеров по СНГ, в мире по этому показателю находится на 111 месте.

По данным Национального статистического комитета Кыргызской Республики на 1 января 2016 года в Киргизии проживало 6 019 500 человек. Страна является аграрной, сельское население преобладает над городским. В городах проживает чуть больше 2 миллионов человек, в сельской местности – почти четыре миллиона.

На момент провозглашения независимости Молдавии в 1991 г., её население составляло свыше 4,3 млн. человек. По данным текущей оценки статистики, на 1 января 2020 года численность постоянного населения Молдавии составила 2,640,438 чел. (без учёта Приднестровья (ПМР)). Численность населения, учтённая по итогам переписи 2014 года, составила 2 913 281 человек, в том числе 329 108 человек, пребывавших на момент переписи за границей, но учтённых членами их семей

На 1 января 2017 года по оценке Росстата в России было 146 804 372 постоянных жителей. Благодаря чему страна занимает девятое место в мире по численности населения.

Около 80 % населения России составляют русские. Согласно критериям Организации Объединённых Наций Россия является мононациональным государством, т.к. более 67% (2\3) населения приходятся на одну национальность. Кроме русского народа на территории России проживает более 180 различных малочисленных народов, важность этого факта отображена в преамбуле к Конституции РФ.

Численность населения Таджикистана в 2016 году 8 769 221 человек. В 2016 году численность населения Таджикистана увеличится на 192 295 человека и в конце года будет составлять 8 769 221 человека. Естественный прирост населения будет положительным и составит 217 339 человек.

Население Туркмении составляет, по оценкам ООН и Бюро Переписей США около 5 млн чел. Последние годы официальные оценки численности населения не публиковались. Ни предварительные, ни окончательные итоги переписи населения 2012 года так и не были обнародованы в установленные сроки

Население Узбекистана на 1 января 2017 года составило 32 121 100 человек. Узбекистан — многонациональная республика. Основную массу населения составляют узбеки (82 % на 2013 год), доля которых в общей численности населения систематически увеличивается.

Численность населения Украины по состоянию на 1 марта 2017 года по данным Госстата Украины составила 42 371 996 постоянных жителей и 42 541 633 человека наличного населения.

Популяция тигров в мире выросла впервые за несколько десятилетий

11 апреля 2016

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Сейчас в мире живут 3890 диких тигров

Специалисты по охране природы сообщили о первом за несколько десятков лет случае роста популяции тигров в мире.

По данным Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Всемирного фонда охраны тигров (GTF), в настоящее время по всему миру насчитывается 3890 тигров.

В 2010 году на свете было всего 3200 диких тигров. В начале ХХ века их было сто тысяч.

Хотя эксперты и выражают надежду, что новые данные могут указывать на рост популяции, они также отмечают, что это может быть результатом улучшения методов сбора данных.

«Важна не сама цифра, а тренд, который идет в правильном направлении», — сказала Джинет Хамли из WWF.

По ее словам, популяция тигров сильнее всего увеличилась в Индии, России, Непале и Бутане.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Самая большая популяция тигров — в Индии

По мнению главы международного отдела WWF Марко Ламбертини, это доказывает, что популяции диких животных могут быть спасены, если правительства, местные жители и защитники природы сотрудничают друг с другом.

Данные о популяции тигров были обнародованы в преддверии конференции в Дели, куда прибывают министры из 13 стран, в которых живут дикие тигры.

Более половины тигров живут в Индии, где их число, по последним оценкам, достигает 2226. За Индией следует Россия с 433 тиграми, Индонезия (371), Малайзия (250), Непал (198), Таиланд (189), Бангладеш (106) и Бутан (103).

Однако популяция тигров резко сократилась в Индонезии, где вырубаются леса для создания пальмовых плантаций.

Власти Камбоджи рассматривают возможность вернуть в страну тигров, после того как они недавно объявили, что камбоджийские тигры исчезли.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Популяция тигров может достаточно быстро расти, если этим животным не мешают люди

Тиграм угрожают не только разрушение их окружающей среды человеком, но и браконьеры, и местные жители, опасающиеся за свою безопасность.

Судя по всему, популяция тигров может достаточно быстро расти, если этим животным не мешают люди.

«Роснефть» продолжает исследования популяции белых медведей

Ежегодно 27 февраля отмечается Международный день белого медведя с целью привлечения дополнительного внимания к охране самого крупного наземного хищника нашей планеты.

«Роснефть» считает сохранение и защиту белых медведей одним из приоритетов своей деятельности в области охраны окружающей среды. Белый медведь является одним из основных видов-индикаторов устойчивого состояния арктических экосистем, вершиной трофической цепи. По современным оценкам численность животного составляет от 22 до 31 тыс. особей. Значительная часть ареала обитает в Российском секторе Арктики. При этом белый медведь имеет особый природоохранный статус по всему ареалу – включён в Красную Книгу Российской Федерации и Красный список Международного союза охраны природы.

С 2013 года под опекой Компании находятся белые медведи во всех российских зоопарках, где обеспечивается их полноценное кормление, ветеринарное обслуживание и улучшение условий обитания. Начиная с 2014 года Арктический Научный Центр «Роснефти» совместно с Советом по морским млекопитающим изучает белых медведей, используя современные технологии. Полевые исследования включают в себя регистрацию белых медведей и следов их пребывания, сбор биологических образцов, комплекс зоологических исследований с временным обездвиживанием животных, включающий снятие промеров, отбор проб для последующей лабораторной обработки, закрепление спутникового передатчика.

Лабораторный анализ отобранных проб позволяет комплексно оценить состояние животных. Полученные в ходе экспедиционных работ образцы идут на молекулярно-генетический, микробиологический, гематологический и токсикологический анализы. Токсикологический анализ крови, шерсти и подкожного жира позволяет выявить состав и уровни загрязнителей, в том числе антропогенного происхождения. Получаемые данные становятся основой для дальнейшего мониторинга морских арктических экосистем, индикатором состояния которых являются и белые медведи.

В 2020 году в ходе полевых исследований на территории «Национального парка «Русская Арктика» — мыс Желания на острове Северный архипелага Новая Земля были выполнены береговые наблюдения карско-баренцевоморской популяции белого медведя и проведена оценка ее половозрастного состава. Ученые проводили морфометрические измерения и ветеринарный осмотр, оценивали физическое состояние, отбирали пробы крови и шерсти животных для последующего анализа. На островах Врангеля и Геральда в Чукотском море было проведено картографирование берлог белых медведей.

Полученные результаты позволяют значительно расширить и актуализировать сведения о популяции белых медведей, обитающих в российской Арктике — путях их миграции, физическом состоянии особей, а также разработать мероприятия по сохранению животных.

Справка:

Факты о белом медведе:

1. Самый крупный медведь. Являясь крупнейшим наземным хищником, белый медведь может весить до 700 кг и достигать трех метров в длину.

2. Теплоизоляция. Мех белого медведя на самом деле не белый, а прозрачный, волос внутри полый, наполнен воздухом — это помогает животным лучше сохранять тепло. 

3. Новорожденные медвежата размером примерно с морскую свинку. Они выходят из логова четыре-пять месяцев спустя. Детеныши останутся с матерью около двух лет, в течение которых они изучают навыки, необходимые для выживания в Арктике.

4. Потомство белого и бурого медведя. Совсем недавно, в 2006 году, генетическое тестирование подтвердило существование гибридов белых медведей и гризли (подвид бурого медведя, обитающий на западе Канады и на Аляске), также известных как гролар (англ. grizzly + polar), или полярный гризли (Ursus arctos × maritimus). Гибрид физически напоминает промежуточное звено между двумя видами, но поскольку дикие гибриды обычно рождаются от матерей белых медведей, они растут и ведут себя как белые медведи. Их способность к скрещиванию не удивительна, если учесть, что белые медведи произошли от бурых медведей всего лишь 150 тыс. лет назад!

Департамент информации и рекламы
АО «НК «Роснефть»
26 февраля 2021 г

В 1914 году в Российской империи проживало 10% Человечества — Российская газета

Летний зной и политическая прохлада дают возможность немного отстраниться от суеты и посмотреть на наши проблемы с какой-то дистанции, в какой-то перспективе.

Всегда интересно как-то оценить «путь России» в течение последних 100 лет. Обычно такие общие оценки сводятся к эмоциональной и пустопорожней болтовне, с вечным поиском виноватых и проповедями заранее известных спасительных истин. Но есть способ избежать соблазна таких детских игр. Для этого нужно обращаться не к эмоциям, а к ФАКТАМ И ЦИФРАМ. Настоящие, не подтасованные под готовый ответ данные дают повод не «гундосить как колокол на башне вечевой», а думать…

Возьмем один из главных, интегральных ресурсов любого государства — численность населения. Вот как выглядят последние 100 лет развития нашей страны, если смотреть на них под этим углом.

В 1914-м население Российской империи составляло, по одним оценкам (данные нашего Госкомстата), 166 млн чел., по другим (МВД империи) — 178 млн. Население Земли тогда равнялось 1782 млн чел. То есть Российская империя включала около 10% Человечества. Для сравнения: население США тогда — около 100 млн. Российская империя была третьей по численности страной мира — после Китая и Индии. Что касается населения России в нынешних границах, то оно в канун Первой мировой войны равнялось 90 млн чел. — больше половины жителей Империи, 5% населения Земли.

Сейчас РФ — 143 млн чел. — дает чуть больше 2% населения мира, Россия — 9-я страна мира по населению. Вместе с тем если вообразить страну в границах той Российской империи — т. е. СССР плюс Финляндия и большая часть Польши, — то ее население составило бы 316 млн чел., примерно 4,5% населения мира, делит 3-4-е место по числу жителей с США.

При всей условности таких «подсчетов» неизменно встает вопрос: хорошо это или плохо?

Общественное сознание в нашей — и, думаю, не только в нашей — стране до сих пор живет по принципу «больше — лучше, чем меньше!». Отсюда — все ахи по утраченной Большой Стране, имперская ностальгия, «катастрофа распада СССР».

Между тем за всякое удовольствие надо платить.

Например, в Российской империи-1914 свыше 70% населения были православными (русские — около 45%, украинцы, белорусы), 11% — мусульмане, около 15% католики и лютеране, 4% иудеи.

Сегодня почти 80% населения РФ — русские (около 114 млн из 143 млн) и чуть больше 10% — мусульмане. Но в составе Большой Империи русские (всего на территории бывшего СССР их около 130 млн) составляли бы чуть больше 40% населения. А вот доля мусульман по сравнению с Империей-1914 увеличилась бы с 11 до 30% — около 90 млн чел. (население Средней Азии за 100 лет выросло в три раза). Стала бы такая русско-мусульманская Евразия стабильным государством или была бы чревата развалом?

Возможно, и сам распад СССР объективно стал платой за СПАСЕНИЕ России как государства русской культуры (не путать с расистским лозунгом «Россия для русских»). Долго сохранять в стране доминирование русской культуры, при том что русские составляют не больше 40% населения страны, было бы уже затруднительно. (Кстати, ссылки на США не слишком убедительны — во-первых, там вообще другие традиции, во-вторых, «английская культура» и «англосаксонская элита» не доминируют в современных США.)

Словом, если считать основой существования России русскую культуру, язык и т. д., то распад СССР стал благом. Если же считать главным для России размер и численность населения, то распад — катастрофа.

Что можно сказать о «демографической яме», которой для России, как часто говорят, стал ХХ век с его войнами и террором?

100 лет назад население Англии составляло 45 млн, Франции — 39 млн, Германии — 65 млн.

Сейчас соответственно Англия — 61 млн, Франция — 64 млн, Германия — 82 млн. Рост от 60% (Франция) до 30% (Германия). Население России в неизменных границах РФ выросло на 60%. Можно ли это считать демографической катастрофой по сравнению с другими европейскими странами?

Эти цифры, как мне кажется, разрушают нашу завышенную (в положительную или отрицательную сторону) самооценку.

Оказывается, любые ВОЛЕВЫЕ усилия ничтожны по сравнению с неслышной демографической «СТИХИЕЙ»: власть шумит-трещит-пыжится, геройски истребляет народ, а женщины знай себе рожают. И корабль государства плывет по течению, а не течение подчиняется мотору корабля.

До 1960-1970-х годов в России сохранялись высокие, крестьянски-патриархальные нормы рождаемости. Только в 1960 году больше половины населения России стали горожанами (в Европе это произошло на десятки лет раньше, а в Англии и вовсе в XIX веке). Сейчас только 25% населения РФ живут в деревнях. Кончилась крестьянская цивилизация — постепенно изменились нормы рождаемости (кстати, и в селе тоже) — сейчас они составляют 11,1 рождений на 1000 населения. Для сравнения во Франции — 12,4 на 1000 (отчасти за счет арабов), в Англии — 10,6, в Германии — 8,2. Соответственно стал уменьшаться прирост населения, а после 1991-го, благодаря резкому росту смертности в условиях социальных неурядиц, пошел отрицательный рост. По уровню смертности — 16 смертей на 1000 чел. , Россия находится между Нигерией и Чадом. Смертность в старой Европе: во Франции 8,6 на 1000 чел., в Англии 10, а в Германии 11 чел. на 1000.

В результате население России сокращается, хоть и не так драматично, как пишут: с 1991 по 2010 год — на 7 млн, или менее чем на 5%.

Конечно, рост населения России в ХХ веке на 60% был далеко неравномерным. Не просто народ перетек из деревни в город. Резко изменилась плотность населения в разных регионах.

Так, число жителей Сибири и Дальнего Востока выросло втрое: с 10 млн в начале ХХ века до примерно 30 млн в начале XXI. Можно сказать — «не было счастья — несчастье помогло». Этот рост — очевидный «невольный» результат насильственного переселения: ссылки во время коллективизации, эвакуация в годы войны, террор с миллионами зэков, многие из которых оседали на новом месте. Тем не менее земли эти остались малообжитыми: «обширность, тщетная без обитателей» (Ломоносов). Особенно это относится к Дальнему Востоку: плотность населения около 1 чел. на километр! Если бы так обстояло дело по всей стране, население России составляло бы 17 млн, а если на ДВ плотность была бы как в Центральном округе (около 56 чел. на километр), то там бы жило бы больше 350 млн чел.!

Наибольший же рост за этот век выпал, понятно, на Москву. В 1914-м — 1 763 000 чел., в 2010-м — около 11 млн только постоянных жителей, рост больше чем в 6 раз (а с временными и незарегистрированными москвичами — почти в 8 раз). Все это сделало Москву самым крупным и невыносимым для проживания мегаполисом Европы… (Кстати, население Петербурга за эти годы выросло всего в два с небольшим раза.)

Зато становая, «центрально-русская» Россия прямо обезлюдела. Например, в Смоленской области в современных границах в 1926 году жило 2 166 000 чел., сейчас — 966 000. В Костромской губернии в 1914-м население — 1 800 000, сейчас — 692 000. Это — типичные примеры. Одноэтажная Россия, откуда растут корни русской культуры, почти исчезла. И возникла на том же месте во многом другая страна. ..

Демографическое эхо войны – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Вторая мировая война завершилась 2 сентября 1945 года. Новое исследование людских потерь, понесенных в этой войне Советским Союзом, и их последствий для последующих поколений опубликовано сетевым журналом Высшей школы экономики «Демоскоп Weekly»

Официальные оценки потерь Советского Союза во время Второй мировой войны, включая погибшее мирное население – 26,6 млн человек. В статье Николая Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной» опубликованной в «Демоскоп Weekly», дан подробный анализ структуры этих потерь, а также изучено длительное «демографическое эхо» войны.

Резкая половая диспропорция

Опираясь на данные переписей населения 1939 и 1959 годов Н. Савченко установил, что за межпереписное двадцатилетие убыль мужчин призывного возраста, родившихся с 1889 по 1928 гг. , превысила в СССР 44% от первоначальной численности. В этом плане потери Советского Союза в 3-5 раз превысили потери Польши, Югославии, Финляндии и ряда других стран, где убыль мужского населения за тот же период составила от 9 % до 15%.

Одно из очевидных демографических следствий – огромный разрыв между мужским и женским населением СССР. Соотношение мужчин и женщин 1889-1928 гг. рождения существенно исказилось. По переписи 1959 года, женщин оказалось на 18,43 млн больше, чем мужчин, указывает Николай Савченко. На 1000 женщин приходился 641 мужчина.

Осознать степень этого перекоса можно с помощью анализа следующих массивов данных:

1. По итогам переписи 1897 г. в России на 1000 женщин пришлось 992 мужчины. Достичь такого же уровня в ХХ веке, с его революциями, войнами и репрессиями стране уже не удалось. В 1926 г. на 1000 женщин было 890 мужчин, а в 1939 г. «мужская» часть этой пропорции упала до 838. В 1959 г. дисбаланс мужчин и женщин наиболее выражен (641 на 1000). Спустя 20 лет, в 1979 г., он ощутимо уменьшился – до 784 мужчин на 1000 женщин. Всероссийская перепись населения 2010 г. зафиксировала превышение численности женщин над мужчинами на 10,8 млн человек. Методика расчета половых пропорций немного иная – на 1000 мужчин приходились 1163 женщины (в пересчете на советский коэффициент это составляет 860 мужчин на 1000 женщин).
2. В 1939 г. разница между мужчинами и женщинами в будущих военных призывных возрастах составляла, с учетом новоприсоединенных территорий, примерно 3,48 млн. В 1959 г. она достигла уже 18,43 млн. Получается, что разрыв между численностью мужчин и женщин увеличился за 20 лет на 14,95 млн.
3. Половые пропорции в странах Европы в 1950-е гг. (рис. 1) – на основании переписей населения в этих странах. Наименьший дисбаланс – у Венгрии с 903 мужчинами на 1000 женщин, наибольший – у СССР.

Рисунок 1. Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 гг. рождения в ряде европейских стран в 1950-е годы

Источник: Н. Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной»

От гендерного перекоса пострадал прежде всего РСФСР

Николай Савченко подчеркивает: «По переписи 1959 года в РСФСР насчитывалось 18,22 млн мужчин и 29,62 млн женщин в возрастах от 30 до 69 лет. Разница – 11,4 млн, или на 1000 женщин – 615 мужчин».

Дисбаланс мужчин и женщин в России оказался даже больше, чем на Украине и Белоруссии, которые «были целиком оккупированы во время войны, в то время как в РСФСР под оккупацией оказалась примерно четверть населения». Наименьшая половая диспропорция наблюдалась в Таджикистане – на 1000 женщин 832 мужчины (рис. 2).

Рисунок 2. Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 гг. рождения в республиках СССР по переписи населения 1959 года

Источник: Н. Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной»

У 77% призывников из России дома были в советском тылу, при этом убыль мужчин именно в РСФСР была наибольшей в Советском Союзе. Большинство погибших жителей России – это мужчины из тыловых областей, заключает Николай Савченко.

Региональные диспропорции

Разница между численностью мужчин и женщин 1889-1928 гг. рождения огромна в центральных российских областях. Чуть меньше она за Уралом и в Поволжье. И ощутимо скромнее в Сибири и на Дальнем Востоке, куда переселялась часть населения. Речь идет о миграции вольной и невольной – ссылках и насильственных переселениях.

В областях РСФСР, бывших под оккупацией, ситуация почти та же, что и в тылу. В Брянской области на 1000 женщин приходилось 545 мужчин, в Орловской – 557, в Курской – 565. В Краснодарском крае – 634, в Ростовской области – 647 мужчин на 1000 женщин.

В Закарпатской области Украины, которая вошла в состав СССР после войны, диспропорция гораздо меньше: в этих местах почти не было мобилизации. Сравнительно невелика разница между числом мужчин и женщин в самых западных областях, присоединенных к СССР в 1939 году. Так, в Гродненской области Белоруссии приходилось 707 мужчин на 1000 женщин, в Брестской области – 708. В восточной Белоруссии контраст резче: 562 мужчины на 1000 женщин (Могилевская область), 578 мужчин на 1000 женщин (Гомельская область).

Данные по Украине имеют похожую закономерность. В присоединенных в 1939 году западных областях разница мужского и женского населения гораздо меньше общесоюзной и общеукраинской. В Львовской области на западе на 1000 женщин приходилось 707 мужчин, а в Винницкой области в центре Украины – на 1000 женщин было только 565 мужчин.

Разница поколений

Николай Савченко сравниивает судьбу советских мужчин, родившихся с 1924 по 1930 годы. Так удобнее анализировать огромный демографический урон. Из этой группы возрастов старшие прошли всю войну, а младшие не воевали вообще.

Среди людей 1930 года рождения на 1000 женщин приходилось 964 мужчины. Это норма мирной жизни.

Для людей 1925 года рождения соотношение совсем иное: на 1000 женщин – 752 мужчины. Для родившихся в 1924 году – 1000 к 690. И еще более значимая разница по гражданам 1923 года рождения: на 1000 женщин – лишь 644 мужчины.

В 2011 г. в России насчитывалось 12,6 новорожденных на 1000 жителей. В предвоенную пору, в 1940 г., эта цифра была намного больше – 20,1 человека на 1000 населения. В 1941 г. показатель рождаемости снизился – до 17,53 (начало войны еще не могло повлиять на этот показатель).

В 1942 году рождаемость упала весьма резко – до 11,99 новорожденных на 1000 населения. А в 1943 г. она достигла минимума за военный период – 8,60 родившихся на 1000 человек.

Ситуация радикально исправилась лишь в послевоенном 1946 г., после демобилизации – 17,12 новорожденных на 1000 населения. «Однако по причине больших мужских потерь рождаемость послевоенная уже нигде не достигла довоенных значений», – подчеркивает Николай Савченко.

Эксперт уточняет: в тылу сильный провал рождаемости несколько компенсировался уже к концу войны. «1944 и 1945 годы показывают уже небольшой рост числа детей», – пишет Савченко.

Общая убыль населения

При общем населении страны в 208,83 млн человек в 1959 г. мужчин военных призывных возрастов было 32,86 млн. Их ровесниц-женщин – 51,28 млн. Детей 1929-1938 годов рождения – 38,53 млн и пожилых людей старше 1889 года – 7 млн 980 тыс. В 1939 г. при общем населении в 190 млн человек мужчин призывного возраста насчитывалось 58,93 млн, женщин – 62,39 млн, детей – 44,01 млн и стариков – 24,67 млн.

Николай Савченко сопоставляет данные по населению 1939 и 1959 годов (с поправкой на новоприсоединенные области) и получает убыль населения за 20 лет: мужчин убыло 26,08 млн, женщин – 11,11 млн, детей – 5,48 млн, стариков – 16,69 млн. А всего за 20 лет к 1959 г. ушло 59,36 млн человек из числа родившихся до 1939 г.

Однако для правильной оценки этой цифры необходимо учесть и нормальную смертность, характерную для мирных лет. Это решения двух задач:

1. Вычесть из населения 1941 года население 1946 года – получится общая смертность за годы войны.
2. Вычесть из общей военной смертности «нормальную мирную смертность». Получится сверхнормативная смертность военных лет (рис. 3).

Рисунок 3. Убыль населения по группам за время войны, млн человек

Источник: Н. Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной»

Общие сверхнормативные потери составили 25,12 млн человек. Из них мужчин призывных возрастов оказывается 16,84 млн, или 67,04%. Оставшаяся треть – женщины (4,36 млн, или 17,37% потерь), старики (2,14 млн, или 8,53%) и дети (1,77 млн, или 7,05%).

К потерям 25,12 млн жителей до 1939 года рождения исследователь считает необходимым прибавить около 500 тыс. детей рождения 1939 – первой половины 1941 года и 1,3 млн детей военных лет рождения.

См. также:

Война выходит из моды
Сухой остаток ГУЛАГа
Бедность и распад семьи не влияют на демографию

 

---

Подпишись на IQ.HSE

Официальный сайт полномочного представителя Президента России в Уральском федеральном округе

Уральский федеральный округ (УрФО) был образован 13 мая 2000 года. В его состав входят 6 субъектов Российской Федерации: 4 области (Свердловская, Челябинская, Курганская, Тюменская) и 2 автономных округа (Ханты-Мансийский — Югра, Ямало-Ненецкий). Общая площадь территории округа составляет 1818,49 тыс. кв. километров (10,62 % площади Российской Федерации) и превышает площадь территорий Германии, Франции, Великобритании и Испании вместе взятых. Административный центр УрФО — город Екатеринбург.

На 1 января 2020 года в УрФО проживает 12 360 700 человек (8,43% населения страны), в том числе в Свердловской области – 4 310 700, в Челябинской – 3 466 300, в Ханты-Мансийском автономном округе (Югре) – 1 674 700, Тюменской области – 1 537 400, Курганской области – 827 200, Ямало-Ненецком автономном округе – 544 400 человек. Плотность населения составляет 6,78 человек на кв. километр.

81,3% населения региона — горожане. Крупнейшие города УрФО — Екатеринбург, Челябинск, Тюмень, Магнитогорск, Сургут, Нижний Тагил, Курган,Нижневартовск, Каменск-Уральский, Златоуст. На территории Уральского федерального округа проживают представители более 120 этнических групп, действуют представители более 40 религиозных конфессий, зарегистрировано более 1 300 религиозных объединений.

Уральский регион — один из самых богатых минерально-сырьевых регионов России. В Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах разведаны и осваиваются нефтяные и газовые месторождения, относящиеся к Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции, в которой сосредоточено 66,7% отечественных запасов нефти (6% — мировых) и 77,8% запасов газа (26% — мировых). Округ располагает значительными запасами железных, титаномагнетитовых и медных руд, цветных, благородных и редких металлов, торфа, асбеста, нерудных строительных материалов, драгоценных и полудрагоценных камней. Здесь сосредоточены крупные лесосырьевые ресурсы, около 10% общероссийских запасов.

Путин хочет обратить вспять убыль населения России. Перед угольным городом Кемерово стоят огромные задачи.

КЕМЕРОВО, Россия — Мария Иванко определилась с размером своей семьи задолго до того, как угольная шахта, на которой она работает, объявила о банкротстве, а пандемия погрузила ее в еще большую неопределенность.

Пятнадцать лет назад у нее родился первый ребенок, и она знала, что он будет ее последним.

Евгения Петрова, которая также работает на угольной шахте недалеко от сибирского города Кемерово, сказала, что у нее тоже намеренно родился один ребенок.А сидящая слева от Петровой в придорожном кафе местная журналистка Елена Понкратова согласно кивнула. У нее есть ребенок, дочь 25 лет.

Малый размер семьи свидетельствует о стагнации рождаемости в России и резком сокращении населения, усугубленном давлением пандемии. Президент Владимир Путин сказал, что сокращающаяся Россия «преследует» его. Поэтому он сделал сокращение численности населения России национальным приоритетом, пытаясь стимулировать россиян иметь большие семьи к 2024 году.

Кемерово и окружающие степи, примерно в 2600 милях к востоку от Москвы, показывают, что стоит на его пути.

По данным Росстата, всего за последнее десятилетие население региона сократилось примерно на 100 000 человек и составило 2,6 млн человек.

В целом в России ожидается самое большое сокращение населения с 2006 года, ускоренное закрытием границ для мигрантов и смертностью от коронавируса, которая в настоящее время составляет более 36 000 человек. Правительство прогнозирует сокращение населения на 352 500 человек в этом году, согласно сообщению новостного веб-сайта РБК, с предполагаемым сокращением на 1.2 миллиона человек в период с 2020 по 2024 год.

Посетители осматривают панорамный вид на вершину холма в Кемерово, Россия, 14 ноября. (Артур Бондарь для The Washington Post)

Памятник Ленину стоит в Кемерово. (Артур Бондар для The Washington Post)

Железнодорожные цистерны возле химического предприятия в Кемерово. (Артур Бондар для The Washington Post)

ВВЕРХУ: Посетители осматривают панораму холма в Кемерово, Россия, 14 ноября. (Артур Бондар для The Washington Post) ВНИЗУ СЛЕВА: Памятник Ленину стоит в Кемерово.(Артур Бондар для The Washington Post) ВНИЗУ СПРАВА: железнодорожные цистерны возле химической компании в Кемерово. (Артур Бондар для The Washington Post)

Один независимый демограф Алексей Ракша прогнозирует, что население России, составляющее сейчас около 146,7 миллиона человек, может сократиться в этом году на 700 000 человек, то есть примерно на 0,5 процента.

Ожидается, что в 2020 году население США вырастет на 0,72 процента.

В таких регионах России, как Кемерово, есть и другие контрасты. Угольная промышленность, которая процветала во времена Советского Союза, теперь является обузой.Самая известная достопримечательность города — памятник шахтерам, рабочие места которых сейчас символизируют упадок и лишения.

«Если бы у нас были деньги на детей, то, конечно, все было бы по-другому, и у нас было бы больше детей», — говорит Иванко, которая планирует уехать из Кемерово, потому что ее муж смог найти работу в шахта в соседнем Новосибирске.

«Мы бы ушли»

Горнодобывающая промышленность уже испытывала трудности, когда разразилась пандемия. Смягчение экономики привело к снижению спроса на уголь, что привело к большему количеству увольнений среди горняков, которым обычно платили менее 400 долларов в месяц, что составляет примерно половину средней зарплаты в регионе. Те, кто сохранил свои рабочие места, говорят, что заработная плата иногда задерживалась на срок до трех месяцев.

«Вся семья жила на пенсию моего отца и зарплату моей мамы», — сказал Иванко, чей отец и зять работали на шахтах до недавних увольнений. «Нас три сестры, но внуков всего трое».

Шахтеры Евгения Петрова, Олег Попов и Мария Иванько (слева направо), фото 13 ноября. (Артур Бондарь для The Washington Post)

Молодежь склонна мигрировать в другие сибирские города или Москву — еще один удар по местной рождаемости.В программе горного дела в местном колледже каждый семестр обучалось около 90 студентов. В прошлом году был только один.

«Многие хотели бы уехать», — сказала местная журналистка Понкратова. «Все, с кем я здесь разговариваю, говорят, что мы бы ушли, если бы могли».

[Как разлив нефти обнажил риски для планов России на Крайнем Севере]

Демографический отчет ООН за прошлый год подсчитал, что «пессимистичный» прогноз для России состоит в том, что население упадет до 124 человек. 6 миллионов к 2050 году и до 83,7 миллиона к 2100 году.

Демограф Ракша ожидает еще большего падения в следующем году в связи с еще одним потенциальным последствием пандемии. Один показатель: по данным Росстата, количество зарегистрированных браков в этом году по июль сократилось на 23% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Пандемия сделала вещи «непредсказуемыми, и в таких ситуациях люди задерживают роды», — сказал Ракша, работавший в Росстате до этого лета.

Путинское решение: обещание налоговых льгот многодетным семьям и стипендий тем, у кого есть дети.

[На Дальнем Востоке России разлив нефти загрязняет пляжи и вызывает болезни серферов]

Так называемый материнский капитал был успешным, когда он впервые был введен в 2007 году, сказал Ракша, но единовременный платеж в размере около 6000 долларов за второй ребенок в глазах многих россиян далеко не то, что нужно.

Елена Калинченко держит ребенка в Кемерово 15 ноября. (Артур Бондарь для The Washington Post)

В этом году Путин перешел на выплату семьям такой суммы даже за первого ребенка.

Недавно три из пяти родильных домов Кемеровской области были преобразованы в центры лечения коронавируса. Незадолго до подмены в сентябре родился Сергей Евгеньевич Баранов — редкий четвертый ребенок в семье.

Его родители — бенефициары материнского капитала, но они сокрушались о несоответствиях и бюрократических головных болях, связанных с ним. Например, за троих детей они получали единовременную стипендию в размере около 7800 долларов США в рамках прежней программы выплат, но затем получали только единовременную выплату в размере 300 долларов США без дополнительных ежемесячных пособий после рождения четвертого ребенка.

Семья также должна была получить земельный участок от государства в награду за рождение третьего ребенка, но прошло уже четыре года, как его не получили, — рассказала мать Елена Калинченко.

«Ты должен заплатить [около 500 долларов] только за оформление документов на землю, так что это за государственная поддержка?» она добавила.

Их тесная трехкомнатная квартира находится так близко к угольной шахте, что их дом сотрясается каждые три дня из-за подземных взрывов.

Свежие могилы в Кемерово.15. (Артур Бондар для The Washington Post)

Свежие могилы

Только на одном небольшом участке кемеровского кладбища недавним воскресным утром было выкопано 25 участков. Ряды могил вокруг них были новыми, с датами смерти в сентябре, октябре и начале ноября.

Россия официально заявляет о менее чем 40 000 смертей от коронавируса, но Ракша подозревает, что фактическая цифра значительно выше, если сравнивать с прошлой статистикой смертности в стране. Регионы страны, многие из которых расположены за тысячи километров от Москвы, особенно страдали во время пандемии из-за нехватки больничных коек и лекарств.

В Кемерово уже были распространены респираторные и онкологические заболевания, виной тому сильное загрязнение. Уровень смертности остается одним из самых высоких в России — 14,6 умерших на 1000 человек в 2019 году по сравнению с 9 рождениями на 1000 человек.

«Спросите здесь любого, и у него будет близкий человек, который умер от рака», — сказал местный активист Максим Учатов.

В краевом городе Киселевске большая шахта возвышается над небольшим центром города, словно горизонт земляной насыпи. Ободранная, выцветшая вывеска гласит: «Я люблю тебя, мой город, Киселевск.

[Ковидный пересчет в Дагестане вызывает вопросы об общих цифрах по России]

В прошлом году 15 жителей близлежащей деревни обратились к премьер-министру Канады Джастину Трюдо с просьбой о предоставлении убежища в видеообращении, потому что их дома находятся в нескольких шагах от них. из заброшенной подземной шахты, которая, как говорят, все еще радиоактивна. Один участок земли огорожен знаками «Вход запрещен».

Вид на угольный разрез в Киселевске, фото 13 ноября.(Артур Бондар для The Washington Post)

Знаки, предупреждающие о недопустимости проникновения на территорию бывшей шахты, которая, по словам местных жителей, остается радиоактивной. (Артур Бондар для The Washington Post)

Владимир Горенко стоит в своем доме в Апанасе, Россия, 13 ноября. (Артур Бондар для The Washington Post)

ВВЕРХУ: Вид на открытый угольный разрез в Киселевске, ноябрь 13. (Артур Бондар для The Washington Post) ВНИЗУ СЛЕВА: Знаки, предупреждающие о недопустимости проникновения на территорию бывшей шахты, которая, по словам местных жителей, остается радиоактивной.(Артур Бондар для The Washington Post) ВНИЗУ СПРАВА: Владимир Горенко стоит в своем доме в Апанасе, Россия, 13 ноября. (Артур Бондар для The Washington Post)

Правительство Канады позже ответило, что запросы жителей могут быть рассмотрены только если заявители квалифицируются как беженцы в соответствии с иммиграционным законодательством.

Виталий Шестаков, живущий по дороге от заброшенной шахты, шесть лет назад переехал в этот район с женой и маленькой дочерью.

Они думали завести еще одного ребенка, сказал он.Но вот два года назад Шестаков доставил в больницу и жену, и дочь, когда они внезапно заболели. По его словам, позже врачи определили причину отравления угарным газом, хотя газовое отопление в регионе на лето было отключено.

Жители обратились к правительству с просьбой переселить их. По его словам, Шестаков объявил девятидневную голодовку, чтобы привлечь внимание к этой проблеме, но местные власти в значительной степени ее проигнорировали.

В часе езды Владимир Горенко и его жена Светлана живут на опушке таежного леса в немощеном поселке, вдоль которого стоят таблички с призывом к угольщикам держаться подальше.У пары двое взрослых детей, в том числе сын, у которого трое детей.

Сын перевез свою молодую семью из Кемеровской области в Краснодар на Черное море.

«Жить там — это смерть», — сказал Горенко о Кемерово. «Он хотел, чтобы его трое детей росли здоровыми».

Владимир Горенко и Светлана Горенкова стоят возле своего дома в Апанасе. (Артур Бондар для The Washington Post)

Наталья Аббакумова внесла свой вклад в этот отчет. Обработка фотографий Хлоей Коулман.

Россия делает ставку в Казахстане — Московский Центр Карнеги

Если России удастся поддержать режим в Казахстане и сделать его более пророссийским, то среднеазиатская нация может, как и Беларусь, стать более надежным союзником и партнер для России.

Кремль был застигнут врасплох внезапным кризисом в Казахстане, который, начавшись как протест против повышения цен на топливо, на этой неделе молниеносно распространился по огромной стране и вылился в насилие в бывшей столице Алматы.Всего за пару дней до Нового года президент России Владимир Путин принимал нынешнего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева и его чрезвычайно влиятельного предшественника и покровителя Нурсултана Назарбаева в Санкт-Петербурге на неформальном саммите нескольких постсоветских лидеров. Ничего из того, что произошло, не ожидалось тогда.

Не успели два лидера вернуться домой, как вспыхнули протесты. Сами протесты, вызванные отменой ценового предела на автомобильное топливо, подпитывались широко распространенными чувствами неравенства, бедности и коррупции.В течение трех дней были подожжены правительственные здания и милицейские машины, разграблены банки и магазины, а международный аэропорт Алматы занят протестующими. Сообщается, что при попытке полиции восстановить контроль над Алматы десятки протестующих и восемнадцать сотрудников службы безопасности были убиты.

Быстрое распространение протестов на огромной территории, изначальная слабость реакции властей и все более насильственный характер протестов породили призрак хаоса в стране, которая является союзником России по ОДКБ, ее партнером в Евразийском экономическом союзе и его соседом через вторую по протяженности сухопутную границу в мире (7500 километров), которая практически не защищена.Из 19-миллионного населения Казахстана 3,5 миллиона составляют этнические русские.

В Москве никогда не питали иллюзий по поводу режима в Казахстане. Некоторые его черты, такие как авторитаризм, рассматривались в первую очередь как стабилизирующие характеристики, в то время как другие, такие как коррупция, рассматривались как неизбежные в богатой нефтью стране. Третьи, такие как многовекторная внешняя политика центральноазиатского государства — баланс между Россией, Китаем, Западом и Турцией, хотя номинально являющийся союзником Москвы, — вызывали явное раздражение.

В Казахстане у России была та же проблема, что и в Беларуси: правящий режим сумел монополизировать политические контакты Москвы в стране. В политической элите всех, кого подозревали в чрезмерно тесных связях с Россией, заменили и изолировали. Более того, чтобы сохранить стабильные отношения с важным союзником, партнером и соседом, официальная Россия часто закрывала глаза на рост этнического казахского национализма и сообщения о фактической дискриминации этнических русских в стране.

Токаев ни в коем случае не является клиентом Москвы, однако допущение его (и, наконец, Назарбаева) свержения означало бы, по мнению Москвы, выход на передний план сил ультранационализма, за которыми, вероятно, в какой-то момент последовали бы исламистские силы. радикалы. Так что Токаева надо спасать, как многолетнего лидера Беларуси Александра Лукашенко летом 2020 года, когда там вспыхнули протесты.

Однако, в отличие от Лукашенко, Токаев не является абсолютным правителем. У него нет полной власти и полномочий, а его полиция и вооруженные силы не так мотивированы, как их белорусские коллеги, самостоятельно справляться с протестами. Поскольку беспорядки не собираются утихать, несмотря на отставку правительства и увольнение Токаевым Назарбаева с поста председателя Совета безопасности страны, президент Казахстана был вынужден призвать к вмешательству извне. 5 января он обратился к возглавляемой Россией Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за помощью в борьбе с тем, что он назвал «террористической угрозой» со стороны банд, обученных за границей. Этот аспект важен: ОДКБ — оборонный союз, в компетенцию которого не входят внутренние беспорядки.

Россия оперативно отреагировала на призыв и организовала миротворческие силы ОДКБ, отправив 6 января в Казахстан 3000 десантников. Другие члены ОДКБ — Армения, Беларусь, Кыргызстан и Таджикистан — также направляют символические контингенты численностью от 70 до 500 военнослужащих. Это первое реальное столкновение блока с момента его основания в 1999 году. Чувствительная к народным настроениям в Казахстане, Москва с самого начала старалась ограничить мандат сил обеспечением безопасности стратегических объектов и других важных объектов, оставив задачу борьбы с протестующими. казахстанской полиции и армии.

Военная интервенция в Казахстане является значительным шагом России и сопряжена с риском. Если бы миссия российских войск расширилась, это привело бы к массовому отчуждению казахского народа от России или даже к его откровенной враждебности и сопротивлению. Это, в свою очередь, отразится на самой России, где, согласно первым опросам, против ввода войск в Казахстан выступает в два раза больше людей, чем поддерживает этот шаг.

С другой стороны, если России удастся поддержать режим и сделать его более пророссийским не только на словах, но и на деле, то Казахстан, как и Беларусь, может стать для России более надежным союзником и партнером.Тогда многовекторная внешняя политика Нур-Султана будет упорядочена, как это недавно произошло в Минске и Ереване. На данный момент шансы кажутся благоприятными для второго сценария, что объясняет решение Кремля продолжить интервенцию.

Автор:

Сокращение населения России снова в центре внимания

На прошлой неделе на встрече с высокопоставленными советниками президент России Владимир Путин посетовал на сокращение населения на Дальнем Востоке страны, заявив, что оно находится в «тревожной красной зоне». «Хотя этот малонаселенный регион, граничащий с гораздо более густонаселенными китайскими провинциями, может вызывать у Кремля особенно острую демографическую озабоченность, более широкое сокращение населения страны — как в абсолютном, так и в относительном выражении — снова вызывает раздражение у российского руководства. . Ранее в этом году Комиссия ООН по народонаселению и развитию пришла к выводу, что население мира вырастет с 7,7 млрд человек в 2019 году до 9,7 млрд человек к 2050 году, т. е. примерно на 26 процентов; Тем временем Россия, по прогнозам, потеряет немногим более 10 миллионов человек, сократившись примерно на 7 процентов со 145 человек.По данным World Population Prospects ООН, с 9 миллионов в 2019 году до 135,8 миллионов в 2050 году. Действительно, население России сократилось впервые за десятилетие: по данным Всемирного банка, это произошло в период с 2017 по 2018 год, в годовом исчислении сокращение составило около 19 000 человек; Согласно официальной статистике населения России, которая была пересчитана на 2015 год и последующие годы с учетом населения Крыма после его аннексии от Украины, сокращение произошло в период с начала 2018 по 2019 год и составило около 100 000 человек. Хотя оценки населения страны варьируются от источника к источнику (официальная национальная статистика оценивает его в 146,8 миллиона человек), текущая тенденция к сокращению в настоящее время бесспорна. К его причинам относятся снижение рождаемости, относительно высокая смертность и сокращение въездной миграции.

Рождаемость

По данным Всемирного банка, после более чем 15-летнего роста уровень рождаемости в России вышел на плато в середине этого десятилетия и начал снижаться в последние пару лет, по данным Всемирного банка, неуклонно повышаясь с 8.3 рождений на 1000 человек в 1999 г. до 13,3 в 2014–2015 гг. и до 12,9 в 2016–2017 гг. (последний год, за который доступны данные Всемирного банка). Хотя средние показатели рождаемости снижались во всем мире на протяжении десятилетий, внутренние обстоятельства усугубили эту тенденцию в России. В течение десятилетия после распада СССР в 1991 году, в условиях последовавшего социально-экономического коллапса, рождаемость в России неуклонно снижалась, а смертность резко возрастала. В результате поколение, рожденное в этот период, было намного меньше, чем предыдущее, и эти россияне сейчас достигли прайм-детородного возраста, что привело к вторичному демографическому спаду.По словам вице-премьера России по социальной политике Татьяны Голиковой, возможности правительства стимулировать более активное деторождение, как оно пыталось делать в последние годы, сейчас ограничено — как сокращением числа женщин детородного возраста (не более 35 миллионов по подсчетам Голиковой) и рождением первого ребенка позже, чем раньше (в возрасте 25-34 лет), что снижает возможность рождения второго или третьего ребенка.

Смертность

В то время как общий уровень смертности в России остается относительно постоянным в течение последних нескольких лет и составляет 12 человек.9-13 смертей на 1000 человек в 2015-2017 годах по данным Всемирного банка, он остается высоким по отношению к большинству других бывших советских республик, стран БРИКС и Запада (сравнительные данные по ссылке выше), в первую очередь из-за высокой заболеваемости сосудистые заболевания и рак. Более того, уровень смертности в России в постсоветский период был чем-то вроде американских горок: он подскочил с 12,2 в 1992 г. до 15,7 в 1994 г., упал до 13,5 в 1998 г., а затем поднялся до 16–16,4 в 2003–2005 гг., после чего неуклонно снижался в течение десятков лет.По данным Всемирного банка, за трехлетний период 2013–2015 годов в России даже наблюдался положительный естественный прирост населения, когда рождаемость превышала смертность. В своем выступлении перед законодателями в начале этого года Голикова также отметила, что уровень смертности далеко не одинаков по стране: в 32 регионах зарегистрирован рост уровня смертности в 2018 году. В некоторых регионах показатели намного выше, чем в других. Чиновники Федерального агентства статистики России поставили Псковскую и Тверскую области на первое место в списке с 17 смертями на 1000 человек, а Новгородскую область — на второе место с 16.5, в то время как регионы Крайнего Севера и Северного Кавказа имели самые низкие показатели, по данным «Газеты. ру», от 4,2 в Чечне и 4,8 в Дагестане до 8 в Кабардино-Балкарии, Тюмени и Якутии. Новостное агентство также цитирует Голикову, заявившую, что уровень смертности среди сельских россиян на 14 процентов выше, чем среди их городских сверстников, которые живут в среднем почти на два года дольше.

Миграция

Одной из основных причин, по которой население России продолжало расти в период с 2008 по 2018 год, даже в годы, когда смертность превышала рождаемость, была огромная численность международных мигрантов, которая к 2017 году была четвертой по величине в мире после США.S., Саудовская Аравия и Германия, по данным ООН. Однако в 2018 году иммиграция уже не была достаточно высокой, чтобы компенсировать отрицательный естественный прирост населения страны: в том году в Россию переехало всего на 124 900 человек больше, чем выехало из нее, что является самым низким показателем с 2005 года, если не со времен распада СССР, согласно данным. проанализировали исследователи Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). Конкретные причины падения в 2018 году неясны: одни эксперты утверждают, что стагнация российской экономики дестимулировала трудовую миграцию в страну, другие отмечают особенно резкое сокращение мигрантов из Украины, третьи указывают на изменения в российском иммиграционном законодательстве.Сообщаемый в последние годы всплеск эмиграции также не помогает ситуации. В октябре 2018 года Путин издал указ о новой национальной миграционной политике на 2019-2025 годы, и анонимные источники, участвовавшие в ее реализации, сообщили Ъ в этом году, что Россия стремится привлечь 5-10 миллионов новых граждан, предпочтительно из соседних стран с большим русскоязычным населением, в том числе Украина. Последствия этих мер пока неясны. (Неожиданный всплеск иммиграции в первые четыре месяца 2019 года чиновники статистики объяснили изменением методологии.)

В целом демографическая ситуация в России представляет собой серьезную проблему для правительства. В самом оптимистичном из трех сценариев, разработанных в марте 2018 г. , Росстат заявил, что естественная убыль населения может быть обращена вспять к 2023–2024 гг., а численность населения может вырасти со 146,9 млн в 2018 г. до 153,2 млн к концу 2035 г.; это, однако, потребует 160-процентного увеличения чистой иммиграции. Самый пессимистичный из трех сценариев предусматривал сокращение населения страны к концу 2035 года более чем на 8 млн человек.Пока фактическое изменение численности населения, зафиксированное в период с начала 2018 года по начало 2019 года — со 146,9 млн до 146,8 млн человек — больше всего похоже на средний сценарий Росстата, предсказывающий сокращение населения на 2% до 144 млн человек. Короче говоря, последнее сокращение населения, скорее всего, не просто всплеск на радаре.

Социально-экономические неравенства в современной России и их восприятие населением | Журнал китайской социологии

Сокращение неравенства является одним из общих пунктов российской социально-экономической повестки дня и часто увязывается с целью борьбы с бедностью. Однако снижение уровня бедности не означает автоматически уменьшения неравенства, хотя и может способствовать этому, сокращая разрыв между низшими и низшими средними слоями.

Существует три основных методологических подхода к выявлению бедных — абсолютный, относительный и субъективный. В рамках абсолютного подхода бедность понимается через сопоставление доходов человека или домохозяйства с «чертой бедности», определяемой экспертами: если доход ниже черты бедности, установленной в количественном выражении, человек или домохозяйство считается бедным.При относительном подходе выделяются группы населения, которые не в состоянии поддерживать уровень жизни, который можно считать типичным для данного общества, ни по денежному (отсюда и относительная черта бедности, обычно устанавливаемая как определенная доля медианного дохода в стране в пределах 0,5–0,7) или неденежными (лишения в разных сферах быта) мерами. Субъективный подход имеет дело с социально-психологическим восприятием своего положения в обществе.

В целях социально-экономической государственной политики и официальной статистики в России официально используется абсолютный подход к бедности. К бедным относятся лица, доходы которых ниже официального прожиточного минимума, установленного в каждом регионе для трех категорий — трудоспособного населения, детей и пенсионеров. Во втором квартале 2019 года прожиточный минимум для страны был установлен на уровне 11 185 рублей на человека (то есть примерно 170 долларов США по номинальному обменному курсу или 460 долларов США по курсу паритета покупательной способности (ППС), установленному Всемирным банком ^{). Сноска 3} ). В результате официальная статистика считала малоимущими 14,3% населения.

Ситуация с бедностью заметно изменилась в России за последние два десятилетия. Социально-экономические преобразования 1990-х годов привели к значительному ухудшению качества жизни и способствовали массовой бедности населения в этот период, в том числе среди образованных и квалифицированных рабочих . Согласно официальной статистике, в 1992 году треть населения — 33,5% — была бедной, так что бедность была в основном нормой для общества в то время. В силу внешних, структурных причин их бедности (безработица, невыплата заработной платы и социальных пособий, минимальный уровень социальных пособий) общественное отношение к бедным было в целом благожелательным .Однако по мере адаптации экономики и населения страны к новым реалиям ситуация с бедностью также начала меняться. Начиная с начала 2000-х годов доля людей, отнесенных к категории бедных, сокращается за счет роста социальной поддержки (в том числе пенсий), ликвидации массовой невыплаты заработной платы и т. д. (табл. 1). Последний кризис приостановил эту тенденцию, но даже в условиях кризиса массовая бедность перестала быть нормой для населения России.

Таблица 1. Население России с доходами ниже прожиточного минимума, 1992–2019 гг.

Таким образом, за последние два десятилетия Россия превратилась из общества массовой бедности в общество массового среднего достатка. При этом из группы, отличающейся от остального населения только уровнем доходов и ограниченностью потребления, бедняки превращаются в обособленную, самовоспроизводящуюся социальную группу с иным социально-профессиональным составом, более низким уровнем образования, более низкой жизненные шансы и более высокие риски в повседневной жизни (Тихонова, Мареева, 2016; Тихонова, Слободенюк, 2015).

Другой иллюстрацией этой тенденции является динамика бедного и среднего классов ^{Сноска 4} в России в соответствии с международными денежными порогами.Одним из часто используемых подходов является подход Всемирного банка (Всемирный банк, 2014 г.), который устанавливает ежедневный доход в размере 5 долларов США в качестве черты бедности и 10 долларов США в качестве нижней черты для диапазона среднего дохода. Те, кто живет на сумму от 5 до 10 долларов США, считаются уязвимыми к бедности. Применение этих пороговых значений к данным РМЭЗ-ВШЭ (с использованием расчетов Всемирного банка по ППС) показывает крайне низкую долю россиян (всего 1,5–2,5 %), отнесенных к категории бедных даже во время экономического кризиса 2008 г. , в то время как доля уязвимых к бедность составляет около 10%.

При таком подходе подавляющее большинство населения (более 87% в 2017 г.) относится к среднему классу с ежедневным доходом более 10 долларов США (Мареева, Лежнина, 2019).

Эта ситуация вновь подчеркивает коренные изменения в российском обществе за последние два десятилетия. Расчеты Всемирного банка показывают, что в 2000 г. к среднему классу, определяемому по этому критерию, относилось лишь немногим более четверти населения России (27%), а к 2010 г. эта доля возросла до 60%; микроданные опросов показывают, что экспансия среднего класса продолжилась и в последние годы составила почти 90% населения.Это означает, что Россия уже отошла от минимального стандарта физического выживания населения, на котором основаны эти диапазоны, решила проблему крайней бедности и, по оценке Всемирного банка, в настоящее время является страной с уровнем дохода выше среднего. ^{Сноска 5} .

В результате проблема бедности трансформировалась и в общественном сознании. Сократилась доля людей, имеющих в ближайшем окружении кого-то из бедных и симпатизирующих им (Тихонова, Мареева, 2016), а структурные факторы бедности (безработица, неэффективная система социальной поддержки и др.) стали гораздо менее значимыми в общественном сознании, хотя пока еще перевешивают отдельные факторы (такие, как алкоголизм, наркомания, лень), значимость которых в субъективных оценках возросла. Например, по данным ИС ФЦТАС РАН, доля населения, считающего невыплату заработной платы и задержку пенсий одним из основных факторов бедности в России, снизилась с 46,8% в 2003 г. до 23,4% в 2015 г.; для длительно безработных этот показатель снизился с 41.от 2 до 31,3%; а за недостаточность социальных пособий — с 37,1 до 24,9%. В то же время лень как фактор бедности повысилась в общем рейтинге факторов бедности в общественном сознании с 22,6 до 30,5%.

Все эти тенденции (уменьшение числа бедных, изменение их социально-профессионального состава, переопределение факторов бедности в общественном мнении) объясняют, почему население России в настоящее время озабочено не столько бедностью, сколько о неравенстве и, следовательно, отдает приоритет борьбе с неравенством, а не с бедностью (по данным ИС ФЦТАС РАН Мониторинг за 2018 г. , 41.абсолютно согласны 2%, не согласны только 15,6%; остальные затруднились с выбором приоритета).

Конечно, проблема бедности не может быть исключена из социально-экономической повестки дня. Фактически Указ Президента России «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года» (известный как «майские указы»), подписанный в 2018 году, направлен на сокращение бедности в два раза, хотя выполнимость этой цели является темой для обсуждения. Поэтому одной из задач социально-экономической политики является разработка и разграничение мер, направленных на борьбу с бедностью, в отличие от мер по борьбе с неравенством, которые учитывали бы запросы населения и снижали социальную напряженность.Выбранный в последние годы курс государственной социально-экономической политики на увеличение адресной социальной помощи может способствовать сокращению бедности, но не в полной мере соответствует общественным запросам на сокращение неравенства или стабилизацию положения низших, средних и средних слоев. Нахождение баланса между мерами, направленными на борьбу с бедностью, и мерами, направленными на сокращение неравенства (не только между наиболее обездоленными слоями населения и другими) является одной из задач государства.

Обращаясь к объективному положению дел с денежным неравенством в современной России, оценки неравенства доходов, связанные с распределением доходов населения и обычно измеряемые с помощью коэффициента Джини, свидетельствуют о высоком уровне неравенства в стране, особенно по сравнению с западными Европейские страны, но не крайние .

Как видно из динамики коэффициента Джини, рассчитываемого Росстатом, с 1994 по 2007 год общее неравенство в стране увеличилось (0,0.409 до 0,422). После этого он начал снижаться, но незначительно, достигнув 0,409 в 2017 г. (и 0,411 в 2018 г., по предварительным оценкам) (табл. 2).

Таблица 2 Коэффициент Джини в России, 1994–2017 гг.

Данные о коэффициенте Джини, предоставленные Всемирным банком для России, отличаются от данных официальной российской статистики, поскольку Всемирный банк не производит импликации данных о доходах. В международном контексте, по данным Всемирного банка, верхнюю границу неравенства устанавливают страны Латинской Америки (рис.1), а Россия устанавливает верхнюю границу для европейских стран.

Рис. 1

Коэффициент Джини в России и других странах, 2000–2016 гг. Источник: индекс Джини, оценка Всемирного банка (см.: https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI, по состоянию на 5 января 2020 г.). Автор благодарен Е. Слободенюк за визуализацию графика

Другими словами, в глобальном контексте Россия характеризуется средним уровнем неравенства доходов, но среди развитых стран уровень неравенства доходов представляется достаточно высоким.Более того, по оценкам Всемирного банка, индекс Джини в 38–40% означает чрезмерный уровень неравенства, негативно влияющий на экономический рост, а неравенство доходов в России находится на границе этого уровня. Однако исследования показали, что влияние неравенства на экономический рост различается в зависимости от уровня доходов в рассматриваемых странах: в странах с низким уровнем доходов рост неравенства негативно влияет на экономический рост, а в странах с высоким уровнем доходов отрицательного эффекта нет. (Барро, 1999).

Если динамику денежного неравенства измерять отношением роста доходов наименее обеспеченных групп населения к росту доходов населения в целом, то данные Всемирного банка показывают, что неравенство в России в последние годы снижается, так как доходы беднейшие 40% населения росли быстрее, чем средний доход по стране в целом (Всемирный банк, 2016 г.).

Другой подход к измерению денежного неравенства, но с большей социологической направленностью, — это анализ стратификации доходов — определение различных групп доходов по шкале «от низкого до высокого дохода».«Модели стратификации доходов могут быть построены в рамках абсолютного или относительного подходов. Одним из примеров абсолютного подхода к стратификации доходов, как представлено выше, является модель, используемая Всемирным банком, согласно которой стратификация доходов в России гораздо ближе к западноевропейской, где большая часть населения принадлежит к «среднему классу». ” и относительное количество бедных невелико, а крайняя бедность практически отсутствует. Однако если конфигурация структур доходов схожа с точки зрения пропорций различных доходных групп, то абсолютные уровни доходов представителей среднего класса в России и Западной Европе существенно различаются.

Если обратиться к модели доходной стратификации в традициях относительного подхода, где доходные группы определяются на основе соотношения между доходами их представителей и медианным доходом страны (подробнее о методике см. Мареева, Лежнина 2019), то модель, полученная для российского общества, также значительно ближе к моделям развитых стран, отличающихся широким средним слоем и отсутствием крайней бедности, в отличие от моделей, характерных для других стран БРИКС или Латинской Америки (рис.2) .

Рис. 2

Графическое изображение стратификации доходов в России по сравнению с Китаем, Венесуэлой и Германией, Венгрией. Источник: Тихонова, 2018а; графики основаны на данных ISSP (см. http://w.issp.org/menu-top/home/)

В настоящее время в структуру доходов российского общества, приближая ее к моделям таких стран, как Венгрия или Германия. В то же время, однако, уровень доходов и соответствующий уровень жизни у российских средних слоев достаточно скромны, хотя и далеки от уровня выживания: по данным РМЭЗ-ВШЭ, удовлетворена лишь 1/5 часть этой группы. при их материальном положении менее 1/4 имеют какие-либо сбережения, а большинство представителей среднедоходного слоя не имеют возможности улучшить свое жилищное положение, накопить деньги на крупные покупки, провести семейный отдых за границей. При этом более 2/3 группы имеют в домашнем хозяйстве компьютер или ноутбук, а также стиральную машину и телевизор, а более 4/5 — личные мобильные телефоны.

Динамика доходных групп за последние два десятилетия свидетельствует о заметном расширении «средней» страты и сокращении высокодоходных и низкодоходных групп (рис. 3). Медианная группа, согласно расчетам базы данных РМЭЗ-ВШЭ (определяемой с использованием шкалы эквивалентности ОЭСР для учета размера домохозяйства), увеличилась с 26,0% населения в 1994 г. до почти 37,4% в 2017 г. Однако ее рост был вызван не только сокращением малообеспеченного населения, но и заметным сужением зоны благосостояния ^{Сноска 6} : Бедное население с доходом ниже 0.в 5 раз выше среднего, снизился с 19,0% в 1994 г. до 8,1% в 2017 г., в то время как население с высоким доходом, доход которого более чем в два раза превышает средний, снизилось с 20,0 до 11,8%. Поэтому, по данным о массовых слоях населения , последние два десятилетия характеризовались тенденцией к выравниванию доходов и увеличением доли населения с доходами, близкими к медианному значению , т. е. растет число людей, живущих примерно в одинаковых условиях и имеющих схожий уровень жизни, отражающий общий уровень жизни страны в целом, но при этом сильно отличающийся от типичных условий групп, находящихся наверху и внизу шкала доходов.Эту тенденцию можно охарактеризовать как усреднение доходов в середине года.

Рис. 3

Динамика относительной доходной стратификации в России, 1994–2017 гг. , в процентах от доходных групп. Источник: данные РМЭЗ-ВШЭ, расчеты автора

Все вышеописанные показатели дают статичную картину неравенства. Однако это может быть изменено людьми, меняющими места в диапазоне распределения доходов с течением времени, другими словами, различными моделями межпоколенческой и внутрипоколенческой мобильности. Данные показывают, что если по модели доходной стратификации Россия ближе к развитым, чем к развивающимся странам, для которых характерна высокая доля групп со средними и средними доходами, то по моделям доходной мобильности Россия ближе к развивающимся странам , которые характеризуются относительно высокой мобильностью доходов и меньшей степенью сохраняющегося неравенства в среднесрочной перспективе. Анализ относительной индивидуальной мобильности доходов (движения между квинтилями доходов) на 4-летнем интервале показывает, что по сравнению со странами ОЭСР мобильность доходов в России достаточно высока.В 2014–2017 гг. индивидуальная мобильность доходов трудоспособного населения была следующей: 41,8% оставались в одном доходном квинтиле, 29,4% характеризовались восходящей мобильностью, 28,8% — нисходящей. В странах ОЭСР в среднем половина населения осталась в том же квинтиле, почти четверть населения поднялась на один квинтиль или более, а еще четверть населения опустилась на один квинтиль или более (OECD 2018). Кроме того, ситуация в России, как и в других странах, характеризуется «липким полом» и «липким потолком» — теми, кто устойчиво остается в квинтилях с самым низким или самым высоким доходом.Среди тех, кто был в первом квинтиле в 2014 г., в 2017 г. его осталось 58,9%; для пятого квинтиля соответствующая доля составила 54,3%. В среднем по странам ОЭСР эти доли были одинаковыми для нижнего квинтиля (около 60%), но достигали 70% для верхнего квинтиля. На 9-летнем интервале эффект «липкого пола» в России также сопоставим со странами ОЭСР, но эффект «липкого потолка» остается меньшим. Таким образом, по сравнению с усредненными данными ОЭСР для России характерна меньшая шкала устойчивого благополучия среди массовых слоев населения.

Казалось бы, такая трансформационная динамика модели доходной стратификации, связанная с усилением равноправия населения в целом и достаточно высокодоходной мобильностью, должна ослабить социальную напряженность по поводу неравенства. Однако на практике проблема неравенства остается актуальной в общественном сознании. На самом деле она не только не отошла на второй план во время последнего кризиса, но еще более обострилась, , как будет показано ниже.Одной из возможных причин этого является растущий разрыв между избранными наверху и остальным населением , который нельзя увидеть при измерении неравенства в массовых слоях. Измерение неравенства через концентрацию доходов или богатства показывает, что в глобальном масштабе Россия является одной из ведущих стран по концентрации доходов среди 1–5% самых богатых населения, а уровни концентрации богатства еще выше (Кредит Швейцария 2019). Например, согласно Всемирной базе данных доходов (WID; см. Alvaredo et al.2018), в 2016 г. доля национального дохода на 10% населения с самым высоким доходом составляла 37% в Европе, 41% в Китае, 46% в России и 47% в США и Канаде. Различия еще более отчетливы для верхнего 1% населения, на долю которого приходится 20–22% совокупных доходов в России, что примерно соответствует такому же показателю в США и значительно выше, чем в Китае и других переходных странах Восточной Европы. Европе, где он находится в пределах 10-14% (Новокмет и др.2017).

Рост неравенства в России после 1980 г. оценивается исследователями WID как высокий, как и в Северной Америке, Китае и Индии, тогда как рост неравенства в Европе оценивается как умеренный. Крайняя концентрация доходов и богатства в России исследователи связывают со спецификой избранного пути перехода к рыночной экономике, в частности, с «шоковой терапией» и ваучерной приватизацией, которая была проведена очень быстро и затянулась. место в «законодательном и институциональном вакууме» (Novokmet et al.2017, с. 37), что привело к закреплению собственности в руках немногих избранных. В новой институциональной среде политические связи оказались важнее управленческих и предпринимательских талантов (Suisse 2012) или даже верховенства закона, а крупные собственники имели большое влияние на «правила игры», включая судебную систему. . Напротив, в других странах Восточной Европы сложился другой институциональный контекст, с более значительной ролью закона, защитой прав собственности и более успешным созданием институтов рыночной экономики, что привело к другой модели неравенства.

Таким образом, объективная динамика неравенства в России в последние годы носит нелинейный характер: сокращение бедности и некоторое выравнивание доходов в средней части общества одновременно связаны с увеличением разрыва между верхушкой и остальной частью население.

В связи с этим следует отметить некоторые особенности социально-экономической политики в современной России и перераспределительное влияние налогово-льготной политики на неравенство. Российская система социального обеспечения в настоящее время представляет собой смесь элементов государственно-социалистической и неолиберальной моделей (Popova et al.2018). Государственно-патерналистская модель подверглась слому во время радикальной либерализации 1990-х гг., но возрождение этатизма всеобщего благосостояния произошло в середине 2000-х гг. (Cook 2010), когда социальная политика была объявлена ​​одним из национальных приоритетов, однако не в полной мере. отражены в действиях и принятых решениях (Kainu et al. 2017). По оценкам, российское государство всеобщего благосостояния добилось умеренного сокращения неравенства за счет политики налоговых пособий по международным стандартам, при этом большая часть перераспределения происходила за счет пенсий.Это связано с несколькими факторами, в том числе с низкой долей расходов на социальную помощь, адресованной группам с низким доходом ^{, сноска 7} , единой ставкой налога на доходы физических лиц в размере 13% и регрессивными косвенными налогами (Popova et al. 2018).

Ряд новых национальных проектов, инициированных в 2018 году ^{Сноска 8} , частично направлены на сокращение неденежного неравенства в сфере здравоохранения, образования и жилья; однако цель сокращения денежного неравенства прямо не декларируется.Упомянутые выше «майские указы» делали упор на бедность и рост реальных доходов, а не на неравенство. Кроме того, реализации этих национальных проектов может помешать развертывание нового эпидемиологического и экономического кризиса.

bne IntelliNews — План действий по демографической политике России до 2025 г. готовится к запуску

На подходе план мероприятий по программе демографической политики России до 2025 года.Этот план является завершающим этапом основных направлений демографической политики, принятых Президентом Путиным в 2007 году. В дополнение к мерам для всего населения меры на нынешнем этапе направлены, в частности, на семьи с детьми, а также на пожилых людей. Об этом сообщает Финский институт экономики переходного периода (BOFIT).

Как и прежде, обширными областями действия являются, например, усиление мониторинга здоровья в рамках всей системы здравоохранения, развитие мониторинга здоровья на рабочем месте и улучшение медицинского обслуживания, особенно при сердечно-сосудистых заболеваниях.

«Наиболее конкретными являются показатели по социальным выплатам, которые ориентированы на семьи с детьми. Цель состоит в том, чтобы немного увеличить количество семей, получающих пособие по рождению ребенка, с нынешних чуть менее 2,5 млн. В основном это связано с увеличением числа получателей единовременных пособий по беременности и родам, которое в настоящее время составляет немногим более одного миллиона человек. Цель также состоит в том, чтобы упростить подачу заявления на получение детских пособий и предоставление пособий без процедуры подачи заявления, чтобы охватить 60% семей с детьми», — говорится в еженедельном обновлении BOFIT.

Как сообщает bne IntelliNews в рубрике «Дети Путина», президент России Владимир Путин поставил решение демографического кризиса в России на первое место в своей повестке дня с первого дня своей работы. Кремлю удалось обратить вспять демографический спад за последнее десятилетие и стабилизировать численность населения. Однако совсем недавно, когда демографическая вмятина, вызванная хаосом, вызванным распадом Советского Союза в 1990-х годах, вышла на кривую, население снова начало сокращаться.

Новая политика является продолжением прежних усилий по повышению рождаемости и защите новорожденных. Цель состоит в том, чтобы к 2024 году снизить младенческую смертность до 0,45%. В плане также уделяется внимание разработке требований к качеству ухода за детьми дошкольного возраста в детских садах. Семьи, имеющие не менее трех детей, получат бесплатно земельный участок, оборудованный необходимой для жилья технической инфраструктурой.Цель состоит в том, чтобы сократить количество дел о взыскании алиментов в судебной системе, сообщает BOFIT.

В рамках плана демографического восстановления Кремль также сосредоточил внимание на вопросах общественного здравоохранения. Продажа алкоголя в ночное время была ограничена, и продвигается переход к более здоровому питанию с хорошим эффектом. Цель состоит в том, чтобы к 2025 году сократить долю курильщиков в населении до 26%, а потребление алкоголя — до 8.5 литров (в расчете на 100%) на душу населения к 2025 году. Продажа алкоголя остается четвертой по величине статьей в средней покупательской корзине.

Население России начало сокращаться в 2019 году, незадолго до эпидемии короны. Естественный прирост населения стал положительным в 2013 г., но с 2017 г. снова стал отрицательным. Число рождений и доля населения также почти неуклонно снижались с 2017 г.Рождаемость резко упала с 2017 года (среди женщин в возрасте 15-49 лет). По данным BOFIT, число погибших уже давно снижается, хотя пандемия коронавируса естественным образом обратилась вспять.

Чистая иммиграция компенсировала отрицательную демографическую тенденцию, но в первый коронный год количество эмигрантов уменьшилось в 2020 году и осталось ниже в этом году. В 2020 году число эмигрантов еще больше увеличилось, хотя в этом году оно стабилизировалось.

Согласно базовому прогнозу населения России на зиму 2020 года, рассчитанному до 2036 года, численность населения снизится с нынешних 146 млн до 143 млн человек, а в более слабом сценарии — до 134 млн человек. Ожидается, что число рождений начнет расти примерно в 2030 году. Весьма показательным является и тот факт, что предположения о чистой иммиграции значительно отличаются от вариантов прогноза.

 

Демографическая ТАБЛИЦА

Демографическая ТАБЛИЦА

Народы и группы населения
ЭТНО-ИСТОРИЯ

Карты этнических и языковых групп
Перепись населения
Народы и народности: таблица
Население СССР по языковым группам
Библиография

КАРТЫ

****************************************************

ПЕРЕПИСЬ

Ничего подобного достоверной переписи живших в России до 1897 года не проводилось.Все более ранние цифры являются догадками, иногда научными, иногда фантастическими. К концу При Петре I кадастровые съемки позволили получить более достоверные оценки.

WH Parker, Историческая география России (1968) принял эти оценки:

1200      7 500 000
1400     10 000 000
1600     12 000 000
1725     15 500 000

Эти оценки основаны на приросте и убыли населения, а также территориальном расширение и сжатие.
Население России во времена Петра I составляло около 40% населения Франции.

Миронов,1:Таблица 1.1 измеряет прирост населения в Российской империи, 1646-1914

1719:
Русские, составлявшие центральную социальную структуру петровской Руси
пронумерованы в соответствии со следующей разбивкой =

Придворные слуги и духовенство	150 000
Дворянство	150 000
Крепостные	4 700 000
Городские и сельские жители	361 000
Итого	5 361 000

 

ТАБЛИЦА??:

1843:Население Санкт-Петербурга ,
по сословию [ сословие и др. ]

Торговцы [ купцы, купечество ]	11 422
Городские простолюдины [ мещанские и посадские ]	44 958
Торговцы [ цеховые ]	15 277
Разное	1 511
Городские усадьбы [ город. сословия ] ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ		73 168
Крестьяне [ крестьяне ]	101 008
Слуги [ дворовые ]	56 321
Разное	36 125
Простолюдины [ простонародье ] ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ		193 454
Духовенство [ духовенцсво ]	2 218
Аристократы [ благород. сословия ]	49 373
Бюрократы [ чиновники ] среди них [32,467]
Военнослужащие нижних чинов [ нижние чины ]	94 175
Иностранцы	14 006
Учащиеся школ и университетов	15 337
Последние шесть строк ИТОГО		175 109
ИТОГО		>444 731

[ИСТОЧНИК = Рашин:277-8]

________________________________________________________________

 

ТАБЛИЦА??:

1846:1869; Прирост населения в Санкт-Петербурге

Год	Мужчины	Женщины	Итого
1846	327 178	154 178	481 352
1856	319 463	171 345	490 808
1864	313 443	225 679	539 122
1869	376 523	290 503	667 026

[ИСТОЧНИК = СемПП, изд. , ggr-xtx словарь ,4:450]

________________________________________________________________

*1858:1-й новый.nsx.xtx G/KMB/1858:Pop

*1858:Русское население в 50 губерниях Империи (исключая Финляндию), 72 600 000

*1863:Население России = 61 175 900 [Рашин, 25]

G/KMB/1869:Население Святого П

*1885:3-й новый.nsx.xtx

*1898:СБН| Histoire et Gographie — Atlas gnral Vidal-Lablache, Librairie Armand Colin содержал это карта населения Европейской России

*1900: Население России по классам (в процентах)

НБ! Только №1, 2, 5а, 6 и 7а представляют собой официальные имперские российские сословия. [сословия]

1. Крестьяне	Крестьянье; крестьянство [krx]	77,1
2. Средние горожане	Мещанье; мещанство [mww]	10.7
3. Иностранцы	Инородцы [gjn]	6,6
4. казаки	Казаки; казачество [kzk]	2,3
5а. Дворяне и 5б.Государственные служащие	Дворянье; дворянство [dvr] & Чиновники; служащие; чиновничество [qnv]	1,5
6. Духовенство	Духовенцво [dxv]	0,5
7а. Торговцы и 7б.Почетные граждане	Купцы; купечество [kpq] & Почтовые гражданины [пгр]	0,5
8. Другие [деклассировать?]	Други [и т.д.; в том числе разночинцы?]	0,8

[Источник:Pdct:139]

*******************************************************

Демографическая ТАБЛИЦА
ОСНОВНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГРУППЫ
ПО РОССИЙСКИМ И СОВЕТСКИМ ПРАВИЛАМ
В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ

Левая колонка нумерует народы в приблизительном порядке их основной массы в пределах Полная перепись населения СССР.Затем идет английское название народов самих себя.

В третьем столбце указана языковая группа, в которой язык народа классифицировано.

н.э. = Северо-Восточный Кавказ
CS = Южный Кавказ
CW = Северо-Западный Кавказ
GW = Верхнезападногерманский
II = индоиранский
IN = Северный Иран
См = семитский
SB = балто-славянский или славянский
SE = восточнославянский или славянский
SS = южнославянский или славянский
SW = западнославянский или славянский
RI = Romance, Italic или East Romance
УФ = финно-угорский
UM = урало-алтайский, монгольский
UT = урало-алтайский, тюркский

В четвертом столбце указано английское название «национального» языка указанных людей.Пятая колонка определяет НЕКОТОРЫЕ центральных мест, где сосредоточены указанные люди. Необходимо отметить в эта связь, что современный мир привел к национальным группам, распространяющим себя на все более и более обширных территориях. Национальное «меньшинство» идентичность, вероятно, изначально является результатом того, что люди имеют общий опыт географическая близость в течение определенного периода времени. Однако модернизация имел в виду мобильность. Особенно в крупных городах по всему миру, крупных мультикультурных центрах. возник.В городах, перечисленных в пятой колонке ниже, «коренное» население иногда в меньшинстве. В наше время более 3/4 населения Риги, Латвии, составляют Русский. Половину населения Казахстана составляют русские. Одна треть население Узбекистана составляют русские. Колонка пять лучше всего работает в сочетании с Географической ТАБЛИЦЕЙ.

В шестой колонке перечислены преобладающие религиозные принадлежность:

Бдд = буддийский
BL = буддист-ламмит
Jd = иудейский
MH = мусульманин/исламист (шиит)
MU = мусульманин/исламист (суннит)
ПЦ = униат (православная литургия, католическая иерархия)
ОЕ = восточно-православный
ИЛИ = русский православный
PL = протестантский (лютеранский)
PM = протестант (меннонит)
RC = римско-католический

01	русских	СЕ	Русский	Москва, Санкт-Петербург	ИЛИ
02	украинцев	СЕ	Украинский	Киев, Харьков	ИЛИ ОС
03	узбеки	UT	узбекский	Бухара, Самарканд, Ташкент, Фергана	МУ
04	белорусов	СЕ	Белорусский	Минск	ИЛИ RC OC
05	Татары	UT	Татарин	Казань, Астрахань, Крымский полуостров	МУ
06	казахи	UT	казахский	Алматы [Алма-Ата]	МУ
07	Азери	UT	Азери	Баку	МЗ МУ
08	армян	Ар	армянский	Ереван	Ар
09	грузины	КС	Грузинский	Тбилиси [Тифлис]	ОЕ ИЛИ
10	Молдаване	RD	Румынский	Кишинев	ОЕ
11	литовцы	СБ	Литовский	Вильно, Каунас	РЦ
12	евреев	ГВт См	Идиш Иврит	Одесса; Историческая «черта Поселок»	Jd
13	Таджики	II	Таджикский	Дюшамбе	МУ
14	немцы	ГВт	немецкий	Бассейн реки Средняя Волга	PM PL
15	Чувашский	UT	Чувашский	Чебоксары	ИЛИ
16	Туркмены	UT	туркмен	Ашхабад	МУ
17	киргиз	UT	киргиз	Фрунзе, Коканд	МУ
18	Латыши	СБ	латышский	Рига	ПЛ
19	Дагестанцы	СЕ		Махачкала	МУ
20	мордва	УФ	Мордвин	Саранск	ИЛИ
21	Башкиры	UT	Башкирский	Уфа	МУ
22	Поляки	ПО	польский		РЦ
23	эстонцев	УФ	Эстонский	Таллинн, Тарту (Дерпт, Дерпт)	ПЛ
24	удмурты	УФ	Удмуртский	Ижевск	ИЛИ
25	Чеченцы	СЕ	Чеченский	Грозный	МУ
26	Мари	УФ	Мари	Йошкар-Ола	ИЛИ
27	осетины	В	осетинский	Центральный Кавказ	ОЕ МУ
28	Коми	УФ	Коми	Сыктывкар	ИЛИ
29	Коми-пермяки	УФ	Коми Пермь.	Кудымкар	ИЛИ
30	корейцы		Корейский		Бдд
31	Болгары	нержавеющая сталь	Болгарский		ОЕ
32	греки		Греческий		ОЕ
33	буряты	УМ	Бурятский	Улан-Удэ	БЛ
34	Якуты	UT	Якутский	Якутск	ИЛИ
35	Кабарды	CW	Кабардинский		ИЛИ
36	Каракалпаки	UT	Каракалпакская	Аральское море, юго-западный берег	МУ
37	Цыгане	II	Цыгане		—
38	Уйгуры Уйгуры	UT	Уйгурский	Казахстан, Восточный	МУ
39	венгров	УФ	Венгерский		РЦ
40	Ингуши	СЕ	Ингуши		МУ
41	Гагаус	UT	Гагаус		ИЛИ
42	Карелы	УФ	Карельский		ИЛИ
43	тувинцев	UT			Бдд
44	Калмыки	УМ	Калмыцкий		БЛ
45	румын	RD	Румынский		ОЕ
46	Карачай	UT	Карачай		МУ
47	Адыгеи	CW
48	Курды	II	Курдский		МУ МЗ
49	Финны	УФ	Финский		ПЛ

 

Миронов,1:Таблица 1. 2 измеряет долю этнических русских по регионам в 1897 г.
Миронов,1: Таблица 1.3 меры этнического населения Российской империи, 1719-1914 гг.

 

*******************************************************

В СТРОИТЕЛЬСТВЕ:

СТОЛ:
СССР, Западная Европа и Северная Америка
НАСЕЛЕНИЕ ЯЗЫКОВЫХ ГРУПП в 1983 г.
(в миллионах)

Языковая группа	Язык	СССР	Вт.Евро	Северная Америка
Германский, Хай-Уэст	Идиш	000,247	00.064	0,377
Романтика, Восток	Румынский	000. 055	20.158	0,025
Романтика, Восток	Молдавский	003.106	00.000	0,000
Славянский, Восточный	Русский	158.062	00.144	0.221
Славянский, Восточный	Украинский	036.547	00.365	0,430
Славянский, Восточный	Белорусский	007.576	00.185	0,003
Славянский, Западный	польский	000.345	36. 728	1.010
Славянский, Западный	Чехия	000,005	09.907	0,155
Славянский, Западный	Словацкий	000.001	04.849	0,112
Славянский,Южный	Сербский	000.000	08.920	0,006
Славянский,Южный	Хорватский	000.000	06.638	0.033
Южнославянский	сербохорватский	000,004	01.395	0,209
Славянский,Южный	Болгарский	000,253	07. 913	0.005
Славяно-Балтийский	Литовский	002.958	00.000	0,091
Славяно-Балтийский	латышский	001.438	00.000	0,018
Индийский (Индо-Арийский		000.005	00.106	0,374

ЭТА ТАБЛИЦА НАХОДИТСЯ В КОНСТРУКЦИИ
[Источник: 8×11:nsx «Всемирная языковая перепись — 1983»]

Библиография

*— Красная книга народов Российской империи [E-TXT]
*— Восток России: имперские окраины и народы, 1700-1917
* — Джеймс В.Уорхола, Политизированный Этничность в Российской Федерации: дилеммы государственного строительства

Социальные и физические факторы, связанные с депрессией у пожилых людей Сибири, Россия: перекрестное исследование | BMC Geriatrics

Настоящее исследование было направлено на изучение факторов, связанных с распространенностью депрессии, и, более конкретно, на установление связи между депрессией и социальными факторами среди пожилых людей, проживающих в Сибирском федеральном округе России. Результаты показывают, что депрессия среди молодых людей коррелирует с наличием астмы, наличием супруга, а также меньшим ежедневным общением с другими людьми. Среди взрослых с ОО депрессия коррелирует с отсутствием работы и ходьбой менее четырех раз в неделю. Это первое исследование, показывающее разницу между социальными факторами распространенности депрессии, уделяя особое внимание взрослым МО и взрослым по отдельности в Сибирском федеральном округе. Поскольку депрессия является проблемой, которая затрагивает многих людей во всем мире, и особенно многих людей в России, важно дополнительно квалифицировать характеристики депрессии в разных возрастных группах для более точного целевого лечения.

Распространенность депрессии среди пожилых людей в более холодных регионах России

Наши результаты показывают распространенность депрессии среди участников исследования на уровне 28,0%. Распространенность депрессивных симптомов среди пожилых людей в европейской популяции колеблется от 26 до 40% [18]. По данным ВОЗ (2017 г.), у 5,5% населения России диагностирована депрессия [19]. В относительно сопоставимом исследовании российской популяции с участием 16 877 человек депрессия была обнаружена у 25,6% выборки [13].Было показано, что качество и распространенность депрессии меняются в зависимости от возрастных групп, и это исследование является первым в своем роде, в котором рассматриваются различия между возрастными группами в гериатрической выборке. В другом исследовании, проведенном в России, жители Томска, еще одного важного города в Сибирском федеральном округе с еще более холодными погодными условиями, чем Новосибирск, сообщили, что 19,5% участников показали ≥8 баллов по Госпитальной шкале тревоги и депрессии (HADS) [13]. . В других странах высоких широт, таких как Россия, уровень депрессии среди пожилых людей в возрасте 65 лет и старше сильно варьируется: от 9% в Норвегии и 12% в Швеции до 14% в Канаде и 16% в Великобритании [20].В более холодных регионах более высокий риск депрессии часто связан с меньшим количеством световых часов в году [21] и низкой плотностью населения [22].

Один момент, который следует отметить в отношении распространенности депрессии в целом, заключается в том, что известно, что она чаще встречается у женщин, чем у мужчин, как показано в обширных предыдущих исследованиях. Предыдущий отчет, в котором изучалось население в целом в 10 различных регионах Российской Федерации, показал, что распространенность депрессии у женщин составила 28,6%, а у мужчин — 20.0% [13]. Результаты настоящего исследования не подтверждают эту статистику, так как наше исследование не показало значимой разницы в распространенности депрессии между полами ( p = 1,00 ) в Новосибирской области. Недавнее исследование Акимовой и др., проведенное под руководством Всемирной организации здравоохранения, позволило по-новому взглянуть на гендерные различия в распространенности депрессии в более холодных регионах Российской Федерации. Возрастной диапазон эпидемиологического исследования включал группы в возрасте от 25 до 64 лет в другом городе холодного региона, Тюмени, и показал, что среди всех возрастных групп депрессия в целом была выше у женщин, чем у мужчин [23]. Тем не менее, при более внимательном рассмотрении более старшей группы (возраст 55–64 лет) распространенность депрессии оказалась статистически незначимой [23]. Авторы обсуждают, что социальные факторы, связанные с распространенностью депрессии, различаются между возрастными группами, тем самым смягчая статистическую разницу в распространенности депрессии между полами в старших возрастных группах, особенно в более холодных исследованных регионах [23]. Наше исследование также не показывает существенных различий между полами среди пожилых людей, но проливает свет на более специфические физические и социальные факторы, влияющие на распространенность депрессии среди пожилого населения Новосибирской области, более холодного региона Российской Федерации.

Основные факторы, влияющие на депрессию у молодых пожилых людей

Настоящее исследование показывает, что частое ежедневное общение с другими людьми, т. е. более 3 раз в день, может резко снизить вероятность депрессии у молодых людей. Предыдущие отчеты показывают, что такие факторы, как контакты с членами семьи и друзьями, изменение человеческих отношений, участие в сообществе [24], социальная изоляция и выход на пенсию, являются социальными причинами депрессии в пожилом возрасте [25]. Среди пожилых людей в России социальные факторы, связанные с хроническими заболеваниями, играют особенно большую роль в благополучии, резко меняя коммуникативную деятельность, образ жизни и психическое самочувствие, уменьшая контакты вне семьи или приводя к исключению из социальной среды внутри семьи. 26].Исследование пожилых людей в другом холодном регионе Финляндии с низкой плотностью населения показало, что пожилые люди, живущие одни или с кем-то, кроме партнера, в два раза чаще страдают депрессией, чем те, кто живет с ребенком и супругом [27]. Интересно, что наши текущие результаты показывают, что наличие супруга или детей на самом деле положительно коррелирует с распространенностью депрессии только у молодых людей. Основываясь на предварительном логистическом анализе, недепрессивная группа чаще указывала своего любимого человека, с которым можно поговорить, как друга, по сравнению с другими, которые указывали супруга, детей, братьев, сестер или других родственников ( P  = 0. 009). На самом деле, проживание в районах с низкой плотностью населения, где мало возможностей взаимодействовать с людьми вне семьи, тесно связано с депрессией, особенно среди пожилых людей [22]. Конкретные результаты, касающиеся семейной ситуации и ее связи с аффективным состоянием человека, демонстрируют потенциальные региональные различия и, следовательно, подчеркивают важность текущего исследования для будущего сравнения и анализа.

Основные факторы, влияющие на депрессию среди пожилых людей

У взрослых участников исследования с ОО депрессия была связана с различными социальными факторами.Результаты показывают, что взрослые люди с ОО, которые ходят пешком более 4 дней в неделю, в 3,5 раза реже страдают депрессией. Предыдущие исследования также показали положительное влияние ежедневной ходьбы как на физическое, так и на психическое здоровье, уменьшая депрессию и улучшая качество жизни [28, 29]. Даже ходьба чуть менее 150 минут в неделю может значительно способствовать уменьшению депрессии [30]. Фактически, ранее упомянутая более низкая распространенность депрессии (14%) среди пожилых людей в Канаде может быть отчасти связана с тем, что 68% людей в возрасте 65 лет и старше гуляют на улице более 3 дней в неделю [31].Такое предварительное исследование физической активности, проведенное в связи с нашим исследованием, предполагает, что большая физическая активность особенно важна в более холодных условиях для снижения риска или распространенности депрессии. Однако физическая активность пожилых людей, особенно в сельской местности, значительно снижается в холодное время года [32]. Несмотря на то, что снижение активности жителей в холодное время года на исследуемой территории не изучалось, несомненно, важную роль играют экологические факторы более холодных регионов, такие как снег, лед, ветер, качество воздуха. роль в способности ежедневно ходить на улицу, особенно среди пожилых людей [33].Помимо этой формы физической активности, работа или самостоятельная занятость, по-видимому, играют еще большую роль в возникновении депрессии у взрослых с ОО. У людей, которые в настоящее время работали или работали не по найму, коэффициент вероятности депрессии был в 8,7 раз ниже. По данным Росстата, в Российской Федерации 23,1% пожилых людей трудоустроены после выхода на пенсию или имеют оплачиваемую работу вместе с пенсионным доходом [34]. В 2018 году представитель Минздрава России заявил, что существует 4.В 6 раз выше риск депрессии у неработающих пожилых россиян [35], что намного ниже, чем показывают наши результаты. В Новосибирской области работает около 1 360 200 человек в возрасте 55 лет и старше; 74 400 человек в возрасте 60–69 лет и 11 300 человек в возрасте 70 лет и старше [34]. В случае профессии на депрессию может повлиять не только физическая активность, но и взаимодействие с людьми и чувство связи с обществом. Важность социальных связей меняется с возрастом: семейное положение имеет более высокий приоритет для лиц моложе 60 лет, тогда как коллеги, близкие друзья и/или родственники считаются более важными для пожилых людей [36]. Кроме того, вышеупомянутый представитель правительства заявил, что среди безработных пожилых людей в 3 раза выше риск употребления алкоголя [35], что существенно влияет на распространенность депрессии в этой группе. Согласно предыдущему нашему исследованию, среди проживающих в сообществе российских пожилых людей выпивающие в 6 раз чаще говорили о работе, чем непьющие, проявляли активный интерес к теме, несмотря на возраст, и потенциально употребляли алкоголь. как механизм преодоления неработоспособности [37].Удивительно, но текущие результаты не демонстрируют значимости связи между употреблением алкоголя и депрессией ( P =  0,628).

Хронические заболевания и депрессия в холодных регионах

Различные заболевания и хронические заболевания могут вызывать чрезмерный риск депрессии [38]. В текущем исследовании 4,5% пожилых людей сообщили о наличии астмы, а у молодых людей с астмой относительная вероятность депрессии была в 6,5 раз выше. Во всем мире распространенность астмы, о которой сообщают сами люди, составляет 4–13% [39]. Распространенность бронхиальной астмы среди населения России относительно невелика и составляет 2,6 %, однако распространенность астмы в возрастной группе 60–69 лет достигает 7,6 %, а в возрастной группе 70–79 лет она составляет 9,9 % [40]. Вероятно, это связано с тем, что тяжесть астмы часто считается возрастной [41]. Предыдущие исследования показывают относительно более высокий риск (в 1,6 раза) депрессии среди пациентов с астмой по сравнению с участниками, не страдающими астмой [42], что намного ниже наших результатов. Это могло быть связано с тем, что участники настоящего исследования проживали в холодном регионе, а на тяжесть астмы особенно влияет климат холодных и ветреных регионов России [43].Предыдущее исследование холодных регионов Хоккайдо, Япония, показало, что более 60% пациентов с астмой в холодном климате ухудшаются в холодную погоду [9]. Более того, другие исследования показывают, что пациенты с астмой могут воспринимать себя как страдающих более тяжелой астмой, чем она есть на самом деле, поэтому они больше беспокоятся о своем здоровье и депрессивных симптомах, поэтому чаще обращаются за лечением [44, 45]. Хотя в текущем исследовании не изучалась тяжесть течения астмы и неуверенность в себе в отношении ее симптомов, пациенты с астмой являются особой целевой группой среди депрессивных пожилых людей, и контроль респираторных симптомов, особенно в холодном климате, потенциально может улучшить качество жизни и уменьшить симптомы депрессии. внутри этой группы [46, 47].Тем не менее, более раннее исследование не выявило значимой связи между тяжестью депрессии и тяжестью астмы [48], а причинно-следственная связь между астмой и депрессией до сих пор неясна. Противоречивые результаты по этой теме и небольшое количество участников с астмой ( n  = 19) указывают на то, что для того, чтобы прийти к выводу, необходимы дополнительные данные и исследования по этой группе.

Государственная политика и депрессия в более холодных регионах России

Наконец, важным соображением является мониторинг депрессии в России в связи с географическими и климатическими факторами.В России механизмы и службы скрининга депрессии непропорционально различаются от области к области, и не было сообщений об использовании таких служб в диагностических целях [49]. Тем не менее, на местах в Сибирском федеральном округе, в районе Томской области, существует уникальная программа профессора доктора Корнетова «Распознавание депрессии», в рамках которой психиатры и другие врачи совместно проводят скрининг депрессии, тревоги, и самоубийство [50]. Вероятно, благодаря этой уникальной локальной программе уровень самоубийств в Томской области резко снизился в период с 2008 по 2012 годы на 54% [51].Фактически Южный и Центральный федеральные округа демонстрируют более высокий уровень мониторинга депрессии в региональном разрезе, что существенно влияет на профилактику суицида и диагностику депрессии [2]. Распределение социальных услуг на основе региональных знаний и активный мониторинг депрессии психиатрическими службами по регионам являются важными задачами текущей государственной политики России.

В Японии (общество сверхстарения), для сравнения, существует несколько служб, направленных на скрининг депрессии и суицида у пожилых людей.Такие службы существуют в муниципальных центрах здоровья, центрах укрепления здоровья и социальных центрах. Система посещающих медсестер ( homon kang o) была разработана Министерством здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии и успешно продвигает скрининг на депрессию и расширяет социальные взаимодействия среди пожилых людей [52]. Такие службы работают не только для гериатрического населения, но и для сети опекунов этих лиц, чтобы предотвратить «выгорание» опекунов, что также влияет на психическое здоровье пожилых людей.Кроме того, телефонная служба для людей с депрессией, называемая kokoro no denwa, , консультирует звонящих и соединяет их с достаточным количеством медицинских учреждений на местном и муниципальном уровне, сохраняя анонимность и предоставляя возможность получить второе мнение для диагностики психического благополучия [53]. На самом деле ежедневное общение с окружающими уже используется в качестве эффективного средства лечения депрессии, особенно среди пожилых людей [54], поэтому телефонные программы, подобные тем, что используются в Японии, могут быть многообещающим решением в холодных и малонаселенных регионах России.