Понятие толкования права: Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Содержание

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение.
      Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46. Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127. Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23. Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73. Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2. Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83. Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21. Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

21.3 Виды толкования права. Теория государства и права

21.3

Виды толкования права

Толкования-разъяснения права различаются в зависимости от субъектов, которые дают толкования норм права или отдельных актов. Выделяют два главных вида толкования по этому основанию: официальное и неофициальное.

Официальное толкование-разъяснение права: а) дается уполномоченными на это государственными органами или должностными лицами; данное полномочие закрепляется в специальных актах; б) имеет обязательное значение для других субъектов; в) является юридически значимым, так как вызывает юридические последствия и ориентирует на единообразное понимание юридической нормы.

Неофициальное толкование права дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими полномочиями официально толковать нормы права. Оно дается в форме рекомендаций, советов и не вызывает юридических последствий, т. е. лишено властной силы.

Официальное толкование норм права, в свою очередь, подразделяется на нормативное и казуальное.

Нормативное толкование — это разъяснение общего характера, имеющее силу для всех возможных в будущем случаев применения нормы права. Оно может вызываться как неясностью закона, неадекватным выражением воли законодателя, так и неправильным пониманием закона правоприменяющими органами и должностными лицами. Следовательно, нормативное официальное толкование имеет целью дать общий ориентир для правоприменения и относится к неограниченному числу случаев (подобно нормативному правовому регулированию).

Нормативное толкование делится на аутентичное (авторское) и легальное (разрешенное, делегированное).

Аутентичное официальное толкование исходит от органа, издавшего данный акт. Иначе говоря, аутентичное толкование вправе давать все правотворческие органы, но в отношении только своих актов. Например, законодатель может давать толкование всех законодательных актов, Правительство — толковать лишь свои акты и т. д. Следует обратить внимание на возможность официального толкования федеральных законов. Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 октября 1997 г. отметил, что акт официального толкования закона должен приниматься, подписываться и обнародоваться в том же порядке, что и толкуемый закон. Следовательно, акту аутентичного толкования необходимо пройти ту же законодательную процедуру, которая установлена для толкуемого закона. Законодательный орган имеет право поручить соответствующим органам исполнительной власти разъяснять тот или иной закон, но это будет акт легального толкования.

Легальное толкование носит подзаконный характер и осуществляется по поручению органа, издавшего конкретный акт, или когда этому органу дается соответствующее полномочие законодателем. Например, Верховный Суд РФ, обобщая судебную практику, дает судам разъяснения по вопросам применения закона к той или иной категории дел. Эти разъяснения обязательны для всех судов. Примером официального нормативного легального толкования служат постановления Конституционного Суда РФ, в частности толкования Конституции РФ.

Казуальное толкование также относится к официальному виду. Оно дается компетентным органом по конкретному случаю, по поводу конкретного дела и обязательно лишь для него. Необходимость данного вида толкования возникает в случаях неправильного применения действующего законодательства по конкретному юридическому делу. Хотя казуальное толкование обязательно только для конкретного случая, однако оно служит образцом для других органов, рассматривающих аналогичные дела или применяющих данную норму.

В юридической литературе иногда подразделяют нормативное и казуальное толкование права на два подвида: судебное и административное.

Судебное толкование нормы права есть разъяснение смысла норм права, осуществляемое судами. Оно направлено на правильное и единообразное применение закона в деятельности судов и обязательно для них.

Административное толкование нормы права дается исполнительными органами власти и касается вопросов управления, социального обеспечения, финансов, налогов, труда.

Неофициальное толкование может быть как устным, так и письменным. Различают три разновидности неофициального толкования: обыденное; профессиональное; доктринальное (научное).

Обыденное толкование нормы права может даваться любым гражданином в повседневной жизни. Это также толкование, даваемое при обсуждении законопроектов.

Профессиональное (или компетентное) толкование исходит от лиц, имеющих специальное образование (адвокаты, прокуроры, нотариусы, юрисконсульты и др.).

Доктринальное толкование осуществляется специальными научно-исследовательскими институтами, учеными или группами ученых в статьях, научной литературе, в комментариях, при юридической экспертизе законопроектов и т. д. Этот вид толкования не является обязательным, но его сила основывается на авторитете научного учреждения или отдельного ученого и оказывает большое влияние на процессы правотворчества и правоприменения. В частности, комментарии кодексов и отдельных наиболее важных законов получили большое распространение в судебной и иной юридической практике. И хотя на них нельзя ссылаться в обосновании принимаемого решения, однако они служат незаменимым справочным материалом и способствуют укреплению законности.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

21.1 Общее понятие толкования права. Теория государства и права

Читайте также

Вопрос 291. Понятие и виды толкования уголовного закона.

Вопрос 291. Понятие и виды толкования уголовного закона. Толкование – объяснение уголовного закона, выяснение его смысла, определение того содержания, которое вкладывал в него законодатель. Выделение видов толкования возможно по разным основаниям.По субъекту

1.Общее понятие аффекта в уголовном праве

1.Общее понятие аффекта в уголовном праве 1.1. Аффект как психологическая категория В словаре русского языка “аффект” определяется как состояние сильного возбуждения и потери самоконтроля. В психологии аффект (от лат. affectus — душевное волнение, страсть) понимается как

§ 12.1 Понятие и значение толкования норм права

§ 12.1 Понятие и значение толкования норм права Под толкованием норм права понимается деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, направленная на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли

§ 12.2 Уяснение смысла норм права (приемы толкования)

§ 12.2 Уяснение смысла норм права (приемы толкования) С помощью приемов толкования исследуется норма права, интерпретатор познает ее содержание, получает полное и исчерпывающее представление о норме. Знание таких приемов способно уберечь от ошибок, поверхностного и

§ 12.3 Результаты толкования (толкование норм права по объему)

§ 12.3 Результаты толкования (толкование норм права по объему) На основании результатов текстуального анализа в совокупности с другими приемами толкования интерпретатор делает вывод: понимать ли словесное выражение нормы буквально либо сузить или расширить то

6.3. Способы толкования закона и подходы к толкованию права

6.3. Способы толкования закона и подходы к толкованию права В предыдущем параграфе было уделено значительное внимание классификации феноменов толкования. Однако основное смысловое содержание современной интерпретационной концепции заключается не столько в

§ 5. Французская доктрина толкования права

§ 5. Французская доктрина толкования права Анна Андреевна Возженикова, [email protected]Французская система права, как и французская доктрина толкования закона представляет значительный интерес для исследователей. Во-первых, система права Франции является одной из ключевых

§ 6. Проблемы толкования закона и права в переходный период (Флоренция, XVI в., Н. Макиавелли)

§ 6. Проблемы толкования закона и права в переходный период (Флоренция, XVI в., Н. Макиавелли) Валерия Ильинична Соловьева, [email protected]Каждому историческому периоду соответствует определённая политико-правовая обстановка и представления о справедливости. Исходя из этого,

Глава 6. ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ТАКИХ СОБСТВЕННИКОВ

Глава 6. ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ТАКИХ СОБСТВЕННИКОВ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат

Статья 66. Начальное общее, основное общее и среднее общее образование

Статья 66. Начальное общее, основное общее и среднее общее образование 1. Начальное общее образование направлено на формирование личности обучающегося, развитие его индивидуальных способностей, положительной мотивации и умений в учебной деятельности (овладение чтением,

§ 1. Понятие толкования

§ 1. Понятие толкования Реализация права, т. е. претворение правовых предписаний в жизнь, в поведение людей, невозможно без уяснения содержания юридических норм, выяснения воли законодателя, заключенной в них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике

§ 62. Введение. Общее понятие обязательства

§ 62. Введение. Общее понятие обязательства Обязательство, obligatio, по определению позднейшего римского права и по нашим нынешним представлениям, есть такое юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них — creditor — имеет право требовать от другого —

21.2 Способы (приемы) толкования права

21.2 Способы (приемы) толкования права При уяснении смысла нормы права исследуются не только ее содержание, но и ее правовые связи с другими предписаниями и элементами самой нормы, а также связи нормы права с другими общественными явлениями.Уяснение нормы права

21.3 Виды толкования права

21.3 Виды толкования права Толкования-разъяснения права различаются в зависимости от субъектов, которые дают толкования норм права или отдельных актов. Выделяют два главных вида толкования по этому основанию: официальное и неофициальное.Официальное

71.Толкование права: понятие, виды, способы.

Толкование права — это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права, выражающаяся в особом юридическом акте.

Из данного определения следует, что обязательными элементами правового толкования являются уяснение смысла правовых норм и разъяснение их смыслового содержания.

Толкование-уяснение — это внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора.

Толкование-разъяснение — это деятельность, которая следует за уяснением и состоит в объяснении и изложении смысла государственной воли другим участникам отношений.

Таким образом, уяснение — это толкование «для себя». В том случае, когда субъект толкования в той или иной форме выражает результаты уяснения для других лиц, имеет место разъяснение. Толкование может ограничиться одним лишь уяснением, однако в тех случаях, когда осуществляется и разъяснение, процесс уяснения выступает как первая стадия общего процесса толкования нормативного правового акта.

В теории права выделяют следующие основные способы толкования:

филологический;

систематический;

логический;

исторический.

Филологический способ толкования иногда называют грамматическим. Он включает в себя морфологическое (основанное на внутренней структуре слова) и синтаксическое (основанное на правилах сочетания слов в предложении) толкование. Особое внимание при данном способе толкования уделяется употреблению соединительных и разделительных союзов, а также различным формам глаголов и причастий. Хорошо известно, что от того, где будет стоять запятая в предложении «казнить нельзя помиловать», зависит его смысл.

Систематический способ толкования основан на структурированности правовых текстов. Смысл статьи правового акта иногда может быть раскрыт только после обращения к другим статьям, в которых содержатся, например, искомые определения юридических терминов. Ссылочные и бланкетные статьи также не могут быть поняты без обращения к тем статьям, на которые они ссылаются.

Систематический способ толкования используется при сравнении общих и специальных норм. В юриспруденции действует правило, в соответствии с которым специальные нормы ограничивают сферу действия общей нормы. Например, ст. 80 СК РФ обязывает родителей материально содержать своих несовершеннолетних детей. Статья 120 С К РФ делает исключение из этой статьи, определяя, что в случае эмансипации (приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия) такая обязанность с родителей снимается.

Логический способ толкования — использование логических приемов для уяснения смысла правовой нормы. Обычно используются такие приемы, как логическое преобразование, анализ и синтез, умозаключение степени, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда, исключение третьего и др.

Исторический способ толкования помогает установить смысл правовой нормы, исходя из условий ее возникновения. При этом интерпретатор опирается на знания о конкретно-исторических условиях, причинах и поводах, вызывавших принятие толкуемого акта, для того, чтобы уточнить его смысл. Наибольшее значение имеют обстоятельства, относящиеся к правотворческому процессу: проекты нормативных правовых актов, пояснительные записки к ним, стенограммы обсуждения их в законодательных органах, статьи в печати.

Виды толкования права:

1) аутентичное (авторское) толкование выражается в форме разъяснения смысла правовых ном. Это делает орган, который издает толкуемый нормативный акт (в частности, Государственная Дума РФ принимает федеральные законы и их же разъясняет). Специального полномочия для аутентичного толкования не дается, так как оно является следствием правотворческого полномочия органа;

2) легальным называют толкование , которое осуществляет не законодательный орган, а иные органы власти по их поручению, в частности судебные. Так, действующая Конституция РФ дает право Конституционному Суду РФ толковать Конституцию РФ, а Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ имеют полномочия для разъяснения вопросов судебной практики;

3) казуальным толкованием называют разъяснение нормы права, его смысла, которое дается компетентными органами государственной власти в отношении какого-то конкретного случая (казуса). Казуальное толкование относится к официальному виду толкования, так как имеет правовые последствия. Оно обязательно только для конкретного дела и используется однократно. Казуальное толкование также очень часто содержится в мотивировочной части правоприменительного акта, например судебного решения по гражданскому делу, в актах надзора юрисдикционных и административных органов. Официальное толкование дается официальным органом, закрепляется в специальном акте, имеет обязательный характер.

Неофициальное толкование – это разъяснение норм права, которое дают не уполномоченные на то субъекты. В частности, различные научные учреждения, адвокаты, политические партии или общественные организации. Каждый гражданин РФ вправе толковать закон. Хотя авторитет любого толкования будет зависеть от уровня правовых знаний интерпретатора. Неофициальное толкование не обязательно для других субъектов, не является юридически значимым.

Виды неофициального толкования:

Обыденное – дает любой чел основываясь на опыте жизни

Профессиональное -базируется на знаниях в области права и политики и исходит от юристов-практиков.

Научное- это комментарии, разъяснения, которые осуществляют специальные научно-исследовательские учреждения, научные работники, преподаватели в экспертных заключениях, на лекциях, конференциях и т. п

Виды, способы и результаты толкования норм права с оценочными понятиями Текст научной статьи по специальности «Право»

ВИДЫ, СПОСОБЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА С ОЦЕНОЧНЫМИ ПОНЯТИЯМИ

Кузьмичева Елена Викторовна, Луганцева Екатерина Денисовна, Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ г. Шахты, г. Шахты

E-mail: [email protected]

Ощутимый вклад в разработку вопросов толкования права внесли такие ученые, как С.С. Алексеев, Е.В. Васьковский, И.Я. Дюрягин, Т.В. Кашанина,

В.В. Лазарев, А.С. Пиголкин, А.В. Слесарев, А.Ф. Черданцев. Теория толкования, разработанная ими, послужила фундаментом исследования толкования норм цивилистического процессуального права, содержащих оценочные понятия. Достаточно полно вопрос толкования норм права, содержащих оценочные понятия, был раскрыт в диссертационной работе Т.В. Кашаниной. Среди особенностей такого толкования автор выделяет следующие характеристики:

— оценочные понятия в силу своей специфики не подпадают под действие статической тенденции толкования;

— толкование оценочных понятий осуществляется функциональным способом;

— одной из особенностей толкования оценочных понятий является их связь с оценкой;

— при интерпретации оценочных понятий в процессе применения права велика роль доктринального толкования;

— определенное значение для интерпретации оценочных понятий имеет судебная практика;

— интерпретация оценочных понятий может быть произведена двумя способами: через иллюстрацию (явление) и посредством характеристики.

А.Ф. Черданцев, говоря о специфике толкования норм права с оценочными понятиями, пишет, что содержание понятий, обозначенных оценочными терминами, меняется вместе с изменением социально-политической и экономической обстановки.

Толкование начинается с языкового (грамматического, словесного)

способа. При этом в одних случаях после языкового способа может использоваться логическое толкование, в других — систематическое, а если возникает необходимость толкования оценочных терминов, рамки которых не определены самим правом — функциональное. В то же время обычно после применения языкового способа толкования текст нормы оказывается полностью ясным и другие приемы интерпретации лишь подтверждают правильность выводов грамматического толкования [1, с. 26].

С. Алексеев отмечает, что интерпретация оценочных понятий, отнесенная Т.В. Кашаниной, О.А. Папковой, А.Ф. Черданцевым и другими авторами преимущественно к функциональному толкованию, принадлежит к иной области толкования — специально-юридическому анализу. Конечно, нельзя отрицать тот факт, что при толковании норм права, содержащих оценочные понятия, используются специально-юридические знания. Они могут использоваться при профессиональном толковании любых правовых норм, составлять предпосылку любого юридического толкования. На наш взгляд, специфика толкования норм права с оценочными терминами именно в том и состоит, что здесь, помимо этого, обычно необходим еще и функциональный способ интерпретации права.

Между тем функциональное толкование — не единственный способ толкования правовых норм с оценочными понятиями [2, с. 41]. Такие нормы подлежат не только функциональному, но и языковому, логическому, систематическому, историческому толкованию.

Интерпретация любых норм права начинается с языкового способа толкования. Без него интерпретация закона в принципе невозможна, ибо право имеет языковую форму.

Касательно объема толкования норм права, содержащих оценочные понятия, Т.Н. Назаренко указывает на то, что сам оценочный термин, его смысл невозможно толковать буквально.

С подобной позицией принципиально не согласен А.Ф. Черданцев. По его словам: «… наличие в формулировке норм оценочных терминов не может служить основанием для распространительного или ограничительного толкования». В силу того, что эти термины представляют особую трудность для толкования, они могут быть истолкованы распространительно или ограничительно, но это будет неправильно.

Под буквальным (адекватным) толкованием принято понимать полное соответствие словесного выражения нормы ее действительному смыслу, ситуацию, когда «объем толкования полностью совпадает с текстом правовой нормы». Результаты толкования, в которых смысл толкуемой нормы совпадает с текстом нормативного акта, в теории права называют буквальными. Не трудно заметить, что понятие буквального (адекватного) толкования является нечетким

понятием юридической доктрины [3, с. 71].

Можно утверждать, что при толковании правовых норм, содержащих оценочные термины, если нет особых причин к иному, должно возникать совпадение между действительным содержанием нормы права и смыслом, прямо вытекающим из ее словесного (текстуального) выражения. Однако слова естественного языка, как показано выше, обладают свойством полисемии, что может привести к расхождениям в толковании. К тому же, эти нормы существуют и действуют не изолированно, а в тесной взаимосвязи с другими нормами права. Поэтому их ограничительное или расширительное толкование может быть обусловлено функциональными связями в системе права.

Интерпретацию норм права с оценочными понятиями бывает трудно дать, основываясь лишь на тексте закона. Иногда здесь необходим учет иных факторов (конкретно-исторических, общественно-политических условий), что также может повлечь изменение результата толкования по объему Например, в условиях обострения внешнеполитических отношений с отдельными странами термин «публичный порядок Российской Федерации» может приобретать более широкое значение. разработчики законопроектов используют оценочные понятия в тексте российских законов не случайно, а осознанно и целенаправленно.

Тем самым они намеренно «программируют» правовое регулирование так, чтобы сориентировать правоприменителя на учет вышеуказанных условий, факторов. Собственно говоря, именно для этих целей оценочные выражения и нужны. Использование иных технико-юридических средств не способно адекватно выразить соответствующую волю и намерения законодателя.

При толковании норм права, содержащих оценочные понятия, результат толкования может быть разным: в прин-ципе, действительный смысл нормы должен совпасть с ее словесным выражением, но не исключено и расхождение.

В теории права различают также нормативное и казуальное толкование. Толкование правовых норм с оценочными понятиями встречается как при решении конкретных юридических дел (казуальная интерпретация), так и вне таких рамок (например, в ходе выработки законодательными органами власти конкретизирующих оценочные понятия положений и норм, закрепляемых в соответствующих правовых актах) [4, с. 16].

Толкование норм права может быть как официальным (нормативным или казуальным и аутентическим или делегированным), так и неофициальным (обыденным, компетентным или доктринальным и нормативным или казуальным).

Если результат делегированного нормативного толкования содержит перечень точных признаков оценочного понятия, выраженного в законе, то последнее способно перейти в разряд четких понятий. Такое толкование, к сожалению, встречающееся на практике, следует оценивать негативно. По сути

дела оно означает изменение важнейших содержательных характеристик закона в обход надлежащей правотворческой процедуры. Ссылка на то, что подобное толкование облегчает правоприменительный процесс, не представляется нам удалой. Облегчение не должно вести к нарушению законности и целесообразности правового регулирования общественных отношений. Легче — не значит лучше.

В научной литературе часто звучат предложения о том, чтобы как можно подробнее разъяснять оценочные термины в законе, где они используются, или в другом нормативном акте. Стоит отметить, что такие разъяснения сами нередко содержат большое число оце-ночных признаков, делая разъясняемое понятие более неясным, чем оно было прежде.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что разъяснения оценочных понятий в тексте нормативных правовых актов должны даваться лишь в исключительных случаях (когда они явным образом оптимизируют процесс понимания оценочных терминов) и преимущественно путем формулирования емких и четких открытых перечней. Это обусловлено тем, что нормативные определения оценочных понятий, как правило, препятствуют выполнению этими понятиями своих позитивных функций: функции

законодательной экономии, функции обеспечения доступности текста закона. Эти дефиниции способны загромождать источники права и делать их содержание более недоступным для уяснения. в подавляющем большинстве случаев наиболее оптимальным является казуальное официальное и неофициальное доктринальное (нормативное и казуальное) толкование оценочных понятий. Поскольку данное толкование не является общеобязательным, оно не сужает и не расширяет нормативно-правовую волю зако-нодателя, выраженную в праве. Во-вторых, это толкование позволяет оценочным понятиям эффективно выполнять свои конструктивные функции в правовом регулировании общественных отношений [5, с. 52].

Между тем вопрос о том, каким образом толковать нечеткие понятия арбитражного и гражданского процессуального права, нужно решать индивидуально в каждом конкретном случае с учетом того, какую роль выполняет конкретное понятие, насколько эффективно реализуются в правоприменительной практике его позитивные функции.

Литература:

1. Гетманова А.Д. Логика. М.: Контракт, 2007. С. 252.

2. Безрруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве России. Омск. 2013. С. 420.

3. Гетманова А.Д. Логика. М.: Контракт, 2009. С. 252.

4. Миронов А.В. Оценочные понятия в избирательном законодательстве РФ.

SCIENCE TIME

Иркутск. 2010. С. 228.

5. Гражданское право. Часть первая./Под ред. А.П. Сергеева/. М.: «Велби»,2009.

С. 1006.

Понятие, виды и способы толкования права

Толкование правовых норм – это сложный волевой процесс, направленный на  установление точного смысла, содержащегося в норме права, предписания, обнародование его для всеобщего сведения. Данный процесс состоит из двух частей (элементов): толкующий субъект (интерпретатор) вначале уясняет содержание правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам.

Первая часть этой деятельности – уяснение. Оно характеризует гносеологическую природу толкования, направленного на познание права. Толкование-уяснение выступает как внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяющего норму права. Это уяснение для себя и внутри себя, поэтому оно не имеет внешних форм выражения.

 Толкование фактически осуществляется не только по отношению к праву, нормативным актам, но и по отношению к другим юридическим актам, например применению права.

В ходе уяснения интерпретатор использует различные способы и приемы толкования, которые обеспечивают процесс познания. Здесь используются грамматический (филологический), логический, историко-политический и систематический способы толкования.

Уяснение является необходимым условием реализации права во всех формах: при соблюдении, исполнении и использовании. Оно всегда предшествует разъяснению.

Разъяснение – вторая часть единого процесса толкования права. Оно не всегда следует за уяснением, однако является продолжением мыслительной деятельности на первом этапе. Эта сторона деятельности по толкованию адресована уже не себе, как при уяснении, а другим участникам отношений.

При разъяснении объективируются результаты первой части процесса. Такая объективизация находит свое выражение в письменной форме: официальный акт, документ, правовой акт – либо в устной: совет, рекомендация.

Таким образом, разъяснение норм права есть не что иное, как объяснение и изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативно-правовых актах.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Уяснение и разъяснение представляют собой две диалектически взаимосвязанные стороны процесса толкования, в котором используются различные способы и приемы познания (уяснения) и объяснения (разъяснения) правовых норм.

Деятельность государственных органов, общественных организаций и отдельных лиц по разъяснению норм права – вторая сторона процесса толкования. В зависимости от юридических последствий, к которым приводит разъяснение, различают: официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами – государственными органами, должностными лицами, общественными организациями, оно закрепляется в специальном акте и имеет обязательное значение для других субъектов. Такое толкование является юридически значимым, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение.

Неофициальное толкование дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими по долгу службы полномочиями толковать правовые нормы. Такими субъектами могут быть общественные организации, научные учреждения, ученые, практические работники. Они осуществляют разъяснение норм права в форме рекомендаций и советов. Этот вид разъяснения не имеет юридически обязательного значения и лишен властной юридической силы.

Официальное толкование различают двух видов – нормативное (общее) и казуальное (индивидуальное).

Нормативное толкование не ведет к созданию новых правовых норм, оно только разъясняет смысл уже действующих. Сущность его состоит в том, что оно имеет общий характер, является общеобязательным. Такое толкование предназначается для общего руководства в процессе применения права, относится к неограниченному числу случаев и распространяется на обширный круг субъектов. Поэтому термин «нормативное толкование» носит условный характер.

Нормативное толкование применяется в случаях, когда нормы недостаточно совершенны по своей форме, имеют неясность текстуального понимания при неправильной и противоречивой практике их применения. Оно призвано обеспечить единообразие в понимании и применении норм права.

Нормативные разъяснения не имеют самостоятельного значения, они полностью разделяют судьбу толкуемой нормы. Отмена или изменение нормы права нередко приводит к отмене или соответствующему изменению акта толкования.

Среди нормативного толкования различают: аутентичное (авторское) и легальное (разрешенное, делегированное).

Аутентичное толкование означает, что разъяснение смысла применяемых норм исходит от принявшего их органа. Оно основано на правотворческих функциях этого органа, поэтому, издав нормативный акт, правотворческий орган вправе в любое время дать необходимые с его точки зрения разъяснения.

Субъектами такого толкования могут быть все правотворческие органы.

Юридическая практика знает и другой вид нормативного разъяснения – легальное толкование. Оно носит подзаконный характер и осуществляется теми субъектами, которым это поручено, разрешено. Так, Верховный Суд, не являясь правотворческим органом, тем не менее имеет право толковать нормативные акты, в том числе и акты, принимаемые высшими законодательными органами.

Казуальное толкование также является официальным, но не имеет общеобязательного значения, а сводится лишь к толкованию правовой нормы с учетом ее применения к конкретному случаю. Оно дается компетентным органом по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно лишь для него. Цель такого разъяснения – правильное разрешение определенного случая, поэтому оно не имеет значения при рассмотрении других дел.

Казуальное толкование содержится в специальных указаниях разъясняющего характера, в актах надзора юрисдикционных и административных органов. Например, в постановлениях и определениях судов второй и надзорной инстанции прямо разъясняется смысл применяемых норм права или когда судья в процессе судебного заседания разъясняет участникам процесса статью, предусматривающую уголовную ответственность за дачу ложных показаний.

Неофициальное толкование – это разъяснение норм права, даваемое не уполномоченными на то субъектами. Оно не является юридически значимым. Акты неофициального толкования не принадлежат к числу юридических фактов и не влекут юридических последствий.

Сила и значение неофициального толкования в убедительности, обоснованности, научности, в авторитете тех субъектов, которыми оно дается.

Неофициальное толкование по внешней форме выражения может быть как устным (разъяснение какой-либо формы права адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан, на лекциях и т.д.), так и письменным (в периодической печати, в различных комментариях). Хотя такое разъяснение не имеет юридической силы, оно оказывает значительное влияние на правовую жизнь общества, в первую очередь на правотворческий и правореализационный процессы через правосознание соответствующих субъектов.

Неофициальное толкование подразделяется на обыденное, профессиональное и доктриналъное (научное).

Обыденное толкование может осуществляться любым гражданином. В нем выражается уровень правосознания различных субъектов в виде правовых чувств, эмоций, представлений, переживаний в юрисдикционной сфере жизни общества. Особенно четко это проявляется в ходе всенародного обсуждения каких-либо нормативных актов, референдумов. Такое толкование имеет большое значение для соблюдения гражданами запретов, исполнения юридических обязанностей, а также при осуществлении ими субъективных прав.

Профессиональное толкование исходит от субъектов, сведущих в правовых вопросах (профессионалов, специалистов в области права), хотя такое разъяснение и не является юридически обязательным. Например, разъяснение норм права адвокатами, судьями, прокурорами во время приема граждан.

Среди неофициального толкования особое место занимает доктриналъное (научное) толкование. Оно так же, как и вышеназванные виды неофициального толкования, не имеет юридической силы. Однако более чем другие оказывает влияние на правореализационный процесс в целом и правоприменение в частности. Доктринальное толкование дается специальными научно-исследовательскими учреждениями, отдельными учеными в статьях, монографиях, комментариях, на лекциях, конференциях и т.д. Его значение определяется убедительностью и авторитетом тех субъектов, которые осуществляют это толкование. Основывается оно на знании закономерностей воздействия права на общественные отношения, создании законодательства, на обобщении практики применения правовых норм. Такое толкование косвенным путем оказывает значительное влияние на правовую жизнь общества.

 Способы толкования права. Толкование права по объему.

Способ толкования представляет собой совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя. Каждый из них отличается от других своими специфическими особенностями и средствами уяснения правовой нормы.

Основные способы толкования: грамматический, логический, систематический, историко-политический и специально-юридический.

Грамматический (филологический, языковой) способ толкования представляет собой уяснение смысла правовой нормы на основе анализа текста какого-либо нормативного акта. Такое толкование предполагает прежде всего выяснение значения отдельных слов как в общеупотребительном, так и в терминологическом смысле (эпидемия, эпизоотия, рецидив и т.д.). Главное – понять тот смысл слова, какой вклады вал в него законодатель.

Устанавливаются грамматические связи слов, определяется семантическая структура предложений. При определении смысла предложений немаловажную роль играют знаки препинания, союзы, вводные слова и т.д. Хрестоматийный пример: «Казнить нельзя помиловать».

Языковой способ предшествует всем остальным и во многом предопределяет их результаты. Однако следует учесть, что ни один из приемов немыслим изолированно, вне связи с другим.

При логическом толковании законы логики используются самостоятельно, обособленно от остальных способов. Здесь исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики. Анализу подвергаются не сами по себе слова, как при грамматическом толковании, а обозначаемые ими понятия, явления и соотношения их между собой. В данном случае применяются такие приемы, как логическое преобразование, выведение вторичных норм, выводы из понятий, доведение до абсурда.

На логической структуре правовых норм отражаются особенности законодательной техники. Правоприменителю необходимо осуществить мысленное преобразование в процессе участия. Например, статья 105 УК РФ «Убийство, то есть умышленное причинение смерти… наказывается…» Однако наказывается не само убийство, а лицо, совершившее его. Преобразованный текст будет выглядеть следующим образом: «Лицо, совершившее умышленное убийство… наказывается…»

Необходимость логических преобразований объясняется внутренней структурой правовых норм. Иногда внутренняя структура норм права не совпадает с внешней формой, выраженной в статье нормативного акта. Структурные элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция) могут подразумеваться или находиться в других статьях нормативного акта либо в других нормативных актах. Большинство статей Уголовного кодекса построены таким образом, что имеется гипотеза и санкция, а диспозиция подразумевается и должна быть выражена словами: «Запрещается совершать (не совершать) что-то…» Статьи, предусматривающие ответственность за нарушение Правил дорожного движения, диспозицию содержат в другом нормативном акте.

Используется такой прием, как доведение до абсурда. Например, при анализе понятия «источник повышенной опасности» можно признать таковым не только автомобиль, но и велосипед, гужевой транспорт.

Иногда законодатель в целях лаконичности, экономии места в нормативном акте при формулировании норм права перечисляет какие-либо обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не дает их исчерпывающего перечня, а использует обороты: «и другие», в аналогичных случаях».

Поэтому деятельность по уяснению правовых норм требует знаний законов и правил формальной и диалектической логики, правильного их применения.

Систематическое толкование – это уяснение содержания правовых норм в их взаимной связи, с их местом и значением в данном нормативном акте, институте, отрасли права в целом.

Данный способ толкования предопределяется внутренними свойствами права, его системностью, Правовые нормы в общей системе правового регулирования связаны между собой многочисленными отношениями. Поэтому, чтобы полностью уяснить ту или иную норму права, необходимо учитывать целый ряд других норм, регулирующих смежные общественные отношения, установить связь между регулятивными и охранительными нормами. Все это помогает правильно понять сферу действия нормы, круг заинтересованных лиц, смысл того или иного термина.

Систематическое толкование позволяет выявить факты коллизий (противоречий) между правовыми нормами. Такой способ толкования важен при применении нормы права по аналогии, так как помогает найти норму, наиболее близкую по своему содержанию к конкретному случаю. Наиболее четко этот способ проявляется при сопоставлении норм Общей части отрасли права с Особенной частью.

Специально-юридическое толкование основывается на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники. Такое толкование предусматривает исследование технико-юридических средств и приемов выражения воли законодателя. Оно раскрывает содержание юридических терминов, конструкций и т.д. Это обусловлено тем, что в области законодательной стилистики существует свой язык законов как особый стиль речи и в связи с этим имеются термины и конструкции, специфичные для законотворчества. Поэтому, чтобы правильно осуществить правовую квалификацию обстоятельств дела, дать им юридическую оценку, необходимо раскрыть своеобразие языка законов, т.е. уяснить смысл непосредственно юридических понятий, категорий, конструкций и т.д.

Этот способ обусловлен и тем, что наука может формулировать новые юридические понятия и категории, используемые законодателем. Интерпретатор вынужден обратиться к научным источникам, где находит готовый анализ тех или иных терминов норм права, оценочных понятий (тяжкие последствия, существенный вред, особо крупный размер, неустойка, штраф, залог, поручительство и т.д.), которые влияют на практику решения конкретных дел.

С помощью историко-политического толкования выясняются: во-первых, исторические условия издания нормативного акта; во-вторых, социально-политические цели, которые преследовал законодатель, издавая этот акт. Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощью лишь установления правовых связей невозможно уяснить глубоко и всесторонне смысл и содержание нормы права.

Историко-политический способ помогает выявить смысл правовой нормы, обращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим введение ее в систему правового регулирования. Этот способ толкования позволяет анализировать также источники, находящиеся вне права: материалы обсуждения и принятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, материалы всенародного обсуждения, различные выступления, мнения и т.д.

Историко-политическое толкование помогает выявить такие правовые нормы, которые хотя формально и не отменены, но фактически уже не действуют, т.е. не существует тех общественных отношений, которые норма регулировала.

Все это способствует более точному установлению смысла правовой нормы.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

понятие, объект, факторы и способы

Определение 1

Толкование права – это интеллектуально-волевая активность исполняемая субъектом права, который занимается разбирательством и совершенствованием актов и правовых норм.

Расшифровка толкования интеллектуально-волевым процессом

Расшифровывается это толкование интеллектуально-волевого процесса по организаци, которая содержит в себе такие компоненты как: разъяснение и уяснение.

Определение 2

Уяснение — это процесс осознания и понимания процесса правовых актов, про него говорят, что это процесс «для себя».

Определение 3

Разъяснение — это процесс передачи усвоенного содержания «для других».

Очень важно помнить, что эти элементы нельзя противопоставлять.

Что касается использования правовых норм, то стоит отметить, что они тесно взаимосвязаны. И прежде чем пытаться объяснить содержание другим, необходимо самому разобраться с субъектом. В тоже время необходимо и объяснить другим субъектам, для понимания содержания. При этом основной субъект занимающийся толкование правовых актов занимается лишь уяснением ее содержания, а не реализацией ее норм.

Рисунок 1. Реализация субъективных прав и юридических обязанностей. Применение правовых норм

Чаще всего объектом толкования являются правовые акты. Например, в литературных изданиях очень часто поднимаются вопросы о толковании норм права.

Замечание 1

Но такой трактовкой порой сильно занижают роль, а также значение толкования, забывая, что разъяснению подлежат все правовые акты, не только отдельные вроде нормативных и содержащих правовые нормы.

Виды толкований

Юридическое толкование – это важная деятельность основывающаяся на цели по реализации или совершенствованию толкования актов. И это верно, ведь без верного пояснения правового акта не получится его реализовать. Толкование в этом случае осуществляется не для обычного познания или же изучения норм права, а в целях реализации.

Если углубиться в это явление, то можно получить более четкую характеристику и толкования права. Оно выступает как особое социальное явление, представляющее из себя фактор правовой культуры, развитие ее права, которое является важным условием правового регулирования.

Замечание 2

Такое толкование как юридическое явление обуславливается необходимым толкованием под средством ряда факторов.

Первый из них связан с особенностями самого права, как явления. Ведь,как известно, право имеет достаточно своеобразные признаки: особая нормативность, общеобязательность, формальная определенность, системность, государственная гарантированность. Среди всех выше перечисленных признаков каждый своим содержанием вызывает потребность разъяснения норм.

Фактор под номером два исходит из особенностей правового регулирования, но имеет явное отличие от других форм социального регулирования. Это регулирование подразумевает под собой разного вида методы, типы, способы, режимы, юридические конструкции и включает не одну стадию. Именно поэтому правовые акты не могут реализовываться «автоматически», «сами собой», а нуждаются в мыслительных процессах для разъяснения правовых актов и особенностей, которые в них входят, а также правового регулирования в целом.

Третий фактор отвечает за все возможные конфликты между формой и содержанием права. Содержание права очень часто выражается в правовых актах, которые, к сожалению, не всегда верно отражают волю законодателя. Например низкий уровень юридической техники, технические недостатки приводят к проблемам противоречия и содержания права.

Последний фактор находящийся под номером четыре обуславливается противоречием между стабильностью права, правовыми подписания, которые характеризуются вовсе формально и динамикой отношений между людьми. Часто получается, что остающийся неизменным закон преобразуется в совершенно изменившийся по сравнению с первоначальным экземпляром.

Замечание 3

Основываясь на всей этой информации можно сказать, о специфическом юридическом толковании, оно имеет отличительные черты от других видов толкования (например, если текст написан на одном языке, то его можно перевести).

Что касается юридического толкования, то оно со своей особой спецификой требует специальные технологии, способы и процедуры.

Определение 4

Под самими способами толкования понимается общая совокупность приемов и средств, которые используются для установления содержания правовых актов.

Например, в практике и юридической науке есть разные способы, которые при этом различаются (среди авторов эти трюки называют «приемами») толкования: грамматический, логический, систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический и функциональный.

Грамматическое толкование

Любой правовой акт представляет из себя выраженную словами мыcль законодателя. Именно поэтому при толковании закона сначала очень важно выяснить терминологическую или грамматическую составляющую содержания отдельных понятий, из которых после и будет складываться все содержание текста. Для того чтобы это осуществить нужно сопоставить грамматические формы слов такие как: род, число и падеж, найти общие связи между словами и предложениями, построить скелет морфологической и синтаксической структуры предложения (знаки препинания, соединительные и разделительные союзы и др.). В этом смысле толкование правового акта очень близко по структуре с уяснением смысла любым письменных источников (газетных или журнальных статей, художественных произведений и т.д.).

Логическое толкование

Основывается на смысле использования законов логики правовым актом, с помощью чего устанавливается весь объем содержания нормы, также устраняются все недочеты. Главной целью логического толкования является использование правил формальной логики для того чтобы выявить, на что именно законодатель хотел обратить внимание в тексте закона, но не обратил. При этом вместе с правилами формальной логики интерпретатор должен пользоваться и законами диалектической логики.

Систематическое толкование

Определяется системностью самого права. Указанное толкование заключается в понимании основного смысла той или иной конкретной нормы, сопоставляя ее с другими нормами или другими нормативными актами. Сами по себе правовые нормы не могут существовать независимо друг от друга, именно из-за этого и не будет достаточно просто текстуального анализа для полного и правильного уяснения смысла конкретной нормы, а потребуется гораздо больше, исследовать эту норму на всевозможные связи с другими предписаниями. Часто в самом тексте толкования нормативного акта есть причины способствующие систематическому разъяснению. Например, Конституционный Суд РФ смог вывести целый ряд полномочий нашего президента из его функций (гаранта Конституции, обеспечения прав и свобод граждан и др.), закрепленных в Основном законе Российской Федерации.

Историко-политическое толкование

Предполагает учет исторической (экономической, социально-политической) обстановки в стране на момент издания норм, и на момент самой реализации. Тем более это толкование является необходимым в случаях, когда закон уже устарел и не может показать всю объективность временных условий для своего применения.

Специально-юридическое толкование

Базируется на специальных профессиональных знаниях в области правовой науки и юридической техники. Формируя правовые предписания законодателю необходимо использовать разнообразные юридико-технические методы, а также средства, приемы, типы и способы правового регулирования, все это в совокупности подчеркивает необходимость интерпретатора в особенных юридических (в первую очередь научно-практических) знаниях. Но в первую очередь это необходимо для толкования именно специальных терминов («траст», «комитент», «акцепт» и др.).

Замечание 4

Однако такой метод толкования не опирается только на понимание таких терминов, ведь тогда он бы сравнивался с грамматическим толкованием.

Интерпретатору необходимо обладать специальными научно-теоретическими знаниями, пользуясь при этом такими категориями, как «правовое регулирование и его типы», «правовой режим», «конструкции в юриспруденции» и другие.

Теологическое целевое толкование

Имеет основную направленность на понимание с какой целью издавался правовой акт, но такое толкование используется не всегда. Однако в случаях, когда в стране происходят быстрые перемены в общественно-политических обстановках, спецификой обстоятельств дела, без выяснения целей становится невозможность принятие верного решения. Так, Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», который действовал до момента принятия Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ, имел целью обеспечение и защиту конституционных прав граждан на землю. Учитывая названные цели субъекты права обязаны применять положения указа, опираясь на главные цели по защите интересов именно физических лиц (а не организаций).

Функциональное толкование

Говорит о том, что интерпретатор показывает нам содержание нормы учитывая ее конкретные особенности (места,время,личность). Но больше всего это затрагивает разъяснения так называемых оценочных терминов таких как: «уважительные причины», «значительный ущерб», «крайняя необходимость», «неблагоприятные условия» и т.д. Даже при учете конкретных условий одни и те же обстоятельства вполне могут быть признаны уважительными или не уважительными.

Замечание 5

Бывает итак, что нередко законодатель обязывает правоприменителя соблюдать конкретные условия, что означает обращаться именно к функциональному толкованию.

Поэтому, согласно т. 81, 83 СК РФ размеры алиментов на содержание детей суд определяет «с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств». В качестве оценки терминов критириев толкования выступаю нравственные, политические и общесоциальные критерии.

Очень важно, что для уяснения содержания нормы порой просто нет необходимости во всевозможных способах толкования. Ведь в некоторых случаях можно ограничиться лишь грамматическим или же логическим разъяснением. Но тем не менее, это не дает нам оснований для игнорирования какого-либо из вышеперечисленных способов, потому что бывает так, что именно тот способ на который вовсе не возлагали надежды, понимает правильно понять, или как говорится «поставить точку» в понимании содержания нормы, а также правильно воспользоваться ей в практическом смысле.

Субъекты толкования

Обычно все нормативные предписание имеют возможность толковаться любыми субъектами и даже их реализующими. Однако юридическое понятие трактовки отличается в зависимости от лица, которое толкует эту норму. Именно поэтому очень важно разделять эти виды разъяснения по субъектам, ведь на этих основаниях можно отличить официальное от неофициального толкования.

  • Официальное толкование осуществляется под влиянием компетентных органов, результаты которого очень важны для субъектов права. В это время, оно разделяется на легальное, аутентическое и правоприменительное.
  • Аутентичекое толкование занимается производством органа, которые издает уже закрепленную норму акта. Какого-либо специального разрешения для этого ему вовсе не нужно, ведь он делает такие операции в силу своей правотворческой компетенции. Его толкование может представляться, как в тексте самого акта, так и в отдельном самостоятельном акте разъяснения.
  • Легальное толкование исполняет уставы органа, который имеет все необходимые для этого полномочия на законной основе. Так, ст. 126 Конституции Российской Федерации говорит, что Верховный Суд РФ «дает объяснения относящиеся к вопросам судебной практики». Аналогичные разъяснения согласно ст. 127 Конституции РФ дает и Высший Арбитражный Суд РФ. Исключительная компетенция Конституционного Суда РФ толкование нормативных актов с точки зрения их соответствия Конституции РФ. Дает он трактование и норм самой Конституции (ст. 125 Конституции РФ). Правом официального объяснения положений избирательного законодательства пользуется Центральная избирательная комиссия РФ.

Указанные виды толкования предполагают характер нормативного типа, т.е. Объектом толкования будут являться нормативные акты никак не относясь к случаями их конкретного применения.

Стоит отметить, что есть и ненормативное т.е. правоприменительное толкование.

Определение 5

Это разъяснение, которое исполняется правоприменителем на второй стадии которого применяются процессы норм права.

Важно помнить, что именно вторая стадия — это стадия во время которой выбираются, а после анализируются нормы права. В этом случае процесс толкования очень тесно связан с процессом применения.

Есть и другой вид толкования по субъектам это неофициальное толкование. Это толкование действует под влиянием различных субъектов, но результаты его не имеют общезначимого характера. Его часто делят на профессиональные, обычные и доктринальные.

Обычное разъяснение дается любыми субъектами права. Точность такого субъекта напрямую зависит от уровнях его правосознания. При чем от характера его трактовки во многом зависит насколько он будет законным, ведь это разъяснение представляет из себя основание для юридической деятельности граждан и их правомерного поведения.

Профессиональное толкование осуществляется специалистами-юристами. Основным критерием для выделения этого вида служит не степень знания права, а профессиональная деятельность. Один из лучших примеров толкования этого права, это разъяснение исполняемое прокурором или адвокатом в судебном процессе. Но так как его результат не имеют необходимости для суда, это толкование будет являться неофициальным, тем не менее необходимость его использования и порядок закреплены нормативно.

Доктринальное толкование осуществляется учеными-юристами, то есть специалистами, которые отлично разбираются в области права в научных статьях, комментариях и монографиях. Порой такое толкование публикуется в специальных сборниках, содержащих научно-практические комментарии законодательства действующего в этой отрасли. Такие комментарии часто используются практическими работниками в правоприменительной деятельности.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Результаты толкования

Определение 6

Результаты толкования — это понимание подлинного смысла конкретно закрепленного в письменных правовых актах, но порой смысл содержащий в себе нормы далеко не совпадает с ее текстуальным выражением.

Единство мышления и языка, слова и понятия вовсе не показывает их тождества. Из-за этого юридическая практика придает очень важное значение имеющее разграничение видов толкования по объему. Ведь по основанию можно различить буквальное, ограничительное и распространительное толкование.

Буквальное адекватное толкование выражает нормы действительного смысла в полном соответствии. Большинство таких норм трактуется в буквальном смысле. Например, в ст. 37 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» говорится о том, что «вкладчиками банка могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства». В этом случае словесное выражение и смысловое содержание очень точно совпадают по объему, а также четко показаны субъекты данного правоотношения.

В ст. 106 ГК РФ говорится, что «вред, наносимый физическому или юридическому лицу в результате правонарушительных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов… подлежит возмещению». Но возникает справедливый вопрос, а будет ли возмещен ущерб наносимый иностранцу или же физическому лицу без гражданства? По-видимому, на такой вопрос стоит давать утвердительный ответ, не обращая внимание на то, что в тексте закреплен лишь один субъект — гражданин. В таком случае, когда в разъяснении смысл нормы понимается шире ее буквенного закрепления, она определяется как распространительное толкование.

Замечание 6

Но это толкование не стоит сравнивать с использованием права по аналогии. Ведь во время аналогии закона некоторые акты просто не рассматриваются не только смыслом, но и законом, так как законодатель не продумывал похожие ситуации.

При распространительном же толковании есть факты, которые охватываются смыслом закона и имеют прямое отношение к делу, хотя не получили в тексте нормативного закрепления акта.

При ограничительном толковании содержание норм права оказывается уже ее текстуальным выражением. Так, в статье 34 СК РФ говорится о том, что «имущество, которое нажили супруги во время брака, является их совместной собственностью». Однако очень частые случаи, когда пара, не подав заявление о разводе, живут отдельно. Следовательно, вопрос является ли при таких условиях нажитое ими имущество совместным? В конкретном случае, видимо, необходимо толковать норму права ограничительно (т.е. не во всех случаях нахождения в браке, а лишь при условии совместного проживания). Точно так же в данной статье ограничительно следует трактовать и термин «имущество». В соответствии со ст. 36 СК РФ вещи принадлежащие конкретному лицу (одежда, обувь), приобретенные во время брака, не являются общим имуществом, а признаются имуществом супруга, который ими пользуется.

Необходимость трактовки видов ограничительного и распространительного разъяснения определяется самим интерпретатором. Однако, нередкие случаи когда о такой потребности говорит сам законодатель. Например, ситуации когда требуется распространительное раъзяснение, регулярно сопровождается выражениями «и так далее», «и другие». Ограничительное толкование имеет возможность появляться из наличия специальной нормы, которая порой ограничивает действия общей нормы. Помимо этого во избежание субъективизма юридическая наука и практика создали ряд правил. Например, распространительно толкуются незавершенные перечни, но недопустимо их ограничительное толкование. Нельзя давать распространительное толкование при наличии исчерпывающих перечней. Точно так же оно запрещено при толковании санкций и положений, составляющих исключение из правила.

Замечание 7

В конце концов основная цель толкования обеспечение законности в правоприменительной и в целом правореализационной деятельности, а также в увеличении результативности правового регулирования, обеспечение и защите прав и свобод граждан.

Определение 7

Интерпретационные акты — это правовые акты органов имеющие компетенцию государства, содержащие результаты официального толкования.

Интерпретационные акты — это правовые акты. А это означает, что они имеют все признаки таковых органов. За их издательство и обеспечение отвечает государство, они закрепляются письменно, требуют обязательной реализации. Если посмотреть на другие признаки, то интерпретационные акты отличаются от иных правовых актов.

Интерпретационный акт — это результат толкования правовых норм. В то время как другие акты — это результат иной деятельности: правоприменения или правотворчества. Эти виды деятельности относимые к праву имеют разное предназначение, процедуру, нормативное закрепление.

В нормативные акты входят нормы права. Правоприменительный — индивидуальные правовые предписания. Интерпретационный же акт занимается только толкованием, рассказывает о указанных актах

Замечание 8

Высшие судебные органы являются субъектами официального толкования. Издаваемые судебными органами интерпретационные акты называются постановлениями.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ размещаются именно в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ – в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», постановления Конституционного Суда РФ – в «Собрании законодательства Российской Федерации» и «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».

В науке достаточно часто поднимался вопрос об официальном толковании актов юридической природы. Основания для поднятия данного вопроса выдает действующее в данный момент законодательство. Так, п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» закрепляет, что «по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации». Основываясь на этом, авторы делают вывод, что эти установки имеют правовые нормы, общеобязательные правила поведения. Но другие авторы не согласны с мнением своих братьев по специальности, они полагают, что эти акты не содержат норм актов.

Действительно, органы занимающиеся судебными делами не имеют правотворческой компетенции. Согласно принципу конституции разделения власти — это органы правосудия. Акты высших судебных органов, где нам показывается толкование актов нормы – акты интерпретационные. Они неотделимы от толкуемого акта, а лишь разделяют его судьбу.

Замечание 9

Но стоит отметить, что не стоит понимать интерпретационные акты и как прецедент. Потому что чаще всего, все установления высших судебных инстанций предоставляют не решение конкретной проблемы, а предписания результатами которого являются обобщения судебной практики. Нельзя и признавать обобщением практики прецедентом, который образуется в результате разрешения конкретного дела.

В науке предположили компромиссное и достаточно оригинальное решение этой проблемы. По мнению отдельной части авторов, предписания соответствующие общему характеру в интерпретационных актах, следует воспринимать не нормой права, а правоположениями. И это важно, ведь в отличии от норм у них нет юридической силы, они лишь имеют юридическое значение. Это значение проявляет себя правоприменительных органах, где те решая определенные опросы учитывают содержание правоположений. Но при всем этом они не составляют основу правоприменительных законов. В свое время правотворческие органы занимаются отслеживанием правоприменительной практики, оперативно внося изменения в уже работающее законодательство, базируются они на сформировавшихся правоположениях.

Гораздо сложнее оценивать природные акты Конституционного суда РФ, где работают нормативные акты трактуясь с точки зрения соответствия их Конституции РФ. Действительно, предписание по праву, признанное Конституционным судом РФ неконституционным, теряет свою юридическую силу, переставая действовать. Делая вывод становится понятно, что постановление в этом случае имеет оперативную норму. Что же касается нормативно регулятивных предписаний, то такое предписание не должно их иметь. Конституционный Суд РФ лишь отменяет действие норм, но не устанавливает новых.

Замечание 10

Поэтому если в постановлении будет содержаться какое-либо предписание имеющее конкретику, Суд в таком случае имеет право выйти за пределы своих полномочий.

Изменение законодательства, создание и формулировка новых, соответствующих Конституции норм РФ – это приоритетная задача законодателя. Решения Конституционного Суда РФ следует отличать от его «правовых позиций» – явления нового в российской правовой системе, всегда требует теоретического осмысления.

Занимаясь правосудием по гражданским делам, судебные органы трактуют не только нормативные акты, но и договоры, в условия которых входит предмет гражданского спора. Роль договоров значительно возрастает, если их проводить в экономических реформах, это достаточно сильно актуализирует значимость их толкования и научно-теоретического анализа этого процесса. На это обстоятельство обратил внимание и законодатель, обратив внимание на этот процесс, после того как он закрепился в статье 431 ГК РФ, специально посвященной толкованию договоров.

Замечание 11

Как особый вид юридического толкования стоит и рассматривать толкование договоров, где характеризуются определенные особенности, которые служат отличительными чертами толкования нормативных и правоприменительных актов. Вся эта специфика характеризуется субъектом и предметом толкования, особенностями его содержания, специфическими принципами и функциями, которые следует выполнять.

В качестве субъекта такого вида толкования определяет суд ГК РФ. Но такое правило применяется лишь к субъектам официального трактования. Потому что не редкий случай, когда толкование договора может быть и неофициальным, осуществляется сторонами процесса, третьими лицами, прокурором, иными лицами, участвующими в деле. В качестве объекта толкования выступает договор — тот же правовой акт, который служит определением прав, а также обязанностей сторон. Так как смысл гражданско-правового спора заключается именно в споре о смысловом содержании договора, его толкование лишь необходимая объективность.

Содержание толкования договора обладает особой спецификой. В договоре точно также, как и в правовом акте, который служит для закрепления двусторонней сделки, заключена воля договаривающихся сторон. Именно в этом и состоит главное отличие нормативного акта от договора, которые при этом еще занимается определением деятельности интерпретатора.

Замечание 12

Если в нормативном акте закрепляется единая воля законодателя, то в договоре — это совместная воля по меньшей мере пары субъектов, где цели и интересы очень редко совпадают.

Рисунок 2. Толкование права

Основные цели права

Исходя из вышесказанного суд в первую очередь выявляет цели, которые ставят договаривающиеся стороны. При этом процесси выявляется юридическая значимость, а также законность договора как сделки, которая не имеет права быть выдуманной, притворной и.т.д.

Вывод

Можно подвести черту и сделать вывод, что основной целью договора не является только анализ текста и выявление выраженной в нем воли сторон. Толкование имеет, гораздо больше функций, таких как: регулятивную, конкретизационную, обеспечительную и деликтологическую. В отличие от актов нормативных договоров при толковании осуществляется и восполнительная функция (это восполнение пробелов).

Достаточно часто почвой для гражданско-правового спора является отсутствие в договоре описания ситуации, из-за чего он возник. Обычно в таких случаях суд обязан восполнять недостающие условия договора, занимаясь при этом и выявлением характера упущенного: было это умышленно или же случайно. Итак, разъяснение договора — очень частая и актуальная для практики форма юридической деятельности. Если юрист претендует называться хорошим, он обязан разбираться во всех ее тонкостях, особенностях и умело применять их в правоприменительной деятельности.

Закон толкования — Harvard Law Review

Полный текст этой статьи можно найти, щелкнув ссылку PDF слева.

Как мы должны толковать правовые инструменты? Как мы определяем закон, который они создают? Существующие подходы в основном можно разделить на два лагеря. Стандартная картина интерпретации сосредоточена на языке, с использованием различных лингвистических соглашений, чтобы раскрыть значение документа или намерения составителя. Те, кто считает язык менее детерминированным, придерживаются более скептической точки зрения, призывая судей делать выбор интерпретации исходя из политических соображений.Однако оба подхода игнорируют самый важный доступный ресурс: уже применимые нормы права.

Юридическое толкование не является ни областью лингвистики, ни политикой. Скорее, он глубоко сформирован уже существующими правовыми нормами. Эти правила говорят нам, какие юридические материалы следует читать и как их читать. Как и другие части закона, то, что мы называем «законом толкования», претендует на то, чтобы определять действия судей, должностных лиц и частных переводчиков, даже если это не идеально.Мы утверждаем, что юридические интерпретирующие правила концептуально возможны, нормативно разумны и фактически являются частью нашей правовой системы.

Эта статья, таким образом, переформулирует теорию статутного и конституционного толкования, отделяя чисто лингвистические вопросы от юридических вопросов, на которые язык не дает однозначного ответа. Это также имеет два конкретных значения. Он обеспечивает основу для анализа канонов толкования, определения того, имеют ли они юридическую силу и насколько авторитетны они.И это помогает разрешить споры о конституционном «толковании» и «построении», объясняя, как строительство может выходить за рамки текста, но не за пределами закона.


* Доцент кафедры права семьи Нойбауэр, юридический факультет Чикагского университета; Профессор права юридического факультета Университета Дьюка.

Связанные
  • Что делает метод юридического толкования правильным? Юридические стандарты и фундаментальные детерминанты

    Марк Гринберг

Мы благодарны за комментарии Брюсу Акерману, Ларри Александру, Ахилу Амару, Джеку Балкину, Рэнди Барнетту, Эми Кони Барретт, Кэтрин Би, Саулу Корнеллу, Райану Дорфлеру, Орану. Дойл, Ричард Фэллон, Джон Финнис, Шериф Гирджис, Аббе Глюк, Марк Гринберг, Джеймс Гриммелманн, Кэти Хванг, Рэнди Козел, Курт Лэш, Брайан Лейтер, Барбара Баум Левенбук, Джеффри Липшоу, Яир Листокин, Лука Марзорати, Джон МакГиннис, Калеб Нельсон , Уилл Ортман, Зак Прайс, Майкл Раппапорт, Ричард Ре, Аманда Шверке, Рива Сигель, Дейл Смит, Ларри Солан, Лоуренс Солум, Ашер Стейнберг, Ли Стрэнг, Грегг Штраус, Касс Санстейн, Кевин Уолш и слушатели юридического центра Джорджтаунского университета , Северо-Западная юридическая школа, Св.Школа права Университета Джона, Юридический колледж Университета Иллинойса, Университет Нотр-Дам в Лондоне, Конференция «Оригинализм в разработке» Университета Сан-Диего, Форум факультетов Йельского / Стэнфордского / Гарвардского университетов и Заговор Волоха. Мы также благодарны Келли Холт за всегда отличную помощь в исследованиях. Частично поддержка предоставляется в виде подарка юридическому факультету Университета Дьюка от Юджина Т. Боста-младшего, профессора-исследователя Благотворительного фонда Cannon Charitable Trust No.3 и частично Фондом выпускников факультета и Фондом SNR Denton Юридического факультета Чикагского университета.

Теги:
  • Устное толкование
  • Теория

Толкование — значение, намерение, суд и документ

Искусство или процесс определения предполагаемого значения письменного документа, такого как конституция, статут, договор, акт или завещание.

Толкование письменных документов имеет основополагающее значение для процесса и ПРАКТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА .Интерпретация имеет место всякий раз, когда необходимо определить значение юридического документа. Юристы и судьи ищут смысл, используя различные подходы к толкованию и правила построения. В конституционном и статутном праве юридическое толкование может быть спорным вопросом.

Юридическое толкование может быть основано на буквальном прочтении документа. Например, когда ДЖОН ДОУ подписывает завещание, в котором его жена, Джейн Доу, называется его ЛИЧНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ , его намерение назначить ее администратором своего имения может быть определено исключительно на основе конкретного языка, используемого в воля.Нет необходимости рассматривать окружающие факты и обстоятельства, которые повлияли на его выбор.

Когда предполагаемое значение слов в документе неясно и требуется предположение, чтобы определить смысл, в котором они были использованы, возникает смешанная интерпретация. В таком случае слова выражают намерение человека только тогда, когда они правильно поняты. Если Джон Доу в своем завещании упоминает только «мою жену», суд по наследственным делам должен будет определить, кем была его жена на момент его смерти.Как юрист или судья определяет намерение, когда слова неясны, обычно регулируются конструктивными правилами. Например, общее определение слова будет определять толкование, если только в силу обычаев, использования или юридического прецедента этому термину не было придано особое значение.

Когда суд толкует статут, он руководствуется правилами статутного толкования. Судьи должны сначала попытаться найти «простой смысл» закона, основываясь исключительно на словах статута. Если сам статут неясен, суд может обратиться к сторонним доказательствам, в данном случае ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ , чтобы помочь интерпретировать то, что имел в виду законодательный орган, когда он принял закон.В настоящее время стало обычной практикой, чтобы статуты содержали «положения о толковании», которые включают определения ключевых слов, часто встречающихся в законах. Эти статьи призваны продвигать ОБЫЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ закона и ограничивать суды в поиске их собственного значения.

Обеспокоенность по поводу того, применяют ли суды строгие или либеральные методы толкования, вызвала наибольшие споры на конституционном уровне. То, как Верховный суд США толкует Конституцию, широко обсуждается с 1960-х годов.Критики WARREN COURT , 1950-х и 1960-х годов, обвиняли в том, что Суд узурпировал законотворческую функцию путем либерального толкования конституционных положений.

Эта критика привела к JURISPRUDENCE «первоначального намерения», философии, которая призывает Верховный суд и других судей искать простой смысл Конституции. Если текстовое значение отсутствует, судьи должны попытаться определить первоначальные намерения Создателей.Сторонники метода интерпретации ORIGINAL INTENT также подчеркивают необходимость уважения судьями истории, традиций и юридических прецедентов.

Противники первоначального намерения юриспруденции утверждают, что определить намерение Создателей невозможно по многим вопросам. Даже если первоначальное намерение известно, некоторые оппоненты считают, что это намерение не должно определять современное принятие решений по конституционным вопросам. По их мнению, Конституция — это живой документ, который нужно интерпретировать согласно времени.Эта интерпретирующая философия позволила бы судьям рассматривать Конституцию как динамичный документ, в котором современные ценности помогают в поисках смысла.

Интерпретация юридическое определение интерпретации

Интерпретация

Искусство или процесс определения предполагаемого значения письменного документа, такого как конституция, статут, договор, акт или завещание.

Толкование письменных документов имеет основополагающее значение для процесса и юридической практики.Интерпретация имеет место всякий раз, когда необходимо определить значение юридического документа. Юристы и судьи ищут смысл, используя различные подходы к толкованию и правила построения. В конституционном и статутном праве юридическое толкование может быть спорным вопросом.

Юридическое толкование может основываться на буквальном прочтении документа. Например, когда Джон Доу подписывает завещание, в котором его жена Джейн Доу назначается своим личным представителем, его намерение назначить ее администратором своего имения может быть определено исключительно на основе конкретного языка, используемого в завещании.Нет необходимости рассматривать окружающие факты и обстоятельства, которые повлияли на его выбор.

Когда предполагаемое значение слов в документе неясно и требуется предположение, чтобы определить смысл, в котором они были использованы, возникает смешанная интерпретация. В таком случае слова выражают намерение человека только тогда, когда они правильно поняты. Если Джон Доу в своем завещании упоминает только «мою жену», суд по наследственным делам должен будет определить, кем была его жена на момент его смерти.Как юрист или судья определяет намерение, когда слова неясны, обычно регулируются конструктивными правилами. Например, общее определение слова будет определять толкование, если только в силу обычаев, использования или юридического прецедента этому термину не было придано особое значение.

Когда суд толкует статут, он руководствуется правилами статутного толкования. Судьи должны сначала попытаться найти «простой смысл» закона, основываясь исключительно на словах статута. Если сам статут неясен, суд может обратиться к сторонним доказательствам, в данном случае «История законодательства», чтобы помочь интерпретировать то, что имел в виду законодательный орган, когда принимал статут.В настоящее время стало обычной практикой, чтобы статуты содержали «положения о толковании», которые включают определения ключевых слов, часто встречающихся в законах. Эти статьи призваны способствовать ясному смыслу закона и ограничить суды в поиске их собственного значения.

Обеспокоенность по поводу того, применяют ли суды строгие или либеральные методы толкования, вызвала наибольшие споры на конституционном уровне. То, как Верховный суд США толкует Конституцию, широко обсуждается с 1960-х годов.Критики Суда Уоррена 1950-х и 1960-х годов утверждали, что Суд узурпировал законотворческую функцию, либерально толкуя конституционные положения.

Эта критика привела к юриспруденции «первоначального намерения», философии, которая призывает Верховный суд и других судей искать ясный смысл Конституции. Если текстовое значение отсутствует, судьи должны попытаться определить первоначальные намерения Создателей. Сторонники метода толкования, основанного на изначальном намерении, также подчеркивают необходимость уважения судьями истории, традиций и юридических прецедентов.

Противники первоначального намерения юриспруденции утверждают, что определить намерение Создателей невозможно по многим вопросам. Даже если первоначальное намерение известно, некоторые оппоненты считают, что это намерение не должно определять современное принятие решений по конституционным вопросам. По их мнению, Конституция — это живой документ, который нужно интерпретировать согласно времени. Эта интерпретирующая философия позволила бы судьям рассматривать Конституцию как динамичный документ, в котором современные ценности помогают в поисках смысла.

Перекрестные ссылки

Судебный надзор; Правило простого смысла.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. Толкование закона, соглашения, завещания или иного инструмент, который кажется неясным или неоднозначным.
2. Объект интерпретации состоит в том, чтобы выяснить или собрать намерение изготовителя инструмента, либо с его собственных слов, либо с других домыслы или и то, и другое.Затем его можно разделить на три вида в соответствии с различные средства, которые он использует для достижения своей цели.
3. Эти три вида интерпретации бывают буквальными, рациональными, или смешанные. Когда мы собираем намерение писателя только из его слов, поскольку они лежат перед нами, это буквальное толкование. Когда его слова делают не выразить свое намерение идеально, но либо превзойти его, либо не выполнить это, так что мы должны собирать его только из вероятных или рациональных предположений, это рациональная интерпретация, и когда его слова, хотя и выражают его намерения, если их правильно понимать, сами по себе.сомнительного смысл, и мы вынуждены прибегать к подобным догадкам, чтобы выяснить в каком смысле он их использовал, такая интерпретация неоднозначна; это частично буквальный, а частично рациональный.
4. По словам гражданских лиц, есть три вида интерпретации, подлинное, обычное и доктринальное.
5.-1. Подлинная интерпретация — это то, что относится к сам законодатель, чтобы закрепить смысл закона.
6.-2. Когда судья толкует закон в соответствии с предыдущими решения, интерпретация называется обычной.
7.-3. Это доктринально, когда она согласуется с правилами науки. Комментарии ученых юристов по этому делу представляют собой величайший помощь. Сама эта интерпретация делится на три различные классы. Доктринальное толкование обширно, ограничительно или декларативный. 1-й. Он обширен, когда причина закона имеет большее значение. расширенный смысл, чем его термины, и, следовательно, применяется к случаю что не было объяснено.2г. Напротив, это ограничение, когда выражения закона имеют большую широту, чем его основания, так что ограниченным толкованием, исключение делается в случае, если закон похоже, не обнял. 3d. Когда причина закона и сроки в которых он задуман согласен, и нужно только объяснить их иметь смысл, интерпретация декларативна. 8. Срок толкование используется иностранными юристами почти в том же смысле, в каком мы используйте слово конструкция.(q. v.)
9. Потье в своем превосходном трактате об обязательствах излагает следующие правила толкования договоров:
10.-1. Мы должны выяснить, что было общим намерением договаривающиеся стороны, а не грамматический смысл терминов.
11.-2. Когда предложение может иметь два значения, оно должно быть понимается в том, что будет иметь некоторую работу, а не в том, в чем его не будет.
12.-3. Если условия контракта допускают два значения, мы должны понимать их в том смысле, который наиболее в соответствии с характером контракта.
13.-4. Любая вещь, которая может показаться двусмысленной с точки зрения контракт, можно объяснить обычным использованием этих терминов в стране где это сделано.
14.-5. Использование имеет такой авторитет при толковании соглашения, что договор, как понимается, содержит обычные статьи хотя они не выражены; в contractibus tacite veniunt ea quae sunt moris et consetudinis.
15.-6. Мы должны интерпретировать одно предложение другими, содержащимися в одно и то же действие, независимо от того, предшествуют ли они ему или следуют за ним.
16.-7. В случае сомнений положение следует толковать в отношении лицо, которое оговаривает что-либо, и в ответ на контракт человека обязательство.
17.-8. Какими бы общими ни были условия соглашения, задумано, оно включает только те вещи, в отношении которых кажется, что договаривающиеся стороны предложили заключить договор, а не другие стороны, которых они никогда не думал.
18.-9. Когда предметом соглашения является универсальное включение все, имеющее заданную природу, (une universalite de choses) общее описание будет включать все конкретные статьи, хотя они не могут были в курсе, стороны. Мы можем заявить, в качестве примера это правило, я обязываюсь с вами отказаться от своей доли в наследование на определенную сумму. Это соглашение включает в себя все, что делает часть наследства, известная или неизвестная; наше намерение состояло в том, чтобы заключить контракт в целом.Поэтому решено, что я не могу возражать против соглашение под предлогом того, что значительная собственность была найдена для принадлежат к той последовательности, о которой мы не знали.
19.-10. Когда случай выражен в контракте в связи с любыми сомнениями которые могут иметь место, будет ли выполнение задания, вытекающего из контракта. распространяться на такой случай, стороны не считаются ограничивающими степень, в которой задание имеет право, в отношении всех случаев, не выражено.
20.-11. В договорах, как и в завещаниях, оговорка, сформулированная в множественное число часто может быть разделено на несколько конкретных классов.
21.-12. То, что стоит в конце фразы, обычно относится к целая фраза, а не только то, что непосредственно ей предшествует, при условии он совпадает по полу и количеству со всей фразой.
22. Например, если в договоре о продаже фермы говорится, что продаваться вместе со всей добытой кукурузой, мелким зерном, фруктами и вином. в этом году термины, полученные в этом году, относятся ко всему фраза, и не только к вину, а следовательно старая кукуруза не меньше кроме старого вина; было бы иначе, если бы было сказано, что все вино, которое было приобретено в этом году, ибо выражение в единственном числе, и относится только к вину, а не к остальной части фразы, с которой оно не согласен в количестве.Vide 1 Bouv. Inst. п. 86 и след.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликовано 1856 г.

Судебное толкование — Ballotpedia

Судебное толкование относится к тому, как судья интерпретирует законы. Разные судьи по-разному трактуют законы своего государства или страны. Говорят, что некоторые судьи толкуют законы так, что не может быть подтверждено простым смыслом закона; в других случаях говорят, что некоторые судьи «принимают законы из судебных заседаний».Такое поведение судей иногда называют судебным активизмом, который противопоставляется судебной сдержанности как способ интерпретации как того, что говорится в законах, так и того, насколько свободны судьи для создания новых законов с трибуны. [1] [2]

Виды устного перевода

Помимо контраста между судебным активизмом и судебным ограничением, другие теории судебного толкования включают:

Текстуализм против конструкционизма

Строгий конструкционист говорит, что буквальное значение закона — лучший способ интерпретировать этот закон; закон следует понимать так, чтобы он имел в виду то, что он говорит, на первый взгляд, что он означает.Примером этого является то, когда судья Верховного суда Хьюго Блэк сказал, что приказ Первой поправки о том, что «Конгресс не должен издавать никаких законов … ограничивающих свободу слова», означал именно то, что «никаких законов».

Этот подход отличается простотой. Критики говорят, что это также может привести к проблемам. Отдельные части закона могут быть жесткими. Чтение предложений Конституции изолированно, во имя «строгой конструкции», может оставить вопросы о том, можно ли полностью понять смысл рассматриваемого текста без учета контекста (правовой, политической и социальной среды), в котором закон был написан.Хотя судья Блэк сказал бы, что нельзя принять «никакой закон», ограничивающий свободу слова, он не сказал бы, что следует защищать изменнические высказывания или крики «огонь!». в переполненном театре — это акт выступления, который должен быть защищен конституцией США, гарантирующей свободу слова. [3]

См. Также

«Закон интерпретации» Уильяма Бода и Стивена Э. Сакса

Ключевые слова

закон, толкование, строительство, статутный, конституционный, каноны, неписаный закон, общее право, стандартное изображение, телепатический закон

Абстрактные

Как мы должны интерпретировать правовые инструменты? Как мы определяем закон, который они создают? Существующие подходы в основном можно разделить на два лагеря.Стандартная картина интерпретации сосредоточена на языке, с использованием различных лингвистических соглашений, чтобы раскрыть значение документа или намерения составителя. Те, кто считает язык менее детерминированным, придерживаются более скептической точки зрения, призывая судей делать выбор интерпретации исходя из политических соображений. Однако оба подхода игнорируют самый важный доступный ресурс: уже применимые нормы права.

Юридический толкование не является ни подразделом лингвистики, ни политикой. Скорее, он глубоко сформирован уже существующими правовыми нормами.Эти правила говорят нам, какие юридические материалы следует читать и как их читать. Как и другие части закона, то, что мы называем «законом толкования», претендует на то, чтобы определять действия судей, должностных лиц и частных переводчиков, даже если это не идеально. Мы утверждаем, что юридические интерпретирующие правила концептуально возможны, нормативно разумны и фактически являются частью нашей правовой системы.

Эта статья, таким образом, переформулирует теорию статутного и конституционного толкования, отделяя чисто лингвистические вопросы от юридических вопросов, на которые язык не дает однозначного ответа.Это также имеет два конкретных значения. Он обеспечивает основу для анализа канонов толкования, определения того, имеют ли они юридическую силу и насколько авторитетны они. И это помогает разрешить споры о конституционном «толковании» и «построении», объясняя, как строительство может выходить за рамки текста, но не за пределами закона.

Цитата

Уильям Бод и Стивен Э. Сакс, Закон толкования, 130 Harvard Law Review 1079-1147 (2017)

Предметные рубрики Библиотеки Конгресса

Право — Толкование и построение, Общее право

СКАЧАТЬ

С 28 июля 2016 г.

МОНЕТЫ

Доступно по адресу: https: // scholarship.law.duke.edu/faculty_scholarship/3627

Законодательное строительство | Wex | Закон США

Определение

Процесс определения значения того или иного закона, чтобы суд мог его точно применять.

Обзор

Любой вопрос о толковании закона начинается с рассмотрения простого языка закона, чтобы выяснить его первоначальное намерение. Чтобы выяснить первоначальное предназначение статута, суды сначала обращаются к словам статута и применяют их обычные и обычные значения.

Если после изучения языка статута значение статута остается неясным, суды пытаются выяснить намерения законодательного органа, изучая историю законодательства и другие связанные источники. Суды обычно избегают любого толкования, которое могло бы привести к абсурдному результату, которого Законодательное собрание не предполагало.

Поскольку законодатели могут иметь разные намерения при голосовании за законопроект, законодательное строительство часто бывает довольно трудным. Уставы иногда достаточно двусмысленны, чтобы поддержать более чем одно толкование.В этих случаях суды могут сами толковать статуты. После того, как суд интерпретирует статут, другие суды обычно не будут повторять это упражнение снова, а скорее будут обеспечивать соблюдение статута в интерпретации другого суда, аналогично stare decisis .

Часто соблюдаемые правила для толкования закона

  • Устав должен быть внутренне согласованным. Отдельный раздел статута не должен противоречить остальной части статута.
  • Когда законодательный орган перечисляет исключение из правила, можно сделать вывод, что других исключений нет.
  • Когда законодательный орган включает ограничивающие формулировки в более раннюю версию закона, но удаляет их до принятия закона, можно предположить, что ограничение не было предусмотрено законодательным органом.
  • Предполагается, что законодательный орган действует намеренно и намеренно, если он включает формулировку в один раздел, но опускает ее в другом.
  • В случае противоречия между законодательством и прецедентным правом суды обычно исходят из того, что законодательство имеет приоритет над прецедентным правом.
  • Правило снисхождения: при толковании двусмысленного уголовного закона суд должен разрешить двусмысленность в пользу ответчика.
  • Суд может также рассмотреть: общее употребление слова, прецедентное право, словари, параллельное рассуждение, пунктуацию

Дополнительная литература

Подробнее о законодательном толковании см. В этой статье Montana Law Review, в этой статье Kansas Law Review , и эта статья Hofstra Law Review.

% PDF-1.6 % 811 0 объект > эндобдж xref 811 28 0000000015 00000 н. 0000001737 00000 н. 0000001846 00000 н. 0000001868 00000 н. 0000001997 00000 н. 0000002294 00000 н. 0000002543 00000 н. 0000002803 00000 п. 0000003061 00000 н. 0000003326 00000 н. 0000003594 00000 н. 0000003741 00000 н. 0000004100 00000 н. 0000004740 00000 н. 0000005397 00000 н. 0000006056 00000 н. 0000006230 00000 н. 0000006405 00000 н. 0000006585 00000 н. 0000006769 00000 н. 0000009247 00000 н. 0000030369 00000 п. 0000031868 00000 п. 0000035888 00000 п. 0000039263 00000 п. 0000047096 00000 п. 0000051534 00000 п. 0000052061 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 812 0 объект > эндобдж 813 0 объект > эндобдж 814 0 объект > / Шрифт >>> / DA (/ Helv 0 Tf 0 g) >> эндобдж 815 0 объект > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Group> / Annots [816 0 R 817 0 R 818 0 R 819 0 R 820 0 R 821 0 R] >> эндобдж 816 0 объект >>> эндобдж 817 0 объект >>> эндобдж 818 0 объект >>> эндобдж 819 0 объект >>> эндобдж 820 0 объект >>> эндобдж 821 0 объект >>> эндобдж 822 0 объект > эндобдж 823 0 объект > эндобдж 824 0 объект > эндобдж 825 0 объект > эндобдж 826 0 объект > эндобдж 827 0 объект > эндобдж 828 0 объект > эндобдж 829 0 объект > эндобдж 830 0 объект > поток xZMo7ϯ | о @ E

.