Понятие граждан дееспособности: понятие, юридическое определение, виды и классификация

Содержание

понятие, юридическое определение, виды и классификация

Восемнадцатилетняя годовщина человека примечательна появлением у него полной дееспособности гражданина, а также наступлением «взрослой» стадии жизни, в которой закон позволяет пользоваться большинством современных благ, хотя зачастую это налагает на него определенную ответственность и обязанности. Гражданин, проявляя свою способность к выполнению действий, совершает осознанные поступки, наделенные смыслом и значением. Для такого поведения ему нужно быть психически уравновешенным и здоровым. Подобная зрелость характеризует человека как взрослого и состоявшегося гражданина. По закону, невозможно обозначить рамки становления дееспособности, это развитие всегда индивидуально. Вследствие того, что дееспособность не является статичной величиной, невозможно утверждать, что по достижении указанного возраста человек станет дееспособным. Явление всегда динамично и зависит только от психической характеристики гражданина, вне его биологического возраста.

Взрослая жизнь: «за» и «против»

Дееспособный гражданин — это человек, обладающий способностью осуществлять правовые деяния в рамках закона и общественной этики. В некоторых случаях он не в состоянии выполнять нормы общественного поведения, и тогда его признают недееспособным. На практике такое встречается в исключительных случаях, по причине психического отклонения, и может быть признано только по решению суда.

Недееспособность может возникнуть из-за неблагоприятной среды в семье, пристрастия к алкоголю, наркотикам, другим веществам, пагубно воздействующим на организм. Все это несет риск как для самого человека, так и для его окружения.

Сама концепция гражданской дееспособности подразумевает полную возможность распоряжения определенным набором прав и обязанностей, и в рамках категории она бывает частичной, ограниченной и полной.

Все виды привязаны к возрасту, что и предопределяет уровень полноценности. Существуют ситуации, при которых взвешивать все «за» и «против» взрослой жизни можно и раньше регламентированного возраста, но при этом должны соблюдаться некоторые условия, позволяющие выйти за стандартные рамки ограничений. Так, например, бракосочетание или открытие собственного бизнеса дает полное право уже в 16 лет быть равноправным членом общества.

Ступень взросления «Я сам»

Прежде чем ответить на вопрос, с какого возраста наступает полная дееспособность, необходимо разобраться во всех ступенях становления взрослым. В самом начале взросления ребенок считается неспособным нести за себя ответственность. Это значит, что он не вправе самостоятельно принимать решения и нести ответственность за результат. На это у него нет юридических прав, и он полностью находится под контролем родителей или опекунов. Первые признаки дееспособности гражданина наступают с 6 лет, когда ребенок вправе самостоятельно совершать мелкие покупки в магазине и проявлять интерес к взрослым занятиям.

Начало взросления

После шестилетнего возраста наступает новая ступень взросления, длящаяся последующие 8 лет и характеризующаяся частичной дееспособностью, при которой ребенку можно иметь свое мнение по некоторым вопросам, которое будет защищаться законом.

Например, сам подросток, по закону, вправе распоряжаться подаренными денежными средствами, и если родители устанавливают ограничения и препятствуют этому, то ребенок может отстоять свои права, обратившись в правоохранительные органы. В российской практике это встречается редко, но такие нормы распространены в зарубежных странах, особенно скандинавских, где права детей защищаются с младенчества.

В шаге от полноценности

Сегодня, имея большую возможность выбора товаров, каждый может совершать любые покупки. Однако редко можно увидеть покупающего себе новый телефон второклассника, в сравнении с аналогичным приобретением восьмиклассника, но у обоих есть на это полное гражданское право.

Подростки в категории от четырнадцати лет до наступления совершеннолетия выглядят заметнее на фоне предыдущих лиц, ведь именно в этом возрасте происходит перестройка как физического телосложения, так и психическая трансформация. В этих возрастных границах подростки имеют большой спектр прав, обозначенный в ст. 21 ГК РФ. Подробнее об этом можно прочесть в статье: https://www.syl.ru/article/378628/deesposobnost-grajdan-ponyatie-vidyi-ogranichenie-i-osobennosti-priznaniya-deesposobnosti.

Возможности, которые доступны в малолетнем возрасте

С наступлением 14 лет у подростка расширяются возможности, которые позволяют комфортно себя ощущать в обществе. В РФ, помимо получения паспорта, законом предусматривается право на получение стипендиального пособия, пенсии, алиментов, заработной платы, а также право на внесение денежных средств в банки под процент. Все полученные доходы поступают в личное распоряжение подростка. Такие преференции помогают ему получить определенные навыки и успешно подойти к взрослой и осознанной жизни.

Скрытые «камни» взрослой жизни

Частичная дееспособность гражданина иногда может быть неправильно интерпретирована и воспринята юношами и девушками, получившими документ о подтверждении своей личности. Здесь они могут злоупотребить доверием своих родных и направить свои доходы на противоправные или незаконные деяния. Так, например, если молодой человек с 14 лет пристрастился к азартным играм или юная леди уже не представляет свою жизнь без спиртного алкоголя или наркотических веществ, то родители (опекун) вправе через решение суда лишить детей гражданских прав, приобретенных с данного возраста, что влечет за собой изъятие свободных денежных средств у подростков.

Совершенно аналогичный исход может быть, если несовершеннолетний тратит все свои деньги на дорогостоящую продукцию. Например, если он, получив алименты или пособие, сразу расходует их на брендовые вещи или дорогое развлечение, что в дальнейшем может повлиять на возможность семьи полноценно жить. В таких ситуациях суд встает на сторону родителей или опекунов, потому что зачастую они рассчитывают на эти средства до даты следующего поступления финансов.

Имею право!

Все юные граждане, имеющие собственные денежные средства, вправе распоряжаться ими по личному усмотрению. Такая возможность открывается не только тогда, когда есть обязанность со стороны государства или выплачивающего алименты родителя, но и когда юноша обладает творческой или спортивной одаренностью. Потенциал к науке, литературе, искусству, музыке, технике – все это безграничные просторы, где каждый может себя проявить и произвести что-то поистине уникальное, полезное для общества.

Таким образом, подросток может получить авторские права и, соответственно, получать прибыль. Однако в этом сценарии могут быть ограничения гражданской дееспособности несовершеннолетних лиц. Так, родители вправе оградить ребенка от подписания контракта или передачи своих прав на разработку, а также растрат заработанных средств на нецелесообразные нужды. Все эти условия прописаны в законе и имеют одну цель – защита детей от ошибок, за которые потом придется отвечать другим.

Досрочная дееспособность

Каждый из нас имеет определенный потенциал и способен на что-то большее. Так и дети развиваются по-разному. Кто-то может в 10 лет полностью обеспечивать себя всем необходимым и заботиться не только о себе, но и о своих близких, а кто-то и в 25 не в состоянии жить самостоятельно и разбираться во всех нюансах взрослой жизни. И все же, со скольки лет наступает дееспособность?

Для одаренных людей, обладающих выдающимся потенциалом создавать и творить, она может наступить в 16-летнем возрасте. Статья 27 ГК РФ предоставляет несовершеннолетнему возможность обладать полными правами по решению суда или органов опеки. Достаточным основанием для такого заключения может послужить ведение частного бизнеса или работа по найму. Бывает, когда опекуны или родители против таких изменений, и суд не признает подростков эмансипированными. В таких случаях подростку необходимо отстаивать свою точку зрения существенными аргументами. Одними из таких могут быть важность (идейность) нового бизнеса, его способность повлиять на формирование личности результат труда, уровень заработной платы.

Сквозь любовь к взрослой жизни

Если по какой-то причине не удается добиться эмансипации, то официальное бракосочетание является достаточным основанием для наступления полной дееспособности гражданина вопреки предыдущим решениям. Согласно статье 21 Гражданского кодекса, получить такое право можно по случаю беременности, совместного проживания как мужа и жены с разрешения родителей или взаимной любви друг к другу. В таких случаях сразу после регистрации брака наряду с обязанностями и сопутствующей ответственностью по всем нормам закона у лиц возникает полная гражданская дееспособность. В случае развода молодых людей до 18 лет, она за ними сохраняется за исключением случая, когда процедура бракосочетания была признана незаконной.

Ответственность как инструмент удержания от взросления

При появлении каких-либо прав вопрос ответственности для молодых людей уходит на второй план, хотя она наступает одновременно с их приобретением. В ГК РФ с 14 лет предусмотрена частичная ответственность, и если подростком были нарушены правила вклада денег в банк, то он самостоятельно несет за это ответственность всем своим капиталом. И в случае невыполнения обязательств по договору подростком, в эту ситуацию должен вмешаться законный представитель, который несет субсидиарную ответственность за действия подопечного.

Согласно статье 28 УК РФ, родители, учебные заведения обязаны выполнять определенные требования по отношению к ребенку, тем самым обеспечивая его благополучное воспитание, несоблюдение норм которых тоже влечет наказание.

Время «без границ»

В РФ полная дееспособность наступает в возрасте 18 лет. Все права и обязанности, по закону в течение многих лет распределенные между родителями, учителями, усыновителями или опекунами, автоматически переходят совершеннолетнему. Это значит, что контроль за всеми аспектами жизни передается восемнадцатилетнему гражданину, который несет полную ответственность за финансовые операции, подписание договоров, выдачу доверенностей, снятие ограничений на права собственности и организацию предпринимательской деятельности.

В полном объеме дееспособность гражданина возникает после признания его эмансипированным, и она предоставляется всем по достижению восемнадцатилетнего возраста. Одним из исключений является случай, когда суд признает, что человек не может оценивать адекватность своего поведения, поэтому переводит его в категорию недееспособных.

Юридическое лицо как новая веха взросления

Особое положение в законотворчестве занимает описание норм и «скрытых» возможностей при открытии собственного бизнеса. Возрастным привилегиям и прочим нюансам в бизнесе посвящена статья 23 ГК РФ. И если молодой человек или девушка решились заниматься бизнесом, зарегистрировав себя в качестве индивидуального предпринимателя или сделав выбор в пользу компании с организационно-правовой формой правления, то считается, что они ведут бизнес от имени юридического лица. В случае привлечения их к уголовной или иной ответственности соответствующие органы расследуют, каким лицом было совершено правонарушение.

Обратно «в школу»

Получив полную дееспособность гражданина в 18 лет, нельзя быть уверенным, что она сопровождает человека всю жизнь. Бывают исключительные случаи, когда он в полной или частичной форме может ее лишиться. Данное положение прописано в ст. 22 ГК РФ. Указанная мера действует в крайних случаях, когда совершеннолетний гражданин не способен разумно осуществлять предоставленные ему гражданские права и обязанности. Причинами этого могут послужить психические расстройства и физические заболевания. Здесь исследования состояния здоровья проводятся после решения законных представителей в медицинских учреждениях.

Заключение

В итоге получается, чтобы иметь полноправный статус участника гражданских отношений, необходимо соответствие определенным критериям (возраст, психическое здоровье, отношение с родителями и учителями). Дееспособное лицо — это гражданин (физическое лицо), имеющий полное право самостоятельно приобретать и отчуждать гражданские нормы.

Дееспособность. Эмансипация. Признание недееспособным и ограниченно дееспособным

Дееспособность гражданина

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.

Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Дееспособность малолетних

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных ниже, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется законом.

В настоящее время действуют Правила управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества, утвержденные Минпросвещения РСФСР 30 октября 1969 г.

Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных ниже, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершенным ими сделкам, упомянутым выше. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме при вступлении в брак до достижения 18-летнего возраста или в порядке эмансипации.

Эмансипация

Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.

Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

Несовершеннолетний, объявленный эмансипированным, обладает в полном объеме гражданскими правами и несет гражданские обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законодательством установлен возрастной ценз (например, по закону «Об оружии», воинских обязанностей и т.д.)

ГК не предусматривает возможность отмены или лишения эмансипации.

Признание гражданина недееспособным

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Заключение врача другой специальности о состоянии психического здоровья лица носит предварительный характер и не является основанием для решения вопроса об ограничении его прав и законных интересов, а также для предоставления ему льгот, предусмотренных законом для лиц, страдающих психическими расстройствами (ч.

3 ст. 20 указанного Закона). Признание гражданина недееспособным осуществляется только в судебном порядке, что является гарантией охраны его прав.

Дело о признании недееспособным рассматривается судом с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. В случае необходимости и возможности присутствовать по состоянию здоровья в судебное заседание вызывается и этот гражданин.

Суд выносит решение о признании гражданина недееспособным на основании судебно-психиатрической экспертизы. В свою очередь, решение суда о признании недееспособным является основанием для назначения над этим гражданином опеки.

Ограничение дееспособности гражданина

Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

При этом необходимо учитывать, что закон не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя о признании гражданина ограниченно дееспособным, если семья не получает от лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично.

При этом тяжелое материальное положение, в котором оказалась семья гражданина, вызванное иной причиной, не является основанием для ограничения его дееспособности.

Под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия:

продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых;
непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т. п.).

К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическим средствами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство.

Гражданин, признанный ограниченно дееспособным вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА Текст научной статьи по специальности «Право»

ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ

ГРАЖДАНИНА

Я. В. Утева, студент

Научный руководитель: А.В. Минаев, канд. юрид. наук, доцент Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова (Россия, г. Абакан)

DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11212

Аннотация. Статья посвящена вопросам дееспособности в гражданском праве: раскрываются теоретические аспекты, дается гражданско-правовая характеристика. Гражданская дееспособность лица — это одна из основных категорий гражданского права, исследование которой необходимо проводить с учетом возможности ее ограничения. Ограничение дееспособности граждан является гражданской санкцией, устанавливаемой за злоупотребление гражданином правом на распоряжение собственными доходами из-за алкогольной, наркотической или игровой зависимости. Важным теоретическим и практическим вопросом является ограничение дееспособности граждан с целью защиты их законных интересов.

Ключевые слова: закон, права, обязанности, защита, физическое лицо, гражданин, способность, дееспособность.

Формирование России как демократического правового государства требует высокого уровня обеспеченности и гарантии прав и законных интересов граждан, что невозможно без постоянного совершенствования законодательства [1].

Важным теоретическим и практическим вопросом является ограничение дееспособности граждан с целью защиты их законных интересов. Закон связывает наличие дееспособности с возможностью гражданина собственными действиями, через проявления своей собственной воли реали-зовывать свои права [2].

Такая категория, как «гражданская дееспособность», играет очень важную роль в преобразовании гражданской правоспособности человека как абстрактной возможности прав собственности, конкретных субъективных прав и обязанностей, носителем которых является конкретное лицо. Гражданская дееспособность согласно статье 21 ГК РФ это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их [3].

Дееспособность гражданина является субъективным гражданским правом и включает в себя сознательную деятель-

ность человека, обладание самостоятельной волей, то есть способность желать наступления определенных последствий, в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. Дееспособность означает возможность совершать лично гражданином различные юридические действия, а также нести ответственность за материальный ущерб, неисполнение договорных и иных обязательств [4]. В то же время все другие стороны, участвующие в таких сделках, всегда могут рассчитывать на применение мер ответственности к гражданину, который нарушил обязательства или причинил имущественный ущерб.

Под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом права гражданина, по закрепленным гражданским законодательством основаниям, производить без согласия попечителя такие действия как продавать имущество, дарить, передавать по наследству, покупать, а также совершать и иные сделки, за исключением мелких бытовых, непосредственно самому получать некоторые виды доходов. Государство прикладывает все усилия на создание развития свободы личности, но тем самым возлагая все больше ответственность на нее. Гражданин, осуществляя свои права и свободы не должен наносить

вред интересам государства и общества [5].

Такие меры, как запрет продажи и снижения производства алкогольной продукции, лечение от алкогольной и наркотической зависимости не имеет ту эффективность в современном обществе, какую бы хотелось видеть. Поэтому целесообразно было появление таких особых мер, как ограничение дееспособности.

Для того, чтобы гражданина признать ограниченно дееспособным, необходимо наличие оснований, закрепленных гражданским законодательством. Такие основания содержат в себе невозможность или нежелание гражданина адекватно оценивать свои действия.

Нормы, указанные в статье 30 ГК РФ имеют своей целью уберечь гражданина на сохранение его имущества и имущества его семьи, ведь на алкогольную продукцию, наркотические средства и азартные игры гражданин тратит существенную часть своих доходов. Такое поведение противоречит общепринятым нормам и правилам поведения, поэтому многие нормативно-правовые акты, в том числе и ГК РФ, имеет отрицательную оценку данному поведению [6].

В части 1 ст. 30 ГК РФ содержится такое основание для ограничения дееспособности как, пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами ставящее свою семью в тяжелое материальное положение [2].

Из этого следует, что само употребление алкоголя и наркотических средств, не может быть основанием для ограничения дееспособности, важным является то, что гражданин «злоупотребляет», а так же этим самым ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Государству необходимо вмешиваться при наличии таких оснований, так как это определенный способ защиты имущественных прав членов семьи гражданина, который не может обеспечить должное распоряжение своими доходами.

Недостаточный уровень государственного контроля над азартными играми, повсеместность распространение различных

игровых заведений и их доступность способствовали возникновению и распространению нового типа социального и психологического неблагополучия — зависимость от азартных игр.

Часто последствия игровой зависимости приводят к проблемам, связанным с пристрастием к азартным играм, включая бесконечные долги, невыполнение долговых, разрушение семьи, различные противоправные действия с целью получения денег для погашения своих долгов [5].

Когда из-за патологической зависимости от азартных игр, человек не может полностью контролировать свои действия, то необходимо защитить как самого зависимого человека и членов его семьи, а также третьих лиц от негативных последствий такого поведения, государство может применить аналогичные меры гражданско-правового характера в виде ограничения дееспособности таких лиц.

В целом, можно сделать вывод о том, что гражданин должен своими действиями поставить семью в тяжелое материальное положение. Но есть такие ситуации, когда такое материальное положение может быть вызвано и другими факторами, такими как наличие тяжелого заболевания, многодетность и т. д., но по совместительству употреблением алкогольных напитков кого-нибудь из членов семьи. В таком случае ограничение дееспособности как способ защиты не сможет привести к желаемому результату. Таким же образом можно и рассмотреть другую ситуацию, к примеру, доход семьи позволяет играть в азартные игры, существенно снижая благосостояние семьи, но на фоне среднего уровня благосостояния других семей, поддерживает достойный уровень жизни. В подобной ситуации ограничение в дееспособности может остаться на усмотрении самого судьи [7].

Еще одним основанием ограничения дееспособности гражданина является психическое расстройство, так как он не может в полной мере контролировать свои поступки и нести ответственность за них.

Основания для ограничения дееспособности, которые указаны в ГК РФ, в результате психического расстройства разделены

между собой союзом «или», что показывает необязательность наличия одновременно этих обстоятельств. Скорее всего, это увеличивает число возможных случаев ограничения лица в его дееспособности, т.к. иногда гражданин вполне имеет возможность руководить своими действиями без помощи других лиц, а понимать их значение только при помощи попечителя и наоборот.

На протяжении долгого времени такие граждане признавались недееспособными и лишались самостоятельного участия в общественной жизни из-за возложения выполнения таких функций на своих опекунов.

При внесении изменений в ГК РФ с 02.03.2015 г. и добавления еще одного основания, теперь лицо, которое раннее было недееспособным в случае, когда суд признает его ограниченно дееспособным, имеет возможность сохранить свои права в отношении своего имущества в повседневных правоотношениях [7].

Гражданское законодательство установило определенные правила, при соблюдении которых ограничение дееспособности может считаться законным. В такие правила обязательно входит то, что решение принимается только судом. С исковым заявлением могут обратиться органы опеки и попечительства, члены семьи гражданина, либо психиатрическое или психоневрологическое учреждение. По вступлении в законную силу решения суда и удовле-

творения ходатайства, дееспособность гражданина ограничивается возможностью совершать лишь мелкие бытовые сделки без попечителя, а другие сделки он может осуществлять только с согласия своего попечителя. Следует отметить, что за имущество по совершенным сделкам и причиненный вред, гражданин, ограниченный в дееспособности ответственность несет сам. Ограничение дееспособности не распространяется на такие как семейные отношения, алиментные обязательства, вступление в брак или его отмены [8].

В общем можно сделать вывод о том, что общество и государство негативно оценивает злоупотребление алкогольными напитками, наркотическими средствами и пристрастие к азартным играм.

Гражданская дееспособность лица — это одна из основных категорий гражданского права, исследование которой необходимо проводить с учетом возможности ее ограничения.

Таким образом, ограничение дееспособности граждан является гражданской санкцией, устанавливаемой за злоупотребление гражданином правом на распоряжение собственными доходами из-за алкогольной, наркотической или игровой зависимости. Гражданин тем самым может поставить своих членов семьи в тяжелое материальное положение, поэтому ограничение дееспособности необходимо как способ защиты имущественных интересов членов его семьи.

Библиографический список

1. Чепунов О.И., Минаев А.В. К вопросу об эффективности власти // Вестник Тувинского государственного университета. №1 Социальные и гуманитарные науки. — 2017. -№1 (32). — С. 135-142.

2. Теория судебного права и организации судебных систем / Под ред. А.А. Клишаса. М.: ИНФРА-М, 2017. 312 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ / Правовой Сервер КонсультантПлюс. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142// (дата обращения: 27.01.2019)

4. Минаев А.В., Королева Е.А. Инновационные технологии в осуществлении правосудия // Администратор суда. — 2019. — №3. — С. 51-53.

5. Минаев А.В., Недвецкая Я.С. Особенности доказывания безденежности договора займа // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — №3. — С. 6-9.

6. Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — Волгоград, 2011. — 187 с.

7. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Статут, 2017.

8. Законотворческая история современного Гражданского кодекса / сост.: П.В. Крашенинников, Е.В. Бадулина, И.В. Овчарова, Н.А. Абрамушкина; Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. — М.: Статут, 2019.

THE CONCEPT AND GROUNDS FOR LIMITING THE LEGAL CAPACITY OF A

CITIZEN

Ya.V. Uteva, Student

Supervisor: A.V. Minaev, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Khakass State University named after N.F. Katanova (Russia, Abakan)

Abstract. The article is devoted to the issues of legal capacity in civil law: theoretical aspects are revealed, a civil legal characteristic is given. The civil legal capacity of a person is one of the main categories of civil law, the study of which must be carried out taking into account the possibility of its limitation. Restriction of the legal capacity of citizens is a civil sanction established for the abuse by a citizen of the right to dispose of his own income due to alcohol, drug or gambling addiction. An important theoretical and practical issue is the limitation of the legal capacity of citizens in order to protect their legitimate interests.

Keywords: law, rights, duties, protection, natural person, citizen, ability, legal capacity.

Дееспособность ➜ Материалы от ВладейЛегко

1. Дееспособность: понятие и приобретение.

2. Дееспособность несовершеннолетних.

3. Дееспособность малолетних.

4. Признание гражданина недееспособным.

5. Ограничение дееспособности гражданина.

1. Дееспособность: понятие и приобретение

Дееспособность — способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса, далее — ГК РФ).

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет.

При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом (ч. 2 ст. 21 ГК РФ).

2. Дееспособность несовершеннолетних (ст. 26 ГК РФ)

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением отдельных случаев, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

По достижении 16 лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершенным ими сделкам. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с ГК РФ.

3. Дееспособность малолетних (ст. 28 ГК РФ)

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

(Однако, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать:

мелкие бытовые сделки;
сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

4. Признание гражданина недееспособным (ст. 29 ГК РФ)

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения — с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

5. Ограничение дееспособности гражданина (ст. 30 ГК РФ)

Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного.

Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки с письменного согласия попечителя, за исключением распоряжения своими заработком, стипендией и иными доходами, а также совершения мелких бытовых сделок (такие сделки он вправе совершать самостоятельно). Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением распоряжения своими заработком, стипендией и иными доходами, которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с ГК РФ.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии с ГК РФ или отменяет ограничение его дееспособности.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

Главная
Гражданский кодекс
- Часть 1. Общие положения
- Часть 2 .договора/возмещение вреда
- Часть 3.Наследственное право
- Часть 4. интеллектуальная собственность
- 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
- 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
- 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
- 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
- 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- 6.Действие уголовного закона в пространстве.
- 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
- 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
- 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
- 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
- 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
- 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
- 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
- 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
- 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
- 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
- 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
- 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
- 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- 22.Умысел и его виды.
- 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
- 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
- 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
- 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
- 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
- 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
- 29.Виды соучастников преступления.
- 30.Формы соучастия.
- 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
- 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
- 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
- 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
- 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
- 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
- 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
- 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
- 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
- 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
- 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
- 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
- 46.Общие начала назначения наказания.
- 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
- 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
- 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
- 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
- 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
- 54.Отсрочка отбывания наказания.
- 55.Давность в уголовном праве.
- 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
- 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
- 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
- 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
- 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
- 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
- уголовное право/особенная часть/
- 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
- 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
- 64.«Привилегированные» виды убийства.
- 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
- 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
- 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
- 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
- 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
- 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
- 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
- 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
- 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
- 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
- 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
- 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
- 77.Понятие, формы и виды хищения.
- 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
- 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
- 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
- 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
- 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
- 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
- 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
- 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
- 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
- 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
- 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
- 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
- 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
- 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
- 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
- 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
- 94.Хулиганство
- 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
- 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
- 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
- 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
- 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
- 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
- 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
- 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
- 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
- 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
- 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
- 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
- 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
- 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
- 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
- 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
- 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
- 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
- 113.Халатность.
- 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
- 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
- 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
- 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
- 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
- 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
- 120.Фальсификация доказательств.
- 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
- 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
- 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
- 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
- 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
- 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
- 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
- 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
- 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
- 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
- 2.Понятие и виды источников гражданского права.
- 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
- 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
- 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
- 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
- 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
- 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
- 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
- 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
- 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
- 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
- 13.Производственные и потребительские кооперативы.
- 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
- 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
- 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
- 17.Нематериальные блага и их защита.
- 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
- 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
- 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
- 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
- 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
- 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
- 24.Понятие и содержание права собственности.
- 25.Основания приобретения права собственности.
- 26.Основания прекращения права собственности.
- 27.Право собственности граждан.
- 28.Право государственной и муниципальной собственности.
- 29.Общая долевая собственность.
- 30.Общая совместная собственность.
- 31.Защита права собственности и других вещных прав.
- 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
- 33.Понятие и виды договоров.
- 34.Содержание договора.
- 35.Заключение договора.
- 36.Изменение и расторжение договора.
- 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
- 38.Перемена лиц в обязательстве.
- 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
- 40.Неустойка. Задаток.
- 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
- 42.Поручительство. Банковская гарантия.
- 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
- 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
- 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
- 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
- 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
- 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
- 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
- 50.Продажа недвижимости.
- 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
- 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
- 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
- 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
- 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
- 56.Контрактация.
- 57.Энергоснабжение.
- 58.Мена. Дарение.
- 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
- 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
- 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
- 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
- 63.Договор проката.
- 64.Договор аренды транспортных средств.
- 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
- 66.Финансовая аренда (лизинг).
- 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
- 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
- 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
- 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
- 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
- 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
- 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
- 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
- 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
- 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
- 77.Договор строительного подряда.
- 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
- 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
- 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
- 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
- 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
- 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
- 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
- 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
- 86.Договор банковского вклада.
- 87.Договор банковского счета.
- 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
- 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
- 90.Договор складского хранения. Складские документы.
- 91.Специальные виды хранения.
- 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
- 93.Договор имущественного страхования.
- 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
- 95.Договор поручения.
- 96.Комиссия.
- 97.Агентирование
- 98.Доверительное управление имуществом.
- 99.Коммерческая концессия.
- 100.Простое товарищество.
- 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
- 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
- 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
- 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
- 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
- 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
- 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
- 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
- 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
- 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
- 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
- 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
- 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
- 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
- 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
- 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
- 117.Право на селекционное достижение.
- 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
- 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
- 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
- 121.Право на наименование места происхождения товара.
- 122.Право на технологию.
- 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
- 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
- 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
- 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
- 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
- 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
- 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
- 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
- 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
- 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
- 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
- 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
- 135.Наследование отдельных видов имущества.
- 1-15
- 16-27
- 28-40
- 41-56
- 57-69
- 70-84
- 85-98
- 99-108
- 109-117
- 1.предмет и метод теории государства и права
- 2.Методология теории государства и права
- 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
- 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
- 5.Причины и формы возникновения государства
- 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
- 7.Соотношение общества и государства
- 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
- 9.Понятие и определение государства
- 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
- 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
- 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
- 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
- 14.Понятие формы государства.
- 15.Соотношение типа и формы государства.
- 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
- 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
- 18.Политический режим: понятие и виды.
- 19.Место и роль государства в политической системе общества.
- 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
- 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
- 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
- 23.Формы осуществления функций государства.
- 24.Механизм государства: понятие и структура.
- 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
- 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
- 27.Понятие, сущность и определение права.
- 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
- 29.Принципы права: понятие и виды.
- 30.Соотношение экономики, политики и права.
- 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
- 32.Функции права: понятие и классификация.
- 33.Понятие и структура правосознания.
- 34.Правовая культура: понятие и структура.
- 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
- 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
- 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
- 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
- 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
- 40.Эффективность правовых норм.
- 41.Структура нормы права.
- 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
- 43.Классификация норм права.
- 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
- 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
- 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
- 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
- 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
- 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
- 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
- 52.Понятие и структурные элементы системы права.
- 53.Частное и публичное право.
- 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
- 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
- 56.Институт права: понятие и виды.
- 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
- 58.Понятие и основные принципы законности.
- 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
- 60.Гарантии законности: понятие и виды.
- 61.Основные правовые системы современности.
- 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
- 63.Основные стадии процесса применения норм права.
- 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
- 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
- 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
- 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
- 68.Способы и объем толкования правовых норм.
- 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
- 70.Юридическая практика: понятие и структура.
- 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
- 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
- 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
- 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
- 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
- 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
- 77.Объект правоотношения.
- 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
- 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
- 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
- 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
- 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
- 83.Юридический состав правонарушения.
- 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
- 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
- 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
- 87.Основные теории происхождения государства.
- 88.Социологическая теория права.
- 89.Естественно-правовая теория.
- 90.Историческая школа права.
- 91.Психологическая теория права.
- 92.Нормативистская теория права.
- 93.Юридическая техника.
Фотографии
нормативные акты
- 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
- 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
- 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
- 3. Понятие арбитражных судов и их система.
- 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
- 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
- 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
- 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
- 8. Источники арбитражного процессуального права.
- 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
- 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
- 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
- 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
- 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
- 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
- 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
- 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
- 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
- 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
- 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
- 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
- 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
- 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
- 24. Представительство в арбитражном процессе.
- 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
- 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
- 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
- 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
- 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
- 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
- 31. Понятие иска, его элементы и виды.
- 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
- 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
- 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
- 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
- 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
- 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
- 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
- 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
- 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
- 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
- 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
- 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
- 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
- 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
- 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
- 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
- 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
- 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
- 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
- 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
- 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
- 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
- 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
- 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
- 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
- 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
- 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
- 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
- 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
- 63. Этапы надзорного производства.
- 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
- 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
- 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
- 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
- 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
- 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
- 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
- 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
- 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
- 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
- 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
- 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
- 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
- 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
- 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
- 4.Понятие и значение тактической операции.
- 5.Понятие и виды криминалистической версии.
- 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
- 7.Организация проверки следственных версий.
- 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
- 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
- 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
- 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
- 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
- 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
- 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
- 15.Тактика освидетельствования.
- 16.Розыскная деятельность следователя.
- 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
- 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
- 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
- 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
- 21.Тактика выемки.
- 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
- 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
- 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
- 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
- 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
- 27.Тактика очной ставки.
- 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
- 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
- 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
- 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
- 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
- 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
- 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
- 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
- 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
- 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
- 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
- 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
- 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
- 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
- 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
- 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
- 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
- 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
- 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
- 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
- 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
- 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
- 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
- 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
- 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
- 53. Расследование вымогательства.
- 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
- 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
- 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
- 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
- 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
- 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
- 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
- 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
- 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
- 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
- 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
- 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
- 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
- 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
- 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
- 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
- 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
- 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
- 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
- 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
- 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
- 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
- применение физической силы
- 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
- 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
- 3.Принципы таможенного права.
- 4.Система источников таможенного права.
- 5.Таможенное правоотношение и его структура.
- 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
- 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
- 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
- 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
- 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
- 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
- 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
- 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
- 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
- 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
- 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
- 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
- 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
- 19.Ограничения на таможенной службе.
- 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
- 21.Основания прекращения таможенной службы.
- 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
- 23.Особенности экономических таможенных режимов.
- 24.Основные таможенные режимы.
- 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
- 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
- 27.Понятие и виды таможенных платежей.
- 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
- 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
- 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
- 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
- 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
- 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
- 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
- 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
- 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
- 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
- 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
- 39.Понятие и сущность декларирования.
- 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
- 41.Понятие и цели таможенного контроля.
- 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
- 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
- 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
- 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
- 46.Организация проведения таможенного контроля.
- 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
- 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
- 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
- 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
- 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
- 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
- 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
- 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
- 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
- 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
- Новая страница
- 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
- 2.Элементы налогообложения.
- 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
- 4.Классификация налогов и сборов.
- 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
- 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
- 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
- 8.Формы налогово-правового регулирования.
- 9.Принципы налогового права РФ.
- 10.Место налогового права в системе российского права.
- 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
- 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
- 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
- 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
- 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
- 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
- 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
- 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
- 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
- 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
- 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
- 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
- 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
- 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
- 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
- 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
- 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
- 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
- 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
- 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
- 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
- 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
- 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
- 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
- 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
- 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
- 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
- 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
- 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
- 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
- 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
- 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
- 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
- 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
- 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
- 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
- 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
- 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
- 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
- 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
- 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
- 59.Упрощенная система налогообложения
- 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
- 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Дееспособность несовершеннолетних

Дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность).

Обладать дееспособностью – значит иметь способность совершать различные юридические действия (заключать договоры, отвечать за причиненный вред, за неисполнение договорных обязательств и т.п.).

По общему правило дееспособность гражданина возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Что же касается дееспособности несовершеннолетних, то здесь существуют определенные изъятия и исключения.

Так, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителей, за исключением:

распоряжения своими заработком, стипендией и иными собственными доходами;
осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законодательством результата своей интеллектуальной деятельности;
внесения денежных средств в банки или небанковские кредитно-финансовые организации и распоряжения ими в соответствии с законодательством;
совершения мелких бытовых сделок и некоторых иных сделок.

Сделка, совершенная несовершеннолетним без письменного согласия законных представителей, будет являться действительной только в случае ее последующего письменного одобрения.

Имущественную ответственность по сделкам несет сам несовершеннолетний, а субсидиарную ответственность — лицо, давшее письменное согласие на совершение соответствующей сделки.

За несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних) сделки могут совершать от их имени только законные представители — родители, усыновители или опекуны.

Необходимо отметить, что законодателем предусмотрена ограничительная мера, направленная на упреждение несовершеннолетнего от неразумного распоряжения своими доходами.

Так, в соответствии с п.4 ст.25 Гражданского кодекса Республики Беларусь при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме.

Достаточными основаниями для лишения несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами являются расходование получаемых несовершеннолетним денежных средств не по назначению, неразумную их трату на приобретение спиртных напитков, наркотических веществ, игорные заведения.

Например, несовершеннолетний П. работает рабочим зеленого строительства, ежемесячно получает заработную плату, которую расходует исключительно на приобретение спиртных напитков. Мальчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.17.3 КоАП, состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Таким образом, несовершеннолетний П. в силу своего антиобщественного поведения неразумно и более того в ущерб своему здоровью расходует заработанные денежные средства.

Ограничение дееспособности несовершеннолетнего и лишение права самостоятельно получать и распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами может быть установлено только до достижения им совершеннолетнего возраста.

Выступить с инициативой в качестве заявителя могут органы опеки и попечительства, а также законные представители несовершеннолетнего, в некоторых случаях — комиссии по делам несовершеннолетних районных исполнительных и распорядительных органов.

Ограничение дееспособности несовершеннолетнего возможно только по решению суда.

Следует иметь ввиду, что последствие ограничения или лишения несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами выражается в невозможности самостоятельно расходовать свои личные денежные средства (зарплату, стипендию или иные доходы).

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет вправе самостоятельно совершать только:

мелкие бытовые сделки;
сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации;
сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекун.

Вопрос 64. Гражданские правоспособность и дееспособность гражданина. Понятие, возникновение, содержание, ограничение, прекращение.

Вопрос 64. Гражданские правоспособность и дееспособность гражданина. Понятие, возникновение, содержание, ограничение, прекращение.

Гражданская правоспособность– способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами (ст. 17 ГК).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержаниеправоспособности граждан (ст. 18 ГК):

Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещеннойзаконом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Дееспособность гражданина (ст. 21 ГК):

1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина (ст. 22 ГК):

1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.

3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 26 ГК):

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст. 26 ГК, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при еепоследующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 ГК.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 ГК. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 ст. 21 или со ст. 27 ГК.

Эмансипация (ст. 27 ГК):

1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства – с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия – по решению суда.

2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

Дееспособность малолетних (ст. 28 ГК):

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 ГК, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 37 ГК.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

Признание гражданина недееспособным (ст. 29 ГК):

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Ограничение дееспособности гражданина (ст. 30 ГК):

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

законов | Бесплатный полнотекстовый | Принятие решений, правоспособность и неврология: последствия для законов о психическом здоровье

1. Введение

Законы, позволяющие принудительное заключение и лечение лиц с тяжелыми психическими расстройствами [1], были приняты во многих странах, в том числе недавно в Китае [2] ]. Хотя критерии принудительного содержания под стражей и лечения различаются в зависимости от юрисдикции, в целом должны быть доказательства «психического заболевания», обычно определяемого в соответствии с определенными симптомами, потребностью в лечении и некоторой формой риска причинения вреда себе или другим [3] .Такие законы о психическом здоровье возлагают принятие решений о лечении в первую очередь в руки врачей, а не отдельного лица, тем самым позволяя принимать так называемые «замещающие» решения. В некоторых юрисдикциях действуют законы о психическом здоровье, которые также требуют доказательств того, что соответствующее лицо не может или не имеет «дееспособности» дать согласие на госпитализацию и / или лечение [4]. Некоторые ученые призывали сосредоточить внимание на «дееспособности» в качестве ключевого критерия для принудительного лечения либо посредством «слияния» законов об опеке и психическом здоровье [5,6,7], либо, по крайней мере, через пересмотренные законы о психическом здоровье. [8,9,10] в основном из-за отсутствия способности принимать решения.В клинической сфере все большее внимание уделяется объяснению психических нарушений с биогенетической точки зрения. Директор Национального института психического здоровья в США Томас Инсел заявил, что «[м] энтальные расстройства — это биологические расстройства, затрагивающие мозговые цепи, которые затрагивают определенные области познания, эмоций или поведения» [11]. Он утверждает, что необходимо отказаться от диагностических категорий, основанных на симптомах. Этот нейробиологический подход, как показано ниже, не обходится без критики, но биогенетические объяснения психических нарушений могут помочь поддержать движение некоторых ученых к аргументации в пользу законов психического здоровья, основанных в первую очередь на отсутствии способности принимать решения.То есть, если психические нарушения на самом деле являются биологическими нарушениями, затрагивающими мозговые цепи, аргумент может быть сформулирован так, что это может повлиять на принятие решений, следовательно, необходимость в замененных режимах принятия решений. Закон о правах человека поставил под сомнение не только объем, но и само существование законов о психическом здоровье и замещающих режимов принятия решений в целом [12,13]. В статье 12 (2) Конвенции Организации Объединенных Наций о правах инвалидов (КПИ), которую 159 государств подписали и 154 ратифицировали [14], признается, что «инвалиды обладают правоспособностью наравне с другими во всех отношениях. аспекты жизни ».Такое признание универсальной правоспособности подняло вопрос о том, является ли предполагаемое отсутствие или нарушение умственных способностей, которые Комитет ООН по правам человека называет «навыками принятия решений у человека» ([15], пункт 12 ), следует использовать в качестве основы для ограничений в областях гражданского права, касающихся принудительного содержания под стражей и лечения психических расстройств.

В этой статье исследуются противоречия между клиническими, правозащитными и юридическими концепциями дееспособности. Я утверждаю, что все, что нейробиология может предложить с точки зрения расширения возможностей лечения лиц с психическими расстройствами, принудительное заключение и лечение должны быть строго ограничены и постоянно оспариваться на основе аргументов в пользу прав человека.Законы о психическом здоровье, основанные на возможностях, вместо того, чтобы обеспечивать прогрессивный подход к правовой реформе, на самом деле могут учитывать стереотипы и патерналистские представления о лицах с психическими расстройствами. Необходимо обеспечить, чтобы предпочтения людей с психическими расстройствами в отношении их лечения и ухода были учтены, и чтобы недавние шаги в сторону поддерживаемых, а не замещающих режимов принятия решений должны иметь приоритет. Кроме того, изменение нынешнего акцента с понятий потенциала на социально-экономические обязательства в соответствии с КПИ может помочь подчеркнуть необходимость добровольного, а не принудительного лечения.

В первом разделе исследуется, что понимается под правоспособностью, чем она отличается от умственной дееспособности и что это означает в контексте текущих дебатов, касающихся объема и существования законов о психическом здоровье. Затем во втором разделе рассматривается, что нейробиология может означать для этих дебатов. В последнем разделе исследуется, как можно облегчить переход от принудительного содержания под стражей и лечения к добровольному лечению.

2. Правоспособность и принятие решений

В этом разделе исследуется, что подразумевается под терминами правоспособность и умственная дееспособность, а также связи между ними.Я утверждаю, что недавние интерпретации КПИ бросают вызов тому, как люди с тяжелыми психическими расстройствами рассматриваются как лица в соответствии с законом, а также то, как с такими людьми обращаются в секторе психического здоровья.

2.1. Правоспособность и Конвенция о правах инвалидов

Комиссар Совета Европы по правам человека определяет «правоспособность» ([16], стр. 7) как «право или возможность лица действовать в рамках правовых норм». система».Ранее я утверждал, что есть два составляющих элемента правоспособности [17]. Первый относится к «правовому статусу» в том смысле, что вас рассматривают как лицо перед законом; второй — «юридическое агентство» или то, что иногда называют «дееспособностью».

В разное время в разных обществах определенные группы рассматривались как не имеющие юридического лица или статуса. Прекращение действия или приостановление юридического статуса, иногда называемое «гражданской смертью», когда-то рассматривалось как необходимое последствие осуждения.Аналогичным образом, женщины, дети, не достигшие совершеннолетия, и лица с психическими и / или интеллектуальными нарушениями рассматривались и продолжают рассматриваться в некоторых обществах как не имеющие юридического статуса. Позже я вернусь к примеру того, как рассматривались юридический статус и свобода действий женщин.

Юридическое агентство означает способность действовать в рамках правовой системы. В статье 12 (3) КПИ говорится, что «Государства-участники принимают соответствующие меры для предоставления инвалидам доступа к поддержке, которая может им потребоваться при реализации своей правоспособности» [14].Ссылка на осуществление правоспособности гарантирует, что юридическое агентство также охвачено концепцией правоспособности в КПИ. Именно этот аспект правоспособности был в центре внимания недавних публикаций в отношении лиц с психическими и интеллектуальными нарушениями. Джерард Куинн и Анна Арстейн-Керслейк ([18], стр. 42) концептуализировали осуществление правоспособности в терминах из того, что это одновременно и меч, и щит. Осуществление правоспособности, используемое в качестве меча, отражает право человека принимать решения за себя и на то, чтобы эти решения уважались другими.Такие решения включают право вступать в брак и иметь семью, право заключать контракты, такие как покупка дома или получение работы, право составлять завещание и так далее. При использовании в качестве прикрытия осуществление правоспособности означает способность человека не допускать принятия другими решениями от его или ее имени.

Статья 12, таким образом, разъясняет, что инвалиды обладают правоспособностью наравне с другими. Это следует предполагать. Тогда возникает вопрос: можно ли лишиться правоспособности, и если да, то при каких обстоятельствах? Может ли быть достаточным предполагаемое отсутствие «умственных» способностей человека? В следующих двух разделах исследуется, что подразумевается под умственными способностями, и связь, которую они традиционно имели с тем, как обращаются с людьми с умственными недостатками в рамках правовой системы.

2.2. Умственные способности и принятие решений

Как указывалось ранее, Комитет ООН по правам человека ([15], параграф 12) определяет «умственные способности» как «способности человека принимать решения». Гарет Оуэн и его коллеги ([19], стр. 81) отметили, что «концептуальная литература по умственным способностям сложна, потому что в ней смешаны философские, юридические и психиатрические термины». Традиционно оценка навыков принятия решений сосредоточивалась на людях. познавательные способности. Например, Закон 2005 года о умственной дееспособности (Англия и Уэльс) использует когнитивный подход к замещению правоспособности и позволяет принимать альтернативные решения.Раздел 2 (1) этого Закона гласит, что «лицо недееспособно в отношении вопроса, если в рассматриваемое время он [или она] не может принять решение для себя [или себя] в отношении вопроса из-за нарушение или нарушение функционирования разума или мозга ». Раздел 3 (1) устанавливает, что лицо не может принять решение, если оно не может:

(a): Чтобы понять информацию, имеющую отношение к решению,
(b): Чтобы сохранить эту информацию,
(c): Чтобы использовать или взвесить эту информацию как часть процесс принятия решения, или
(d): Сообщать о своем решении (посредством разговора, использования языка жестов или любых других средств).

Этот тест иногда называют «функциональным» тестом, поскольку он оценивает способность принимать решения на основе конкретной проблемы, признавая, что умственные способности могут колебаться и что их необходимо оценивать в определенное время в отношении конкретное решение. Функциональный тест повлиял на усилия по реформе законодательства в области психического здоровья в Тасмании и Западной Австралии [20]. Например, Закон о психическом здоровье 2013 г. (Tas) теперь включает критерий «способности принимать решения» для оценки и принудительного лечения.Раздел 7 (1) этого Закона гласит:

Для целей настоящего Закона считается, что взрослый обладает способностью принимать решение о его или ее собственном обследовании или лечении ( способность принимать решения ), если это не так. на основе баланса вероятностей установлено, что:
(a) он или она не может принять решение из-за нарушения или нарушения функционирования разума или мозга; и
(b) он или она не может:
(i)
понимать информацию, имеющую отношение к принятому решению; или
(ii)
сохранить информацию, имеющую отношение к решению; или
(iii)
использовать или взвешивать информацию, имеющую отношение к решению; или
(iv)
сообщить о решении (с помощью речи, жестов или других средств).

Фраза «нарушение или нарушение функционирования… мозга», по-видимому, отражает попытки нейробиологов найти причины психических нарушений, локализованные в головном мозге и нервных цепях. Я вернусь к этому чуть позже.

2.3. Связь между правовыми и умственными способностями

Дженера Ричардсон ([21], стр. 89) пишет относительно концепции умственных способностей:

Согласно закону, умственные способности являются важным компонентом индивидуальной автономии и используются для определения границы между юридически эффективными и юридически неэффективными решениями.Лица с умственными способностями будут иметь правоспособность: их решения или выбор будут уважаться. Напротив, те, у кого не хватает умственных способностей, также будут недееспособны: их решения и выбор не будут соблюдаться, и решения будут приниматься другими от их имени.

Таким образом, умственная способность или способность принимать решения в настоящее время тесно связана с правоспособностью в определенных юрисдикциях. Однако интерпретация КПИ ставит под сомнение эту ссылку.

В 2014 году Комитет ООН по КПИ в своем Замечании общего порядка по статье 12 заявил ([15], п.13), что «[в] соответствии со статьей 12 Конвенции предполагаемая или фактическая недостаточность умственной дееспособности не должна использоваться в качестве оправдания для отказа в правоспособности». Он указал, что:

понятия «умственная дееспособность» и «правоспособность» были объединены таким образом, что, когда считается, что у человека нарушены навыки принятия решений, часто из-за когнитивных или психосоциальных нарушений, его правоспособность принимать конкретное решение исключается… не допускать этого дискриминационного отказа в правоспособности….

Законы, разрешающие принудительное лечение в связи с утратой способности принимать решения с этой точки зрения, являются дискриминационными. Умственная способность или способность принимать решения больше не должны быть неразрывно связаны с правоспособностью, и реформы, которые шли в этом направлении, должны быть остановлены. По словам Женевры Ричардсон ([21], с. 92), «в чистом виде нет точки, за которой утрачивается правоспособность. Нет бинарного деления ».

С клинической точки зрения «пуристский» подход Комитета может оказаться трудным для принятия, особенно в свете растущего внимания к биогенетическим объяснениям психических нарушений.Следующий раздел посвящен обзору того, как нейробиология рассматривает принятие решений людьми с психическими расстройствами и как это можно рассматривать как поддержку призывов к принятию законов о психическом здоровье, основанных на традиционной связи между правоспособностью и умственной дееспособностью.

3. Неврология и модель психических нарушений с использованием органических заболеваний

Нейронаука — это широкий термин, используемый для описания исследования мозга и нервной системы, а «нейробиология принятия решений» — относительно новая область, которая стремится исследовать нейронную основу для принятия решений. -изготовление.Питер Захар и Кеннет С. Кендлер называют «психические расстройства» некоторыми исследователями и клиницистами как:

из-за патологических процессов в определенных частях или системах головного мозга. Как исторические, так и нынешние сторонники этой модели подчеркивают близость психиатрии к неврологии и обычно рассматривают психиатрию как «прикладную науку о мозге».

Желание рассматривать психические нарушения как следствие патологического функционирования мозга понятно, учитывая, что попытки найти «естественную» основу для психических нарушений восходят, по крайней мере, к 4 веку до нашей эры.C. с Гиппократом, предполагающим, что на психическое здоровье могут влиять четыре жидкости, а именно кровь, мокрота, желтая и черная желчь ([23], стр. 33–36). А также поиск причин психических нарушений в работе мозга. другие направления исследований «органических заболеваний» исследуют биологические и генетические компоненты, чтобы точно определить их причину (ы). Свен Спирфорк, Георг Шомерус, Сюзанна Прюсс и Маттиас К. Ангермейер объясняют, что:

«биогенетические объяснения» — это широко определенный термин, который охватывает различные причинные объяснения, такие как «химический дисбаланс мозга», «заболевание мозга» или «наследственность»….

В настоящее время два основных психиатрических руководства, Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам [25] и Международная классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем [26], используют подход к описанию симптомов в терминах наблюдения с последующей их классификацией на синдромы. . Дерек Болтон пишет, что это обычно делается с помощью «алгоритма, ведущего от симптомов к синдромам, так что либо тот или иной симптом необходим для диагностики, либо достаточно некоторого числа, скажем, пяти из десяти возможных» ([27] , п.4). Ян Хики и его коллеги пишут, что «[меня] разочаровывает то, что диагнозы в значительной степени основываются на описательных явлениях. Часто они варьируются от практикующего врача к практикующему и могут заметно меняться в течение болезни… »([28], стр. 2). Критика этих систем классификации внесла свой вклад в поиск биогенетических объяснений психических расстройств. Возможно, неудивительно, что в психиатрических кругах ведется спор о том, следует ли рассматривать психиатрию как «клиническую нейробиологию», потому что психические расстройства являются «заболеваниями мозга», или следует принять «психосоциальную модель», в которой психические расстройства концептуализируются как понятные реакции на факторы окружающей среды или проблемные межличностные отношения [29].Если оставить этот спор в стороне, с клинической точки зрения, психические расстройства часто рассматриваются как причина отсутствия «понимания» конкретного диагноза. Хотя понимание — довольно расплывчатый термин, обычно он используется для обозначения самосознания человека, что существует проблема или болезнь, и понимания ее причины или значения ([30], с. 528). Недостаток понимания или плохое понимание были связаны с наиболее серьезными психическими нарушениями, такими как шизофрения и биполярное расстройство, и хотя теории о причинах этого варьировались от «отрицания» до предпочтения психоза, появляется все больше литературы, предполагающей, что повреждение в области лобных долей может привести к незнанию болезни.Иногда это называют анозогнозией [31,32].

С клинической точки зрения можно утверждать, что если человек не знает или осознает лишь частично, что он или она болен, то в интересах этого человека продолжить лечение с целью улучшения понимания. Исходя из этого, можно сказать, что цели оправдывают средства в отношении принудительного лечения.

Было также установлено, что концепция инсайта играет важную роль в слушаниях в трибунале по психическому здоровью [33,34,35].То есть люди, привлеченные к системе гражданской ответственности, часто считаются не имеющими представления о своей болезни на том основании, что любой «рациональный» человек добровольно согласился бы на госпитализацию и лечение психического здоровья. Отказ от лечения психического здоровья сам по себе может рассматриваться как свидетельство восприятия того, что заинтересованное лицо не может принять обоснованное решение. Если психические нарушения рассматриваются как следствие дисфункциональных процессов в мозгу, влияющих на рассуждение, может показаться, что законы, позволяющие заменить принятие решений оправдано.Эта точка зрения дает толчок к принятию законов о психическом здоровье на основе возможностей. В 2006 году Джон Доусон и Джордж Шмуклер предложили «объединенную» модель закона о психическом здоровье и опеке, основанную на неспособности человека принимать решения о лечении [5]. Они утверждали, что умственная недееспособность и соблюдение интересов должны быть основанием для принудительного лечения. Вместе с Ровеной Доу они впоследствии разработали проект модельного закона, который был опубликован в специальном томе журнала «Психическое здоровье» вместе с рядом комментариев [6].Защищая предложение о слиянии, Ровена Доу писала, что «способность оценивать уже является важным компонентом медицинской и социальной помощи. Оценка дееспособности не обязательно менее надежна, чем нынешние тесты на принудительное постановление »([7], стр. 111). Другие авторы утверждали, что принудительное лечение, основанное на умственной (не) дееспособности, предпочтительнее лечения, основанного на риске членовредительство или причинение вреда другим [8,9,10]. Этот аргумент подчеркивает, что оценка риска не является точной наукой и ее очень трудно провести, когда базовая частота лиц с психическими нарушениями низка ([36], главы 3 и 5).

Есть определенное притяжение к идее о том, что умственные нарушения вызваны дисфункциональной обработкой данных в мозге, что, в свою очередь, вызывает недостаток понимания, который оправдывает замещающее принятие решений. Однако это переоценивает уровень знаний в этом отношении. В следующем разделе этот момент подробно рассматривается и описываются некоторые негативные последствия редукционистского подхода к умственным нарушениям и навыкам принятия решений.

4. Критика нейробиологии и подхода к умственным способностям

Растет количество литературы, подпадающей под заголовок «критическая нейробиология», в которой утверждается, что результаты нейровизуализации недостаточно теоретизированы и преувеличены [37,38].Сабрина Али, Майклд Лифшиц и Амир Раз, например, придумали термин «нейроочарование» для описания «бессмысленного увлечения наукой о мозге» ([39], с. 1). Они утверждают, что критическое суждение может быть омрачено «очарованием нейробиологии» ([39], стр. 1). Важно не переоценивать нынешнее состояние знаний о психических нарушениях. Дерек Болтон указал, что само понятие «психическое расстройство» является спорным [27], и даже если определение может быть согласовано, может быть несколько причин психопатологии.Как отмечают Аллен Дж. Фрэнсис и Томас Видигер, нейробиология может предоставить информацию о том, как работает «нормальный» мозг, но для понимания того, как что-то может пойти не так с его функцией, потребуются десятилетия [40].

Также существует опасность верить в то, что нейробиология может положительно повлиять на то, как люди с психическими расстройствами воспринимаются и обращаются с ними в социальном контексте. Статья 12 (1) четко разъясняет, «что инвалиды имеют право на признание повсюду лицами перед законом».Это противодействует исторической практике, когда определенные группы подвергались дискриминации на основании «науки» и не предоставленной им правоспособности.

Например, женщины традиционно были, а в некоторых странах все еще рассматриваются как не обладающие необходимыми способностями для принятия решений. В 1912 году виконт Хелмсли, выступая против предоставления женщинам избирательных прав, сказал:

[Т] ментальное равновесие женского пола не так стабильно, как умственное равновесие мужского пола. Аргумент имеет очень сильную научную поддержку….

В настоящее время в массовой культуре различия между мозгом мужчин и женщин рассматриваются как усиливающие гендерные стереотипы. Саймон Барон-Коэн, например, заявил, что: «Из людей с женским мозгом получаются прекраснейшие консультанты, учителя начальной школы, медсестры, сиделки, терапевты, социальные работники, медиаторы, фасилитаторы групп или персонал» ([ 42], стр. 185). Нил Леви подверг критике подход Барона-Коэна [43], и различные авторы ввели термин нейросексизм, чтобы объяснить, как некоторые использовали нейробиологию для усиления гендерных стереотипов [44,45,46].Точно так же долгое время считалось, что те, кого считают «сумасшедшими», не обладают необходимыми способностями для принятия решений. Генрих де Брактон писал в 1256 году:

Сумасшедший не может оговаривать или проводить какую-либо транзакцию, потому что он не понимает, что он делает ([47], с. 286)… [сумасшедшие] недалеки от животных.

Майкл Перлин ввел термин «санизм» для описания «иррационального предубеждения того же качества и характера, что и других иррациональных предрассудков, которые вызывают (и находят отражение) в преобладающих социальных установках расизма, сексизма, гомофобии и этнического фанатизма» ([ 48], стр.34). Подчеркивание биогенетических причин психических нарушений может просто усилить санизм в форме дискриминации и предположений об отсутствии понимания или способности принимать решения. Есть некоторые признаки того, что это уже происходит. Свен Спирфорк и его коллеги обнаружили, что причинные убеждения, такие как «химический дисбаланс мозга» и «заболевание мозга», были связаны с «более сильным стремлением к социальной дистанции по отношению к людям с большой депрессией или шизофренией» и что они положительно коррелировали со стигматизирующими установками [24].Точно так же Эрленд П. Кваале, Ник Хаслам и Уильям Х. Готтдинер обнаружили, что биогенетические объяснения психических нарушений могут служить для уменьшения вины, но «вызывают прогностический пессимизм и негативные стереотипы относительно опасности» [49]. Комитет ООН по КПИ утверждает, что «предполагаемый или фактический дефицит умственной дееспособности не должен использоваться в качестве оправдания для отказа в дееспособности» ([15], параграф 13), оспаривает переход к законам о психическом здоровье, основанным на дееспособности.Такое заявление можно рассматривать как попытку противодействовать презумпции того, что определенные психические нарушения требуют принятия замещающих решений. Тем не менее, такие авторы, как Саша Каллаган и Кристофер Райан, настаивают на том, что оно «остается полезным для концептуализации правоспособности в отношении способности человека принимать решения. решение »([50], с. 756). Это узкий подход к концепции (не) равенства перед законом. Как указывалось выше, во многих обществах, например, заключенные считаются недееспособными, что говорит о том, что происходит нечто большее, чем просто измерение способности принимать решения в отношении того, какие группы считаются равными перед законом.Что тогда предполагается, если умственная дееспособность отделена от правоспособности? Будет ли это означать, что люди с тяжелыми психическими расстройствами, которым может помочь психиатрическое лечение, должны быть оставлены, по часто цитируемой фразе Дарольда Трефферта ([51], стр. 1041), «умирать со своими правами»? Кристен Бут Глен ([52 ], pp. 98–99) заметил:

[КПИ] рассматривает недееспособность как социальную обусловленность, настаивает на полной дееспособности каждого человека с [инвалидностью] и отменяет замену процесса принятия решений в пользу обязательства общества оказывать соответствующую поддержку, позволяющую каждому решать свои или ее собственные решения.Как и любая новая парадигма, это бросает вызов нашему восприятию и нашему пониманию того, когда, как и даже если государство может вмешиваться в жизнь человека, и это может вызвать серьезную тревогу. И, что неудивительно, на это нужно время … Эта новая концептуализация, основанная на международных правах человека, может поначалу показаться безнадежно утопичной или опасно наивной. Почему? Потому что это новый образ мышления, радикально иной взгляд, переориентация, а не постепенное изменение. [Курсив в оригинале].

В следующем разделе исследуется, как обязательства государств по оказанию поддержки и услуг для лиц с ограниченными возможностями в соответствии с КПИ могут обеспечить более тонкий подход к уходу и лечению психического здоровья, чем сосредоточение внимания на альтернативных режимах принятия решений.

5. Выход за рамки дебатов о возможностях

Терри Карни в этом журнале исследовал способы, с помощью которых органы по реформированию законодательства решают задачу поиска способов поддержки процесса принятия решений, а не сохранения статус-кво замещенного принятия решений для тех, кто с «когнитивными нарушениями» [53].Он обращается к недавним предложениям по реформе законодательства, включая предложения Комиссии по реформе законодательства Австралии в отношении «сторонников» и «представителей» лиц с психическими и интеллектуальными нарушениями [54]. Карни утверждает, что в этом отношении можно «торопиться медленно», чтобы обеспечить надлежащую доказательную базу для принятия «подлинных» поддерживаемых решений ([53], стр. 53).

Следует приветствовать попытки предоставить как неформальную, так и более формальную поддержку лицам с психическими и интеллектуальными нарушениями в принятии их собственных решений.Однако в области психического здоровья основным недостатком нынешней реформы законодательства, сфокусированной на статье 12 и вопросах правоспособности, является то, что она служит для удержания внимания на принудительном заключении и лечении, а не рассматривает КПИ как возможность найти новые способы обеспечение добровольного доступа к наивысшим достижимым стандартам психиатрических услуг и помощи на уровне общины.

КПИ в целом объединяет гражданские и политические права, которые часто называют «негативными» правами в смысле свободы от государственного вмешательства, с экономическими, социальными и культурными правами, которые часто называют «позитивными» правами. в возложении на государства-участники обязательств по обеспечению соблюдения определенных прав.Питер Бартлетт указывает, что КПИ изменила традиционные отношения между гражданскими, политическими и социально-экономическими правами, так что разделение между ними стало более «туманным», чем когда-либо прежде, тем самым усиливая неделимость и взаимозависимость прав ([55 ], стр. 757). В статье 25 КПИ говорится о праве на наивысший достижимый уровень здоровья без дискриминации по признаку инвалидности. Он устанавливает ряд «позитивных» социально-экономических обязательств государств по предоставлению, среди прочего, необходимых медицинских услуг и обеспечению того, чтобы медицинские работники оказывали помощь на основе свободного и осознанного согласия (статья 25 (b) и (d) ).В статье 19 КПИ говорится о праве жить в сообществе с выбором, равным другим, а также излагается ряд обязательств, включая предоставление «личной помощи, необходимой для поддержания жизни и включения в сообщество, а также для предотвращения изоляции или сегрегация от общества »(статья 19 (b)). Подчеркивание важности этих обязательств может в некоторой степени способствовать сосредоточению усилий на поддержке в целом, тем самым увеличивая добровольный доступ к услугам, а не нынешний акцент на принудительном лечении и уходе [20].Такие социально-экономические обязательства отражают и поддерживают более широкое движение служб здравоохранения к «ориентированной на пациента» помощи. Институт медицины в США определяет уход, ориентированный на пациента, как «оказание помощи, которая уважает и реагирует на индивидуальные предпочтения, потребности и ценности пациента и гарантирует, что ценности пациента определяют все клинические решения» ([56], стр. 6 ). Политика в области психического здоровья во всем развитом мире находится под влиянием этого движения к индивидуализированному лечению и уходу, и на нее все больше влияют принципы «подхода к выздоровлению» [57,58].Этот подход не содержит строго предписывающего набора правил в отношении охраны психического здоровья, а скорее представляет собой «набор идей и принципов, основанных на опыте людей с проблемами психического здоровья» ([59], стр. 6). Ларри Дэвидсон и его коллеги отмечают ([60], стр. 484), что «люди должны взять на себя основную ответственность за свое превращение из инвалида в человека, выздоравливающего… Людям также должны быть предоставлены возможности для достижения успеха и неудач» [курсив добавлен]. Подход «Восстановление», поддерживаемый растущим акцентом на индивидуальный уход и права человека, делает упор на выбор и автономию, а не на необходимость принятия замещающих решений.Важно отметить, что утверждается не просто наделение полномочиями делать выбор в отношении простых и бесспорных вопросов, но также и автономия для принятия «рискованных и потенциально обреченных на провал выборов» ([61], с. 28). В конечном итоге, как сказал Питер. Бартлетт ([62], стр. 834) заметил:

Утверждается, что если будут предоставлены соответствующие услуги и поддержка, людям с психическими расстройствами потребуется принуждение не больше, чем кому-либо еще. Эту точку зрения можно рекомендовать во многих случаях, в том числе связанных с психиатрическим заключением и связанным с ним заключением.Таким образом, в большей части Европы предоставление надлежащего общественного жилья и поддержки со стороны общины предоставит вариант, который, вероятно, предпочтут многие люди с психическими расстройствами. Если предоставляются услуги, которые нужны людям, не нужно будет принуждать их к их использованию. Для большого количества людей, находящихся в психиатрических и родственных учреждениях, это почти наверняка убедительный аргумент. И, если государство отказывается предлагать услуги, которые люди действительно хотят использовать, этически сомнительно заставлять их пользоваться услугами, которые они не хотят использовать.

Сосредоточение внимания на социально-экономических обязательствах в конечном итоге может быть более важным при реализации КПИ посредством уважения воли и предпочтений лиц с психическими расстройствами и повышения их статуса и участия в жизни общества, чем концентрация исключительно на их навыках принятия решений и предполагаемых отсутствие понимания.

6. Выводы

Изучение неврологических и генетических корней тяжелых психических нарушений может привести к более эффективному лечению, но с точки зрения закона уместно следовать подходу Стивена Морса, что «нейробиология может многое сказать, но не почти настолько, насколько люди могут надеяться »([63], с.243). Марио Май указал, что лучший путь для психиатрии — это опираться на «социальную нейробиологию» [29]. Он рассматривает это как один из способов развития междисциплинарных исследований, позволяющих избежать дихотомии «или / или», когда мозг изучается как биологическая машина, изолированная от психосоциальных факторов. Это кажется уместным, учитывая, что упрощенное, редукционистское объяснение причин умственных нарушений несет с собой опасности саннизма и дискриминации. Те, кто страдает умственными недостатками, в первую очередь являются индивидуумами; психические нарушения не должны рассматриваться как их определяющие.В то время как дебаты о необходимости и объеме законов о психическом здоровье, несомненно, будут продолжаться, соблюдение КПИ, как отмечают Терри Карни и Флер Боперт [64], выходит далеко за рамки законодательной реформы и касается реформ в сфере предоставления услуг и социальных отношений. В конечном счете, подлинные реформы в сфере психиатрической помощи и лечения могут быть осуществлены посредством подчеркивания социально-экономических обязательств, возложенных на государства-участники, и, в частности, обязательства предоставлять услуги, адаптированные к индивидуальным потребностям.

Брак за границей

U.Сотрудники посольства и консульства S. не могут заключать браки в зарубежных странах. В зависимости от законодательства иностранного государства местные гражданские или религиозные должностные лица обычно заключают браки. Браки, заключенные за границей, считаются действительными в стране, где они заключаются, если они заключены в соответствии с местным законодательством. Признание действительности браков, заключенных за границей, зависит от законов страны, в которой брак должен быть признан.

Заключение брака за границей может занять много времени и дорого.Процедуры различаются от страны к стране, и некоторые требуют длительной подготовки. Если вы планируете вступить в брак в другой стране, вам следует узнать требования этой страны до поездки.

Вот некоторые из требований, с которыми вы можете столкнуться:

Стороны должны проживать в этой стране в течение определенного периода времени, прежде чем брак может быть заключен там.
Анализы крови.
Минимальный возраст для лиц, состоящих в браке.
Родительское согласие.
Документы, подтверждающие прекращение любых предыдущих отношений (например, свидетельства о смерти или разводе), переведенные на местный язык и заверенные.
Аффидевит о праве на вступление в брак : Некоторые страны требуют, чтобы стороны предъявили письменные показания в качестве доказательства правоспособности для заключения брачного контракта. Такого официального документа в США не существует. Вы можете оформить такое письменное показание в посольстве или консульстве США. Посольство или консульство США не может подтвердить ваше семейное положение.Тем не менее, большинство стран примут от вас заявление о вашей способности вступить в брак, если ваша подпись под аффидевитом нотариально засвидетельствована сотрудником консульства США.

Свяжитесь с посольством или туристическим информационным бюро страны, в которой вы планируете заключить брак, чтобы узнать о конкретных требованиях. Вы также можете найти контактную информацию иностранного посольства и консульства в Информации о стране, которую Государственный департамент публикует для каждой страны. Если вы уже находитесь за границей, вы можете проконсультироваться с ближайшим U.S. посольство или консульство.

Срок действия брака за рубежом

Если вы вступаете в брак за границей и вам нужно знать, будет ли ваш брак признан в Соединенных Штатах и какие документы могут потребоваться, обратитесь в офис генерального прокурора штата вашего проживания в Соединенных Штатах.

Брак с иностранным гражданином

Информацию о получении визы для супруга-иностранца можно получить здесь.

Вас также может заинтересовать получение:

Типовые правила профессионального поведения: преамбула и сфера действия

ПРЕАМБУЛА: ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА

[1] Юрист, как представитель юридической профессии, является представителем клиентов, должностным лицом правовой системы и гражданином, несущим особую ответственность за качество правосудия.

[2] Как представитель клиентов, юрист выполняет различные функции. В качестве консультанта юрист дает клиенту осознанное представление о юридических правах и обязанностях клиента и объясняет их практические последствия. Как адвокат, юрист ревностно отстаивает позицию клиента по правилам состязательной системы. Как переговорщик, юрист стремится к результату, выгодному для клиента, но соответствующему требованиям честности в отношениях с другими. В качестве оценщика юрист исследует правовые вопросы клиента и сообщает о них клиенту или другим лицам.

[3] В дополнение к этим представительским функциям, юрист может выступать в качестве стороннего нейтрального лица, не представляя роль представителя, помогая сторонам разрешить спор или другой вопрос. Некоторые из этих Правил применяются непосредственно к юристам, которые являются или выступали в качестве нейтральных сторонних организаций. См., Например, Правила 1.12 и 2.4. Кроме того, существуют Правила, которые применяются к юристам, которые не занимаются юридической практикой, или к практикующим юристам, даже если они действуют в непрофессиональном качестве.Например, юрист, совершающий мошенничество при ведении бизнеса, подлежит дисциплинарному взысканию за действия, связанные с нечестностью, мошенничеством, обманом или введением в заблуждение. См. Правило 8.4.

[4] При выполнении любых профессиональных функций юрист должен быть компетентным, оперативным и старательным. Юрист должен поддерживать связь с клиентом по поводу представительства. Юрист должен хранить конфиденциальную информацию, касающуюся представительства клиента, за исключением случаев, когда раскрытие информации требуется или разрешено Правилами профессионального поведения или другим законодательством.

[5] Поведение юриста должно соответствовать требованиям закона как в профессиональном обслуживании клиентов, так и в деловых и личных делах юриста. Юрист должен использовать процедуры закона только в законных целях, а не для преследования или запугивания других. Юрист должен демонстрировать уважение к правовой системе и к тем, кто ее обслуживает, включая судей, других юристов и государственных служащих. В то время как обязанность юриста, когда это необходимо, оспаривать правильность официальных действий, это также обязанность юриста — поддерживать судебный процесс.

[6] Как гражданин государства, юрист должен стремиться к совершенствованию закона, доступу к правовой системе, отправлению правосудия и качеству услуг, оказываемых юристами. Как член образованной профессии, юрист должен развивать знание закона, выходящее за рамки его использования для клиентов, использовать эти знания в реформе закона и работать над укреплением юридического образования. Кроме того, юрист должен способствовать пониманию и укреплению доверия общественности к верховенству закона и системе правосудия, поскольку правовые институты в конституционной демократии зависят от участия и поддержки населения для сохранения своего авторитета.Юристу следует помнить о недостатках в отправлении правосудия и о том факте, что бедные, а иногда и небедные, не могут позволить себе адекватную юридическую помощь. Следовательно, все юристы должны уделять профессиональное время и ресурсы и использовать общественное влияние для обеспечения равного доступа к нашей системе правосудия для всех тех, кто из-за экономических или социальных барьеров не может позволить себе или получить адекватную юридическую консультацию. Юрист должен помогать юридической профессии в достижении этих целей и помогать адвокатуре регулировать свою деятельность в общественных интересах.

[7] Многие профессиональные обязанности юриста прописаны в Правилах профессионального поведения, а также в материальном и процессуальном праве. Однако юрист также руководствуется личной совестью и одобрением коллег-профессионалов. Юрист должен стремиться к достижению высочайшего уровня квалификации, совершенствованию права и юридической профессии, а также к тому, чтобы служить примером идеалов юридической профессии на государственной службе.

[8] Обязанности юриста как представителя клиентов, должностного лица правовой системы и гражданина обычно гармоничны.Таким образом, когда противная сторона хорошо представлена, юрист может быть ревностным защитником от имени клиента и в то же время предполагать, что справедливость восторжествует. Точно так же юрист может быть уверен, что сохранение доверия клиентов обычно служит общественным интересам, потому что люди с большей вероятностью будут обращаться за юридической консультацией и, таким образом, соблюдать свои юридические обязательства, если они знают, что их общение будет конфиденциальным.

[9] Однако в самой природе юридической практики встречаются конфликтующие обязанности.Практически все сложные этические проблемы возникают из-за конфликта между обязанностями юриста перед клиентами, правовой системой и собственными интересами юриста в том, чтобы оставаться этичным человеком, зарабатывая при этом на удовлетворительную жизнь. Правила профессионального поведения часто устанавливают условия разрешения таких конфликтов. Однако в рамках настоящих Правил может возникнуть множество сложных вопросов профессионального усмотрения. Такие вопросы должны быть решены путем взвешенного профессионального и морального суждения, руководствуясь основными принципами, лежащими в основе Правил.Эти принципы включают обязанность юриста ревностно защищать и отстаивать законные интересы клиента в рамках закона, сохраняя при этом профессиональное, вежливое и вежливое отношение ко всем лицам, вовлеченным в правовую систему.

[10] Юридическая профессия в значительной степени самоуправляема. Хотя другим профессиям также были предоставлены полномочия самоуправления, профессия юриста уникальна в этом отношении из-за тесной взаимосвязи между профессией и процессами правительства и правоохранительных органов.Эта связь проявляется в том, что высшая власть над профессией юриста в основном принадлежит судам.

[11] В той мере, в какой юристы выполняют свои профессиональные обязанности, отпадает необходимость в государственном регулировании. Саморегулирование также помогает поддерживать независимость юридической профессии от господства государства. Независимая юридическая профессия является важной силой в сохранении правительства в соответствии с законом, поскольку злоупотребление юридическими полномочиями более легко оспаривается профессией, члены которой не зависят от правительства в отношении права заниматься юридической практикой.

[12] Относительная автономия юристов влечет за собой особые обязанности по самоуправлению. Профессия несет ответственность за то, чтобы ее правила разрабатывались в общественных интересах, а не во исполнение ограниченных или корыстных интересов коллегии адвокатов. Каждый юрист несет ответственность за соблюдение Правил профессионального поведения. Юрист также должен помогать в обеспечении их соблюдения другими юристами. Пренебрежение этими обязанностями ставит под угрозу независимость профессии и общественные интересы, которым она служит.

[13] Адвокаты играют жизненно важную роль в сохранении общества. Выполнение этой роли требует от юристов понимания их отношения к нашей правовой системе. Правила профессионального поведения при правильном применении служат для определения этих отношений.

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

[14] Правила профессионального поведения — это разумные правила. Их следует толковать со ссылкой на цели юридического представительства и самого закона. Некоторые из Правил являются императивными и сформулированы в терминах «должен» или «не должен».«Они определяют надлежащее поведение для целей профессиональной дисциплины. Другие, обычно употребляемые термином« может », являются разрешительными и определяют области в соответствии с Правилами, в которых юрист имеет право по своему усмотрению выносить профессиональное суждение. Никаких дисциплинарных мер не должно применяться, когда юрист решает не действовать или не действует в рамках такого усмотрения. Другие Правила определяют характер отношений между юристом и другими. Таким образом, Правила являются частично обязательными и дисциплинарными, а частично конститутивными и описательными в том смысле, что они определяют профессиональную роль юриста.Во многих комментариях используется термин «следует». Комментарии не добавляют обязательств к Правилам, но служат руководством для практики в соответствии с Правилами.

[15] Правила предполагают более широкий правовой контекст, определяющий роль юриста. Этот контекст включает судебные правила и уставы, касающиеся вопросов лицензирования, законы, определяющие конкретные обязанности юристов, а также материальное и процессуальное право в целом. Комментарии иногда используются, чтобы предупредить юристов об их обязанностях в соответствии с другими законами.

[16] Соблюдение Правил, как и всего закона в открытом обществе, зависит в первую очередь от понимания и добровольного соблюдения, во вторую очередь от подкрепления коллег и общественного мнения и, наконец, при необходимости, от принудительного исполнения в рамках дисциплинарного производства. Однако Правила не исчерпывают моральных и этических соображений, которыми должен руководствоваться юрист, поскольку никакая стоящая человеческая деятельность не может быть полностью определена правовыми нормами. Правила просто обеспечивают основу для этической практики закона.

[17] Кроме того, для целей определения полномочий и ответственности юриста принципы материального права, не относящиеся к настоящим Правилам, определяют, существуют ли отношения клиент-юрист. Большинство обязанностей, вытекающих из отношений между клиентом и юристом, возлагаются только после того, как клиент попросил юриста оказать юридические услуги, и юрист согласился сделать это. Но есть некоторые обязанности, такие как конфиденциальность в соответствии с Правилом 1.6, которые возникают, когда юрист соглашается рассмотреть вопрос о том, должны ли быть установлены отношения между клиентом и юристом.См. Правило 1.18. Существуют ли отношения клиент-юрист для какой-либо конкретной цели, может зависеть от обстоятельств и может быть вопросом факта.

[18] В соответствии с различными правовыми положениями, включая конституционное, статутное и общее право, в обязанности государственных юристов могут входить полномочия по юридическим вопросам, которые обычно передаются клиенту в частных отношениях между клиентом и юристом. Например, юрист государственного агентства может иметь полномочия от имени правительства принимать решение об урегулировании спора или об обжаловании неблагоприятного судебного решения.Такие полномочия в различных отношениях обычно принадлежат генеральному прокурору и прокурору штата в правительстве штата и их федеральным коллегам, и то же самое может относиться к другим государственным служащим юстиции. Кроме того, юристы, находящиеся под надзором этих сотрудников, могут быть уполномочены представлять несколько правительственных агентств в внутриправительственных юридических спорах в обстоятельствах, когда частный юрист не может представлять нескольких частных клиентов. Настоящие Правила не отменяют никаких таких полномочий.

[19] Несоблюдение обязательства или запрета, наложенного Правилом, является основанием для применения дисциплинарного процесса. Правила предполагают, что дисциплинарная оценка поведения юриста будет производиться на основе фактов и обстоятельств, существовавших во время рассматриваемого поведения, и с учетом того факта, что юристу часто приходится действовать на основании неопределенных или неполных доказательств. ситуации. Более того, Правила предполагают, что необходимость наложения дисциплины за нарушение и суровость санкции зависят от всех обстоятельств, таких как умышленность и серьезность нарушения, смягчающие факторы и от того, имели ли место предыдущие нарушения.

[20] Нарушение правила само по себе не должно служить основанием для иска против юриста и не должно создавать никаких презумпций в таком случае, что юридическая обязанность была нарушена. Кроме того, нарушение правила не обязательно требует каких-либо других недисциплинарных средств правовой защиты, таких как дисквалификация юриста в незавершенном судебном разбирательстве. Правила призваны служить руководством для юристов и обеспечивать структуру для регулирования поведения через дисциплинарные агентства. Они не являются основанием для гражданской ответственности.Более того, цель Правил может быть нарушена, если они используются противоборствующими сторонами в качестве процедурного оружия. Тот факт, что Правило является справедливым основанием для самооценки юриста или для наложения санкций на юриста под руководством дисциплинарного органа, не означает, что противник в сопутствующем производстве или сделке имеет право добиваться исполнения Правила. Тем не менее, поскольку Правила действительно устанавливают стандарты поведения юристов, нарушение юристом Правила может быть доказательством нарушения применимых стандартов поведения.

[21] Комментарий, сопровождающий каждое Правило, объясняет и иллюстрирует значение и цель Правила. Преамбула и это примечание о сфере действия обеспечивают общую ориентацию. Комментарии предназначены для использования в качестве руководства по интерпретации, но текст каждого правила является авторитетным.

Предисловие | Вступительное слово председателя | Презентация кафедры «Этика 2000» | Содержание

Правоспособность — Inclusion Europe

Что мне надеть? Где я хочу жить? За кого я хочу проголосовать? Жизнь полна решений.Некоторые решения, которые мы принимаем, оказываются неправильными. Но каждый имеет право на ошибку, не так ли?

Существует широко распространенное мнение о том, что людей с ограниченными интеллектуальными возможностями необходимо «защищать» от принятия собственных решений. Это приводит к тому, что они попадают под опеку и лишаются дееспособности.

Но этот подход резко контрастирует с Конвенцией ООН о правах инвалидов (КПИ ООН): в конвенции четко сказано, что «инвалиды обладают правоспособностью наравне с другими во всех аспектах жизни».

Inclusion Europe поэтому выступает за изменение законодательства в странах, где люди по-прежнему находятся под полной опекой. Поддерживаемые системы принятия решений с эффективными гарантиями являются жизнеспособными альтернативами, которые, в соответствии с КПИ ООН, должны быть введены вместо них.

Поддерживаемое принятие решений означает, что передача прав не происходит. Оказывается только поддержка, и человек остается самим собой. Следовательно, режимы полной опеки перестают существовать, а инвалиды пользуются всеми своими правами.

Что касается законов о правоспособности, ситуация в Европе сильно различается от страны к стране. Некоторые ввели прогрессивные законы, а другие продолжают придерживаться устаревшего законодательства. Общая тенденция реформ по внедрению «современных законов об опеке» сохранила вопрос о правоспособности в политической повестке дня многих стран. Было предпринято несколько попыток включить модели принятия решений с поддержкой в законодательство в некоторых странах Центральной и Восточной Европы.

Проблемы, однако, продолжают существовать — например, :

Экономические и финансовые проблемы : Людям часто не дают права иметь банковский счет и, в некоторых случаях, распоряжаться своими деньгами.
Чрезмерная опека в обществе по отношению к людям с ограниченными интеллектуальными возможностями
Правовая основа : Опека по-прежнему является частью многих национальных законодательств. Эти страны не осуществили переход от опеки к принятию решений с привлечением помощи, предусмотренный Конвенцией ООН о правах инвалидов (КПИ ООН).
Отсутствие политической воли

Inclusion Europe определила несколько областей, в которых необходимо добиться прогресса для поддержки реализации современных законов о правоспособности:

Дополнительные финансовые и человеческие ресурсы для разработки эффективных и доступных услуг на уровне сообществ, для поддержки процесса принятия решений
Все больше и больше сетей поддержки для людей с ограниченными интеллектуальными возможностями
Лучшее знание профессионалами, политиками и семьями о различии между поддерживающими лицами и опекунами, а также лучшее понимание их соответствующей роли
Более активное участие адвокатов и организаций людей с ограниченными интеллектуальными возможностями в политике и принятии решений
Улучшение обмена информацией о передовой практике между странами
Повышение осведомленности о способностях людей с ограниченными интеллектуальными возможностями

Мы опубликовали позиционные документы по:

Кроме того, мы организуем ознакомительные поездки для его членов в разные страны, чтобы они могли познакомиться с альтернативами традиционным системам опеки.Проекты Topside и Topside + направлены на предоставление людям с ограниченными интеллектуальными возможностями обучения, необходимого для того, чтобы они могли принимать собственные решения, контролировать свою жизнь и выполнять свою роль активных граждан.

Мы также поддержали члена Европарламента ЕП в подаче устного вопроса на пленарном заседании по теме правоспособности. Вопрос получил решительную поддержку около 50 депутатов Европарламента.

Как отказ в правоспособности влияет на жизнь

В рамках стратегии 5E компании Inclusion Europe каждый год в период с 2018 по 2222 год мы публикуем документ о правоспособности, связанный с соответствующей темой:

Право принимать решения: платформа для

практик и примеров поддерживаемого принятия решений.

Дополнительная литература:

Расширение прав и возможностей людей с комплексными потребностями в поддержке

(PDF) Правоспособность в соответствии с Конвенцией о правах инвалидов

универсальное право, а не понятие, связанное в первую очередь с умственными способностями.

В настоящее время задача

для исследователей и политиков состоит в том, чтобы предусмотреть альтернативу когнитивному подходу к юридической правоспособности

, особенно потому, что она остается центральной для режимов опеки.

ДОСТУП К «ПОДДЕРЖКЕ» ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Как указано в предыдущем разделе, статья 12 начинается с презумпции, что инвалиды

обладают правоспособностью наравне с другими. Однако в статье 12 далее говорится, что если

человека нуждаются в помощи в реализации своей правоспособности, им должна быть оказана необходимая им поддержка.

Преамбула Конвенции относится, среди прочего, к признанию государствами-участниками

«необходимости поощрять и защищать права человека всех людей с ограниченными возможностями, включая тех

, которым требуется более интенсивная поддержка» (курсив мой).

Это означает, что статья 12

разрешает поддерживаемые процессы принятия решений.

Концепция поддержки принятия решений признает, что:

• люди должны иметь возможность рисковать в своей жизни, при условии, что эти риски уравновешиваются

надлежащим предоставлением информации и советов;

• личная автономия является основополагающим правовым принципом, и передача этого права

другим лицам не допускается;

• все люди подвержены влиянию и в некоторой степени зависят от других.

В настоящее время ведется исследование того, как лучше всего реализовать поддерживаемые режимы принятия решений

. Минковиц выделил ряд таких режимов, от неформальных сетей семьи и

друзей до формальной регистрации лиц, оказывающих поддержку, и схем поддержки со стороны сверстников.

Аналогичным образом, Гудинг указывает

на ряд примеров существующих законодательно поддерживаемых режимов принятия решений, включая

«сетей поддержки», созданных в соответствии с некоторыми канадскими законами об опеке, а также программу «PO Skåne»

в Швеции юридический наставник или личный омбудсмен назначается в судебном порядке для оказания помощи

лицам в принятии судебных решений.

Недавно Комиссия по реформе законодательства штата Виктория рекомендовала ввести

«сторонников» в законы об опеке штата Виктория, чтобы избежать подмены принятия решений

везде, где это возможно.

Он также рекомендовал введение приказов о совместном принятии решений.

Это

Еще неизвестно, примет ли правительство штата Виктория эти рекомендации.

Хотя существуют режимы поддержки принятия решений, статья 12 Конвенции дает

дополнительный импульс для дальнейших исследований по их реализации и оценке.

подготовлено для Юридической комиссии Онтарио, октябрь 2010 г.), http://www.lco-cdo.org/disabilities/bach-kerzner.pdf просмотрено

23 августа 2012 г.

Брейли Дж., Поддерживаемое решение Making in Australia: Presentation Notes (представлены в Офис общественного адвоката,

Виктория и Комиссия по реформе законодательства штата Виктория, 2009 г.), стр. 3, http://www.opa.sa.gov.au/documents/08_News_%26_Articles /

Поддерживается% 20Decision% 20Making.pdf просмотрено 23 августа 2012 г .; см. также Целевая группа по правоспособности, Международный альянс по вопросам инвалидности

, Правовое заключение по статье 12 (Позиционные документы и заявления МАР, 2008 г.).

Конвенция о правах инвалидов, Преамбула, параграф (j).

Англия и Уэльс, Департамент здравоохранения, независимости, выбора и рисков: руководство по передовой практике в поддерживаемых решениях

Making (2007), http://www.dh.gov.uk/en/Publicationsandstatistics/ Publications / PublicationsPolicyAndGuidance / DH_074773

просмотрено 23 августа 2012 г.

Inclusion Europe, Ключевые элементы системы поддержки принятия решений, Программный документ (2008), http: // www.Inclusion-

europe.org/images/stories/documents/PositionPapers/Position_Supported_Decision_Making_EN.pdf, просмотрено 23 августа 2012 г.

Inclusion Europe, n 15.

Minkowitz T. с Конвенцией о правах инвалидов »в

МакШерри Б. и Веллер П. (ред.), Переосмысление основанных на правах законов о психическом здоровье (Hart Publishing Ltd, Оксфорд, 2010) стр. 162ff.

Гудинг П., «Поддержка принятия решений: концепция инвалидности на основе прав и ее последствия для закона о психическом здоровье»,

Психиатрия, психология и право (готовится к печати).

Комиссия по реформе законодательства штата Виктория, опека, окончательный отчет (VLRC, Мельбурн, январь 2012 г.) Глава 8.

Комиссия по реформе законодательства штата Виктория, № 19, глава 9.

Юридические вопросы

(2012) 20 JLM 22 25

для получения дополнительной информации посетите www.thomsonreuters.com.au

или отправьте электронное письмо по адресу [email protected]

Обратите внимание, что эта статья

предоставлено для исследовательских целей и не может быть воспроизведено каким-либо образом.Если вы ссылаетесь на

в статье, пожалуйста, убедитесь, что вы подтверждаете надлежащее признание как публикации, так и издателя

. Цитирование журнала

доступно в нижней строке каждой страницы.

Если вы хотите воспроизвести эту статью,

, частично или полностью, на любом носителе,

, пожалуйста, убедитесь, что вы запросили разрешение у нашего уполномоченного представителя

Все вопросы отправляйте по адресу

[email protected]

Определение психического заболевания в избирательном законодательстве —

Я уверен, что все согласятся, что лишение права голоса любому члену общества является серьезной мерой, которую нельзя недооценивать. Лично я против любых форм избирательной дискриминации и правового исключения, особенно когда они затрагивают и без того уязвимую и социально стигматизируемую часть общества, например лиц, страдающих психическими расстройствами.

Исключение из голосования на основании психического недомогания является спорным вопросом, но он становится еще более спорным, когда его применение нечетко определяется в избирательном законодательстве.Я полностью согласен с тем, что закон о выборах Восточного Тимора устанавливает барьеры для лишения избирательных прав «лиц, явно и публично известных как психически больные, даже если они не являются инвалидами по закону», является расплывчатым, чрезвычайно широким и дискриминационным.

Первое соображение заключается в том, что слова «ясно» и «публично», похоже, не создают достаточно прочной правовой (и даже диагностической!) Основы, которая могла бы использоваться для однозначной оценки умственных способностей правомочного гражданина Тимора, который предположительно , считается психически больным.Такая основа не кажется достаточно прочной, чтобы узаконить лишение кого-либо права голоса.

Как предусмотрено в настоящее время, эти положения:

оставляют определение умственных способностей потенциального избирателя на усмотрение избирательного комиссара (полностью основанного на личном восприятии), а не экспертной оценке квалифицированных медицинских работников при поддержке постановление соответствующего судебного органа; и
не уточняют (1) какую степень и симптомы психического расстройства должно иметь лицо, чтобы избирательный орган считал этого человека «явно» и «публично» умственно неполноценным; и (2) на каком пороге немощности должно быть основано решение о том, следует ли предоставить этому лицу право голоса или отказать в нем (другими словами, насколько «явно» и «публично» ненормальным должен быть человек, чтобы лишить право голосовать).

В любом обществе личное восприятие может значительно различаться, особенно когда человеку, не являющемуся профессиональным медиком, приходится судить о действиях, поведении, выборе или интеллектуальных рассуждениях другого человека. Например, бывший премьер-министр Италии в одном из самых спорных и провокационных заявлений, сделанных в полном составе, публично назвал «психически нездоровыми» всех итальянских избирателей, которые не проголосовали бы за его партию. Возможно, другие люди сочли бы голосование за него и его партию актом полного безумия.Очевидно, это парадокс, но он демонстрирует, насколько сильно индивидуальное восприятие психического здоровья / безумия может варьироваться.

Кроме того, сомнительно, когда избирательный закон Восточного Тимора предусматривает, что такие граждане должны быть лишены избирательных прав, даже «если они не являются инвалидами по закону». Как я уже говорил выше, при принятии столь суровой меры по лишению кого-либо его / ее права голоса личное восприятие сотрудника по выборам не может иметь большей юридической силы (и эквивалентной легитимности), чем сочетание постановления судебного органа, основанного на по оценке квалифицированных специалистов здравоохранения.

Как минимум, чтобы оценить, является ли имеющий право избиратель психически здоровым голосом или нет — и, конечно же, до того, как лишить этого гражданина права голоса на основании психической слабости — можно было бы ожидать, что избирательный закон Восточного Тимора будет содержать четкие положения, которые позволили бы тщательно и точно установить три основных аспекта в следующем порядке:

(1) является ли это лицо психически неполноценным или нет;

(2) какой именно тип умственного расстройства имеет этот человек; и

(3), если и каким образом нарушение влияет на способность этого человека делать осознанный и «разумный» политический выбор.

Честно говоря, я не верю, что сотрудник избирательной комиссии обладает необходимыми представлениями о диагностической психиатрии, чтобы сделать такое важное определение полностью законным и профессиональным образом.

Итак, с точки зрения доступа к голосованию для душевнобольных избирателей, на мой взгляд, избирательный закон Восточного Тимора, безусловно, неадекватен. Я настоятельно рекомендую соответствующим органам внести в него поправки:

«смягчение» и разъяснение того, как эти положения об исключении выражены в избирательном законе;
передача решения об отзыве права голоса умственно отсталого избирателя квалифицированному медицинскому органу / совету и соответствующему судебному органу, а не несведущему должностному лицу по выборам;
начинают обсуждение и рассматривать возможность отмены положений о лишении избирательных прав в целом (становясь ведущим примером для других стран).

Интересный случай Восточного Тимора поднимает более широкие вопросы.

В качестве хорошей отправной точки важно учитывать, что существуют различные типы психических расстройств, которые могут иметь различные отрицательные последствия в отношении того, как человек рассуждает, общается или ведет себя. Чаще всего психические расстройства можно разделить на следующие категории: психические расстройства; когнитивные / интеллектуальные нарушения; и психические заболевания / психические расстройства.

Таким образом, имея дело с психическим недугом и правом голоса, важно учитывать, что, хотя психическое недомогание может вызывать интеллектуальные, личные и социальные препятствия, не все психические заболевания обязательно ухудшают способность инвалида понимать политические вопросы или принимать решения. разумные решения и выбор при голосовании.

Очень печальная реальность заключается в том, что в подавляющем большинстве стран мира избирательная система имеет правила и процедуры, устанавливающие барьеры, ограничивающие равное участие в избирательном процессе умственно отсталых граждан.

В исследовании «Определение того, кто имеет право голоса: сравнительный анализ избирательного законодательства» (проведенного в 2000 году) изучаются законы о выборах 63 демократических стран и делается вывод о том, что всего стран , а именно Канады. , Ирландия, Италия и Швеция — без каких-либо ограничений на национальном уровне права голоса для лиц с психическими расстройствами.

Как правило, наиболее очевидными оправданиями для принятия положений об исключении являются следующие:

избирателей с психическими расстройствами неспособны / могут быть неспособны понять процесс, его механизмы и политические вопросы, поставленные на карту, достаточно хорошо, чтобы бросить «законный» » голосование; и
избирателей с психическими расстройствами особенно уязвимы перед неправомерным влиянием и манипуляциями со стороны других лиц при выражении своих избирательных прав.

Тем не менее, можно легко возразить, что во многих консолидированных демократиях большое количество избирателей, не страдающих какими-либо психическими расстройствами, обычно голосуют без минимальной информации (или, по крайней мере, с минимальной информацией) о процессе, механизмах и социальные и политические вопросы, поставленные на карту на выборах.Тогда совершенно необъяснимо, почему эти избиратели могут свободно пользоваться своим правом голоса, а избиратели с умственными недостатками вместо этого подвергаются широкой и последовательной дискриминации.

В течение многих лет в США и Великобритании распространение права голоса на умственно отсталых избирателей является предметом горячих споров. В некоторых недавних случаях эта форма правовой дискриминации решалась избирательными реформами.

В США только суд штата может признать человека недееспособным и, следовательно, неспособным реализовать право голоса.Эти решения принимаются в каждом конкретном случае судьей Высшего суда, и нельзя по умолчанию предполагать, что кто-либо, находящийся под опекой, в силу его / ее умственных способностей, не имеет права голоса. Может ли лицо, находящееся под опекой, голосовать, зависит от того, когда была установлена опека, и от того, является ли опека полной или частичной.

По-прежнему в США практика лишения права голоса для людей с психическими расстройствами восходит к 18 ^-му-м векам, когда при разработке и ратификации самых ранних конституций в различных штатах законодатели решили исключить «идиотов и безумцев» в качестве ограничительной меры для обеспечения того, чтобы активный электорат состоял только из тех, кто способен принимать информированные и разумные политические решения.Интересно, что хотя в течение последних столетий психиатрические и социальные представления о психической инвалидности и социальные предрассудки значительно продвинулись вперед, эти устаревшие исключающие правовые положения не были ни изменены, ни отменены.

В Великобритании — что более позитивно — Закон об избирательной администрации, принятый в 2006 году, отменил правило общего права, которое не позволяло некоторым людям с психическими расстройствами голосовать, чтобы облегчить их участие в избирательном процессе.Закон дошел до того, что расширил право голоса для задержанных пациентов с психическим здоровьем (кроме тех, которые были задержаны по уголовным делам), которым было разрешено покинуть больницу на временной основе для голосования лично, а также по почте или через доверенное лицо.

В Канаде на федеральном уровне каждый гражданин, достигший 18-летнего возраста на день выборов, имеет право голоса. Однако до 1993 года Закон о выборах в Канаде не допускал к голосованию «всех лиц, лишенных свободы передвижения или лишенных права распоряжаться своим имуществом по причине психического заболевания.»Это положение было отменено в 1993 году.

Лишение умственно отсталых избирателей избирательных прав не только лишает этих лиц их неприкосновенного права голоса, но также представляет собой акт произвольного исключения и узаконенную дискриминацию, основанную на архаичных и устаревших ценностях. К сожалению, есть еще один отрицательный момент. Эффект от законов о лишении избирательных прав состоит в том, что, пока многие страны мира продолжают исключать умственно отсталых от голосования, политические партии и кандидаты не будут иметь стимулов для решения проблем, защиты интересов и продвижения политики, актуальной для этой уязвимой категории граждан.

Поскольку явка избирателей во всем мире постоянно снижается, чрезмерные правовые ограничения на участие в голосовании являются совершенно нелогичными, особенно когда «вред», нанесенный предположительно неосведомленным голосованием умственно отсталого избирателя, безусловно, минимален. Кроме того, следует учитывать, что чем серьезнее психическое заболевание, тем меньше шансов, что избиратель с инвалидностью будет заинтересован (или даже сможет) проголосовать и появиться на избирательном участке, так что принятие законодательных положений для предотвращения их участие кажется довольно чрезмерной мерой.

Что также кажется совершенно нелогичным, так это то, что, прежде чем дойти до лишения права голоса любого человека, может быть принят ряд корректирующих мер, таких как: создание информационной литературы и материалов для голосования на простом языке и в удобном для пользователя формате. облегчить умственно отсталым избирателям понять и использовать их; или предоставление избирателям с психическими расстройствами помощи при голосовании от лиц по их выбору при чтении бюллетеня для голосования или прохождении любого другого этапа процесса голосования.

Вместо того, чтобы беспокоиться о нескольких голосах умственно отсталых избирателей, я думаю, что более реалистично, должны быть барьеры на основании умственной отсталости не столько для тех, кто голосует, сколько для тех, кто хочет быть избранным, где вред для общества (и даже для всего человечества) может быть гораздо более обширным. К сожалению, в последнее время у нас, кажется, есть достаточно причин для серьезного беспокойства по поводу поведения и действий демократически избранных лидеров, которые «ясно» и «публично» продемонстрировали, что не в полной мере обладают своими умственными способностями.

Из, для и людьми: правовой пробел синтетических лиц

Прежде чем мы сможем разумно говорить о правосубъектности роботов, нам нужно знать, что в целом означает выражение «правосубъектность». Правосубъектность — это художественный термин в юридической науке и практике. Юристы из многих стран дали ему определения. Вот этот из Йельского юридического журнала за 1928 год: «Быть юридическим лицом — значит быть субъектом прав и обязанностей.Следовательно, предоставление юридических прав или возложение юридических обязанностей означает предоставление правосубъектности … »(Smith 1928, p. 283). Это определение согласуется с описанной выше характеристикой юридического лица Солайманом.

Три замечания о правосубъектности в таком определении имеют отношение к вопросу о возможной электронной правосубъектности. Во-первых, правосубъектность — это уловка. Когда мы говорим, что субъект является юридическим лицом, мы имеем в виду, что правовая система обращается к субъекту со своими правилами, чтобы дать субъекту права и наложить на него обязательства.Правосубъектность не обязательно соотносится с метафизическим или этическим понятием личности. Хотя мы должны стремиться к тому, чтобы наша правовая система учитывала метафизические и этические концепции, в разное время правовые системы наделяли юридической личностью гораздо меньше и гораздо больше, чем набор метафизических или этических личностей. Правосубъектность возникает в результате решения правовой системы признать, что она принадлежит конкретному субъекту. Таким образом, мы можем рассматривать правосубъектность как своего рода вымышленный статус, который закон может предоставить, когда это соответствует его целям.

Во-вторых, правосубъектность — это совокупность юридических прав и обязанностей, и, следовательно, она делима. Юридические люди не обязательно должны обладать всеми одинаковыми правами и обязанностями даже в рамках одной и той же системы. Правовая система может относиться к данному субъекту как к юридическому лицу в отношении одних прав и обязательств, но не в отношении других. Может быть даже полезно думать о юридической личности как о скалярном понятии, так что юридическое лицо может быть более или менее юридическим лицом, поскольку оно обладает большим или меньшим количеством прав и обязанностей.

В-третьих, правосубъектность субъекта, даже если это влечет за собой наличие у субъекта обширных прав и обязанностей, не обязательно влечет за собой эффективное взаимодействие субъекта с правовой системой. Хотя субъект может быть бенефициаром определенных правил, дающих ему права, или адресатом других, которые налагают на него обязательства, это само по себе не говорит нам, какие возможности правовая система предоставляет этому субъекту, чтобы воспользоваться этими правилами или другие участники должны привлекать его к ответственности за нарушения.То есть права и обязанности, которые юридическое лицо может иметь по закону, могут не совпадать с теми, которые у него есть на самом деле.

Теперь мы подробно рассмотрим, как каждое из этих наблюдений о правосубъектности влияет на возможность распространения правосубъектности на роботов.

Правосубъектность — это фикция данной правовой системы

Неотъемлемые характеристики организации не определяют, является ли она юридическим лицом. Верно, что правовые системы с меньшей вероятностью наделяют неодушевленные предметы правосубъектностью, а с большей вероятностью наделяют ее субъектами, которые являются людьми в этическом и метафизическом смысле.Это может быть связано с тем, что большинство правовых систем желают признать и реализовать права и обязанности, которыми обладают настоящие люди. Но это грубое обобщение может ввести в заблуждение. Чтобы определить, является ли то или иное лицо юридическим лицом, нужно посмотреть, какой подход к нему применяет данная правовая система.

Из-за грубого обобщения того, что юридические лица на самом деле являются людьми, что юридические права и обязанности соответствуют реальным правам и обязанностям, естественно думать о правосубъектности как о фикции, претендующей на то, чтобы быть чем-то реальным.Когда правовая система наделяет юридическое лицо юридическими правами и обязанностями, она решила рассматривать это юридическое лицо так, как если бы оно было физическим лицом. Это своего рода отговорка, в которой правовые системы могут принять решение участвовать, независимо от того, является ли организация на самом деле физическим лицом (см. Примеры в Solaiman 2017, стр. 3–4). Признание правосубъектности «фикцией» не означает, что у нее отсутствуют реальные последствия. Напротив, цель присвоения субъекту правосубъектности заключается в том, чтобы дать этому субъекту возможность оказывать определенное влияние в правовой системе и определенным образом влиять на нее.

Каждая правовая система должна решить, каким организациям она наделяет юридическое лицо. Правовые системы должны принимать это решение, как и любые другие, с учетом своих конечных целей. Самый главный вопрос для правовой системы в отношении юридического лица заключается в том, способствует ли наделение юридического лица определенному юридическому лицу достижению этих целей или препятствует ему. Этим целям можно (и во многих случаях следует ) достичь юридического признания прав и обязанностей субъектов, которые на самом деле являются людьми.Однако во многих случаях цели не учитывают эти метафизические и этические истины. Иногда реальным людям может быть отказано в юридическом статусе для преследования одиозных целей, например, для увековечения привилегий для небольшой группы людей. В других случаях правовая система может предоставлять юридическое лицо юридическим лицам, которые на самом деле не являются людьми, потому что предоставление прав юридическому лицу защитит его или потому, что подчинение юридического лица обязательствам защитит окружающих.

В этом отношении дискурс и практика признания юридической личности соответствует той структуре, которую философы называют фикционализмом .Область дискурса является художественной, если она стремится представить что-то иное, чем буквальную истину (Eklund 2011). Участники художественного дискурса используют своего рода отговорку (сознательно или нет), занимая позицию, согласно которой вещи, сказанные в дискурсе, хотя и являются буквально ложными, относятся к реальным объектам и описывают их реальные свойства. Рассуждения о художественных повествованиях — один из простых примеров. Когда кто-то спрашивает, есть ли у Дейенерис Таргариен два или три дракона, они не спрашивают о каком-то факте в мире.Скорее, они хотят спросить, верно ли это утверждение в рамках вымышленной Игры престолов. Многие современные философы думают, что беллетристика лучше всего описывает некоторые знакомые области дискурса, от математики (например, Field 1989) до морали (например, Joyce 2001) и истины (например, Burgess and Burgess 2011). Когда они утверждают, что эти области дискурса являются вымышленными, философы также берут на себя бремя объяснения, почему мы должны прилагать усилия, чтобы искренне говорить вещи, которые буквально ложны. Обычно это включает в себя объяснение того, почему дискурс полезен — e.g., разговоры о вымышленном повествовании — это весело, разговоры о числах позволяют нам строить самолеты, а разговоры о морали позволяют нам организовываться в социальном плане.

В юридическом контексте существует долгая история предоставления юридического лица корпорациям и признания того, что дискурс, окружающий корпоративное юридическое лицо, является вымышленным. В Соединенных Штатах существует, пожалуй, наиболее тщательно проработанный правовой дискурс по этому вопросу. Согласно федеральному закону США термин человек включает корпорации.^{Footnote 5} Участники правовой системы признают, что дискурс о корпоративной личности является вымышленным. Как написал Верховный суд США: «Корпоративная личность — это вымысел, хотя вымысел предназначен для того, чтобы действовать так, как если бы это был факт …» ^{Footnote 6} Ученые в большинстве своем принимают такие заявления лицом к лицу. значение (Дьюи 1926, стр. 655–73; Лауфер 1994, стр. 647, 650). Создание вымышленного дискурса, согласно которому корпорации — это люди, было полезным условным обозначением для наделения их законными правами и обязанностями, которыми обладают люди в рамках правовой системы.К ним относятся, например, корпоративное право связывать других по контракту и корпоративное обязательство выполнять обязательства по контракту. Без обширного набора прав и обязанностей, характерных для юридического лица, корпорации не могли бы быть двигателем экономического прогресса, которым они стали.

Иногда правовые системы даже предоставляют юридическое лицо ad hoc отдельным лицам. Так было, например, с Банком международных расчетов.В деле, касающемся претензий к Банку, арбитражный суд отметил, что международные инструменты, которые создали и наделили Банк полномочиями — часть Конвенции, заключенной в 1930 году Германией, Бельгией, Великобританией, Италией, Японией и Швейцарией, — подтвердили, что Банк был быть субъектом международного права. Эта договоренность была новаторской: компания была ограничена акциями и, по всей видимости, общепризнана в соответствии с международным правом. Некоторые участники сомневались в том, что это было юридически обоснованным, и поэтому они создали довольно запутанную структуру, чтобы придать Банку статус швейцарского права, даже несмотря на то, что швейцарское право явно не было регулирующим правом Банка для его наиболее важных целей.^{Footnote 7} Банк задумывался как международное юридическое лицо, и государства, участвующие в Банке, заявили о своем намерении, заключив договор. ^{Footnote 8} Право личности Банка было подтверждено (суд продолжил наблюдение) явными заявлениями в других международных соглашениях. ^{Footnote 9}

Здесь нас беспокоят возможные будущие дела, касающиеся правосубъектности роботов. В некоторых научных трудах о правосубъектности роботов вопросы индивидуальности рассматриваются не в юридическом смысле, например.g., что нужно, чтобы конституировать человека в социальном, биологическом или даже теологическом смысле (Foerst 2009). Однако правосубъектность возникает в результате решения правовой системы о присвоении правосубъектности данному субъекту. Это решение может, но не обязательно, основываться на статусе роботов как лиц по отношению к этим неправовым смыслам. Правосубъектность — понятие очень эластичное. Диапазон субъектов, которым система может придавать статус правосубъектности, велик, и это понимали по крайней мере с 1930-х годов (см.34). Соответственно, предложение Европарламента от 27 января 2017 г. о рассмотрении возможности придания легального статуса роботам нетривиально. Ничто в характере правовых систем как таковых не исключает такой возможности, и существует значительный прецедент, позволяющий сделать это.

Юридическое лицо делимо

Юридическое лицо — это не предложение по принципу «все или ничего». Поскольку он состоит из юридических прав и обязанностей, у субъектов может быть больше, меньше, перекрывающихся или даже несвязанных наборов этих прав.Это верно как в отношении юридической личности людей, так и в отношении юридических лиц, не являющихся людьми. В каждой правовой системе были и по-прежнему есть некоторые юридические лица с меньшими юридическими правами и иными обязанностями, чем у других. Всемирная борьба за равные права для женщин, этнических и религиозных меньшинств и других обездоленных групп во многих странах является постоянным свидетельством этого факта. Несоответствие не всегда является оскорбительным; разумная политика может обосновывать различные права и обязанности (в некоторых случаях больше, в других — меньше) для неграждан, преступников и детей (Asaro 2007, стр.3).

Как обсуждалось выше, правовые системы могут предоставлять юридическое лицо нечеловеческим организациям. Практически в каждом случае у них будет меньше прав и меньше обязанностей. Рассмотрим юридическое лицо, которое экологические объекты теперь имеют в нескольких странах — реке Уонгануи и национальном парке Те-Уревера в Новой Зеландии (Rousseau, 2016), реках Ганг и Ямуна в Индии (Safi, 2016) и всей экосистеме в Эквадоре. ^{Footnote 10} По необходимости, юридические права и обязанности, предоставляемые этим экологическим характеристикам, отличаются от прав и обязанностей, предоставленных их соответствующими странами людям.В случае реки Уонгануи, например, основной задачей было обеспечить права на реку, которые не должны быть собственностью (Calderwood, 2016). Корпорации в Соединенных Штатах могут быть юридическими лицами с набором юридических прав и обязанностей, наиболее приближенных к тем, которые даны людям. Вокруг этого вопроса выросла детальная конституционная юриспруденция. Хотя Верховный суд США, похоже, собирается подтвердить, что корпорации обладают почти всеми конституционными правами и обязанностями, в некоторых редких случаях он возражал, например, в праве не свидетельствовать против самого себя в уголовном суде.^{Footnote 11}

В некоторых случаях судам приходилось рассматривать вопрос о делимости юридического лица напрямую. Генеральная Ассамблея в 1948 году спросила Международный Суд, имеет ли ООН возможность предъявить международный иск против государства. Суд дал положительный ответ. Сообщив таким образом, Суд обратил внимание на различный характер лиц в правовой системе:

«Субъекты права в любой правовой системе не обязательно идентичны по своей природе или объему своих прав, и их природа зависит от потребностей общества… [T] он [ООН] — международная личность. Это не то же самое, что сказать, что это государство, которым оно определенно не является, или что его правосубъектность, права и обязанности такие же, как у государства … Принимая во внимание, что государство обладает всеми международными правами и обязанности, признанные международным правом, права и обязанности такой организации, как [ООН], должны зависеть от ее целей и функций, указанных или подразумеваемых в ее учредительных документах и разработанных на практике ». (Лян 1949)

Суд понял, что правосубъектность — это делимое понятие.Ни в одной правовой системе не обязательно иметь единый и унифицированный статус юридического лица.

Делимость юридического лица поднимает вопрос о том, какие права и обязанности правовая система должна наделять юридическим лицом после того, как оно решило признать юридическое лицо как таковое. Мы должны решить вопрос о юридической личности роботов на этом уровне, а не рассматривать юридическое лицо как черный ящик по принципу «все или ничего» (Koops et al. 2010, p. 556). Эдсгер Дейкстра отметил: «Убедительная демонстрация правильности невозможна, пока механизм рассматривается как черный ящик, наша единственная надежда заключается в том, чтобы не рассматривать механизм как черный ящик» (Dijkstra 1970).Правовая система, если она решит наделить роботов правосубъектностью, должна будет конкретно указать, какие юридические права и обязанности связаны с обозначением. Если этого не произойдет, тогда правовой системе будет сложно, как это произошло с Банком международных расчетов, разобраться в том, что она сделала. Пытаться присвоить «правосубъектность», не вдаваясь в подробности, значит рассматривать правосубъектность как черный ящик. В соответствии с парадигмой беллетристики и согласно мнению Международного суда в отношении ООН, правовая система должна определять юридические права и обязанности нового юридического лица со ссылкой на то, как юридическое лицо относится к целям правовой системы.

Разрыв между

де-юре и де-факто правосубъектностью

Даже после того, как правовая система определила, какие права и обязанности передать юридическому лицу, практические реалии могут свести их на нет. Юридические права без возможности обеспечить их соблюдение — всего лишь иллюзия. Правоспособность — право выступать перед определенными органами с целью представления дела в соответствии с определенной нормой — имеет решающее значение для юридического лица, стремящегося защитить свои права в правовой системе. Статус не обязательно следует из существования юридического лица субъекта.Организация, даже если ее правосубъектность не вызывает сомнений, должна подтвердить свой статус, прежде чем она сможет воспользоваться соответствующими процедурами (Vollenhoven et al. 1926). Когда организация пытается использовать недавно предоставленные права, проблемы с ее статусом становятся все более вероятными (Shah 2013).

Рассмотрим законное право Эквадора на «полное уважение» к своей экосистеме. Хотя экосистема может иметь право по закону, ей явно не хватает неправовых возможностей, необходимых для защиты права от посягательств.Чтобы реализовать это право, конституция Эквадора дала возможность каждому в Эквадоре подавать иски от имени экосистемы. Так, в 2011 году частные эквадорцы успешно подали в суд на правительство провинции Лоха, чтобы остановить расширение дороги, которая наносила ущерб важному водоразделу (Greene 2011). Результат был бы совсем другим, если бы Эквадор не предоставил механизма для защиты законного права природы на полное уважение. Природа не может защитить себя в суде.

Так же, как юридические права ничего не значат, если правовая система исключает право защищать их, юридические обязательства ничего не значат при отсутствии процедуры их обеспечения.Консультативное заключение Международного суда о правосубъектности ООН было вынесено в 1948 году, но оно решало только вопрос о том, может ли ООН подать иск. В нем ничего не говорится об очевидном корреляте: правоспособности ООН нести ответственность и отвечать за свои собственные нарушения. Подтверждение того, что ООН действительно может нести ответственность за свои нарушения, появилось, но более полувека спустя (Wickremasinghe and Evans 2000, para. 66). Несмотря на усилия юристов-международников, до сих пор нет надежной процедуры для подачи иска на международную организацию.^{Footnote 12}

Мы никогда не могли предвидеть ex ante всех способов взаимодействия чисто синтетических юридических лиц с другими юридическими лицами и с институтами правовой системы (суды, административные органы, законодательные органы, полиция и т. Д.). При первом столкновении с правовой системой каждое правило, применяемое от имени робота или против него, потребовало бы новых и спорных изменений в законодательстве. Суды и другие органы будут изо всех сил пытаться решить, как правила — до сих пор адресованные другим юридическим лицам — адресованы роботу.И противостояние робота другим актерам, и противостояние других акторов против робота будут остро оспорены. Если тема электронной личности должна быть затронута, как указано в Постановлении Европейского парламента от 27 января 2017 года, правоспособность — как роботов, так и других чисто синтетических сущностей предъявлять иски, а других — предъявлять иски против них, — это еще один вопрос, который необходимо будет решить. считается.

Резюме

Сложности, описанные в этом разделе, — это не просто неизбежные «ошибки», которые в конечном итоге предстоит устранить.Это важные вопросы, на которые мы должны ответить, прежде чем вводить новое юридическое лицо. Обеспокоенность по поводу юридической ответственности и того, как электронные лица могут повлиять на подотчетность, — наша основная мотивация при написании этой статьи.

РубрикаРазное

Понятие граждан дееспособности: понятие, юридическое определение, виды и классификация

понятие, юридическое определение, виды и классификация

Взрослая жизнь: «за» и «против»

Ступень взросления «Я сам»

Начало взросления

В шаге от полноценности

Возможности, которые доступны в малолетнем возрасте

Скрытые «камни» взрослой жизни

Имею право!

Досрочная дееспособность

Сквозь любовь к взрослой жизни

Ответственность как инструмент удержания от взросления

Время «без границ»

Юридическое лицо как новая веха взросления

Обратно «в школу»

Заключение

Дееспособность. Эмансипация. Признание недееспособным и ограниченно дееспособным

Дееспособность гражданина

Эмансипация

ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА Текст научной статьи по специальности «Право»

Дееспособность ➜ Материалы от ВладейЛегко

1. Дееспособность: понятие и приобретение.

2. Дееспособность несовершеннолетних.

3. Дееспособность малолетних.

4. Признание гражданина недееспособным.

5. Ограничение дееспособности гражданина.

1. Дееспособность: понятие и приобретение

2. Дееспособность несовершеннолетних (ст. 26 ГК РФ)

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Дееспособность несовершеннолетних

Вопрос 64. Гражданские правоспособность и дееспособность гражданина. Понятие, возникновение, содержание, ограничение, прекращение.

законов | Бесплатный полнотекстовый | Принятие решений, правоспособность и неврология: последствия для законов о психическом здоровье

1. Введение

2. Правоспособность и принятие решений

2.1. Правоспособность и Конвенция о правах инвалидов

2.2. Умственные способности и принятие решений

2.3. Связь между правовыми и умственными способностями

3. Неврология и модель психических нарушений с использованием органических заболеваний

4. Критика нейробиологии и подхода к умственным способностям

5. Выход за рамки дебатов о возможностях

6. Выводы

Брак за границей

Типовые правила профессионального поведения: преамбула и сфера действия

ПРЕАМБУЛА: ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

Правоспособность — Inclusion Europe

Как отказ в правоспособности влияет на жизнь

Право принимать решения: платформа для

Дополнительная литература:

(PDF) Правоспособность в соответствии с Конвенцией о правах инвалидов

Определение психического заболевания в избирательном законодательстве —

Из, для и людьми: правовой пробел синтетических лиц

Правосубъектность — это фикция данной правовой системы

Юридическое лицо делимо

Разрыв между

Резюме

Добавить комментарий Отменить ответ