Положительные и отрицательные черты географического положения россии таблица: Положительные и отрицательные черты ФГП и ЭГП России

Содержание

Положительные и отрицательные черты ФГП и ЭГП России

Практическая работа №1

Тема: Определение положительных и отрицательных черт ГП России.

Цель: научиться выделять основные черты ЭГП, ПГП России; определить

положительное и отрицательное влияние данных характеристик на хозяйственную деятельность людей, на развитие экономики России.

Оборудование: тематические карты атласа, контурные карты.

Ход работы:

1.Повторение опорных понятий – ФГП, ЭГП, ПГП страны.

2.Анализируя, тематические карты выделить положительные и отрицательные характеристики ГП России, оформить в виде таблицы.

Таблица № 1. Положительные и отрицательные черты ГП России.

( в таблице две колонки + и -)

3. Среди выделенных характеристик указать , какие из них характеризуют ФГП, ЭГП, ПГП. Сделать вывод – каким является ГП России.

Основные характеристики.

_ член Совета Безопасности ООН.

— член большой двадцатки.

— наличие мощного ракетно-ядерного потенциала.

-член большинства международных политических организаций.

-1место в мире по площади-17,1 млн км2.

— богата разнообразными природными ресурсами.

— в рельефе преобладают равнины – 70% территории.

— много рек -2место после Бразилии по гидроэнергетическим ресурсам.

-Имеет выход в Атлантический и Тихий океаны.

— находится в Европе и Азии.

-большая площадь в пределах умеренного пояса.

— северное государство (большая часть находится севернее 50*с.ш.)- суровый климат.

-2/3 территории находится в зоне вечной мерзлоты — некомфортные и дорогие условия для жизнедеятельности людей.

-13% с/х земли в общей структуре земельных угодий.

— сложная экологическая обстановка.

-диспропорция в расселении населения(За Уралом 4/5 территории страны, а проживает всего 20 млн человек)

— некомпактность территории – вытянута с З на В.

-имеет выход к Северному Ледовитому океану.

-господство С-В и С воздушных масс.

— много стран соседей.

— находится в 11 часовых поясах.

— восток и юг сейсмоопасны.

-не все страны-соседи поддерживают дружеские отношения.

ВЫВОД: в целом географическое положение России очень сложное. Значительным тормозом в развитии экономики являются климатические условия. России удается сохранить сильные позиции в мировой политике.

4.На контурную карту нанести страны-соседи и их столицы. Сделать вывод о протяженности государственных границ.

ВЫВОД: Наиболее протяженная сухопутная государственная граница РФ с Республикой Казахстан, столица Астана; наименее протяженная – КНДР, всего 17 км, столица Пхеньян. Самые протяженные морские границы проходят по территории Северного Ледовитого и Тихого океанов.

—

Географическое положение России

Урок географии

МБОУ СОШ №35 г. Казань

Тема урока: Географическое положение России.

Цели и задачи:

Сформировать знания о физико-географическом положении (ФГП) страны.

Продолжать формировать умения выполнять практические задания по географическим картам и контурным картам России.

Сформировать знания о границах РФ.

Оборудование: Политическая карта мира, физическая карта России , атласы, интерактивная карта, презентация

ХОД УРОКА

План характеристики географического положения России:

1. Положение на материке по отношению к экватору и нулевому меридиану.

2. Крайние точки и их географические координаты.

3. Протяженность в градусах и км с севера на юг и с запада на восток.

4. Размеры территории России.

5. Сухопутные границы. Соседние государства.

6. Морские границы. Соседние государства.

7. Положительные и отрицательные стороны

1. Организационный момент.

2. Изучение нового материала

1. Учитель дает определение понятия географическое положение, рассматривают виды географического положения (макро-, мезо-, микро-). С помощью учебника рассмотреть какие виды ГП могут выделяться, записывают основные характеристики.

2. С помощью карты мира сравниваем площадь территорий России с материками. Россия — самое большое государство мира, площадь которого составляет 17,1млн. км. Для сравнения записывают в тетрадь таблицу:

Площади крупнейших государств мира

Государство	Площадь, млн. км 2
Россия	17,1
Канада	9,9
Китай	9,5
США	9,3
Бразилия	8,5
Австралия	7,6

3. Страна расположена в двух частях света: Европе и Азии. Россия расположена в Северном полушарии, на севере её пересекает Северный полярный круг. Российская Федерация расположена в восточном полушарии, но самый восточный полуостров Чукотка находится в западном полушарии.

4. Страна омывается водами трёх океанов: с запада – Атлантического, с севера — Северного Ледовитого, с востока – Тихого. Учащиеся самостоятельно на контурных картах отмечают моря омывающие Россию

5. Крайние точки России. С помощью атласа России учащиеся определяют координаты крайних точек:

крайняя северная точка – мыс Челюскин 77°43 ́ с.ш.105°в.д.,

островная -мыс Флигели,

крайняя южная точка – г.Базардюзю 41°11 ́с.ш. 48°в.д.,

западная – Балтийская коса Гданьского залива 55°с.ш 19°38 ́в.д.,

восточная – мыс Дежнёва 65°с.ш.170°з.д.,

островная – на острове Ратманова.

Для сильных учеников можно дать дополнительное задание определить протяжённость России с севера на юг: 70°в. д. — 74°-37°=37°, 37*111=4107км. Протяжённость по Северному полярному кругу с запада на восток (180°- 30°)+(180°-170°)=160°; 160*50=8000км.

6. Границы России. Учитель дает определение понятия «государственная граница», ученики записывают его в тетрадь.

Государственная граница — это линия, определяющая пределы государственной территории.

Протяженность границ России — почти 61 тыс. км. Западная и южная границы преимущественно сухопутные, а северная и восточная — морские.

Пользуясь картой атласа «Географическое положение России» (с. 2 — 3), школьники самостоятельно наносят границы России, определяют соседей и надписывают их названия).

Учитель обращает внимание обучающихся на то, что с некоторыми государствами Россия имеет морские границы. Здесь же необходимо дать определение понятия «территориальные воды», которое также записывается в тетрадь.

Территориальные воды — это морские воды, примыкающие к сухопутной территории государства и входящие в его состав. Ширина территориальных вод составляет 12 миль (или 22,2 км).

7. Учителем рассказывается основные особенности границ РФ (или прослушивается доклад ответчика).

Западная граница начинается она в Баренцевом море к западу от полуострова Рыбачий и идет вдоль западной окраины Кольского полуострова. Здесь проходит граница с Норвегией южнее ее сменяет граница с Финляндией, следующая до Финского залива Балтийского моря. Между Финским заливам и Азовским морем Россия граничит с Эстонией, Латвией, Белоруссией и Украиной. От Таганрогского залива Азовского моря западная граница пересекает акваторию Азовского моря, заканчиваясь в Керченском проливе. Далеко на западе выдвинута Калининградская область.

Южная граница следует вначале от Керченского пролива по Черному морю вдоль 12- мильной зоны территориальных вод, а затем у Адлера поднимается в горы и по Водораздельному хребту Большого Кавказа отделяют Россию от Грузии и Азербайджана. От дельты Волги и от Алтайских гор она дугой огибает Казахстан. Затем граничит с Монголией, Китаем и Кореей, выходя на побережье Японского моря.

Восточная граница идет по побережью морей Тихого океана здесь соседи Япония и США.

От японского острова Хоккайдо российские острова Сахалин и Курильские отделены проливами Лаперуза и Кунаширским. В Беринговом проливе граница между Россией и США проходит по узкому проливу 5 км. Между островом Ратманов и принадлежащим США островами Крузенштерн.

На севере выделяется Российский сектор Арктики. Его границы проводятся по меридианам острова Ратманова и северной точки российско-норвежской границы вплоть до Северного полюса. Условлено, что морские границы государств, в том числе и России, проходят на расстоянии 12миль (или 22,2 км) от побережья, далее идет 200-мильная экономическая зона, а потом открытое море.

8. Учителем создается мозговой шторм, учащиеся оценивают положительные и отрицательные черты географическое положение России:

Положительные черты:

А) большая площадь России – это, как правило, означает богатство природными ресурсами;

Б) наличие морских границ. Свободный выход в океан.

В) расположение большей части страны в умеренных широтах.

Отрицательные черты:

А) Моря России замерзают на длительный период, что затрудняет судоходство.

Б) 1\4 часть площади России лежит за северным полярным кругом (суровый климат).

В) огромная территория требует больших транспортных расходов.

3. Закрепление.

— Какова площадь территории России?

— Назовите крайнюю северную материковую точку?

— С каким государством Россия имеет самую протяженную границу?

— Какая часть территории России находиться за северным полярным кругом?

— С какими государствами у России только морские границы?

— Какое государство-сосед находится к нам ближе всех?

— С какими непризнанными государствами граничит Россия?

— Сколько морей омывает территорию России?

Домашнее задание: § 1,2, доделать контурную карту, учить соседей 1 порядка

Стратегия развития Кемеровской области

24 Сентября 2021, 11:19

Паспорт Кемеровской области — Кузбасса

Кемеровская область (Кузбасс) образована в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26. 01.1943 №5.

Кемеровская область — Кузбасс расположена на территории Сибирского федерального округа и граничит с Томской и Новосибирской областью, Красноярским и Алтайским краями, Республикой Хакасия и Республикой Алтай.

Численность населения на 01.01.2020 – 2657,9 тыс. человек.

Площадь области – 95,7 тыс. кв. километров, что составляет 0,6% территории Российской Федерации.

Кузбасс расположен на юго-востоке Западной Сибири; север области – юго-восточная часть Западно-Сибирской равнины, восток и северо-восток – горы Кузнецкого Алатау, юго-запад – Салаирский кряж, юг – хребты Горной Шории, центральная часть – Кузнецкая котловина.

Протяженность области с севера на юг почти 500 километров, с запада на восток — 300 километров.

Кемеровская область расположена в подтаежной и лесостепной зонах. Лесной фонд Кемеровской области занимает 5,4 млн гектаров, или 56,3 % всей территории земельного фонда региона.

На территории области расположены 27 особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, в том числе 3 особо охраняемые природные территории федерального значения: Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау», «Шорский государственный природный национальный парк» и природно-исторический памятник «Кузедеевский липовый остров».

Регион имеет огромный сырьевой потенциал. На территории области детально разведано и учтено Государственным балансом запасов полезных ископаемых Российской Федерации около 500 месторождений различных полезных ископаемых.

Промышленность занимает ведущее место в экономике Кузбасса. Доля промышленности в валовом региональном продукте составляет более 50%.

Кузбасс – экспортоориентированный регион. В 2019 году внешнеэкономическая деятельность осуществлялась со 109 странами мира. На экспорт отправлялось свыше 50% добываемого угля и производимой металлургической и химической продукции.

В Кемеровской области — Кузбассе одна из развитых транспортных систем в России за Уралом. По ее территории проходят участки железнодорожных магистралей широтного направления международного значения: Транссибирская железнодорожная магистраль на севере, Южно-Сибирская – на юге. Крупнейшие железнодорожные узлы – Мариинск, Тайга, Юрга, Топки, Белово-Артышта, Новокузнецк. Область имеет прямое железнодорожное сообщение со всеми регионами страны. Действуют 3 аэропорта: в городе Кемерово (статус международного с 1998 года), в городе Новокузнецке (статус международного с 2012 года) и в городе Таштаголе (аэропорт местного значения).

Туризм в Кузбассе – это одна из приоритетных отраслей экономики региона. Богатый туристско-рекреационный потенциал позволяет развивать на территории области различные виды туризма: от горнолыжного до экологического.

Для ознакомления с полной версией паспорта Кемеровской области — Кузбасса, пожалуйста перейдите по ссылке.

Географическое положение России — ВВЕДЕНИЕ

Цели: познакомить с особенностями географического положения России, их влиянием на природу и хозяйственную деятельность людей; формировать умение работать с контурными картами.

Оборудование: физическая карта России, контурные карты.

Ход урока

I. Организационный момент

II. Изучение нового материала

1. Повторение ранее изученного материала

Чтобы понять природу страны, необходимо определить географическое положение данной страны.

План характеристики географического положения страны

1). Положение по отношению к экватору.

2). Положение по отношению к 0° меридиану.

3). Положение на материке, части света.

4). Моря и океаны, омывающие страну (морские границы).

5). Соседние государства.

6). Координаты крайних точек страны. (Этот пункт логично рассматривать при изучении пунктов 1 и 2.)

7). Оценка географического положения страны для жизни и хозяйственной деятельности населения.

2. Беседа

Россия занимает площадь 17,1 млн. км2 (по Р.: рис. 2,3 на с. 10; по Б.: таблица на форзаце.)

— Сравните площадь России с площадью материков и крупнейших государств. (Примерный ответ. Россия — самое крупное государство мира. Ее площадь 17,1 млн. км2, что примерно равно площади Южной Америки (17,8 млн. км2). Россия занимает 1/3 часть площади Евразии, более чем в два раза больше Австралии. Россия почти в два раза больше по площади Канады, Китая, США.)

Россия расположена на материке Евразия, в двух частях света — Европе и Азии.

— Вспомните, где проходит условная граница между Европой и Азией. (Примерный ответ. Условная граница проходит по Уральским горам, по 60° в. д. (серебряный меридиан) по реке Эмбе, по Прикаспийской низменности к реке Куме — по Кумо-Манычской впадине, к Азовскому морю — по Керченскому проливу.)

— Найдите Северный полярный круг. (Северный полярный круг — параллель 66,6° с. ш.)

— В каком полушарии мы живем? (В Северном. )

— Какие широты имеют самая северная и южная точки России? (Примерный ответ. Крайняя северная материковая точка мыс Челюскин, имеет 77° 43’ с. ш., а островная — мыс Флигели на острове Рудольфа в архипелаге Земля Франца-Иосифа 81° 49′ с. ш. Крайняя южная точка — юго-западнее горы Базардюзю 41° 11′ на Кавказе (Дагестан).)

— Найдите крайние точки России: мыс Флигели, мыс Челюскин, мыс Дежнева, остров Ратманов, Гданьский залив (Балтийская коса) близ города Калининграда, гору Базардюзю.

— Какова протяженность России с севера на юг и с запада на восток? (От мыса Канин Нос (полуостров Канин) до крайней южной точки (южная граница Дагестана) — 27° ≈ 3000 км. От мыса Челюскин — 28° ≈ 3110 км.)

По подсчетам историка XIX в. В.О. Ключевского, великорусская нация в период своего формирования за 234 г. (1228—1462) вынесла 160 внешних войн. В XVI в. Россия воевала против Речи Посполитой, Ливонского ордена и Швеции в течение 43 лет, не прерывая борьбы против набегов многочисленных орд кочевников на южных и восточных рубежах. В XVII в. Россия воевала 48 лет, в XVII в. — 56 лет. Такими же кровопролитными были XIX и XX вв., когда войны велись почти беспрерывно одна за другой. Состояние мира для России XIII—XX вв. было скорее исключением, а война — жестоким правилом.

— Как вы думаете, какой аспект географического положения повлиял на такое количество войн? (Соседние страны.)

— Сколько их? (16.)

— Перечислите страны, с которыми граничит Россия. (Эстония, Латвия, Литва, Беларусь, Украина, Польша, Азербайджан, Грузия, Монголия, Китай, КНДР, Япония, США, Казахстан.)

— С какими странами самая протяженная граница? (Самая протяженная граница с Казахстаном, Монголией, Китаем.)

— Какая область России граничит с Польшей и Литвой? (С Польшей и Литвой граничит Калининградская область, такое явление называется анклав.)

— С какими странами граница проходит по горам, рекам? (По горам Россия граничит с Азербайджаном, Арменией (Кавказ), с Монголией (Алтай), по рекам — с Китаем (Амур и Уссури). )

— Что значит морская граница? (Морская граница проходит в 12 милях (22,2 км) от берега.)

— Определите, с какими странами Россия граничит только по морю. (Примерный ответ. Морскую границу Россия имеет с Японией в Кунаширском проливе между Японским островом Хоккайдо и Курильскими островами (остров Кунашир). В Беринговом проливе морская граница проходит между островами Диомида (западный остров Ратманова принадлежит России, а восточный остров Крузенштерна — США).)

— Что такое российский сектор Арктики? (Примерный ответ. Российский сектор Арктики — часть Северного Ледовитого океана, принадлежащая России от острова Ратманова по меридиану до Северного полюса и от северной точки российско-норвежской границы по меридиану также до Северного полюса.)

— Как географическое положение влияет на природу России?

3. Работа с контурными картами

1). Отметьте государственную границу России.

2). Подпишите пограничные государства.

3). Обозначьте крайние точки России, подпишите их координаты (мыс Челюскин, мыс Флигели, мыс Дежнева, Балтийская коса, гора Базардюзю).

4). Подпишите природные рубежи России (остров Ратманова, Кавказ, Прикаспийская низменность, Алтай, проливы (Берингов, Кунаширский, Лаперуза)).

III. Закрепление нового материала

Географическое положение России имеет как положительные, так и отрицательные черты.

Положительные черты

1. Большая площадь России — это, как правило, богатство природными ресурсами.

2. Наличие морских границ, свободный выход в океан.

3. Расположение большей части России в умеренных широтах.

Отрицательные черты

1. Моря России замерзают на длительный период, что затрудняет судоходство.

2. 1/4 часть площади России лежит за Северным полярным кругом (суровый климат).

3. Огромная территория требует больших транспортных расходов.

— Объясните слова известных историков и писателей.

1. Россия поставила нас лицом к лицу с природой, суровой и захватывающей, с холодной зимой и раскаленным летом, с безнадежной осенью и бурною, страстною весною. Она погрузила нас в эти колебания, заставила нас жить их властью и глубиной. Именно столь противоречив русский характер (И. Ильин).

2. От чувства, что наши богатства обильны и щедры, в нас разлита некая душевная доброта, некое органическое, ласковое добродушие, спокойствие, открытость души, общительность… всем хватит, и еще Господь пошлет». В этом кроются корни русского великодушия (И. Ильин).

3. Континентальность климата (амплитуда температуры в Оймяконе доходит до 104 °С), вероятно, повинна в том, что русский характер такой противоречивый, жажда абсолютной свободы и раба покорность, религиозность и атеизм — эти свойства русского менталитета непонятны европейцу, создают России ореол таинственности, загадочности, непостижимости. Для нас самих Россия остается неразгаданной тайной (С. Булгаков).

4. Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить.

У ней особенная стать —

В Россию можно только верить.

Ф. Тютчев

За 57 лет (от покорения Сибири Ермаком до выхода Москвитина к Тихому океану) территория страны увеличилась на 10 млн. км2 — одна из крупнейших по масштабам колонизация в мире. Для сравнения: экспедиции Колумба присоединили (если считать Карибское море сушей) к Испанской империи 2777 тыс. км2; Кортеса — 2067,1 тыс. км2, Писарро — 1285,2 тыс. км2. При этом в отличие от испанской колонизации Америки, ни один народ Сибири и Дальнего Востока не был объявлен дикарями и уничтожен.

Домашнее задание

1. По Р.: § 2, задания к параграфу.

По Б.: § 1, задания 3, 4 к параграфу.

2. Ответить на вопросы:

— Как изменялся список соседних государств за последние сто лет?

— Как изменялась граница России в последнее столетие?

3. Обозначить на контурной карте:

а) береговую линию, соседние страны;

б) географические объекты, показывающие положение России.

Размеры территории и природно-географическое положение

С.10

1.Вопрос

Почему изучение любой территории начинается с рассмотрения ее географического положения?

Ответ:

Потому что географическое положение, это своеобразный «почтовый адрес» территории, который дает представление о расположении территории, развитости внутренней и внешней инфраструктуры, природных условиях, населении, этнокультуре, исторически сложившихся связях с другими территориями и пр.

Изучение географического положения территории позволяет особенности территории, ее взаимосвязи с окружающим миром.

2.Вопрос

По какому плану ведется описание географического положения материка?

Ответ:

План описания географического положения материка

1. Определить, как расположен материк относительно экватора, тропиков (полярных кругов) и нулевого меридиана.

2. Найти крайние точки материка, определить их координаты и протяженность материка в градусах и километрах с севера на юг и с запада на восток.

3. Определить климатические пояса, в которых расположен материк

4. Определить, какие океаны и моря омывают материк.

5. Определить, как материк расположен относительно других материков.

С.13

1. Вопрос

В какой из стран — России или Канаде — географическое положение в северных широтах создает больше проблем для населения и его хозяйственной деятельности? Обоснуйте свою точку зрения.

Ответ:

Географическое положение в северных широтах создает в России больше проблем для населения и его хозяйственной деятельности, чем в Канаде.

Площадь Канады меньше площади России в 1,7 раза. При этом в Канаде живут 34 миллиона человек — в 4,2 раза меньше, чем в России, население которой составляет 142 миллиона жителей. Соответственно, плотность населения в Канаде в 2,4 раза меньше, чем в России.

90% населения Канады живёт в узкой южной зоне вдоль границы с США, шириной в 100 км. Более 97% жителей этой страны размещено к югу от 55 — й параллели — это широта Москвы, а к северу от неё в Канаде нет населённых пунктов крупнее российского Уренгоя или Сургута. В России же севернее 55 — й параллели находятся 9 городов с населением более миллиона человек и 7 крупных городов с населением более 500 тысяч человек.

За полярным кругом в Канаде построено несколько крохотных посёлков. В России за 67 — й параллелью проживает 1,5 миллиона человек. Примерно столько же канадцев живут севернее широты Москвы. В России находятся Мурманск и Норильск — самые крупные города мира к северу от полярного круга. В России «самая большая Арктика в мире», тем более если считать арктические моря и острова. Около 3 млн.км2, или 20% территории страны находится за полярным кругом. Там же живут 1,5 миллиона человек. Это всего 1% населения страны, но это в несколько раз больше, чем живёт во всех других заполярных регионах мира, вместе взятых.

В России — наибольшая в мире площадь тундры — 3 млн.км2, или 18% территории страны.

Вывод очевиден: страна с огромной территорией, невероятной протяжённостью с запада на восток, расположена в северных широтах и вынуждена строить экономику в исключительно тяжёлых условиях.

2.Вопрос

Почему природные условия стран Северной Европы — Дании, Швеции, Финляндии, Норвегии — не столь суровы по сравнению с Россией?

Ответ:

Природные условия стран Северной Европы — Дании, Швеции, Финляндии, Норвегии — не столь суровы по сравнению с Россией, потому, что эти территории попадают под влияние теплого океанического течения Гольфстрим, который несет тепло Атлантики вплоть до Северного Ледовитого океана.

Школа географа исследователя

1. Вопрос

Верно ли утверждение, согласно которому, территория России имеет самую большую протяженность с севера на юг? Проведя соответствующие вычисления, сравните по этому показателю нашу страну с Бразилией, США, Чили, Канадой.

Ответ:

Нет, утверждение, что Россия имеет самую большую протяженность с севера на юг, неверно. Самую большую протяженность с севера на юг имеет Канада (4600км), далее Бразилия ( 4300км.), Чили (4270км.), Россия (4000км.),США (3000км.)

Задание

Подготовьте сообщение «Благоприятные и неблагоприятные следствия больших размеров территории страны и ее географического положения».

Используя дополнительные источники географической информации, заполните таблицу.

Ответ:

Страна, имеющая большую территорию, имеет как положительные, так и отрицательные стороны, которые определяются в первую очередь географическим положением страны.

Рассмотрим положительные и отрицательные стороны применительно к России.

К несомненным плюсам можно отнести следующее:

— обладание богатыми природными ресурсами, среди которых минеральные, топливно — энергетические, рекреационные, водные, биологические;

— наличие прямого выхода к Северному Ледовитому и Тихому океанам,

— наличие доступа к энергетическим запасам шельфовой части Евразии;

— обладание густой речной сетью, крупными судоходными реками;

— развитое морское судоходство и промыслы из — за прямого выхода в море;

— большая протяженность границ и наличие большого числа стран соседей способствует внешнеторговым связям;

— транспортный транзит из Европы в Азию;

— возможности распределения объектов экономики страны;

— возможности распределения населения по территории страны;

К минусам можно отнести следующее:

— большая часть находится в районах вечной мерзлоты, эти земли малопригодны для ведения хозяйственной деятельности и комфортного проживания людей;

— обладая большой территорией, земель сельскохозяйственного назначения очень мало.

— преобладает суровый климат, что приводит к большим экономическим и трудовым затратам на энергоснабжение и теплоснабжение мест проживания населения и промышленных предприятий;

— большая часть полезных ископаемых расположена в неблагоприятной зоне Севера, что влечет большие затраты при разработке новых месторождений;

— большая протяженность России, приводит к проблемам логистики и транспортировки различного груза;

— низкая плотность населения, большая незаселенная часть территории;

— развитие всей территории требует больших финансовых затрат.

Человеческая география — обзор

Культурная география. Первый дубль: в начале

Наш первый дубль следует обычному повествовательному сюжету, который начинается с «происхождения» и «классического периода», а затем разворачивается в виде линейного повествования о продолжающемся развитии человечества. «новая», «более новая» и «новейшая» культурная география. Это даст читателю чувство комфорта, типичное для линейных, «прогрессивных» историй, и подскажет, что границы культурной географии познаваемы, периодически и фиксированы.Это будет намеренно оспорено в следующих дублях.

Классическая культурная география традиционно восходит к 1920-м годам, когда Карл Зауэр и его коллеги работали в Калифорнийском университете в Беркли, Соединенные Штаты Америки. «Школа Беркли», как ее впоследствии стали называть, заложила понимание культуры как «возделывания» — выращивания или взращивания — и как «образа жизни». Карл Зауэр ввел термин «культурный ландшафт» для описания того, как место было «вылеплено из природного ландшафта культурной группой».Для Зауэра

культура [как образ жизни] была агентом, природная территория — средой, культурный ландшафт… результатом [возделывания]. Под влиянием данной культуры [как образа жизни], изменяющейся во времени, ландшафт претерпевает развитие, проходя фазы и, вероятно, достигая в конце концов своего цикла развития. С внедрением иной, то есть чуждой культуры [или образа жизни] наступает омоложение культурного ландшафта, или новый ландшафт накладывается на остатки более старого.(Sauer, 1925)

Следовательно, выращивание и образ жизни были тесно связаны через понятия культурного и природного ландшафтов. Группы людей с дискретными размерами населения, плотностью, мобильностью, стилями жилья, сельскохозяйственными стилями и социальными обычаями — короче говоря, культуры с особым образом жизни — буквально преобразовали дочеловеческий природный ландшафт, взращивая новый культурный ландшафт. В большей части зауэровской культурной географии, даже в 1970-х годах, неизменно присутствовал «сверхорганический» или «культурно-детерминистский» подход.Культура была «целым», а не смесью действий индивидуумов:

Мы описываем культуру, а не индивидуумов, которые в ней участвуют. Очевидно, что культура не может существовать без тел и разумов, наполняющих ее плотью; но культура также является чем-то и вне участвующих членов. Его совокупность ощутимо больше, чем сумма его частей. (Зелински, 1973: 40)

По словам Раунтри, культурные географы Зауэра «изображали личность географического пространства в исторической перспективе.Этот подход, которому особенно следовали в Северной Америке в последующие десятилетия после Зауэра, имел тенденцию к изучению географии материального культурного ландшафта, организованного, структурированного и расположенного обычно в сельском контексте в региональном масштабе. Общие темы включали изучение распространения методов сельского хозяйства, способов аграрной жизни, распределения и моделей материальных культурных продуктов (от народных архитектурных стилей до музыкальных инструментов) и культурно-специфических методов землепользования.

Существует еще один исторический контекст, также заслуживающий краткого пояснения: в 1920-е годы Зауэр выступал против особенно механистического подхода к пониманию отношений между человеком и природой — экологического детерминизма, — который до этого времени доминировал в географии. Экологические детерминисты стремились выявить причинно-следственные связи между экологическими и земными вариациями и культурными проявлениями, чертами и поведением в распределении населения Земли. Экологические детерминисты были видными в Европе (напр.г., Маккиндер и Ратцель) и их ученики вернули ее в Америку (например, Уильям Моррис Дэвис и Эллен С. Семпл) и Австралию (например, Гриффит Тейлор) под лозунгом «антропогеографии» или иногда, проще говоря, « география человека».

Экологические детерминисты стремились не только описать культуру как образ жизни, но также сильно подчеркивали смысл цивилизации или прогресса — культурные различия оценивались через призму экологических детерминистов как моральное и интеллектуальное превосходство, основанное на шкале воспринимаемого развития.Не все люди считались равными. В то время как люди могли «подняться» из «природы», согласно экологическим детерминистам, некоторые из них были менее человечны, чем другие, в зависимости от того, где они были «расположены» на пути вознесения «над» природой. Восхождение над нечеловеческим миром понималось экологическими детерминистами как процесс становления цивилизованным и культурным. Люди были разделены на «расы». Эти классификации регулярно оспаривались и основывались на грубых методах, таких как антропометрия (измерение тела), или основывались на ныне дискредитированных научных идеях 1930-х годов, включая евгенику и социальный дарвинизм.Считалось, что определенные «расы» достигли «более высоких» уровней цивилизации — буквально, приобретая культурные черты (такие как разум, рациональность, технологии и т. д.) — по мере того, как они эволюционировали вдали от природы. Мак-Клинток демонстрирует, как в Европе девятнадцатого века эти идеи расового превосходства были натурализованы посредством изображений человеческого «родового древа», которое надежно помещало белые расы на верхние ветви. Делались причудливые предположения, что окружающая среда каким-то образом определяет культурные различия, в том числе мораль и интеллект.Другими словами, климат, удаленность, топография и доступные экологические ресурсы обусловили различия в образе жизни и позволили (или ограничили) народам стать культурными.

Подобные теории сомнительны не только из-за присущего им расизма и отсутствия межкультурного понимания, характерного для того времени. Они также логически непоследовательны, потому что детерминисты окружающей среды ошибочно принимали материальные культурные свидетельства — степень возделывания (буквально, в случае сложности сельскохозяйственных практик) и сборку материальных объектов и построек (таких как промышленные технологии, здания, города и т. д.).) – как доказательство восхождения (или иного) по иерархическим лестницам цивилизованности и культурного продвижения. Были сделаны громадные предположения о том, какие доказательства составляют культуру как образ жизни, который сам по себе был плохо теоретизирован. Например, сторонники экологического детерминизма слишком быстро расценили отсутствие величественных зданий в некоторых культурах коренных народов как свидетельство отсутствия прогресса. В то же время глубина и сложность местных культурных обычаев и традиций редко признавались или редко могли быть представлены вне доминирующего западного иерархического мировоззрения того времени, которое постулировало такие народы как «низшие» или «менее культурные». Представления о культуре как образе жизни, когда они применялись частично и выборочно, оправдывали ограничение определенных человеческих миров культурными, отдельными от других; остальные классифицируются как менее цивилизованные, примитивные или принадлежащие к миру природы. Такая концепция культуры — «вещи», которой в той или иной степени обладают определенные люди, в отличие от природы (как «без культуры») — стала, пожалуй, наиболее распространенным и влиятельным примером бинарного мышления в географии, поддерживая воображаемые границы между цивилизациями. Европы и дикости «новых» миров.Далее, в этой (европейской) человекоцентричной моральной вселенной права были даны только тем определенным людям, которые сидели выше животных, растений и полезных ископаемых. Права коренных народов на землю и ресурсы в обществах поселенцев не признавались или уступались в договорах – действиях, которые приводили к конфликтам, ставшим предметом политической борьбы на протяжении столетий. Таким образом, географические знания позволили рассматривать европейское колониальное изгнание как «выживание наиболее приспособленных» культур и государств над другими, в то время как миссионерский евангелизм и назначение «защитников» аборигенов можно было оправдать как доброжелательное продвижение коренных и «низших» рас вдоль цивилизационный спектр – распространение цивилизации и «культуры» посредством христианизации.

Хотя современные культурные географы могли бы с понятным моральным негодованием отшатнуться от мысли, что такие идеи были основой их субдисциплины, важно отметить, что экологические детерминисты, по сути, писали культурную географию до того, как она получила название «культурная география». ‘, получивший широкое распространение в школе Беркли. Экологические детерминисты предположили качества культуры, культурные различия и географическое распространение. Логика экологического детерминистского мышления, в свою очередь, имела свой исторический контекст — она тоже не возникла из вакуума.На него оказала влияние западная философия еще во времена Аристотеля и Платона, а затем Локка, Дарвина, Монтескье и Ламарка. Таким образом, можно утверждать, что производство культурно-географических знаний было опорой западных интеллектуальных усилий на протяжении многих сотен лет. Однако в обычном употреблении термин «культурная география» стал заметным только после того, как Карл Зауэр и школа Беркли отвергли экологический детерминизм, ввели понятие культурного ландшафта и ввели в географическую теорию способность людей преобразовывать свое окружение определенным образом. жизни.

Почти полвека сверхорганическое, сауэровское понимание культурного ландшафта доминировало в культурной географии, особенно в Северной Америке, вплоть до появления гуманистической географии в 1970-х и так называемого «культурного поворота» в конце 1980-х, который преобразовал субдисциплину и расширил то, что подразумевалось под культурой. На протяжении 1960-х годов география совершала экскурс в математическое моделирование и позитивистское исследование пространственных процессов — так называемую количественную революцию.В 1970-е годы географы отреагировали на это, опираясь на марксистские теории неравномерного развития, классового конфликта и структурных противоречий капиталистической системы, чтобы оживить новую радикальную географическую перспективу. На протяжении этих десятилетий культурная география — все еще очень часто рассматриваемая, как и в сауэровской традиции, как изучение культурного ландшафта, региона, экологии и распространения — была постоянным, хотя и отодвинутым на второй план. Культурная география действительно внесла свой вклад в растущие междисциплинарные области культурной и политической экологии, но к 1970-м годам она стала менее популярной и менее заметной, специальность, которую многие считали загадочной или несущественной.

Однако к концу 1980-х Лестер Раунтри, резюмируя в Progress in Human Geography достижения «новых» культурных географов, таких как Дерек Грегори, Питер Джексон, Джеймс Дункан и Деннис Косгроув, пришел к следующему наблюдению. :

Для географов, привыкших к низкому, но устойчивому профилю, демонстрируемому культурной/гуманистической географией на протяжении десятилетий, силуэту, который иногда вызывал определенную оборону у ее практиков, этот последний год характеризовался вместо этого весьма заметной активностью: -известный, преданный и продуктивный культурный географ в качестве президента AAG, признание культурной географии в качестве специальной группы в рамках ассоциации, множество групп и специальных сессий по «новым направлениям» и «появляющимся темам» в культурной географии, даже несколько изданий учебников что свидетельствует о сильном наборе студентов бакалавриата в этом районе. Феникс восстал? (Rowntree, 1988: 575)

Раунтри описывал постмодернистский «культурный поворот» (как его впоследствии стали называть), который в конце 1980-х и начале 1990-х годов проложил свой путь через англоязычную географию и, в некоторой степени, дальше. Время «культурного поворота» может быть связано с более широкой неудовлетворенностью социальных и гуманитарных наук, включая географию, существующими концептуальными инструментами и их способностью помочь понять сложность и изменчивость современных социальных изменений.На культурный поворот повлияли работы теоретиков вне географии, таких как Пьер Бурдье, Раймонд Уильямс и Клиффорд Гирц, и они отражены в серии важных книг о значении, власти и символическом ландшафте. Согласно Cook et al. , основополагающие нарративы и первоначальная энергия поворота в географии исходили в основном от географов из Соединенного Королевства. Они приписали сборнику Криса Фило — New Words , New Worlds — внесение «нового» в «культурную географию», хотя манифестные утверждения о необходимости «новой» культурной географии появлялись и раньше, в частности документы, подготовленные для сессии Косгроува и Джексона на конференции Института британских географов (IBG) 1987 года, посвященной «новым направлениям в культурной географии». В 1990-е годы «новая культурная география» получила импульс в рамках серии конференций, организованных при поддержке Исследовательской группы по социальной и культурной географии Королевского географического общества и IBG.

Любопытство «новых» культурных географов 1980-х и 1990-х годов можно интерпретировать как ряд широких намерений. Во-первых, хотя постмодернизм и был приманкой, большая часть культурной географии после культурного поворота была политически постмарксистской в том смысле, что она либо стремилась продвинуться вперед, либо реагировала на марксистскую политическую экономию, которая доминировала в гуманитарной географии с 1970-х годов.Географы-гуманисты, писавшие в конце 1970-х и начале 1980-х годов, стремились не только более теоретически осмыслить природу напряженности между социально-экономической структурой и человеческой деятельностью, признавая марксистское понимание макромасштабных процессов и условий, которые создают социальные разделения и определяют жизненные шансы. , но и признать, как человеческая деятельность проявляется в ограниченных и структурированных рамках определенных мест и времен. В то время влиятельными были перспективы феноменологии и теории структурирования.Несмотря на то, что марксизм подчеркивал структуру капитализма, он позволил культурным географам отойти дальше от суперорганизма, признав, каким образом оспаривались эстетические и моральные ценности и «сконфигурированные таким образом, что они усиливают экономические и политические структуры [общества]» ( Шурмер-Смит, 2002: 29).

Постмарксистские культурные географы также находились под сильным влиянием феминистской мысли и философии и, в частности, осознания того, что социально-экономический класс был не единственной осью угнетения.В то время как марксистский исторический материализм предоставил полезную теоретическую перспективу для радикальных географов 1970-х годов, которые искали объяснения того, каким образом капитализм несет ответственность за социально-экономические формы угнетения, те, кто искал объяснения расизма, сексизма и гомофобии, нуждались в различных теоретических инструментах. и эмпирические подходы. К этому времени расовые конфликты были широко распространены, и Движение за гражданские права обратило вспять сегрегацию в Соединенных Штатах, сексуальная революция противостояла консервативным нормам о гендерных ролях и расширила возможности женщин, а десятилетия международной миграции и рост туризма привели к более неоднородным города.Идея культуры как стабильного сверхорганического «образа жизни», коллективно поддерживаемого населением, нуждалась в улучшении. Культура стала пониматься более релятивистски как идентичность и поведение, принадлежащие некоторым представителям культурно-географической группы (а не другим) и используемые отдельными людьми в разное время и по-разному в зависимости от контекста. Этот теоретический сдвиг был необходим исследователям, заинтересованным в противостоянии угнетению, чтобы понять человеческие культурные различия, бросить вызов идее «расы», раскрыть гендерную природу социальных институтов и расшатать консервативные представления о «нормальной» сексуальности и семье.

Например, понятие «квир» (понимаемое и как прилагательное, и как глагол) стало решающим для постановки под сомнение и оспаривания нормативных предположений о сексуальности, гендере и пространстве, побуждая исследователей заменять предположения, считающиеся «фиксированными» и «естественными». ‘ с более плавными и неограниченными перспективами. Белл и др. . продемонстрировал, как пространство часто считается гетеросексуальным, обсуждая враждебность, которую испытывают те, кто действовал вне кодексов и норм гетеросексуальности, например, однополые поцелуи на улице.Совсем недавно обсуждались проблемы, связанные с дружественным к геям маркетингом стран, городов и фестивалей, в частности, как такие усилия действуют, чтобы ассимилировать определенное понимание гомосексуальности в основную жизнь. Другие связанные с этим дебаты включали практические аспекты создания и написания квир-географии, а также возможные политические вмешательства, которые заключают в себе философскую приверженность идеям проскальзывания, промежуточности и лиминальности.

Вторая и родственная цель культурного поворота заключалась в том, чтобы раскрыть, как идеи, знания и социальные практики производятся, поддерживаются и распространяются, особенно в сфере повседневной жизни.В то время как марксистские географы, стремясь объяснить социально-экономическое угнетение, стремились понять структуру и политику мировой капиталистической системы, культурные географы, интересующиеся сексизмом, расизмом, гомофобией и другими направлениями угнетения, должны были выйти за пределы сверхорганических представлений о «системах». и «структурирует» и более тонко понять, каким образом идеи и отношения к людям и местам проникали в социальную жизнь и были ответственны за то, как материализовались репрессии и жестокость.Влияние постструктуралистской литературной теории проникло в географию: значения для культуры больше не воспринимались как фиксированные или стабильные; вместо этого анализу стали подвергаться изображения и изображения мест и народов. Идея Фуко о знании как силе и связанная с ней концепция «дискурса» (понимаемого как набор утверждений, делающих людей, растения, места и вещи понятными) оказали особое влияние. Репрезентации и дискурсы могут быть зафиксированы как «данные» в официальных документах, таких как государственная политика и утверждения планов, а также в «повседневных» источниках, таких как газеты, фильмы, телешоу и песни.Анализ этого может выявить истоки и контуры дискурсивных образований — идей, знаний, убеждений, взглядов, представлений и представлений «здравого смысла», которые пронизывают общество и формируют культурную географию современного мира. Например, расизм по отношению к «азиатам» в Британии или мусульманам в Соединенных Штатах можно выявить, если понять, как обе группы изображались (часто демонизирующим образом) на телевидении и в газетах. Методологические достижения включали литературную технику деконструкции и развитие анализа скрытого и явного содержания — более числового, основанного на кодировании подхода к репрезентативному анализу с использованием языка и изобразительного материала в повседневных медиа в качестве доказательства.

Таким образом, открыто опираясь на постструктуралистскую семиотику, географы могли «считывать» из повседневных дискурсов знаки и символы, воплощающие смысл. Утверждалось, что эти значения — и, следовательно, как их интерпретировали исследователи — открыты для политических и идеологических процессов, поскольку различные группы стремились сохранить или оспорить доминирующие значения или заменить их альтернативными или плюралистическими интерпретациями. Культурные репрезентации в повседневности были результатом отношений власти, борьбы между гегемонистскими интересами (которые устанавливают доминирующие значения) и подчиненными группами, которые в той или иной степени сопротивляются этим доминирующим значениям и идеологиям и выражают свои собственные интерпретации.

Одновременно с этим сдвигом в сторону репрезентативного и повседневного происходила рекультивация в анализе «народных» форм культуры. Вдохновленные тем, как культурные исследования возникли как новая междисциплинарная область, стремящаяся бросить вызов скучным ортодоксам литературной критики, классики и музыковедения, географы приняли массовую культуру — когда-то считавшуюся причудливой, эскапистской или обыденной — новой областью исследований для восприниматься серьезно. Значение культуры «как искусства» было разоблачено как элитарное и тесно связанное с имперскими представлениями о европейской цивилизации как о более «культурной», чем другие общества.Вместо этого популярная культура во всех ее формах, от хип-хопа до ситкомов, журналов и комиксов, стала возможным источником репрезентативного материала для культурно-географического анализа.

Несмотря на захватывающие возможности, предлагаемые работой вне традиционных парадигм, достижения в «новой» культурной географии не остались без критики. Предположительно совершенные правонарушения можно свести как минимум к пяти. Культурных географов обвиняли в том, что они пренебрегали непосредственными политическими аспектами — в отходе от заботы об угнетении.В лучшем случае «новая» культурная география представляла собой сплошную шумиху и никаких действий. Во-вторых, культурную географию обвиняли в игнорировании вопросов, касающихся строгости, морали и истины. Культурной географии не хватало методологической строгости, и она превратилась в субдисциплину «все возможно». В-третьих, культурной географии было предъявлено обвинение в том, что она говорила на исключающем языке постструктуралистского «жаргона», наполненного собственной важностью. В-четвертых, движимый теорией культурный поворот превратил слово в мир. Скудные эмпирические данные стали ширмой, позволяющей теории как моде свирепствовать.И наоборот, последняя критика предположила, что культурный поворот отбросил возможность интегративной или целостной теории, релятивистски преобразовав мир в серию тематических исследований с мягкой теоретической оболочкой. В лучшем случае культурный поворот привел к ряду крайне рефлексивных тематических исследований. Thrift предупредил нас, что такие сборы приносят пользу. Что особенно важно, он указал на важность применения анализа повседневной географии в государственной политике посредством инициатив как в обучении, так и в обучении.Другие утверждали, что культурные географы продолжали политическую работу (над формами угнетения помимо капиталистической эксплуатации), что методологические эксперименты были именно тем, что требовалось, чтобы раздвинуть барьеры знания за пределы проблематичных предположений и устоявшихся условностей. Кроме того, современная терминология культурной географии была уместна и ничем не отличалась от технического языка физических наук, имея собственное теоретическое происхождение и конкретные предполагаемые цели и значения.

Тем не менее, на протяжении 1990-х и вплоть до 2000-х культурные географы сами выражали неудовлетворенность доминированием ставшего мейнстримом репрезентативного направления культурной географии. Аргумент заключался в том, что культурная география стала слишком полагаться на анализ текста и культурный дискурс без необходимой этнографической работы, необходимой для понимания того, как эти представления влияют на людей, социальную политику и материальный ландшафт. Вместо этого географам было рекомендовано продвигать усилия по «рематериализации» географии посредством «новейшей» культурной географии, призванной заменить «новую» культурную географию 1980-х и 1990-х годов.

Одним из ответов был импорт еще одного набора внешних теоретических влияний, на этот раз из истории и философии науки и работ таких авторов, как Бруно Латур: так называемая «акторно-сетевая теория» с ее акцентом не на репрезентациях или дискурсе, а на отношениях, постоянно складывающихся между людьми, предметами, растениями и животными. Ядром этой теоретической точки зрения было признание того, что у людей нет монополии ни на культуру, ни на деятельность; вместо этого нечеловеческие объекты, животные и растения теоретически рассматривались как агенты с равной способностью существовать и действовать в сетевых наборах отношений с людьми и другими существами.Эти наборы отношений — часто описываемые как «ассамбляжи», «акторные сети» или «гибридные географии» — уводят культурную географию от чисто дискурсивного фокуса и способствуют пониманию мира, в котором дуалистические идеи о человечестве и природе отдельные сферы больше не предполагаются.

Хотя акторно-сетевая теория предоставила превосходный инструмент для оспаривания дуализма природы и человека, были высказаны опасения по поводу того, как понимание места опирается на эту концептуальную структуру.Клоук и Джонс расширили понятие сетей, обратившись к понятию жилища. Он предложил более глубокое понимание того, как (не)человеческие акторы реляционно конституируются в ландшафтах и местах, а также в сетях. Примерами могут служить «город», «сад» или «задний двор», концептуализированные не как ограниченные географические объекты, а как набор постоянно изменяющихся отношений между людьми, материальными объектами (такими как автомобили, дороги и порты, в случай города) и экологические системы, содержащие растения, птиц, насекомых и т.Трефт также указал на неспособность теории акторно-сетевой концепции концептуализировать место, используя термин «экология», чтобы показать, что размышление об относительных местах включает в себя понимание взаимодействий между широким спектром сущностей, некоторыми человеческими, некоторыми физическими, некоторыми биологическими и некоторыми человеческими объектами. сделал. Кроме того, Трифт утверждал, что акторно-сетевая теория отдает концептуальный приоритет техническим аспектам человеческого тела, то есть его механизмам восприятия, памяти и различным телесным навыкам. Следовательно, Thrift расширяет реляционное мышление о пространстве, обращая внимание на концепцию перформативности Джудит Батлер. С этой точки зрения идентичности нестабильны, а не врожденны; вместо этого они повторяются субъектами, взаимодействующими (сознательно или на воплощенном бессознательном уровне) с исторически укоренившимися дискурсами, нормами и идеалами. Пол — это не данный биологический факт; скорее это осуществляется субъектами по отношению к социальным нормам и идеалам. Это позволило переосмыслить отношения между масштабом, субъективностью, телом и мобильностью. Например, Кнопп переосмысливает роль мобильности в жизни негетеросексуальных людей.Вместо того, чтобы объяснять мобильность людей с однополыми желаниями исключительно атрибутами города или деревни (как пунктов назначения и/или мест происхождения), решающую роль также играют воплощенные мотивы отдельных людей. С одной стороны, определенные сексуальные желания могут быть воспроизведены через различия, которые представляют себе негетеросексуальные люди между городом и деревней. С другой стороны, идентичности создаются и реализуются через опыт и акты физического перемещения в пространстве. Сосредоточение внимания на воплощенном (перемещении) является постоянным напоминанием о том, что формирование личностной идентичности является пространственно со-конституированным, прогрессивным и текучим, а не завершенным или фиксированным.

(PDF) Как оценить преимущества экономико-географического положения регионов России

Земцов С.П., Бабурин В.Л.

400

Р-Экономика Том. 2, выпуск 3, 2016

33. Себенцов А.Б., Зотова М.В. (2013). Потенциал экономико-географического положения Калининградской области. Ограничения

и перспективы реализации.Балтийский район [Прибалтика], 4, 113–128.

34. Соколов С.Н. (2012). Экономико-географическое положение Нижневартовского региона. Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета

гуманитарного университета // Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета.

35. Ткаченко Г.Г. (2014). Экономико-географическое положение как фактор интеграции субъектов Дальнего Востока России со стра-

нами Северо-Восточной Азии. Восточная Азия].Региональные исследования, 3(45), 42–51.

36. Земцов С.П. (2013). Инновационный потенциал регионов России. Диссертация на соискание

ученой степени кандидата географических наук. М.: Ломоносов М.,

Изд-во ГУ, 233.

37. Земцов, С.П. Бабурин В.Л., Баринова В.А. (2015). Как измерить неизмеримое? Оценка инновационного потенциала регионов

России Как измерить неизмеримое? Оценка инновационного потенциала регионов России.Креативная экономика [Creative

Экономика], 1(97), 35–53.

38. Бошма, Р. (2005). Близость в экономическом взаимодействии, спецвыпуск. Региональные исследования, 39(1), 61–74.

39. Лукерманн, Ф. и Портер, П. В. (1960). Гравитационные и потенциальные модели в экономической географии. Анналы Ассоциации американских географов

, 4, 493–504.

40. Сен, А. и Смит, Т. (2012). Гравитационные модели пространственного взаимодействия. Гейдельберг: Springer Science & Business Media, 472.

41. Железняк О. А., Олещенко Л. М. (2011). Использование гравитационных моделей в экономических исследованиях]. дата обращения:

25.05.2015).

42. Рейли, В. Дж. (1931). закон гравитации розничной торговли.  Нью-Йорк: WJ Reilly, 75.

43. Harris, C.D. (1954). Например, «Рынок как фактор локализации промышленности в США». Анналы ассоциации

американских географов, 44(4), 315–348.

44. Рэй Д.М. (1965). Рыночный потенциал и экономическая тень. Чикаго: Чикагский университет, 98.

45. Крозе, М. (2004). Следят ли мигранты за рыночным потенциалом? Оценка новой экономико-географической модели. Journal of Economic

Geography, 4(4), 439–458.

46. Хэнсон Г. Х. (2005). Рыночный потенциал, возрастающая отдача и географическая концентрация. Журнал международной экономики, 67(1),

1–24.

47. Хед, К. и Майер, Т. (2004). Рыночный потенциал и расположение японских инвестиций в Европейском союзе. Обзор экономики

и статистики, 86(4), 959–972.

48. Хед, К. и Майер, Т. (2010). Гравитация, рыночный потенциал и экономическое развитие. Журнал экономической географии, 11, 281–294.

49. Филатов А.Ю.

Пространственный фактор развития экономики России / Самойлов И.А.Модернизация экономики и общества. Доклады XV Апрельской международной научной конференции [

XV Апрельской международной научной конференции «Модернизация экономики и общества»]. Получено с: http://

regconf.hse.ru/uploads/97652a0c2430505c412bf5065bada8dfe06559.pdf (дата обращения: 25.05.2015).

50. Баринова В.А., Земцов С.П., Сорокина А.В. (2015). Эмпирический анализ факторов конкурентоспособности отечественных

высокотехнологичных компаний. Москва:

РАНХиГС Изд. Получено с: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2583665 (дата обращения: 25.05.2015).

51. Стюарт, Дж. К. (1947). Эмпирические математические правила, касающиеся распределения и равновесия населения. Географический обзор

, 37, 461–486.

52. Айсард, В. (1960). Методы регионального анализа; Введение в региональные науки. Кембридж: опубликовано совместно издательством Technology

Press Массачусетского технологического института и Wiley, Нью-Йорк., 784.

53. Евтеев О.А. (1969). Карта потенциала поля расселения как особый вид изображения населенности территории. Вестник Московского университета [Вестник Московского государственного университета

], 24, 72–76. (5. География).

54. Липец Ю.В. Г. и Чижов Н. Н. (1972).  Статистические методы изучения потенциала поля городского расселения.Проблемы

современной урбанизации. Проблемы современной урбанизации.

М.: Статистика, 197(2).

55. Тикунов В.С. (1980). Сравнительный анализ способов составления карт потенциала поля расселения. Известия ВГО [Вестник РГС], 112(3), 191–201.

56.Праги, UR (1981). О мерах экономико-географического положения. Известия ВГО [Вестник РГС], 113(1), 38–43.

57. Гусейн-Заде С. М., Михеева В.С., Ханин С.Е. (1988). Моделирование территориальных социально-экономических систем

.  Вестник Московского университета, 3,  14–20. (5.

География).

58.Бабурин В.Л. (2010). Инновационные циклы в Российской экономике. изд. 4-е, испр. i dop [инновационный цикл в российской экономике.

Издание 4-е, исправленное и дополненное]. Москва: Красанд, 240.

59. Бабурин В.Л., Земцов С.П. (2013). География инновационных процессов в России. Вестн. Моск. ун-та [Вестник МГУ], 5,  25–32. (5. География).

60. Андерсон, Дж. Э.(1979). Теоретическая основа уравнения гравитации. American Economic Review, 69(1), 106–116.

61. Тинберген, Дж. (1963). Формирование мировой экономики. e International Executive, 5(1), 27–30.

62. Кругман. PR (1980). Экономия от масштаба, дифференциация продукта и структура торговли. American Economic Review, 70,  950–959

63. Helpman, E. (1987). Заявление о моделях монополистической конкуренции внутриотраслевой торговли с использованием данных гравитационной модели. Journal of

the Japanese and International Economies 1(1), 62–81.

64. МакКаллум, Дж. (1995). Национальные границы имеют значение: модели региональной торговли между Канадой и США. Американское экономическое обозрение, 615–623.

Системы координат, проекции и преобразования — ArcGIS Pro

Данные обычно представляют собой массив чисел. Пространственные данные аналогичны, но они также включают числовую информацию, которая позволяет вам позиционировать их на земле. Эти числа являются частью системы координат, которая обеспечивает систему отсчета для ваших данных, для определения местоположения объектов на поверхности земли, для выравнивания ваших данных относительно других данных, для выполнения пространственно точного анализа и для создания карт.

Все пространственные данные создаются в системе координат, будь то точки, линии, полигоны, растры или аннотации. Координаты могут быть указаны разными способами, такими как десятичные градусы, футы, метры или километры; любая форма измерения может быть использована в качестве системы координат. Идентификация этой системы измерения — это первый шаг к выбору системы координат, которая отображает ваши данные в правильном положении в ArcGIS Pro по отношению к другим вашим данным.

Системы координат

Данные определяются как в горизонтальной, так и в вертикальной системах координат.Горизонтальные системы координат размещают данные по поверхности земли, а вертикальные системы координат определяют относительную высоту или глубину данных.

Горизонтальные системы координат могут быть трех типов: географические, проекционные и локальные. Вы можете определить, какой тип системы координат использует ваши данные, изучив свойства слоя. Географические системы координат (GCS) обычно имеют единицы измерения в десятичных градусах, измеряя градусы долготы (координаты x) и градусы широты (координаты y).Расположение данных выражается положительными или отрицательными числами: положительные значения x и y относятся к северу от экватора и к востоку от нулевого меридиана, а отрицательные значения — к югу от экватора и к западу от нулевого меридиана.

Пространственные данные также могут быть выражены с использованием систем координат проекции (PCS). Линейные измерения используются для координат, а не угловых градусов. Наконец, некоторые данные могут быть выражены в локальной системе координат с ложным началом (0, 0 или другие значения) в произвольном месте, которое может находиться где угодно на земле.Локальные системы координат часто используются для крупномасштабного (небольшого) картографирования. Ложное начало может быть совмещено или не совмещено с известными реальными координатами, но для целей сбора данных пеленги и расстояния могут быть измерены с использованием локальной системы координат, а не глобальных координат. Местные системы координат обычно выражаются в футах или метрах.

Географическая система координат, измеряемая в угловых единицах, сравнивается с проекционной системой координат, измеряемой в линейных единицах.

Вертикальные системы координат могут быть гравитационными или эллипсоидальными. Вертикальные системы координат, основанные на силе тяжести, ссылаются на расчет среднего уровня моря. Эллипсоидальные системы координат относятся к математически полученной сфероидальной или эллипсоидальной объемной поверхности.

Скачать список поддерживаемых географических и вертикальных систем координат.

Проекции

Проекция — это средство отображения системы координат и ваших данных на плоской поверхности, такой как лист бумаги или цифровой экран.Математические расчеты используются для преобразования системы координат, используемой на искривленной поверхности земли, в систему координат для плоской поверхности. Поскольку не существует идеального способа перенести кривую поверхность на плоскую поверхность без некоторого искажения, существуют различные картографические проекции, обладающие разными свойствами. Одни сохраняют форму, другие сохраняют расстояние. Некоторые сохраняют область или направление. Экстент, местоположение и свойства, которые вы хотите сохранить, должны определять ваш выбор картографической проекции. На платформе ArcGIS существует более 4000 систем координат, поэтому, скорее всего, вы найдете ту, которая соответствует вашим данным.Если нет, вы можете создать пользовательскую систему координат для отображения данных.

ArcGIS Pro перепроецирует данные на лету, поэтому любые данные, которые вы добавляете на карту, принимают определение системы координат первого добавленного слоя. Пока для первого добавленного слоя правильно определена система координат, все остальные данные с правильной информацией о системе координат перепроецируются на лету в систему координат карты. Этот подход облегчает изучение и сопоставление данных, но его не следует использовать для анализа или редактирования, поскольку это может привести к неточностям из-за несовпадения данных между слоями.Данные также медленнее рисуются, когда они проецируются на лету. Если вы собираетесь выполнять анализ или редактировать данные, сначала спроецируйте их в согласованную систему координат, общую для всех ваших слоев. Это создает новую версию ваших данных.

Загрузить список поддерживаемых систем координат проекции.

См. список всех поддерживаемых картографических проекций.

Преобразования

После определения системы координат, соответствующей вашим данным, вы все равно можете использовать данные в другой системе координат.Это когда преобразования полезны. Преобразования преобразуют данные между разными географическими системами координат или между разными вертикальными системами координат. Если ваши данные не совпадут, вы столкнетесь с трудностями и неточностями в любом анализе и сопоставлении, которые вы выполняете для несовпадающих данных.

Скачать список поддерживаемых географических и вертикальных преобразований.

7 Как движение людей, товаров и идей меняет мир? | Понимание меняющейся планеты: стратегические направления географических наук

обеспечивает большую временную гибкость при планировании действий, тогда как Интернет обеспечивает большую пространственную гибкость действий, особенно работы и покупок. По мере того как новые формы ИКТ, особенно мобильные ИКТ, получают все более широкое распространение, исследования могут выявить, какие виды физических движений больше всего затронуты и как; например, такая технология может обеспечить новые формы совместного использования, которые могут сократить выбросы углерода.

Географические науки также имеют хорошие возможности для оказания помощи отраслям в поиске оптимальных способов сочетания все более важного виртуального взаимодействия с непреходящей важностью наземных контактов. Например, Аояма и Ратик (2007), используя данные общенационального опроса логистических фирм и интервью, проведенных ими с поставщиками и пользователями логистических услуг на северо-востоке США, обнаружили, что, хотя использование инструментов ИКТ широко распространено, традиционные доверительные отношения отношения остаются основополагающими для логистических операций.

Исследования указывают на ценность изучения сложных зависимостей между виртуальными и физическими формами взаимодействия. Необходимы дальнейшие исследования того, как конкретные аспекты мест (например, плотность поселения, культурные нормы, конфигурации сети) влияют на взаимосвязь между виртуальной и физической мобильностью. Сочетание географических подходов, включая пространственно-временные исследования перемещения людей в различных средах, может пролить свет на то, как, например, увеличение загруженности дорог или затрат на электроэнергию может изменить соотношение ИКТ и мобильности, или как новые формы ИКТ, включая развертывание систем GPS в сотовых телефонах, может изменить отношение ИКТ к движению.Понимание того, как быстро развивающиеся формы виртуального взаимодействия отражают и изменяют организацию и движение людей, товаров и идей в географическом пространстве, потребует подробной информации с геопространственной привязкой на уровне человека, домохозяйства и фирмы. Одним из многообещающих направлений является использование данных с сотовых телефонов, оснащенных устройствами GPS; такие данные оказались эффективными для измерения пространственных измерений и интенсивности социальных взаимодействий (Eagle et al. , 2009).

Как изменение стоимости энергии влияет на перемещение людей и товаров и на географическую организацию ландшафта?

Мировая экономика зависит от дешевой и доступной энергии.В статьях, опубликованных в 2008 году в журналах New York Times и Washington Post , утверждалось, что резкое повышение стоимости топлива привело к сокращению глобальных цепочек поставок и поставило под вопрос процесс доставки точно в срок, на который стали полагаться производители во всем мире (Ча, 2008; Рохтер, 2008). Газетные статьи рассказывают о нескольких производителях, которые недавно перенесли свои операции из Китая в Соединенные Штаты из-за значительного увеличения транспортных расходов (примерно с 3000 долларов в 2000 году до примерно 8000 долларов в 2008 году за 40-футовый контейнер), Низкая стоимость рабочей силы в Китае.В соответствии с классической экономико-географической теорией (Weber, 1929), отрасли, которые, скорее всего, переместятся и реструктурируются при стремительном росте транспортных расходов, — это такие отрасли, как сталелитейная и мебельная, которые производят товары с большим объемом или весом по сравнению с их продажной ценой.

Относительно мало известно о том, как мобильность американских фирм и потребителей может реагировать на устойчивый значительный рост цен на энергию. Исторические данные бесполезны, потому что Соединенные Штаты не сталкивались с длительным и существенным ростом цен на нефть, который мог бы привести к изменению моделей мобильности и землепользования.Быстрый и резкий, но относительно непродолжительный рост цен после нефтяного эмбарго 1973 г. привел к незначительному временному провалу кривой роста мобильности, показанной на рис. экономичные автомобили. Сравнение с Европой, где более высокие налоги на топливо сделали энергию более дорогой, чем в Соединенных Штатах, имеет ограниченную пользу, поскольку в Соединенных Штатах необходимо преодолевать гораздо большие расстояния (отчасти потому, что энергия была относительно недорогой) и потому, что модели мобильности в значительной степени культурно специфичны; нормы в Европе, касающиеся, например, езды на велосипеде или использования общественного транспорта, существенно отличаются от норм в Соединенных Штатах.

Географические исследования могут дать важную информацию о том, как изменение цен на энергию может повлиять на перемещение людей и товаров, взаимодействие виртуальных и физических форм мобильности и географическую организацию ландшафта. Однако такие анализы вряд ли будут простыми, потому что параметры вовлеченных взаимосвязей динамичны и зависят от места, а реакция людей на рост цен на энергоносители окружена значительной неопределенностью. Экономическая теория предполагает, например, что, поскольку

Это местная экономика, тупица! Географическое распределение богатства и местонахождение вспышки конфликта на JSTOR

Абстрактный

Доходы значительно варьируются в пределах стран, и места, где возникают конфликты, редко бывают типичными или репрезентативными для государств в целом.Тем не менее, в большинстве исследований конфликтов рассматривались только средние показатели национального дохода и пренебрегали пространственной изменчивостью. Авторы утверждают, что гражданские конфликты с большей вероятностью разразятся в районах с низким абсолютным доходом, даже если валовой внутренний продукт (ВВП) страны не обязательно низкий, а также в районах с большими отклонениями от средних показателей по стране. Авторы проверяют эти гипотезы эмпирически, используя пространственно дезагрегированные данные о местоположении вспышек конфликтов и оценки дохода на душу населения.Авторы считают, что в районах с абсолютной бедностью действительно больше вспышек конфликтов, и они находят некоторые доказательства того, что неравенство увеличивает риск конфликтов. Субнациональная информация может улучшить традиционные показатели по странам и помочь нам понять, как местные особенности и различия могут привести к мобилизации и насилию.

Информация о журнале

Журнал разрешения конфликтов — это междисциплинарный журнал, посвященный социальным исследованиям и теории человеческих конфликтов.Журнал в основном посвящен международным конфликтам, но также исследует различные национальные, межгрупповые и межличностные конфликты.

Информация об издателе

Сара Миллер МакКьюн основала издательство SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества. SAGE является ведущим международным поставщиком инновационного высококачественного контента, который ежегодно публикует более 900 журналов и более 800 новых книг, охватывающих широкий спектр предметных областей.Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, а после ее жизни перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечивает постоянную независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне. www.sagepublishing.com

Система Альянса 1914 | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)

Введение: Союзы и отношения великих держав в Европе, 1815-1871 гг.

↑

Альянсы не были чем-то новым в международных отношениях в современной Европе.Схемы сотрудничества в первой половине 18 ^-го-го века стали настолько привычными, что смена стратегических партнеров в ходе подготовки к Семилетней войне получила название «-й обмен союзами -го». Однако из-за того, что религиозные и идеологические вопросы имеют лишь незначительное значение для кабинетов министров Европы, союзы военного времени можно было довольно легко разрушить. Французские революционные войны (1792–1802 гг.) и Наполеоновские войны (1803–1815 гг.) поставили Великобританию и Францию в роль вечных противников, обе из которых заключали союзы с другими державами, если это было полезно и возможно.Пол В. Шредер утверждал, что антинаполеоновская коалиция 1813-1814 гг. оказалась поворотным моментом в международных отношениях, потому что четыре основных партнера по коалиции — Великобритания, Россия, Австрия и Пруссия — решили поставить свой союз на установление мира после окончания войны в 1814 году и Венского соглашения 1815 года. Четверной союз должен был гарантировать мир в Европе, бдительно присматривая за Францией и тесно сотрудничая, чтобы предотвратить любую угрозу международной стабильности на континенте, в то время как Священный союз (первоначально состоявший из России, Австрии и Пруссии) добавил к этой идее гламурную риторику.По словам Шредера, традиционная политика баланса сил уступила место коллективным усилиям великих держав по защите прав и взаимных обязательств всех суверенных государств, больших или малых. С присоединением Франции в 1818 году пять великих держав стали известны как Пентархия. Пентархия обсуждала проблемы, связанные с положением малых государств, и вырабатывала решения для них, де-факто привилегия великих держав в Европе суверенных государств с разным уровнем стратегического влияния.Хотя конфликты между великими державами ограничат их тесное сотрудничество в последующие десятилетия, «Концерт Европы» по-прежнему играл роль в дебатах о балканских кризисах в годы и месяцы, предшествовавшие началу войны в 1914 году. ^[1]

В период своего расцвета, в первые годы после Венского конгресса, новый консенсус между великими державами был достаточно сильным, чтобы отдельные союзные договоры между некоторыми из них казались неуместными. В 1820-х годах из-за споров о будущем Испании и ее бывших колоний в Латинской Америке и расхождений в намерениях в восточном вопросе отношения великих держав изменились.Были заключены новые союзы между Великобританией и Францией, а также между консервативными монархиями России, Пруссии и Австрии. Последнее воспринималось как оплот антиреволюционной политики, первое — как сотрудничество более либерально настроенных кабинетов. Что касается упадка Османской империи и его геополитических последствий, то в 1840 г. возникли различные модели мировоззрения. Именно этот Восточный вопрос вызвал первую войну между великими державами Европы после поражения Наполеона I, императора Франции (1769–1769 гг.). 1821 г.).Его племянник, Наполеон III, император Франции (1808-1873), сыграл важную роль в формировании антироссийской военной коалиции в 1853-1854 гг. Крымская война нанесла решающий удар по Венскому соглашению, хотя в Парижском мирном договоре 1856 г. была подтверждена идея европейского концерта. Это заставило Россию оправиться от поражения и способствовало дальнейшему пересмотру международной системы. Альянсы стали важными инструментами последующей трансформации Европы. Секретные договоры между Францией и Сардинией, а также Италией и Пруссией, соответственно, сыграли решающую роль в подготовке к войнам 1859 и 1866 годов, а договоры Пруссии с южными германскими государствами вступили в силу в 1870–1871 годах.Так называемые войны за независимость Италии и за объединение Германии изменили карту Европы, создав новые национальные государства. Они также оставили Габсбургскую монархию и Францию в гораздо более слабом положении. Создание Германии под руководством Пруссии и аннексия Эльзас-Лотарингии были наиболее очевидным сдвигом в балансе сил. ^[2]

Двойной союз и Тройственный союз↑

г. После завершения создания национальных государств в Германии и Италии 1871 г. стал поворотным пунктом в развитии международного порядка в Европе.В ходе трех победоносных войн Пруссия создала сильную в экономическом и военном отношении Германскую империю, которая теперь занимала особенно сильное положение на континенте. После кризиса середины 1870-х годов канцлер Германии Отто фон Бисмарк (1815–1898) взял курс на укрепление позиций империи путем изоляции Франции и взаимодействия с другими великими державами, в частности с Австро-Венгрией и Россией. Когда-либо искусный дипломат, Бисмарк смог добиться многого, но после своего увольнения в 1890 году он оставил тяжелое наследство своим преемникам.Особенно трудно оказалось поддерживать тесные связи с Россией, не побуждая Петербург вести политику экспансии на Балканах. Несколько раз Бисмарк пытался развить традиционную схему антиреволюционного сотрудничества между монархиями Романовых, Гогенцоллернов и Габсбургов. Лига трех императоров была заключена в договоре между Александром II, императором России (1818-1881), Вильгельмом I, императором Германии (1797-1888), и Франциском Иосифом I, императором Австрии (1830-1916) в сентябре. 1873 г.Он вызывал дух Священного союза, но не выдержал столкновения интересов между Австро-Венгрией и Россией, которое развернулось всего несколько лет спустя в связи с расширением российского влияния в Юго-Восточной Европе и созданием Великой Болгарии в 1878 г. Сан-Стефанский мирный договор между Россией и Османской империей. ^[3]

Балканский кризис 1870-х годов и Берлинский конгресс 1878 года, на котором Бисмарк не спас Россию от международного давления с целью отказа от проекта Великой Болгарии, расшатали основы сотрудничества между тремя консервативными монархиями Гогенцоллернов, Романовы и Габсбурги.Австрийская инициатива привела к так называемому Двойному союзу, оборонительному союзу между Германской империей и монархией Габсбургов. Тайный союзный договор от 7 октября 1879 г. гарантировал Австро-Венгрии военную помощь Германии в случае нападения России на Двойственную монархию. Австро-Венгрия также обязалась прийти на помощь своему союзнику в случае нападения России на Германию, что крайне маловероятно. Немцы мало что получили взамен, поскольку австрийцы не были обязаны приходить на помощь своему союзнику в случае нападения французов на Германскую империю.Все, что они могли обещать, — это доброжелательный нейтралитет, если только Франция не будет сражаться вместе с Россией. ^[4]

Бисмарк хотел защитить Габсбургскую монархию от российской агрессии и получить право голоса во внешней политике Австрии. Без согласия Германии любые дипломатические или военные действия, предпринятые австрийцами, которые привели к контрмерам России, могли поставить под угрозу приверженность Германии альянсу. casus foederis , как ясно дал понять Бисмарк в 1880-х годах, будет запущен только в том случае, если действия Австрии будут сначала согласованы с Берлином, а последующее нападение России будет названо «неспровоцированным».Таким образом, Бисмарк избегал ситуации, когда более слабый из союзников мог направить более сильного к войне. Канцлер Германии не только пытался обязать Вену тесно координировать свою политику на Балканах с Берлином; он также надеялся сделать Двойной союз краеугольным камнем сотрудничества в других областях и связать Габсбургскую монархию с Германским рейхом, наподобие Священной Римской империи. Дьюла Андраши (1860-1929), противник Бисмарка, отказался от ратификации договора парламентами, и он будет храниться в секрете до 1889 года, когда Бисмарк опубликовал его, чтобы удержать Россию в разгар двойного кризиса.^[5]

Тем не менее, Двойной союз считался не просто еще одним международным договором, а основой и символом особых отношений между Германской империей и Двойной монархией. Сама основа австро-венгерского дуализма, доминирующее влияние немцев в Австрии и мадьяр в Венгрии, рассматривалась в Берлине как не подлежащая обсуждению, чтобы сдерживать стремления славян в Европе. Немецкие дипломаты и политики не стеснялись говорить об этом своим коллегам, но до определенного момента лежащая в основе тевтонская антиславянская риторика также ограничивала свободу действий Германии.Термин « Nibelungentreue », примененный к немецко-австрийским отношениям канцлером Бернхардом фон Бюлов (1849–1929) в 1909 году, обозначил культурные основы двойного союза, которые должны были учитываться немецкими политиками. Поскольку в 1914 году Италия не участвовала в драке, Двойной союз стал ядром того, что будет называться военной коалицией центральных держав. ^[6]

Двойной союз будет регулярно возобновляться и все еще существовал в 1914 году, но к тому времени большинство современников начали использовать термин Тройственный союз, когда речь шла о самом важном союзном договоре между Германией и Австро-Венгрией.Как и в случае с Германией, создание Италии как национального государства произошло за счет Габсбургской монархии. Но в отличие от Германии, где идея объединения немецкоязычных частей Австрии с Германской империей почти не пользовалась поддержкой, видение Италии, включающей италоязычные регионы Габсбургской монархии, имело значительную привлекательность для итальянских элит. Кроме того, претендующая на новую — и еще не очень сильная — великая держава Италия соперничала с Австро-Венгрией за контроль над Адриатикой.Несмотря на возможность конфликта между обеими державами, у Италии были причины прикрывать свою спину, когда она стремилась к колониальной экспансии в Средиземноморье. Поскольку Франция преградила путь Италии, захватив Тунис в 1881 году, правительству в Риме пришлось обратиться к Вене и Берлину в поисках защиты на случай будущих колониальных конфликтов.

В договоре о Тройственном союзе от 20 мая 1882 г. между Германией, Австро-Венгрией и Италией Италии и Германии была обещана военная поддержка в случае неспровоцированного нападения Франции.Если две или более великих держав нападут на одного из трех партнеров по альянсу, двум другим также потребуется вмешаться силой. Если только одна великая держава вынуждала одного из союзников прибегнуть к войне, остальные были обязаны сохранять нейтральную позицию, если только они не решат оказать военную помощь. ^[7] Румыния, чей король был членом династии Гогенцоллернов, присоединилась к нему в октябре 1883 года. ^[8] Договор должен был быть секретным, но в 1883 году итальянский политик обнародовал существование союза.Его текст будет храниться в секрете, как и статьи, которые должны были быть добавлены в последующие годы, когда договор будет продлеваться. С итальянской точки зрения обещание ее союзников о поддержке в случае войны с Францией имело важное значение; для Бисмарка союз помог удержать Францию в изоляции и в сочетании с Двойным союзом развеял опасения Австрии по поводу господства России в Юго-Восточной Европе. Намерение Вены сохранить статус-кво на Балканском полуострове перекликалось с британскими приоритетами в Восточном Средиземноморье.В интересах Берлина было также увидеть появление союза Италии, Великобритании и Австро-Венгрии. Это было формализовано в ряде соглашений, заключенных при посредничестве Бисмарка, кульминацией которых стал договор между Великобританией и Италией в феврале 1887 г., с Австро-Венгрией в марте 1887 г. и с Испанией в мае 1887 г. Так называемая Средиземноморская Антанта разрешила конфликты между Австрией. Венгрию и Италию, но главное, довольно успешно сдерживала Россию в Восточном Средиземноморье в конце 1880-х — начале 1890-х гг.

В 1891 г., когда Тройственный союз должен был быть возобновлен во второй раз, австрийский министр иностранных дел предложил итальянцам включить соглашение между двумя союзниками, направленное на сохранение статус-кво на Балканах и в территориальной целостности Османской империи. Но если статус-кво «рухнет», всякая временная или постоянная оккупация территорий в этом районе должна, согласно статье VII, «иметь место только после предварительного соглашения между двумя державами, основанного на принципе взаимной компенсации за каждое преимущество». , территориальные или другие.Эта статья будет частью обновленной и расширенной версий договора, согласованного в 1902 и 1912 годах. ^[9] Триест. В предыдущие годы статья сдерживала австро-итальянское соперничество в Албании. Но поскольку Италия искала поддержки у Великобритании, Франции и России в период с 1899 по 1911 год, Тройственный союз больше не был необходим для колониальных устремлений Италии в Северной Африке и Восточном Средиземноморье.Во время итало-турецкой войны 1911-1912 гг. Рим мог рассчитывать на молчаливую поддержку или, по крайней мере, молчаливое согласие других великих держав. Поскольку Османская империя, ослабленная итальянским нападением на ее североафриканские владения и последовавшей войной, в 1912 году была близка к краху в борьбе против Балканской лиги, созданной русской дипломатией, великие державы организовали Лондонскую конференцию. . Концерт Европы должен был сдержать ударные волны и помочь найти жизнеспособные решения территориальных споров, когда военные трофеи были разделены.В последний раз Тройственный союз был возобновлен в декабре 1912 года, после Первой балканской войны, когда напряженность между великими державами достигла кризисного уровня. ^[10]

Хотя современники все еще использовали термин Тройственный союз, кабинеты в Берлине и Вене больше не были убеждены в приверженности Рима союзу. В Австро-Венгрии были широко распространены подозрения в итальянском двуличии. Соперничество между обоими союзниками на Адриатике и страх перед планами Италии по захвату территории Габсбургов усилили тревогу и вдохновили на наращивание военной мощи и деспотическую охрану границы.В начале 1900-х годов между союзниками началась гонка военно-морских вооружений, которая замедлится только накануне войны. К тому времени поддержка Тройственного союза в политической элите Италии ослабла. В то время как союз с Германией и Австро-Венгрией имел ключевое значение для усилий Италии стать современной, уважаемой великой державой в 1880-х и большей части 1890-х годов, в начале 20-го века ^-го-го века связи с Веной и Берлином стали проблемой. взвешивания стратегических возможностей. ^[11] Следовательно, неопределенность в отношении итальянской политики сыграла значительную роль в британских, французских, немецких и австро-венгерских расчетах.

Италия была не единственной страной, которая собиралась бежать с корабля и стремиться к более тесным отношениям с Великобританией, Францией и Россией; Румыния тоже была. В обоих случаях на пути возможности расширения влияния и приобретения территорий на Балканах стояла Австро-Венгрия. В случае с Румынией позиция Вены во время и после Второй балканской войны испортила отношения. И в Италии, и в Румынии надежда на аннексию частей Габсбургской монархии, в которой большинство населения составляли соотечественники, начала набирать популярность среди публицистов и политиков.Опасения по поводу такой политики среди политических элит Вены и Будапешта были не безосновательны, а сильно преувеличены. Тем не менее эти опасения подпитывали растущее чувство нестабильности и неминуемой угрозы самому существованию Габсбургской монархии. К 1914 году будущее Тройственного союза казалось под вопросом, но многие лица, принимающие решения в Вене и Берлине, спровоцировавшие июльский кризис, надеялись сохранить Тройственный союз, включая Румынию, на случай европейской войны или в случае по крайней мере, чтобы иметь возможность рассчитывать на итальянский и румынский нейтралитет.По сравнению с периодом канцлерства Бисмарка Германская империя выглядела все более изолированной в Европе, и только приходящая в упадок Габсбургская монархия оставалась слабым, но надежным союзником. ^[12]

Франко-российский союз и Тройственное согласие↑

До конца 1880-х годов Французская Республика занимала довольно изолированное положение среди великих держав. Свою роль сыграли колониальные споры с Великобританией и Италией, но не меньшее значение имело и восприятие Франции как знаменосца революции.Республиканизм и революция считались смертельной угрозой Европе в целом и России в частности, особенно царем и его правительством. Бисмарк успешно апеллировал к царскому консерватизму в 1873 году и сделал это снова в 1881 году, когда Россия, Германия и Австро-Венгрия подписали договоры, которые следовали традициям Священного союза. С помощью секретного Договора о перестраховании 1887 года между Германией и Россией ^[13] Бисмарк пытался сохранить участие России, но тарифный спор и решение Германии запретить размещение российских государственных займов на рынках Германии в 1887 году оказались контрпродуктивными.После падения Бисмарка в 1890 г. решение Германии о прекращении действия Договора о перестраховании и напористая политика партнеров Берлина в Восточном Средиземноморье в 1891 г. усугубили отчуждение между Германией и Россией. Французские политики почувствовали возможность для более тесных отношений с единственным оставшимся на континенте стратегическим партнером, который мог бы помочь противостоять Германии. Задержание русских анархистов во Франции сделало республику более привлекательной для царя. Финансовая поддержка была тем, что могла предложить Французская Республика, но она также обладала значительным военным потенциалом.Визит французской морской эскадры в русскую гавань Кронштадта в 1891 г. и ответный визит русских в Тулон в 1893 г. сделали перегруппировку достоянием общественности.

Именно французы настаивали на письменном соглашении. В августе 1892 года два генеральных штаба подписали военную конвенцию, которая была подтверждена обменом дипломатическими нотами. Таким образом, 4 января 1894 г. соглашение между генштабами приобрело статус союзного договора. Как и в случае с Двойным союзом, франко-русский союз носил оборонительный характер.Россия обещала поддержку всеми своими силами в случае нападения на Францию Германии или Италии с помощью Германии. Французы поступили бы так же, если бы на Россию напала Германия или Австрия при поддержке Германии. В отличие от договоров о двойном или тройственном союзе франко-российское соглашение было более конкретным с точки зрения военных аспектов. Статья 2 регулировала мобилизацию и развертывание:

В случае, если силы Тройственного союза или какой-либо из принадлежащих ему держав будут мобилизованы, Франция и Россия, при первом же известии об этом событии и без необходимости предварительного соглашения, немедленно и одновременно мобилизуют весь своих войск и перебросит их как можно дальше к их границам.

В статье 3 в тексте упоминалась даже численность войск и определялась основная стратегическая концепция коалиционной войны:

Наличные силы, которые должны быть применены против Германии, должны быть со стороны Франции 1 300 000 человек, со стороны России 700 000 или 800 000 человек. Эти силы вступят в бой в полную силу с такой скоростью, что Германии придется сражаться одновременно на Востоке и на Западе.

Неудивительно, что статья 4 призывала к тесному сотрудничеству между двумя генеральными штабами, чтобы обеспечить скоординированные кампании в случае войны.^[14]

В последующие годы союзники обсуждали стратегию, операции и логистику. Франция поддерживала вооружения и строительство стратегических железных дорог в России. ^[15] В 1899 г. по инициативе французов союзники согласились поддержать устремления французов в Эльзас-Лотарингии и русских на Балканах. В то время русско-австрийские отношения изменились к лучшему, и французское завоевание Эльзаса-Лотарингии в контексте всеобщей войны казалось надуманным.После поражения от японцев в Маньчжурии и при Цусиме в 1904-1905 гг., а также после революционных потрясений 1905 г. Россия нуждалась в восстановлении своего военного потенциала. Французская поддержка и быстрая экономическая модернизация позволили провести быстрое перевооружение, но недостаточно быстро, чтобы спасти Россию от унижения в 1909 году, когда немецкий ультиматум вынудил Санкт-Петербург отказаться от Сербии в конфликте с Австро-Венгрией из-за аннексии Боснии и Герцеговины. Но боснийский кризис также указал на серьезные изменения в стратегических возможностях Франции и России, потому что Великобритания открыто отказалась от своей приверженности защите роли Габсбургской монархии как великой державы на Балканском полуострове. По сравнению с концом 1880-х и началом 1890-х годов британская политика сильно изменилась при Эдварде Грее (1862-1933), который стал министром иностранных дел в 1905 году. ^[16]

В качестве средства сдерживания российской экспансии на Дальнем Востоке Великобритания отказалась от прежней политики «блестящей изоляции» и подписала союзный договор с Японией в январе 1902 г., когда Вторая англо-бурская война подходила к концу. После трех лет ожесточенных боев война в Южной Африке породила антиутопические картины упадка Британии.Для защиты империи и Соединенного Королевства союзы были бы полезны или даже необходимы. В начале 1904 года, когда русско-японская война казалась неизбежной и угрожала втянуть в бой соответствующих союзников воюющих сторон, Великобритания была готова установить более тесные дипломатические отношения с Францией, ее давним конкурентом в заморской экспансии. 8 апреля 1904 г. министр иностранных дел лорд Лэнсдаун (1845–1927) и посол Франции в Лондоне подписали декларацию, призванную урегулировать конфликты, касающиеся колониальных интересов в Марокко, Египте и других заморских территориях. ^[17] Это соглашение стало известно как Кордиальная Антанта.

То, что изначально выглядело как сделка низкого уровня о более или менее отдаленных местах, ознаменовало начало серьезной перегруппировки среди великих держав. Выдерживая давление Германии в отношении марокканского вопроса в 1905 и 1911 годах, Кордиальная Антанта доказала свою силу как инструмент кризисной дипломатии. Это не был формальный союз, и поэтому ни casus foederis , ни военные обязательства не были частью соглашения.Тем не менее, армейские лидеры по обе стороны Ла-Манша задумались о коалиционной войне против Тройственного союза на континенте. В ходе секретных переговоров они договорились о британском экспедиционном корпусе численностью от 100 000 до 120 000 человек, который будет развернут вместе с французской армией. Обнародованные британскому кабинету только в 1912 г., военные планы еще не носили такого обязывающего характера, как франко-русский союз. Кроме того, военно-морское соглашение между Великобританией и Францией в 1912 году предусматривало разделение бремени между обоими флотами, при этом французы сосредоточили свое внимание на Средиземном море, а британцы отвечали за Северное море и Ла-Манш. ^[18]

Грей унаследовал Кордиальную Антанту от своего предшественника, но придавал ей более широкое значение. Это соответствовало усилиям по улучшению отношений с Россией, не в последнюю очередь для защиты британских интересов в Индии и Персидском заливе. В долгосрочной перспективе Россия казалась Британской империи гораздо большим вызовом, чем Германия, и с этой точки зрения имело смысл развивать с ней тесные отношения. ^[19] Англо-русская конвенция от 31 августа 1907 г. касалась сфер влияния в Персии, Афганистане и Тибете.^[20] Но соглашение открыло путь для общего согласования британских и русских интересов в Азии, включая Ближний Восток, и более тесных отношений между подписавшими его сторонами. Конвенция стала краеугольным камнем новой модели сотрудничества между Францией, Великобританией и Россией, которую современники называли Тройственной Антантой. Как и в случае с Тройственным союзом, было непросто предвидеть слаженность и эффективность Тройственной Антанты в случае крупной европейской войны. Нельзя было сбрасывать со счетов возможность того, что еще одна революция в России может нарушить баланс сил. С точки зрения французов, были также основания сомневаться в намерении России сосредоточить свою армию против Германии, а не против Австро-Венгрии. И было совершенно неясно, как поведет себя Англия в случае европейской войны не только из-за разногласий в кабинете, но и из-за непредсказуемого настроения парламента и британской общественности. ^[21] Тем не менее Тройственное согласие было элементом европейской политики, с которым приходилось считаться.

Альянсы великих держав накануне войны ↑

К 1912 году как Тройственный союз, так и Антанта стали устоявшимися чертами международных отношений. Общественность привыкла обсуждать политику великих держав в Европе в таком ключе. То же самое относится и к дипломатам, чиновникам и министрам. Изучение согласованности обеих систем альянса было общей темой в меморандумах и официальной переписке, а также в письмах и дневниках экспертов и лиц, принимающих решения. Всякий раз, когда в международных отношениях возникал кризис, рассматривалось текущее положение союзов и возможные последствия для их будущего. Такой образ мыслей не обязательно приводил к эскалации кризисов. Альянсы могут даже сдерживать напор великой державы в конфликтном сценарии. Позиция Австро-Венгрии в Первом марокканском кризисе и его влияние на ее союзницу Германию; Россия отступила в 1909 году после сигналов Великобритании и Франции о разъединении; и неодобрение Германией авантюры Габсбургской монархии во время зимнего кризиса 1912-1913 годов были наиболее важными примерами союзов, помогавших смягчить кризис в последнее десятилетие до 1914 года.Альянс между давними соперниками на восточном берегу Адриатики, Австро-Венгрией и Италией, облегчил сдерживание их конкуренции за господство в Албании и, таким образом, сделал возможным коллективное, хотя и неэффективное, вмешательство в стиле «концерта Европы» на земле и в переговорах о будущем страны. В этом отношении союзы не обязательно ускоряли череду кризисов, характерных для европейской политики великих держав с 1904 по 1914 год. Их можно было даже использовать для разработки политики разрядки.^[22]

Но, начиная с Первого марокканского кризиса 1904–1905 годов, все крупные конфликты, которые доминировали в повестке дня дипломатов и политиков в течение десятилетия, воспринимались как проверка стабильности союзов. Исход любого данного кризиса оценивался соответственно; как знак согласованности союзов, их полезности во время конфликтов и их авторитета как сдерживающего фактора. Безусловно, не быть изолированным и иметь надежных партнеров среди великих держав было важно для престижа.Это имело значение, потому что любое приобретение или потеря престижа не могли остаться незамеченными для общественности дома и лиц, принимающих решения за границей. Но это стало таким насущным вопросом только потому, что стабильность или нестабильность альянсов могла так резко перевернуть исчисление военного потенциала. После краха ее флота и армии в 1904 году усилия России по восстановлению своей военной мощи стали ключевым моментом в оценке стратегической ситуации в Европе. Когда Россия исчезла из поля зрения, Германия и ее союзники оказались в удобном, почти неприкосновенном положении.Когда Россия восстанавливала свой флот и армию (при поддержке французов), немецкое превосходство исчезало. Насколько сильна Россия в военном отношении в каждый данный момент и насколько сильна она будет в будущем, было главной заботой военных экспертов не только в Берлине или Вене, но также в Париже и Лондоне. Стремясь к безопасности и стратегическим рычагам, великие державы, включая Италию, присоединились к гонке вооружений на море, но, что более важно, на суше, охватившей Европу в последние годы перед июльским кризисом.Технологические изменения и смещение представлений о качестве на тактическом уровне операций добавили еще один набор «известных неизвестных» относительно грядущей войны великих держав. ^[23]

В этих условиях влияние перехода Италии или Румынии на другую сторону или выхода Британии из своих неформальных союзов на соотношение военных возможностей в Европе было бы огромным. Поэтому имело смысл искать признаки размывания, консолидации или расширения союзов великих держав. К 1914 году все стало еще сложнее из-за растущей актуальности моделей союзов в Юго-Восточной Европе.Сомнительно, можно ли по-прежнему рассчитывать на то, что Румыния выполнит свои обязательства по условиям Тройственного союза. Этот вопрос тесно переплетался с ожиданиями относительно позиции Болгарии в большой войне. Ответ имел огромное значение, потому что Балканский полуостров снова стал горячей точкой конфликта между великими державами. Как стало очевидно во время зимнего кризиса 1912–1913 годов, это поставило Австро-Венгрию и Россию в передний ряд возможного всеобщего пожара. Баланс военной мощи на Балканах стал важным фактором в любом сценарии войны.Таким образом, представления о грядущей региональной перестройке учитывались в общей оценке изменений стратегической ситуации на континенте. Если не считать дипломатического переворота, который одновременно присоединит Болгарию к Тройственному союзу и сохранит Румынию в качестве союзника, министерство иностранных дел Австро-Венгрии ожидало конца статуса Габсбургской монархии как великой державы раньше, чем позже. К аналогичным выводам к началу лета 1914 года пришли и немцы. С этой точки зрения время было на стороне Тройственной Антанты, при условии, что Россия продолжала наращивать свои вооруженные силы и могла защитить клиентскую Сербию от австрийского давления с помощью Франции и Великобритании.^[24]

После убийства Франца Фердинанда, эрцгерцога Австрии-Эсте (1863–1914) в Сараево 28 июня 1914 года, дебаты о реакции Габсбургской монархии среди небольшого круга лидеров Австро-Венгрии отражали их опыт в ловушках союзной политики. . Не желая предлагать Италии какое-либо слово в будущем урегулировании дел в Сербии и не доверяя ее лояльности, они пытались держать Рим в неведении относительно своих планов и переговоров с Берлином на ранних этапах июльского кризиса.Как оказалось, итальянские источники передавали в Россию немецкие намеки на надвигающиеся действия Австрии против Сербии. Что касается Германии, то не было никакой альтернативы тому, чтобы заранее проверить позицию Берлина. Вильгельм II, германский император (1859–1941), ранее отказывался от права Германии судить о целесообразности австрийской политики, которая могла спровоцировать casus foederis , чего Бисмарк всегда отказывался делать. Тем не менее, в 1912-1913 годах Вена была брошена Германией на произвол судьбы, как только обострился кризис с Россией.Итак, в июле 1914 года было необходимо заранее получить одобрение Германии и убедиться, что оно не будет отозвано позже. Немецкий «бланш» был необходимой предпосылкой политики Австро-Венгрии во время июльского кризиса. Поскольку попытки Берлина удержать Антанту от вмешательства в австро-сербский конфликт потерпели неудачу, а российские военные меры предупредили немецкий генеральный штаб о возможной войне великих держав, запоздалые попытки Германии потребовать от Австрии более гибкого управления кризисом вызвали опасения второго 1912 года. в Вене.Они были столь же красноречивы, сколь и необоснованны.

К концу июля 1914 года, когда Россия мобилизовала свою армию, стратегические интересы сформировали политику Германии. После возобновления Тройственного союза в 1912 году немецкие и итальянские генеральные штабы разработали планы развертывания итальянских войск вдоль германского фронта против Франции, но, поскольку Италия предпочла нейтралитет, эти приготовления оказались бесполезными. В контексте Двойного союза генеральные штабы в Вене и Берлине разделяли лишь очень общие стратегические и оперативные концепции.Австрийский генеральный штаб обещал начать крупное наступление на Россию, в то время как основная часть немецкой армии будет сражаться против Франции на начальных этапах войны. С 1909 года эта идея разделения бремени в случае европейской войны была основой военного планирования Австрии и Германии. Когда в конце июля 1914 года генеральные штабы столкнулись с российской мобилизацией, они должны были прийти к решению: реализовать ли планы, пригодные для всеобщей войны, или просто удержать Россию от вмешательства в австро-сербский конфликт.Политическая ситуация и стратегические соображения предполагали, что франко-русский союз будет нацелен на войну против Германии на два фронта. ^[25] Фактически, Франция заверила русских в своей приверженности альянсу и напомнила им сделать то же самое. Сохранившееся чувство неопределенности в отношении роли Великобритании не помогло сдержать кризис. ^[26] В конце концов союзы не сдержали дрейф в сторону балансирования на грани войны, и Британия не отступила. ^[27] Двойной союз и Тройственное согласие находились в состоянии войны.

Заключение: 1914 год — союзы потерпели неудачу?↑

Альянсы

веками были неотъемлемой частью международной системы Европы. Почти 100 лет, с 1814/1815 по 1914 год, они использовались для управления политикой великих держав. Альянсы могли бы укрепить сотрудничество между всеми или, по крайней мере, большинством великих держав, как в случае с Четверным союзом, который станет основой европейской пентархии и европейского концерта. Они также могли стать инструментами ведения войны, как в случае Франции и Сардинии в 1858 г. или Пруссии и Италии в 1866 г. После 1871 года союзы великих держав обеспечивали некоторое чувство безопасности в эпоху, которая все еще определялась концепцией войны как законного политического инструмента. Формализованные, основанные на договорах оборонительные союзы и менее формальное объединение Великобритании с Францией и Россией на основе соглашений по колониальным вопросам придали структуру международным отношениям, которые быстро менялись в связи с экономическим, социальным и культурным развитием. Относительный упадок Британии в экономическом плане и соответствующий подъем Соединенных Штатов, растущий страх перед социальными волнениями и даже революцией, а также появление публичных дебатов о внешней политике в большинстве европейских стран поставили под сомнение традиционные представления о дипломатии и жизненно важных интересах.Восприятие отношений великих держав с точки зрения союзов давало некоторую предсказуемость в случае международного кризиса и могло давать возможность сдерживать конфликты. Во время зимнего кризиса 1912-1913 гг. , когда Германия обуздала своего союзника Австрию, деэскалационный потенциал оборонительных союзов вновь был продемонстрирован. Конференция в Лондоне о будущем Албании свидетельствует о сотрудничестве великих держав между государствами в противоборствующих блоках альянса. Но по мере того как военные эксперты привыкали включать в свои стратегические анализы предположения о развитии международной ситуации, дипломаты и политики стали уделять все больше внимания изменениям в военном потенциале.Таким образом, размышления о сильных и слабых сторонах альянсов способствовали милитаризации политики безопасности в кабинетах министров Европы.

Таким образом, ни Тройственный союз, ни Антанта не были несовместимы с усилиями по поддержанию мира в Европе. Что превратило их в дестабилизирующие силы в европейской политике, так это сочетание внутренних проблем политики союзов и других факторов. Сохранение существующего союза стало движущей силой для британского министерства иностранных дел, а в какой-то степени и для его французского коллеги. То же самое верно для Германии и Австро-Венгрии, в частности, в отношении Италии и Румынии. Срочность, придаваемая защите сплоченности альянса, ограничивала возможности для компромисса в условиях кризиса. В случае Тройственного союза австрийские и — в меньшей степени — немецкие опасения относительно надежности Рима и Бухареста способствовали восприятию того, что время было на стороне Тройственной Антанты. Это имело огромное значение для лиц, принимающих решения в крупных европейских столицах, потому что череда кризисов, начавшихся в 1904 году, научила их все возрастающей значимости военной мощи в международных отношениях.Альянсы были средством увеличения этой силы. Они могли бы подбодрить политиков или — в зависимости от ожиданий относительно стабильности своего собственного союза и альянса своих будущих противников — бросить вызов международному статусу. Таким образом, Тройственный союз и Антанта оказали негативное влияние на управление кризисом в июле 1914 года.

Альянсы не смогли сохранить мир в 1914 году и, в сочетании с милитаризованным представлением о безопасности, возникшим среди лиц, принимающих решения, и значительной части населения в Европе, даже сыграли свою роль в развязывании войны. Но правильно ли судить о них как о полном провале 1914 года? Ответ зависит от предположения о цели союзов в начале 20 ^-го-го века. Они, конечно, не остановили эскалацию войны летом 1914 года. Германия даже не пыталась сломить рискованный курс Австро-Венгрии до самого конца июля 1914 года, тогда как Франция и, наконец, даже Великобритания поддержали российскую стратегию эскалации. Что еще более важно, оба альянса не работали как эффективные сдерживающие факторы.Следовательно, они потерпели неудачу как средство избежать войны. Однако они позаботились о том, чтобы ни одной из великих держав не пришлось столкнуться с изоляцией. Хотя Тройственный союз распался летом 1914 года, поскольку Италия решила оставаться нейтральной, Берлин и Вена смогли вернуться к своему договору 1879 года в качестве основы для создания коалиции военного времени. Благодаря решению Великобритании объявить нарушение территориальной целостности Бельгии casus belli , Антанта фактически стала надежным союзом.Поскольку Великая война будет определяться коалициями, что сделает чрезвычайно трудным преодоление противников, которые могут использовать объединенные ресурсы для противодействия неудачам, союзы предоставят воюющим державам 1914 года самый важный актив из всех: партнеров по коалиционным действиям. Довоенные союзы не помогли продлить долгий мир в Европе, но облегчили ведение долгой войны.

Гюнтер Кроненбиттер, Университет Аугсбурга

Редакторы раздела: Анника Момбауэр; Уильям Маллиган

NATO — Тема: Отношения с Россией

До приостановки деятельности в апреле 2014 г. Совет Россия-НАТО обеспечивал основу для консультаций по текущим вопросам безопасности и практического сотрудничества в широком диапазоне областей, представляющих общий интерес:

Поддержка операций под руководством НАТО: В течение ряда лет Россия оказывала поддержку Международным силам содействия безопасности (ИСАФ) под руководством НАТО и ООН в Афганистане посредством различных механизмов для облегчения транзита невоенной техники для участников ИСАФ. по территории России.Несколько российских кораблей были развернуты для поддержки операции «Активные усилия» — морской операции НАТО против терроризма в Средиземном море, а также в рамках операции «Океанский щит» — операции НАТО по борьбе с пиратством у берегов Африканского Рога. До вывода своих миротворцев в начале 2003 года Россия поддерживала операции по поддержанию мира под руководством НАТО в Боснии и Герцеговине и Косово.

Поддержка афганских вооруженных сил: Проект Целевого фонда NRC по обслуживанию вертолетов, запущенный в 2011 году, помог обучить афганские вооруженные силы эксплуатации и обслуживанию парка вертолетов, а также проведению медицинских эвакуаций.К концу 2013 года обучение прошли около 40 афганских специалистов по обслуживанию вертолетов.

Подготовка персонала Афганистана и Центральной Азии по борьбе с наркотиками: Учебный проект СРН по борьбе с наркотиками, начатый в декабре 2005 г., помог нарастить местный потенциал и способствовать региональному сетевому взаимодействию и сотрудничеству между офицерами среднего звена из Афганистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Пакистан присоединился в 2010 году. В сотрудничестве с Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) стационарное обучение проходило в одном из четырех институтов в Турции, России или США, а мобильные курсы проводились в каждой из семи стран-участниц. .В рамках проекта обучено более 3500 офицеров. После приостановки сотрудничества с Россией НАТО организовала новый проект с УНП ООН.

Борьба с терроризмом: В декабре 2004 г. был запущен План действий СРН по борьбе с терроризмом. Сотрудничество в этой области включало учения, регулярный обмен информацией и углубленные консультации по различным аспектам, таким как ликвидация последствий, противодействие самодельным взрывным устройствам и размещение и обеспечение мероприятий с высокой заметностью.В рамках Инициативы по сотрудничеству в воздушном пространстве была разработана система обмена информацией для обеспечения прозрачности воздушного движения и раннего уведомления о подозрительной деятельности в воздухе, чтобы помочь предотвратить террористические атаки, такие как атаки 11 сентября на Соединенные Штаты. В рамках проекта STANDEX была разработана технология, обеспечивающая дистанционное обнаружение взрывных устройств в условиях массового транспорта, и в июне 2013 г. были проведены успешные испытания в реальных условиях.

Противоракетная оборона театра военных действий/противоракетная оборона: Всеобщее беспокойство вызывала беспрецедентная опасность, которую представляют для развернутых войск все более точные баллистические ракеты.В ходе исследования, начатого в 2003 году, оценивались возможные уровни оперативной совместимости систем противоракетной обороны театра военных действий союзников и России, а также были организованы командно-штабные и компьютерные учения для разработки механизмов и процедур совместных операций. На саммите в Лиссабоне в 2010 году лидеры СРН одобрили совместную оценку угрозы баллистических ракет и договорились разработать совместный анализ будущих рамок сотрудничества в области противоракетной обороны. В то время как Россия продолжает выражать озабоченность по поводу планируемого потенциала противоракетной обороны НАТО, союзники подчеркивают, что он не направлен против России и не подорвет российские средства стратегического сдерживания, а предназначен для защиты от потенциальных угроз из-за пределов евроатлантического региона.

Нераспространение и контроль над вооружениями: Экспертные обсуждения были посвящены вопросам, связанным с нераспространением оружия массового уничтожения, выработке рекомендаций по укреплению существующих механизмов нераспространения и изучению возможности практического сотрудничества в области защиты от ядерного, биологического и химического оружие. Состоялись откровенные обсуждения вопросов, связанных с контролем над обычными вооружениями, таких как Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), Договор по открытому небу, меры укрепления доверия и безопасности.Ключевым приоритетом была работа над ратификацией адаптированного ДОВСЕ, поэтому союзники выразили озабоченность в связи с односторонней «приостановкой» Россией своего участия в договоре в декабре 2007 г. и ее последующим решением в марте 2015 г. приостановить участие в совместной консультативной группе. которая регулярно встречается в Вене для обсуждения выполнения ДОВСЕ.

Проблемы с ядерным оружием: Несколько семинаров были посвящены ядерной доктрине и стратегии, урокам, извлеченным из инцидентов и аварий с ядерным оружием, и потенциальным ответным действиям на обнаружение самодельных ядерных или радиологических устройств.В период с 2004 по 2007 год эксперты и представители стран СРН также наблюдали за четырьмя полевыми учениями по реагированию на аварии с ядерным оружием, которые проходили в России и в каждой из ядерных держав НАТО (Франция, Великобритания и США). Такая деятельность повысила прозрачность, способствовала общему пониманию процедур реагирования на аварии с ядерным оружием и укрепила уверенность в том, что государства, обладающие ядерным оружием, полностью способны эффективно реагировать на любую аварийную ситуацию, связанную с ядерным оружием.

Сотрудничество между военными: В рамках СРН были усилены механизмы военной связи в союзных командованиях по операциям и преобразованиям, а также в Москве. Ключевой целью сотрудничества между военными было укрепление доверия, уверенности и прозрачности, а также повышение способности сил НАТО и России работать вместе при подготовке к возможным будущим совместным военным операциям. Области сотрудничества включали логистику, борьбу с терроризмом, поиск и спасание на море, противодействие пиратству, противоракетную оборону театра военных действий/противоракетную оборону и военно-академические обмены, а также связанную с этим военную деятельность.

Поиск и спасение экипажей подводных лодок: Работа в области поиска и спасения экипажей подводных лодок на море неуклонно расширялась после подписания рамочного соглашения о сотрудничестве в этой области в феврале 2003 года. Россия участвовала в трех поисково-спасательных операциях под руководством НАТО. спасательные учения с 2005 по 2011 год

Прозрачность, стратегия и реформа в сфере обороны: В целях укрепления взаимного доверия и прозрачности состоялся диалог по доктринальным вопросам, стратегии и политике, включая их отношение к оборонной реформе, вопросам ядерного оружия, развитию вооруженных сил и порядку.Инициативы, выдвинутые в области военной реформы, были сосредоточены на эволюции вооруженных сил, управлении человеческими и финансовыми ресурсами, реформе оборонной промышленности, управлении последствиями военной реформы и связанных с обороной аспектах борьбы с терроризмом. С 2002 по 2008 год Центр по расселению Россия-НАТО способствовал интеграции бывших российских военнослужащих в гражданскую жизнь, предоставляя информацию о поиске работы и переселении, обучении и услугах по трудоустройству.Первоначально созданная в Москве, ее деятельность постепенно распространилась на регионы. Около 2820 бывших военнослужащих российских вооруженных сил прошли переподготовку, и более 80 процентов нашли гражданскую работу.

Оборонно-промышленное сотрудничество: Широкомасштабное «Исследование оборонно-промышленного и научно-технического сотрудничества между Россией и НАТО», начатое в январе 2005 г. и завершенное в 2007 г., пришло к выводу, что существует потенциал объединения научно-технического потенциала для противодействия глобальным угрозам. .

Логистика: Возможности для сотрудничества в области логистики использовались как с гражданской, так и с военной стороны, включая такие области, как воздушный транспорт, дозаправка в воздухе, медицинские услуги и очистка воды. Встречи и семинары были направлены на создание прочной основы для взаимопонимания в области логистики путем содействия обмену информацией в таких областях, как политика в области логистики, доктрины, структуры и извлеченные уроки.

Гражданские чрезвычайные ситуации: В период с 1996 по 2014 год НАТО и Россия сотрудничали в целях развития потенциала для совместных действий в ответ на гражданские чрезвычайные ситуации, такие как землетрясения и наводнения, а также для ликвидации последствий террористических атак.Более того, предложение России привело к созданию в 1998 году Евроатлантического координационного центра реагирования на стихийные бедствия.

Научное сотрудничество: Россия принимала активное участие в программе НАТО «Наука ради мира и безопасности» (SPS) с 1992 года. , радиоактивные и ядерные агенты, обнаружение мин и борьба с терроризмом (включая обнаружение взрывчатых веществ, таких как упомянутый выше проект STANDEX), а также угрозы для окружающей среды и безопасности, создаваемые разливами нефти и местами захоронения боеприпасов в Балтийском море.Через исследовательский грант SPS НАТО также поддержала работу российского ученого, лауреата Нобелевской премии по физике, профессора Жореса Алферова.

РубрикаРазное

Положительные и отрицательные черты географического положения россии таблица: Положительные и отрицательные черты ФГП и ЭГП России

Положительные и отрицательные черты ФГП и ЭГП России

Географическое положение России

Стратегия развития Кемеровской области

Паспорт Кемеровской области — Кузбасса

Географическое положение России — ВВЕДЕНИЕ

Размеры территории и природно-географическое положение

Человеческая география — обзор

Культурная география. Первый дубль: в начале

(PDF) Как оценить преимущества экономико-географического положения регионов России

Системы координат, проекции и преобразования — ArcGIS Pro

Системы координат

Проекции

Преобразования

Похожие темы

7 Как движение людей, товаров и идей меняет мир? | Понимание меняющейся планеты: стратегические направления географических наук

Это местная экономика, тупица! Географическое распределение богатства и местонахождение вспышки конфликта на JSTOR

Система Альянса 1914 | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)

Введение: Союзы и отношения великих держав в Европе, 1815-1871 гг.

Двойной союз и Тройственный союз↑

Франко-российский союз и Тройственное согласие↑

Альянсы великих держав накануне войны ↑

Заключение: 1914 год — союзы потерпели неудачу?↑

NATO — Тема: Отношения с Россией

Добавить комментарий Отменить ответ