Политика и ее роль в жизни общества: Политика и ее роль в жизни общества: власть и политические организации

Политика и ее роль в жизни общества: власть и политические организации

 

Политика – это определенная программа деятельности, в которой группа лиц заинтересованных в достижении общей цели, использует четко установленные методы и инструменты для внедрения этих целей в социальной среде. Древнегреческий философ Аристотель в своих трудах писал о том, что человек – это личность в первую очередь политическая, а уже после социальная.

Роль политики в жизни общества

На современном этапе жизни общества роль политики в жизни человека возрастает в геометрической прогрессии. Политическая жизнь укрепляет статус гражданина, то есть, регулирует взаимоотношения индивидуума с государственной властью и ее институтами.

Структура политической жизни достаточно изменчива в своем многообразии, она состоит из различных партий, общественных организаций, временных политических союзов и других группировок – все они принадлежат к определенным идеологическим курсам, так как имеют собственное виденье дальнейших путей развития государства и гражданского общества.

Человек имеет возможность стать частью политической жизни, как на обыденном уровне, так и на теоретическом плане. Роль политики в общественной жизни легко определяется с помощью анализа ее основных функций, основной из которых является обеспечение стабильности общества.

Также политика отвечает за мобилизацию определенных социальных ресурсов для удовлетворения потребностей общества, именно политика решает различные конфликты, которые возникают в жизни социума.

Политическая власть

Политическая власть является реальной возможностью одного человека либо же группы лиц, состоящих в объединении, контролировать и манипулировать общество в целом, исходя из ранее поставленных общегосударственных задач, используя при этом широкий спектр методов. В современном обществе понятия государственной власти и политической власти – тождественны.

Политические организации

Политическая организация представляет собой разновидность общественной организации. Чаще всего она формируется группой лиц, которые объединены политическими интересами, в частности политико-властными целями. Для каждой политической организации присущ ряд особенностей, которые заключаются в ее структурированности и иерархии, а также дисциплинированности членов.

Лидерство в каждой политической организации принадлежит ее председателю, который часто является и ее создателем (если речь идет о современных политических силах). Также довольно широкими прерогативами наделено окружение председателя – его заместители. Национальный и возрастной состав политической организации прямо зависит от программы самой политической силы: так в рядах радикальных националистических сил вы не найдете представителя другой национальности, молодежь не состоит в политических объединениях пенсионеров.

Политические организации не являются стабильными структурами, большинство из них – малоэффективны, и только единицы достигают поставленных в программах целей.

Многопартийность

Многопартийность подразумевает собой возможность легальной деятельности в государстве многих политических организаций, являющихся приверженцев различных, часто противоположных, идеологий.

 

В первую очередь многопартийность – это признак демократичного и прозрачного общества, в котором доминируют принципы гласности и свободы. Многопартийность существует исключительно в государствах с демократическими путями развития и формой правления. В тоталитарных государствах и абсолютистских монархиях подобное явление исключено.

Нужна помощь в учебе?

Предыдущая тема: Понятие о поколениях: связь и конфликт между ними, значение связи
Следующая тема:&nbsp&nbsp&nbspПроисхождение и развитие государства и права: государство и его формы

Власть. Роль политики в жизни общества

1. Власть. Роль политики в жизни общества.

Власть — способность, право и возможность распоряжаться кем-либо и чем-либо, оказывать решающее воздействие на поведение и деятельность людей.
Виды власти:

1. По источникам власти: политическая, экономическая, духовно-информационная и др.
2. По субъектам власти: государственная, партийная, семейная и др.
3. По функциям органов власти: законодательная, исполнительная, судебная

Одной из важнейших в жизнедеятельности человеческого общества является власть политическая.

Политическая власть — это право, способность и возможность отстаивать и претворять в жизнь определенную политику, используя политические партии, организации и государство.
Ядром и орудием этой власти является государственная власть. Она должна быть выше всех других властей и обладать независимостью как внутри страны, так и во взаимоотношениях с другими государствами. Однако, это не означает ее бесконтрольности. Общество различными способами (с помощью свободных СМИ) контролирует государственную власть, соотнося ее действия с законами.
Понятие «политическая власть» шире понятия «государственная власть». Практическая власть осуществляется не только в рамках государства, но и в рамках партий, профсоюзов, международных организаций. Однако государственная власть является стержнем политической власти.

Политика (от греческого politike — искусство управления государством) это сознательная деятельность в политической сфере общества, направленная на достижение, укрепление и реализацию власти; деятельность, связанная с определением содержания задач и функций государства

Функции политики — ее назначение и ее роль:

1. Организационная. Создает для общества организационные основания
2. Коммуникативная. Обеспечивает общение людей, обмен информацией, связь между ними
3. Воспитательная. Влияет на внутренний мир человека, приобщает личность к общественным делам
4. Контролирующая. Воздействует на людей, используя власть
5. Интегративная. Сплачивает, консолидирует различные группы и слои общества

2. Люди, жившие в первой половине ХХ века, не знали ни телевизора, ни мобильного телефона, ни стиральных машин. А для их детей и внуков все это, как и сверхзвуковые самолеты, кондиционеры, персональные компьютеры, стало частью обычной жизни. Какие выводы о развитии науки и образования можно сделать из этих фактов?

Наука, получая с помощью специальных методов достоверные знания, расширяет возможности человека и человечества. Наука играет огромную роль в развитии научно-технического прогресса, способствует преобразованию природы и общественной жизни.
С превращением науки в непосредственную производительную силу связан переход от «малой науки» к «большой науке», становящейся ведущим фактором развития общественного производства.  Вошедший в обиход термин «большая наука» ученые характеризуют как новую обширную сферу научной и научно-технической деятельности, теоретических и прикладных исследований ей и разработок. Массовый характер приобретает привлечение ученых в производственные лаборатории и конструкторские отделы предприятий и фирм, где они решают конкретные задачи, диктуемые потребностями времени. Эти потребности являются постоянным источником новых идей, указывающих пути

научно-технического прогресса. В начале двадцатого века научных работников в мире насчитывалось около 100 тысяч человек, в конце века – 5 миллионов научных работников. Такие высокие темпы  привели к тому, что около 90% ученых, когда-либо живших на Земле, являются нашими современниками. Мировая научная информация  в двадцатом веке удваивалась за 10-15 лет, 90% всех предметов, созданных человеком и окружающих нас сегодня, придуманы в двадцатом веке, а объем промышленного производства увеличился в 20 раз по сравнению с началом века. В рамках «большой науки» оформилась классическая схема перехода от идеи до конечного результата, от появления нового знания до его практического использования. Эта схема такова: фундаментальная наука – прикладная наука – опытно-конструкторские разработки. Затем новый продукт внедряется в массовое производство. Так наука наряду с генерированием новых знаний стала генерировать новые технологии. Принцип единства истины и пользы получил дальнейшее развитие.

3. Вы приобрели в магазине телевизор, гарантия которого три года.

Какие действия вам необходимо осуществить, чтобы в случае поломки те­левизора, до истечения гарантийного срока воспользоваться правами, пре­дусмотренными законом?

Для защиты своих прав Вы должны обратиться к закону «О защите прав потребителя», который говорит о том, что продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества. Надлежащее качество означает, что товар должен соответствовать стандарту, обычно предъявляемым требованиям или условиям договора. Покупая в магазине какой-либо товар, мы не должны оговаривать его качество в специальном договоре с магазином. Достаточно чтобы товар соответствовал стандарту.

В случае если купленный товар потребителем товар имеет недостаток, то у потребителя возникает право:

1. на безвозмездное устранение недостатка;
2. на замену товара;
3. на соразмерное уменьшение цены;
4. на расторжение договора купли-продажи.

Для технически сложных товаров право на замену возникает только при наличии в товаре существенного недостатка, то есть недостатка, делающего его непригодным для использования.
Однако покупателю недостаточно купить пригодный для использования товар. Очень  важен вопрос, как долго он будет служить. Законом предусмотрено право изготовителя устанавливать на товары длительного пользования «срок службы». Если изготовитель не установил срок службы самостоятельно, то по закону он будет нести ответственность перед потребителем в течение 10 лет. Еще одно право изготовителя – установление на свой товар гарантийного срока. Если изготовитель не установил гарантийного срока, то по закону он будет равен 6 месяцам. Продавец, желающий привлечь покупателей, может увеличить гарантийный срок по сравнению с изготовителем, но ни в коем случае не уменьшать.
Покупатель вправе рассчитывать, что вред, причиненный ему некачественным товаром или недостоверной информацией, будет возмещен в полном объеме, причем как материальный ущерб, так и моральный. Сумму материального ущерба подсчитать легко, а размер морального вреда определяется в каждом конкретном случае судом. Продавец освобождается от ответственности (возмещения ущерба) только в случае непреодолимой силы и в случае нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, условий или хранения товара.
При покупке товара Вы должны взять чек, квитанцию, проверьте правильность оформления технического паспорта, наличие печати и подписи продавца. Любая покупка должна быть оформлена документально. Обязательно сохраняйте все чеки и квитанции.
Действенность закона и ваше грамотное потребительское поведение – гарантия возмещения ущерба.
Потребитель, который обращается в суд на основании Закона «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты государственной пошлины.
В нашем случае: телевизор является сложной бытовой техникой, гарантия которого 3 года. Гарантийный срок не истек, и мы имеем полное право, при наличии необходимых документов, возместить ущерб по Закону «О защите прав потребителей».

С превращением науки в непосредственную производительную силу связан переход от «малой науки» к «большой науке», становящейся ведущим фактором развития общественного производства. Вошедший в обиход термин «большая наука» ученые характеризуют как новую обширную сферу научной и научно-технической деятельности, теоретических и прикладных исследований ей и разработок. Массовый характер приобретает привлечение ученых в производственные лаборатории и конструкторские отделы предприятий и фирм, где они решают конкретные задачи, диктуемые потребностями времени. Эти потребности являются постоянным источником новых идей, указывающих пути научно-технического прогресса. В начале двадцатого века научных работников в мире насчитывалось около 100 тысяч человек, в конце века – 5 миллионов научных работников. Такие высокие темпы привели к тому, что около 90% ученых, когда-либо живших на Земле, являются нашими современниками. Мировая научная информация в двадцатом веке удваивалась за 10-15 лет, 90% всех предметов, созданных человеком и окружающих нас сегодня, придуманы в двадцатом веке, а объем промышленного производства увеличился в 20 раз по сравнению с началом века. В рамках «большой науки» оформилась классическая схема перехода от идеи до конечного результата, от появления нового знания до его практического использования. Эта схема такова: фундаментальная наука – прикладная наука – опытно-конструкторские разработки. Затем новый продукт внедряется в массовое производство. Так наука наряду с генерированием новых знаний стала генерировать новые технологии. Принцип единства истины и пользы получил дальнейшее развитие.

Подготовка к ЕГЭ по обществознанию. Политика и её роль в жизни общества

1. Политика Часть1.

Подготовка к ЕГЭ по
обществознанию

2. Вопросы кодификатора

Понятие власти
Органы государственной власти в РФ
Государство, его функции
Федеративное устройство РФ
Политическая система
Типология политических режимов
Демократия, признаки
Политическая элита
Политические партии
Средства массовой информации
Политический процесс
Политическое участие
Политическое лидерство
Гражданское общество и государство
Избирательная кампания в РФ

3. Политика и её роль в жизни общества

• Слово «политика» произошло от греческого слова politika, что означает в
переводе «государственные дела», «искусство управления государством».
• Определения политики
• Политика — это отношения между государствами, классами, социальными
группами, нациями, возникающие по поводу захвата, осуществления и удержания
политической власти в обществе, а также отношения между государствами на
международной арене.
• Политика — это деятельность государственных органов, политических партий,
общественных объединений в сфере отношений между социальными группами
(классы. нации), государствами, направленная на интеграцию их усилий с целью
упрочения политической власти или её завоевания.
• Политика — это сфера деятельности групп, партий, индивидуумов, государства,
связанная с реализацией общезначимых интересов с помощью политической
власти

4. Политология (греч. politos — государственные, общественные дела и logos — знание, учение) — «наука о политике», политических процессах, политической

Политология (греч. politos — государственные, общественные
дела и logos — знание, учение) — «наука о политике», политических
процессах, политической власти
• Политику с древнейших времен изучало множество наук:
история, философия, право, политическая социология,
политическая психология и другие. Однако до конца XIX
века не существовало самостоятельной науки о политике,
которая бы изучала её как целостный объект. Только в
конце XIX -XX вв. появляется самостоятельная наука о
политике — политология.
• Политология — наука о политике, её сущностном,
институциональном и функциональном выражении, о
«технологии политических процессов»
Власть – возможность повелевать, определять
поведение других людей
легальность (законное основание для власти)
легитимность (поддержка власти обществом)

6. Что такое власть?

Подходы к решению вопроса о природе
власти
Классовая концепция:
Власть- организованное
господство одного
класса над другими
(К.Маркс)
Элитарная:
Власть- исходит из разделения
общества на элиту
(меньшинство)
и массы
(большинство)
Поведенческая:
Власть, стремление к нейдоминирующая черта
человеческой психики и
сознания
Структурноорганизационная:
Власть- проистекает
из универсальности
Иерархической структуры
организации политической
жизни. Власть-соц.
Сосредоточение командования
Власть-это:
Трактовки власти
Как влияние:
способность
воздействовать
на поведение
людей
Как авторитет:
отношение,
выражающее
добровольное
согласие
подчиняться
приказам
властвующего
Как
принуждение:
влияние,
характеризующееся
высоким
уровнем
давления
Как
могущество:
способность
использовать
все виды
влияния для
воздействия
на поведение
других

8. Компоненты власти

Функции
власти
Субъект
власти
Источники
власти
Власть
Объект
власти
Ресурсы
власти
Основания
власти
Методы
— принуждение (субъект властных отношений
угрожает объекту применением силы в случае
неповиновения)
— применение силы
— применение авторитета
— убеждение (посредством пропаганды и др.)
— манипулирование информацией
— побуждение (субъект предлагает объекту
некое вознаграждение за подчинение)

10.

Виды власти 1. По степени институализации:
правительственная, городская, школьная
2. По субъекту власти: классовая, партийная,
народная, президентская, парламентская
3. По режиму правления: демократическая,
авторитарная, деспотическая
4. По правовому признаку: законная-незаконная,
легальная-нелегальная
5. По количеству индивидов: коллективная, личная
6. По сфере воздействия:

11. Виды власти (по сфере воздействия)

• Экономическая: контроль над экономическими
ресурсами, обладание собственностью
• Социальная: контроль над распределением
статусов, должностей, льгот и привилегий
• Культурно-информационная: контроль над
средствами массовой информации
• Политическая: контроль в сфере управления

12. Политическая власть – это право и способность отстаивать и претворять в жизнь определённые политические взгляды, установки и цели.

Признаки:
1. Только ей принадлежит право использовать силу в
пределах страны
2. Характерно существование единого общего
государственного центра принятия политических
решений
3. Имеет возможность использовать самые разнообразные
средства(принудительные, экономические, социальные,
культурные, информационные)
4. Действует на основании права от имени всего общества

13. Типы политической власти по основанию, источнику (по М.Веберу)

• Харизматическая власть – управление страной
осуществляется выдающейся личностью,
способной авторитетом воздействовать на
общество в целом.
• Традиционная власть – держится на обычаях,
традициях, вере в надежность и непоколебимость
существующих порядков.
• Легальная власть – узаконенная, основанная на
юридических нормах, которые необходимо
выполнять.
легальность (законное основание для власти)
легитимность (поддержка власти обществом)
Механизмы передачи харизматической власти:
Лидер сам назначает себе преемника. В этом случае народная
любовь и доверие переносятся на «продолжателя дела».
Харизма института («не человек красит место, а место
человека»), позволяет лидеру стать таковым, заняв должность
главы государства (президент США). Также распространена
харизма организации, которая подразумевает
безоговорочную поддержку населением всех членов той или
иной организации (КПСС, КПК и т. п.).
Харизма семейства представляет собой очень редкий вариант
передачи властных полномочий. В этом случае государством
управляют члены одного рода или династии. В современном
мире эта практика существует, в основном, в восточных
странах. Самый яркий пример — правление семьи Ганди в
Индии.

15. Виды политической власти:

1. С точки зрения своего предназначениязаконодательная, исполнительная,
судебная
2. По месту в структуре власти: центральная,
региональная, местная
3. По основному субъекту: монархическая,
республиканская

16. Функции политической власти

• Управленческая, организационная
• интегрирующая (интеграция общественных
интересов)
• мотивационная
• мобилизационная
• контролирующая (обеспечение правопорядка)
• культурная

17.

Государственная власть – вид власти, где субъектом власти выступает государство (с его органами, учреждениями и должностными лицами), а об Государственная власть – вид власти, где субъектом власти
выступает государство (с его органами, учреждениями и
должностными лицами), а объектом – население страны
Признаки государственной власти:
1. Публичный характер (Публи́ чная вла́сть — это власть,
выделенная из общества и не совпадающая с
населением страны, являющаяся одним из признаков.
Обычно противопоставляется общественной власти.
Появление публичной власти связано с возникновением
первых государств
Политическая
власть
2. Суверенный характер
3. Ограниченность территории
Государственная власть

18. Принципы устойчивости политической власти в современном мире

• Ограниченность — разделена на три ветви
• Легитимность – общественное признание
власти, политических решений, лидеров,
партий, организаций и движений.
• Результативность – степень выполнения тех
функций, которые возлагают на власть
участники политических отношений
• Институциональность — иметь
организованное выражение

19. Политическая система, ее компоненты

1.Организационная =
институциональный
(государство, партии,
общественные движения)
2. Коммуникативная
(политические отношения
по поводу гос. власти)
5.Культурноидеологическая
подсистема(политическая идеология,
политическая психология,
политическая культура)
3.Нормативная
(политические нормы:
обычаи и традиции;
правовые; корпоративные;
моральные — регулируют
политические отношения)
4.Функциональная
(охватывает формы и
направления политической
деятельности, методы
осуществления власти)

20. Функции политической системы

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
определение целей, задач, путей и программ развития
общества;
мобилизация и организация деятельности общества по
их выполнению;
согласование интересов государства, общества и
отдельных групп, организаций и лиц;
разработка законов и правил;
контроль за их выполнением;
распределение материальных и духовных ресурсов;
формирование политического сознания, политическая
социализация и политическая адаптация граждан;
обеспечение внутренней и внешней безопасности и
стабильности политического строя.

21. Политическая деятельность

• Государственное управление (воздействие
на общество силой закона и специальных
учреждений)
• Воздействие политических партий на
общественные процессы
• Различные формы участия народа в
политической жизни (сотрудничество, союз,
конфликт, борьба и т.д.)
Право на восстание
Декларация независимости США 1776 г. Преамбула
«[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти
права, то народ вправе изменить его или упразднить и
установить новый строй, основанный на таких принципах и
организующий управление в таких формах, которые должны
наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие
народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […]
обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному
деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое
правительство и создать новые гарантии обеспечения своей
будущей безопасности»[
Декларация прав и свобод человека и гражданина 1789 года
27. Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу
суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными
гражданами. […]
33. Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из
прочих прав человека.
35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для
народа и для каждой его части есть его священнейшее право и
неотложнейшая обязанность…
Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле:
« …принимая во внимание, что необходимо, чтобы права
человека охранялись властью закона в целях обеспечения того,
чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего
средства, к восстанию против тирании и угнетения…»
ст. 20 Основного закона ФРГ
(1) Федеративная Республика Германия является
демократическим и социальным федеративным государством.
(4) Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы
имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть
использованы иные средства…
В большинстве современных демократических
государств в конституциях провозглашается народный
суверенитет, предполагающий, что единственным
источником власти в государстве является народ и,
следовательно, имеет право сопротивляться узурпации
власти или её злоупотреблениям.

Роль политики в жизни общества

Понимание природы политики неизбежно требует осознания и выявления ее связей с другими сферами общественной жизни. Это дает возможность выявить весь спектр направлений практической реализации политики, ее масштабность, сферы и границы приложения, степень ее влияния на различные структуры общественной жизни.

Французский политолог Морис Дюверже сформулировал суждение, согласно которому, все или почти все в человеческом обществе имеет политический аспект, и ничто или почти ничто не принадлежит политике целиком.

В то же время стоит отметить, что возможности политики воздействовать на развитие общества, на решение его проблем не безграничны. Политика, которая расходится с интересами общества, не будет эффективной и не достигнет своей цели. Но даже политика, вполне соответствующая потребностям общества, не может рассчитывать на успех, если ее не понимают и потому не поддерживают люди. Связано это с тем, что политика имеет дело и с объективной, и с субъективной сторонами социальных процессов и отношений.

Так, например, испытывая влияние идеологии, экономики, морали, права, искусства, политика и сама оказывает на них определенное воздействие, обретая при этом новые свойства и качества.

Между тем существующая в практике политической жизни тенденция абсолютизации функциональных связей между различными сферами общественной жизни нередко приводит к серьезнейшим деформациям и политики, и социальной жизни в целом. В этой связи некоторые из них.

Политика и идеология. Политика неразрывно связана с идеологией и вне идеологии, и без идеологии она существовать не может. Эта взаимосвязь осуществляется, прежде всего, через интересы субъектов политики, которые выражаются идеологией и реализуются в их политическом поведении, политической практике.

Идеология, как система ценностей любого общества, обладающего мобилизационным потенциалом, по отношению к политике выполняет двоякого рода функции: с одной стороны, функцию ориентации; с другой — функцию оправдания действий. Первая функция особенно важна на крутых поворотах истории, при смене политического строя и коренной ломке традиционных структур и представлений. Вторая — в качестве средства легитимации государственно-властных решений, т.е. в качестве обоснования и оправдания тех из них, которые непопулярны в народе.

Взаимное влияние идеологии и политики друг на друга при определенных условиях может принимать крайние формы, что негативно сказывается не только на их развитии, но и на состоянии общества в целом. Обычно указывают на недопустимость и вред чрезмерного идеологического влияния на политику (особенно государственную) и общественные процессы — идеологизации политики. Это происходит в условиях монополии одной идеологии и использования идеологической доктрины в качестве первоосновы, фундамента практической политики. Политика, таким образом, превращается в служанку идеологии и сообразует общественную жизнь с мерками идеологических постулатов и догм, а не с требованиями реальностей.

Идеологический диктат КПСС, как известно, стал одной из причин кризиса советской системы и распада СССР. Крайне опасным может быть и чрезмерное влияние политики на идеологию — политизация идеологии. В этом случае идеология испытывает на себе диктат господствующей политики и ставится на службу монопольной власти. Ее содержание превращается в мировоззрение на службе у власти, меняется в угоду правящим кругам, и по конъюнктурным соображениям подвергается идейной эрозии. Политизированные узкогрупповые идеи и ценности преобладают над социальными, нравственными и другими содержательными компонентами, вытесняют общенациональные (общегосударственные) и общечеловеческие интересы и ценности. Оптимальным является равноправное положение и взаимодействие идеологии и политики, при исключении какой-либо монополии, идейной или властной.

Джозеф Лодж писал: «Каждая страна, ее народ, имеют свою идеологию…. Нация только тогда добивается успеха, когда ее идеология внутренне согласована, обладает свойством адаптации, а дистанция между господствующей идеологией и действительной практикой институтов страны минимальна».

Политика и мораль. На обыденном уровне самой распространенной точкой зрения о политике выступает утверждение, об их несовместимости: там, где начинается политика, — кончается мораль.

Если обратиться к истории и дням сегодняшним, то такая точка зрения имеет право на существование, но она, тем не менее, не может быть признана до конца правильной и научной. Все зависит от характера того общественного устройства, в котором реализуется политика, а также от «чистоты рук» тех, кто ею руководит. Там, где есть демократия, где любые действия в сфере политики подконтрольны ее механизмам, обществу, там мораль и политика вполне уживаются друг с другом. Но совместимость морали и политики — не в строгом соблюдении политикой норм морали, а в разумном, нравственном сочетании добра и зла. Вольтер в этой связи говорил: «Часто, чтобы сделать большое добро, приходится совершать небольшое зло».

В политологии выделяют четыре подхода к трактовке взаимоотношений политики и морали:
1. Политика лишь тогда выполняет свою роль, когда она моральна, то есть она может и должна для самореализации использовать только нравственно допустимые средства. В этой связи Плутарх считал, что доверять бесчестному власть — подобно вооружению безумного мечом. Для Платона и Аристотеля было очевидным, что в политике должны участвовать только достойные. Ж.-Ж.Руссо в своих размышлениях взывал к соединению политики и морали: «Кто захочет изучать отдельно политику и мораль, тот ничего не поймет ни в той, ни в другой, и все, что является нравственным злом, является злом и в политике».

Известный русский историк Н.М.Карамзин в своем труде «История государства Российского» писал: «Правила нравственности и добродетели святее всех и служат основанием истинной политике».

2. Политика вне морали. Согласно этому подходу, политика и мораль автономны и не должны вмешиваться в компетенции друг друга. Мораль — это дело гражданского общества, личной ответственности, политика же — область противоборства групповых интересов, свободная от нравственности. Родоначальником таких взглядов считается Н.Макиавелли. В трактате «Государь» он утверждал, что политика должна учитывать конкретное состояние общественных нравов, в том числе нравственную испорченность людей, и если в народе не развиты гражданские добродетели и в обществе нарастает анархия, то государь вправе использовать любые, в том числе и безнравственные средства. В частной же жизни он обязан руководствоваться общепринятыми нормами морали.

3. Политика — это зло. Эта позиция исходит из противопоставления политики и морали как непримиримых противоположностей. Наиболее последовательно такой позиции придерживаются анархисты. «Политика и ее главный носитель — государство», — писал основатель русского анархизма М.Бакунин, — «именно и значит насилие, господство посредством насилия, замаскированного и откровенного. Зло коренится в самой природе политики — во власти, ибо кто облечен властью, тот по неизменному социологическому закону непременно сделается притеснителем и угнетателем общества». Близки к взглядам анархистов и представители марксизма, которые трактовали политику как неизбежное в условиях существования эксплуатации классов и социального неравенства зло. Негативные оценки политики можно найти и у либеральных мыслителей. Так, например, Н.Бердяев писал в этой связи: «У меня отвращение к политике, которая есть самая зловещая форма объективации человеческого существования, выбрасывание его вовне. Она всегда основана на лжи. Политика в значительной степени есть фикция, владеющая людьми, паразитарный нарост, высасывающий кровь из людей».

4. В настоящее время большинство политологов исходят из признания необходимости воздействия морали на политику при учете специфики последней. Специфика эта, по словам Вебера, заключается в применении политикой насилия. «Именно специфическое средство легитимного насилия. в руках человеческих союзов, — писал он, — и обусловливает особенность всех этических проблем политики».

Для того, чтобы очертить границу влияния нравственности на политику, Вебер разделил мораль на этику убеждений и этику ответственности. Этика убеждений означает неотступное следование нравственным принципам, независимо от того, к каким результатам это приведет, не считаясь с затратами и жертвами. Этика ответственности, напротив, по мнению М.Вебера, предполагает учет конкретной обстановки, ориентацию политики в первую очередь на ее последствия, внутреннюю ответственность политиков за те результаты своих действий, которые можно было предвидеть, готовность предотвратить большее зло, в том числе и с помощью зла меньшего.

Политика и экономика. Политика во многом обусловлена материально-производственной и экономической основой общества.

По мнению Адама Смита: «Необходимость гражданского правительства растет с приобретением ценной собственности. До тех пор, пока существует собственность, не могут не существовать государства, самой целью которых не была бы охрана богатства и защита богатых от бедных». Однако определить ее место и роль в экономическом развитии можно, только анализируя конкретные общества. Возможны, по крайней мере, три варианта ответа:

• в переходных обществах политика довлеет, преобладает, имеет первенство над экономикой;
• в стабильных обществах экономика определяет политику, имеет приоритет;
• вообще в любых обществах (да и в течение всей истории человечества) политика должна первенствовать над экономикой.

Политика и право. Право, как и политика, имеет историческую обусловленность. Развитость правовой системы и политических институтов отражают уровень развития общества. При этом право характеризуется определенностью и общеобязательностью норм, выступающих в качестве общего масштаба и меры к ситуациям и отношениям, имеющих одинаковые правовые признаки.

Политика, наоборот, представляет собой «искусство возможного». Она возникает там, где имеется неопределенность, и зачастую специфики последней. Специфика эта, по словам Вебера, заключается в применении политикой насилия. «Именно специфическое средство легитимного насилия. в руках человеческих союзов, — писал он, — и обусловливает особенность всех этических проблем политики».

Для того, чтобы очертить границу влияния нравственности на политику, Вебер разделил мораль на этику убеждений и этику ответственности. Этика убеждений означает неотступное следование нравственным принципам, независимо от того, к каким результатам это приведет, не считаясь с затратами и жертвами. Этика ответственности, напротив, по мнению М.Вебера, предполагает учет конкретной обстановки, ориентацию политики в первую очередь на ее последствия, внутреннюю ответственность политиков за те результаты своих действий, которые можно было предвидеть, готовность предотвратить большее зло, в том числе и с помощью зла меньшего.

Экономика, ее роль в жизни общества

Информация о материале

Просмотров: 4585

 

---

Понятие экономики

---

«Экономика» (от греч. oikos — дом, домашнее хозяйство, и nomos — правило, знание) буквально — знание о ведении дома, хозяйства, в современном языке имеет несколько значений:
Экономика как хозяйство — система хозяйствования, включающая отрасли материального производства (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и т. д.) и нематериальной сферы (образование, культура, здравоохранение и т. д.), обеспечивающая общество материальными и нематериальными благами.
Экономика как наука — это наука, которая исследует, как люди в условиях ограниченности ресурсов удовлетворяют постоянно растущие потребности.

ЗАДАНИЕ.

В чем проявляется значение экономики как хозяйства?

1) исследовании рынка образовательных услуг

2) строительство нового магазина

3) расчёт изменения спроса на компьютеры

4) изучение спроса на стиральные порошки

---

Экономика как хозяйство

---

Экономика как хозяйственная система представляет собой комплекс процессов, состоящих из четырех взаимосвязанных стадий: производства, распределения, обмена, потребления.

Производство — процесс создания товаров и услуг, необходимых для существования человека, удовлетворения его оптребностей.

Уровни производства:

1. Индивидуальное — деятельность в масштабах предприятия, фирмы или домашнего хозяйства одного человека.

2. Общественное — система производственных связей между различными производителями и отраслями на макроуровне.

Распределение — стадия экономической деятельности, на которой определяются пропорции, доли участия в разделе произведённого продукта.

Принципы распределения:

• уравнительное — все получают поровну;
• по потребностям — каждый получает в соответствии со своими потребностями;
• по труду — в соответствии с количеством и качеством затраченного работниками труда;
• по вложенному капиталу (например, в акционерных обществах, где общая сумма получаемых доходов зависит от количества акций, которым владеет акционер)

Обмен — процесс, в котором взамен произведенного продукта люди получают деньги или другой продукт.

Потребление — стадия экономической деятельности, на которой результаты производства используется для удовлетворения личных и общественных потребностей.

Потребление заключается в:

• использовании продукта (одежда, бытовая техника, автомобиль и т.д.)
• уничтожении продукта (продовольственные продукты).

Продукт (продукция) — результат производства (труда).

Выделение этих стадий достаточно условно, поскольку производство, распределение, обмен и потребление проникают друг в друга.

---

Роль экономики в жизни общества

---

Основная проблема экономики — удовлетворение неограниченных (постоянно растущих) потребностей людей за счет ограниченных ресурсов.

Роль экономики в жизни общества:

• обеспечивает людей материальными условиями их существования — продуктами питания, одеждой, жилищами и т.д.,
• охватывает широкую область в жизни общества, включающую экономику предприятий, отраслей, народное хозяйство в целом, финансы, денежное обращение,
• является фундаментом всякого общества, поскольку общество может существовать и развиваться благодаря непрерывному производству,
• выступает основой научно-технического прогресса, поскольку именно в процессе творческого решения экономических проблем рождаются новые идеи и изобретения,
• исследует проблемы, касающиеся всех людей без исключения: почему растут цены, что выгоднее — работать по найму или организовать соё дело и др.

Экономика, ее роль в жизни общества

Су­ще­ству­ет не­сколь­ко зна­че­ний по­ня­тия «эко­но­ми­ка». Что ил­лю­стри­ру­ет эко­но­ми­ку как науку?

про­да­жа про­дук­ции фер­мер­ских хо­зяйств

вы­яв­ле­ние фак­то­ров роста спро­са на услу­ги

ока­за­ние на­се­ле­нию бы­то­вых услуг

бир­же­вые торги ак­ци­я­ми пред­при­я­тий

Иван при­обрёл в книж­ном ма­га­зи­не не­об­хо­ди­мые учеб­ни­ки. Этот при­мер ил­лю­стри­ру­ет

рас­пре­де­ле­ние

обмен

про­из­вод­ство

по­треб­ле­ние

Су­ще­ству­ет не­сколь­ко зна­че­ний по­ня­тия «эко­но­ми­ка». Что ил­лю­стри­ру­ет эко­но­ми­ку как хо­зяй­ство?

от­кры­тие сети про­до­воль­ствен­ных ги­пер­мар­ке­тов

объ­яс­не­ние при­чин роста ин­фля­ции

расчёт по­ка­за­те­лей го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та

про­гно­зи­ро­ва­ние спро­са на то­ва­ры

К эко­но­ми­че­ской сфере об­ще­ства от­но­сят­ся от­но­ше­ния между

не­сколь­ки­ми на­род­но­стя­ми, жи­ву­щи­ми в одной стра­не

участ­ни­ка­ми бир­же­вых тор­гов

учи­те­лем и уче­ни­ка­ми

быв­ши­ми су­пру­га­ми

Верны ли сле­ду­ю­щие суж­де­ния о про­из­вод­стве? А.

Про­цесс про­из­вод­ства со­став­ля­ет ос­но­ву эко­но­ми­че­ской жизни об­ще­ства. Б. Раз­ви­тие ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ства за­ви­сит толь­ко от уров­ня раз­ви­тия науки и тех­ни­ки.

верно толь­ко А

верно толь­ко Б

верны оба суж­де­ния

оба суж­де­ния не­вер­ны

Верны ли сле­ду­ю­щие суж­де­ния об эко­но­ми­че­ской сфере об­ще­ства? А. Эко­но­ми­че­ская сфера по­ми­мо про­из­вод­ства, об­ме­на, рас­пре­де­ле­ния ма­те­ри­аль­ных благ вклю­ча­ет и их по­треб­ле­ние. Б. Эко­но­ми­че­ская сфера ока­зы­ва­ет вли­я­ние на все дру­гие сферы об­ще­ства.

верно толь­ко А

верно толь­ко Б

верны оба суж­де­ния

оба суж­де­ния не­вер­ны

2

3

4

5

Роль и место политики в жизни современных обществ

Ключевым понятием политической жизни является и категория «политика». Это понятие означает способ организации общества с помощью власти или по поводу власти, отношения управления обществом, процесс достижения и поддержания целостности и единства общества и одновременно — противостояния и борьбы интересов разных социальных групп.

Данное определение сформулировано в результате взаимодополняемости нескольких критериев, подходов. Политику невозможно выделить, если руководствоваться одним критерием.

Одним из подходов является идентификация политики с феноменом власти. При этом выделяют две позиции. Первая. Политику определяют как отношения по поводу государственной власти, ее организации, направлений деятельности. Вторая. Политику идентифицируют со всеми видами власти, то есть политика не сводится только к государственной власти и осуществляется не только государственными органами. Макс Вебер определил сущность политики как достижение поставленной цели или руководство по достижению цели. Он писал: политика «охватывает все виды деятельности по самостоятельному руководству. Говорят о валютной политике банков…, о политике профсоюза во время забастовки; можно говорить о школьной политике городской или сельской общины, о политике правления, руководящего корпорацией, наконец, даже о политике умной жены, которая стремится управлять своим мужем» (4).

В такой интерпретации политика видится компонентом отношений между управляющими и управляемыми. Иначе говоря, политика — это деятельность людей по управлению людьми, организации их на осуществление тех или иных целей, то есть объект политики — это люди и их организации. В то же время объект выступает одновременно и субъектом политики.

Идентификация политики со всеми видами власти дает возможность ее изучения на всех уровнях, в том числе и на микроуровне, между конкретными субъектами (малая политика).

Если определять политику только через власть и руководство, то остается открытым вопрос о социальном смысле и назначении политики. Этот вопрос ученые решают также путем двух подходов, двух направлений, причем совершенно противоположных. Первое направление — интегративное. Это — интерпретация политики как сферы общего, объединяющего всех членов общества. Политика рассматривается как деятельность руководящих структур по гармонизации (согласованию, сочетанию) противоречивых интересов разных людей, социальных общностей, организаций посредством власти (Т. Гоббс, В. Гегель, Г. Еллинек, Т. Парсонс).

Достижение полной целостности, то есть гармонии в рамках общества в целом — это утопия. Однако возможны и необходимы стабильность и устойчивость общества, признание всеми гражданами определенных норм и целей, определенных ограничений. Все это, вместе взятое, должно служить предотвращению в обществе социальной напряженности и социально-политических конфликтов. Социальная напряженность возникает, когда удовлетворение жизненно важных потребностей, интересов и прав народа находится под угрозой или становится невозможным. В таких обстоятельствах конфликтное противостояние между руководителями и массой можно и нужно преодолеть уступками, компромиссами.

Второе направление, показывающее социальный смысл политики, — дифференцирующее. Это — конфликтная интерпретация, которая рассматривает политику как сферу борьбы, установления господства одних над другими. Природа политического рассматривается через формулы «друг-враг», «кто-кого», «наши-не наши». (Н. Макиавелли, К. Маркс, Карл Шмитт (ФРГ), Дж. Дэвис (США) и др.).

Опыт показал, что такое развитие политики приводит к подмене общественных интересов групповыми, к возможности выдавать групповые интересы за общие, что в конечном итоге разрушительно для общества и самой политики. Тем не менее, в зависимости от социальных и экономических условий, остроты размежевания социальных групп, в политике существует ориентация и на силовую победу в противостоянии, на подавление политического противника. Однако абсолютизация силы, борьбы может исказить социальное назначение политики, ее социальную природу.

Выражение политикой общего интереса постоянно проявляется в те периоды, когда в обществе преобладает стабильность, налаженность отношений во всех сферах жизни. Если же общество переживает большие изменения, вызванные революциями в производстве, структурной перестройкой, формированием новых классов, политика становится ареной острых столкновений социальных групп, «верхов» и «низов», традиций и инноваций. В частности, Российское государство, создающее цивилизованную рыночную экономику, по-видимому, еще долго будет ареной острой борьбы разных интересов, конфликтного поиска общего согласия и вариантов реализации общего интереса.

Политические судьбы общества требуют разумного соотношения, сочетания интегративных и дифференцирующих процессов в политике. Наибольший успех сопутствует тем, кто находит оптимальные формы такого соотношения. Сплошная борьба, как и полная стабильность в обществе бывают только в воображении. Но что преобладает, зависит от обстоятельств и от политической и нравственной культуры субъектов политики.

В число таких субъектов входят действующие в сфере политики граждане, социальные группы, слои, общественно-политические организации, движения, институты, государственные органы. Будучи субъектами политики в одной из политических ситуаций, они выступают в качестве объектов в другой. Политическая ситуация определяется расстановкой и взаимодействием политических сил, характером их движения к поставленной цели.

Объекты политики – общественные явления, процессы, ситуации, факты, а также общественные организации и люди, на которых направлена деятельность субъектов политики. Объектно-субъектная взаимосвязь в политической жизни представляет собой органическое единство. Но правомерно говорить об объектах политики как относительно самостоятельных явлениях. Так важнейшими объектами политики являются власть, вся политическая система общества. Наиболее общим объектом политики является общество в целом, все его ключевые социально-экономические процессы, а политика приобретает функцию координации, регулирования всех сторон социальной жизни.

Выделяются разные формы политики. Критерием такого выделения служат разные основания. Например, масштабы политики. По этому критерию выделяются политика внутренняя, внешняя, мировая, региональная, локальная. По субъектам политики выделяются политика государства, партии, отдельного лица. По сферам жизни – экономическая, социальная, межэтническая, культурная, экологическая, демографическая, военная и т. д.

Особо отметим значение внутренней политики, которая охватывает в той или иной мере все сферы общественной жизни, всю систему общественных отношений. Она находит своё выражение в осуществлении планов и программ социально-экономического и культурного развития страны.

Внутренняя политика призвана реализовать как интересы общества в целом, так и всех регионов, социально-этнических образований, а также обеспечить механизмы правовой, экономической, политической и социальной защиты граждан.

Внешняя политика – это также общий курс государства в международных делах, регулирование отношений с другими государствами в соответствии с принципами и целями своего государства. Однако внешняя политика может быть прогрессивной, результативной и авторитетной, когда основывается на идее равной безопасности для всех, диалоге со всеми государствами на равных, на верховенстве международного права и исключительном главенстве политических средств над всеми иными способами ведения международных дел.

Одной из наиболее сложных проблем для определения направленности той или иной формы политики является определение политической ситуации, т. е. – совокупности конкретных обстоятельств политической жизни в соответствующей сфере в конкретный период времени. Это – необходимая сторона компетентной политической деятельности. Определение ситуации возможно на основе социально-политического и экономического анализа, опирающегося на высокую профессионально — методологическую культуру исследователя

Как институт воздействия на общество политика выступает одновременно и наукой, и искусством.

Как наука политика имеет свои закономерности и принципы, рассматривает механизмы связи между областями и сферами политики, их взаимодействие с учетом функциональных, временных, региональных и других аспектов. Как искусство политика требует высочайшего умения и мастерства. Это — искусство продуманных шагов, мер, маневров, лавирования, компромиссов, уступок, отступлений. Это — и хитрость, заигрывание, нажим. Иногда даже говорят, что политика — это «грязное дело». К сожалению, в таком определении есть значительная доля правды. В политике нередко встречаются и обман, и заведомо нечистая игра. Искренность и высокая нравственность в политике с большим трудом приживаются в обществе. Однако именно нравственность, политическая культура, как правило, определяют выбор гуманных методов и средств достижения целей, вот почему так нередки разрушительные, экстремистские действия, шантаж, запугивания, политические спекуляции, которые обесценивают и смысл, и цели, и результаты деятельности политиков.

Необходимо подчеркнуть, что политика — это особая сфера активности специальной группы людей, управляющих обществом и политическими институтами (властвующая политическая элита). Не может быть в обществе в целом замены управления самоуправлением, а политики — гражданской активностью.

В нашем отечестве десятки лет исповедовали идею, будто панацеей от всяких общественных бед является поголовное участие граждан в политической деятельности, в управлении делами общества и государства. На деле было формализованное участие, а фактически безучастие, отчуждение человека от власти, от управления, от политики, особенно от принятия политических решений.

Реализация политики непосредственно массами в известной степени возможна лишь на микроуровне участием индивидов и социальных групп в политических действиях (демонстрации и митинги, забастовки и голодовки, подача петиций и ультиматумов, участие в переговорах сторон, в выработке соглашений). Участие же масс в большой политике фактически ограничено лишь правом выбора лидера.

Разное отношение людей к политике, различное по степени и характеру участия в политической жизни — это нормальное явление демократического строя. В цивилизованном обществе необходимо рациональное разделение труда: по производству, по управлению, по участию в политике, законодательстве и т. д. Поскольку власть выделяется в отдельную сферу жизнедеятельности, а политика является специфическим способом организации жизни, постольку объективно требуются и специальные институты власти и властвующая элита, и специалисты по руководству и управлению. Не может быть политики без властвующей элиты и институтов власти. Без них возможно только самоуправление, но для большого общества это равносильно анархии. Однако элитаризм и институциализм большой политики порождают и негативные явления. Это — слабость и недостаточность контроля со стороны масс, оторванность элиты от поддерживающих ее слоев, корпоративность, развитие антидемократических тенденций. Названным явлениям следует противостоять созданием системы социально-политического контроля со стороны общества.

Итак, политика — понятие многомерное. То же можно сказать и о политической жизни и властных отношениях в целом. Их характеристика невозможна, если руководствоваться каким-либо одним подходом. Только на основе синтеза и взаимодополняемости разных подходов и позиций формируются сущностные признаки политической жизни, властных отношений и политики.

конспект урока обществознания Политическая система и ее роль в жизни общества | Методическая разработка по обществознанию (10 класс) на тему:

Тема: Политическая система и ее роль в жизни общества

Цели урока: 1.  Формирование общей целостной характеристики современной политической сферы как системы взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, их комплексное воздействие на окружающую среду.

                      2. Изучение и усвоение понятия «политическая система», структуры и функций политической системы.

                3. Раскрытие значимости политической системы для современного общества и человека.

Задачи урока:

Образовательные – закрепить навыки работы с основными понятиями темы, различными видами заданий; способствовать формированию умения от знания отдельных фактов переходить к их обобщению.

Развивающие – развить коммуникативные навыки,  навыки умения работать с текстом, способствовать развитию умения выделять главное, делать выводы, систематизировать знания по теме.

 Воспитательные — способствовать формированию политической  культуры обучающихся, их познавательного интереса к  изучению данной темы, привитию уважения к политике.

Ход урока.

Вступление учителя: Мы живем в мире людей. Этот мир называется ОБЩЕСТВО. Но общество не просто хаотическое множество людей, движущихся подобно броуновским частицам. Оно имеет стержень, целостность, у него есть четко организованная внутренняя структура.                       Представим себе общество в виде ДОМА, состоящего из нескольких этажей.

   Прежде чем построить дом строят фундамент – подвал, где находится система коммуникаций, подводящих в дом газ, воду, телефон…т.е. все, что необходимо для жизни в нем людей.

Что представляет собой фундамент общественного здания?

Экономика – производство, распределение, обмен и потребление материальных благ без которых не могут жить люди.

I этаж общественного здания составляют СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

Что это за отношения? В этой сфере действуют значительные группы людей, которые формируются не только по экономическим признакам, но, например, демографическим, этническим и т.д.  Экономика и социальные отношения тесно связаны (существенные изменения экономических условий неизменно вызывают и изменения в социальной сфере).

II этаж очень важный т.к. здесь фокусируются все интересы и называется он ПОЛИТИКОЙ.

III этаж. Здесь мы найдем следы всех нижних этажей, здесь собираются наши идеи, знания, фантазии, желания, все, что мы чувствуем, о чем думаем, что хотим, о чем мечтаем и называется он ДУХОВНОЙ СФЕРОЙ.

Какой дом без крыши? Представьте себе здание без крыши. Оно развалится, стены осыплются. Крыша защищает дом от дождя, снега, разрушения.

Что является такой своеобразной крышей в общественном здании? Что необходимо, чтобы все сферы работали без конфликтов, кризисов, сбоев?  Право.

Отделить друг от друга этажи дома, как и сферы общественной жизни нельзя. Все общество пронизано прочными нитями – отношениями между людьми. Разорвать эти нити невозможно без угрозы для угрозы для целостности общества.

Очень часто связующим звеном в системе общественных отношений служит ПОЛИТИКА.

— Мы говорим о политике экономической, если деятельность государства обращена на сферу хозяйства.

— Мы говорим о социальной политике, если речь идет о ветеранах, пенсионерах, молодежи.

— Мы говорим о культурной политике.  И сегодня мы продолжаем разговор о ПОЛИТИКЕ?

I. Повторение изученного материала.

Вопросы для повторения:

В каких трёх измерениях рассматривается понятие «политика»?

1. Как вид человеческой деятельности

2. Как сфера общественной жизни, одна из подсистем общества

3. Как тип социальных отношений между индивидами, малыми группами и общностями.

  Какие субъекты политики вам известны? (политические партии, политические организации, политическая элита, избиратели, государство и т.д.)

С левой стороны перечислены субъекты  политики. Справа – характеристика. Соотнесите понятия. (Проверим)  

Профессиональные политики	Главная цель – прийти к власти
.Политические партии	Политика — главное занятие жизни и главное условие существования
Государство	Оказывают наибольшее влияние на принятие политических решений
Политическая элита	Самый активный и самый главный  субъект политики
Политические организации и объединения	Главная цель — влияние на власть

Что такое политическая сфера?

    Политическая сфера – одна из четырёх сфер жизни общества, включающая различные формы политической деятельности: отношения между людьми, организации и учреждения для решения политических целей, политическое сознание людей.

Перечислите основные политические институты (государство, политическая партия)

Что характерно для политической партии? Дайте определение политической партии

-объединение группы  единомышленников;

— выражающая интересы определённых слоёв населения;

—  главной целью которой является завоевание власти;

О чём идёт речь?

?????? — это взаимосвязи и взаимодействия, возникающие между людьми в процессе политической деятельности, (политические отношения)

Заполните схему

???
Экономическая	???	Культурно-информационная	Принудительная

(власть, социальная)

Дайте характеристику данным видам власти        

Вид власти	Характеристика
Экономическая	Осуществляет контроль над экономическими ресурсами
Социальная	Влияет на положение различных слоёв населения, способность повышать и понижать социальный статус личностей и групп.
Культурно-информационная	Контроль над СМИ
Принудительная	Контроль над людьми с помощью физической силы. Опирается на армию, полицию, прокуратуру и т.д.

Так что же такое политическая власть?

-это право, способность и возможность отстаивать и претворять в жизнь определённые политические взгляды, установки и цели.

II. Изучение нового материала.

План.

 1).Структура и функции политической системы.

2). Государство в политической системе.

3). Политические режимы.

Британский премьер-министр Уильям Гладстон говорил: «Политика – это лабиринт, из которого выбраться труднее, чем войти» Как же не заблудится в этом лабиринте?

Сегодня перед нами возникает проблема – разобраться «Политическая жизнь – это хаос событий или нечто упорядоченное?» Для того что бы ответить на этот вопрос  наука о политике (назовите её?) – политология предлагает использовать для этого модель политической системы.

 1).Давайте подумаем, что такое система?

Какие системы вам известны, приведите пример из биологии, химии, физики и т.д.

Систеìма (от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей; соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. В любой системе можно выделить отдельные части, выполняющие некоторые функции и взаимодействующие друг с другом.

   Для того чтобы определить составляющие политической системы. Я предлагаю поиграть в «Снежный ком».

Предлагаю  по очереди называть ассоциации  связанные с  понятием «Политическая система». Каждый последующий повторяет слово предыдущего и далее произносит своё. Можете делать себе пометки на черновике.

 А теперь давайте обратимся к нашему учебнику заполним таблицу, структурируем ваши ассоциации.

Политическая система

Подсистема	Составляющие
Институциональная	Государство, партии, общественно – политические движения,
Нормативная	Политические принципы, правовые нормы, политические традиции, нормы морали (воплощённые в законах), программы партий, уставы.
Функциональная	Формы, направления, методы осуществления власти
Коммуникативная	Совокупность связей и взаимодействий
Культурно — идеологическая	Идеология, культура, ценности, учения, образцы поведения, которые влияют на политическую деятельность

Как вы думаете, какие функции выполняет политическая система?

— руководство всеми сферами жизни общества. Сколько сфер? Какие?

— объединяет общество, предотвращает его распад (интеграция)

 2).Какой институт является главным в политической системе?

Государство.

Государство как политический институт выполняет определённые функции.

Ориентируясь на текст учебника,давайте заполним таблицу.

Внутренние	Внешние
Регулирование общественных отношений, защита конституционного строя, предотвращение социальных конфликтов,  проведение политики в сферах жизни общества,	оборона страны, сотрудничество с другими странами.

  3)  В курсе права вы уже частично знакомились с составляющими формы государства. Назовите их.

Форма государства:

— форма правления

— форма государственно — территориального устройства

— политический режим.

Какие политические режимы вам известны?

Демократический (власть народа осуществляется через выборы и референдум)

Недемократический  (власть народа отсутствует)

Одному мудрецу задали вопрос: «Какая разница между демократией и диктатурой?» На это мудрец, подумав, ответил: «Демократия — это когда народ открыто проявляет недовольство своим правительством. Диктатура — когда народ открыто проявляет недовольство чужим правительством».

Насколько правдива рассказанная история? Порассуждаем

Вашему вниманию на рабочем листе представлена сравнительная характеристика политических режимов. Проанализируйте основные черты политических режимов (РАБОТА С ДОКУМЕНТОМ)

Русский философ Иван Александрович Ильин (1882–1954) о тоталитарном режиме 

Что же такое тоталитарный режим? Это есть политический строй, беспредельно расширивший свое вмешательство в жизнь граждан, включивший всю их деятельность в объем своего управления и принудительного регулирования. Слово «тотус» означает по-латыни «весь», «целый». Тоталитарное государство есть всеобъемлющее государство. Оно отправляется от того, что самодеятельность граждан не нужна и вредна, а свобода граждан опасна и нетерпима. Имеется единый властный центр: он призван все знать, все предвидеть, все планировать, все предписывать. Обычное правосознание исходит от предпосылки: все не запрещенное – позволено; тоталитарный режим внушает совсем иное: все непредписанное – запрещено. Обычное государство говорит: у тебя есть сфера частного интереса, ты в ней свободен; тоталитарное государство заявляет: есть только государственный интерес, и ты им связан. Обычное государство разрешает: думай сам, веруй свободно, строй свою внутреннюю жизнь, как хочешь; тоталитарное государство требует: думай предписанное, не веруй совсем, строй свою внутреннюю жизнь по указу. Иными словами: здесь управление – всеобъемлющее; человек всесторонне порабощен; свобода становится преступной и наказуемой.

Тоталитаризм — политический режим, стремящийся к установлению абсолютного (тотального контроля) над различными сторонами жизни каждого человека и всего общества в целом.

Признаки тоталитарного режима: 1. Культ вождя. 2. Единственная массовая партия. 3. Отсутствие разделения властей. 4. Монопольно существующая, разделяемая всеми идеология. 5. Централизованная система контроля и управления экономикой. 6. Монополия на средства массовой информации.7. Опора власти на карательные органы.

 Контрастным по отношению к тоталитарному режиму является режим демократический. Демократия представляет собой самый сложный тип политического режима. По мнению Новгородцева П. И., “демократия всегда есть распутье… система открытых дверей, расходящихся в неведомые стороны дорог… Отнюдь не создавая твердого равновесия жизни, она более чем какая-либо другая форма возбуждает дух исканий”. Практическая группа работает с документом:

Русский философ и общественный деятель П.И. Новгородцев (1866–1924) о демократии. Древний мир знал только непосредственную демократию, в которой народ сам правит государством через общее народное собрание. Понятие демократии совпадало здесь с понятием демократической формы правления, с понятием непосредственного народоправства. Из новых писателей это греческое словоупотребление воспроизводит Руссо: и для него демократия есть форма правления, в которой народ непосредственно не только законодательствует, но и управляет. Но, с другой стороны, именно Руссо дал основание теоретическое для того более широкого понимания демократии, которое утвердилось в XIX и XX столетиях. Поскольку он допускал, что с верховенством народа совместимы различные формы правительственной власти – и демократическая, и аристократическая, и монархическая, – он открыл теоретическую возможность для нового понимания демократии как формы государства, в котором верховная власть принадлежит народу, а формы правления могут быть разные. Сам Руссо считал демократию возможной только в виде непосредственного народоправства, соединяющего законодательство с исполнением. Те формы правления, в которых народ оставляет за собой только верховную законодательную власть, а исполнение передает монарху или коллегии немногих, он признавал законными с точки зрения народного суверенитета, но не называл их демократическими. При этом, он вообще ни в каких правовых формах не допускал представительства. В отличие от Руссо позднейшая теория распространила понятие демократии на все формы государства, в котором народу принадлежит верховенство в установлении власти и контроль над нею. При этом допускается, что свою верховную власть народ может проявлять как непосредственно, так и через представителей.

Демократический режим — это способ функционирования политической системы общества, основанный на признании народа в качестве главного источника власти, на его праве участвовать в решении общественных и государственных дел и наделении широким кругом прав и свобод.

Признаки демократического режима: 1. Политическая власть принадлежит большинству. Источником власти является народ. 2. Власть формируется путем свободных выборов. 3. Уважение большинством права меньшинства на оппозицию. 4. Принцип разделения властей. 5. Наличие конкурентной партийной системы. 6. Гарантия гражданских, политических и социальных прав личности.

Как мы видим политический режим проявляется во всех компонентах деятельности политической системы

— в деятельности политических институтов

— в нормах, её регулирующих

— во взаимоотношениях между субъектами политики

— политической культуре

   Поэтому по характеру политического режима выделяют и политические системы.  Какие это системы?

Демократические, авторитарные, тоталитарные.

Закрепление. 

• 1. Определите, в условиях какого режима могло произойти следующее событие:

 Писатель критически изображал жизнь и правление в стране; правящий режим хотел его как – то «одёрнуть», но ничего не мог с ним сделать.

• 2. Этот режим характеризуется насаждением единой идеологии, существование каких-либо иных теорий не допускается. Поддерживается установленный порядок с помощью мощной карательной системы, направленный на устрашение людей, подавление их воли.

III. Подведение итогов урока

Рефлексия.

Итак, какой вывод можно сделать из всего выше сказанного?

Вывод:

• Для того чтобы разобраться в политике и самостоятельно её оценить, нужно ориентироваться на модель политической системы. Оценивая решения власти, следует подумать, какое влияние на его принятие оказали различные компоненты политической системы.
• Оценить характер политического режима в той или иной стране на определённом историческом этапе можно, лишь собрав информацию о том, как возник данный политический режим; каким методам осуществления власти отдаётся предпочтение; каковы возможности участия граждан страны в политике, в системе управления государством; допускается ли существование оппозиции; используется ли идеологическая защита существующего в стране политического порядка; каково положение личности в стране; интересы каких групп населения выражает режим.

IY.  Домашнее задание: § 21. выучить понятия темы, составить рассказ по плану, стр.229-232 (учебник). 

Роль политики в обществе знаний

Роль политики в обществе знаний

В следующем тексте рассматривается влияние атопического общества знания на роль политики и ее управляющие возможности. В этой связи особое внимание уделяется утверждениям о символических системах. Во-первых, будет предоставлена ​​некоторая основная информация о символических системах, структура, в рамках которой будет обсуждаться вторая часть, роль политики.Наконец, третья часть будет отражать содержание дискуссии, которая началась после устных презентаций.

Основная информация о символьных системах

В принципе, можно провести общее различие между символическим миром и реальным миром , который сопровождал человеческую жизнь на протяжении всей ее истории. Символический мир отражает воображаемый мир, мир мыслей и сегодня в особенности включает в себя идеи общества знания и, таким образом, особенно знания наук.С другой стороны, реальный мир представляет материальную и эмпирическую реальность как среду символических систем.

Символические системы характеризуются нелинейным развитием, а это означает, что их сложность и непрозрачность в условиях общества знания вызывают имманентную возможность внезапного коллапса, что делает маловероятным предсказание их будущих состояний. Яркими примерами являются инвестиционные модели в финансовой системе или научные исследования, которые ежедневно создают новые знания и результирующие символы.В целом кажется, что символическая анархия преобладает как решающая черта общества знания.

Символические системы, как и социальные системы, работают автономно, хотя обычно они активируются посредством их использования в коммуникации социальных систем, главным примером которых является язык. В то время как первоначальные условия возникновения языка все еще зависели от конкретных социальных систем и людей, язык в своей эволюции утвердился как самореферентная, оперативно замкнутая символическая система со своими собственными правилами (грамматикой, лексикой, произношением) и независимостью от индивидуума. акты разговора.

Что еще более важно, отношения между символическими и социальными системами допускают структурные связи, которые в обществе знания проявляются в первичном влиянии символических систем на социальные системы и, таким образом, на повседневные действия людей и организаций. В отличие от более ранних форм общества, общество знания обусловливает примат символических систем над материальным миром, например контроль символов, таких как «коллективная идентичность» или «солидарность» над реальной политикой распределения / распределения правительств или определяющими эффектами политического «оптимизма контроля» (Steuerungsoptimismus) на повседневную жизнь людей, их надежды на перемены и их общую идею политики и суверенных национальных государств.

Влияние символического мира на материальный мир является центральной проблемой в этой связи и особенно заметно в результате цифровой революции . Цифровые компьютеры создали новые формы символизации, поскольку они не только способны хранить данные, такие как книги или надписи, но также обрабатывать инструкции по обработке этих данных и сами инструкции, что привело к созданию различных уровней языка в отношении компьютерные программы.Таким образом возникли сложные архитектуры символических систем, которые решающим образом влияют на многослойные социальные цепочки действий. Примерами являются широко распространенные отдельные программы, такие как MS PowerPoint, которые полностью изменили устойчивые символические системы и создали новые требования и критерии оценки устных презентаций из-за своего социального прорыва. Другие программы с повышенным воздействием и на более сложном уровне языка включают программы, которые (пере) конфигурируют и / или контролируют всю организацию или даже ее сеть.

Таким образом, символические системы, возникшие в результате цифровой революции, составляют основу для создания сложных паттернов и комбинаций действий, что отражается в захвате символических последовательностей между различными типами организаций. Эти организации реагируют друг на друга, взаимно трансплантируя символические последовательности друг от друга в свою собственную архитектуру, как намеренно, так и непреднамеренно. Этот процесс ведет к созданию обобщенных практик, стандартов и опыта и, таким образом, к формированию режимов управления.

[…]

Важность политики | Center Daily Times

Очень важно заботиться о политике, потому что вы должны знать, что происходит вокруг вас. Кроме того, важно иметь право голоса в том, что происходит вокруг вас. Политические решения, принимаемые людьми, повлияют на многие жизни. Многие люди видят политику как правительство и принимаемые законы, и это правда, но это намного сложнее, чем это. Каждый принятый закон повлияет на многих.Иногда решения плохо влияют на людей. Каждый голос, который вы сделаете, либо сломает людей, либо создаст людей.

Одна из причин, по которой вам следует заботиться о политике, заключается в том, что вы всегда должны знать, что происходит вокруг вас. Например, если в вашем районе принят новый закон, вы можете убедиться, что вы и люди вокруг вас знают, что был принят новый закон, чтобы никто не нарушал закон, даже не зная об этом. Кроме того, если что-то опасное происходит вокруг вас или кого-то, кого вы знаете, вы должны знать, нарушает ли кто-то закон.Очень важно знать, что происходит вокруг вас.

Еще одна причина, по которой вам следует заботиться о политике, заключается в том, что вы должны иметь право голоса в том, что произойдет. Каждый должен иметь право голоса в том, что произойдет, потому что все мы живем бок о бок друг с другом, и было бы несправедливо, если бы кто-то остался в стороне. Кроме того, каждый голос влияет на то, как мы живем. Всегда важно поделиться своим мнением. То, как вы голосуете, повлияет на многих людей и их повседневную жизнь.

Наконец, вы должны заботиться о политике, потому что решения, которые принимают люди, повлияют на многие жизни.Например, если кто-то хочет построить на земле, это может быть хорошо для людей, которые работают в этом районе, но жители, которые живут поблизости, любят землю и полагаются на землю как на воду и пищу, могут быть опустошены. Иногда вещи, которые кажутся хорошими идеями, могут впоследствии оказаться очень разрушительными.

Это всего лишь несколько причин, по которым вам следует заботиться о политике. Политика очень важна и очень сложна. Некоторых людей может не волновать политика, но когда случится что-то плохое, они пожалеют, что не проголосовали.

Роль новых СМИ в политике

Новые политические СМИ — это формы коммуникации, которые способствуют производству, распространению и обмену политическим контентом на платформах и в сетях, которые обеспечивают взаимодействие и сотрудничество. Они быстро развивались за последние три десятилетия и продолжают развиваться новыми, иногда неожиданными способами. Новые СМИ имеют большое значение для демократического управления и политической практики. Они радикально изменили способы работы государственных институтов и общения политических лидеров.Они изменили политическую систему СМИ и изменили роль журналистов. Они изменили способ проведения выборов и участие граждан в политике.

Появление новых медиа усложнило политическую медиа-систему. Унаследованные СМИ, состоящие из устоявшихся средств массовой информации, предшествовавших Интернету, таких как газеты, радиопередачи и телевизионные новостные программы, сосуществуют с новыми медиа, которые являются результатом технологических инноваций. В то время как устаревшие медиа поддерживают относительно стабильные форматы, список новых медиа, который включает веб-сайты, блоги, платформы для обмена видео, цифровые приложения и социальные сети, постоянно расширяется инновационными способами.К средствам массовой информации, предназначенным для доставки новостей общего интереса широкой аудитории, присоединились нишевые источники, ориентированные на отдельных пользователей (Stroud, 2011). Новые СМИ могут передавать информацию напрямую отдельным лицам без вмешательства редакционных или институциональных контролеров, которые являются неотъемлемой частью унаследованных форм. Таким образом, новые СМИ внесли повышенный уровень нестабильности и непредсказуемости в процесс политической коммуникации.

Отношения между устаревшими медиа и новыми медиа симбиотичны.Традиционные СМИ включили новые медиа в свои репортажные стратегии. Они распространяют материалы по множеству старых и новых коммуникационных платформ. Они полагаются на новые медиаисточники, чтобы удовлетворить постоянно растущий спрос на контент. Несмотря на конкуренцию со стороны новых СМИ, аудитории традиционных СМИ остаются устойчивыми, даже если они не такие огромные, как в прошлом. Число читателей печатного выпуска журнала The New York Times и ночных сетевых новостных программ намного превышает число тех, кто посещает самые популярные сайты политических новостей (Wired Staff, 2017).Новости кабельного и сетевого телевидения остаются основным источником политической информации для людей старше 30 лет (Mitchell and Holcomb, 2016). Следовательно, новые медиа полагаются на своих старых коллег, чтобы получить легитимность и популяризировать свой контент.

В идеале СМИ выполняют несколько важных ролей в демократическом обществе. Их основная цель — информировать общественность, предоставлять гражданам информацию, необходимую для принятия продуманных решений о лидерстве и политике. СМИ действуют как сторожевые псы, контролирующие действия правительства.Они устанавливают повестку дня для публичного обсуждения вопросов и предоставляют форум для политического выражения. Они также способствуют созданию сообщества, помогая людям находить общие причины, определять гражданские группы и работать над решениями социальных проблем.

Разнообразие контента, распространяемого новыми медиа, создало такие возможности, как возможность услышать больше голосов.

Новые медиа могут удовлетворить эти учебные функции. Они обеспечивают беспрецедентный доступ к информации и могут достигать даже незаинтересованных членов аудитории через персонализированные одноранговые каналы, такие как Facebook.По мере того, как обычные люди объединяют усилия с авторитетной прессой, чтобы выполнять роль сторожевого пса, государственные должностные лица становятся объектом более пристального внимания. Обычные граждане могут привлечь внимание к вопросам и событиям, которые могут выходить за рамки компетенции обычных журналистов. Новые медиа могут способствовать построению сообщества, которое выходит за рамки физических границ, благодаря своим обширным сетевым возможностям. Хотя традиционное освещение политических событий в средствах массовой информации коррелирует с повышением политической активности широкой общественности, основные журналисты не считают, что поощрение участия является их обязанностью (Hayes and Lawless, 2016).Однако новые СМИ явно стремятся напрямую вовлечь общественность в политическую деятельность, такую ​​как голосование, контакты с государственными должностными лицами, волонтерство в своих общинах и участие в протестных движениях.

В то же время эра новых СМИ обострила тенденции, которые подрывают идеальные цели демократической прессы. СМИ распространяют огромное количество политического контента, но большая часть материалов тривиальна, ненадежна и поляризует. Роль сторожевого пса до появления новых СМИ выполнялась в основном подготовленными журналистами, которые в наилучших условиях сосредоточились на раскрытии фактов, связанных с серьезными политическими нарушениями. Washington Post Репортеры Боб Вудворд и Карл Бернстайн вдохновили поколение журналистов-расследователей после того, как раскрыли роль президента Ричарда Никсона во взломе штаб-квартиры Демократической партии в отеле Watergate, вызвавшем его отставку (Shepard, 2012). Многие новости в эпоху новых СМИ определяются освещением нескончаемого шквала сенсационных скандалов — реальных, преувеличенных или полностью сфабрикованных, — которые часто имеют лишь косвенное отношение к управлению.

Эта глава начинается с краткого рассмотрения эволюции новых СМИ в Соединенных Штатах, чтобы установить основные характеристики нынешней политической системы СМИ.Затем мы сосредоточимся на роли СМИ в предоставлении информации в демократическом государстве и рассмотрим, каким образом новые СМИ повлияли на эту роль. Разнообразие контента, распространяемого новыми СМИ, создало такие возможности, как возможность услышать больше голосов. Однако сомнительное качество большей части этой информации поднимает серьезные проблемы для демократического дискурса. Далее мы обсудим, как новые СМИ являются неотъемлемой частью политического освещения в обществе постправды, где ложь, пропитанная лакомыми кусочками фактов, проходит как новости.Наконец, мы рассмотрим способы, которыми сторожевую прессу затмевает рупорная пресса, которая служит для политиков рекламной машиной.

Эволюция новых медиа

Новые медиа появились в конце 1980-х, когда развлекательные платформы, такие как ток-радио, телевизионные ток-шоу и бульварные газеты, взяли на себя видную политическую роль и породили жанр информационно-развлекательных. Информационно-развлекательная система скрывает границы между новостями и развлечениями и отдает предпочтение сенсационным, скандальным сюжетам перед серьезными новостями (Jebril, et al., 2013). Политики обратились к новым СМИ, чтобы обойти контроль массовой прессы над повесткой дня новостей. Информационно-развлекательный акцент новых СМИ на этом раннем этапе предлагал политическим лидерам и кандидатам более удобную площадку для представления себя публике, чем официальные новостные агентства (Moy, et al., 2009). Во время президентских выборов 1992 года кандидат от демократов Билл Клинтон, как известно, появился в телевизионном ток-шоу Арсенио Холла в солнечных очках и играл на саксофоне, что создало теплый, личный образ, который задал тон его кампании (Diamond, et al., 1993). Слияние политики и развлечений привлекало аудиторию, которая обычно не интересовалась общественными делами (Williams and Delli Carpini, 2011). Это также привело к появлению знаменитых политиков и подготовило почву для президента «реалити-шоу», такого как Дональд Трамп, десятилетия спустя.

Политические обозреватели и ученые предполагали появление «популизма в новых медиа», который вовлек бы обездоленных граждан и способствовал бы более активной роли общественности в политическом дискурсе.Новые СМИ обладают потенциалом для расширения доступа людей к политической информации, содействия более широкому политическому дискурсу и стимулирования участия. Первоначально общественность положительно отреагировала на более доступные каналы связи, включая участие в программах политических разговоров и участие в сетевых собраниях муниципалитета. Однако подлинный популистский потенциал новых СМИ был подорван тем фактом, что новая политическая система СМИ развивалась бессистемно, без руководящих принципов или целей. В нем преобладали коммерческие интересы и те, кто уже занимал привилегированное положение в политике и новостной индустрии.Общественный энтузиазм в конечном итоге уступил место амбивалентности и цинизму, особенно когда исчезла новизна первой фазы новых медиа (Davis and Owen, 1998).

Следующий этап в развитии новых медиа развернулся вместе с применением новых технологий цифровых коммуникаций в политике, что сделало возможными совершенно новые торговые точки и системы доставки контента. Цифровая среда и платформы, которые она поддерживает, сильно изменили политическую систему СМИ. Начиная с середины 1990-х, новые политические медиа-платформы быстро эволюционировали от рудиментарного веб-сайта с «брошюрами», который использовался президентской кампанией Билла Клинтона в 1992 году, до сайтов с интерактивными функциями, досками обсуждений, блогами, онлайн-платформами для сбора средств, сайтами набора добровольцев и т. Д. и встречи.Общественность стала более вовлеченной в производство и распространение политического контента. Гражданские журналисты были очевидцами событий, которые не освещались профессиональными журналистами. Неэлиты предлагали свои взгляды на политические дела политикам и коллегам. Представители общественности также несли ответственность за запись и размещение видеороликов, которые могли стать вирусными и повлиять на ход событий (Wallsten, 2010). В 2006 году, например, кампания по переизбранию сенатора-республиканца Джорджа Аллена была сорвана из-за вирусного видео, в котором он использовал термин «макака», расовый оскорбление, по отношению к молодому человеку индийского происхождения, который присутствовал на митинге его предвыборной кампании ( Крейг и Шир, 2006).

Третий этап в развитии новых медиа отмечен новаторской стратегией цифровой кампании кандидата от демократов Барака Обамы на президентских выборах 2008 года. Команда Обамы произвела революцию в использовании социальных сетей на выборах, которые, по их мнению, были невозможны с использованием традиционных методов. Кампания использовала передовые функции цифровых медиа, которые использовали потенциал социальных сетей для создания сетей, сотрудничества и построения сообщества для создания политического движения. Веб-сайт кампании Обамы представлял собой мультимедийный центр с полным спектром услуг, где избиратели могли не только получать доступ к информации, но также могли смотреть и делиться видео, просматривать и распространять рекламные объявления кампании, публиковать комментарии и вести блог.Сторонники могли пожертвовать, стать волонтером и приобрести предметы с логотипом кампании, такие как футболки и кепки. Кампания была активна в Facebook, Twitter и YouTube, а также на ряде других социальных сетей, ориентированных на определенные группы клиентов, таких как BlackPlanet, AsianAve и Glee. Кампания впервые использовала тактику цифрового микротаргетинга. Она использовала социальные сети для сбора данных о политических и потребительских предпочтениях людей и создавала профили избирателей для работы с конкретными группами, такими как молодые профессиональные избиратели, с индивидуальными сообщениями.

Новые тенденции в СМИ, установившиеся в ходе кампании 2008 года, распространились на сферу правительства и политики в целом. Социальные сети стали всепроникающей силой в политике, изменив динамику общения между политическими лидерами, журналистами и общественностью. Они открыли более широкие возможности для мгновенного политического дискурса и дебатов. Исследования показывают, что доступ людей к сетям социальных сетей положительно влияет на их чувство политической эффективности и склонность к участию в политике (Gil de Zuniga, et al., 2010). Однако была и обратная реакция, когда дискурс в социальных сетях стал слишком неприятным, а пользователи заблокировали контент или вышли из своих сетей социальных сетей (Linder, 2016). Социальные сети позволяют людям эффективно организовывать и усиливать свое коллективное влияние. Таким образом, политические лидеры несут большую ответственность, потому что их действия постоянно проверяются в социальных сетях.

Представители общественности также отвечали за запись и размещение видеороликов, которые могли стать вирусными и повлиять на ход событий.

В то же время традиционные медиа-организации стали полагаться на аспекты новых медиа. Газеты, в частности, столкнулись с финансовыми трудностями из-за неблагоприятной конъюнктуры финансового рынка, снижения доходов от рекламы и конкуренции со стороны растущих источников новостей. Размер традиционных редакций в США за последние двадцать лет сократился более чем на 20 000 позиций, и глобальные редакции также испытали такое же сокращение (Owen, 2017). Унаследованные новостные организации сократили следственные подразделения, и лишь около трети репортеров занимаются политическими репортажами (Mitchell and Holcomb, 2016).Алисия Шепард, бывший медиа-омбудсмен и защитник медиаграмотности, высказала мнение: «Когда газеты не могут даже освещать повседневную журналистику, как они собираются вкладывать средства в долгосрочные и дорогостоящие журналистские расследования?» (2012). Тем не менее, журналисты, работающие в традиционных организациях, по-прежнему выполняют роль йомена в сборе серьезных новостей и проведении расследований. Журналисты основного направления стали во многом полагаться на контент новых СМИ как на источник новостей. Эти тенденции серьезно повлияли на качество и характер новостного контента, а также на стиль политических репортажей, который в большей степени стал наполнен информационно-развлекательными материалами и цитатами из каналов Twitter.

Предоставление политической информации

Сложность новой медиа-системы отражается в разнообразии доступного контента. Информация, распространяемая через обширную коммуникационную сеть, охватывает широкий диапазон от основанных на фактах расследовательских репортажей профессиональных журналистов до дерзких измышлений или «альтернативных фактов» — если использовать термин, придуманный советником президента Трампа Келлианн Конвей, — предлагаемых альтернативной прессой (Graham, 2017). В эпоху новых медиа границы, разделяющие эти разрозненные типы информации, становятся все более запутанными.Профессиональных редакторов СМИ, которые регулируют поток информации, применяя новостные принципы и стандарты, связанные с общественным благом, стало мало (Willis, 1987). Их заменили редакторы социальных сетей и аналитики, основной мотивацией которых является привлечение пользователей к контенту, независимо от его новостной ценности. Члены аудитории должны усердно работать, чтобы отличать факты от вымысла и отличать важное от несущественного.

Можно предложить ряд объяснений изменениям в качестве и количестве политической информации.Технологические возможности новых медиа позволяют контенту распространяться без ограничений. Социальные сети имеют совершенно иную структуру, чем предыдущие медиа-платформы. Контент может быть ретранслирован без какой-либо значительной сторонней фильтрации, проверки фактов или редакционных суждений. Люди, не имеющие предшествующего журналистского образования или репутации, могут молниеносно охватить многих пользователей. Количество сообщений увеличивается по мере их распространения на новостных платформах и через личные учетные записи социальных сетей (Allcott and Gentzkow, 2017).

Кроме того, экономические стимулы, лежащие в основе новых медиа-компаний, таких как Google, Facebook и Twitter, основаны на привлечении широкой аудитории, которая будет приносить доход от рекламы. Политический контент используется для привлечения потребителей к продуктам социальных сетей, а не для выполнения функции общественной службы по информированию граждан. Коммерческое давление приводит к тому, что медиа-организации публикуют зажигательные истории, которые привлекают наибольшее внимание. Кроме того, по мере роста числа платформ аналогичный контент широко рассредоточен, поскольку медиа-власть сосредоточена в небольшом количестве старых и новых медиа-корпораций (McChesney, 2015).Поисковые системы направляют пользователей на ограниченный выбор сайтов с высокой посещаемостью и хорошим финансированием (Hindman, 2009; Pariser, 2011).

Другие объяснения сосредотачиваются на природе американской политической среды, которая стала чрезвычайно поляризованной, что привело к появлению политических программ, продвигающих мошенническую политику. Исследование Pew Research Center, проведенное в 2017 году, показало, что разрыв между демократами и республиканцами по основным политическим ценностям, включая роль правительства, расу, иммиграцию, систему социальной защиты, национальную безопасность, налоги и защиту окружающей среды, вырос до невероятных размеров. Современная эра.Две трети американцев прочно принадлежат к либеральному или консервативному лагерю, и лишь немногие из них занимают разные идеологические позиции (Pew Research Center, 2017; Kiley, 2017).

Речь в новых СМИ отражает эти резкие политические разногласия и часто сводится к выражению враждебности и нападкам ad hominem. Президент Дональд Трамп использовал Twitter, чтобы разжечь полемику по поводу игроков НФЛ, которые протестовали против расового угнетения во время исполнения государственного гимна перед играми. Он использовал уничижительный термин для обозначения игроков, которые в основном являются афроамериканцами, и призвал владельцев команд уволить тех, кто поддерживает демонстрацию.Взрывы в социальных сетях Трампа обвинили игроков в неуважении к флагу и вооруженным силам, что искажает повестку дня протеста и разделяет общественность по политическим и расовым признакам.

Политические разногласия отражаются в наличии «эхо-камер» средств массовой информации, где люди выбирают свои новости и источники информации, исходя из их близости к политике других пользователей. Современные эхо-камеры новых медиа начали формироваться во время первой фазы новых медиа, поскольку консервативные радиоведущие, такие как Раш Лимбо, привлекли преданных последователей (Jamieson and Cappella, 2010).Социальные сети ускорили развитие эхо-камер, поскольку они облегчают знакомство людей с информацией, которую разделяют единомышленники в их личных цифровых сетях, причем 62% взрослых американцев получают новости из социальных сетей. Даже политически незаинтересованные пользователи социальных сетей часто случайно сталкиваются с новостными статьями при сканировании своей ленты (Gottfried and Shearer, 2016). Способность социальных сетей изолировать людей от тех, кто придерживается различных точек зрения, усугубляет политическую поляризацию.

Значительная часть общественности воспринимает журналистов как удаленную элиту, не разделяющую их консервативных ценностей. Политический аналитик Нейт Сильвер (2017) утверждает, что национальная пресса работает в политически однородном, столичном, либеральном пузыре, который стал частью «влиятельных лиц истеблишмента». Он утверждает, что основные средства массовой информации находятся вне связи с широким кругом общественности. Во время недавних выборов это стало очевидным, поскольку унаследованные медиа-институты неспособны эффективно взаимодействовать с разочарованием и гневом людей, не относящихся к кругу лиц с высоким уровнем образования и доходов (Camosy, 2016).

Некоторые ученые утверждают, что новые медиа сокращают разрыв между далекими журналистами и широкой публикой, давая голос тем, кто чувствовал себя обделенным (Duggan and Smith, 2016). Консервативное политическое движение «Чайная партия», сосредоточенное вокруг вопросов налогообложения и государственного долга, использовало социальные сети для политической мобилизации на промежуточных выборах 2010 года. Кандидаты от «Чаепития» использовали социальные сети, чтобы изменить общественный дискурс вокруг кампании, сформировав чувство солидарности среди групп, которые ранее чувствовали себя обездоленными (Williamson, Skocpol, and Coggin, 2011).Кандидаты, продвигающие крайнюю повестку дня, усилили эту тенденцию. Крайне пристрастные, яркие кандидаты в Конгресс, по обе стороны прохода, которые вызывают политические разногласия и возмущенную риторику, набирают больше всего сторонников в Facebook. Они используют социальные сети для укрепления своей политической базы (Messing and Weisel, 2017).

СМИ после правды

Американский автор Ральф Киз (2004) отмечает, что общество вступило в эпоху постправды. Обман стал определяющей характеристикой современной жизни и настолько распространен, что люди теряют чувствительность к его последствиям.Он сожалеет о том, что двусмысленные заявления, содержащие зерно достоверности, но не соответствующие правде, стали валютой политиков, репортеров, руководителей корпораций и других влиятельных лиц.

Журналист Сьюзан Глассер (2016) утверждает, что журналистика стала отражать реалии репортажей в постправдивой Америке. Объективные факты подчиняются эмоциональным призывам и личным убеждениям в формировании общественного мнения. Общественности трудно отличить актуальные новости о серьезных политических проблемах от постороннего шума, который пронизывает СМИ.Работа журналистов-расследователей в некотором смысле стала более проницательной и информированной, чем в прошлом, благодаря обширным ресурсам, доступным для исследования историй, включая более широкий доступ к правительственным архивам и анализу больших данных. Однако хорошо задокументированные истории затемняются постоянным гулом повторяющихся, сенсационных мелочей, которые доминируют в старых и новых средствах массовой информации. Размышляя об освещении последнего президентского конкурса в США, Глассер заявляет: «Медиа-скандал 2016 года связан не столько с тем, что репортеры не могут сказать американской публике; дело в том, о чем они сообщали, и в том, что это не имело значения »(2016).

Доказательства обоснованности опасений Glasser могут быть получены путем ежедневного изучения медиа-контента. Во время президентских выборов 2016 года заметное место занимали постправдные СМИ. Сообщения СМИ о выборах были наполнены дезинформацией, беспочвенными слухами и откровенной ложью. Ложные истории и неподтвержденные факты исходили из сфабрикованных новостных сайтов, а также из аккаунтов кандидатов и их суррогатов в социальных сетях. Кандидат от республиканцев Дональд Трамп использовал свой канал в Твиттере, чтобы выдвигать сенсационные, непроверенные заявления, которые будут доминировать в новостной повестке дня — практика, которую он сохранил после вступления в должность президента.Он утверждал, что отец Теда Круза, его претендента на выдвижение, был причастен к убийству президента Джона Ф. Кеннеди, и увековечил ложное утверждение о том, что президент Барак Обама не родился в Соединенных Штатах (Carson, 2017). Ложные новости проникали в отчеты традиционных СМИ, поскольку они в значительной степени полагались на цифровые источники информации. Кабельные новостные организации, такие как CNN и MSNBC, усилили необоснованные заявления Трампа, такие как его утверждения о том, что мусульмане в Нью-Джерси праздновали падение Всемирного торгового центра 11 сентября, даже несмотря на то, что они критиковали их правдивость (Shafer, 2015).

Искусственные разногласия отвлекают от освещения важных вопросов, связанных с политикой, процессами и управлением (Horton, 2017). В октябре 2017 года президент Дональд Трамп и сенатор Боб Коркер (R-TN) обменялись серией оскорблений, поскольку Конгресс рассматривал серьезные налоговые реформы. Вражда доминировала при освещении битвы за налоговое законодательство в новых СМИ и занимала первую полосу The New York Times . Среди множества оскорблений, прозвучавших в течение нескольких недель, Трамп назвал Коркера «Лиддлом Бобом» и написал в Твиттере, что Коркер «не может быть избран собачьим ловцом».Коркер назвал Белый дом «центром дневного ухода за взрослыми» и назвал Трампа «крайне лживым президентом» (Sullivan, 2017).

Расцвет фейковых новостей

Наиболее яркой иллюстрацией концепции постправдного репортажа является рост количества фейковых новостей. Определение фейковых новостей со временем изменилось и продолжает оставаться изменчивым. Первоначально термин «фейковые новости» относился к новостным пародиям и сатире, таким как The Daily Show , The Colbert Report и Weekend Update на Saturday Night Live .В ходе кампании 2016 года понятие фейковых новостей было связано с вымышленными историями, которые выглядели так, как если бы они были настоящими новостными статьями. Эти статьи распространялись на веб-сайтах, которые имели вид законных новостных платформ или блогов, таких как Infowars , The Rightest и National Report . В сборнике за 2017 год задокументировано 122 сайта, которые регулярно публикуют фейковые новости (Chao, et al., 2017). Авторам платят — иногда тысячи долларов — за написание или запись ложной информации.Некоторые из этих авторов находятся за пределами США, включая Россию (Shane, 2017). Они используют взаимодействие в социальных сетях и алгоритмы для распространения контента среди определенных идеологических групп. Сфабрикованные истории вирусно распространяются социальными ботами, автоматизированным программным обеспечением, которое воспроизводит сообщения, маскируясь под человека (Emerging Technology из arXiv, 2017).

Объективные факты подчиняются эмоциональным призывам и личным убеждениям в формировании общественного мнения.

Фальшивые новости подыгрывают существовавшим ранее представлениям людей о политических лидерах, партиях, организациях и основных средствах массовой информации. В то время как некоторые фальшивые новости являются явным вымыслом, другие содержат элементы правды, благодаря которым они кажутся заслуживающими доверия аудитории, укрытой в эхо-камерах. Теории заговора, мистификации и ложь эффективно распространялись через Facebook, Snapchat и другие социальные сети и достигли миллионов избирателей на выборах 2016 года (Oremus, 2016). Например, сфабрикованная история на The Denver Gardian , фальшивом сайте, имитирующем законную газету, The Denver Post , сообщала, что F.Б.И. Агент, связанный с расследованием электронной почты кандидата от демократов Хиллари Клинтон, убил свою жену и застрелился. В других ошибочных сообщениях утверждалось, что Папа Франциск поддержал Дональда Трампа и что Хиллари Клинтон продавала оружие ИГИЛ (Rogers and Bromwich, 2016).

Условия в эпоху новых СМИ созрели для распространения фейковых новостей. Новая система СМИ устранила многие препятствия для производства и распространения новостей, которые существовали в предыдущую эпоху СМИ.Хотя пережитки цифрового разрыва сохраняются, особенно среди семей с низкими доходами (Klein, 2017), барьеры для доступа к новым средствам массовой информации были снижены. Снижены затраты на производство и распространение информации в широких масштабах. Логистика и навыки, необходимые для создания контента, менее сложны. Сайты социальных сетей позволяют создавать и поддерживать аудиторию единомышленников, доверяющих размещенному контенту. Фейковые новости широко распространяются через социальные сети, особенно Facebook и Twitter.Фактически, фальшивые новости распространяются в Facebook более широко, чем фактические сообщения основных СМИ (Silverman, 2016). Аудиторию вводят в заблуждение и сбивают с толку фейковые новости, в которых основные факты о политике и правительстве смешиваются с вымыслом. В отчете Pew Research Center за 2016 год было обнаружено, что 64% ​​американской общественности считают, что сфабрикованные новости создают большую путаницу в отношении основных фактов текущих событий, а еще 24% считают, что фальшивые новости вызывают некоторую путаницу (Barthel, Mitchell, и Holcomb, 2016).Наконец, гораздо труднее подавать юридические вызовы в отношении фальшивых новостей и распространения ложного контента, поскольку подавать в суд на издателей за распространение ложной информации стоит дорого и отнимает много времени.

Альтернативное значение фейковых новостей появилось после президентских выборов. На своей первой пресс-конференции в качестве избранного президента Дональд Трамп присвоил термин «фейковые новости» как унизительную ссылку на основную прессу. Указывая на журналиста CNN Джима Акоста, который пытался задать вопрос, Трамп воскликнул: «Вы — фейковые новости!» Трамп и его приспешники часто используют прозвище «фейковые новости», пытаясь лишить легитимности устаревшие СМИ, в том числе The New York Times и The Washington Post , за сообщения, которые они считают неблагоприятными (Carson, 2017).Устав от того, что Трамп постоянно ссылается на ярлык «фейковых новостей», CNN запустил кампанию «Прежде всего факты» в ответ на «постоянные атаки из Вашингтона и других стран». Тридцатисекундное видео показывает изображение яблока с озвучкой:

Это яблоко. Некоторые люди могут попытаться сказать вам, что это банан. Они могут кричать банан, банан, банан снова и снова. Они могли бы добавить банан заглавными буквами. Вы даже можете начать верить, что это банан. Но это не так. Это яблоко.

Аккаунт Дональда Трампа в Twitter не только сообщает о решениях и ставит цели, но и активно реагирует на обвинения.

Факты есть факты. Они не окрашены эмоциями или предвзятостью. Они бесспорны. Альтернативы факту нет. Факты все объясняют. Какие они есть, как они произошли. Факты — это не интерпретации. Как только факты установлены, можно сформировать мнение. И хотя мнения имеют значение, они не меняют фактов. (https://www.cnncreativemarketing.com/project/cnn_factsfirst/)

Watchdog Press или рупор политиков

Представление о прессе как о политическом страже превращает СМИ в стража общественных интересов.Наблюдательная пресса обеспечивает проверку злоупотреблений со стороны правительства, предоставляя гражданам информацию и добиваясь прозрачности правительства. Общественная поддержка надзорной роли СМИ значительна: исследование Pew Research Center показало, что 70% американцев считают, что репортажи в прессе могут «помешать лидерам делать то, чего делать не следует» (Chinni and Bronston, 2017).

Новые СМИ расширили возможности репортеров для выполнения своей роли сторожевого пса даже в эпоху истощения ресурсов для журналистских расследований.Информацией можно легко поделиться через официальные источники средств массовой информации, поскольку местные новостные агентства могут передавать информацию о важных событиях национальным организациям. Новости также могут быть задокументированы и распространены гражданами через социальные сети. Когда ужасный ураган 5-й категории обрушился на Пуэрто-Рико, а реакция американского правительства была медленной, журналисты смогли обнародовать эту историю, поскольку жители и лица, оказавшие первую помощь, обратились в социальные сети, чтобы рассказать из первых рук национальным журналистам, которым было трудно добраться до острова (Вернон , 2017).

Однако есть аспекты контролирующей роли СМИ, которые стало труднее выполнять. Противодействие откровенной лжи государственных чиновников стало почти бесполезным занятием, хотя проверка фактов стала отдельной категорией новостей. «Проверка фактов» газеты Washington Post выявила почти 1500 ложных заявлений, сделанных президентом Трампом всего за 250 дней пребывания у власти (www.washingtonpost.com/news/fact-checker). Сайты, нацеленные на установление рекордов, такие как PolitiFact, Snopes и FactCheck, едва успевают за количеством материалов, требующих проверки. Несмотря на эти усилия, количество ложной информации в эфире и в Интернете увеличилось.

Есть основания полагать, что новые СМИ позволяют политическим лидерам обойти сторожевую прессу. В некотором смысле пресса превратилась из сторожевого пса в рупор политиков. Эта тенденция усугубляется тем фактом, что существует вращающаяся дверь, через которую работающие журналисты перемещаются между должностями в средствах массовой информации и в правительстве. Некоторые ученые утверждают, что эта вращающаяся дверь ставит под угрозу объективность журналистов, которые рассматривают государственную работу как источник своей следующей зарплаты (Shepard, 1997).

СМИ выступают в качестве рупора для политических лидеров, предавая гласности их слова и действия, даже если их новостная ценность сомнительна. Президент Дональд Трамп использует Twitter как механизм для прямой передачи сообщений своим последователям, избегая при этом журналистских и политических привратников, в том числе высокопоставленных членов его личного состава. Многие из его твитов имеют сомнительную новостную ценность, за исключением того факта, что они исходят из личного аккаунта президента в социальных сетях. Тем не менее, пресса выступает в качестве рупора, продвигая его твиты.Глупый или злобный подросток может доминировать в нескольких новостных циклах. В интервью Марии Бартиомо из Fox Business Network президент Трамп объяснил причину использования социальных сетей для общения с общественностью и прессой, которая поддерживает идею рупорных СМИ:

Твиттер похож на пишущую машинку: когда я его выкладываю, вы сразу же помещаете его в свое шоу. То есть, на днях я что-то выложил, через две секунды смотрю ваше шоу, оно началось … Знаешь, ты должен заинтересовать людей.Но в социальных сетях, без социальных сетей, я не уверен, что мы бы здесь разговаривали, я бы, вероятно, не разговаривал здесь (Татум, 2017).

Успешные средства массовой информации, такие как The New York Times или Washington Post, часто обвиняют в публикации фейковых новостей, когда эта информация не представляет интереса для некоторых элит.

Если верить слухам и теориям заговора, они могут иметь серьезные последствия. Это подтверждается теорией заговора «PizzaGate», которая распространилась в социальных сетях во время президентских выборов 2016 года.Кандидат в президенты от демократов Хиллари Клинтон и председатель ее избирательной кампании Джон Подеста были обвинены в участии в сатанинских ритуалах, в ходе которых они лично «рубили и насиловали» детей. Wikileaks опубликовал личные электронные письма из аккаунта Подесты, в которых говорилось, что ему нравится есть в пиццерии в Вашингтоне, округ Колумбия. Хэштег #pizzagate в Twitter начал набирать популярность. Начали распространяться слухи о том, что владелец ресторана занимается сексом с детьми. Полагая, что слухи правдивы, мужчина приехал из Северной Каролины, чтобы освободить предполагаемых детей-секс-рабов.Он выстрелил из автомата в пиццерии, когда сотрудники и посетители бежали. В настоящее время он отбывает четырехлетний тюремный срок (Aisch, et al., 2016; Fisher, et al., 2016).

Заключение

Новые СМИ как расширили, так и подорвали традиционные роли прессы в демократическом обществе. Положительным моментом является то, что они значительно увеличили возможность получения политической информации даже самых незаинтересованных граждан. Они позволяют создавать цифровые публичные площадки, где можно открыто делиться мнениями.Они создали новые возможности для взаимодействия, которые позволяют общественности по-новому связываться с правительством и вносить свой вклад в поток политической информации.

В то же время рост новых медиа и общества постправды создал шаткую ситуацию, которая подрывает их полезные аспекты. В настоящее время, похоже, мало эффективных средств сдерживания растущей волны ложной информации. Замена освещения скандалов серьезными журналистскими расследованиями ослабила сторожевую роль прессы.Неоднозначная позиция СМИ как рупора политиков делает журналистов причастными к распространению недостоверной информации и ложных фактов. Важно признать, что американская журналистика никогда не переживала «золотого века», когда факты всегда преобладали, а ответственное освещение событий было абсолютным. Однако нынешняя эпоха может означать новый минимум демократического императива свободной прессы.

Список литературы

Айш, Грегор, Джон Хуанг и Сесилия Канг. 2016. «Разоблачение теорий заговора #PizzaGate», The New York Times, 10 декабря.https://www.nytimes.com/interactive/2016/12/10/business/media/pizzagate.html?_r=0

Олкотт, Хант и Мэтью Генцков. 2017. «Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года», Журнал экономических перспектив, вып. 31, нет. 2: 211-236.

Бартел, Майкл, Эми Митчелл и Джесси Холкомб. 2016. «Многие американцы считают, что фейковые новости сеют путаницу». Исследовательский отчет. Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский центр Пью. http://www.journalism.org/2016/12/15/many-americansbelieve-fake-news-is-sowing-confusion/

Камози, Чарльз.2016. «Трамп победил, потому что американцы с высшим образованием не в курсе», The Washington Post, 9 ноября. Https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/11/09/trump-won-because-college -образованные-американцы-вне досягаемости /? utm_term = .b900fe12b964

Карсон, Джеймс. 2017. «Что такое фейковые новости? Его происхождение и как он вырос в 2016 году », The Telegraph, 10 марта. Http://www.telegraph.co.uk/technology/0/fake-news-origins-grew-2016/

Чинни, Данте и Салли Бронстон. 2017. «Несмотря на нападения на прессу, общественность поддерживает роль сторожевого пса», NBC News, 9 июля.https://www.nbcnews.com/politics/white-house/desITE-attacks-press-public-supports-watchdog-role-n781046

Крейг, Тим и Майкл Д. Шир. 2006. «Аллен Куип вызывает возмущение, извинения», The Washington Post, 15 августа. Http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/14/AR2006081400589.html

Дэвис, Ричард и Диана Оуэн. 1998. Новые СМИ и американская политика. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Даймонд, Эдвин, Марта Маккей и Роберт Сильверман.1993. «Попа идет в политику: новые медиа, интерактивные форматы и президентская кампания 1992 года», American Behavioral Scientist, vol. 37, нет. 2: 257-261.

Дагган, Мейв и Аарон Смит. 2016. Политическая среда в социальных сетях. Исследовательский отчет. Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский центр Пью. http://www.pewinternet.org/2016/10/25/political-content-on-social-media/

Новые технологии из архива arXiv. 2017. «Первое свидетельство того, что социальные боты играют важную роль в распространении фейковых новостей», MIT Technology Review, 7 августа.https://www.technologyreview.com/s/608561/first-evidence-that-social-bots-play-amajor-role-in-spreading-fake-news/

Фишер, Марк, Джон Вудро Кокс и Питер Херманн. 2016. «Pizzagate: от слухов до хэштегов и перестрелок в округе Колумбия», Washington Post, 6 декабря. File: /// C: / Users / Diana / Dropbox / Sabato% 20Volume% 202016 / Pizzagate_% 20> From% 20rumor ,% 20to% 20hashtag,% 20to% 20gunfire% 20in% 20D.C.pdf

Хиль де Зунига, Омеро, Наквон Юнг и Себастьян Валенсуэла. 2010. «Использование социальных сетей для новостей и социального капитала людей, гражданской активности и участия в политической жизни», Журнал компьютерных коммуникаций, вып.17: 319-336.

Глассер, Сьюзан Б. 2016. «Освещение политики в« постправдивой »Америке», эссе Брукингса, 2 декабря. Https://www.brookings.edu/essay/covering-politics-in-a-post-truth -america /? utm_campaign = brookings-comm & utm_source = hs_email & utm_medium = электронная почта & utm_content = 38712889

Готфрид, Джеффри и Элиза Ширер. 2016. Использование новостей на платформах социальных сетей 2016. Исследовательский отчет. Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский центр Пью. файл: /// C: / Users / owend / Downloads / PJ_2016.05.26_social-media-and-news_FINAL-1.pdf

Грэм, Дэвид А. 2017. «Альтернативные факты: ненужная ложь администрации Трампа», The Atlantic, 22 января. Https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/01/the-pointless -Нет необходимости-ложь-администрации-козыря / 514061/

Хейс, Дэнни и Дженнифер Л. Лоулесс. 2015. «Как местные новости, так и вовлечение граждан: СМИ, знания и участие в выборах в палату представителей США», The Journal of Politics, vol. 77, нет. 2: 447-462.

Хиндман, Мэтью. 2008. Миф о цифровой демократии. Принстон: Издательство Принстонского университета.

Хортон, Алекс. 2017. «Безумное лето споров о Трампе, которые вы уже забыли», The Washington Post, 19 августа. Https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/08/19/the- сумасшедшее лето-козырных-споров, которые-вы-уже-забыли /? utm_term = .868a02cceef2

Джеймисон, Кэтлин Холл и Джозеф Н. Капелла. 2010. Эхо-камера. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Киз, Ральф. 2004. Эра постправды. Нью-Йорк: St. Martin’s Press.

Кили, Джоселин. 2017. «В эпоху поляризации меньше американцев придерживаются сочетания консервативных и либеральных взглядов». Исследовательский отчет. Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский центр Пью. http: //www.pewresearch. org / fact-tank / 2017/10/23 / поляризованная-эра-меньше-американцев-держится-смесь-консервативных-и-либеральных-взглядов /

Линдер, Мэтт. 2016. «Блок. Немой. Удалить из друзей. Напряжение на Facebook растет после результатов выборов », Chicago Tribune, 9 ноября.http://www.chicagotribune.com/lifestyles/ct-facebook-electionreaction-family-1109-20161109-story.html

Джебрил, Наэль, Эрик Альбек и Клаас Х. де Вриз. 2013. «Информационно-развлекательная система, цинизм и демократия: эффекты приватизации и персонализации в новостях», European Journal of Communication, vol. 28, вып. 2: 105-121.

Кляйн, Паула. 2017. «Цифровой разрыв в 2017 году», Инициатива Массачусетского технологического института по цифровой экономике, 1 сентября. Https://medium.com/mit-initiative-on-the-digital-economy/the-2017-digital-divide-2c6e8833c57d

Макчесни, Роберт.2015. Rich Media, Плохая демократия, 2-е издание. Нью-Йорк: Новая пресса.

Мессинг, Соломон и Рэйчел Вайзель. 2017. Партизанский конфликт и поддержка Конгресса. Исследовательский отчет. Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский центр Пью. файл: /// C: / Users / owend / Downloads / LabsReport_FINALreport.pdf

Митчелл, Эми и Джесси Холкомб. 2016. Состояние средств массовой информации. Исследовательский отчет. Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский центр Пью. https://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/13/2016/06/30143308/state-of-the-news-media-report-2016-final.pdf

Мой, Патрисия, Майкл А. Ксенос и Верена К. Хесс. 2009. «Коммуникация и гражданство: отображение политических эффектов информационно-развлекательной системы», «Массовые коммуникации и общество», том. 8, вып. 2: 111-131.

Ордуэй, Дениз-Мари. 2017. «Фейковые новости и распространение дезинформации», Журналистский ресурс. Бостон, Массачусетс: Центр Шоренштейна по СМИ, политике и государственной политике, Гарвардский университет. https://journalistsresource.org/studies/society/internet/fake-news-conspiracy-theories-journalism-research

Оремус, Уилл.2016. «Хватит называть все фальшивыми новостями», Slate, 6 декабря. Http://www.slate.com/articles/technology/technology/2016/12/stop_calling_everything_fake_news.html

Оуэн, Диана. 2017. Состояние технологий в глобальных редакциях. Исследовательский отчет. Вашингтон, округ Колумбия: Международный центр журналистов. Http://www.icfj.org/sites/default/files/ICFJTechSurveyFINAL.pdf

Паризер, Эли. 2011. Фильтр-пузырь. Нью-Йорк: Penguin Press.

Исследовательский центр Pew. 2017. Партизанский раскол в отношении политических ценностей становится еще шире.Исследовательский отчет. Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский центр Пью. файл: /// C: / Users / owend / Downloads / 10-05-2017 Polit-landscape-release.pdf

Роджерс, Кэти и Джона Энгель Бромвич. 2016. «Обман, фейковые новости и дезинформация, которые мы видели в день выборов», The New York Times, 8 ноября. Https://www.nytimes.com/2016/11/09/us/politics/debunk-fake-news -election-day.html

Шафер, Джек. 2015. «Да начнется большая ложь», журнал «Politico», 24 ноября. Http://www.politico.com/magazine/story/2015/11/donald-trump-lies-2016-candidates-213391

Шейн, Скотт.2017. «Фальшивые американцы, созданные Россией для влияния на выборы», The New York Times, 7 сентября. Https://www.nytimes.com/2017/09/07/us/politics/russia-facebook-twitter-election. html

Шао, Чэнчэн, Джованни Лука Чампалья, Онур Варол, Алессандро Фламмини и Филиппо Менцер. 2017. «Распространение фейковых новостей социальными ботами». Технический отчет 1707.07592, arXiv. https://arxiv.org/pdf/1707.07592.pdf

Шепард, Алисия. 2012. «Журналистика, вдохновленная Уотергейтом, теперь находится под угрозой», The New York Times, 13 июня.https://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/06/13/did-any-good-come-ofwatergate/the-journalism-watergate-inspired-isendangered-now

Шепард, Алисия. 1997. «Вращающаяся дверь», AJR, июль / август. Http://ajrarchive.org/article.asp? Id = 745

Серебро, Нейт. 2017. «Был действительно либеральный пузырь в СМИ», FiveThirtyEight, 10 марта. Https://fivethirtyeight.com/features/there-really-was-a-liberal-media-bubble/

Сильверман, Крейг. 2016. «Этот анализ показывает, как фальшивые новости о выборах превзошли реальные новости на Facebook», BuzzFeed News, 6 декабря.

Страуд, Натали Джомини. 2011. Нишевые новости: политика выбора новостей. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Салливан, Эйлин. 2017. «Трамп атакует Коркера перед политическим обедом с сенаторами», The New York Times, 24 октября. Https://www.nytimes.com/2017/10/24/us/politics/trump-corker-feud-dogcatcher. html

Татум, Софи. 2017. «Трамп в своих твитах:« Вы должны поддерживать интерес людей », CNN, 21 октября. Http://www.cnn.com/2017/10/20/politics/donaldtrump-fox-business-interview-twitter/ индекс.html

Вернон, Пит. 2017. «СМИ сегодня: социальные сети и буря», Columbia Journalism Review, 29 августа. Https://www.cjr.org/the_media_today/hurricane-harvey-social-media.php

Валлстен, Кевин. 2010. «Да, мы можем»: как интернет-зрители, обсуждения в блогах, заявления кампании и освещение в основных СМИ создали феномен вирусного видео ». Журнал информационных технологий и политики, вып. 7, вып. 2-3: 163-181.

Уильямс, Брюс А. и Майкл X. Делли Карпини.2011. После трансляции новостей. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Уильямсон, Ванесса, Теда Скокпол и Джон Коггин. 2011. «Чаепитие и переделка республиканского консерватизма», Перспективы политики, т. 9, вып. 1: 25-43.

Уиллис, Джим. 1987. «Редакторы, читатели и суждение новостей», редактор и издатель, т. 120, вып. 6: 14-15.

Проводной персонал. 2017. «Старые СМИ привлекают гораздо больше зрителей, чем вы думаете», Wired, 2 февраля. Https://www.wired.com/2017/02/daily-audiencenumbers-for-big-media-outlets/

Определение и цель политических институтов

Политические институты — это организации в правительстве, которые создают, обеспечивают соблюдение и применяют законы.Они часто выступают посредниками в конфликтах, проводят (правительственную) политику в отношении экономики и социальных систем и иным образом обеспечивают представительство населения.

В целом демократические политические режимы делятся на два типа: президентские (во главе с президентом) и парламентские (во главе с парламентом). Законодательные органы, созданные для поддержки режимов, являются однопалатными (только одна палата) или двухпалатными (две палаты — например, сенат и палата представителей или палата общин и палата лордов).

Партийные системы могут быть двухпартийными или многопартийными, а партии могут быть сильными или слабыми в зависимости от уровня их внутренней сплоченности. Политические институты — это те органы — партии, законодательные органы и главы государств, — которые составляют весь механизм современного правительства.

Партии, профсоюзы и суды

Кроме того, политические институты включают организации политических партий, профсоюзы и (судебные) суды. Термин «политические институты» может также относиться к признанной структуре правил и принципов, в рамках которых действуют вышеуказанные организации, включая такие концепции, как право голоса, ответственное правительство и подотчетность.

Политические институты, вкратце

Политические институты и системы оказывают прямое влияние на бизнес-среду и деятельность страны. Например, политическая система, которая является простой и развивающейся в том, что касается политического участия людей и ориентирована на благополучие своих граждан, способствует положительному экономическому росту в этом регионе.

В каждом обществе должна быть политическая система, позволяющая правильно распределять ресурсы и текущие процедуры.Политический институт устанавливает правила, которым подчиняется упорядоченное общество, и в конечном итоге принимает и применяет законы для тех, кто не подчиняется.

Типы политических систем

Политическая система состоит из политики и правительства и включает в себя право, экономику, культуру и другие социальные концепции.

Самые популярные политические системы, о которых мы знаем во всем мире, можно свести к нескольким простым базовым концепциям. Многие дополнительные типы политических систем схожи по идее или корням, но большинство из них, как правило, окружают концепции:

• Демократия: Система правления всего населения или всех правомочных членов государства, обычно через избранных представителей.
• Республика: Государство, в котором верховная власть принадлежит народу и его избранным представителям и имеет избранного или назначенного президента, а не монарха.
• Монархия: Форма правления, при которой правит один человек, обычно король или королева. Власть, также известная как корона, обычно передается по наследству.
• Коммунизм: Система правления, при которой государство планирует и контролирует экономику. Часто власть находится у авторитарной партии и устанавливается государственный контроль.
• Диктатура : Форма правления, при которой один человек принимает основные правила и решения с абсолютной властью, игнорируя мнение других.

Функция политической системы

В 1960 году Габриэль Абрахам Алмонд и Джеймс Смут Коулман собрали три основных функции политической системы, которые включают:

1. Для поддержания интеграции общества путем определения норм.
2. Для адаптации и изменения элементов социальной, экономической и религиозной систем, необходимых для достижения коллективных (политических) целей.
3. Для защиты целостности политической системы от внешних угроз.

В современном обществе, например, в Соединенных Штатах, основная функция двух основных политических партий рассматривается как способ представлять группы интересов и избирателей и разрабатывать политику, сводя к минимуму выбор. В целом, идея состоит в том, чтобы облегчить людям понимание и взаимодействие законодательных процессов.

Политическая стабильность и участники вето

Каждое правительство стремится к стабильности, а без институтов демократическая политическая система просто не может работать.Системам нужны правила, чтобы иметь возможность выбирать политических субъектов в процессе выдвижения. Лидеры должны обладать фундаментальными знаниями о том, как работают политические институты, и должны быть правила о том, как должны приниматься авторитетные решения. Институты ограничивают политических субъектов, наказывая за отклонения от установленного законом поведения и поощряя соответствующее поведение.

Учреждения могут разрешить дилеммы действий по сбору платежей — например, все правительства коллективно заинтересованы в сокращении выбросов углерода, но для отдельных участников выбор во имя всеобщего блага не имеет смысла с экономической точки зрения.Таким образом, федеральное правительство должно установить обязательные санкции.

Но главная цель политического института — создание и поддержание стабильности. Эту цель воплощают в жизнь те, кого американский политолог Джордж Цебелис называет «игроками с вето». Цебелис утверждает, что количество участников, имеющих право вето — людей, которые должны согласиться с изменением, прежде чем оно может быть реализовано, — существенно влияет на то, насколько легко изменения вносятся. Значительные отклонения от статус-кво невозможны, когда существует слишком много участников, имеющих право вето. , с определенными идеологическими дистанциями между ними.

Лица, определяющие повестку дня, — это те игроки, которые имеют право вето, которые могут сказать «бери или оставь», но они должны делать предложения другим игрокам, налагающим вето, которые будут для них приемлемы.

Дополнительные ссылки

• Армингеон, Клаус. «Политические институты». Справочник по методам исследования и их применению в политической науке . Ред. Кеман, Ханс и Яап Дж. Вольдендроп. Челтенхэм, Великобритания: Эдвард Элгар Паблишинг, 2016. 234–47. Распечатать.
• Бек, Торстен и др.«Новые инструменты сравнительной политической экономии: база данных политических институтов». The World Bank Economic Review 15.1 (2001): 165–76. Распечатать.
• Мо, Терри М. «Политические институты: забытая сторона истории». Журнал права, экономики и организации 6 (1990): 213–53. Распечатать.
• Вайнгаст, Барри Р. «Экономическая роль политических институтов: федерализм, сохраняющий рынок, и экономическое развитие». Журнал права, экономики и организации 11.1 (1995): 1–31. Распечатать.

ACE

Политическая партия — это определяется как организованная группа людей с примерно одинаковыми политическими цели и мнения, которое стремится повлиять на государственную политику, добиваясь ее кандидаты, избранные на государственные должности.

Вечеринки склонны к глубокому и прочно укоренились в определенных подструктурах общества в устойчивая и хорошо функционирующая демократия. Они могут связать государственные учреждения элементам гражданского общества в свободном и справедливом обществе и считается необходимым для функционирования любой современной демократической политической системы.

Выступление политических партий ключевые задачи в демократическом обществе, такие как

1. Запрос и определение приоритетов государственной политики гражданские потребности и проблемы, определенные членами и сторонниками
2. общение и обучение избиратели и граждане в функционировании политической и избирательной система и генерация общеполитических ценностей
3. уравновешивание противоположных требований и преобразование их в общую политику
4. Активация и мобилизация граждан к участию в политических решениях и преобразованию их мнения в жизнеспособные варианты политики
5. Направление общественного мнения от граждан к правительству
6. Набор и обучение кандидаты на государственные должности

Политические партии часто описываются как институционализированные посредники между гражданским обществом и теми, кто принимать решения и выполнять их.Таким образом, они позволяют своим членам и сторонникам требования к рассмотрению в парламенте и в правительстве. Несмотря на то, что партии выполняют множество жизненно важных ролей и выступают несколько функций в демократическом обществе, назначение и представление кандидатов в избирательной кампании — самая заметная функция для электорат.

Для выполнения вышеуказанного упомянутые задачи и функции, политические партии и граждане нуждаются в определенных правах и обязательства, гарантированные или регулируемые конституцией или законом.Эти включить

• Свобода организация
• Свобода баллотироваться на выборах
• Свобода речь и собрание
• Предоставление ярмарки и мирное соревнование партий и кандидатов
• Механизмы для обеспечения множественности
• Включение в избирательную процесс и контакты с избирательными органами
• Равные правила игры и свобода от дискриминации
• Доступ к СМИ и честное освещение гарантии
• Прозрачный и подотчетное политическое финансирование

Внутреннее функционирование отдельные политические партии в некоторой степени определяются силами, которые внешние по отношению к политическим партиям, такие как избирательная система, политическая культура, и правовые нормы.Однако внутренние процессы политических партий, такие как личность руководителей и коллектива, идеологические основы, партийные история и внутренняя политическая культура считаются еще более влияет на внутреннее функционирование. Если политическая партия хотела бы демократические принципы избирательной политики, применяемые внутри партии, они могут рассмотреть такие практики, как внутренняя информация и консультации процессы, внутренние (формальные или неформальные) правила и структуры для организация и принятие решений внутри партии, а также прозрачность в партия функционирует на всех уровнях.Члены партии могут также взять на себя более формальные роли в принятии решений, такие как участие во внутренних выборах для руководящие должности или при выборе кандидата (ов) партии в предстоящем выборы. Многие партии также активно работают над повышением роли традиционно недопредставленные группы в своих партиях.

DK Общество и убеждения: Политика

Процесс принятия решений о том, как следует управлять обществом, известен как политика. В этом процессе могут участвовать избранные политики в ДЕМОКРАТИИ или неизбираемые члены правящей элиты.

ПОЧЕМУ ЛЮДЕЙ ЗАБОТАЕТ ПОЛИТИКА?

Политические решения влияют на повседневную жизнь людей двумя очень важными способами. Они решают, сколько денег государство возьмет с людей в виде налогов, чтобы потратить их на общественные проекты, такие как здравоохранение, образование или оборона. Политические решения также создают законы, влияющие на жизнь людей.

МОЖЕТ ЛИ ПОЛИТИКА ИЗМЕНИТЬ ОБЩЕСТВО?

Политические идеи сами по себе не изменяют общество, но когда достаточное количество людей с такими же идеями формируют ПАРТИЮ, они могут влиять на изменение общества.Иногда процесс изменения может быть постепенным; иногда это происходит из-за насильственной революции, подпитываемой новыми политическими идеями. Это произошло в таких странах, как США, Франция и царская Россия.

КАЖДЫЙ ГОВОРИТ?

Существует два основных типа правления: демократическое и авторитарное. В демократических обществах взрослые играют роль в формировании управления страной, голосуя на свободных выборах за политическую партию. Это часть их ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.

Демократия (от греческого «правление людьми») — это способ, которым люди могут выбирать свое правительство из ряда политических партий.В республиках или странах без монархий избиратели голосуют за главу государства или президента, а также за правительство.

СКОЛЬКО ВИДОВ ДЕМОКРАТИИ ЕСТЬ?

Существует два основных типа демократии: президентская, когда избиратели выбирают президента, который затем назначает правительство, например, в США или Франции; и парламентский, когда избиратели напрямую избирают правительство по своему выбору, например, в Великобритании. Иногда президент может править, но при этом представлять партию меньшинства.

Некоторые политические решения слишком важны, чтобы оставлять их на усмотрение избранных политиков. Таким образом, вопрос решается всеми избирателями, обычно с помощью простого ответа «да» или «нет» на прямой вопрос. Референдумы обычно используются для принятия решений, которые затрагивают основные права или суверенный (независимый) статус нации.

Граждане демократических обществ ожидают равного участия в политической, социальной и экономической жизни. Эти свободы называются гражданскими правами. Они призваны гарантировать справедливость общества по отношению ко всем.

НУЖНЫ ЛИ ДЕМОКРАТИЯМ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА?

Иногда законы, отражающие волю большинства, могут ограничивать свободу других и исключать меньшинства из полноправного политического и общественного участия и угрожать идее демократии. Гражданские права защищают свободы всех людей в обществе.

БИОГРАФИЯ: МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ, американец, 1929–1968

? Мы знаем через болезненный опыт, что угнетатель никогда не дает добровольно; этого должны требовать угнетенные.? В 1950-х и 1960-х годах Кинг проводил кампанию против расовой несправедливости и за гражданские права всех чернокожих американцев.

Политические партии создаются для представления различных интересов. Они могут быть экономическими, социальными или религиозными — каждый со своими представлениями о том, как следует управлять обществом.

КАК СОЗДАЮТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ?

Новая партия создается, когда люди, разделяющие общие политические убеждения, чувствуют себя непредставленными и решают бороться за политическую власть. Они выбирают себе имя и составляют список своих идей, называемый платформой, для рассмотрения избирателями.Члены партии обычно голосуют за своего лидера.

Политическая организация: Введение

Введение

Если политика в широком смысле определяется как конкуренция за власть над людьми и вещами, тогда ясно, что у всех обществ есть некоторые своего рода политическая система. Однако может быть огромная разница в как выглядят политические организации и как они функционируют в разных виды обществ.Стороннему наблюдателю поначалу может показаться, что в некоторых небольших обществах вообще нет политиков или политических организаций, но они присутствуют в очень разных формах, чем люди в современный крупномасштабные общества ожидать. Этим необычным политическим системам и будет уделено основное внимание в этом руководстве.

Политические Роли и должности

Все общества признают политическое лидерство какие-то роли.Это роли в какие люди обычно имеют полномочия в отношении широких вопросов, вызывающих озабоченность их общество. Обычно им разрешается принимать решения относительно группа в целом. От них часто ожидается, что они возглавят сообщество обсуждения и выступать в качестве представителя в отношениях с посторонними. Они имеют способность контролировать или, по крайней мере, сильно влиять на поведение других внутри общества силой убеждения, а иногда и контроль средств насилия, таких как полиция и правовая система.Обычно они играют центральную роль в определение целей своего общества и государственной политики. Они часто разрешены доступ к важным ресурсам своего общества и контроль над ними. Тем не мение, это не обязательно означает, что они богаче других. В Фактически, ожидается, что политические лидеры в некоторых культурах будут существенно банкротят себя, периодически отдавая свое состояние другим. В тем самым они увеличивают свое политическое влияние и власть. Это было часто бывает с «большими людьми» Новой Гвинеи и традиционных лидеров коренных американцев на острове Ванкувер в Западная Канада, которые были описаны в Учебник по экономическим системам как примеры ключевые игроки в сложных перераспределительных системах малых обществ.

	Президент США политический роль, которая продолжается после Текущий чиновник оставляет

Когда большинство людей Западный мир думает о политические роли и должности, то, что, вероятно, приходит на ум, это президенты, премьер-министры, губернаторы и законодатели. Это обычно постоянные политические должности, существующие отдельно от людей, которые их занимают.В Другими словами, политические позиции сохраняются после нынешнего офиса. держатели оставляют их. Другой затем человек занимает ту же позицию. Часто это не так в фуражировочных обществах. Их политические роли обычно временный и краткосрочный. Например, мужчина может стать лидером охоты. с полномочиями принимать решения за своих товарищей-охотников, но только до тех пор, пока охота продолжается. Когда все кончено, его авторитет исчезает, как и позицию лидера охоты, потому что она больше не нужна.

Крупные общества имеют много разных продолжающиеся политические должности. Они организованы в бюрократия должности с разным уровнем ответственности, власти и авторитета, которые обычно ранжируются относительно друг друга. В США для Например, у президента больше полномочий, чем у государственного секретаря, а он, в свою очередь, стоит выше послов. Большая бюрократия с Наиболее четкими инстанциями командования обычно являются военные организации. Солдат и офицеров учат знать и принимать авторитет своих начальство и брать на себя ответственность за подчиненных. Есть небольшая двусмысленность о цепочке подчинения. Такой ясный разграничение власти присутствует не во всех политических системах. В Соединенных Штатах есть федеральное правительство с ограниченным власть над 50 штатами. В каждом штате есть собственное правительство, которое в значительной степени отражает правительство страны.С самого зарождения США более 200 лет назад, были неоднократные споры между властями штата и федеральными властями над политической и правовой юрисдикцией. Фактически, Гражданская война в США между 1861 и 1865 годами была в основном из-за этого. конфликт. Даже сегодня федеральная юрисдикция и юрисдикция штата иногда пересекаются, что приводит к разногласиям. Верховный суд США сделал много важные юридические решения для разрешения этих споров и, несомненно, потребуют сделать это и в будущем.

Современное национальное правительство бюрократия часто бывает большой, требует значительного офиса космос. Пентагон в году Вашингтон, округ Колумбия, где большая часть вооруженных сил США центральная бюрократия работает. С коридорами 17,5 миль, это один из крупнейших в мире здания.

Как У политиков есть свои позиции?

	Наследование по наследству Королева Виктория унаследовала ее положение монарха Великобритании от ее дяди Вильгельм IV на г. его смерть в 1837 г. (он не имеют любые законные дети)

Процесс, посредством которого физическое лицо на законных основаниях получает политическую должность или власть положение происходит по-разному по всему миру.В некоторых общества, правопреемство является результатом наследования через родственные связи. Обычно это означает наследство от умершего родственника. Это было общая картина среди элитных семей в крупных земледельческих королевствах и империях прошлого. Следующим королем стал сын царя. Однако правила наследования наследование иногда намеренно оставляли несколько расплывчатым, чтобы допускать отклонения, когда нужный. Например, если старший сын правителя не до работа, двусмысленные правила наследования могут позволить его обойти в пользу его младший, более компетентный брат или сестра.В демократических общества нашего времени, политики обычно избираются на политические должности Наследование не одобряется как несправедливый путь к политической власти. В небольших сообществах фуражиров преемственность часто является результатом личных достижение, а не выборы. Человек может стать лидер без права голоса, потому что в сообществе обычно понимают, что он доказал его способности больше, чем у других. Нет необходимости в голосовании или даже в большом количестве обсуждение с все молча соглашаются.Во многих обществах с иерархией политические должности, некоторые или все политические должности более низкого уровня заполнены по назначению сверху, а не по выбору.

Эти различные механизмы законного правопреемства политические должности не всегда четко отличаются друг от друга. Для Например, наследование по достижению и назначению сверху может быть комбинированный. Военные офицеры в современных демократических странах, как правило, назначается сверху высшими должностными лицами, которые основывают свое решение на личные достижения и возможности продвигаемого.

Во многих обществах предписанный метод наследования должности может быть обходятся через закулисные переговоры влиятельными брокерами, использующими принуждение, взятки и обещания будущих наград. Политическая заключение сделок обычно является неотъемлемой частью большинства политических систем, в том числе те, которые якобы очень демократичны. Это тоже не редкость по всему миру для отдельные лица или группы для незаконного захвата власти и жестокого уничтожения конкуренция и несогласные голоса.

Политические лидеры часто являются членами политическая фракция, единомышленников. В крупные общества, эти фракции часто образуют узнаваемые политические стороны. Являются ли они членами неформальных фракций или устоявшимися политическими партии, общий инструмент, используемый политиками во всем мире, — это политический символ . Это идея или физическая вещь, которая используется как инструмент для концентрации внимания и эмоций людей. Это может быть так же просто, как фраза «курица в каждой кастрюле и машина в каждый гараж «, который использовался Гербертом Гувером во время его президентского предвыборная кампания. Это может быть призывом к серьезным изменениям, таким как замена короля законодательным органом или обращение «неверующих» в «истинную религию». Это может быть идея, что какая-то другая этническая группа несет ответственность за проблемы общества. Последний пример является одним из наиболее эффективных видов политических символов, которые нацистская партия использовала для захвата власти в Германии во время 1920-е и начало 1930-х гг.Они обвиняли евреев как главную причину Экономические и военные неудачи Германии. Евреи были политическими символ в этом случае. Политический символ также может быть простой объект, например, национальный флаг. Солдаты умерли, чтобы защитить флаг их страны, несмотря на то, что это был всего лишь кусок крашеной ткани. Для них символическое значение их флага было важной реальностью.

Плакат времен Второй мировой войны с изображением Американский флаг и горькие воспоминания из атака 7 декабря 1941 г. на жемчуге Гавань японцев как очень мощный политический символы предназначены для поощрения патриотизма и увеличить набор в U.С. военная служба

Уровней Политическая интеграция

В начале 20 века антропологи разработали несколько полезных систем классификации обществ. Эти сделали легче понять закономерности сходства и различий между культур. Классификация, как правило, ориентирована на природу экономика или политическая система. Пропитание различия в моделях были в центре внимания экономически ориентированных различия. Это привело к признанию четырех принципов категории обществ — кормодобывающие, скотовод садоводство и интенсивное сельское хозяйство. Некоторые антропологи подразделяли эти категории. Например, категория интенсивного сельского хозяйства была сломан в доиндустриальные и индустриальные общества. В отличие от этого подход, основанный на экономике, классификация, ориентированная на политику, обычно различает общества по характеру их политических институтов и как распределяется власть.В 1962 году американский антрополог Элман Сервис наблюдал в его основополагающей книге Первобытная социальная организация , что размер населения и территории общества, это требует новых видов политических лидеров и организаций для решения неизбежных социальные проблемы, связанные с ростом населения, и предотвращение разделения на отдельные общества. Он сослался на эти разные виды политических решений как уровень политической интеграции .Он описал четыре уровня, которые были обнаружены по всему миру — группа, племя, вождество и государство. Хотя существуют уникальные культурные вариации каждого из этих уровней, они практически одинаковы от одного общества к другому. Впоследствии, классифицируя общество с точки зрения его политической интеграции оказалось еще один полезный инструмент для понимания широкого спектра человеческих культур и общества от небольших сообществ фуражиров до современных национальных государств. В следующих двух разделах этого урока мы исследуем природу групп, племен, вождества и государства.

---

Эта страница последний раз обновлялась Четверг, 8 ноября 2007 г.
Авторские права 2004-2007, Деннис О’Нил. Все права защищены.
Изображение предоставлено

.