Под расширенным воспроизводством понимается: Экономический рост

Содержание

Экономический рост

Производство Экономический рост

просмотров — 255

470. К факторам экономического развития относятся:

A) Экстенсивные и интенсивные;

B) Экстенсивные;

C) Интенсивные;

D) Трудовые;

E) Сырьевые.

471. Увеличение объема производимой продукции за счет расширения количества применяемых факторов без изменения их качества характеризует:

A) Нулевой экономический рост;

B) Экстенсивный тип экономического роста;

C) Простое воспроизводство;

D) Интенсивный тип экономического роста;

Е) Смешанный тип воспроизводства.

472. Что принято понимать под расширенным воспроизводством:

A) возобновление процесса производства в увеличенных масштабах;

B) процесс постоянного повторения и возобновления производства;

C) повторение процесса производства в неизменных масштабах;

D) вовлечение в производство все большего количества трудовых ресурсов;

E) процесс производства.

473. Что характеризует экстенсивную форму воспроизводства:

A) вовлечение дополнительных трудовых и природных ресурсов и средств производства на прежней технической основе;

B) реконструкция действующих предприятий;

C) развитие за счет обновления производства и продукции;

D) изменение технологии;

E) изменение отраслевой структуры.

474. Что характеризует интенсивную форму воспроизводства:

A) расширение производства за счет более эффективного использования всех факторов на основе новых технологий;

B) строительство новых предприятий и рост капиталовложений;

C) совершенствование средств производства и использование техники одного и того же года выпуска;

D) развитие за счет числа увеличения рабочих мест;

E) правильные ответы В и D.

475. Увеличение объема производимой продукции за счет расширения количества применяемых факторов с изменением их качества характеризует:

A) простое воспроизводство;

B) интенсивный тип экономического роста;

C) нулевой экономический рост;

D) экстенсивный тип экономического роста;

E) смешанный тип воспроизводства.

476. В моделях экономического роста:

A) исследуются факторы, обеспечивающие совместимость динамического равновесия с полной занятостью;

B) раскрываются причины колебаний экономической активности;

C) показываются причины отклонений от траектории устойчивого равновесного роста экономики;

D) верны ответы В и С;

E) исследуется взаимосвязь между факторами производства.

477. Какая из перечисленных проблем не относится к глобальным социально-экономическим проблемам?

A) Экономическая отсталость (бедность)

B) Демографическая проблема

C) Продовольственная проблема

D) Проблема роста преступности в городе

E) Экологическая проблема

478. Модель роста Р.Солоу дает возможность исследовать:

A) все перечисленные ниже процессы;

B) влияние экономической политики на уровень жизни населения;

C) воздействие темпов роста на динамику реального ВНП;

D) воздействие технологического процесса на динамику реального ВНП;

E) изменения в ВВП.

479. Графическое изображение экономического роста и воздействия на него технического прогресса можно продемонстрировать спомощью:

A) Кривой производственных возможностей;

B)Кривой совокупного спроса;

C)Кривой Лоренца;

D)Кривой совокупного предложения;

E) Кривой Лаффера.

480. Устойчивый характер равновесного экономического роста в модели Р.Солоу обеспечивается:

A) взаимозаменяемостью факторов производства совершенной конкуренцией на рынках факторов производства;

B) ростом населения;

C) повышением нормы сбережения;

D) НТП;

E) научно-техническим процессом.

481. В модели экономического роста Р.Харрода экономический рост является естественным, если темп роста экономики:

А) обеспечивает полную загрузку производственных мощностей;

B) обеспечивает равновесие на рынке труда при полной загрузке производственных мощностей;

C) обеспечивает динамическое равновесие на рынке труда;

D) обеспечивает полную занятость;

E) верны ответы В и С.

482. Непрерывное увеличение объема выпуска в расчете на одного работающего в модели Р.Солоу обеспечивается:

A) повышением темпа прироста населения;

B) техническим прогрессом;

C) увеличением темпа прироста численности занятых;

D) ростом нормы сбережения;

E) экономией времени.

483. Потенциальный объем реального ВНП может возрастать при:

A) внедрении в производство новой, более эффективной технологии;

B) увеличении государственных расходов на выплату пособий по безработице;

C) снижении уровня цен;

D) увеличении предложения денег;

E) увеличении совокупного предложения.

484. В неоклассических моделях экономического роста коэффициент капиталовооруженности труда в процессе экономического развития:

A) снижается;

B) увеличивается;

C) изменяется в зависимости от состояния экономической конъюнктуры;

D) не изменяется;

E) увеличивается пропорционально.

485. К числу предпосылок построения неоклассических моделей экономического роста относятся следующие допущения:

A) применяемые технологии допускают достаточно высокую взаимозаменяемость факторов производства; на рынке существует совершенная конкуренция;

B) применяемые технологии не допускают взаимозаменяемости факторов производства;

C) взаимозаменяемость факторов производства зависит от характера конкуренциии;

D) уровень цен в процессе экономического роста не изменяется;

E) экономика должна быть открытой.

486. Наиболее существенная причина экономического роста в развитых странах:

A) технологические изменения в производстве;

B) увеличение объема рабочего времени;

C) увеличение объема применяемого капитала;

D) реализация денежно-кредитной и фискальной политики, способствующей экономическому росту;

E) рост квалификации рабочей силы.

487. Экономический рост может быть проиллюстрирован:

A) кривой совокупного спроса;

B) сдвигом кривой производственных возможностей влево;

C) движением точки по кривой производственных возможностей;

D) движением от одной точки к другой внутри кривой производственных возможностей;

E) сдвигом кривой производственных возможностей вправо.

488. Из ниже перечисленных внешних эффектов положительным является:

A) Сброс фермерами стоков от очистки коровников в реку;

B) Загрязнение окружающей среды химическим комбинатом;

C) Вакцинация населения;

D) Утечка нефти в Каспийском море в результате нарушения технологии бурения на буровой платформе;

E) Увеличение расходов государства на милитаризацию экономики.

489. Из ниже перечисленных внешних эффектов отрицательным является:

А) Вакцинация населения;

В) Загрязнение окружающей среды химическим комбинатом;

C) Строительство железной дороги в труднодоступный и отдаленный район страны;

D) Флюорография грудной клетки с целью профилактики заболевания населения туберкулезом;

E)Реализация программы по озеленению городов.

490. Каковы источники интенсивного пути развития?

A) Внедрение новой техники;

B) Увеличение отработанного времени;

C) Увеличение численности работников;

D) Увеличение факторов производства;

E) Увеличение количества средств производства без изменения качества.

Простое и расширенное воспроизводство — Энциклопедия по экономике

В чем разнятся понятия «простое и расширенное воспроизводство» объектов основных фондов предприятия [c.188]

Распределение капитальных вложений по направлениям дает возможность определить их размер на простое и расширенное воспроизводство основных фондов. [c.13]

Совокупность определяемых в модели показателей позволяет анализировать и прогнозировать основные интегральные характеристики инвестиционных процессов в нефтяной промышленности — абсолютные и относительные доли капитальных вложений, направляемых на компенсацию снижения мощностей по добыче нефти (коэффициенты простого и расширенного воспроизводства), коэффициенты выбытия основных фондов, фондоемкости и фондоотдачи, эффективности капитальных вложений и др. , выявлять действие на них природных факторов в связи со сдвигами в размещении отрасли и техническим прогрессом, осуществлять оптимизацию распределения капитальных вложений. [c.121]

Потребная величина капитальных вложений на расширение производства, которая должна обеспечиваться из прибыли, определяется как разница между плановыми затратами на простое и. расширенное воспроизводство из ФРП (/( ) и величиной амортизации, отчисляемой в ФРП (Фа). [c.108]

Отраслевые технико-экономические особенности. На содержание финансовых отношений и организацию финансовой работы хозяйствующих субъектов существенно влияют их отраслевая принадлежность, технико-экономические особенности. Отраслевая специфика влияет на состав и структуру производственных фондов, длительность производственного цикла, особенности кругооборота средств, источники финансирования простого и расширенного воспроизводства, состав и структуру финансовых ресурсов, формирование финансовых резервов и других аналогичных фондов. [c.286]

Результат кругооборота авансированного в производство продукции (работ, услуг) капитала — возмещение затраченных денежных средств и формирование собственных источников финансирования простого и расширенного воспроизводства (амортизационных отчислений и прибыли). [c.292]

Процесс простого и расширенного воспроизводства основных средств и нематериальных активов осуществляется с помощью долгосрочных инвестиций. При этом простое воспроизводство означает строительство и приобретение основных средств и нематериальных активов в размерах, соответствующих начисленной сумме износа по действующим основным средствам и нематериальным активам. [c.294]

Амортизационные средства — финансовые средства, выделяемые специальным назначением для сохранения и возобновления основных фондов предприятия. Амортизационный фонд — денежные средства, предназначенные для простого и расширенного воспроизводства основных фондов. [c.490]

Воспроизводственная функция финансов заключается в обеспечении сбалансированности материальных, трудовых и денежных средств на всех стадиях кругооборота капитала в процессе простого и расширенного воспроизводства. Воспроизводство осуществляется в рамках самостоятельно хозяйствующих субъектов, наделенных имуществом. [c.18]

Финансирование и кредитование предприятий — это совокупность форм и методов, принципов и условий финансового обеспечения простого и расширенного воспроизводства при ограниченном объеме финансовых ресурсов. [c.145]

Если значение этого показателя превышает 50%, то предприятие имеет достаточно собственных средств для финансирования простого и расширенного воспроизводства. [c.260]

Отправляясь в изучении производственных отношений от товара и его стоимости, он подходит к решению сложнейших вопросов простого и расширенного воспроизводства. Построив первую, по сути дела, математическую модель, первое уравнение х товара А = у товара В, он строит систему уравнения и неравенств, представляющих собой математические модели простого и расширенного воспроизводства. Далее он строит математическую модель нормы прибыли. Выяснив теоретико-экономическую сущность этой категории, производит ее математический анализ. Норма прибыли является функцией многих переменных, и если мы желаем узнать, как влияют эти переменные на норму прибыли, мы должны по порядку исследовать обособленное влияние каждой из них независимо от того, допустимо ли экономически такое изолированное влияние по отношению к одному и тому же капиталу или же нет. [c.38]

Процесс простого и расширенного воспроизводства основных средств и нематериальных активов осуществляется с помощью долгосрочных инвестиций. При этом простое воспроизводство означает строительство и приобретение основных средств и нематериальных активов в размерах, необходимых для замены списываемых активов расширенное воспроизводство предполагает обновление материально-технической базы и нематериальных активов в размерах, превышающих количество списываемых активов. [c.168]

Амортизационный фонд — денежные средства, предназначенные для финансирования простого и расширенного воспроизводства основных фондов. [c.436]

Какие показатели простого и расширенного воспроизводства основного капитала вам известны [c. 298]

Важным моментом в составлении плана является ориентация производства на самоокупаемость (покрытие всех затрат из выручки, полученной от реализации) и самофинансирование его развития (предприятие осуществляет простое и расширенное воспроизводство за счет собственных средств, образуемых из прибыли и займов-кредитов). В противном случае развитие предприятия невозможно и деятельность становится бессмысленной. [c.612]

Воспроизводственная функция финансового менеджмента обеспечивает сбалансированность материальных и финансовых ресурсов на всех стадиях кругооборота капитала в процессе простого и расширенного воспроизводства. [c.44]

Основной механизм обеспечения простого и расширенного воспроизводства основных средств и нематериальных активов [c.18]

В этом плане должно быть обеспечено простое и расширенное воспроизводство внеоборотных операционных активов, а также прирост финансовых активов предприятия. [c.106]

Различают простое и расширенное воспроизводство. Под простым понимается повторение процесса производства в прежних масштабах. Под расширенным — возобновление во все увеличивающихся размерах. [c.16]

С помощью финансовых методов, изменяя соотношения между инвестициями, направляемыми на простое и расширенное воспроизводство, расширение, техническую реконструкцию и модернизацию действующего производства, общество влияет на темпы экономического развития. [c.222]

Отраслевые технико-экономические особенности. Отраслевая специфика влияет на состав и структуру производственных фондов, длительность производственного цикла, особенности кругооборота средств, источники финансирования простого и расширенного воспроизводства, состав и структуру финансовых ресурсов, формирование финансовых резервов и других аналогичных фондов. [c.88]

Процесс простого и расширенного воспроизводства основных средств и нематериальных активов осуществляется с помощью долгосрочных инвестиций. [c.95]

Установите, как связаны между собой оборот капитала фирмы и его расширенное воспроизводство. Какую роль играет фонд амортизации в простом и расширенном воспроизводстве на предприятии [c.258]

Простое и расширенное воспроизводство. Эффективность производства [c.17]

Уровни инвестиционного и финансового кризисов в энергетике региона можно оценить количественно. Наличие и глубину инвестиционного кризиса предлагается определять при помощи соотношения между реально возможными и необходимыми объемами капиталовложений для обеспечения простого и расширенного воспроизводства фондов. Финансовый кризис устанавливается исходя из дефицита оборотных средств энергокомпании и наличия источников его финансирования. [c.118]

Предприятие в процессе своей деятельности совершает материальные денежные затраты на простое и расширенное воспроизводство основных фондов и оборотных средств, производство и реализацию продукции, социальное развитие своих коллективов и др. [c.142]

Достаточные величины прибыли, в том числе накопленной, вместе с амортизацией обеспечивают режим самофинансирования, т. е. обеспечение финансирования не только простого и расширенного воспроизводства. [c.251]

С точки зрения экономических концепций изучается достаточность (или недостаточность) внерабочего и свободного времени для простого и расширенного воспроизводства рабочей силы. Простое воспроизводство подразумевает, что работник в состоянии восстановить свои силы, т.е. обладает временем и финансами, необходимыми, чтобы спать, покупать одежду и продукты, готовить пищу, иметь жилище, развлекаться и т.д. Таким образом, речь идет о быте и отдыхе. Расширенное воспроизводство рабочей силы, помимо названного, подразумевает создание семьи и воспитание детей, повышение образовательного уровня и квалификации. Само собой разу- [c.231]

Финансирование предприятий — это совокупность форм и методов, принципов и условий финансового обеспечения простого и расширенного воспроизводства. Под финансированием понимается процесс образования денежных средств или в более широком плане процесс образования капитала предприятия во всех его формах. Понятие финансирование довольно тесно связано с понятием инвестирование , если финансирование — это образование денежных средств, то инвестирование — это их использование. Оба понятия взаимосвязаны, однако первое предшествует второму. Предприятию невозможно планировать какие-либо инвестиции, не имея источников финансирования, вместе с тем образование финансовых средств происходит, как правило, с учетом плана их использования. [c.397]

Инвестиции, вкладываемые в создание новых и воспроизводство действующих основных фондов без вложений в потребные оборотные средства, имеют форму капитальных вложений. Капитальные вложения составляют преобладающую часть всех средств, обеспечивающих простое и расширенное воспроизводство основных фондов. К ним относятся все вложения в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, их капитальный ремонт, модернизацию, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. [c.430]

В условиях рыночной экономики взаимодействие хозяйствующих субъектов и собственников в процессе простого и расширенного воспроизводства осуществляется посредством обмена и актов купли-продажи при поставках продукции и оказании услуг. Поскольку [c.60]

Непрерывно отрабатывают подготовленные к эксплуатации запасы МР поля. Их воспроизводством заняты геологи. Мощност-ной потенциал рудника падает по мере отработки запасов выемочных столбов, блоков и горизонтов. Целям его воспроизводства служат горнопроходческие работы. Физически и морально изнашивается оборудование, воспроизводство которого осуществляют путем ремонтов и замен. По исчерпании запасов поля выбывают целые рудники, и воспроизводство шахтного фонда горной компании происходит за счет строительства новых горных предприятий. Любые из этих замен осуществляют с сохранением либо с приростом объемов производства (простое и расширенное воспроизводство потенциала). Простому воспроизводству способствуют ремонт либо замена сношенных объектов новыми. Расширенное воспроизводство потенциала может происходить либо путем простого расширения ресурсов старого типа, либо их заменой на новой, технически более совершенной основе. [c.23]

В неменьшей степени темпы развития экономики зависят от внутренней структуры названных фондов. Значительную часть фонда возмещения и фонда накопления составляют фонды капитальных вложений, определяющие масштабы простого и расширенного воспроизводства основных производственных фондов. [c.222]

Новое крупное исследование процесса воспроизводства общественного капитала провел К. Маркс во втором томе Капитала . За основу был взят классический капитализм эпохи первой промышленной революции, состоящий из двух классов — буржуазии и наемных рабочих. К. Маркс всесторонне выявил условия и закономерности простого и расширенного воспроизводства и обращения всего общественного капитала2. [c.365]

Различают простое и расширенное воспроизводство факторов производства и продукта. Простое воспроизводство означает, что объёмы используемых факторов производства, в т. ч. капитала и труда, за определённый период не меняются. В результате при прежней производительности этих факторов величина произведённого продукта не уменьшается (иначе имело бы место суженное воспроизводство) и не увеличивается. В условиях расширенного воспроизводства рост объёмов факторов производства при прочих равных условиях ведёт к росту производства и объёмов произведённого продукта. Расширенное воспроизводство, осуществляемое за счёт прироста одного или нескольких факторов производства, предполагает обьино дополнительные капитальные вложения (инвестиции в производство). В масштабах всего общества расширенное воспроизводство валового внутреннего продукта (ВВП) требует использования части воспроизведённого в предыдущий период ВВП на накопление. [c.47]

ВОСПРОИЗВОДСТВО — не»-прерывное возобновление социально-экономических процессов в частности1 производства материальных благи» услуг. Различают простое и расширенное воспроизводство/ Простое воспроиз- [c.128]

8.

1. Стадии движения общественного продукта : Экономическая теория. Конспект лекций

Результатом хозяйственной деятельности людей в течение определенного периода выступает общественный продукт. В своем движении он проходит четыре стадии: производство, распределение, обмен и потребление.

Производство – это процесс создания полезного продукта. Распределение – доля каждого человека в произведенном продукте. Обмен – процесс, во время которого одни продукты обмениваются на другие. Распределение и обмен тесно связаны с производством и служат звеньями одной цепи. Распределение и обмен опосредуют связь между производством и потреблением. Потребление – использование созданных благ для удовлетворения человеческих потребностей.

Потребление может быть производственным и непроизводственным. Производственное потребление означает использование в производственном процессе средств производства и рабочей силы. Непроизводственное потребление делится на личное и общественное. Личное потребление – удовлетворение потребностей людей в пище, одежде, образовании, отдыхе и т. п. Общественное потребление – удовлетворение потребностей общества в науке, образовании, культуре, управлении, обороне и т. п.

Как и любой процесс, производство имеет начало и конец. При потреблении количество продуктов уменьшается, поэтому их необходимо вновь и вновь производить, т. е. воспроизводить. Воспроизводство – это повторение процесса производства. Различают простое и расширенное воспроизводство. Под простым воспроизводством понимается повторение процесса производства в прежних масштабах. Под расширенным воспроизводством – возобновление производства во все увеличивающихся масштабах. Все четыре стадии движения общественного продукта тесно связаны между собой и образуют общественное производство, важнейшим показателем функционирования которого выступает его эффективность, определяющаяся отношением результатов производства к его затратам.

мыслей об экономике: простое и расширенное воспроизведение

1.0 Введение
В этом посте представлена модель, в которой капиталистическая экономика плавно воспроизводит себя. Цель такой модели не в том, чтобы предсказать, что капиталистические экономики сойдутся на каком-то пути, показанном в модели. Скорее, модель обеспечивает основу для анализа того, где что-то может пойти не так.

Этот вид моделей имеет долгую историю. Мое изложение близко к Марксу (1956) с той разницей, что Маркс излагает условия простого и расширенного производства в терминах трудовых стоимостей, а не в терминах цен производства.Роза Люксембург (1951) и Михал Калецки (1969) использовали марксовую разбивку по отделам для разработки кейнсовской модели долгосрочного и краткосрочного периодов. Шигето Цуру (1942), по-видимому, представил эту модель англоговорящим ученым, когда мало кто смотрел на анализ Маркса. Джоан Робинсон (1962) опиралась на эти идеи, среди прочего, в своих моделях металлических веков. Обобщение Гудвином (1949) Кейнса на многосекторальную модель и анализ вертикально интегрированных секторов Пазинетти (1981, 1993) также кажутся мне родственными сходствами с этой моделью.Несомненно, мои рекомендации могут быть расширены во многих направлениях.

2.0 Два департамента
Эта модель рассматривает капиталистическую экономику без правительства и внешней торговли. Продукция этой экономики сгруппирована в два больших отдела. В первом отделе капиталисты направляют рабочих на производство средств производства (также известных как капитальные блага) с помощью средств производства в этом отделе. Во втором отделе рабочие направляются на производство средств потребления (также известных как потребительские товары) со средствами производства в этом отделе.

Для простоты изложения я делаю некоторые дополнительные упрощающие предположения. Рабочие потребляют всю свою заработную плату. Сберегают только капиталисты, и сберегают только в случае расширенного воспроизводства. Весь капитал является оборотным капиталом. То есть нет основного капитала, такого как долгоживущие машины. Другими словами, все капитальные блага ежегодно полностью расходуются на производство годовой продукции. Технологические инновации не внедряются.

Я думаю, что внедрение технологических инноваций и основного капитала делает возможность плавного воспроизводства еще более невероятной.Правительство может быть введено в качестве третьего департамента или, возможно, путем разделения правительственной продукции между двумя показанными департаментами. Внешняя торговля дает возможность корректировать диспропорции внутреннего спроса за пределами внутренней экономики. Но тогда можно было бы переделать модель мировой экономики.

3.0 Цены
Необходимым условием беспрепятственного воспроизводства конкурентной капиталистической экономики является обеспечение одинаковой нормы прибыли во всех подразделениях. В противном случае некоторые капиталисты обнаруживают, что ожидания, на основе которых были сделаны инвестиции, не оправдываются. Они хотели бы нанять одни отделы и расширить другие. Я также налагаю условие, что спотовые цены остаются неизменными. Уравнения 1 и 2 выражают эти условия:

(1)

(2)

Я полагаю, что в уравнениях 1 и 2 можно присвоить индексы времени ценам, тем самым определив динамическую систему цен. Предположим, что распределение и соотношение потоков физических величин остаются неизменными из года в год. Тогда устойчивые цены, выраженные в уравнениях 1 и 2 (без временных индексов), будут предельной точкой определяемого таким образом динамического процесса.Именно это предостережение, я думаю, позволяет мне игнорировать тот факт, что постоянные цены, возможно, не являются необходимым условием беспрепятственного воспроизводства.
4.0 Баланс
4.1 Простое воспроизводство
Экономика находится в состоянии простого воспроизводства , когда она воспроизводится в одном и том же масштабе из года в год. Необходимым условием экономики простого воспроизводства является то, что ежегодное производство капитальных благ равняется ежегодно потребляемым капитальным благам.

В показанной здесь модели стоимость капитальных благ, используемых каждый год, должна равняться стоимости продукции первого отдела:

(3)

Уравнение 3 можно упростить:

(4)

Уравнение 4 легко резюмировать в виде слова.В нем говорится, что стоимость капитальных благ, требуемая от второго отдела, соответствует спросу на потребительские товары от первого отдела. В некотором смысле уравнение 4 является обобщением идеи Кейнса о платежеспособном спросе. Условие, что все работники, ищущие работу, могут найти ее при текущей заработной плате, является отдельным условием, здесь не оговоренным. В некотором смысле эта модель обобщает теорию Кейнса на долгосрочную перспективу.

Доступен альтернативный метод получения уравнения 4.Начните с уравнения стоимости общего спроса на потребительские товары и стоимости выпуска отдела, производящего потребительские товары. Это условие, будучи упрощенным, также дает уравнение 4.

4.2 Расширенное воспроизводство
Экономика испытывает расширенное воспроизводство , когда она постоянно расширяется каждый год. В этом случае спрос на капитальные товары со стороны второго отдела включает в себя сбережения капиталистов, получающих прибыль от этого отдела.Точно так же спрос на предметы потребления из первого отдела исключает сбережения капиталистов в этом отделе. Соблюдая эти оговорки, легко математически выразить условие соответствия спроса на капитальные товары второго отдела спросу на потребительские товары первого отдела:

(5)

Или:

(6)

Фокус слева Сторона уравнения 6. Очевидно ли, что темпы роста расширенного воспроизводства в этой модели являются произведением склонности капиталистов к сбережениям и нормы прибыли? Другими словами, норма прибыли на пути гарантированного роста есть частное от нормы роста и склонности капиталистов к сбережениям.Итак, эта модель указывает на посткейнсианскую теорию распределения.

5.0 Заключение
В модели капиталисты самостоятельно решают, в какой отдел войти и сколько производить в этом отделе. Коллективным результатом этих решений является общий объем производства каждого отдела. Для того чтобы эти решения были обоснованными, стоимость потребительских товаров, требуемых рабочими и капиталистами в отделе, производящем товары производственного назначения, должна соответствовать стоимости капитальных товаров, требуемой капиталистами в отделе, производящем потребительские товары.

Модель умалчивает о том, как может получиться такое равенство. Спрос и предложение кажутся мне неадекватным ответом.

Ссылки

Ричард М. Гудвин (1949). «Множитель как матрица», Economic Journal , т. 59, № 236 (декабрь): 537-555
М. Калецкий (1969). Теория экономической динамики: очерк циклических и долгосрочных изменений в капиталистической экономике , второе издание, Август М. Келли
Роза Люксембург (1951). Накопление капитала (перевод Агнес Шварцшильд), издательство Йельского университета
Карл Маркс (1956). Capital , Том 2, Progress Publishers
Луиджи Л. Пазинетти (1981). Структурные изменения и экономический рост: теоретический очерк динамики богатства наций , Cambridge University Press
Луиджи Л. Пазинетти (1993). Структурная экономическая динамика: теория экономических последствий человеческого обучения , Cambridge University Press
Джоан Робинсон (1962). Очерки теории экономического роста , Macmillan
Шигето Цуру (1942). «О схемах воспроизводства», Приложение A к книге Пола Суизи The Theory of Capitalist Development , Monthly Review Press [Эту ссылку я не читал]

Почему капитализм требует расширенного воспроизводства

Друг Ник хочет знать, почему капитализм может существовать только как расширенное воспроизводство. Во втором томе «Капитала» Маркс разработал схемы как для простого, так и для расширенного воспроизводства.Почему капитализм не может функционировать как система простого воспроизводства?

Я рассматривал вопрос простого и расширенного воспроизведения в своих основных постах, особенно здесь и здесь. Здесь я хочу сосредоточиться на вопросе, почему капитализм не может существовать как система простого воспроизводства. Разве Маркс, в конце концов, не создал математическую модель, которая точно показывает, как работает простое капиталистическое воспроизводство? (1) Между тем во многих местах «Капитала» Маркс подчеркивал, что капитализм может существовать только как расширенное воспроизводство .

Не вдаваясь в подробности, давайте рассмотрим основы марксовых диаграмм простого и расширенного воспроизводства.

Во-первых, Маркс предполагал чистый капитализм. Другие способы производства, такие как простое товарное производство, которые в реальном мире существуют рядом с капиталистическим производством, его не интересовали.

Во-вторых, Маркса интересовали только две наиболее важные в экономическом отношении фракции двух основных классов капиталистического общества. Это промышленные капиталисты — определяемые как капиталисты, покупающие рабочую силу рабочих, производящих прибавочную стоимость, — с одной стороны, и промышленные рабочие — рабочие, производящие прибавочную стоимость, — с другой. (2) Непромышленные капиталисты, такие как торговцы, денежные капиталисты и непроизводительные рабочие — рабочие, не производящие прибавочной стоимости, — не играют роли на диаграммах.

Простая копия

В марксовой диаграмме или математической модели простого воспроизводства накопление капитала отсутствует. Общий социальный капитал просто сохраняется, а не накапливается. Вся прибавочная стоимость, произведенная рабочим классом, потребляется в виде предметов личного потребления классом капиталистов.Это потребление состоит из того, что Маркс назвал предметами первой необходимости, предметов, которые также потребляет рабочий класс, и предметов роскоши, которые потребляются только классом капиталистов.

Экономика просто воспроизводит себя без каких-либо изменений. По мере износа машин их заменяют идентичными машинами. Потребляемое сырье и вспомогательные материалы заменяются идентичными сырьевыми и вспомогательными материалами. Когда работники умирают или выходят на пенсию, их заменяют другие работники с такими же навыками.

Рынок и денежная система в схемах воспроизводства Маркса

Многие марксисты, приводя схемы простого воспроизводства — как и расширенного воспроизводства, — просто опускают вопрос о деньгах и рынке. Опуская деньги, они подразумевают систему бартера, при которой товары обмениваются непосредственно на товары. Поэтому они прямо в основу своей модели встраивают так называемый закон Сэя — что товары покупаются посредством товаров и, следовательно, всеобщее перепроизводство товаров невозможно.Попытки объяснить кризисы на основе математических моделей простого или расширенного воспроизводства, исключающих деньги, заранее обречены на провал.

Проблема рынка и простое воспроизводство

Однако Маркс избежал этой ошибки, хотя и не пытался объяснить ни кризисы, ни промышленный цикл вообще в своих математических моделях простого и расширенного воспроизводства. При простом воспроизводстве, когда из года в год производятся одни и те же товары в одних и тех же количествах, рынок, или денежный платежеспособный спрос, должен оставаться неизменным.

Как и производство, рынок товаров не растет и не сокращается.

Денежная система в марксовых моделях воспроизводства

В моделях воспроизводства Маркса нет ни символических, ни кредитных денег, а также нет кредита и расчетных палат. Маркс предполагает простую денежную систему из полновесных золотых монет. Скорость обращения золотых монет считается фиксированной и неизменной. По мере того, как золотые монеты, используемые в качестве валюты, становятся все легче в обращении — из-за износа обращающихся монет — вновь добытое золото за вычетом вновь добытого золота, которое используется в немонетарных целях, используется для замены полновесных золотых монет, которые устарели. вырос свет в обращении.(3)

Золотые монеты в обращении, имеющие заданную и неизменную норму оборота, обеспечивают платежеспособный спрос в денежном выражении, достаточный для покупки всего товарного производства. Поскольку ни кредит, ни клиринговые палаты, ни изменения скорости обращения не играют роли в диаграммах воспроизводства Маркса, производство золота фиксируется на уровне, который поддерживает уровень платежеспособного спроса в денежном выражении, точно соответствующий общему товарному производству. Не бывает недопроизводства или перепроизводства какого-либо товара.(4)

Следовательно, вся стоимость, включая прибавочную стоимость, реализуется полностью. При анализе воспроизводства, как я объяснял выше, Маркс использовал прямые цены — он предполагал, что цены всех товаров в точности равны их стоимости или прямым ценам. (5) Маркс даже не разрабатывал концепцию цен производства до тома III. Поэтому цены производства, обеспечивающие выравнивание нормы прибыли между отраслями производства с различным органическим строением капитала и периодами оборота, в диаграммах воспроизводства Маркса не играют никакой роли.

Что еще оставил Маркс в своих моделях простого и расширенного воспроизводства?

Во-первых, Маркс исключил из своих моделей колебания рыночных цен вокруг стоимостей — или непосредственных цен. А во-вторых, Маркс, как я уже упоминал, упустил из виду превращение стоимостей — или непосредственных цен — в цены производства. Только в томе III мы узнаем, что рыночные цены колеблются не вокруг стоимостей — прямых цен, — а вокруг цен производства.

Из марксовой модели простого воспроизводства — и из его модели расширенного воспроизводства — также абстрагируются технологические изменения и повышение органического строения капитала и, следовательно, тенденция нормы прибыли к понижению.

Расширенное воспроизведение

Только когда Маркс имеет дело с расширенным воспроизводством, накопление капитала вписано в диаграммы. При расширенном воспроизводстве, в отличие от простого воспроизводства, капиталисты накапливают часть прибавочной стоимости в качестве капитала. Новый капитал делится на новый переменный капитал — рабочую силу, покупаемую (промышленными) капиталистами, — и постоянный капитал, такой, как фабричные здания и машины, — основной капитал, а также сырье и вспомогательные материалы — постоянный оборотный капитал.

Проблема рынка расширенного воспроизводства

При расширенном воспроизводстве уровень товарного производства постоянно возрастает. Поэтому, в отличие от случая простого воспроизводства, необходим постоянно расширяющийся рынок. Как растет рынок? Как и в своей модели простого воспроизводства, Маркс абстрагировал символические деньги, кредитные деньги и кредит вообще, расчетные палаты и изменения скорости обращения. Он сохранил из своей модели простого воспроизводства денежную систему полновесных золотых монет с фиксированной нормой оборота.

Таким образом, в дополнение к удовлетворению всего немонетарного спроса, а при расширенном воспроизводстве возрастающего спроса на золото как сырье и замещению золотых монет, которые становятся легкими в обращении, капиталисты, производящие золотые слитки, должны при расширенном производстве производить достаточное количество золота для обращения постоянно растущего объема товарного производства.

Что абстрагировал Маркс в своей модели расширенного воспроизводства

Маркс абстрагировался от своей модели расширенного воспроизводства точно так же, как и от своей модели простого воспроизводства, технического прогресса, повышения органического строения капитала и тенденции к понижению нормы прибыли. Он также абстрагировал превращение стоимостей или прямых цен в цены производства. Также абстрагировались колебания рыночных цен относительно прямых цен. Поэтому Маркс не пытался моделировать ни кризисы, ни промышленный цикл в своей математической модели расширенного воспроизводства.

Кризисы и модель расширенного воспроизводства Маркса

Как я упоминал выше, в отличие от моделей простого и расширенного воспроизводства, разработанных постмарксистскими марксистами, в которых не учитываются деньги, модель Маркса включает постоянно растущий рынок, соответствующий постоянно растущему уровню товарного производства.Таким образом, можно расширить модель Маркса, т. е. снизить уровень абстракции, до модели, в которой рыночные цены колеблются вокруг прямых цен и, в дальнейшем, вокруг цен производства, а также до модели, включающей промышленный цикл и периодический цикл. кризисы перепроизводства, завершающие цикл. (См. мои посты об идеальном промышленном цикле.)

На бумаге модель расширенного воспроизводства Маркса работает вечно. Маркс рассчитал свою модель за четыре периода, но было бы нетрудно написать компьютерную программу, которая могла бы работать с моделью Маркса вечно, при условии, что компьютер имеет неограниченную память, которой в материальном мире не может быть ни у одного компьютера.(6)

В реальном мире, в отличие от нашего воображаемого компьютера с неограниченной памятью, марксова модель расширенного воспроизводства может «работать» только до тех пор, пока имеется достаточно сырья и вспомогательных материалов, денежного материала, средств существования и рабочих для производства и реализации в деньги образуют постоянно возрастающую массу прибавочной стоимости.

Увеличение количества затрат — сырья, вспомогательных материалов, таких как энергия и денежный материал, с одной стороны, и средств существования и рабочей силы — рабочих — с другой, подчиняется законам экспоненциальной функции.Если вы рисуете экспоненциальную функцию, скорость увеличения сначала будет постепенной, но в конечном итоге наклон кривой резко увеличится до математического предела в 90 градусов. Или, что приводит к тому же самому, масса любого из вложений, взятых по отдельности, не говоря уже о массе всех вложений, сложенных вместе, в конце концов превысит массу всей материальной вселенной.

Таким образом, модель расширенного капиталистического воспроизводства Маркса, хотя и неполная во многих отношениях, уже достаточна для того, чтобы показать, что расширенное капиталистическое воспроизводство есть процесс, ограниченный во времени.Он представляет собой лишь фазу в истории человеческого производства.

Если капитализм может существовать только в форме расширенного воспроизводства — как неоднократно повторял Маркс в «Капитале», — то капитализм как система производства исторически ограничен. Оно никак не может быть конечной формой производства, как утверждают (буржуазные) экономисты. Однако если капитализм мог существовать в форме простого воспроизводства, как считал, например, Джон Мейнард Кейнс в своей «Общей теории», то, по крайней мере, возможно, что капитализм мог быть конечной формой человеческого производства.

Таким образом, вопрос Ника является важным, поскольку он затрагивает не что иное, как вопрос о том, может ли капитализм быть конечной формой человеческого производства, как утверждают (буржуазные) экономисты, или же, как считал Маркс, капитализм является просто переходной формой, если это необходимо. глава в истории человеческого производства.

Капитал может существовать только в форме многих капиталов

Часто утверждают, что капитал может существовать только в форме многих капиталов. Но почему капитализм не может хотя бы в принципе существовать в виде единого капитала?

Предположим, что утверждение о том, что капитализм может существовать только в форме многих капиталов, ложно.Предположим, что в конце концов тенденция к централизации капитала доходит до предела. Возникает единая корпорация, которая контролирует все производство. Назовем нашу воображаемую корпорацию Universal Company Inc. (7) Ее акции торгуются на Уолл-стрит и других мировых фондовых биржах. Действительно, это единственная акция, торгуемая на мировых фондовых биржах, потому что это единственная корпорация. Это единственный бизнес в мире.

Каждая фабрика, мельница, шахта, ферма контролируется советом директоров Universal.Менеджеры и технический персонал, нанятые его советом директоров, точно определяют, какие товары производятся и в каких пропорциях производится каждый вид товаров. Согласно правилу Universal Company Inc., все работники являются сотрудниками компании, поскольку других корпораций, на которые можно было бы работать, просто нет. В соответствии с правилом Universal, с какой высшей властью сталкиваются отдельные работники? Почему это совет директоров Universal, который избирается акционерами Universal по принципу одна акция — один голос.

Но имеют ли продукты труда рабочих Universal форму товаров? Ответ — нет. Почему бы нет? Помните, Маркс определял товарное производство как ситуацию, когда производители работают на свои собственные счета. Товаропроизводители обмениваются продуктами своего труда и не сталкиваются с никакой высшей властью , кроме взаимного давления, которое они оказывают друг на друга. Или, что сводится к тому же самому, высшая власть, с которой сталкиваются производители, — это конкуренция между собой.Но это не относится к работникам Universal.

Вместо того, чтобы быть косвенно общественным, труд рабочих Универсала является непосредственно общественным, как это имело бы место и при господстве ассоциированных производителей. Совет директоров и подчиненные ему сотрудники, такие как менеджеры, специалисты по компьютерам, мастера и т. д., следят за тем, чтобы рабочие производили правильные продукты в правильных пропорциях. Поскольку нет товарного производства, нет и денег, так как деньги есть просто форма товара.И по той же причине нет капитала , так как капитал состоит из товаров и денег. Где нет товаров и денег, там нет капитала. А где нет капитала, там нет накопления капитала.

Совет директоров Universal Company Inc. может решить продолжить расширенное воспроизводство, но если он это сделает, то будет накапливать потребительную стоимость, а не капитал.

Поскольку я беру класс акционеров, рабочие Universal действительно эксплуатируются.Они вынуждены — как и в наши дни — часть времени работать на босса — акционеров Universal — и часть времени на себя. Это позволяет акционерам Universal жить, не работая.

Но прибавочный продукт, произведенный прибавочным, или неоплаченным, трудом рабочих, не может принять форму прибавочной стоимости, потому что нет товарного производства и труд не принимает формы стоимости. А где нет стоимости, там не может быть и прибавочной стоимости.А где нет прибавочной стоимости, там нет товарного производства и нет денег. Прибавочный труд рабочих не может принимать форму прибыли — прибавочной стоимости, реализованной в денежной форме. А где нет прибавочной стоимости и нет капитала, там нет и капиталистического способа производства.

Хотя некоторые могли бы назвать нашу воображаемую систему эксплуатации, управляемую Универсальной Компанией, «государственным капитализмом», чтобы подчеркнуть ее эксплуататорский характер в отличие от системы кооперативного производства, осуществляемой ассоциированными производителями, они бы забыли, что не было Были и другие системы эксплуатации в истории человеческого производства за последние десять тысяч лет, помимо капитализма. Но наша воображаемая система не была бы формой капитализма, какой бы она ни была, потому что в ней не было бы существенных характеристик, отличающих капиталистическое производство от других форм эксплуатации.

Например, не было бы кризисов общего товарного перепроизводства хотя бы потому, что нет товарного производства. В принципе, наша воображаемая система может испытать всеобщее перепроизводство потребительных стоимостей, но это нечто совершенно иное, чем кризисы, переживаемые нами при капитализме, когда всеобщее перепроизводство товаров сочетается с всеобщим недопроизводством потребительных стоимостей.

Еще один намек на исторически ограниченный характер капиталистического производства

Здесь мы видим еще один намек на исторически ограниченный характер капиталистического производства. По мере развития капитализма капитал становится централизованным во все меньшем количестве рук. Вся тенденция капиталистического производства направлена на создание всеобщей корпорации, которая сосредоточит в своих руках все производство. И все же, если бы капитализм когда-либо действительно осознал свою тенденцию и создал настоящую Универсальную Компанию, он бы сам себя отрицал.Это бы перестало быть капитализмом!

Каждый отдельный капитал должен либо расширяться, либо умирать

Следовательно, капитализм может существовать только в форме многих капиталов. Каждая отдельная столица должна либо расшириться, либо быть уничтожена конкурирующими столицами. Подобно тому как каждый отдельный капитал состоит из товаров и денег (Д — Т — Д’, причем деньги сами являются товаром), весь общественный капитал состоит из индивидуальных капиталов (Д — Т — Д), каждый из которых вынуждены расширяться или умирать.В некотором смысле каждый капитал должен стремиться стать нашей воображаемой универсальной компанией, хотя по определению пока существует капитализм ни один капитал не может реально достичь своей конечной цели.

Так как каждый отдельный капитал, составляющий общественный капитал, вынужден увеличиваться под страхом разрушения другими капиталами, то весь общественный капитал — сумма индивидуальных капиталов — должен, не считая моментальных перерывов, вызванных кризисами и войнами, непрерывно увеличиваться. .

Деньги и простое воспроизводство

Еще один намек на то, что капитализм в действительности не может существовать в форме простого воспроизводства, можно найти, если мы рассмотрим марксову схему простого воспроизводства.На этой диаграмме Маркс предполагает, что денежная система существует в виде полновесных золотых монет. Далее Маркс предполагает, что денежный товар, которым, по его предположению, является золото, имеет как денежное, так и немонетарное применение. Однако идеальные деньги — которых не существует и никогда не существовало — имели бы только денежные потребительные стоимости, важнейшая из которых состоит в том, что они измеряют в терминах своей собственной потребительной стоимости стоимости всех других товаров.

На заре товарного производства общество использовало основную по потребительной стоимости форму богатства, например скот, как товар, в потребительной стоимости которого измерялись стоимости всех других товаров. Это вполне естественно. Если богатство состоит в основном из крупного рогатого скота, естественно начать измерять другие формы богатства в терминах крупного рогатого скота. Но по мере дальнейшего развития товарного производства такие товары, как скот, были заменены драгоценными металлами, которые имеют очень ограниченную потребительную стоимость вне своей денежной функции. Почему это?

По мере того как деньги развили свою роль универсальной меры богатства, это привело к тому, что они стали играть роль средства накопления или накопления богатства. Богатство накапливалось в абстрактной форме, которую можно было преобразовать в любую конкретную потребительную стоимость, которую можно было найти на рынке.

Однако для того, чтобы действовать как средство накопления, деньги должны быть долговечными — вы же не хотите, чтобы ваши денежные сбережения умерли из-за вас, — а также концентрировать большую часть стоимости в небольшой физической массе, чтобы хранить ваши экономия в разумных пределах. Драгоценные металлы, которые одновременно долговечны и концентрируют большое количество стоимости в небольшой физической массе, поэтому являются прекрасным средством накопления или накопления.

Это означает, что товар, функционирующий как деньги, делает дорогим средством производства.Например, золото может быть лучшим проводником электричества, чем медь, но высокая ценность золота делает его неэкономичным в использовании по сравнению с гораздо более дешевой медью. Поэтому те самые свойства, которые делают товар хорошими деньгами, имеют тенденцию вытеснять его из сфер производства и потребления.

Если бы эти тенденции были доведены до их логического завершения — чего в действительности не произошло, — то единственными потребительными стоимостями товара, функционирующего как деньги, были бы его денежные потребительные стоимости.

Здесь возникает вопрос.Почему Маркс в своих диаграммах воспроизводства не исходил из того, что единственной потребительной стоимостью золота является его денежная потребительная стоимость? Маркс делает много других абстракций. И действительно существует тенденция потребительной стоимости денежного товара сокращаться в сторону ситуации, когда его единственной потребительной стоимостью являются деньги. Конечно, единственный способ ответить на этот вопрос — задать Марксу. Но так как Маркса уже нет в живых, мы не можем этого сделать. Мы можем только догадываться.

Двухсекционная модель Маркса

В своих схемах воспроизводства, как простых, так и расширенных, Маркс объединил многие отрасли производства, существующие в реальном мире, только в два отдела .Это отдел, производящий средства производства, в том числе сырье и вспомогательные материалы, который Маркс назвал I отделом, и отдел, производящий средства личного потребления, который Маркс назвал II отделом.

Роза Люксембург указывала, что, поскольку золото функционирует как деньги, оно не является ни средством производства, ни средством личного потребления. Люксембург предложила выделить производство денежного материала в отдельный отдел, а именно в отдел III.

Нет никаких причин, по которым мы не можем сделать это, если захотим, но это определенно усложняет диаграммы. Мы теряем математическое изящество наличия только двух производственных отделов и получаем более запутанную схему с тремя отделами. Таким образом, Маркс решил проблему, предположив, что золото имеет не только денежные функции, но и немонетарные функции, что в действительности и происходит. Это позволило Марксу отнести производство золотых слитков к отделу I, поскольку золотые слитки, поскольку они не функционируют как денежный материал, являются сырьем.Сделав это, Маркс смог сохранить свою схему с двумя отделами, не усложняя ее созданием третьего отдела.

Однако давайте предположим в качестве аргумента, что все другие потребительные стоимости золота исчезли, оставив только его денежную потребительную стоимость, что теоретически не невозможно. (8) Если мы сделаем это предположение и сохраним марксова валютную систему полновесных золотых монет, то количество золота, произведенное при простом воспроизведении, должно было бы в точности равняться количеству золота, которое теряется из-за износа чеканки. .

Однако мы знаем, что золото в обращении всегда можно заменить жетонами, такими как бумажные деньги или мелкие монеты из неблагородных металлов. Итак, давайте модифицируем марксову диаграмму простого воспроизводства следующим образом:

Во-первых, предположим, что золото имеет только одну потребительную стоимость — служить денежным материалом. Во-вторых, мы предположим, что вместо использования золота в качестве средства обращения оно заменяется жетонами, представляющими золото в обращении. Это устранило бы износ, которому неизбежно подвергаются золотые монеты в обращении, и, следовательно, было бы экономически более эффективным — это сэкономило бы обществу рабочее время, которое используется для производства золотых слитков.Вместо того чтобы производить дополнительное золото, мы просто должны заставить наших капиталистов производить дополнительную бумагу, чернила и некоторые неблагородные металлы, чтобы компенсировать износ находящихся в обращении жетонов — то, что можно сделать с гораздо меньшими затратами рабочего времени, тем самым высвобождая рабочее время общества для других целей.

Предполагая простое воспроизводство , при вышеуказанных предположениях вообще не было бы необходимости производить сам денежный товар золото. Золота, добытого в прошлом, было бы достаточно, и оно обеспечило бы токены.Но товар, который не произведен, вовсе не является товаром. Но если золото не является товаром, то как его потребительная стоимость может служить мерой стоимости? Здесь мы приходим к логическому противоречию, намекающему на невозможность простого капиталистического воспроизводства.

Если мы вообще допустим какое-либо производство золота — предполагая, что единственная потребительная стоимость золота состоит в том, чтобы служить деньгами — что необходимо для того, чтобы золото оставалось товаром, у нас больше не будет простого воспроизводства, потому что золоту позволено накапливаться. Мы вводим в нашу модель простого воспроизводства накопление капитала — или потенциального капитала — в денежной форме.Но при истинном простом воспроизводстве не происходит накопления капитала, ни денежного, ни реального капитала. Но здесь мы имеем накопление хотя бы потенциального денежного капитала. У нас также есть потенциал расширения рынка. Однако при простом воспроизведении рынок не расширяется по сравнению с , а остается неизменным из года в год.

Таким образом, даже на уровне крайней абстракции простое воспроизведение не работает. Простое воспроизводство реально лишь постольку, поскольку оно составляет необходимую часть расширенного воспроизводства, но оно не может существовать независимо от расширенного воспроизводства.

Таким образом, мы снова приходим к выводу, что капитализм может существовать только в форме расширенного воспроизводства. Надежды Кейнса на капитализм простого воспроизводства становятся реакционной утопией. Вместо этого, как считал Маркс, капитализм может быть только фазой в истории производства и никак не может быть последней стадией в истории производства, если современное общество хочет избежать краха. Он может быть лишь предвестником — хотя и необходимым предвестником — новой, более высокой ступени производства.

Единственной альтернативой этому была бы взаимная гибель борющихся классов и разрушение современного общества. Других вариантов нет.

——————-

1 Простое воспроизводство может быть сведено к простому уравнению: CII = VI + SI, где CII — израсходованный постоянный капитал подразделения II, VI представляет товары, произведенные подразделением I, которые возмещают стоимость переменного капитала, который потребляется. потребляется капиталистами отдела I в течение каждого цикла воспроизводства, а SI представляет собой прибавочную стоимость, произведенную рабочими отдела I.

2 Многие рабочие, производящие прибавочную стоимость, классифицируются в статистике капиталистических правительств как работники сферы услуг, например, многие работники фаст-фуда и другие работники ресторанов, гостиничные работники, работники оптовой и розничной торговли и т. д. Смотрите мои ответы на вопросы Майка Трина здесь и здесь.

3 Маркс разделил золотодобывающую промышленность на два сектора: один сектор производил золото для использования в качестве сырья для производства немонетарных товаров, а остальные — для использования в денежных целях. Поскольку немонетарное золото принадлежит отделу I, Маркс поместил всю золотодобывающую промышленность в отдел I — процедура, подвергнутая критике со стороны Розы Люксембург.

4 Как при простом, так и при расширенном воспроизводстве товары различной потребительной стоимости должны производиться в правильных физических пропорциях , а также в правильных стоимостных пропорциях . Кроме того, денежный материал должен производиться точно в правильных пропорциях для поддержания платежеспособного денежного спроса таким образом, чтобы спрос был не ниже и не выше уровня товарного производства.

При соблюдении всех этих условий воспроизведение идет гладко, без каких-либо кризисов. В реальном мире эти условия выполняются только на средних при постоянном отклонении от них. Некоторые товары производятся в избытке, а другие в недостаточном количестве. В целом рыночный спрос иногда превышает предложение по рыночным ценам, которые соответствуют ценам производства, а иногда не дотягивает до предложения.

Именно эти средние условия — которые могут существовать только при постоянном отклонении от среднего — позволяют воспроизводству, как простому, так и расширенному, идти гладко, без кризисов.Марксовы модели воспроизводства абстрагируются от неизбежных отклонений от средних условий и поэтому по необходимости исключают кризисы.

5 Прямые цены — термин, введенный профессором Анваром Шейхом из Новой школы Нью-Йорка, — это цены, непосредственно отражающие стоимость. То есть стоимость товара и стоимость денег — золота, за которые он продается, представляют в точности одну и ту же сумму стоимости. Или, что касается одной и той же вещи, товар и деньги — золото, — за которые оно продается, воплощают в себе точно такое же количество абстрактного человеческого труда, измеряемое в какой-то единице времени.

6 С точки зрения компьютерного программирования, такая программа будет использовать бесконечный цикл. Когда числа становятся слишком большими для памяти компьютера, программа аварийно завершает работу. В некотором смысле крах компьютерной программы действительно моделирует неизбежный крах капитализма, поскольку оба они действуют в материальном мире, где ресурсы конечны.

7 Вопрос о том, может ли такая универсальная корпорация появиться в реальном мире, выходит за рамки этого ответа. Ради аргумента я предполагаю, что это возможно, и это действительно было бы естественной конечной точкой тенденции к все большей централизации капитала.Почти каждый марксист, задумывавшийся над этим вопросом, полагал, что капитализм превратится в социализм посредством рабочей революции задолго до того, как капиталистическая централизация достигнет своего логического завершения.

8 Или мы можем предположить, что на астероидах обнаруживается так много золота — а будущие технологии и инженерия решают проблему дешевой добычи на астероидах — что золото радикально дешевеет и перестает функционировать как денежный материал. Вместо этого появляется другой драгоценный металл, редкий даже на астероидах. Этот металл настолько дорог, что его единственная потребительная ценность состоит в том, чтобы функционировать как денежный материал.

С другой стороны, добыча астероидов никогда не становится экономичной, по крайней мере, при капитализме, и золотые рудники истощаются до такой степени, что золото становится настолько дорогим, что теряет свою немонетарную потребительную стоимость, сохраняя только свою потребительную стоимость в виде денег.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Изучение китаизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала: обзор и размышление

Как неотъемлемая часть марксистской экономической науки, теория воспроизводства общественного капитала также является большим вкладом Маркса в экономическую науку, которая выявила объективные условия, которые необходимо соблюдать для постоянного прогресса. капиталистического воспроизводства.Если категории, представляющие капиталистические экономические отношения, такие как С , V , W , превратить в социалистические, то принципы, открытые теорией воспроизводства общественного капитала Маркса, применимы и к социалистическому хозяйству; как утверждал Ленин (1990, с. 275), соотношение и накопление Iv+m и IIc существуют и в чистом коммунизме. Однако, поскольку теория воспроизводства общественного капитала Маркса разработана на весьма абстрактном уровне, полученные в ней теоретические принципы не могут быть непосредственно применены к конкретному уровню экономической деятельности.Между тем, с точки зрения конкретной логической системы, воспроизведенной в Das Kapital , теория воспроизводства общественного капитала также должна подняться от абстрактного к конкретному с помощью теоретической логики. Следовательно, применение теории воспроизводства общественного капитала Маркса к руководству социалистическим экономическим строительством требует исследования от абстрактного к конкретному, что означает соединение теории с практикой социалистического экономического строительства. Такое исследование известно как конкретизация теории воспроизводства социального капитала.В ходе этого процесса известный китайский экономист-марксист профессор Лю Гогуан внес выдающийся вклад, создав марксистскую модель воспроизводства социального капитала с китайской спецификой, добившись в некоторой степени перехода от конкретизации к китаизации теории воспроизводства социального капитала.

Эта статья структурирована следующим образом: Часть I представляет собой краткий обзор исторических предпосылок исследования китаизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала, который содержит ответ на два взгляда на отрицание социалистической индустриализации Китая; Часть II представляет собой обзор процесса изучения китаизации марксовой теории воспроизводства социального капитала, в котором подчеркивается вклад профессора Лю Гогуана, который является основным содержанием этой статьи; Часть III посвящена нескольким размышлениям об обзоре.

1. Историко-теоретическая основа

В ранний период основания Китай был крупной страной с хрупким экономическим фундаментом, огромным разрывом между богатыми и бедными, деформированной экономикой, широко распространенной бедностью и отсталостью, многочисленное земледельческое население, которое также было экономически бедным и технологически пустым. В 1949 г. на долю современной промышленности приходилось лишь около 10–17% стоимости валовой продукции народного хозяйства, а остальное приходилось на разрозненное индивидуальное сельское хозяйство и ремесла (Xu, 1959; Cao et al. , 1992). После трех лет восстановления экономики валовой национальный продукт Китая на душу населения к 1952 г. составлял всего 50 долларов США, при этом на долю современной промышленности приходилось лишь 26,7% стоимости валовой продукции (Liu, 2000). В Китае с 1953 г. в крупном масштабе начался плановый процесс социалистического строительства, а в 1953 г. был выполнен «Первый пятилетний план» развития народного хозяйства, направленный на коренное преодоление крайней отсталости, создание целостной индустриальной системы, осуществление социалистической индустриализации и заложить прочный фундамент социалистического строя.«Первая пятилетка» была сосредоточена на 156 ключевых проектах при поддержке Советского Союза и 68 проектах при поддержке социалистических стран Восточной Европы с интенсивными инвестициями в тяжелую промышленность. С одной стороны, это было требование кардинально изменить экономическую отсталость Китая; с другой стороны, оно имело и теоретическую основу, и объективные условия. С реализацией «первой пятилетки» в Китае установилась высокоцентрализованная система планового управления.Реализация Плана коренным образом изменила отсталую структуру экономики и уровень производительности, заложила основу социалистической индустриализации и сформировала относительно законченную современную промышленную систему, создав таким образом необходимую материально-техническую базу для будущего социалистического строительства в Китае.

Необходимо дать краткий ответ на два популярных взгляда на строительство социалистической индустриализации в Китае:

Одно из мнений состоит в том, что Китай не подходит для развития социализма из-за отсутствия опыта крупномасштабного социалистического строительства.Без квалификации осуществление социализма есть не что иное, как преодоление стадий развития. Эта точка зрения представляет собой негибкую и догматическую интерпретацию принципов исторического материализма. Во-первых, с недавних пор перспектива европейского и американского капитализма больше не представлялась Китаю. В Китае остался только периферийный и зависимый капитализм, который не может развивать национальную общественную производительность. Для высвобождения и развития общественной производительности необходимо коренным образом изменить такие производственные отношения и установить социалистическую систему хозяйства.Практика социалистического строительства в Китае показала возможность построения социализма в отсталых экономических условиях. Во-вторых, условия производительности, при которых устанавливаются общественные способы или производственные отношения, отличаются от тех, при которых они закрепляются. Например, производительность, на которую опирается капитализм на этапах его возникновения и раннего развития, не отличается от феодально-гильдийной — и та, и другая устанавливаются на основе ручных орудий труда (Маркс, 2004, с.374). Продуктивностью, консолидирующей капитализм, является машинная система, которая, однако, является продуктом капиталистических производственных отношений, созданных конкуренцией индивидуального капитала в погоне за избыточной прибавочной стоимостью в капиталистической системе, а не в феодальной. Следовательно, хотя удельный вес капиталистического хозяйства в старом Китае был очень низок, оно все же создавало материальные условия для установления социалистического строя, а материальная и техническая база, необходимая для укрепления социалистического строя, может быть полностью создана при социалистических производственных отношениях.

Другая точка зрения состоит в том, что китайская стратегия осуществления социалистической индустриализации путем уделения приоритетного внимания развитию тяжелой промышленности нарушает принцип сравнительных преимуществ и что достижения Китая со времени проведения реформ и открытости являются результатом следования принципу сравнительных преимуществ (Lin и др. , 1995). Эта точка зрения оторвана от реальности, и ее трудно удержать. Причины таковы:

Во-первых, социалистическое строительство в Китае велось в условиях империалистической блокады без каких-либо условий или возможности участвовать в системе международной торговли и разделения труда, в которой доминировали крупные капиталистические страны. Даже если бы Китай был готов к участию, Китай мог бы служить только источником сырья и рынком дешевой рабочей силы для развитых стран, и было бы невозможно решить проблемы индустриализации Китая с помощью так называемого сравнительного преимущества. Без независимой и законченной промышленной системы и сильных производственных мощностей нация не может иметь подлинной независимости. Это объективная истина, еще раз подтвержденная недавней торговой войной между США и Китаем, инициированной США. Вызывает недоумение тот факт, что эта точка зрения, с одной стороны, признает, что Китай не был обеспечен условиями для принятия так называемой стратегии сравнительных преимуществ в условиях империалистической враждебности и блокады и мог выбрать стратегию догоняющего, только опираясь на свои собственные силы; с другой стороны, он утверждает, что стратегия наверстывания проваливается из-за того, что не используется стратегия сравнительных преимуществ.Кроме того, сторонники этой точки зрения никогда не добивались успеха в выборе стратегии сравнительных преимуществ на основе приверженности социалистической системе того времени; они также не предложили никакой теоретической идеи о принятии стратегии сравнительных преимуществ в тех же условиях. Эта противоречивая и неприменимая точка зрения полностью противоречит истории и оторвана от реальности.

Во-вторых, индустриальное строительство, опирающееся на слабую экономическую основу, действительно сталкивается с финансовыми и технологическими трудностями, которые, однако, могут быть преодолены самим государством при некоторой помощи со стороны социалистических стран.Потребность в талантах для индустриализации также может быть удовлетворена за счет поддержки научного образования и инициативы обучения на практике, которая была подтверждена успешными примерами.

В-третьих, различные теории сравнительных преимуществ, основанные на физической модели Рикардо 2×2, по существу являются мысленными экспериментами. В политической практике теория сравнительных преимуществ не была принята ни Великобританией тогда, ни США позже. В отличие от физической модели Рикардо, его денежная модель 2×2 представляет собой стандартную модель абсолютного преимущества внутриведомственной конкуренции, основанную на производительности труда, определяемой технологиями, машинами и оборудованием (Рикардо, 1976, с. 115–158; Эмануэль, 1988, стр. 250–253). Эта теоретическая модель Рикардо соответствует реальной международной торговле и разделению труда. Это говорит о том, что Рикардо по существу выступал за абсолютное внутриведомственное конкурентное преимущество, что вполне согласуется с практикой в Великобритании, США и других странах. Фактически, именно потому, что Китай создал независимую и целостную промышленную систему посредством социалистической индустриализации, развил перерабатывающие и производственные мощности и имел абсолютные преимущества в этом аспекте, он мог экспортировать промышленные товары в массовом порядке после реформы и открытости и участвовать во внутренней экономике. — продуктовая специализация за счет перерабатывающей торговли и сборочного производства, приводящая к так называемому сравнительному преимуществу.

Наконец, даже исходя из неоклассической теории роста, чтобы иметь более высокий уровень потребления в будущем, необходимо увеличить норму сбережения или норму накопления капитала. Следовательно, осуществление социалистической индустриализации путем уделения приоритетного внимания развитию тяжелой промышленности не является ошибкой стратегического выбора, равно как и реформы и открытость не отрицают этого с помощью стратегии сравнительных преимуществ.

Однако объективно, в силу отсутствия опыта крупного социалистического строительства и дефектов самой высокоцентрализованной плановой системы управления, в годы «первой пятилетки» были и общие вопросы, требующие решения.Чтобы обобщить опыт и избежать обходных путей, на которые Советский Союз пошел в социалистическом строительстве, председатель Мао Цзэдун выступил с важной речью под названием «О десяти основных отношениях » на расширенном заседании Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая (КПК) и Высшая государственная конференция 25 апреля и 2 мая 1956 г. после глубокого исследования и исследования, которая дала систематический ответ на общий вопрос, связанный с социалистическим строительством, и установила десять основных отношений, которые необходимо было урегулировать надлежащим образом, и руководящие принципы их решения . О десяти основных отношениях объединил основные принципы марксизма с социалистической практикой Китая, что проложило новый путь для изучения социализма с китайской спецификой и положило начало реформе экономической системы Китая. В этом новаторском документе Мао Цзэдун рассматривал отношения между тяжелой промышленностью, легкой промышленностью и сельским хозяйством как первые важные отношения, которые необходимо надлежащим образом урегулировать. Мао Цзэдун подчеркнул необходимость надлежащего регулирования отношений между тяжелой промышленностью, легкой промышленностью и сельским хозяйством и указал, что Китаю следует сосредоточиться на строительстве тяжелой промышленности и уделять первоочередное внимание развитию производства средств производства, не игнорируя производство средств к существованию. особенно еда; иначе не было бы базы для развития тяжелой промышленности.В долгосрочной перспективе более активное развитие сельского хозяйства и легкой промышленности будет способствовать лучшему и более быстрому росту тяжелой промышленности. Хотя в период «первой пятилетки» у Китая не было той проблемы односторонней нагрузки на тяжелую промышленность, с которой столкнулись Советский Союз и страны Восточной Европы; Мао Цзэдун по-прежнему подчеркивал необходимость правильно отрегулировать соотношение капиталовложений в тяжелую промышленность, сельское хозяйство и легкую промышленность с опорой на тяжелую промышленность как на большинство, а также больше развивать сельское хозяйство и легкую промышленность, чтобы заложить прочную основу для более быстрого и лучшего роста тяжелой промышленности. промышленности (Мао, 1977, с.268–269).

Эти мысли Мао Цзэдуна были по существу исследованием и значительными результатами китаизации теории воспроизводства общественного капитала Маркса в отношении ситуации в Китае. Однако на практике перевыполнение «первой пятилетки» способствовало погоне за быстрыми результатами, что нарушало объективные экономические законы, вызывало значительные трудности в народнохозяйственном строительстве и в конечном итоге привело к капитальной перестройке народного хозяйства. . Именно в этом контексте с конца 1950-х до начала 1960-х годов академические круги Китая начали проводить углубленные исследования марксовой теории воспроизводства общественного капитала в сочетании с практикой социалистического экономического строительства, исследовали конкретизацию и китаизацию марксовой теории. теорию воспроизводства социального капитала и добился ряда важных результатов.

2. Китаизация теории воспроизводства общественного капитала Маркса

Работы китайских экономистов сосредоточены на трех основных аспектах: во-первых, математическими методами доказано, что преимущественный рост средств производства при расширенном воспроизводстве является объективным законом и что максимальная скорость роста отдела I ограничена (Не а. Луо, 1957а, б, 1958). Во-вторых, исследование сосредоточено на конкретизации марксовой формулы двух отделов в предпосылке утверждения преимущественного роста средств производства, то есть на конкретизации абстрактной формулы двух отделов в ведомственную формулу от конечного потребления продуктов. на основе формулы двух отделов с учетом специфических факторов, абстрагированных Марксом при анализе воспроизводства общественного капитала.На основе ведомственной формулы изучают внутренние отношения общественного воспроизводства, представленные в формуле воспроизводства, и пропорциональное соотношение различных физических величин общественного воспроизводства при разных способах расширенного воспроизводства, сочетая формулу конкретного воспроизводства с балансом межведомственного продуктового производства. , распространение и использование (Донг, 1963, 1964). В-третьих, принятое Китаем в хозяйственной практике трехотраслевое (отраслевое) деление сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышленности сочетается с двухотраслевым в марксовом абстрактном анализе воспроизводства общественного капитала, так что земледелие, легкая и тяжелая промышленность могли быть включенным в два отдела Маркса.На этой основе анализируются количественные соотношения между пропорцией и скоростью социалистического воспроизводства, а также ограничение воспроизводства в расширенных масштабах (Лиу, 1961, 1962а, б). Исследование трех вышеупомянутых аспектов, особенно двух последних, конкретизировало теорию воспроизводства общественного капитала Маркса в разной степени с разных точек зрения. Среди прочего, исследования во втором аспекте с конца 1970-х до начала 1980-х годов сформировали исследовательский подход к конкретизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала с использованием преобразованного анализа затрат-выпуска, разработанного Василием Леонтьевым под руководством марксистской экономической теории.Однако профессор Лю применил в своем исследовании другой подход. Его исследование было сосредоточено не только на конкретизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала, но и на ее китаизации, что составляет характерную черту его исследований марксовой теории воспроизводства общественного капитала.

Как обсуждалось выше, теория воспроизводства общественного капитала Маркса раскрывает неотъемлемый закон капиталистического воспроизводства. Этот теоретический принцип применим и к социалистической экономике, основанной на стоимостном составе, переопределенном в соответствии с социалистическими производственными отношениями. Однако, поскольку теория воспроизводства общественного капитала Маркса была разработана на весьма абстрактном уровне, теоретический принцип, развитый на этом уровне, не может быть непосредственно применим к конкретному уровню экономической деятельности. Следовательно, необходимо конкретизировать марксову теорию воспроизводства общественного капитала в соответствии с основными принципами марксистской экономической теории и объективными законами, раскрываемыми теорией воспроизводства общественного капитала, следуя марксову подходу восхождения от абстрактного к конкретному с упором на конкретизацию. два отдела общественного производства, разделенные Марксом на основе конечного использования продуктов по составу и содержанию.В то же время сфера использования конечной продукции должна быть расширена в соответствии с практикой и объективными потребностями социалистического хозяйственного строительства. Таким образом, конкретные факторы, временно абстрагированные в марксовом теоретическом анализе воспроизводства общественного капитала, вновь вводятся в анализ воспроизводства.

Что касается исследовательского подхода к конкретизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала, Лю Гогуан объединил принятое в Китае на практике разделение сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышленности с марксовым делением на два отдела и рассматривал эти три сектора как конкретизацию двух отделы в экономической действительности.В опубликованной в 1961 г. статье Лю «Предварительное обсуждение детерминантов скорости развития социалистического воспроизводства» он сопоставил фактическую ситуацию в Китае и указал, что пропорциональные отношения между двумя основными отделами были установлены через отношения между сельским хозяйством, легкая промышленность и тяжелая промышленность в реальной жизни. Он также считал, что политика КПК — «основанная на сельском хозяйстве во главе с промышленностью» и «ориентация на одновременное развитие промышленности и сельского хозяйства, тяжелой и легкой промышленности в условиях приоритетного роста тяжелой промышленности» — была предложена на основе внутренняя корреляция между двумя основными отделами общественного производства (Лиу, 1980, с. 56–57). В «О спросе накопления на средства потребления и об ограничении производства средств потребления на накопление » (1962с) и «Предварительное обсуждение количественной зависимости между долей и скоростью социалистического воспроизводства» (1962а) Лю проиллюстрировал внутреннюю взаимосвязь между сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью и двумя крупными отраслями с точки зрения взаимоограничивающих отношений между накоплением и потреблением национального дохода.Лю утверждал, что для выяснения соотношения между накоплением средств производства и производством средств потребления необходимо решить методологический вопрос, а именно, как исследовать взаимосвязь между накоплением и потреблением национального дохода на основе двух факторов: принцип подразделения отдела в сочетании с отношениями между сельским хозяйством, легкой промышленности и тяжелой промышленности. Поскольку накопительная часть средств производства в фонде накопления равна по стоимости Ι(v+m)−ΙΙc или Ι(c+v+m)−(Ιc+ΙΙc) и производство средств потребления равно до ΙΙ(c+v+m) по стоимости, их сумма в точности равна национальному доходу, произведенному в текущем году. Следовательно, анализ отношения между накоплением средств производства и производством средств потребления сводится по существу к исследованию отношения между производством средств производства (отрасль I) и производством средств потребления (отрасль II), т. е. , отношения между двумя основными отделами. С точки зрения физической формы средства производства для накопления состоят из производственной инфраструктуры и продуктов машиностроения, а также продуктов, произведенных другими косвенными производственными и накопительными подразделениями для средств производства, включая ряд отраслей тяжелой промышленности, таких как строительные материалы, металлургия, энергетика и горнодобывающая промышленность.Таким образом, Департамент I можно рассматривать как состоящий из отделов производственной инфраструктуры и тяжелой промышленности. Все средства потребления состоят из продуктов сельского хозяйства, продуктов легкой промышленности и непроизводственной инфраструктуры, продуктов для личного потребления или другого непроизводственного потребления, непосредственно и продуктов, которые косвенно обеспечивают сырье и другие средства производства для производства средств потребления. В основном Департамент II можно рассматривать как состоящий из сельского хозяйства и легкой промышленности (Лиу, 1980, с.114–115).

Лю указывает, что цель объединения сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышленности с двумя основными отделами состоит в том, чтобы исследовать взаимосвязь между накоплением средств производства и производством средств потребления с точки зрения взаимосвязи между сельским хозяйством, легкой промышленность и тяжелая промышленность (Лиу, 1980, стр. 115). То есть в условиях конкретизации двух крупных отделов на земледелие, легкую и тяжелую промышленность анализ соотношения между двумя крупными отделами и соответствующих им внутренних отношений с точки зрения расширенного воспроизводства фактически основан на пропорциональном соотношении между тремя отраслями ( сельское хозяйство, легкая и тяжелая промышленность) и внутри каждой отрасли.Например, анализируя детерминанты темпов роста социалистического воспроизводства, Лю утверждал, что коэффициент производства внутри отдела I влияет не только на его собственные темпы роста, но и на темпы роста всего общественного производства. В числе прочих заметные первично-пропорциональные отношения включали соотношение подразделений, обеспечивающих материальные элементы основного капитала (производство инфраструктуры и оборудования), к подразделениям, обеспечивающим материальные элементы текущего фонда (сырье, топливно-энергетическое производство), соотношение и соотношение отделов сырья и отделов обработки, а также отношения между ключевыми отделами и общими отделами (Лю, 1980, стр.57–58). По-видимому, это взаимоотношения различных отделов тяжелой промышленности; таким образом, производственные пропорции внутри I отдела конкретизированы.

Взяв в качестве объекта исследования промышленный капитал, участвующий в производстве, создании прибавочной стоимости и национальном доходе, Маркс временно абстрагировал непроизводственные поля в своей теории воспроизводства общественного капитала. Однако в реальной экономике эти непроизводственные сферы тесно связаны с производительными. Чтобы конкретизировать теорию воспроизводства общественного капитала Маркса в сочетании с реальностью экономического строительства Китая, необходимо вновь ввести эти абстрагированные факторы в анализ воспроизводства. Лю полагал, что расширение масштабов общественного производства требует определенного увеличения уровня потребления первоначальных и вновь добавленных рабочих, что, в свою очередь, требует соответствующего расширения непроизводительных областей услуг. С этой целью Лю предложил следующие формулы равновесия в соответствии с основными условиями расширенного воспроизводства общественного капитала Маркса путем объединения двух крупных отделов с сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью:

, где P — совокупный отдел и ч является частью социальной продукции для удовлетворения потребительских потребностей непроизводственного персонала и учреждений (Лиу, 1980, с.55). Эта часть продукции обеспечивается сельским хозяйством и легкой промышленностью. Таким образом, Лю ввел непроизводительные услуги в анализ теории воспроизводства, исходя из того, что придерживается марксовой теории производительного труда.

Основываясь на теории воспроизводства общественного капитала Маркса, Ленин, применив математические методы, выдвинул положение о том, что при условии ежегодного технического прогресса, а именно непрерывного увеличения органического строения капитала, быстрее всего растет производство средств производства, что был закон преимущественного роста средств производства. Однако Ленин также указывал, что производство средств производства не может расти исключительно на основе производства средств производства независимо от отдела II или развиваться совершенно независимо от производства средств потребления, и то и другое не может считаться не относящимся к делу; в противном случае это было бы злоупотреблением формулой (Ленин, 1984, с. 64–68). Аргумент Ленина указывал на то, что преимущественный рост отдела I не был безусловным, что в конечном итоге сдерживалось отделом II.Однако Ленин далее не продемонстрировал математическую связь такого ограничения, как он показал преимущественный рост средств производства, что дало возможность для теоретического исследования такого отношения ограничения.

Между тем в практике плановой экономики Китая погоня за быстрыми результатами, обусловленная различными причинами, и односторонний акцент на преимущественном росте производства средств производства проявлялись в подчеркивании преимущественного роста тяжелой промышленности и стремлении к чрезмерному росту темпов, что привело к несбалансированному соотношению сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышленности в хозяйственном строительстве. Это также настоятельно требует изучения ограничительного соотношения между двумя крупными ведомствами при условии преимущественного роста средств производства на основе соединения теории и практики. В таком исследовании Лю Гогуан прямо рассматривал характер ограничительного отношения между двумя крупными ведомствами при условии преимущественного роста средств производства как взаимное ограничение между накоплением и потреблением в национальном доходе. Именно ограничение воплощается в отношениях между сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью при условии накопления.Следовательно, Лю (1980, стр. 112–114) предложил изучить ограничительную связь между накоплением и потреблением в национальном доходе на основе марксового принципа разделения на два отдела в сочетании с взаимосвязью между сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью. Ориентируясь на это ограничительное отношение, Лю провел углубленное исследование с использованием математических методов, основанных на основных принципах марксистской экономической теории, в котором он проанализировал взаимные ограничения между сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью в условиях накопления, а также внутренняя связь между этими тремя секторами и двумя основными отделами. Кроме того, он глубоко исследовал также детерминанты темпов роста социалистического воспроизводства, количественную связь между процентом воспроизводства и скоростью, и в частности спрос накопления на средства потребления и ограничение производства средств потребления накоплением, образуя систематической марксистской теории всеобщего общественного воспроизводства с китайской спецификой, которая явилась важным достижением в китаизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала и выдающимся вкладом в развитие теории воспроизводства общественного капитала марксистской политической экономии (Liu, 1980, стр.27–65, 60–97). Вклад Лю сконцентрирован в его анализе взаимного ограничения между накоплением и потреблением в условиях расширенного воспроизводства. Такое ограничение является важной темой, требующей срочного решения как в теории, так и на практике.

Согласно Лю Гогуану, в ходе объективного процесса социалистического экономического роста могли иметь место различные сочетания скорости и пропорции воспроизводства в определенном диапазоне, которые в дальнейшем в той или иной степени повлияли бы на пропорцию и скорость в последующие периоды. Задача социалистической экономической работы состоит в том, чтобы выбрать наиболее подходящую пропорциональную схему, чтобы социалистическая экономика могла расти с высокой скоростью в пропорции. Среди различных возможных комбинаций скорости и пропорции обязательным условием правильного выбора является распознание неизбежной объективной зависимости между различными комбинациями, особенно правильное понимание и усвоение количественной зависимости между скоростью и пропорцией — как пропорция неизбежно повлияет на скорость, и что пропорция требуется для конкретной скорости.Для этой цели Лю проиллюстрировал определение темпов роста производства общественных продуктов и национального дохода первым числовым примером расширенного воспроизводства в главе 3 второго тома «Капитала» Маркса . Основываясь на этом примере, Лю обобщил следующую формулу для чистого темпа роста совокупного общественного продукта:

Гипотетически α=∆CPn−1, β=∆C∆Pn. Тогда приведенную выше формулу можно записать в виде tP=αβ, где α — доля накопления средств производства в общей сумме общественных продуктов в базисном периоде, т. е. относительный накопительный потенциал средств производства; β — накопительный фонд средств производства, необходимый для производства еще одной единицы продукта, т. е. коэффициент заполнения фонда накопления, n — период.tP прямо пропорциональна α и обратно пропорциональна β. Из ΔC=PΙ−c (c — средства производства, потребляемые двумя основными подразделениями) можно получить α=PΙ−cP. То есть α положительно коррелирует с долей продукции отдела I в общей продукции (Pl/P) и отрицательно коррелирует со средним коэффициентом потребления средств производства (c/P). Если коэффициент потребления средств производства остается неизменным, то чем больше P/P, тем больше α и тем выше скорость расширенного воспроизводства.Однако Лю подчеркивал, что увеличение PΙ/P неизбежно отразится на коэффициенте потребления средств производства и коэффициенте использования капитала. Следовательно, пропорциональная структура двух основных отделов не может рассматриваться изолированно. В долгосрочной перспективе решающее значение имеет коэффициент распределения производительных инвестиций в основной капитал между двумя основными отделами. Для исследования влияния направления накопления средств производства на последующий потенциал накопления α можно преобразовать в

, где CΙ/C(a) — доля производственного фонда отдела I в общих производственных фондах, f и fΙ — занятость коэффициенты производственных фондов на единицу продукции в целом по обществу и отделу I соответственно.Для упрощения анализа предполагается, что на коэффициент расхода средств производства и коэффициент занятости производственных фондов не влияют изменения пропорций двух крупных цехов. Таким образом, относительный потенциал накопления средств производства зависит от изменения а. Так как а больше, чем доля отдела I в исходном общественном производственном фонде (С//С), его влияние на увеличение скорости воспроизводства может продолжаться лишь в течение определенного периода времени.Поэтому для непрерывного повышения скорости воспроизводства необходимо постоянно повышать долю фонда накопления средств производства, вкладываемых в I подразделение. Однако существует непреодолимый абсолютный предел доли накопительного фонда, вложенной в Отдел I.

В нормальных условиях а не может быть больше 1; в противном случае это означает снижение способности поддерживать простое воспроизводство в отделе II и переход к расширенному воспроизводству в отделе I.В самом деле, при нормальном функционировании социалистического воспроизводства невозможно представить себе ни а>1, ни а=1 (т. достиг своего максимального предела, то есть минимального накопления, необходимого для необходимого расширения отдела II. Следовательно, непрерывное увеличение невозможно. Не только доля накопительного вклада средств производства в отделе I будет ограничена отделом II, но и производство средств производства для накопления подлежит ограничению отдела II.Исходя из принципа воспроизводства Маркса, накопление, необходимое для расширенного воспроизводства, включает в себя не только средства производства, но и определенную долю средств потребления, которые все связаны с балансом продукции отдела II и неизбежно затрагивают вопросы трудовых ресурсов, занятости и уровни потребления при расширенном воспроизводстве.

Чтобы объяснить ограничение производства средств производства для накопления и его влияние на скорость воспроизводства, Лю Гогуан ввел в анализ воспроизводства уровни занятости и потребления.Три сектора (сельское хозяйство, легкая промышленность и тяжелая промышленность) в действительности были объединены с марксовым разделением на два отдела, чтобы создать модель воспроизводства с двумя отделами, включающую сельское хозяйство, легкую промышленность и тяжелую промышленность. Математическими методами было доказано, что производство средств производства для накопления в конечном итоге будет ограничено производственными мощностями сельского хозяйства и легкой промышленности, что указывало на математическую зависимость, согласно которой преимущественный рост отдела I будет ограничиваться отделом II, как это было предложено Лениным. .

Лю предположил, что все нанятые рабочие заняты в материальном производстве и что потребности в сферах нематериального производства вычитаются по мере необходимости. Конечный результат их производства за год отражался в национальном доходе на потребление и накопление в текущем году, а именно на совокупность средств потребления и средств производства на накопление. По конечному результату производства Лю делил всех рабочих на две категории: рабочих, прямо или косвенно производящих средства потребления, т. обозначается N″; рабочие, которые прямо или косвенно производили средства производства для накопления, то есть те, кто работал в секторе строительства производственной инфраструктуры, в секторе производства машин и оборудования, а также в тяжелой промышленности, такой как строительные материалы, металлургия и энергетика, известные как производительные рабочие для накопленных средств производства и обозначается N′.На основе такого разделения рабочих те, кто доставлял средства производства (в основном в отделе сельскохозяйственного сырья), были отнесены к производительным рабочим по средствам потребления, что несколько отличалось от первоначального разделения рабочих в двух основных отделах. Если общий ресурс общественного труда принять за N, то N=N′+N″.

При сделанных предположениях Лю продемонстрировал, что масштабы и скорость расширенного воспроизводства в конечном итоге будут ограничиваться производством и потреблением средств потребления, исходя из того, что накопление должно производить средства производства, необходимые для накопления, для чего требуется дополнительный труд. соответственно.Это связано с тем, что независимо от источника дополнительных рабочих, необходимых для производства средств производства, накопленных для расширенного воспроизводства, потребление дополнительных рабочих должно компенсироваться средствами потребления, произведенными в текущем году. Это было, как говорил Ленин (1984, с. 125), «потребление» развилось после «накопления» или после «производства». Другими словами, производство средств потребления, помимо удовлетворения потребительских потребностей рабочих, занятых производством средств потребления в текущем году, прямо и косвенно требует излишка для удовлетворения потребительских потребностей дополнительных рабочих. Для этого самым основным условием является то, чтобы средняя производительность труда, представленная выпуском конечных продуктов, а именно средств потребления, была выше среднего уровня потребления рабочих. При производительности труда производительных рабочих на средства потребления как h″ и среднем уровне потребления общественных работников, обозначенном как i, общее годовое производство средств потребления равно N″×h″, а общее потребление производительных рабочих на средства потребления равен N″×i; прибавочные средства потребления, предоставленные производственным отделом для средств потребления, показаны следующим образом:

При предыдущих условиях число рабочих (N′), которые могут быть заняты производством средств производства для накопления, может быть определено по формуле следующую формулу:

Приведенная выше формула показывает, что число рабочих, которые могут заниматься производством средств производства для накопления, ограничено количественными соотношениями между числом производительных рабочих для средств потребления, их производительностью и уровнем потребления социальные работники. При условии, что общие ресурсы общественного труда фиксированы, отношение числа рабочих, которые могут заниматься производством средств производства для накопления, к числу рабочих, которые могут заниматься производством средств потребления, равно N’/N″, поэтому абсолютная количество (N′) первых зависит от отношения производительности труда производственного цеха по средствам потребления к собственному потреблению рабочих к среднему уровню потребления, а именно

. Это критерий определения соотношения двух основных отделы и скорость расширенного воспроизведения соответствующие.Из приведенной выше формулы Лю пришел к важному выводу: расширение абсолютного и относительного потенциала накопления средств производства за счет увеличения N’ и N’/N″ для увеличения скорости воспроизводства ограничено (h″−i )/i, что в конечном счете зависит от уровня производительности труда в отделе средств потребления над собственными потребительскими потребностями рабочих. В этом смысле соотношение производительности сельскохозяйственного труда над личным потреблением сельскохозяйственных рабочих имело большое значение для определения масштабов капиталовложений в строительство тяжелой промышленности и производственной инфраструктуры, а тем самым и в развитие всего общественного производства. Лю обсудил два типичных случая (N′/N″>(h″−i)/i и N′/N″<(h″−i)/i) соответственно.

Если N′/N″>(h″−i)/i, то масштабы производства в подразделении I, особенно масштабы производства средств производства для накопления и расширенного воспроизводства, превысили доступность производства средств потребления , особенности существующей производительности сельскохозяйственного труда. Таким образом, необходимо скорректировать соотношение двух крупных отделов, вкладывать больше трудовых ресурсов в отделы средств потребления и их сырьевые отделы, а именно сельскохозяйственные отделы, задействовать имеющийся потенциал для повышения производительности труда этих отделов и дальнейшего развития производства. средств потребления.Если N′/N″<(h″−i)/i, то это свидетельствует о том, что излишки средств потребления, предоставляемые производственным цехом для средств потребления, позволяют более крупномасштабное производство средств производства с неполностью использованным производственным потенциалом , несоответствующая пропорция воспроизводства и возможность дальнейшего улучшения доли I отдела в структуре общественного производства и тем самым повышения скорости воспроизводства. Эти ситуации предполагают наличие тесной количественной зависимости между относительным потенциалом накопления средств производства, скоростью расширенного воспроизводства, уровнями производства и потребления средств потребления.В социалистическом хозяйственном строительстве при планировании и организации масштабов накопления средств производства и темпов воспроизводства Китай должен учитывать не только то, что масштабы производства в I цехе, особенно производственная инфраструктура и ряд цехов тяжелой промышленности, могут обеспечить необходимое количество средств производства для накопления, но и доступны ли такие масштабы развития производительного строительства и тяжелой промышленности производственной мощности средств потребления, особенно производительности сельскохозяйственного труда над личными потребительскими потребностями сельскохозяйственных рабочих.

На этой основе Лю далее ввел накопление средств потребления (ΔV) и развил вышеупомянутый критерий определения следующим образом:

Лю интегрировал спрос накопления на средства потребления и получил следующую формулу:

где P′ , P″, a, b, c, d и e представляют собой совокупность накопленных средств производства, совокупность средств потребления, произведенных в текущем году, долю вознаграждения работникам, непосредственно участвующим в производстве накопленных средств производства, в стоимостном выпуске своей продукции, удельный вес вознаграждения работникам, косвенно дающим средства производства для производства накопленных средств производства, в указанной выше стоимости продукции, средний коэффициент фонда накопления, средний коэффициент потребительского спроса непроизводственных учреждений и персонал, относящийся к расширенному накоплению средств производства, к шкале накопления среднего s производства и доля вознаграждения рабочих, производящих средства потребления, в общей стоимости их продукции соответственно.

Формула показывает, что масштаб накопления средств производства ограничен имеющимся излишком средств потребления и коэффициентами спроса на различные средства потребления, связанными с накоплением средств производства.

Лю не только проанализировал ограничительную связь доступности производства средств потребления и необходимого накопления средств потребления для потенциала накопления средств производства, но и показал, что у а есть максимальный предел, определяемый минимально необходимыми инвестициями. для необходимого расширения производства в отделе II.Кроме того, количественный метод был использован для анализа влияния коэффициента инвестиций накопленных средств производства между двумя крупными подразделениями на расширенную скорость воспроизводства, что по существу представляло собой модель роста национального дохода и уровня потребления Лю. Основываясь на его примере расчета, анализ Лю может быть показан с помощью следующей модели.

Задание численности трудового населения за L, темпа прироста трудового населения за n, фонда средств производства в I подразделении за CΙ, фонда средств производства во II цеха за CΙΙ, коэффициента заполнения фонда средствами производства в двух основных отделах как fΙ и fΙΙ, инвестиции в накопленные средства производства как ΔCΙ и ΔCΙΙ и национальный доход как Y, национальный доход, представленный средствами производства и средствами потребления как Ym и Yn, средний уровень потребления равен X=Yn/L, с темпом роста x, t=1 в начале периода, t>10 – временной ряд. Таким образом, можно установить следующую модель роста национального дохода и уровня потребления:

Лю предположил, что при t=1, L(1)=400 работающее население росло с постоянной скоростью – n=0,01, CΙ(1) =400 (единица обозначена как 100, то же самое для остальных единиц, кроме f и X), CΙΙ(1)=1600, fΙ(1)=fΙΙ(1)=2 и осталась неизменной, Ym(1)=200, Yn (1)=800, ΔCΙ(1)=184, ΔCΙΙ(1)=16, X(1)=200, X(1)=X(t)ext, темп роста потребления x=0, т.е. установлен средний уровень потребления. Эти предположения были сделаны исходя из минимальных требований к приросту трудоспособного населения в ближайший период.Следовательно, а в первый год был до 0,92. Согласно этим предположениям, Лю сделал расчет от t=1 до t=10. Месячный темп роста национального дохода колебался от 0,1 на втором году до 0,42 на десятом году. Лю указал, что, хотя темпы роста национального дохода продолжали увеличиваться, уровень потребления рабочей силы не увеличивался в течение десятилетия, что было неразумно с точки зрения целей социалистического производства. Это свидетельствовало о наличии противоречия между производством и потреблением: с одной стороны, для существенного повышения уровня потребления в ближайшем будущем необходимо было увеличить долю накопления, вкладываемую во II отдел, и соответственно уменьшить ее в I отделе.Однако это ограничивало бы дальнейший рост потенциала накопления средств производства и расширенную скорость воспроизводства в более поздний период, тем самым ограничивая дальнейшее повышение уровня жизни людей в будущем. С другой стороны, непрерывное повышение уровня потребления могло быть достигнуто только на основе развития производства, которое зависело от создания прочной материальной производственной базы в долгосрочной перспективе. Это потребовало вложения значительной части накопления сначала в отдел I, чтобы потенциал накопления средств производства и масштабы расширенного воспроизводства могли возрастать быстрее, давая тем самым большие возможности для расширения масштабов производства средств потребления. Чтобы проиллюстрировать взаимное ограничение между коэффициентом инвестиций двух основных отделов, скоростью расширенного воспроизводства и уровнем потребления, Лю предположил, что

Одна и та же модель экономического роста и начальные значения использовались для численного расчета, чтобы получить разные скорости расширенного воспроизводства при разные значения а и соответствующие значения временных рядов различных средних уровней потребления. Эти значения отражали различное влияние различных коэффициентов инвестиций между двумя крупными отделами на скорость расширенного воспроизводства и средний уровень потребления.На этом основании Лю заключил, что чем больше темпы роста потенциала накопления средств производства и скорости расширенного воспроизводства станут тем выше, чем выше уровень потребления в будущем, чем средний уровень потребления при низких значениях а, и тем не менее, чем больше затраченное время в превышении среднего уровня потребления при низких значениях а. Таким образом, различные сочетания коэффициента инвестирования накопленных средств производства между двумя крупными подразделениями при расширенной скорости воспроизводства отражали соотношение между потребительскими интересами трудящихся в ближайшем и отдаленном будущем по экономическому содержанию. Чтобы реализовать цель социалистического производства, необходимо взвесить краткосрочные и долгосрочные интересы потребления, не концентрируясь на накопительных инвестициях во II отделе для интересов непосредственного потребления, что могло бы нанести ущерб будущей скорости воспроизводства и не было способствующие увеличению уровня потребления, ни сделать то же самое в отделе I для конечного эффекта накопления на увеличение уровня потребления в отдаленном будущем, что может повлиять на соответствующее увеличение уровня потребления людей в последний период.Лю считал, что вопрос о том, как получить наиболее подходящую комбинацию с помощью балансировки, требует дальнейшего теоретического изучения. Для решения этого вопроса с учетом проиллюстрированного выше ограничения необходимо учитывать достигнутый уровень социалистической производительности и народного потребления, сложившуюся структуру общественного производства, а также внутриполитические и внешнеполитические условия и положение социалистических стран в определенный период. учетная запись.

Профессор Лю Гоугуан конкретизировал два отдела марксовой теории воспроизводства общественного капитала в три сектора (сельское хозяйство, легкая промышленность и тяжелая промышленность) и уточнил состав двух отделов с этой точки зрения, сочетая практику социалистической экономики Китая. строительство.Пропорциональные отношения между двумя отделами были конкретизированы в отношениях между сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышленностью, в то время как двухуровневая аналитическая структура марксовой теории воспроизводства общественного капитала была сохранена. Благодаря этому подходу к китаизации Лю добился не только конкретизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала, но и ее китаизации, создав китаизированную марксистскую теорию воспроизводства общественного капитала, которая является значительным вкладом в марксистскую политическую экономию.Тем временем профессор Лю провел динамический анализ накопления и потребления с помощью разработанной им марксистской модели воспроизводства общественного капитала с использованием математического моделирования и, по сути, создал особую модель экономического роста, которая должна занять важное место в марксистской теории экономического роста.

Средства производства — обзор

6.2.1 Как работала плановая экономика

В традиционных социалистических странах экономическое развитие осуществляется в основном по плану, разработанному центральными плановыми органами.План, однако, представляет собой ментальную конструкцию, которая может правильно или неточно отражать объективные потребности экономического развития. Если план правильный, экономическое развитие идет гладко; если она неверна, то не только бесполезна, но и может привести к стагнации и упадку. Очевидно, это было доказано в экономической сфере Китая, особенно в дореформенный период.

В начале 1950-х гг. преобразование частной собственности на средства производства в общественную и создание мощного социалистического сектора открыли эффективный путь планомерного развития народного хозяйства.В период первой пятилетки (1953–1957) большое внимание уделялось промышленному строительству, особенно в тяжелой промышленности (см. определение китайского «Плана первого года» во вставке 6. 1). В то же время эффективно осуществлялось социалистическое преобразование сельского хозяйства, ремесел, капиталистической промышленности и торговли. В соответствии с этими целями под руководством Советского Союза было организовано 156 ключевых проектов и других объектов. Центральные планировщики и экономисты КНР в целом знали, что первый FYP был очень успешным, поскольку все запланированные цели были полностью выполнены.⁴

Вставка 6.1

Что такое пятилетний план?

Основная политика национального развития Китая воплощена в «Пятилетнем плане национального экономического и социального развития». Этот план в основном служит для определения физико-географического распределения крупномасштабных строительных проектов и центров производительности, а также того, как ресурсы должны распределяться между различными секторами национальной экономики. В плане также ставятся цели и делается попытка наметить курс народного хозяйства.

Первый пятилетний план был начат в 1953 году. Текущий план — 12-й и действует с 2011 по 2015 год (в просторечии он называется «Двенадцатая пятерка»). Пятилетние планы утверждаются Всекитайским собранием народных представителей (ВСНП) — высшим законодательным органом КНР. Национальная комиссия по развитию и реформам (ранее Национальная комиссия по планированию, созданная в 1952 г.) отвечает за разработку предложений по плану.

Что касается «Плана одиннадцати пяти», китайское правительство заменило китайский термин, соответствующий английскому «Плану», эквивалентным «Руководящим принципам».Хотя новая терминология до сих пор неофициально называется «пятилетним планом», она подразумевает набор руководящих принципов с более долгосрочными последствиями. Это изменение названия отражает желание идти в ногу со смещением акцента в сторону создания рыночной экономики, а также реформами и сменой парадигмы в системах управления в Китае. Иными словами, единственным видом планов, которые могут разрабатывать и выполнять соответствующие органы, являются руководящие принципы, которые принимают рыночную экономику как данность, поэтому название было изменено, чтобы отразить развивающийся характер самого плана.

Столкнувшись с экономическими трудностями в конце 1950-х — начале 1960-х годов, КПКСК и Государственный совет выдвинули политику под названием «Корректировка, консолидация, заполнение и повышение стандартов» тигао ). Были снижены производственные задания для тяжелой промышленности, урезаны инвестиции в капитальное строительство. Норма накопления, поднявшаяся до наивысшего уровня (39,9%) в 1960 г., резко понизилась, достигнув лишь 10.4 процента к 1962 году. Предприятия с высокой себестоимостью и большими убытками были закрыты или переведены на другую продукцию. Благодаря этим корректировкам экономика быстро вернулась в норму в последующие годы. ⁵

В отличие от первого финансового года и периода перестройки (1963–65), 1958–60 годы явились типичным случаем ошибок в планировании, что привело к серьезным экономическим диспропорциям. В этот период движение «Большой скачок» было эффективно запущено путем установления ряда высоких целей в течение определенного периода, большинство из которых, однако, было невозможно выполнить из-за ограниченности ресурсов и производственных мощностей. Для достижения своей амбициозной цели по быстрому входу в «коммунистический рай» большое количество сырья и рабочей силы было направлено на тяжелую промышленность, в то время как развитию сельского хозяйства и легкой промышленности, напротив, уделялось меньше внимания. Такое положение сохранялось до 1960 г., когда внезапно возник серьезный дисбаланс между накоплением и потреблением, а также между тяжелой промышленностью, с одной стороны, и сельским хозяйством и легкой промышленностью, с другой. Несмотря на этот глубокий урок, подобные проблемы возникали снова.⁶

Поскольку социалистическая экономика строго направляется государственным планированием, как только в плане появляются ошибки, это сказывается на каждой экономической деятельности. Китай подтвердил это своим опытом и уроками. Теоретически важно составить «идеальный» план для здоровой работы экономики. Однако государственным планировщикам почти невозможно точно управлять балансом между общественным производством и общественными потребностями и эффективно распределять скудные ресурсы даже с использованием сложных компьютеров. Фактически, из-за информационных ограничений и асимметрии центральные планировщики никогда не могли получить полную и точную информацию об экономической деятельности, на основе которой можно было бы формулировать планы. Кроме того, система централизованного планирования породила и ряд других проблем. Например, поскольку заработная плата была фиксированной, у рабочих не было стимула работать после того, как они достигли заводской квоты. Любое дополнительное производство могло привести к увеличению квоты на следующий год, в то время как уровень заработной платы остался бы неизменным.Руководители фабрик и правительственные планировщики часто торговались по поводу рабочих заданий, средств и материалов, которые должны были быть выделены фабрике. Обычно государственные учреждения выделяли меньше, чем просили менеджеры, поэтому менеджеры, в свою очередь, запрашивали больше, чем им нужно; Однако при торгах по поводу производства менеджеры предлагали меньшую квоту, чем они могли выполнить, и поэтому им обычно приказывали выполнить большую квоту, чем требовалось. ⁷

Децентрализация системы обязательного планирования в Китае и внедрение рыночных механизмов, начавшиеся в 1978 г., сначала были направлены на постепенный переход от системы народных коммун (НПК) к системе ответственности домохозяйств (HRS), при которой фермеры были свободны решать, что и как производить на своих законтрактованных сельскохозяйственных угодьях, и, выполнив государственные производственные нормы, имели право продавать излишки своей продукции на свободном рынке, а также заниматься некоторыми несельскохозяйственными видами деятельности.В 1984 году, когда была проведена городская реформа, Китай стремился регулировать промышленное производство с помощью действия рыночных сил. По аналогии с системой, принятой в сельскохозяйственном секторе, после выполнения квот на выпуск продукции предприятия могли получать прибыль, продавая излишки продукции по свободным или плавающим ценам. Стоит отметить, что вышеупомянутые усилия неизбежно привели к двойным ценам на сырьевые товары в переходный период и имели как положительные, так и отрицательные последствия (это будет подробно рассмотрено в следующей главе).

Схема воспроизводства Маркса – Блог Майкла Робертса

Недавно я сделал короткую презентацию для дискуссионной группы молодежи Коммунистической партии Индии (М) о схеме воспроизводства Маркса. Я подумал, что эта тема также может быть полезной для публикации в моем блоге.

Схему воспроизводства Маркса можно найти во втором томе «Капитала», часть 3, главы с 18 по 21. Что это за схемы воспроизводства? Речь идет, по выражению Маркса, о: «процессе обращения (который в своей совокупности является формой процесса воспроизводства)….совокупного общественного капитала». Другими словами, как капитал (деньги и товары) обращается на макроуровне экономики, чтобы воспроизвести себя, чтобы мог возобновиться новый период производства и накопления капитала.

Маркс показывает этот процесс обращения и воспроизводства, разделяя совокупный общественный капитал на два отдела: один, воспроизводящий капитальные блага или средства производства, и другой, воспроизводящий предметы потребления или средства потребления. Отделов могло бы быть больше, но деление Маркса не произвольно, потому что он хочет показать классовую природу капиталистического накопления и воспроизводства; с одним отделом, который производит средства производства капитала, и другим, который производит необходимые потребительские товары труда.Последний можно далее разделить на отдел «предметов роскоши» для собственного потребления капиталистов, но этот подраздел не является аналитически существенным в марксовой схеме воспроизводства (вопреки взглядам многих неорикардианцев и некоторых марксистов).

Что Маркс хочет показать схемой воспроизводства? Он хочет показать: во-первых, как капитал воспроизводит себя в этих двух отделах; во-вторых, он хочет сравнить воспроизводство капитала без всякого дополнительного накопления (называемое простым воспроизводством) и воспроизводство капитала при его накоплении (росте), которое он называет расширенным или расширенным воспроизводством.

Схемы исходят из того, что технического прогресса нет, поэтому рост (расширенное воспроизводство) может происходить только при получении большего количества средств производства. Схемы Маркса также предполагают закрытую экономику. Таким образом, дополнительные средства производства не могут быть получены из каких-либо запасов, хранящихся на складах и т. д.

При простом воспроизводстве I отдел (средства производства) и II отдел (средства потребления) растут с одинаковой (нулевой) скоростью. Ниже приведена таблица, взятая из прекрасной статьи о схеме Андрея Климана, опирающаяся на работу Дунаевской.

В этом примере простой репродукции оба отдела имеют одинаковый размер. Но откуда у отдела II (товары народного потребления) берутся средства производства, чтобы производить товары народного потребления, эквивалентные по стоимости 500? Капиталистам потребительских товаров отдела II требуется 250 центов в стоимости средств производства. Ответ заключается в том, что капиталисты, производящие потребительские товары, покупают свои 250 с средств производства у капиталистов, производящих капитальные товары, в подразделении I. И это возможно, потому что это сумма новой стоимости, произведенная капиталистами, производящими капитальные товары в подразделении I (v100+s150). Таким образом, мы имеем формулу простого воспроизводства: c2 = v1 + s1. Это показывает, как капитал циркулирует между двумя департаментами в экономике с нулевым ростом.

А как насчет растущей экономики, которую Маркс называл расширенным или расширенным воспроизводством? Рост в закрытой экономике возможен только в том случае, если к инвестициям в средства производства добавляется дополнительных стоимости. Поэтому Департамент I должен быть больше. Это может произойти, если некоторые из вновь произведенных средств производства, которые получил бы отдел II, вместо этого перенаправляются в отдел I.Это дает Департаменту I дополнительные средства производства, в которых он нуждается.

В примере Климана отдел I получает дополнительно 50 центов в средствах производства, а инвестиции отдела II в средства производства уменьшаются на эту сумму. В результате, при тех же соотношениях c/v и s/v производство возрастает в отделе I до 600 и падает в отделе II до 400. См. год 2 ниже.

В следующем 3-м году 600 ранее произведенных средств производства распределяются между отделами I и II в том же соотношении, что и во 2-м году.Теперь оба отдела вложили больше средств в средства производства, поэтому оба могут расти (в сумме с 1000 в стоимостном выражении во 2-м году до 1200 в 3-м году).

Переход от простого воспроизводства к расширенному требует несбалансированного роста. Отдел I должен расти по отношению к Отделу II. Это не означает, что сектор потребительских товаров должен полностью упасть, за исключением, может быть, случаев, когда он «начинает с нуля» при нулевом росте. Впоследствии Отдел II может расти. В самом деле, оба отдела могли бы тогда расти с одинаковой скоростью, как это происходит в собственных примерах расширенного воспроизводства Маркса.Но относительный дисбаланс сохранится. Отдел I останется относительно большим, чем отдел II при расширенном воспроизведении, чем при простом воспроизведении. Таким образом, схема Маркса показывает, что отделы никогда не находятся в «равновесии», если мы подразумеваем под этим, что они оба имеют одинаковый размер и должны расти вместе с одинаковой скоростью.

Маркс разработал схему воспроизводства не для того, чтобы показать, что капитализм может накапливаться гармонично или в равновесии. Эта идея была точкой зрения, принятой после Маркса марксистами, такими как Бауэр и Каутский, которые использовали схемы воспроизводства, чтобы показать, что при капитализме может иметь место ненарушенное накопление и что кризисов можно избежать.Гильфердинг пришел к выводу, что кризисы были вызваны диспропорциями между подразделениями 1 и 2, но их можно было бы избежать путем тщательного планирования: «в капиталистическом производстве воспроизводство как в простом, так и в расширенном масштабе может протекать без нарушений, если только сохраняются эти пропорции. . Тогда капитализм мог бы расти без кризисов.

Роза Люксембург тоже неправильно поняла схему Маркса, но с противоположной точки зрения. Она считала, что дисбаланс между размерами отдела I и отдела II с течением времени был причиной кризисов, потому что потребления было бы недостаточно для реализации всего производства капитальных благ. Она думала, что здесь был хронический дисбаланс инвестиций над потреблением, который Маркс не признавал, и это было ключом к кризисам.

Но схема воспроизводства Маркса не была предназначена для того, чтобы показать, что капитал может либо гармонично накапливаться, либо, наоборот, порождать хронические кризисы недостаточного потребления. Да, капитал не накапливается гармоничным образом. Как говорит Маркс, «спрос и предложение никогда не совпадают, а если и совпадают, то только случайно и, следовательно, не принимаются во внимание или в научных целях, то следует считать, что этого не было. Это означает, что « так много возможностей кризисов, так как баланс сам по себе является случайностью из-за спонтанного характера этого производства ». Но если предложение растет быстрее в отделе I, чем в отделе II, это не означает хронического, постоянного дефицита платежеспособного спроса, как думала Люксембург. Инвестиционный спрос может расти быстрее потребительского без кризисов.

Простое воспроизводство Маркса требует «баланса» (равенства) между новой стоимостью, создаваемой в I подразделении (vI + sI), и потребностью II цеха в постоянном капитале (c2).Но расширенное воспроизводство требует, чтобы новая стоимость, создаваемая в отделе I, превышала потребность отдела II в постоянном капитале. Как выразился Ленин: «Маркс ясно показал в своих схемах, что производство средств производства может и должно опережать производство предметов потребления». Вопреки выводу Люксембург о кризисах, вытекающих из дисбаланса, Маркс придерживался противоположной точки зрения, что дисбаланс был необходимым для роста, иначе «капиталистического производства вообще не было бы, если бы оно должно было развиваться одновременно и равномерно во всех сферах .

Действительно, расширяющееся капиталистическое хозяйство с более крупным отделом I, чем отделом II, выражает общий закон капиталистического накопления, а именно более быстрый рост постоянного капитала над переменным или повышение органического строения капитала. «Накапливай, накапливай! Это Моисей и пророки! … Накопление ради накопления, производство ради производства: такова была формула, в которой классическая экономическая наука выражала историческую миссию буржуазии в период ее господства.Таким образом, капиталистическая экономика все больше превращается в систему производства ради производства». Как говорит Маркс: «Поэтому никогда нельзя представлять капиталистическое производство как нечто, чем оно не является, а именно как производство, имеющее своей непосредственной целью потребление товаров или производство средств наслаждения для капиталистов. Это было бы упущением специфики капиталистического производства».

На самом деле, сама Люксембург видела связь между неуравновешенностью схемы воспроизводства и возрастающим органическим строением капитала и, следовательно, марксовым законом рентабельности: «Более быстрый рост отдела I по сравнению с отделом II бесспорен….Это также является основой основного закона Маркса о том, что норма прибыли имеет тенденцию к снижению». Точно! Но она не смогла понять, что это означало, что причина кризисов лежит в прибыльности капитала, а не в дисбалансе между отделами воспроизводства капитала. Схема воспроизводства абстрагирована от причины кризисов как таковой, которую, по теории Маркса, следует искать в факторах, вызывающих падение прибыльности, а именно в трудосберегающих технологических изменениях и сопутствующем росте производительности.

Действительно, если задуматься, схема воспроизводства показывает саму природу экономического роста, а именно использование большего количества стоимости, произведенной в предыдущий период, для инвестирования в дополнительные средства производства и труда для увеличения общей стоимости в новом периоде. Это логика схемы и эмпирически это реальность. Климан приводит данные о том, что в США инвестиционный спрос был в 72 раза выше, чем в 1933 г., в то время как ВВП был только в 18 раз выше, а спрос на личное потребление был выше только в 15 раз (см. график ниже).

Действительно, как говорит Климан, схемы воспроизводства представляют собой модель так называемого «взлета» процесса индустриализации, который имел место в начале 19 века в Великобритании, в конце 19 века в Японии и в начале 20 века. века России. В каждом случае непосредственным результатом является то, что выгоды от роста производства в основном идут не к классам, которые будут потреблять, то есть к крестьянам или наемным работникам, а вместо этого к прибыли капиталистов (Великобритания) или к государственному излишку (Советский Союз). где доходы используются для дальнейшего накопления капитала.Таким образом, схема воспроизводства может быть применена для понимания процесса роста как в капиталистической, так и в плановой экономике («первобытное социалистическое накопление»).

Можно ожидать, что в быстрорастущей экономике инвестиции будут расти быстрее, чем потребление. Но это не значит, что потребление также не вырастет. Наоборот, поскольку инвестиции приносят большую ценность, потребление также может расти быстрее, чем в странах с низким уровнем инвестиций и роста ВВП. Хорошим примером этого является «взлет» Китая.В Китае очень высокое соотношение инвестиций к ВВП (график ниже).

Основные экономисты, особенно кейнсианцы, считают, что это плохая новость для потребления рабочих и что ее необходимо изменить. Они основывают свои доводы на предположительно низком отношении личного потребления к ВВП Китая по сравнению с развитыми капиталистическими экономиками. Но это не совсем так. Если вычесть частные расходы на здравоохранение из соотношения потребления США к ВВП (см. график ниже) и, с другой стороны, добавить различные расходы на социальное потребление (здравоохранение, образование, транспорт и т. д.) к соотношению личного потребления Китая, предполагаемый разрыв с США и других стран G7 значительно сужается.

Более того, вопреки кейнсианскому аргументу, «рост личного потребления в Китае был намного быстрее, чем в любой развитой капиталистической экономике за последние десять лет». Почему? Потому что инвестиции и рост ВВП были намного быстрее.

Огромный «дисбаланс» инвестиций в капитальные товары в Китае по сравнению с потреблением, возможно, ограничил рост заработной платы, но не по сравнению со странами, которые не инвестировали и не росли так быстро. В 2010-х годах рост заработной платы в Китае вырос на 73% по сравнению с 43% в Индии, 11% в США и всего 3% в Великобритании.

В самом деле, даже господствующие модели роста приходят к тому же выводу, что и марксова схема воспроизводства. В модели роста Харрода-Домара в кейнсианском стиле полная занятость и максимальный потенциал роста требуют, чтобы инвестиции в каждый период превышали сбережения в предыдущем году. Домар комментирует, что модель показывает «, что недостаточно, с точки зрения кейнсианства, инвестировать вчерашние сбережения сегодня или . . . эти инвестиции компенсируют экономию. Инвестиции сегодняшнего дня всегда должны превышать вчерашние сбережения.

Кейнсианская модель роста говорит о «функции сбережений»; для Маркса сбережения — это прибыль, потому что рабочие не сберегают, поэтому в его модели воспроизводства есть классовый аспект. Для Маркса темп роста экономики зависит от доли прибавочной стоимости, которая накапливается, а не тратится на потребление капиталистов; на норму эксплуатации труда, производящего прибавочную стоимость, и на органическое строение капитала, устанавливая относительное вложение прибыли в технику или в труд. Кейнсианская модель Харрода-Домара аналогична. Здесь темпы роста зависят от «предельной склонности к сбережениям» (в марксистских терминах — суммы реинвестированной прибыли) и производительности этих инвестиций (в марксистских терминах — нормы прибыли). Самое главное, что в обеих моделях именно сбережения (прибыль) предыдущего периода определяют уровень инвестиций в следующем периоде.

Но между кейнсианской моделью роста и моделью Маркса есть важное различие. В обеих моделях для роста инвестиции должны опережать потребление; но для Маркса при капитализме рост инвестиций зависит от прибыльности, тогда как в посткапиталистической экономике инвестиции зависят от решений государственного планирования.Кейнс не делает такого различия и, таким образом, игнорирует истинную причину кризисов капитализма.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Родственные | Поиск по дереву Перейти к основному содержанию

. gov означает, что это официально.
Веб-сайты федерального правительства часто заканчиваются на .gov или .mil. Прежде чем делиться конфиденциальной информацией, убедитесь, что вы находитесь на сайте федерального правительства.

Сайт защищен.
https:// гарантирует, что вы подключаетесь к официальному веб-сайту и что любая предоставленная вами информация шифруется и передается безопасно.

Автор(ы):

Андреа Р.здоровенный

Брайан Х. Аукема

Тип публикации:

Научный журнал (JRNL)

Первичная(ые) станция(и):

Северная исследовательская станция

Источник:

Биологические вторжения

Описание

Биологические инвазии насекомых-переносчиков возбудителей болезней растений изменили состав естественных и городских лесов. Болезнь тысячи язв является новым недавним примером и вызывается комплексом орехового жука Pityophthorus juglandis и грибка Geosmithia morbida на восприимчивых хозяевах, особенно на некоторых Juglans spp. и Pterocarya spp. Колонизация хозяина P. juglandis может быть особенно важной для развития болезни, но круг хозяев этого жука неизвестен. В Соединенных Штатах и Италии это насекомое расширило свой ареал за счет колонизации наивных хозяев.Цель этого исследования заключалась в том, чтобы охарактеризовать пределы и изменчивость ареала хозяев P. juglandis и сделать вывод о том, в какой степени хозяева могут ограничивать географическое распространение насекомого. Мы исследовали колонизацию и размножение P. juglandis в лабораторных экспериментах без выбора с 11 Juglans spp., одним Pterocarya sp. и двумя Carya spp. более 2 лет и обнаружил, что все, кроме Carya spp. были хозяевами. Репродукция в целом была выше на Juglans californica, J.hindsii и J. nigra , чем на J. ailantifolia, J. cathayensis, J. cinerea, J. major, J. mandshurica, J. microcarpa или J. regia . Побег насекомого-переносчика в популяции эволюционно наивных хозяев может способствовать быстрому расширению ареала вредителя и массовой гибели хозяев. Многоконтинентальные насаждения подходящих видов могут способствовать расширению географического ареала P.juglandis и другие, местные Juglans spp. рискованно.

Цитата

Здоровенный, Андреа Р.; Аукема, Брайан Х .; Венетт, Роберт С .; Коггесхолл, Марк В.; Маккенна, Джеймс Р.; Сейболд, Стивен Дж. 2018. Размножение и потенциальное расширение ареала орехового лубоеда среди Juglandaceae. Биологические вторжения. 20(8): 2141-2155. https://doi.org/10.1007/s10530-018-1692-5.

Процитировано

Примечания к публикации

Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
Эта статья была написана и подготовлена служащими правительства США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.

https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/56469

Что такое рак? — Национальный институт рака

Определение рака

Рак — это заболевание, при котором некоторые клетки организма бесконтрольно растут и распространяются на другие части тела.

Рак может начаться практически в любом месте человеческого тела, состоящего из триллионов клеток.Обычно человеческие клетки растут и размножаются (посредством процесса, называемого клеточным делением), образуя новые клетки по мере необходимости в них. Когда клетки стареют или повреждаются, они умирают, и их место занимают новые клетки.

Иногда этот упорядоченный процесс нарушается, и аномальные или поврежденные клетки растут и размножаются, когда не должны. Эти клетки могут образовывать опухоли, которые представляют собой куски ткани. Опухоли могут быть раковыми или нераковыми (доброкачественными).

Раковые опухоли распространяются или внедряются в близлежащие ткани и могут перемещаться в отдаленные места тела, образуя новые опухоли (процесс, называемый метастазированием).Раковые опухоли также могут называться злокачественными опухолями. Многие виды рака образуют солидные опухоли, но рак крови, такой как лейкемия, обычно этого не делает.

Доброкачественные опухоли не распространяются и не проникают в близлежащие ткани. При удалении доброкачественные опухоли обычно не вырастают снова, в то время как раковые опухоли иногда растут. Однако доброкачественные опухоли иногда могут быть довольно большими. Некоторые из них могут вызывать серьезные симптомы или быть опасными для жизни, например доброкачественные опухоли головного мозга.

Типы рака

Существует более 100 видов рака.Типы рака обычно называют по органам или тканям, в которых образуются раковые образования. Например, рак легких начинается в легких, а рак головного мозга начинается в головном мозге. Раки также могут быть описаны по типу клеток, которые их образовали, таких как эпителиальные клетки или плоскоклеточные клетки.

Вы можете найти на веб-сайте NCI информацию о конкретных типах рака в зависимости от локализации рака в организме или с помощью нашего списка раковых заболеваний от А до Я. У нас также есть информация о раке у детей и раке у подростков и молодых людей.

Вот некоторые категории рака, которые начинаются в определенных типах клеток:

Карцинома

Карциномы являются наиболее распространенным типом рака. Они образованы эпителиальными клетками, которые представляют собой клетки, покрывающие внутреннюю и внешнюю поверхности тела. Существует много типов эпителиальных клеток, которые часто имеют столбчатую форму при рассмотрении под микроскопом.

Карциномы, которые начинаются в различных типах эпителиальных клеток, имеют определенные названия:

Аденокарцинома — это рак, который формируется в эпителиальных клетках, вырабатывающих жидкости или слизь. Ткани с этим типом эпителиальных клеток иногда называют железистыми тканями. Большинство видов рака молочной железы, толстой кишки и простаты являются аденокарциномами.

Базально-клеточная карцинома — это рак, который начинается в нижнем или базальном (базовом) слое эпидермиса, который является наружным слоем кожи человека.

Плоскоклеточный рак — это рак, который формируется в плоскоклеточных клетках, представляющих собой эпителиальные клетки, лежащие непосредственно под внешней поверхностью кожи. Плоскоклеточные клетки также выстилают многие другие органы, включая желудок, кишечник, легкие, мочевой пузырь и почки.Плоскоклеточные клетки выглядят плоскими, как рыбья чешуя, если рассматривать их под микроскопом. Плоскоклеточный рак иногда называют эпидермоидным раком.

Переходно-клеточная карцинома — это рак, который формируется в типе эпителиальной ткани, называемой переходным эпителием или уротелием. Эта ткань, состоящая из множества слоев эпителиальных клеток, которые могут увеличиваться и уменьшаться, находится в слизистой оболочке мочевого пузыря, мочеточников и части почек (почечная лоханка) и некоторых других органах. Некоторые виды рака мочевого пузыря, мочеточников и почек являются переходно-клеточными карциномами.

Саркома

Саркома мягких тканей формируется в мягких тканях тела, включая мышцы, сухожилия, жир, кровеносные сосуды, лимфатические сосуды, нервы и ткани вокруг суставов.

Кредит: Тереза Уинслоу

Саркомы — это злокачественные новообразования, которые формируются в костях и мягких тканях, включая мышцы, жир, кровеносные сосуды, лимфатические сосуды и фиброзную ткань (например, сухожилия и связки).

Остеосаркома является наиболее распространенным раком кости. Наиболее распространенными типами саркомы мягких тканей являются лейомиосаркома, саркома Капоши, злокачественная фиброзная гистиоцитома, липосаркома и выбухающая дерматофибросаркома.

На нашей странице о саркоме мягких тканей есть дополнительная информация.

Лейкемия

Рак, который начинается в кроветворной ткани костного мозга, называется лейкемией. Эти виды рака не образуют солидных опухолей. Вместо этого в крови и костном мозге накапливается большое количество аномальных лейкоцитов (клеток лейкемии и лейкемических бластных клеток), вытесняя нормальные клетки крови.Низкий уровень нормальных клеток крови может затруднить доставку кислорода к тканям, остановить кровотечение или бороться с инфекциями.

Существует четыре распространенных типа лейкемии, которые сгруппированы в зависимости от того, насколько быстро заболевание ухудшается (острый или хронический) и от типа клетки крови, в которой начинается рак (лимфобластный или миелоидный). Острые формы лейкоза развиваются быстро, а хронические – медленнее.

На нашей странице о лейкемии есть дополнительная информация.

Лимфома

Лимфома — это рак, который начинается в лимфоцитах (Т-клетках или В-клетках).Это борющиеся с болезнями лейкоциты, которые являются частью иммунной системы. При лимфоме аномальные лимфоциты накапливаются в лимфатических узлах и лимфатических сосудах, а также в других органах тела.

Существует два основных типа лимфомы:

Лимфома Ходжкина. Люди с этим заболеванием имеют аномальные лимфоциты, которые называются клетками Рида-Штернберга. Эти клетки обычно формируются из В-клеток.

Неходжкинская лимфома — это большая группа раковых заболеваний, которые начинаются в лимфоцитах.Рак может расти быстро или медленно и может образовываться из В-клеток или Т-клеток.

На нашей странице о лимфоме есть дополнительная информация.

Множественная миелома

Множественная миелома — это рак, который начинается в плазматических клетках, другом типе иммунных клеток. Аномальные плазматические клетки, называемые клетками миеломы, накапливаются в костном мозге и образуют опухоли в костях по всему телу. Множественную миелому также называют плазмоклеточной миеломой и болезнью Калера.

На нашей странице о множественной миеломе и других новообразованиях плазматических клеток содержится дополнительная информация.

Меланома

Меланома — это рак, который начинается в клетках, превращающихся в меланоциты — специализированные клетки, вырабатывающие меланин (пигмент, придающий коже ее цвет). Большинство меланом образуются на коже, но меланомы могут также образовываться в других пигментированных тканях, таких как глаза.

На наших страницах о раке кожи и внутриглазной меланоме содержится дополнительная информация.

Опухоли головного и спинного мозга

Существуют различные виды опухолей головного и спинного мозга.Эти опухоли названы в зависимости от типа клеток, в которых они образовались, и от того, где опухоль впервые образовалась в центральной нервной системе. Например, астроцитарная опухоль начинается в звездообразных клетках мозга, называемых астроцитами, которые помогают поддерживать здоровье нервных клеток. Опухоли головного мозга могут быть доброкачественными (не рак) или злокачественными (рак).

На наших страницах об опухолях головного и спинного мозга у взрослых и опухолях головного и спинного мозга у детей содержится дополнительная информация.

Другие типы опухолей

Опухоли зародышевых клеток

Опухоли зародышевых клеток представляют собой тип опухоли, которая начинается в клетках, дающих начало сперматозоидам или яйцеклеткам.Эти опухоли могут возникать практически в любом месте тела и могут быть как доброкачественными, так и злокачественными.

Наша страница рака по локализации/системе тела включает список опухолей зародышевых клеток со ссылками на дополнительную информацию.

Нейроэндокринные опухоли

Нейроэндокринные опухоли образуются из клеток, которые выделяют гормоны в кровь в ответ на сигнал нервной системы. Эти опухоли, которые могут производить больше гормонов, чем обычно, могут вызывать множество различных симптомов. Нейроэндокринные опухоли могут быть доброкачественными и злокачественными.

Наше определение нейроэндокринных опухолей содержит больше информации.

Карциноидные опухоли

Карциноидные опухоли представляют собой тип нейроэндокринной опухоли.

РубрикаРазное

Под расширенным воспроизводством понимается: Экономический рост

Экономический рост

Производство Экономический рост

Читайте также

Простое и расширенное воспроизводство — Энциклопедия по экономике

8.

мыслей об экономике: простое и расширенное воспроизведение

Почему капитализм требует расширенного воспроизводства

Нравится:

Изучение китаизации марксовой теории воспроизводства общественного капитала: обзор и размышление

1. Историко-теоретическая основа

2. Китаизация теории воспроизводства общественного капитала Маркса

Средства производства — обзор

6.2.1 Как работала плановая экономика

Схема воспроизводства Маркса – Блог Майкла Робертса

Нравится:

Автор(ы):

Тип публикации:

Первичная(ые) станция(и):

Источник:

Описание

Цитата

Процитировано

Примечания к публикации

Что такое рак? — Национальный институт рака

Определение рака

Типы рака

Карцинома

Саркома

Лейкемия

Лимфома

Множественная миелома

Меланома

Опухоли головного и спинного мозга

Другие типы опухолей

Опухоли зародышевых клеток

Нейроэндокринные опухоли

Карциноидные опухоли

Добавить комментарий Отменить ответ