Почему в обществе существует социальное неравенство: Социальное неравенство в современном мире | Осипова

Содержание

Социальное неравенство в современном мире | Осипова

1. GFK. Проникновение интернета в России: итоги 2017 года. URL: https://www.gfk.com/fileadmin/user_upload/dyna_content/RU/Documents/Reports/2018/GfK_Rus_Internet_Penetration_in_Russia_2017-2018.pdf (дата обращения: 14.02.2019).

2. Александрова О.А. Усиление селективности социальной политики и перспективы снижения бедности // Народонаселение. 2018. Т. 21. № 1. С. 4–21.

3. Бехар Н. Региональный подход к экологической безопасности на европейском континенте // Мир науки. 1989. № 9. С. 18–21.

4. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2004.

5. Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007.

6. Вершинина И.А. Проблемы утилизации отходов и социально-экологическое неравенство // Экология и промышленность России. 2019. № 5. С. 52–55.

7. Вершинина И.А., Курбанов А.Р., Лядова А.В. Промышленные зоны в современных городах: источник социально-экологического неравенства или возможности для процветания? // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 8. С. 65–71.

8. Воронцов Н.Н. Экологические кризисы в истории человечества // Человек и среда его обитания. Хрестоматия / Под ред. Г.В. Лисичкина, Н.Н. Чернова. М., 2003.

9. Гофман И. Стигма: заметки об управлении испорченной идентичностью. Ч. 1. Стигма и социальная идентичность. Ч. 2. Контроль над информацией и социальная идентичность (главы 3–6). URL: www.HSE.ru/Data2011/11/15 (дата обращения: 11.05.2019).

10. Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2019. Т. 19. № 1. С. 108–120.

11. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. М., 2003.

12. Ефимов К.М. Катастрофическое состояние окружающей среды как негативная социальная реалия XXI века: дисс. … докт. социол. наук: 22.00.04. М., 2005.

13. Лядова А.В., Лядова М.В. Социальная инновация как способ преодоления социального неравенства в отношении здоровья // Общество, социология, психология, педагогика. 2018. № 5. С. 15–19.

14. Лядова А.В., Лядова М.В. Социально-правовые аспекты развития цифрового здравоохранения // Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева. 2018. Т. 19. № 6.

15. Мартинелли А. Рынки, правительства, сообщества и глобальное управление // Социологические исследования. 2003. № 1. С. 16–28.

16. Мартыненко Т.С. Глобальное неравенство в современных социальных теориях ХХ — начала XXI в. // Современная социология: ключевые направления и векторы развития / Под общ. ред. Н.Г. Осиповой. М., 2018.

17. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ. URL: http://www.roszdravnadzor.ru/documents/100 (дата обращения: 12.05.2019).

18. Осипова Н.Г. Источники и виды социального неравенства // Общая социология: основы современной социологической теории. М., 2017.

19. Осипова Н.Г. Неравенства в эпоху глобализации: сущность, институты, региональная специфика и динамика // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 2. С. 119–141.

20. Осипова Н.Г. Рыночный фундаментализм как источник глобального социального неравенства // Представительная власть. 2018. № 5–6 (164–165). С. 1–12.

21. Полякова Н.Л. Оформление социального неравенства в практиках повседневности: историческая перспектива // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2018. Т. 24. № 4. С. 7–25.

22. Российский статистический ежегодник. 2017: Стат. сб. М., 2017.

23. Сен-Марк Ф. Социализация природы. М., 1977.

24. Сорокин П.А. О причинах войны, об империализме, о теории факторов народничества и многом другом // Сорокин П.А. Заметки социолога. Социологическая публицистика / Отв. ред. А.О. Бороноев. СПб., 2000.

25. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999.

26. Уайтхед М., Дальгрен Г. Концепции и принципы преодоления социального неравенства в отношении здоровья: восходящее выравнивание. Ч. 1 // Европейское региональное бюро ВОЗ. Копенгаген, 2008.

27. Философия Герберта Спенсера в сокращенном изложении Говарда Коллинса с предисловием Герберта Спенсера. СПб., 1982.

28. Фридмен М. Свобода, равенство и эгалитаризм // Фридмен М., Хайек Ф. О свободе. Серия “Философия свободы”. М., 2003. Вып. II.

29. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. М., 2010.

30. Хайек Ф. О свободе // Фридмен М., Хайек Ф. О свободе. Серия “Философия свободы”. М., 2003. Вып. II.

31. Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. М., 2007.

32. Цифровая грамотность для экономики будущего // НАФИ: Аналитический центр. URL: https://nafi.ru/analytics/tsifrovaya-gramotnost/ (дата обращения: 14.02.2019).

33. Челищев В.И. Либерализм — неолиберализм — рыночный фундаментализм: от концепции свободы к тоталитарной догме (Начало) // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 4. С. 27–49.

34. Чем больше заработок, тем чаще россияне выходят в интернет // НАФИ: Аналитический центр. URL: https://nafi.ru/analytics/chem-bolshe-zarabotok-temchashche-rossiyane-vykhodyat-v-internet/ (дата обращения: 06.12.2018).

Борьба с неравенством. Вы уверены, что она нужна?

  • Брайан Лафкин
  • BBC Future

Автор фото, Getty Images

В мире так много неравенства, что мы автоматически делаем вывод: это неправильно. И тем самым смещаем фокус на ошибочное предположение, что люди хотят жить в обществе, где все равны. А это не так, и куда более важный вопрос — другой, утверждают исследователи.

Богатые и бедные. 99% против 1%. Иметь и не иметь. Принц и нищий… Пропасть между одним процентом, обладающим половиной всех богатств планеты, и остальными 99-ю процентами населения земного шара, кажется, никогда еще не была столь глубока, и это беспокоит нас.

Устранение подобного уровня неравенства в мире часто рассматривается как одна из наиважнейших задач современного человечества. Но так ли это?

Некоторые исследователи считают, что имущественное неравенство как таковое — вовсе не главная проблема. Дело не в существовании пропасти между богатыми и бедными. Дело в существующей несправедливости.

Одни люди постоянно имеют привилегии, а с другими — так же постоянно — обходятся несправедливо. И для нас, возможно, куда важнее (а кому-то и труднее) признать, что в XXI веке нищета и несправедливость тесно взаимосвязаны.

И хотя многие рассматривают неравенство как несправедливость, важно четче разграничить понятия: чтобы улучшить общество, в котором мы живем, исследователи призывают прежде всего договориться, что такое неравенство. И только после этого мы сможем направить ресурсы в нужном направлении.

Так что же больше всего нас беспокоит в неравенстве? Тот факт, что некоторые люди богаты, в то время как другие бедны? Или то, что не всем предоставлены равные шансы? Или что-то еще?

Звучит неожиданно. Почему ученые пришли к такому выводу? Потому что если люди оказываются в ситуации, где все равны, подчеркивается в исследовании, многие из них испытывают раздражение и обиду из-за того, что тот, кто трудится изо всех сил, не получает за это достойного вознаграждения. Или из-за того, что поощряют бездельников.

Например, в одном из экспериментов группу детей в возрасте от 6 до 8 лет попросили поделить ластики (в качестве вознаграждения) между двумя мальчиками, которые убирали комнату.

Исследователи обнаружили, что когда группе сообщали, что оба работали хорошо, и детям давали нечетное количество «наградных ластиков», то дети практически единодушно выбрасывали оставшийся лишний ластик вместо того, чтобы отдать его кому-то из двоих ребят. Очевидно, они считали, что это было бы несправедливо.

А вот когда ученые сообщали группе, что один из мальчиков поработал лучше, чем другой, дети вручали лишний ластик более трудолюбивому.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Дети отлично чувствуют любую несправедливость

«Мы доказываем: представление общества о том, что неравенство в доходах как таковое неприемлемо для большинства, — неверно. То, что прежде всего беспокоит людей, — это несправедливость», — говорит одна из авторов исследования Кристина Старманс, аспирантка психологии в Йельском университете.

«В современных Соединенных Штатах, да и в большинстве стран, эти два явления смешиваются. В мире так много неравенства, что мы почти автоматически решаем: это несправедливо. И тем самым смещаем фокус на ошибочное предположение, что вся проблема — в неравенстве в доходах. В то время как куда более важный вопрос — это вопрос справедливости».

Соавтор Старманс Марк Шескин кратко формулирует суть исследования: «Люди обычно предпочитают справедливое неравенство несправедливому равенству».

Почему это важно? Дело в том, что, пытаясь создать общество без неравенства в материальном положении, мы вступаем в противоречие с представлениями людей о справедливости, что может привести к дестабилизации этого общества.

Страна, в которой не существует бедности и бедных, представляется утопией. А если в обществе — равенство без справедливости, это прямой путь к коллапсу, считает Николас Блум, профессор экономики Стэнфордского университета (США).

«Представляется вполне разумным то, что люди как правило не работают, не создают, не стремятся к чему-то, если у них нет мотивации, — подчеркивает Блум. — Если я художник, стоматолог или строитель, с какой стати я буду трудиться по 50 часов в неделю, если я и так получаю все, что мне нужно, бесплатно?»

«Как говорит мне мой собственный опыт руководства, люди обычно считают, что поощрять тех, кто любит сачкануть, — неразумно. Если вы руководите большим коллективом, вам должно быть хорошо известно: ничто не вызывает такого раздражения, как равное вознаграждение и продвижение по службе настоящих трудяг и отъявленных лентяев».

Так что же такое неравенство?

Исследователи настаивают, что нам надо выработать общее понимание того, что это такое — неравенство.

Думая о том, как бороться с неравенством, важно помнить о трех разных, но имеющих отношение друг к другу представлениях о нем.

Первое: люди должны иметь в обществе равные возможности — независимо от их происхождения, расы, половой принадлежности и так далее.

Второе: вознаграждения, блага или льготы должны распределяться по справедливости, в соответствии с заслугами.

И наконец: так называемое равенство достижений, равные последствия, независимо от обстоятельств. Этот пункт немного сложнее понять. Многие из экспертов, с которыми говорили журналисты BBC Future, пользовались словосочетанием «неравенство по результату»: скажем, когда вы получаете [за одинаковую работу] 5 фунтов, а ваш друг — 10.

Эти представления — три разных грани неравенства, с которыми мы сталкиваемся в жизни, и которые в итоге формируют в глазах людей то, что называют экономическим неравенством. Понимание различных измерений явления крайне важно для составления плана исцеления нашего общества.

Так на какой же из указанных типов неравенства надо прежде всего обратить внимание?

Если уж воевать — то с реальной проблемой

Многие из тех исследователей и экономистов, которых мы проинтервьюировали, чтобы написать эту статью, считают: тому факту, что в мире существует 1% супербогачей, уделяется слишком много внимания..

Вместо этого, говорят они, лучше бы нам сконцентрироваться на помощи тем, кому не так повезло в жизни, тем, кто из-за отсутствия справедливости в их обществе не в силах улучшить свое положение.

Гарри Дж. Франкфурт — почетный профессор философии в Принстонском университете. В своей книге «О неравенстве» (On Inequality) он доказывает, что нашим моральным долгом должно быть искоренение нищеты, а не достижение равенства. Необходимо добиваться того, чтобы у каждого были средства жить нормальной жизнью.

«Я убежден, что люди откликнутся с куда большим сочувствием на страдания тех, кто живет в нищете, чем тех, кто просто (несправедливо, с их точки зрения) менее богат, — говорит Франкфурт. — Люди скорее всего поддержат изменения в законодательстве, направленные на то, чтобы облегчить положение бедных».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Хватит спорить о чужом богатстве, давайте лучше придумаем, как помочь бедным, призывают ученые

Экономическое неравенство — это огромная и противоречивая, порождающая напряженность проблема, это продукт работы многих политических и культурных факторов на протяжении человеческой истории.

Когда мы начинаем разбираться в нюансах, становится яснее, что далеко не каждый получает равные возможности преуспеть в этой жизни, даже если он много и честно трудится.

Пути решения этой проблемы зависят от того, к какому политическому спектру вы себя относите: например, люди с левыми убеждениями, возможно, отдадут предпочтение всеобщей системе здравоохранения, в то время как более консервативные граждане правых взглядов выберут вариант создания новых рабочих мест для низкооплачиваемых категорий населения.

Каким бы ни был политический план действий, эксперты считают, что решить проблему можно только признав, что бедность и несправедливость существуют.

Исследователи говорят, что мы должны рассматривать сопереживание и помощь другим как нравственный долг каждого человека.

«Было бы полезно сместить фокус дискуссий и исследований от неравенства как такового к проблемам несправедливости и бедности, — призывает Старманс. — Именно это должно нас тревожить более всего».

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Почему социальное неравенство в России будет расти :: Экономика :: РБК

Основа для расчетов

Индекс прожиточного минимума рассчитывает Минтруд. Показатель используется ведомством для оценки уровня бедности, и чем ниже прожиточный минимум, тем ниже бедность. По мнению Светланы Мисихиной, методика расчета прожиточного минимума не лишена недостатков. Например, он недостаточно учитывает изменение стоимости услуг, что приводит к занижению стоимости прожиточного минимума.

Цены, которые используются для расчета инфляции и прожиточного минимума, оцениваются Росстатом. Федеральная служба госстатистики основывает свои оценки на ценах в городах, что может приводить к недостаточному учету цен товаров в несетевых магазинах и оплаты услуг в сельской местности, отметила Мисихина. Также важно, какие именно товары и услуги принимаются во внимание для расчета индекса потребительских цен, с какими весами и какой период потребления используется.

Социальное неравенство снова растет

Читайте на РБК Pro

Коэффициент Джини в 2018 году снова стал расти. За девять месяцев 2018 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года индикатор неравенства увеличился с 0,400 до 0,402, по оценке Центра развития ВШЭ.

Увеличение неравенства связано с тем, что доходы 20% наиболее обеспеченного населения росли быстрее по сравнению с доходами 40% наименее обеспеченного населения (на 4,84 против 3,08% соответственно). Это привело к снижению удельного веса доходов 40% наименее обеспеченного населения и росту удельного веса доходов наиболее обеспеченной группы в общем объеме денежных доходов населения.

По расчетам Центра развития ВШЭ, в январе—сентябре 2018 года в структуре денежных доходов населения наиболее высокими темпами росла оплата труда, включая серые зарплаты (6,33%). Ниже был темп роста других доходов (4,4%), социальных выплат (2,52%) и доходов от предпринимательской деятельности (1,55%). Доходы от собственности снизились на 7,41%. Драйверами роста доходов наиболее обеспеченной группы населения были оплата труда и «другие доходы», написала замглавы института ВШЭ.

Перспективы на 2019 год

Согласно прогнозу Центра развития, в следующем году потребительская инфляция может ускориться до 5,1%. ЦБ ожидает, что ​в первом полугодии 2019 года инфляция может достигнуть 6% в связи с повышением НДС до 20%, а по итогам года составить 5,5%. По прогнозу Минэкономразвития, рост реальной зарплаты в 2019 году замедлится до 1,4% после ожидаемых 6,9% по итогам 2018 года.

Ускорение потребительской инфляции и замедление роста зарплат спровоцируют увеличение неравенства, считает Мисихина. При этом обещанный правительством ускоренный рост повышения пенсий неработающих пенсионеров может несколько замедлить этот процесс, отметила она.​

С 2005 года рост коэффициента Джини был небольшим, а его сокращение в последние годы — незначительным, отметил директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Минфина Владимир Назаров. По его мнению, в ближайшие годы радикальных изменений показателя неравенства ждать не следует: если коэффициент Джини будет увеличиваться, то незначительно.

«Действительно, в 2018 году был значительный рост заработных плат, который прежде всего касался бюджетного сектора экономики. Такого роста в ближайший год не ожидается, что, возможно, окажет негативное влияние, и коэффициент Джини будет увеличиваться. Но вместе с тем мне кажется, что пенсионная реформа снизит индекс Джини», — сказал РБК Назаров. В результате поэтапного повышения пенсионного возраста доходы неработающих пенсионеров увеличатся, отметил он.

В неравных условиях: о социальном неравенстве рассказывает специалист ИЭОПП СО РАН

​Социальное неравенство ― сложный феномен, включающий в себя большое количество факторов и причин. Не так давно по США прокатилась волна беспорядков, вызванных гибелью афроамериканца Джорджа Флойда в результате действий полиции. Публикация видеозаписи задержания вызвала широкий резонанс во многих американских городах, люди выступали против злоупотребления властью со стороны полиции, но всё чаще ― против расизма. При этом расизм ― лишь один из видов неравноправия в обществе. 

В разных проявлениях и формах социальное неравенство существует в обществе с давних времен. Среди классов и сословий были полностью бесправные: например, рабы или каста неприкасаемых в Древней Индии (считалось, что даже прикосновение или нахождение рядом с ними оскорбляет представителей других каст). Сегодня неравенство приобрело другие формы, но от этого не стало менее острой проблемой. 

 

Социальное неравенство ― это форма дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на различных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей. Таким образом, люди имеют разный доступ к ограниченным материальным и духовным ресурсам, неравные права, привилегии и преимущества. 

 

На протяжении человеческой истории степень и проявления социального неравенства отличались. Американский социолог Джерард Ленски выделил, как изменяется этот уровень в зависимости от этапа развития общества. Так, в обществах охотников и собирателей неравенство выражено в наименьшей степени, в садоводческих — степень неравенства невысокая, а наибольшим влиянием пользуются политический лидер, купец и священник. В аграрных обществах, в которых возникли рабовладение и наследственная монархия, дифференциация выражена особенно сильно, в промышленных — меньше, чем в аграрных. 

 

Выделяют несколько видов неравенства и дискриминации: расовое неравенство; экономическое неравенство; гендерное неравенство; дискриминация по возрасту; дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. 

«Говоря о природе разных видов неравенств, я бы выделила два аспекта: во-первых, их связь с экономическим неравенством, а во-вторых, различение дифференциации и неравенства, ― говорит старший научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, заведующая кафедрой общей социологии экономического факультета Новосибирского государственного университета кандидат социологических наук Татьяна Юрьевна Черкашина. ― В 2018 году на русский язык была переведена книга экономиста Энтони Аткинсона “Неравенство: как с ним быть?”. Название не конкретизировано, однако речь в ней идет об экономическом неравенстве. Для меня этот пример показателен в том плане, что оно значимо не только само по себе, но и в связи с другими видами неравенств. Например, в исследованиях растущей пространственной мобильности социологи говорят о неравенстве в этой сфере. Или можно взять в качестве примера ситуацию распространения цифровых технологий. Но каждое ли различие следует считать неравенством? Если вы умеете пользоваться множеством приложений на смартфоне, а я нет, если вы мобильны, готовы ради каких-то целей переехать в другой город или ездить на работу, не соглашаясь на ту, что рядом с домом, когда разница в мобильности станет неравенством? Здесь как раз играют роль экономические последствия: если из-за иммобильности вы упускаете более высокие доходы, имеете скудные возможности для потребления, не получаете какие-то услуги, если неиспользование интернета или очень ограниченное использование цифровых технологий (по разным причинам) приводят к различиям в получаемой информации, это становится неравенством». ​

Другими словами, дифференциация как различие каких-либо условий превращается в неравенство тогда, когда эти различия лишают человека необходимых ему материальных и духовных благ, возможности развития и так далее. 

 

Экономическое неравенство ― не единственная актуальная проблема. 

«На мой взгляд, в России не менее распространено пространственное неравенство, ― говорит Татьяна Черкашина. ― Территориальные отличия настолько сильные, что специалист по региональной экономике профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова доктор географических наук Наталья Васильевна Зубаревич выделяет “четыре России”. “Первая Россия” ― страна больших городов, “вторая Россия” ― страна средних промышленных городов, “третья Россия” ― это периферия, состоящая из жителей села, поселков и малых городов, а “четвертая Россия”, которую нужно выделять из предыдущих, включает республики Северного Кавказа и юга Сибири ― в них есть и крупные, и небольшие города, но почти нет промышленных. За таким разделением стоят отличающиеся механизмы формирования доходов населения, разные возможности для социальной и пространственной мобильности, трудовые, потребительские, досуговые практики, разный доступ к социальным услугам». ​

Территориальные отличия показывают данные Росстата о мобильности населения: до недавнего времени (до пандемии коронавируса) в течение года за границу выезжали примерно 30 % москвичей, 23—25 % жителей Санкт-Петербурга, а, например, из Республики Алтай ― всего 1 %. 

 

Пространственное неравенство, в свою очередь, оказывает влияние и на экономическое. 

«Росстат оценивает риски доходной бедности, то есть риски оказаться внизу распределения по доходам в зависимости от возраста, места проживания, занятости, образования. Самые высокие риски бедности ― у живущих в небольших сельских населенных пунктах: в 2,7—3 раза выше, чем в среднем. Разница в рисках бедности в зависимости от места проживания даже больше, чем в зависимости от занятости, — отсутствие доходов из-за безработицы смягчается внутрисемейным перераспределением доходов других членов семей. Таким образом, сельское население больше всего рискует оказаться внизу экономической стратификации», ― объясняет Татьяна Черкашина. 

 

Тем не менее различия не всегда приводят к неравноправию, уточняет Татьяна Черкашина. Например, когда мы говорим о гендерном неравенстве, мы, как правило, имеем в виду различия в оплате труда, более низкие и более трудные карьерные достижения женщин, то есть разные возможности и результаты мужчин и женщин в публичной сфере. Гораздо реже обсуждаются соотношение затрат времени на выполнение домашней работы, более высокая домашняя нагрузка на женщин, — то есть неравенство в частной сфере. Однако, согласно исследованию шведских социологов, поведение, которое иногда интерпретируют как гендерное неравенство, с точки зрения супружеских пар можно объяснить иначе, например через личные интересы или навыки, проявление любви и привязанности. Таким образом, партнеры видят за подобным разделением труда проявление не неравенства, а мужской и женской идентичности. Важно понимать, кто определяет те или иные различия в поведении как неравенство: то, что социологи интерпретируют как неравноправие, отдельная семья может отказываться воспринимать таким образом. 

 

«Также в гендерном неравенстве, если обратиться к Докладу о глобальном гендерном разрыве Всемирного экономического форума (Global Gender Gap Report), различают разрыв в положении мужчин и женщин в политике, экономике, в образовании и с точки зрения здоровья, ― объясняет Татьяна Юрьевна. ― В двух последних случаях неравенство мужчин и женщин в России отсутствует; по ожидаемой продолжительности жизни женщины находятся в более благополучной ситуации». 

 

В чем же причины социального неравенства? Эту проблему по-разному трактуют два идейных направления. Представители детерминизма (Адам Смит, Карл Маркс, Фридрих Энгельс) объясняют социальное неравенство как следствие существования антагонистических классов, один из которых узурпирует власть и собственность, что нарушает принцип справедливости и разрушает общество. Представители другого направления, структурного функционализма (Толкотт Парсонс, Бронислав Каспар Малиновский), считали, что дифференциация ― это естественное следствие усложнения структуры общества, необходимой для его стабильности. При этом не объясняются причинно-следственные связи этих изменений и социальных конфликтов, то есть в принципе отсутствует предположение, что дифференциация может перейти в неравенство. Французский социолог и философ Эмиль Дюркгейм видел основную причину в необходимости поощрять лучших. В первую очередь это применимо к проблеме экономического неравенства. В то же время в некоторых ситуациях снижение этого поощрения может негативно отразиться на уровне профессионализма работников, что можно было наблюдать в ХХ веке. 

«В Швеции в 1970—1980-е годы выравнивание доходов привело к снижению мотивации, ― говорит в одном из интервью Татьяна Черкашина. ― Работники не хотели повышать свою квалификацию, потому что это никак бы не повлияло на уровень их дохода. Снижать неравенство не так легко, к тому же это не может происходить стихийно. Не стоит прогнозировать однонаправленные тенденции, ждать идеального состояния. Здесь, скорее, имеют место колебания, обусловленные как экономическими, так и политическими причинами». 

Вопрос, что делать с социальным неравенством, по-прежнему остается открытым. В 2019 году Нобелевскую премию по экономике присудили группе исследователей «за экспериментальный подход к снижению глобального уровня бедности». Исследования проводились в основном в Индии и странах Африки, соответственно, маловероятно, что эти же выводы могут быть применимы в других государствах. 

 

Полностью искоренить неравенство вряд ли возможно, но есть способы свести его к минимуму. Например, существуют экономические меры, которые могут этому способствовать: установление минимальной заработной платы (другой вопрос, может ли эта сумма обеспечить достойный уровень жизни), социальное обеспечение (бесплатное образование и медицинское обслуживание, пенсии, пособия по безработице), высокие налоги на предметы роскоши. Сюда также можно отнести прогрессирующий подоходный налог (чем больше доход, тем выше налог) или налог на наследство (такой, например, существовал в Индии в 1964—1966 годы, его ставка достигала 40 %). Если мы говорим о достижении гендерного равенства, то механизмами могут быть квоты на представленность женщин на различных топ-позициях, большая социальная активность женщин, мировоззренческие изменения. 

 

Зачастую вместо адекватных мер по устранению дискриминации можно встретить лишь изменение оболочки, а не сути. Причем назвать такие изменения необходимыми или хотя бы полезными затруднительно. Большой общественный резонанс вызвали «меры», применяемые в Америке для борьбы с расовым неравенством. Так, например, компания Mars Inc. решила изменить логотип с изображением афроамериканца на упаковках риса и соусов Uncle Ben’s, так как такое оформление бренда сочли неполиткорректным. Дочерняя компания Nestle отказалась от производства фирменного мороженого Eskimo Pie, чтобы не оскорбить северные народности. В это же время компания Warner Media приняла решение временно отказаться от показа фильма 1939 года выпуска «Унесенные ветром» на стриминг-платформе HBO Max, так как он «романтизирует» американский рабовладельческий Юг. Затем фильм вернули на сервис, но с дополнительными видеоматериалами, комментирующими исторический контекст картины. Неожиданно выясняется, что слова, которые многие привыкли использовать, не наделяя их каким-либо негативным контекстом, оказываются оскорбительными и неприемлемыми, а уже ставший классическим фильм, завоевавший восемь премий «Оскар» (между прочим, одну из них получила чернокожая актриса Хэтти Макдэниел, сыгравшая Мамушку) — «поддерживающим стереотипы» и требующим дополнительных пояснений перед просмотром. 

 

«Общее, что связывает разные виды неравенств ― это возможность их институционального регулирования, но инструменты регулирования разные», ― подытоживает Татьяна Черкашина. 

Социальное неравенство ― серьезная проблема, существующая в обществе на протяжении жизни многих поколений. Для ее решения нет универсальных рекомендаций. Важно, по крайней мере, понимать, что эта проблема есть, и решать ее изнутри. От переименования мороженого люди, увы, вряд ли станут жить лучше. 

 

Мария Фефелова, студентка отделения журналистики ГИ НГУ 

Почему в обществе существует социальное неравенство

Социальное неравенство появилось в первобытных племенах и усилилось на последующих этапах развития общества.

В современном обществе выделяют большие социальные группы, различающиеся по величине дохода (богатства), по уровню образования, по профессии и характеру труда. Их называют классы, социальные слои.

В обществе существует социальное деление на группы богатых (высший класс), зажиточных (средний класс), бедных (низший класс).

К богатым, высшему классу относят тех, кто владеет большим имуществом, деньгами. Они находятся на верхней ступеньке социальной «лестницы», получают большие доходы, имеют крупную собственность (нефтяные компании, коммерческие банки и т.д.). Богатым человек может стать благодаря таланту и трудолюбию, получению наследства, удачной карьере.

Между богатыми и бедными находится средний класс людей зажиточных, обеспеченных денежными средствами. Они поддерживают достойный уровень жизни, позволяющий удовлетворять все разумные потребности (приобретать качественные продукты питания, дорогую одежду, жильё).

Бедные — низший класс — получают минимальный доход в виде заработной платы, пенсии, стипендии, социальных пособий. На эти деньги можно приобрести только наименьшее количество жизненных средств, необходимых для поддержания здоровья и жизнедеятельности человека (продукты питания, одежду и т.д.).

Представим, что все люди социально равны. Всеобщее равенство лишает людей стимулов к продвижению вперёд, желания прилагать максимум усилий и способностей для выполнения обязанностей (люди будут считать, что получают за свою работу не больше того, что они получили бы, ничего не делая весь день).

Неравенство между людьми существует в любом обществе. Это вполне естественно и закономерно, если учесть, что люди различаются по своим способностям, интересам, жизненным предпочтениям, ценностным ориентациям и т.д.

В каждом обществе есть бедные и богатые, образованные и необразованные, предприимчивые и непредприимчивые, обладающие властью и лишенные ее.

В связи с этим проблема происхождения социального неравенства, отношения к нему и путей его устранения всегда вызывала повышенный интерес, причем не только у мыслителей и политиков, но и у обывателей, которые рассматривают социальное неравенство как несправедливость.

В истории общественной мысли неравенство людей объясняли по-разному: изначальным неравенством душ, божественным провидением, несовершенством человеческой природы, функциональной необходимостью по аналогии с организмом.

Немецкий экономист К. Маркс связывал социальное неравенство с появлением частной собственности и борьбой интересов различных классов и социальных групп.

Немецкий социолог Р. Дарендорф также считал, что экономическое и статусное неравенство, лежащее в основе непрекращающегося конфликта групп и классов и борьбы за перераспределение власти и статусов, формируется в результате действия рыночного механизма регуляции спроса и предложения.

Российско-американский социолог П. Сорокин объяснял неизбежность социального неравенства следующими факторами: внутренними биопсихическими различиями людей; окружающей средой (природной и социальной), объективно ставящей индивидов в неравное положение; совместной коллективной жизнью индивидов, которая требует организации отношений и поведения, что приводит к расслоению общества на управляемых и управляющих.

Американский социолог Т. Пирсоне объяснял существование социального неравенства в каждом обществе наличием иерархизированной системы ценностей. Например, в американском обществе главной социальной ценностью считается успех в бизнесе и карьере, поэтому более высоким статусом и доходами обладают ученые технологических специальностей, директора заводов и т.д., тогда как в Европе господствующей ценностью является «сохранение культурных образцов», в связи с чем общество наделяет особым престижем интеллектуалов-гуманитариев, священнослужителей, университетских профессоров.

Социальное неравенство, будучи неизбежным и необходимым, проявляется во всех обществах на всех этапах исторического развития; исторически меняются только формы и степень социального неравенства. В противном случае у индивидов пропал бы стимул заниматься сложными и трудоемкими, опасными или неинтересными видами деятельности, повышать свою квалификацию. С помощью неравенства в доходах и престиже общество побуждает индивидов к занятиям нужными, но трудными и неприятными профессиями, поощряет более образованных и талантливых и т.д.

Проблема социального неравенства — одна из самых острых и злободневных в современной России. Особенностью социальной структуры российского общества является сильная социальная поляризация — разделение населения на бедных и богатых при отсутствии значительного среднего слоя, выступающего основой экономически стабильного и развитого государства. Сильное социальное расслоение, характерное для современного российского общества, воспроизводит систему неравенства и несправедливости, в которой возможности самостоятельной жизненной самореализации и повышения социального статуса ограниченны для достаточно большой части населения России.

Проблема социального неравенства приобретает особый смысл

Вместо увеличения разрыва между богатыми и бедными страна может получить тотальный кризис доходов

Вице-премьер Татьяна Голикова ранее указывала на специфическую проблему неравенства, связанную с переходом экономики на инновационные рельсы. Фото РИА Новости

Наступления экономического кризиса в мире ожидали, подразумевая, однако, «обычный» – циклический кризис. Но случился удар иного рода, связанный с пандемией, к чему власти – не только в России – оказались концептуально не готовы. Нет четкого ответа ни на один возникающий вопрос: ни о сценариях пандемии, ни о траектории выхода из кризиса, ни о том, надо ли сохранять прежнюю структуру экономики или пора создавать новую – и если да, то какой ценой. В переломный момент иначе звучат и те застарелые проблемы, которые не были решены до пандемии, – например, проблема неравенства.

Социально-экономическое неравенство остается ключевой проблемой для большинства жителей многих стран – вне зависимости от того, идет речь о развивающихся государствах или развитых. Это показало глобальное исследование холдинга «Ромир» и GlobalNR, проведенное весной 2020 года в десяти странах среди более чем 7 тыс. респондентов. В частности, им был задан вопрос о том, считают ли они разрыв между богатыми и бедными большой проблемой в своей стране.

«Топ-3 стран, где жители чаще всего утвердительно отвечали на вопрос, – это участницы БРИКС: Индия, Бразилия и Россия (86, 85 и 84% соответственно). В Китае и ЮАР мониторинг не проводился, – пояснили исследователи. – При этом даже в государствах с развитой экономикой преобладают те, кто считает разрыв между богатыми и бедным серьезной проблемой». Так, в Германии и Великобритании утвердительно на вопрос ответили 70% респондентов, а в США – 65%.

«Проблема разрыва между богатыми и бедными не нова», – признает президент исследовательского холдинга «Ромир» Андрей Милехин. Ранее декан экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Аузан напомнил в своем выступлении, посвященном экономике в условиях пандемии, что «та повестка дня, которая образовалась в мире к началу 20-х годов XXI века, не очень устраивала правительства: две проблемы в разных частях света поднялись как центральные – проблема социального неравенства и проблема изменения климата». Именно эти угрозы обсуждались как ключевые, в частности, на Всемирном экономическом форуме в Давосе в начале года. Теперь, по словам Аузана, произошло замещение повестки. Однако замещение не означает устранения застарелых проблем. Это означает другое: что указанные проблемы теперь «звучат» иначе и требуют, судя по всему, иных подходов к решению, чем те, которые могли быть предложены до пандемии.

Тот кризис, который сейчас переживает мир в целом и Россия в частности, стал шоком во многом потому, что именно к такому варианту развития событий власти не были готовы.

«Большинство стран пытаются применить те же меры, которые использовали для преодоления кризиса 2008–2009 годов. Но это не всегда эффективно. Еще в декабре прошлого года мир ждал кризиса, подразумевая «обычный» – циклический. Пандемия же втолкнула нас в структурный кризис», – сообщила в беседе с «НГ» доцент Российского экономического университета им. Плеханова Ольга Лебединская.

По словам эксперта, «экономика выхода из пандемии требует прямо противоположных мер – одновременное стимулирование спроса и предложения». «Разрешением структурного кризиса должно стать банкротство неэффективных фирм, но пойдут ли страны на это? Экономический кризис в результате пандемии может пойти по сценарию, противоположному тому, к которому готовятся правительства и центробанки ведущих стран, – предполагает экономист. – И о стагфляции (то есть о сочетании экономического спада и инфляции) мы будем говорить гораздо чаще, чем об инфляции». Люди будут беднеть по двум причинам: из-за роста цен и снижения доходов в результате падения производства.

Четкого ответа на вопрос о том, по какой траектории будет выходить из кризиса экономика – и мировая, и в каждой отдельно взятой стране, – нет. Будет ли это модель V-образного отскока или U-образного постепенного восстановления? Или нас ждет L-образный вариант, предполагающий, что после падения экономика останется лежать на дне без надежд на прежние драйверы роста в виде инвестиционного и потребительского спроса?

Мир оказался в концептуальном тупике, выход из которого нащупывается в режиме реального времени, ошибки неизбежны, и при этом нет надежд на те решения, которые казались эффективными раньше. Это же относится к социальным проблемам. В сложившихся условиях уместнее говорить уже не о том, что в мире будет нарастать неравенство, а о том, что тектонические сдвиги коснутся всех – падение доходов станет повсеместным, затронет по цепочке всех, и предпосылок для восстановления прежнего уровня жизни пока не наблюдается.

«Особенность текущей ситуации состоит в том, что под основным ударом оказались граждане со средним уровнем доходов и не работающие в бюджетном секторе. То есть те, чьи доходы напрямую зависят от уровня экономической активности в стране. Текущий локдаун лишил этих людей возможности зарабатывать, и никакие меры поддержки не способны компенсировать их потери», – сказал «НГ» заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв.

«Сейчас это явление коснется развитых стран, где средний класс исчезает и постепенно переходит в категорию бедняков, а вчерашние бедные становятся нищими. Это общемировой процесс, – пояснил первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. – Что касается текущего кризиса, то уже сейчас понятно – его последствия сравнимы с глобальной войной, если смотреть на показатели падения ВВП в развитых странах».

В то же время Лебединская уточняет: «Возможность удаленной работы во время карантина сильно коррелирует с уровнем дохода и сокращается по мере его снижения. В первую очередь это касается белых воротничков».

По ее словам, неравенство, связанное с возможностью работать удаленно, ярко выражено географически, в том числе в нашей стране. «У многих работников выбора (здоровье или работа) фактически нет: в районах, где доход, образование и качество жилья хуже, работники чаще задействованы в сферах с частичной занятостью и с меньшей вероятностью могут работать удаленно», – пояснила она.

По уточнению Широва, гораздо опаснее будет не краткосрочный обвал доходов, а сохранение стагнации в уровне жизни в последующие годы. «Уровень неравенства зависит от социальной структуры общества, – сказал гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев и уточнил: – Для преодоления неравенства нужно не разрушение, а созидание».Так что еще один вопрос текущего кризиса: необходимо ли нам спасать прежнюю структуру экономики или надо создавать предпосылки для новой – и что тогда понимать под обновлением? Кто, какие отрасли и предприятия будут в новом авангарде? И какой будет цена их успеха?

В российском правительстве ранее уже указывали на специфическую проблему неравенства, связанную с переходом экономики на инновационные рельсы. «Высока вероятность усиления дифференциации по уровню доходов в зависимости от уровня образования в связи с переходом к инновационным технологиям производства, механизации и компьютеризации большинства рабочих мест», – сообщала в прошлом году на Гайдаровском форуме вице-премьер Татьяна Голикова. В то же время такие изменения в структуре рабочих мест могут, по ее уточнению, привести и к высокой конкуренции среди работников с высшим или средним профессиональным образованием.

В Международном валютном фонде (МВФ) предупредили: пандемия может привести к ухудшению перспектив трудоустройства тех граждан, которые имеют лишь начальное образование. При этом, по оценкам МВФ, существует вероятность того, что негативные экономические последствия пандемии практически не повлияют на занятость людей с более высоким уровнем образования. Хотя этот тезис вовсе не исключает предположений, что даже те работники, которые смогут сохранить занятость, тоже столкнутся с падением доходов на фоне всеобщей заморозки экономической активности.

Продолжение темы 

Новости ЦМТ — ПМЭФ — Справедливое неравенство или всеобщее уравнивание. Что приемлемо в современном мире?

ПМЭФ: Справедливое неравенство или всеобщее уравнивание. Что приемлемо в современном мире?

На полях Петербургского форума состоялась пленарная дискуссия «Ком растет. Социальное неравенство как глобальная проблема и роль бизнеса в ее решении». Эксперты уже давно называют рост социального неравенства одним из самых больших вызовов современного общества. Тем не менее, пути решения этой проблемы еще не выработаны.

В дискуссии приняли участие Шамшад Ахтар, заместитель Генерального секретаря ООН, исполнительный секретарь ЭСКАТО, Араш Дерамбарш, городской советник г.Курбевуа, Андрей Клепач, заместитель председателя (главный экономист) – член правления ГК «Внешэкономбанк», Хувенсио Маэсту Эррера, финансовый директор IKEA, Боб Мориц, президент PwC, Сирил Муллер, вице-президент по Европе и Центральной Азии группы Всемирного банка, Елена Тополева-Солдунова, директор, АНО «Агентство социальной информации», ведущий эксперт Центра исследований гражданского общества ВШЭ. Модерировал дискуссию Кирилл Клейменов, заместитель генерального директора дирекции информационных программ АО «Первый канал». Основной вопрос, который стоит сегодня на повестке дня, не способствует ли глобализация углублению социального неравенства, проявляющегося внутри стран, а не на межгосударственном уровне, и что принесут человечеству новые технологии? Послужат ли они сокращению неравенства или наоборот усугубят его? Рассчитаны ли новые модели на долговременные интересы общества? Какие реформы назрели для их применения в глобальном масштабе?

Шамшад Ахтар заявила о необходимости активно обсуждать неправильное распределение ресурсов, а точнее – их трансфер. А может быть, неравенство является мотивом для развития? По мнению Боба Морица, технологии и социальные сети дали нам транспарентность и как раз позволили увидеть это неравенство. Транснациональные корпорации увеличивают богатство богатых. Вопросы социального неравенства становятся более очевидными и выходят на первый план. Кто же должен принять на себя ответственность за то, что происходит? Разные слои общества ожидают разного от правительства, поскольку сегодня больше прозрачности и больше ответственности.

Андрей Клепач подчеркнул, что неравенство неравенству рознь. Существует неравенство, которое возникает вследствие развития. Новые технологии, новые правила игры. Еще яркий пример экономического роста – Китай. Уровень доходов вырос многократно, но и неравенство выросло многократно. Коэффициент Джини составил 0.4, что сопоставимо с США и Россией. Но в нашей стране природа неравенства другая, она связана с перераспределением ресурсов и воспринимается по-другому. В СССР коэффициент Джини составлял 0.2, а теперь — 0.4. И именно вот этот переход является социально опасным и негативно влияет на развитие общества. Поэтому и неравенство бывает разное, и сама структура общества разная, какое-то неравенство идет на пользу, а какое-то вредит человеку.

Разные модели: США – сильное неравенство, дающее мотивацию. Северная Европа – неравенство минимальное (на государственном уровне закреплена разница макс и мин зарплаты). Араш Дерамбарш выступил с обращением к присутствующим, подчеркивая при этом, что он является депутатом. Смысл в том, что в ЕС, например, 100 тысяч человек голодают, поскольку к концу месяца им нечего есть, а в мире таких — 4 млрд. Но при этом более 1,3 млрд порций еды выбрасываются на свалку. Во Франции на голосование был вынесен закон: каждый человек может создать ассоциацию и потребовать у супермаркетов порции непроданной еды, чтобы ее раздать! Макрона попросили, чтобы он обратился к ЕС – чтобы это было распространено! В мире сегодня 6-7 млрд человек, а скоро будет 10-12, поэтому существующее расточительство недопустимо. «Были войны за территорию, за религию, а если мы будем продолжать жить вот так, то следующая война будет за еду!»

Сирил Муллер, в своем выступлении остановился на том, что одной модели, которая бы удовлетворяла интересам всех, не существует. «Все сравнивают себя друг с другом по всей планете. Когда мы говорим о неравенстве на уровне одной страны, мы наблюдаем рост напряженности, связанной с распределением дохода. Но, с другой стороны, мы наблюдаем ситуацию, когда неравенство становится минимальным за всю историю…» В развивающихся странах, в сравнении с 2000 годами, средний класс вошел уже в 20% наиболее благополучных на планете. Экономический рост работает, но этого оказывается недостаточно. Доступ к образованию расширяется, но наличия образования уже тоже не достаточно. «Люди чувствуют, что они не участвуют в должной мере в развитии своего общества или не получают достаточного вознаграждения за их труд. Надо вкладывать в людей!».

Елена Тополева-Солдунова, считает, что любая модель может столкнуться с проблемами в будущем. Нет универсальной модели, всё зависит от общества и стадии его развития. «Мы отвыкли проявлять инициативу в советское время, и поэтому, мне кажется, что сейчас если ввести в нашей стране скандинавскую модель (налоговая шкала, доплата бедным), модель не приживется в нашей стране. Для нашей страны — это будет демотивирующим фактором». Да, государство должно заботиться о гражданах, но и сами люди должны стремиться к развитию.

По мнению Боба Морица, универсальной модели не существует. Мы подходим к определенному рубежу, чтобы задуматься о том, кто отвечает за применение модели, за ее выбор. И это не только государство. Задача государства — оценивать, когда уже пора предпринимать определенные меры. Не нужно тыкать пальцем, пытаясь найти виновного, а нужно помнить, что нет единственно верной модели ни в США, ни во Франции, ни в России, ни в Скандинавии. Будь то неравенство по доходу или неравенству по здравоохранению – нет единой модели, а всё зависит от компонентов, и нужно обеспечить их взаимодействие. Скоординированные действия разных групп в области продовольствия, например. Где-то производится больше продукции, чем это необходимо, а в другой части мира — обратная ситуация, поэтому нужно координировать общие действия.

Существуют ли средства искоренения неравенства кроме перераспределения средств от богатых к бедным? Елена Тополева-Солдунова пояснила, что вовлечение в жизнь сообщества, волонтерская деятельность – это, конечно, не основные инструменты, но не надо сбрасывать их со счетов. По данным ВШЭ, в 2014 году готовность заниматься волонтерством составляла 29%, в 2017 – уже 50%. Люди готовы делать денежные пожертвования: в 2014 – 33%, в 2017 – 47%. Фактически мы видим, что добровольное перераспределение доходов становится всё более принимаемым поведением в современном обществе.


Больше информации о ПМЭФ’18 читайте в нашем специальном проекте.

Социальное неравенство

Социальное неравенство относится к процессам взаимоотношений в обществе, которые ограничивают или наносят ущерб социальному статусу группы, социальному классу и социальному кругу.

Сферы социального неравенства включают доступ к избирательным правам, свободу слова и собраний, объем прав собственности и доступ к образованию, здравоохранению, качественному жилью, путешествиям, транспорту, отдыху и другим социальным товарам и услугам.

Кроме того, это также можно увидеть в качестве семейной и соседской жизни, рода занятий, удовлетворенности работой и доступа к кредитам.

Если эти экономические разделения укрепятся, они могут привести к социальному неравенству. [1] Причины социального неравенства могут быть разными, но часто обширными и далеко идущими.

Социальное неравенство может возникать из-за понимания обществом соответствующих гендерных ролей или из-за преобладания социальных стереотипов.

Социальное неравенство также может быть установлено дискриминационным законодательством.

Социальное неравенство существует между этническими или религиозными группами, классами и странами, что делает концепцию социального неравенства глобальным явлением.

Социальное неравенство отличается от экономического неравенства, хотя они взаимосвязаны.

Социальное неравенство относится к неравенству в распределении экономических активов и доходов, а также между общим качеством и роскошью существования каждого человека в обществе, в то время как экономическое неравенство вызвано неравномерным накоплением богатства; социальное неравенство существует потому, что недостаток благосостояния в определенных областях не позволяет этим людям получать такое же жилье, медицинское обслуживание и т. д.как богатые, в обществах, где доступ к этим социальным благам зависит от богатства.

Социальное неравенство связано с расовым неравенством, гендерным неравенством и неравенством благосостояния.

То, как люди ведут себя в обществе через расистские или сексистские практики и другие формы дискриминации, имеет тенденцию просачиваться вниз и влиять на возможности и богатство, которые люди могут создать для себя.

Томас М.

Шапиро представляет гипотетический пример этого в своей книге «Скрытая цена афроамериканца», в которой он пытается продемонстрировать уровень неравенства на «игровом поле для черных и белых».«

Один из примеров, который он представляет, сообщает, как чернокожей семье было отказано в банковской ссуде для использования на жилье, в то время как белой семье было разрешено.

Поскольку домовладелец — важный метод приобретения богатства, эта ситуация создала меньше возможностей для чернокожей семьи приобрести богатство, что привело к социальному неравенству.

Социальное неравенство — Кафедра социологии и географии человека

Социальное неравенство — это область социологии, которая фокусируется на распределении благ и бремени в обществе.

Благом может быть, например, доход, образование, работа или отпуск по уходу за ребенком, в то время как примерами бремени являются злоупотребление психоактивными веществами, преступность, безработица и маргинализация.

Один из подходов — изучение фактического распределения товара. Например, достаточно ли равномерно распределяются доходы в сообществе или существуют значительные различия между теми, кто зарабатывает относительно мало, и теми, кто зарабатывает относительно много.

Другой подход состоит в том, чтобы исследовать, какие возможности есть у людей разного происхождения для достижения большего или меньшего блага или бремени.

Центральная тема социологических исследований — социальная мобильность из поколения в поколение. Это степень, в которой социальное происхождение человека, определяемое социальным классом или экономическим статусом его родителей, влияет на возможности этого человека в жизни.

  • Образование
  • Доход
  • Статус класса

Другими центральными факторами являются пол и этническая принадлежность.Большое количество исследований, посвященных социальному неравенству, сосредоточено на важности индивидуальных ценностей, таких как социальное происхождение, пол и этническое происхождение, но также важен контекст, который образует эти элементы.

Какое значение, например, имеют различные институциональные политики и глобализация для степени равенства или неравенства и для жизненных возможностей людей из разного происхождения?
Примеры институциональной политики:

  • Политика государства всеобщего благосостояния, такая как социальное обеспечение и отпуск по работе
  • Трудовые институты, такие как профсоюзы и коллективные переговоры
  • Законодательство, такое как антидискриминационные законы

Институциональная политика также является важным предметом для изучения сама по себе — как она возникает и какие силы трансформируют ее с течением времени?

Исследования на МКС

Исследование ISS затрагивает все вышеперечисленные темы.Не в последнюю очередь мы сосредоточились на вопросе о том, в какой степени неравенство передается от одного поколения к другому. Мы использовали данные реестра для всего населения Норвегии, чтобы составить карту долгосрочных тенденций в мобильности, как с точки зрения распределения товаров, так и с точки зрения бремени, например, безработицы или социального клиента.

Мы также использовали данные реестра для изучения небольших и конкретных групп, таких как профессии и экономическая элита. Постоянный проект на кафедре изучает элитный слой общества.В другом проекте, посвященном дискриминации на рынке труда, анализ объединяет данные реестра с более экспериментальными методами исследования того, как работодатели относятся к соискателям из различных слоев общества.

Мы также работаем с вопросами теории и использования концепций в исследованиях неравенства.

  • Является ли социальный класс полезным понятием и какое понятие класса следует использовать?
  • Следует ли проводить различие между классом и статусом как отдельными измерениями?
  • Дают ли разные теоретические подходы разные результаты?

Опубликовано Mar.28, 2019 16:21 — Последнее изменение: 2 июля 2019 г., 11:08.

Социальное неравенство | Источники и решения

Социальное неравенство — это условие неравного доступа к благам принадлежности к любому обществу. В абсолютно равноправном обществе каждый гражданин в равной степени может вносить свой вклад в общее благополучие этого общества, и они в равной степени могут получать выгоду от своего членства в этом обществе.


Социальное неравенство обычно является результатом межсоциального отношения (предубеждения и предубеждения), которые лежат в основе несправедливых правительственных постановлений).Социальное неравенство можно разделить на два вида: прямое и косвенное.

Прямое социальное неравенство возникает, когда несправедливое обращение с группой (или группами) является преднамеренным и может присутствовать как в сообществе, так и в правительстве. Прямое неравенство — это целенаправленное действие, которое отнимает ресурсы, возможности и / или права у одних, но не у других. Примеры включают:

  • Правительственные: Законодательство, предписывающее сегрегацию школ и других общественных мест по расовому признаку
  • Межсоциальный: владельцы бизнеса отказываются обслуживать клиентов по причине сексуальной ориентации

Косвенное социальное неравенство возникает, когда несправедливое обращение с группой (или группами) не является явной целью политики или действия, но все же приводит к социальному неравенству.Примеры включают:

  • Правительственный: Законодательство, исключающее или ограничивающее досрочное голосование и голосование по почте и / или требующее удостоверения личности с фотографией. Заявленная цель этих законов — снизить уровень мошенничества при голосовании, но следствием этого является то, что люди, которые часто не могут голосовать лично только в день выборов (студенты, пожилые люди или те, кто по другим причинам не может позволить себе оставить работу или самостоятельно передвигаться) избирательным участкам) находятся в невыгодном положении.
  • Межсоциальный: покупка одежды, сшитой в потогонных магазинах.Рабочие потогонных цехов перегружены работой, получают низкую заработную плату и часто работают в небезопасных условиях труда, что ограничивает их способность вносить свой вклад в общество и получать от него выгоду. Таким образом, хотя покупка одежды сама по себе не создает социального неравенства, она поддерживает условия, которые создают. Покупка продуктов питания и продуктов, в которых используются вредные пестициды

Косвенного социального неравенства можно избежать, если разъяснить его последствия посредством просвещения и прозрачности.

Альянс Пачамама и наша борьба с социальным неравенством


Альянс Пачамама — организация, которая защищает права коренного эквадорского племени ачуар.Первый аспект миссии Альянса Пачамама — предоставить ачуарам доступ к технологиям и ресурсам, чтобы усилить их защиту от вторжений на их территорию со стороны таких добывающих отраслей, как бурение нефтяных скважин, горнодобывающая промышленность и лесозаготовки.

Второй аспект нашей миссии — «изменить мечту современного мира», что означает пробудить людей от сновидческого транса, который мешает им увидеть свою истинную цель в связи со всей жизнью на Земле. Например, система непроверенных предположений и убеждений в отношении потребительства (экономический рост имеет первостепенное значение, отходы можно «выбросить», влияние выбора потребителя ограничено и минимально) — вот что увековечивает глобальные проблемы, такие как социальное неравенство.Если мы хотим добиться процветающего, справедливого и устойчивого человеческого присутствия на этой планете, нам необходимо устранить как первопричину (мечта современного мира), так и последствия (угрозы выживанию тропических лесов Амазонки и их людей. )

Ачуар испытывают косвенное социальное неравенство в силу политики и поведения, которые увековечивают разрушение их родины. Когда мы, как потребители, продолжаем стимулировать спрос на ископаемое топливо, это приводит к правительственной политике, которая отдает предпочтение нефтяным компаниям над правами коренных землевладельцев.Когда их земля захвачена или иным образом деградирована, ачуар несправедливо, несправедливо и неравномерно несут бремя, которое наложило на них современное общество.

Присоединяйтесь к тысячам таких же людей, как вы, и примите участие в нашем симпозиуме, чтобы положить конец социальному неравенству


Симпозиум «Пробуждение мечты» — это величайший инструмент Альянса Пачамама для информирования общественности о проблемах социального неравенства и их решениях. Программа Awakening The Dreamer предоставляет участникам открытое и свободное от суждений пространство для оценки текущего состояния мира, событий, которые привели нас к этому моменту, и того, какие действия могут изменить нашу судьбу.Станьте проводником перемен и помогите Альянсу Пачамама преобразовать мир в экологически устойчивый, социально справедливый и духовно полноценный.

Подробнее о симпозиуме

Неравенство плохо для общества, экономическое процветание — хорошо

Богатые страны сильно различаются, когда дело касается здравоохранения и социальных проблем. Сравнение социальных бедствий от умышленных убийств до уровня ожирения в 40 богатых странах показывает, что в странах Азии и Европы дела обстоят намного лучше, чем в англоязычных и латиноамериканских странах.Наиболее проблемными странами являются Тринидад и Тобаго, Уругвай и США. Положительный конец списка возглавляют Япония, Южная Корея и Сингапур, за ними следуют Исландия, Норвегия и Швейцария. Германия занимает 15-е место сразу после Австрии. В то время как экономическое неравенство связано с большим количеством социальных проблем, экономическое процветание ослабляет их.

Это результаты исследования, проведенного группой социологов из Магдебургского университета Отто фон Герике (OvGU) в Германии. Проф.Ян Дели и Леони Штекермайер (Массачусетс) исследуют для 40 стран с высоким уровнем дохода из всех регионов мира, могут ли неравенство доходов и национальное процветание помочь понять, почему одни страны более проблемны, чем другие.

При межнациональном сравнении страны с большим разрывом в доходах между богатыми и бедными действительно имеют больше социальных болезней. Неравенство вредно для общества, поскольку оно сопровождается более слабыми социальными связями между людьми, что, в свою очередь, повышает вероятность проблем со здоровьем и социальных проблем.В то же время в более богатых странах меньше социальных проблем. Экономическое процветание сопровождается более прочными социальными связями в обществе и тем самым снижает вероятность медицинских и социальных проблем. «Это основная причина обнаруженной нами географической закономерности: социальные проблемы более широко распространены в Северной и Южной Америке и в англоязычных странах Нового Света и менее распространены в европейских и особенно азиатских странах», — объясняет Ян Делей, первый автор исследования. .

Хорошая новость заключается в том, что в большинстве стран социальные проблемы несколько улучшились в период между 2000 и 2015 годами, хотя трудно определить, почему.По крайней мере, в Европе рост благосостояния, похоже, привел к созданию лучших обществ с меньшим количеством социальных болезней, но для неевропейских стран остается неясным, почему изменились уровни социальных бедствий. «Это показывает, что другие факторы, помимо неравенства доходов и экономического процветания, также играют роль в развитии социальных недугов. Тем не менее, наши результаты побуждают ученых и общественность переосмыслить широко распространенный негативный образ современного общества. Во многих странах «Есть небольшой прогресс в направлении создания лучшего общества с меньшим количеством социальных проблем», — объясняет Леони Штекермайер, соавтор исследования.

Эмпирический анализ был основан на наборе из шести социальных болезней, а именно: низкая продолжительность жизни, младенческая смертность и ожирение как проблемы со здоровьем, а также преднамеренные убийства, подростковая беременность и уровень тюремного заключения как социальные проблемы. Данные были собраны из международных источников, таких как Всемирный банк и Всемирная организация здравоохранения, за период с 2000 по 2015 годы. Структура скомпилированного набора данных позволяет сравнивать медицинские и социальные проблемы между странами и во времени. Исследование проводилось в рамках проекта «Неравенство, статусная тревога и социальные недуги» на кафедре макросоциологии ОвГУ при финансовой поддержке Немецкого научного фонда (DFG).

###

Исследование было опубликовано в международном журнале социальных наук Social Indicators Research (SIR) и может быть загружено бесплатно:

Дели, Ян и Штекермайер, Леони К. (2019) «Социальные недуги в богатых странах: новые данные об уровнях, причинах и посредниках», Исследование социальных показателей , Сначала в Интернете.

Заявление об ограничении ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

Уменьшение неравенства | Международное партнерство

Цель устойчивого развития 10 (ЦУР 10) направлена ​​на сокращение к 2030 году неравенства, основанного на доходе, поле, возрасте, инвалидности, сексуальной ориентации, расе, классовой принадлежности, этнической принадлежности, религии и возможностях. Уменьшение этого социального и экономического неравенства внутри стран и между ними является не только ключом к обеспечению того, чтобы никто не остался позади, но и необходимым условием устойчивого сокращения бедности и социальной сплоченности.

Неравенство — главное препятствие для устойчивого экономического роста. В отличие от бедности — характеристики, которая может быть определена на индивидуальном уровне, — неравенство — это понятие отношений, которое относится к различиям между людьми или группами и охватывает различные аспекты:

  • Экономическое неравенство в основном относится к различиям в экономических результатах, таких как доход, потребление или богатство.
  • Социальное неравенство относится к различиям в социальных результатах (например, в образовании или занятости) или к различиям в социальном статусе или положении.Социальное и экономическое неравенство тесно связаны.
  • Концепция политического неравенства относится к неравному влиянию на решения, принимаемые политическими органами, и к неравным результатам этих решений. Это тесно связано с различиями в распределении политических ресурсов, которые могут привести к отстранению определенных групп от участия в политических процессах.
  • Экологическое неравенство часто используется для обозначения неравномерного распределения экологических рисков и опасностей (например,грамм. загрязнение воздуха или воды) и неравный доступ к природным ресурсам и другим экосистемным услугам (например, к земле, паркам и пресной воде) между различными социальными группами. Экологическое неравенство также тесно связано с социальным и экономическим неравенством.

Все эти формы неравенства можно измерить как внутри, так и между группами, внутри и между странами:

  • Вертикальное неравенство относится к различиям между отдельными людьми (или домашними хозяйствами) внутри конкретной страны или региона или в мире в целом.
  • Горизонтальное неравенство относится к различиям между культурно определенными группами людей внутри общества, то есть между сельским и городским населением или между разными этническими группами.

Данные показывают, что горизонтальное неравенство, такое как неравенство между группами, включая гендерное неравенство, увеличивает риск насильственного конфликта, в то время как насилие и конфликт могут еще больше усугубить неравенство. Это серьезная угроза демократии, социальной сплоченности, а также мирным и устойчивым обществам.

Во многих частях мира неравенство остается серьезной проблемой. Многие из стран с самым высоким уровнем неравенства доходов ( экономическое неравенство) находятся в Латинской Америке и странах Африки к югу от Сахары. В то время как только 1% населения мира контролирует более 50% его богатства, 800 миллионов человек в мире живут в крайней нищете. Более 75% людей в развивающемся мире живут в странах, где доходы распределяются более неравномерно, чем в 1990-х годах. Экономическое неравенство также оказывает негативное влияние на другие виды неравенства и показатели здоровья, такие как продолжительность жизни или состояние питания.Что касается социального неравенства , вероятность смерти женщин в сельской местности во время родов в 3 раза выше, чем у женщин, живущих в городских центрах. Дети, рожденные в бедности, почти в два раза чаще умирают в возрасте до 5 лет, чем дети из более обеспеченных семей.

Неравенство власти — Основные причины — Неравенство в отношении здоровья

Неравное распределение власти среди населения является одной из основных причин неравенства в отношении здоровья.

Вы можете посмотреть эту короткую анимацию о том, что такое мощность и как она влияет на здоровье. Он был создан в сотрудничестве с Центром здоровья населения Глазго.

На этой странице вы также найдете ресурсы и информацию о власти.

Что такое мощность?

Power — это сложное понятие, которое включает способность или способность делать или не делать что-либо.Это также включает использование влияния, контроля или силы с помощью различных средств. Власть или ее отсутствие могут иметь важное влияние на положение людей и, следовательно, на их здоровье.

Власть не принадлежит одному человеку, но существует во взаимоотношениях между людьми и группами людей. Эти властные отношения могут быть видимыми и очевидными, но часто скрытыми и скрытыми.

Власть также зависит от контекста: в одних ситуациях люди могут обладать большой властью, а в других — бессильными.

Эти характеристики отличают власть от дохода и богатства как фундаментальную причину неравенства в отношении здоровья.

Как сила влияет на здоровье

Социальное неравенство формирует неравенство в отношении здоровья среди населения. Это обусловлено распределением

Неравенство в доходах, богатстве и распределении власти приводит к тому, что лучшие в любом обществе могут в большей степени использовать свои обстоятельства.Одним из следствий этого преимущества является то, что у них постоянно улучшается здоровье.

Условия, которые влияют на это преимущество и влияют на доступ к этим ресурсам и возможностям, формируются социальными, экономическими и политическими процессами.

Кто контролирует и влияет на эти процессы, важно, учитывая, что эти системы, организации и структуры управляют многими аспектами жизни, включая

  • корпус
  • образование
  • трудоустройство
  • медицинских и социальных услуг.

Власть во взаимоотношениях нематериальна и часто скрыта, и обычно ее можно найти в крупных политических, экономических и культурных учреждениях. Осуществление власти может формировать общественные дебаты, социальные нормы и процесс принятия решений. Таким образом, это может отдавать предпочтение и отдавать предпочтение одним группам по сравнению с другими и создает несправедливость и неблагоприятное положение, которое влияет на жизненный опыт и последующие результаты для здоровья.

Подробнее об этих отношениях можно узнать из нашего брифинга «Сила — проблема здоровья и социальной справедливости».

Виды мощности

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своей «Концептуальной основе действий по социальным детерминантам здоровья» определила четыре различных типа власти.

  • Власть над — когда одни могут влиять на других или принуждать их.
  • Power to — где люди в целом могут организовывать и изменять существующие иерархии.
  • Power with — коллективная власть сообществ или организаций.
  • Сила внутри — индивидуальная способность проявлять силу.

Эффективные действия

Национальные и местные органы власти играют ключевую роль в сокращении неравенства в распределении власти среди населения. Учитывая, что нынешняя социальная и политическая модель благоприятствует доходу и благосостоянию, новые механизмы более широкого участия должны способствовать вовлечению всех групп, в том числе менее обеспеченных.

Изменения во властных отношениях могут происходить на разных уровнях, включая

  • индивидуальный
  • на рабочих местах
  • Сообщество
  • на рынке товаров и услуг
  • в рамках социальных, экономических и политических институтов.

Эти изменения должны происходить одновременно, чтобы уменьшить неравенство в отношении здоровья.

Более широкое понимание диапазона и объема власти помогает нам определить различные способы создания изменений и решения проблем властных отношений.

Если вас интересует наша работа в области власти, вы можете связаться с группой Evidence for Action, чтобы получить дополнительную информацию о работе, которую мы делаем.

Всегда будет дисфункциональное социальное неравенство, пока не будет равенства доходов

Демонстрант противостоит сотрудникам полиции по охране общественного порядка во время акции протеста против мер жесткой экономии в районе … [+] Хато Рей в Сан-Хуане, Пуэрто-Рико, во вторник, 1 мая 2018 г.Демонстранты Пуэрто-Рико сражались с полицией на улицах Сан-Хуана, когда они маршировали против предложенных сокращений пенсионных пособий и более мягкого трудового законодательства, поскольку обанкротившийся остров стремится сократить задолженность на 74 миллиарда долларов. Фотограф: Ксавье Гарсия / Bloomberg

© 2018 Bloomberg Finance LP

Мы живем в стране постоянной строгости как в экономике, так и в духе.

Первый тип строгости — это удобно по природе. Есть те, у кого нет, те, у кого немного, и те, у кого больше и больше.Это не марксистский аргумент в пользу упорядоченного экономического состояния, а признание возросшего расслоения общества, как скелетный сустав, окоченевший от артрита.

РЕКЛАМНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ

Среди тех, кто был отправлен в качестве «основных» работников во время пандемии, были работники с низкой заработной платой, которые считались критически важными для функционирования общества в целом. Люди должны были оказывать услуги и вначале рисковать своей жизнью, часто даже не имея при себе средств индивидуальной защиты.Им платят меньше всего, и ожидается, что они будут больше всего рисковать и жертвовать. И все это, возможно, подталкивая их к повышению минимальной заработной платы в штате.

Этот акт был молчаливым двойным признанием как общественной ценности, так и того, что мы не желаем вознаграждать эту ценность. Это физический эквивалент того, чтобы сказать людям: «Спасибо за все ваши усилия, мы ценим их, теперь, пожалуйста, прячьтесь из виду».

Ожидается, что люди с низким доходом будут по вызову на работу, откладывая время, даже если не гарантирована смена, потому что удобство гораздо более богатого работодателя имеет первостепенное значение.Ожидается, что они будут рисковать своей жизнью ради удобства лучших. Сказал, что образование решит их проблемы, но по цене, которая помогает гарантировать выпускникам из более обеспеченных семей выпуск почти в пять раз быстрее, чем у тех, кто находится в нижней четверти экономической стопки. Проверено IRS по гораздо более высокой ставке, чем люди, зарабатывающие 400 000 долларов в год, хотя, как показывает новое исследование (которое все еще находится на ранней стадии), существует значительное уклонение от уплаты налогов среди предприятий и самых богатых. Предстоит иметь много миллиардов, но вместо этого агентство ловит рыбу на переполненных илистых отмелях.

Даже в хорошие времена США обеспечивают жесткую экономию для тех, у кого меньше всего. Эта концепция внедрена во все аспекты жизни общества. Они получают самые низкие процентные ставки по кредитам, потому что кредиторы указывают на риск. Но если вы истощите людей теми небольшими деньгами, которые у них есть, конечно, есть риск, что у них будет достаточно денег для выполнения обязательств. Попасть в судебную тяжбу, а у них нет денег, чтобы заплатить штрафы, и все усугубляется. Транспорт — это хлопот.

Денег никогда не бывает достаточно, чтобы окупить время, чтобы быть в курсе всего, — метод, который используют более обеспеченные люди — часто платят малооплачиваемым людям за уборку, приготовление еды и выполнение поручений.

Однажды я разговаривал с юристом, который прошел семинар по моделированию бедности:

Она быстро обнаружила, что логистика перегружает ее. «Я просто не могла сводить концы с концами, и потребности детей были последними», — сказала она, добавив, что понимает, почему это приводит к злоупотреблению алкоголем. «Меня отчасти поразило отсутствие облегчения».

Далее она рассказала, как она поняла, как людей можно заставить пить. Пребывание в ситуации требований и невозможности их удовлетворить — гарантия когнитивного диссонанса.Что-то должно уступить, пытаясь примирить невозможное.

РЕКЛАМНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ

Отсутствие облегчения говорит о второй строгости — аскезе духа. Люди оказываются психологически и духовно подавленными, когда им приходится тратить все свое время на выживание.

В конце концов, мир обвиняет их в том, что они не родились более выгодно. Отсутствие той помощи, которую состоятельные люди получают с детства по взрослую жизнь. Неправильный выбор, когда диапазон вариантов слишком узок.Чем больше давление, тем больше людей должны найти способы выбраться из-под него, хотя бы на время.

Типичное благородное выражение — это совет молодым людям: если бы они только отказались от латте и тостов с авокадо, то они тоже могли бы стать богатыми.

Есть математическая сила в вложении дополнительных денег в инвестиции, которые могут хорошо окупиться, но со временем. Используя инвестиционный калькулятор, предполагая, что начальная сумма отсутствует, ищите ежегодную прибыль в размере 6% (например, от индексного фонда с низкой комиссией) и добавляя 20 долларов в месяц, через десять лет доходность составила 3249 долларов.70. За 20 лет общая сумма составит 9 240,82 долларов США.

Это не суммы, на которые можно чихать, как неважная пыльца, но они также и не богатство. Ни даже стоимости машины или первоначального взноса за дом. Растянитесь до 40 лет, и тогда это будет 39 829,81 доллара. Но если вы начали с 20 лет и 40 лет работали на низкооплачиваемой работе, какое утешение в 60? Если повезет, лишняя тысяча или две в год под проценты.

РЕКЛАМНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ

Настоящее богатство происходит за счет более высокого уровня инвестиций.При 200 долларах в месяц, вы говорите о 32 775,87 долларов через десять лет, 92 408,18 долларов за 20 лет и 398 298,15 долларов через 40 лет. Поднимитесь до 1000 долларов в месяц, и цифра за 40 лет составит 1 991 490,73 доллара.

Глубина неравенства доходов приводит к социальному неравенству, при нехватке ресурсов, обеспечивающих всю жизнь в рабстве. Притворство и сопутствующий позор людям, участвующим в забеге с цепью, привязанной к лодыжке, являются моральным злом. Но это не изменится без значительного спроса со стороны населения.

.