План допроса подозреваемого – : , … :

Тактика допроса подозреваемого

Как правило на первом допросе подозреваемый бывает растерян. Многие подозреваемые бывают готовы давать правдивые показания, в некоторых случаях подозреваемый может быть агрессивен, может отрицать свою причастность к преступлению.

Может возникнуть бесконфликтная ситуация – подозреваемый сообщает следователю сведения о совершенном преступлении в той последовательности, как они развивались и в том объеме, в котором он считает нужным. В этой бесконфликтной ситуации следователь путем постановки вопросов направляет рассказ, так, чтобы рассказ происходил в той последовательности, в какой развивались преступные события. При этом следователь должен максимально детализировать показания подозреваемого. Следователь должен ставить контрольные вопросы, проверять не дает ли подозреваемый ложные показания. В некоторых случаях, особенно когда остаются невыясненные обстоятельства или показания не достаточно полны, следователь может применять тактические приемы психологического воздействия на подозреваемого:

1. Побуждение допрашиваемого отказаться от противодействия и введения следователя в заблуждение

2. Создание впечатления у допрашиваемого о безнадежности таких попыток. Здесь следователь может рассказать о имеющихся доказательствах и каким образом он может получить иные доказательства

3. Использование сомнений подозреваемого в способности и целесообразности придерживаться избранной им линии поведения.

4. Внезапное предъявление уличающих подозреваемого доказательств

5. Использование положительных свойств личности подозреваемого

Часто возникают конфликтные ситуации – подозреваемый отрицает свою причастность, дает ложные показания и между следователем и подозреваемым возникает конфликт, противоборство. Если подозреваемый отказывается давать показания, то следователю необходимо выяснить мотивы отказа, объяснить подозреваемому, что отказываясь от дачи показания, он тем самым лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения. Если в распоряжении у следователя имеются доказательства, то конечно следователь должен предъявить эти доказательства.

Наиболее распространенная конфликтная ситуация – подозреваемый дает ложные показания. В этой ситуации необходимо вначале выслушать такие показания, а затем уже с применением тактических приемов склонить его к даче правдивых показаний. Такими приемами являются:

1. Следователь, допросив детально подозреваемого, может отметить несоответствие показаний подозреваемого имеющимся материалам уголовного дела и посоветовать подозреваемому говорить правду

2. Разъяснить подозреваемому значение чистосердечного раскаяния и объяснить ему смягчающие и отягчающие вину обстоятельства

3. Задать допрашиваемому дополняющие, уточняющие, конкретизирующие вопросы об обстоятельствах относительно которых имеется наибольшее количество достоверных данных

4. Демонстрация подозреваемому какого либо объекта не акцентируя при этом на нем внимания допрашиваемого

5. Разъяснить подозреваемому иные возможности помимо допроса установления обстоятельств свидетельствующих о его причастности к преступлению

6. Создать у подозреваемого преувеличенное представление о степени осведомленности относительно его участия в совершении преступления

7. Предъявление доказательств. При этом необходимо соблюдать следующие условия:

   1. Доказательства могут быть только те, которые получены законным путем, содержаться в предусмотренных законом процессуальных источниках

   2. Предъявление доказательств не должно нарушать предусмотренный законом порядок допроса, в связи с чем доказательства могут использоваться лишь после свободного рассказа допрашиваемого на вопросно-ответной стадии.

   3. Предъявленные доказательства должны быть зафиксированы в протоколе. Например, «вам предъявляется такое то доказательство, что вы можете пояснить».

Цель предъявления доказательств:

1. преодолеть заблуждение допрашиваемого лица

2. Разоблачить ложные показания

3. получить правдивые показания, относящиеся к предъявленным доказательствам и связанным с ними обстоятельствам уголовного дела

Доказательства могут предъявляться в различной последовательности. Могут предъявляться по возрастающей, все в совокупности, от самого весомого к второстепенным доказательствам.

Имеет специфику тактика допроса подозреваемого, который утверждает, что у него есть алиби и он не мог совершить это преступления. Для проверки выдвинутого подозреваемым алиби следователь должен:

1. подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах связанных с выдвигаемым алиби, то есть где, в какое время, с кем он находился в момент совершения преступления, как он оказался на месте совершения преступления, кто может подтвердить его алиби.

2. Получив подробные показания следователь должен их проверить. Для этого следователь должен допросить тех лиц на которых подозреваемый ссылался при выдвижении алиби. Если в показаниях этих лиц имеются противоречия с показаниями подозреваемого, то сразу же провести очную ставку

Следователь должен допросить тех лиц, которых подозреваемый не назвал, но которые знают, где он был во время совершения преступления

3. Следователь должен провести повторный детальный допрос подозреваемого о том, что он делал до совершения преступления, во время совершения преступления, после совершения преступления. В ходе повторного допроса рекомендуется менять последовательность выяснения вопросов.

studfiles.net

Каков порядок допроса подозреваемого?

Допрос подозреваемого — это следственное действие, которое со­стоит в процессе получения от него показаний. Показания подозре­ваемого могут касаться любых значимых для уголовного дела обстоя­тельств, в частности, — имеющихся в отношении него подозрений. Они имеют двойственную правовую природу. С одной стороны, такие пока­зания являются источником доказательственной информации, а с дру­гой — средством защиты от выдвинутого в отношении лица подозрения. С учетом специфики процессуального статуса подозреваемого дача им показаний — это результат его свободного волеизъявления. Подозревае­мый, участвуя в уголовном деле со стороны защиты, может вообще от­казаться от дачи показаний, а также не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, содержание сооб­щенных им сведений может неоднократно меняться. При этом отказ от показаний или их последующие изменения не вправе трактоваться как обстоятельства, подтверждающие виновность подозреваемого.

Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления — это правовой императив. Он должен быть произведен в независимо­сти от волеизъявления допрашиваемого. Следовательно, если подо­зреваемый, пользуясь предоставленными ему правами, вообще отка­зывается давать показания или не желает этого делать в данное время, дознаватель или следователь формально составляют протокол допроса и фиксируют в нем факт подобного отказа.

В соответствии сч.2 ст. 46 УПК РФ подо­зреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания. При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечи­вается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов. Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица (переводчик, специалист и т.д.).

Допрос задержанного лица может быть произведен в кабинете до­знавателя или следователя либо в изоляторе временного содержания.

На практике большинство допросов подозреваемых не занимают длительного времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой до­прашиваемым лицом информации могут быть настолько велики, что процесс получения его показаний затягивается на несколько часов или даже более. В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки для производства данного следственного действия. Так, допрос не может длиться непрерывно более

 4 часов,после чего дознаватель или следователь обязаны предоставить допрашиваемому перерыв не менее чем на1 час для отдыха и приема пищи. А общая про­должительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Более того, при наличии медицинских показаний, подтвержденных за­ключением врача, продолжительность допроса может быть и еще мень­шей. А для несовершеннолетних эти сроки сокращены вдвое: соответ­ственно до 2 и до 4 часов.

Поэтому в случае, если дознаватель или следователь не успевает получить все необходимые показания в обозначенные сроки, процеду­ра допроса прерывается и продолжается в другой день.

Перед началом допроса дознаватель или следователь, удостове­рившись в личности допрашиваемого, разъясняют ему права и порядок производства следственного действия. Законодатель предусматривает 

свободу тактики допроса. Это означает, что дознаватель или следова­тель по своему усмотрению определяют структуру и содержание вер­бального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе, зада­ют необходимые вопросы. Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами; в другой ситуа­ции дознаватель или следовать сразу начинают задавать необходимые вопросы и т.д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) и собственноручно. Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа. Давая показания допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

Участвующий в допросе защитник имеет право: а) давать подозреваемому в присутствии дознавателя или следова­теля краткие консультации; б) задавать ему с разрешения дознавателя или следователя вопросы; в) делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в прото­коле. Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол.

Ход и результаты допроса отражаются в соответствующем прото­коле. Показания допрашиваемого принято записывать от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В прото­коле указываются и те вопросы, которые были отведены дознавателем или следователем, или на которые допрашиваемый отвечать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов. И наконец, протокол должен содержать указание об имевшем место в ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного дела (вещественных доказательств, документов и т.д.) и данных в связи с этим пояснениях. Дополнительны­ми средствами фиксации хода и результатов допроса подозреваемого могут быть аудио- и видеозаписи. Помимо этого, допрашиваемым ли­цом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти материалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответ­ствующая запись.

Протокол допроса в обязательном порядке должен быть предъявлен для ознакомления самому подозреваемому и его за­щитнику. Если допрос помимо протокола фиксировался каким- либо иным способом, например посредством видеозаписи, то для ознакомления должны быть предъявлены и соответствую­щие материалы (кассеты, диски и т.д.)

В этой связи подозреваемому желательно самым внимательным об­разом ознакомиться с текстом протокола своего допроса, поскольку в отличие от ранее описанных объяснений, его показания уже являются полноценными процессуальными доказательствами. А любые содержа­щиеся там сведения могут быть либо сами по себе, либо в совокупности с другими доказательствами использованы для предъявления ему обви­нения, постановления приговора и т.д. Если же какие-то фрагменты про­токола представляются неполными, неверными, искаженными, то подо­зреваемому надлежит собственноручно внести в него соответствующие замечания, дополнения и уточнения.

К великому сожалению, в современных условиях весьма распро­странены случаи отказа подозреваемых от подписания протоколов их допросов. Это же касается и протоколов иных действий, произведенных с их участием, о чем мы уже говорили выше. Причина подобного и не совсем правильного поведения заключается в низком уровне правовой культуры и правовой грамотности этих лиц. Их логика представляется весьма простой: «Если я ничего не подписал, значит, ничего не было, зна­чит, я ни в чем не сознался».

Однако подобный «способ» реализации своих прав представляется весьма примитивным и абсолютно бесполезным. Ведь согласно ст. 167 УПК РФ в случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать про­токол дознаватель или следователь делают в нем соответствующую за­пись, которая удостоверяется подписью защитника. В этом случае про­токол имеет такое же юридическое значение, как и при подписании его подозреваемым.

Следовательно, более рациональным и правильным будет не по­добный пассивный, а наоборот активный способ защиты. Если подозре­ваемый полностью или частично не согласен с изложенными сведения­ми, он должен в конце протокола собственноручно отметить данный факт и подробно описать свою позицию. В этом случае она не останется без должного внимания со стороны потенциальных читателей: прокуро­ра, суда и т.д.

01.xn--b1aew.xn--p1ai

План допроса обвиняемого м.

Эпизод, по которому проводится допрос	Обстоятельства подлежащие выяснению	Формулировка вопросов, их последовательность	Имеющиеся данные и листы дела	Приме-чания

В графе «Примечания» проводятся отметки о тактических приемах, которые целесообразно применить в ходе допроса, когда и какие вещественные доказательства предъявить, указать результаты допроса и пр.

План изучения личности обвиняемого м.

Сведения о личности, подлежащие выяснению	Следственные действия, истребование документов	Дата исполнения	Отметка об исполнении

Планирование совокупности следственных действий. Оно осуществляется в тех случаях, когда для решения возникшей тактической задачи необходимо скоординировать несколько действий (провести их одновременно, в заранее определенной последовательности, с разрывом во времени или в жестком переходе одного действия в другое).

Решая вопрос о последовательности проведения следственных действий, необходимо учесть:

3. какое первоочередное следственное действие может обеспечить получение необходимой информации для осуществления последующих действий;

4. какое следственное действие является неотложным в связи с тем, что по прошествии некоторого времени проведение его окажется невозможным;

5. какая последовательность действий может оказать большее воздействие на обвиняемого в целях получения от него правдивых показаний;

6. какая последовательность проведения их в большей степени обеспечит сохранение тайны следствия.

Вспомогательные документы планирования.

В дополнение к плану расследования могут прилагаться различные вспомогательные документы. Они обладают наглядностью, помогают уяснить важные обстоятельства расследования, способствуют систематизации, обобщению доказательств. В этих документах имеющиеся в деле сведения группируются по отношению к элементам предмета доказывания и состава преступления и другим обстоятельствам (версии, эпизоды преступления и пр.). Такое распределение информации делает ее более доступной, позволяет в короткий срок зрительно воспринять конкретную относимость собранных фактов к различным обстоятельствам, подлежащим установлению, их достаточность, раскрывают различные криминалистически и уголовно значимые характеристики, признаки, структуру исследуемых объектов, их связи между собой.

В них могут отражаться данные, приведенные в схеме 11.

Составляются вспомогательные средства планирования в виде:

3. схем, графиков, выполняемых в виде чертежей с применением геометрических фигур, линий, условных обозначений;

4. карточек, заполняемых сведениями в соответствии с определенными реквизитами, относящимися в исследуемым обстоятельствам;

5. таблиц, заполняемых сведениями в определенном порядке, по графам;

6. списков, содержащих перечни каких-либо обстоятельств и т.п.

Наиболее распространенными являются такие виды вспомогательных документов:

Карточка на эпизод. Составляются они при расследовании многоэпизодных уголовных дел. В карточку заносятся сведения, относящиеся только к конкретному эпизоду преступной деятельности и перечень их приведен в образце. Может использоваться следующая форма:

studfiles.net

План допроса свидетеля — практическая работа

Неоднократно судимый ранее Маслов, привлекается к уголовной ответственности за нанесение ножевого ранения гражданину Кровину 6 ноября в 18 часов. По оценке следователя допрошенная в качестве свидетеля его жена, дала ложные показания. По словам жены, 6 ноября ее муж, как обычно с утра ушел на работу. Уложив трехлетнего сына спать, они вдвоем распили бутылку вина, посмотрели концерт по телевизору и легли спать. Из дома муж никуда не уходил. Около 24 часов к ним приехали работники полиции и забрали мужа.

Поводом дачи ложных показаний свидетелем Масловой, служит неправильные действия следователя. К каждому человеку, нужен определенный подход. То есть следователю, следовало бы начать допустим с этих вопросов (Как здоровье вашего ребенка? С кем сейчас Ваш ребенок? Как Вы себя чувствуете, а после того как построен контакт задавать остальные вопросы по существу). В какое время ваш супруг (Маслов) ушел на работу? — Как ваш супруг вел  себя, после возвращения домой с работы (психическое состояние- напряженность, злость, боязнь, волнение)? — Выходил ли ваш супруг  на улицу, в районе 18 часов? -Выходили ли Вы и  Ваш супруг на прогулку около 18 часов? — Имеет ли связи с  лицами, занимающимися противозаконной  деятельностью? -Где был подозреваемый, что делал и с кем встречался после работы около 18 часов? -Имел ли подозреваемый, оружие, если «ДА» то какое это оружие, где находится сейчас  это оружие? — Какое время отсутствовал подозреваемый в  день  совершения преступления  (час, мин.)? — Когда возвратился (час, мин.)? — Имелись ли следы (крови) на одежде подозреваемого (состояние  внешнего вида: рваное, грязное)?

Что касается доказательств, то следует сказать о том, что в следственной тактике существует целый арсенал при предъявлении доказательств. Я считаю, что следователь должен был использовать следующие методы предъявления доказательств: 1) раздельное предъявление различных доказательств в той или иной последовательности; 2) предоставление обвиняемому возможности самому изучить доказательство и оценить степень его убедительности; 3) фиксация внимания на отдельных признаках доказательства;

Чтобы изобличить допрашиваемого в даче ложных показаний, следователю необходимо использовать тактические приемы. При изобличении во лжи свидетеля и потерпевшего можно прибегнуть к таким приемам: — убеждение в неправильности занятой позиции, ее антигражданском характере; — убеждение в неправильности занятой позиции, ее антигражданском характере;

Что касается мотивов дачи ложных показаний Масловой, во первых я считаю, что Маслова стремилась выгородить или смягчить вину супруга в силу семейных и родственных связей. Маслова, из-за предъявления супругу обвинений ранее, по всей видимости боялась того, что он вновь окажется на скамье подсудимых. Во- вторых может быть и то, что — Маслова боялась мести со стороны подозреваемого, обвиняемого, их родственников и знакомых В третьих мотивом  дачи ложных показаний может служить и их совместный ребенок, которого Маслова не хотела воспитывать без отца и все эти факты побудили ее дать ложные показания при допросе.

yaneuch.ru

Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого — Криминалистика

Значение допроса обвиняемого определяется той ролью, которую играют его показания:

• являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения;
• выражающие оценку содеянного, знать которую необходимо для эффективности мер по исправлению преступника.

Как и допрос свидетелей или потерпевшего, допрос обвиняемого, включает (элементы допроса):

1. 1. подготовку к допросу;
   2. установление психологического контакта;
   3. свободный рассказ;
   4. постановку вопросов;
   5. ознакомление допрашиваемого с протоколом допроса и фонограммой.

Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемый появляется в процессе расследования с момента предъявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следственный орган, не собравший доказательств, достаточных для предъявления обвинения, лишен права принимать какие-либо принудительные меры в отношении заподозренного лица. Правда, до предъявления обвинения при расследовании уголовного дела может фигурировать подозреваемый. Им согласно ст. 46 УПК РФ является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:

Принудительные меры в отношении подозреваемого ограничены краткими сроками.

В соответствии со всей совокупностью указанных обстоятельств можно выделить основные требования к следователю, а именно:

1. 1. предварительная тщательная подготовка к допросу, анализ имеющихся в деле улик против обвиняемого или подозреваемого и объяснений, которые они уже дали;
   2. объективность при проведении допроса подозреваемого и обвиняемого, внимательное рассмотрение всех представляемых ими оправдывающих доводов, ссылок и объяснений; отсутствие какой бы то ни было предвзятости в отношении указанных лиц;
   3. наблюдение в ходе допроса за нюансами поведения допрашиваемого, его реакцией на определенные вопросы, его спокойствием или раздражительностью, уверенностью или страхом, волнением или апатией, озлобленностью или раскаянием;
   4. своевременный учет индивидуальных особенностей личности обвиняемого или подозреваемого, характера совершенного преступления, линии, которую допрашиваемый занимает на следствии;
   5. спокойствие и уверенность (но не самоуверенность) следователя, его настойчивость, внимательность и такт в поиске истины.

В общих правилах допроса обвиняемого (подозреваемого) нужно подчеркнуть значение целеустремленности допроса. Следователь всегда должен четко знать, какие именно обстоятельства он хочет выяснить у допрашиваемого, для чего они ему нужны, каких показаний он ждет и какое значение эти показания будут иметь для дальнейшего хода расследования.

Проводя допрос обвиняемого или подозреваемого, следователь исходит из установленных уголовно-процессуальным законом норм, определяющих их права и гарантии. Важно помнить, что допрос указанных лиц является следственным действием, реально обеспечивающим их право на защиту, на предоставление оправдывающих или смягчающих вину доказательств.

Дополнительно к сказанному необходимо отметить особенности допроса ранее судимого. Такой обвиняемый обычно хорошо знаком с процедурой допроса и со своими правами; ему могут быть знакомы и многие тактические приемы.

Известным ориентиром для следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных дел:

• • о позиции, которую он занимал;
  • о его личности и связях;
  • реакции на предъявление уличающих доказательств;
  • ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентирования следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины.

Эти данные полезно выписать на отдельную карточку, которая позволит оперативно их использовать при допросе. Существенным подспорьем может оказаться и схема связей допрашиваемого с его соучастниками или иными лицами, проходящими по делу, составленная при компоновке плана расследования.

Готовясь к допросу, следует изучить протоколы осмотра вещественных доказательств и заключения экспертиз, особенно уличающие допрашиваемого в присутствии на месте происшествия или в совершении тех или иных действий. Подбираются все те доказательства, предъявление которых может потребоваться по ходу допроса (подготавливаются требуемые вещественные доказательства, выписываются номера листов дела, относящихся к доказательствам или содержащих те или иные показания и т. п.). При этом заранее следует предусмотреть меры обеспечения сохранности доказательств, т. е. не допустить попыток допрашиваемого насильственно их уничтожить, повредить и т. д. Для этого изготавливают ксерокопии нужных документов и предъявляют их, а не подлинники.

Свою специфику при допросе обвиняемого имеет и установление психологического контакта.

Лицо, впервые совершившее преступление, нередко еще до допроса испытывает угрызения совести, чувство стыда, сожаления о содеянном. Видя в лице следователя человека сопереживающего, такой обвиняемый проникается доверием к нему и его словам, что чистосердечное признание вины и правдивый рассказ о случившемся явится смягчающим вину обстоятельством. Идея обоюдной заинтересованности в даче правдивых показаний является в подобных случаях основой установления контакта.

Важную роль играет и эмоциональное состояние следователя, его настроенность и обусловленный ими тон допроса. Беспристрастность, которая должна определять действия следователя, вовсе не означает бесстрастности. В литературе совершенно правильно отмечалось, что гнев и презрение, испытываемые следователем при допросе преступника, — закономерные чувства. Речь должна идти о форме их проявления, о недопустимости унижения обвиняемого, грубости, оскорблений. Ровный, спокойный тон — лишь один из тактических приемов, применяемый чаще всего тогда, когда обвиняемый преднамеренно стремится создать конфликтную ситуацию. В остальных случаях следователь вправе в разумных пределах пользоваться всей гаммой интонаций, а в исключительных случаях — и повышенным тоном. Проявление следователем своего отношения к обвиняемому и им содеянному не только не препятствует установлению нужного контакта, но подчас активно способствует этому, ибо допрашиваемый видит в следователе не сухого чиновника, а живого человека, принимающего к сердцу то, с чем его столкнули служебные обязанности. Повторяем, что все дело в форме проявления переживаемых следователем эмоций.

Более сложным может оказаться установление контакта с обвиняемым, настроившимся на дачу заведомо ложных показаний, да еще и ранее судимым. Иногда в подобной ситуации контакт установить не удается. Допрос приобретает характер противоборства, и в таких условиях психологическая задача следователя — лишить обвиняемого надежды обмануть следствие.

Свободному рассказу предшествует вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Свободный рассказ, по существу, и начинается с ответа на этот вопрос.

Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или не признать вообще. Следует сразу оговориться, что признание вины вовсе не означает, что его показания правдивы, как и непризнание вины еще не позволяет во всех случаях оценить показания как ложные.

Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самооговора или попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-либо из соучастников. Однако бесконфликтность ситуации не сводит роль следователя к простой фиксации. Обвиняемый должен дать подробные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу. Это не должны быть общие заявления о виновности и о характере совершенного преступления. Активно ведя допрос, следователь получает детальные данные не только о самом преступлении, но и о его причинах, мотивах, подготовке, обстоятельствах, способствовавших его совершению, способах сокрытия следов преступления и преступника.

Известно, что последовательность (порядок) изложения обвиняемым обстоятельств преступления может быть различной. При хронологическом порядке повествование ведется от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до наступления преступного результата и последующих действий обвиняемого. Если избран логический порядок, то рассказ ведется от причин совершения тех или иных действий к их следствиям (по фактам или эпизодам). Наконец, если следователь избрал для свободного рассказа тактический порядок (последовательность), то он предлагает обвиняемому сначала рассказать о том факте, который, по мнению следователя, тактически целесообразнее осветить вначале. Затем речь идет о других фактах.

Направляющая роль следователя на этом этапе допроса обвиняемого и заключается в определении порядка изложения допрашиваемым обстоятельств дела во время свободного рассказа; без особой необходимости он не должен прерывать допрашиваемого, торопить его, делать замечания.

По окончании свободного рассказа следователь задает вопросы. При этом очень важно не только восполнить и уточнить полученные показания, но и получить данные, с помощью которых они могут быть проверены, подтверждены иными доказательствами. Это необходимо уже в силу того, что признание, не подтвержденное иными доказательствами, не может лечь в основу обвинительного приговора. Такими контрольными данными могут быть сведения:

• • о лицах, подтверждающих показания обвиняемого;
  • о местах сокрытия орудий преступления, похищенных ценностей, документов и иных объектов, обнаружение которых подтвердит показания;
  • упоминание о таких обстоятельствах, которые объективно подтверждают показания (например, о скандале в кинотеатре, при котором присутствовал обвиняемый, или об аварии автомашины), так как эти факты во всех деталях могли быть известны допрашиваемому только в том случае, если он действительно находился в указанном месте.

Следует иметь в виду, что вопросы, задаваемые обвиняемому, должны быть сформулированы так, чтобы исключить предположительный ответ, а также простое утверждение или отрицание. Нужно внимательно отнестись и к последовательности вопросов.

Допрос обвиняемого, признающего вину частично, отличается от описанного тем, что наряду с правдивыми показаниями следователю приходится иметь дело в рамках одного допроса и с показаниями ложными, а значит, решать задачу изобличения допрашиваемого во лжи, как и при допросе обвиняемого, полностью отрицающего свою вину. Особенности тактики допроса в этих случаях будут рассмотрены в следующем параграфе. Здесь же остановимся на другой форме противодействия — отказе от дачи показаний.

Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает ему давать ложные показания. Этим законодатель, как представляется, возлагает на следователя обязанность установить истину независимо от показаний обвиняемого, учитывая вероятность ложных показаний, в том числе и самооговора. Но следователь должен всегда помнить, что обвиняемый, как правило, лучше чем кто бы то ни было знает обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель. Содержащиеся в его показаниях доказательства могут оказаться незаменимыми, и тогда их отсутствие отразится на полноте расследования. Кроме того, получение полных и правдивых показаний обвиняемого существенно ускорит расследование, так как из них следователь узнает о существовании других источников доказательств, на розыск которых ему не потребуется тратить силы и время. Все это определяет задачу не только изобличить обвиняемого во лжи, если он избрал такой способ противодействия следователю, но и преодолеть отказ от дачи показаний.

Тактические приемы преодоления отказа от дачи показаний:

• • убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;
  • сообщение о том, что соучастники обвиняемого дают показания, в том числе такие, которые его изобличают;
  • использование противоречий между интересами соучастников.

Для^: того чтобы убедить обвиняемого в неправильности занятой им позиции, следователь должен разъяснить ему, к каким последствиям приведет его отказ: затяжка расследования, трудности в определении степени виновности соучастников, в выявлении обстоятельств, смягчающих его вину или исключающих ответственность. Сообщая обвиняемому о том, что соучастники его изобличают, знакомить его с содержанием таких показаний (до дачи показаний им самим) не следует. Наконец, обвиняемый может изменить свою позицию из опасения опоздать с признанием, если следователю удалось его убедить, что выгоднее дать показания до того, как заговорят соучастники, и во всяком случае не последним.

Тактика допроса подозреваемого

Специфика тактики допроса подозреваемого объясняется тем, что данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь, обычно скуднее; в распоряжении еще нет такого количества доказательств, как при допросе обвиняемого.

Но зато на стороне следователя — особенно при первом допросе подозреваемого — фактор внезапности: допрашиваемый не успел еще продумать линию защиты, не представляет, какими доказательствами его вины располагает следователь.

Как в процессе допроса подозреваемого, так и обвиняемого решается еще одна задача — выявить данные о преступлениях, совершенных или замысленных другими лицами. Решение этой задачи, которую можно назвать разведывательной, очень важно как для раскрытия преступлений прошлых лет, так и для предупредительной работы по материалам расследования.

 

jurkom74.ru

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Допрос подозреваемого и обвиняемого является самостоятельным следственным действием, направленным на собирание, проверку и закрепление доказательств. Это следственное действие урегулировано нормами УПК РФ. Показания подозреваемого и обвиняемого являются также как и показания свидетеля, потерпевшего, источником доказательств по уголовному делу и вместе с тем средством защиты подозреваемого от объявленных подозрений в совершении преступления, а обвиняемого от предъявленного обвинения. Подозреваемым является:

1. лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления (статья 91)

2. Лицо, которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (статья 146)

Подозреваемый имеет право давать показания, заявлять ходатайства приносить жалобы на действия и решения следователя и т.д.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (статья 47 УПК РФ). Обвиняемый имеет право знать в чем он обвиняется, давать объяснения по поводу предъявленного обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, жалобы на действия следователя, ну и конечно он имеет право давать показания по тому обвинению которое ему предъявлено. Причем он это может делать на родном ему языке.

Для подозреваемого и обвиняемого давать показания это право и не является его обязанностью. Ни подозреваемый, ни обвиняемый не несут ответственность за отказ от дачи показаний или дачу ложных показаний.

Подозреваемый вправе давать показания по поводу обстоятельств послуживших основаниям для его задержания или заключения под стражу, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен сразу же после задержания, а обвиняемый допрашивается после предъявления ему обвинения. Допрос подозреваемого и обвиняемого проводится с участием защитника. Если это обвиняемый то с момента предъявления обвинения в дело вступает защитник, а если подозреваемый, то с момента вынесения протокола о задержании, либо с момента применения меры пресечения.

Общие тактические правила допроса подозреваемого и обвиняемого Подготовка к допросу

Прежде всего приступая к допросу следователь должен представлять какова цель допроса. Он также должен определить для себя какие доказательства он будет предъявлять в какой последовательности. В некоторых случаях следователь обязан допросить подозреваемого сразу после задержания, и у него нет времени для подготовки к этому допросу, но он все равно должен некоторые моменты для себя уяснить.

Первый допрос это разведывательный допрос. Разведывательный допрос помогает следователю определить пути и средства получения правдивых показаний в ходе последующих допросов. На первом допросе подозреваемого следователь не знает какую позицию займет подозреваемый, поэтому на первом допросе следователь определяет для себя какую тактику допроса он будет выбирать и в основном первый допрос всегда касается вопросов: почему подозреваемого задержали, что он делал до преступления за которое его задержали, во время совершения преступления, после совершения преступления и какое у него алиби.

В ходе первого допроса следователь получает информацию о личности подозреваемого или обвиняемого, если он его в первый раз допрашивает. Если у следователя есть возможность до проведения первого допроса он должен получить информацию был ли он ранее судим, за что, изучить по возможности архивные дела, определить по этим делам какую позицию занимал подозреваемый ранее. В ходе подготовки следователь может выехать на место происшествия, ознакомиться с обстановкой места происшествия, чтобы понять о чем пойдет речь. В ходе подготовки следователь должен примерно накидать для себя перечень вопросов и в какой последовательности он будет их задавать.

Общие положения тактики допроса применяются во время допроса.

studfiles.net

Помогите составить план допроса подозреваемого и план допроса несовершеннолетнего подозреваемого.

В начале допроса в протоколе необходимо указать место и дату, время начала и окончания допроса, должность и фами¬лию лица, составившего протокол. Затем в протоколе подроб¬но указываются данные о личности допрашиваемого, а также фамилия, имя и отчество, а в необходимых случаях и адрес каждого лица, участвующего в допросе. Делается отметка о том, что участвующим в допросе лицам разъяснены их права и обязанности, что удостоверяется их подписями. Если доп¬рашивается свидетель и потерпевший, то в протоколе отмеча¬ется, что они предупреждены за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При первом допросе подо¬зреваемого (обвиняемого) в протоколе отражается факт разъяс¬нения того, в чем он подозревается (обвиняется) , а также его заявление, признает ли он себя виновным, и если признает, то полностью или частично. В протоколе допроса на очной ставке, кроме того, отражаются вопросы и ответы допрошенных об их взаимоотношениях между собой. Показания допрашиваемого по существу, свободного рассказа от первого лица, по возможности заносятся в протокол. Это значит, что недопустимы никакие изменения стиля, выражений, местных оборотов речи допрашиваемого, сохраняющих содержание показаний. В не¬обходимых случаях в протоколе даются разъяснения знания тех или иных терминов, оборотов, профессиональных выражений и т. п. В тех случаях, когда это необходимо, за¬писываются заданные вопросы и полученные на них ответы. Показания допрашиваемых на очной ставке по существу обстоятельств, в связи с которыми она проводится, заносятся в протокол в виде вопросов следователя к участникам и их ответов, а также вопросов и ответов участников друг к другу. Показания записываются в протоколе очной ставки в той последовательности, в какой они давались. Каждый допрошен¬ный подписывает свои показания и каждую страницу в от¬дельности. Для удобства каждая страница протокола делится пополам вертикально проведенной линией. Вопросы к одному допрашиваемому (обычно это лицо, с которого начинается доп¬рос) и ответы на них записываются в левой части листа, а вопросы и ответы к другому — в правой. Однако возможна и запись на обычном листе. Главное, чтобы из содержания протокола было понятно, кому из допрашиваемых и какие вопро¬сы задавались и каткие ответы на них были получены. Не рекомендуется приступать к составлению протокола допроса до окончания свободного рассказа допрашиваемого, так как запись показаний по ходу допроса отрицательно ска¬зывается на концентрации внимания следователя, затрудня¬ет планомерное проведение допроса, мешает использованию тактических приемов, так как требует сосредоточения внимания следователя на протоколировании допроса. По окончании допроса протокол предъявляется допраши¬ваемому для прочтения или зачитывается по его просьбе следователем. Допрашиваемый имеет право требовать внесе¬ния в протокол дополнений, поправок, что подлежит обязательному исполнению. Ознакомившись с протоколом допро¬са, допрашиваемый удостоверяет его правильность своей под¬писью. Если протокол написан на нескольких листах, то допрашиваемый подписывает каждую страницу отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе удостоверяются подпи¬сями следователя и допрашиваемого. По просьбе допрашива¬емого ему предоставляется возможность написать свои пока¬зания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Собственноручные показания подписываются следователем и допрашиваемым.

В Яндексе несколько сот ответов

touch.otvet.mail.ru