Ответственность понятие: Статья: Рецензия (Поцелуев Е.Л. Ретроспективная юридическая ответственность: понятие, признаки, основания, принципы, цели, функции, виды и стадии) (Баранов В.М.) («История государства и права», 2006, N 1)

Издания | Библиотечно-издательский комплекс СФУ

Все года изданияТекущий годПоследние 2 годаПоследние 5 летПоследние 10 лет

Все виды изданийУчебная литератураНаучная литератураЖурналыМатериалы конференций

Все темыЕстественные и точные наукиАстрономияБиологияГеографияГеодезия. КартографияГеологияГеофизикаИнформатикаКибернетикаМатематикаМеханикаОхрана окружающей среды. Экология человекаФизикаХимияТехнические и прикладные науки, отрасли производстваАвтоматика. Вычислительная техникаБиотехнологияВодное хозяйствоГорное делоЖилищно-коммунальное хозяйство. Домоводство. Бытовое обслуживаниеКосмические исследованияЛегкая промышленностьЛесная и деревообрабатывающая промышленностьМашиностроениеМедицина и здравоохранениеМеталлургияМетрологияОхрана трудаПатентное дело. Изобретательство. РационализаторствоПищевая промышленностьПолиграфия. Репрография. ФотокинотехникаПриборостроениеПрочие отрасли экономикиРыбное хозяйство. АквакультураСвязьСельское и лесное хозяйствоСтандартизацияСтатистикаСтроительство. АрхитектураТранспортХимическая технология. Химическая промышленностьЭлектроника. РадиотехникаЭлектротехникаЭнергетикаЯдерная техникаОбщественные и гуманитарные наукиВнешняя торговляВнутренняя торговля. Туристско-экскурсионное обслуживаниеВоенное делоГосударство и право. Юридические наукиДемографияИскусство. ИскусствоведениеИстория. Исторические наукиКомплексное изучение отдельных стран и регионовКультура. КультурологияЛитература. Литературоведение. Устное народное творчествоМассовая коммуникация. Журналистика. Средства массовой информацииНародное образование. ПедагогикаНауковедениеОрганизация и управлениеПолитика и политические наукиПсихологияРелигия. АтеизмСоциологияФизическая культура и спортФилософияЭкономика и экономические наукиЯзыкознаниеХудожественная литератураХудожественные произведения

Все институтыВоенно-инженерный институтБазовая кафедра специальных радиотехнических системВоенная кафедраУчебно-военный центрГуманитарный институтКафедра ИТ в креативных и культурных индустрияхКафедра истории России, мировых и региональных цивилизацийКафедра культурологии и искусствоведенияКафедра рекламы и социально-культурной деятельностиКафедра философииЖелезногорский филиал СФУИнженерно-строительный институтКафедра автомобильных дорог и городских сооруженийКафедра инженерных систем, зданий и сооруженийКафедра проектирования зданий и экспертизы недвижимостиКафедра строительных конструкций и управляемых системКафедра строительных материалов и технологий строительстваИнститут архитектуры и дизайнаКафедра архитектурного проектированияКафедра градостроительстваКафедра дизайнаКафедра дизайна архитектурной средыКафедра изобразительного искусства и компьютерной графикиИнститут горного дела, геологии и геотехнологийКафедра геологии месторождений и методики разведкиКафедра геологии, минералогии и петрографииКафедра горных машин и комплексовКафедра инженерной графикиКафедра маркшейдерского делаКафедра открытых горных работКафедра подземной разработки месторожденийКафедра технической механикиКафедра технологии и техники разведкиКафедра шахтного и подземного строительстваКафедра электрификации горно-металлургического производстваИнститут инженерной физики и радиоэлектроникиБазовая кафедра «Радиоэлектронная техника информационных систем»Базовая кафедра инфокоммуникацийБазовая кафедра физики конденсированного состояния веществаБазовая кафедра фотоники и лазерных технологийКафедра нанофазных материалов и нанотехнологийКафедра общей физикиКафедра приборостроения и наноэлектроникиКафедра радиотехникиКафедра радиоэлектронных системКафедра современного естествознанияКафедра теоретической физики и волновых явленийКафедра теплофизикиКафедра экспериментальной физики и инновационных технологийКафедры физикиИнститут космических и информационных технологийБазовая кафедра «Интеллектуальные системы управления»Базовая кафедра геоинформационных системКафедра высокопроизводительных вычисленийКафедра вычислительной техникиКафедра информатикиКафедра информационных системКафедра прикладной математики и компьютерной безопасностиКафедра разговорного иностранного языкаКафедра систем автоматики, автоматизированного управления и проектированияКафедра систем искусственного интеллектаИнститут математики и фундаментальной информатикиБазовая кафедра вычислительных и информационных технологийБазовая кафедра математического моделирования и процессов управленияКафедра алгебры и математической логикиКафедра высшей и прикладной математикиКафедра математического анализа и дифференциальных уравненийКафедра математического обеспечения дискретных устройств и системКафедры высшей математики №2афедра теории функцийИнститут нефти и газаБазовая кафедра пожарной и промышленной безопасностиБазовая кафедра проектирования объектов нефтегазового комплексаБазовая кафедра химии и технологии природных энергоносителей и углеродных материаловКафедра авиационных горюче-смазочных материаловКафедра бурения нефтяных и газовых скважинКафедра геологии нефти и газаКафедра геофизикиКафедра машин и оборудования нефтяных и газовых промысловКафедра разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторожденийКафедра технологических машин и оборудования нефтегазового комплексаКафедра топливообеспеченя и горюче-смазочных материаловИнститут педагогики, психологии и социологииКафедра информационных технологий обучения и непрерывного образованияКафедра общей и социальной педагогикиКафедра психологии развития и консультированияКафедра современных образовательных технологийКафедра социологииИнститут торговли и сферы услугБазовая кафедра таможенного делаКафедра бухгалтерского учета, анализа и аудитаКафедра гостиничного делаКафедра математических методов и информационных технологий в торговле и сфере услугКафедра технологии и организации общественного питанияКафедра товароведения и экспертизы товаровКафедра торгового дела и маркетингаОтделение среднего профессионального образования (ОСПО)Институт управления бизнес-процессамиКафедра бизнес-информатики и моделирования бизнес-процессовКафедра маркетинга и международного администрированияКафедра менеджмент производственных и социальных технологийКафедра цифровых технологий управленияКафедра экономики и управления бизнес-процессамиКафедра экономической и финансовой безопасностиИнститут физ. культуры, спорта и туризмаКафедра медико-биологических основ физической культуры и оздоровительных технологийКафедра теоретических основ и менеджмента физической культуры и туризмаКафедра теории и методики спортивных дисциплинКафедра физической культурыИнститут филологии и языковой коммуникацииКафедра восточных языковКафедра журналистики и литературоведенияКафедра иностранных языков для гуманитарных направленийКафедра иностранных языков для естественнонаучных направленийКафедра иностранных языков для инженерных направленийКафедра романских языков и прикладной лингвистикиКафедра русского языка и речевой коммуникацииКафедра русского языка как иностранногоКафедра теории германских языков и межкультурной коммуникацииИнститут фундаментальной биологии и биотехнологииБазовая кафедра «Медико-биологические системы и комплексы»Базовая кафедра биотехнологииКафедра биофизикиКафедра водных и наземных экосистемКафедра геномики и биоинформатикиКафедра медицинской биологииИнститут цветных металлов и материаловеденияБазовая кафедра «Технологии золотосодержащих руд»Кафедра автоматизации производственных процессов в металлургииКафедра аналитической и органической химииКафедра инженерного бакалавриата СDIOКафедра композиционных материалов и физико-химии металлургических процессовКафедра литейного производстваКафедра металловедения и термической обработки металловКафедра металлургии цветных металловКафедра обогащения полезных ископаемыхКафедра обработки металлов давлениемКафедра общаей металлургииКафедра техносферной безопасности горного и металлургического производстваКафедра физической и неорганической химииКафедра фундаментального естественнонаучного образованияИнститут экологии и географииКафедра географииКафедра охотничьего ресурсоведения и заповедного делаКафедра экологии и природопользованияИнститут экономики, государственного управления и финансовКафедра бухгалтерского учета и статистикиКафедра международной и управленческой экономикиКафедра социально-экономического планированияКафедра теоретической экономикиКафедра управления человеческими ресурсамиКафедра финансов и управления рискамиКрасноярская государственная архитектурно-строительная академияКрасноярский государственный технический университетКрасноярский государственный университетМежинститутские базовые кафедрыМежинститутская базовая кафедра «Прикладная физика и космические технологии»Политехнический институтБазовая кафедра высшей школы автомобильного сервисаКафедра конструкторско-технологического обеспечения машиностроительных производствКафедра материаловедения и технологии обработки материаловКафедра машиностроенияКафедра прикладной механикиКафедра робототехники и технической кибернетикиКафедра стандартизации, метрологии и управления качествомКафедра тепловых электрических станцийКафедра теплотехники и гидрогазодинамикиКафедра техногенных и экологических рисков в техносфереКафедра техносферной и экологической безопасностиКафедра транспортаКафедра транспортных и технологических машинКафедра химииКафедра электроэнергетикиХакасский технический иститутЮридический институтКафедра гражданского праваКафедра иностранного права и сравнительного правоведенияКафедра конституционного, административного и муниципального праваКафедра международного праваКафедра предпринимательского, конкурентного и финансового праваКафедра теории и истории государства и праваКафедра теории и методики социальной работыКафедра трудового и экологического праваКафедра уголовного праваКафедра уголовного процеса и криминалистики

По релевантностиСначала новыеСначала старыеПо дате поступленияПо названиюПо автору

Ввести понятие «политическая ответственность» чиновников

Современное российское право признает четыре вида юридической ответственности — гражданско-правовая (имущественная), дисциплинарная, административная уголовная. Однако, при осуществлении публичной власти, нередки ситуации, при которых решения/действия чиновников не подпадают под имеющиеся виды юридической ответственности, но являются крайне губительными для общества и государства. В этой связи и предлагаем ввести новый вид ответственности.
Пример: Антиалкогольная политика М.Горбачева. Всё было по закону. Ни взяток, ни опозданий на работу, ни затягивания отчётов в статистику. А отрезвлять народ решили не через воспитание, а через уничтожение целой отрасли. И не переориентации, например, на производство топлива, а именно уничтожение. Это решение привело к тяжким последствиям во всех сферах. К ответу за это призвать нельзя — нет кодекса, по которому можно ответить. И таких примеров масса.

Практический результат

Реализация этой инициативы усилит доверие между властью и народом, снимет социальную напряженность, позволит построить действительно гражданское общество, создаст такую систему, при которой будет обеспечена стабильность государства.

Предлагаем ввести в современную российскую правовую систему понятие «политическая ответственность».
Предлагаем разработать федеральный закон, запрещающий искусственное ухудшение уровня жизни граждан РФ, вызванное вступлением в действие любых нормативных актов или законов на всех уровнях. Запрет не касается форс-мажорных ситуаций.

За нарушение этого закона и предлагаем ввести новый вид ответственности – политическую ответственность, и соответственно, новый кодекс — Политический. Нечто вроде бывшей статьи за вредительство, но в расширенном варианте. Лица, наделённые исполнительно-распорядительными функциями в органах публичной власти и хозяйствующих субъектов должны нести политическую ответственность за эффективность принятых решений, совершенных действий, за ухудшение жизни граждан.
Итак, необходимо принять новый федеральный закон и разработать Политический кодекс, в общей части которого будут раскрыты все понятия, критерии, порядок осуществления публичной власти и порядок наказаний за его нарушение, а в особенной части — составы политических правонарушений в отношении граждан Российской Федерации.

Юридическая ответственность за земельные правонарушения

26/08/2020

Юридическая ответственность за земельные правонарушения

Под земельным правонарушением понимают виновное противоправное деяние, направленное против установленного земельного законодательства, препятствующее осуществлению земельных прав и интересов юридических лиц и граждан, причиняющее вред земле как природному ресурсу, здоровью и имуществу людей, влекущее за собой установленную законом юридическую ответственность.

В качестве субъекта правонарушения может выступить как физическое лицо, так и организация.

Законодательством закреплены четыре основные формы юридической ответственности за земельные правонарушения (обозначены в главе XIII Земельного Кодекса РФ), такие как: дисциплинарная, уголовная, гражданско-правовая, земельно-правовая и административная.

Каждая из этих правовых форм ответственности применяется за совершение соответствующего правонарушения.

Например, дисциплинарная ответственность предусмотрена статьей 75 Земельного кодекса РФ. В соответствии с данной статьей должностные лица и работники организации, виновные в совершении земельных правонарушений, понесут административную ответственность за проектирование, размещение и ввод в эксплуатацию объектов, оказывающих негативное воздействие на земли, их загрязнение химическими и радиоактивными веществами, производственными отходами и сточными водами.

Уголовная ответственность применяется за преступления и включает в себя самые строгие меры государственного принуждения.

Гражданско-правовая и земельно-правовая ответственность называется также имущественной ответственностью предусмотрена за ущерб, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, а также жизни и здоровью людей. В этом случае юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Административная ответственность выражается, как правило, в виде административного штрафа или предупреждения.

Внесение изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях в части размера штрафов в 2015 году повлекло значительное увеличение общего числа плановых и соответственно, внеплановых проверок. Так же увеличилось число поступивших обращений, жалоб, информаций по факту соблюдения земельного законодательства, материалов проверок, осуществляющих в рамках взаимодействия государственного земельного контроля (надзора) с органами муниципального земельного контроля, а так же административных материалов ОМВД России. Но также повысилась устраняемость нарушений земельного законодательства.

 

Управление Росреестра по Астраханской области информирует

Все объявления

Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска

О проведении публичных мероприятий

17 февраля 2022 года, 15:22

О действиях «телефонных» преступников

14 февраля 2022 года, 17:07

Об особенностях договора аренды муниципального участка

08 февраля 2022 года, 15:48

Об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными

26 января 2022 года, 12:01

О новом перечне доходов для удержания алиментов

18 января 2022 года, 17:15

Разъяснения в сфере нарушений трудового законодательства и норм трудового права

12 января 2022 года, 12:21

О назначении страховой пенсии по старости в автоматическом режиме

23 декабря 2021 года, 16:03

О новых правилах оплаты выходных для ухода за детьми-инвалидами

23 декабря 2021 года, 15:55

Увеличен срок лекарственного обеспечения граждан с сердечно-сосудистыми заболеваниями

23 декабря 2021 года, 15:52

О порядке получения инвалидами средств реабилитации и других мер поддержки

23 декабря 2021 года, 15:45

О новых гарантиях труда социально незащищенных категорий граждан

23 декабря 2021 года, 15:36

Об электронных больничных листах

23 декабря 2021 года, 15:26

Разъяснения об изменениях в Федеральном законе «Об оружии»

23 декабря 2021 года, 15:17

Об ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина

20 декабря 2021 года, 13:24

Об ответственности за склонение к употреблению наркотических средств

20 декабря 2021 года, 13:15

Уголовная ответственность за нарушение норм охраны труда

16 декабря 2021 года, 17:11

Об уголовной ответственности за мелкое взяточничество

14 декабря 2021 года, 13:48

О новом порядке приема на обучение по образовательным программам

14 декабря 2021 года, 12:55

Об уголовной ответственности за создание вредоносных программ

14 декабря 2021 года, 12:48

О сверхурочном труде многодетных и одиноких родителей

13 декабря 2021 года, 14:08

Следующий

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Разъясняет прокуратура Ачитского района

10.02.2021г.

Разъясняет старший помощник прокурора Ачитского района С.П. Султанова.

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Несовершеннолетние также, как и взрослые, могут быть привечены к уголовной ответственности. Возраст, с которого она наступает зависит от вида совершенного деяния.

По общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (часть 1 статьи 20 Уголовного кодекса РФ). Но, например, за такие преступления как убийство, изнасилование, кражу, разбой, грабеж и вымогательство уголовная ответственность наступает с 14 лет. При этом, лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

При назначении уголовного наказания кроме обстоятельств, которые обычно учитываются при назначении наказания взрослому лицу, учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Кроме того, сам по себе несовершеннолетний возраст учитывается как смягчающее вину обстоятельство. Несовершеннолетнему лицу не может быть назначено пожизненное лишение свободы.

Также в соответствии с положениями статей 90, 91, 92 Уголовного кодекса РФ несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания, если будет установлено, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В случае совершения несовершеннолетним преступления небольшой и средней тяжести ему могут быть назначены такие принудительные меры воспитательного воздействия как предупреждение, передача под надзор родителей, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и др. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия эти меры могут быть отменены, и несовершеннолетний привлечен к уголовной ответственности.

В случае осуждения несовершеннолетнего за преступление средней тяжести и тяжкого преступления подросток может быть вместо уголовного наказания помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Такая мера применяется в отношении лиц, воспитание которых требует специального педагогического подхода. В такое учреждение лицо помещается до достижения восемнадцатилетнего возраста.

Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину. Сроки погашения судимости для несовершеннолетних также сравнительно меньше сроков погашения судимости, предусмотренных для взрослых лиц (статьи 86, 95 Уголовного кодекса РФ).

 

 

Страхование гражданской ответственности 🏠 владельцев квартир и имущества

Лимит возмещения

Установленный в договоре страхования предельный размер выплат страхового возмещения за весь срок действия страхования, после чего действие договора страхования прекращается.

Страховая премия

Плата за страхование, которую должен оплатить страхователь либо его представитель.

Страховой риск

Предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Страховой случай

Свершившееся событие из числа предусмотренных договором страхования и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Страховая сумма

Определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При страховании имущества страховая сумма может быть установлена равной или ниже его страховой стоимости.

Страховое возмещение

Сумма, которую получает лицо, в пользу которого заключен договор страхования, или его законный представитель при наступлении страхового случая.

Убыток

Это факт наступления страхового случая.

Ущерб

Денежные потери лица, в чью пользу заключен договор страхования, в результате наступления страхового случая.

Форма страхового возмещения

При страховании имущества предусмотрена денежная форма возмещения (выплата осуществляется в рублях на расчетный счет лица, в пользу которого заключен договор страхования).

Франшиза

Определенная договором часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком, установленная в процентах от страховой суммы или в фиксированном денежном выражении.

Страховщик

Страховая организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления деятельности по страхованию и получившая лицензию на осуществление соответствующего вида страховой деятельности в установленном законом порядке.

Договор страхования

Под договором страхования понимается соглашение между страхователем и страховщиком, согласно которому страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события ущерб в размере (ограничении) и порядке, определенными правилами и/или договором страхования. Договор страхования является совокупностью страхового полиса и текста правил страхования, на основании которых он заключен, а также приложений к страховому полису (при их наличии).

Правила страхования

Условия страхования, определяющие права и обязанности сторон по договору страхования, объект страхования, перечень страховых случаев и исключении, при которых страховщик освобождается от ответственности. Текст правил страхования является неотъемлемой частью договора страхования.

Страхователь

Юридическое или дееспособное физическое лицо, которое заключает договор страхования в свою пользу или в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и уплачивает страховые взносы по такому договору. Заключение договора страхования в пользу страхователя возможно только при наличии у страхователя основанного на законе, ином правовом акте или договоре интереса в сохранении застрахованного имущества. При заключении договора страхования в пользу выгодоприобретателя страхователь может не обладать имущественным интересом.

Застрахованное лицо

В части страхования страховании гражданской ответственности: лицо, чья ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации застрахована по договору страхования.

Выгодоприобретатель

Назначаемое страхователем физическое или юридическое лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества (имущественный интерес), в пользу которого заключен договор страхования.

Срок страхования

Время действия договора страхования, как правило совпадает со сроком действия договора страхования.

Срок действия договора

Время, в течение которого действует страховая ответственность страховщика, как правило совпадает со сроком страхования.

Территория страхования

Определенная в договоре страхования территория (страна, область, маршрут и т. п.), в пределах которой наступивший страховой случай в период действия договора страхования влечет за собой обязательства страховщика по выплате страхового возмещения. Для объектов имущества и гражданской ответственности территорией страхования является адрес места нахождения имущества, при страховании гражданской ответственности за действия животных территорией страхования является территория Российской Федерации.

Неполное пропорциональное страхование

Условие о неполном пропорциональном страховании означает, что установленная в договоре страховая сумма ниже страховой стоимости имущества и выплата страхового возмещения производится в той же пропорции к сумме ущерба, в какой и страховая сумма относилась к страховой стоимости.

Неполное страхование

Условие о неполном страховании означает, что установленная в договоре страховая сумма ниже страховой стоимости имущества. При этом выплата страхового возмещения может производится как с учетом отношения страховой суммы к страховой стоимости (неполное пропорционально страхование), так и без учета этого отношения (неполное непропорциональное страхование).

Полное страхование

Условие о полном страховании означает, что установленная в договоре страховая сумма равна страховой стоимости имущества

Неполное непропорциональное

Условие о неполном непропорциональном страховании означает, что установленная в договоре страховая сумма ниже страховой стоимости имущества и выплата страхового возмещения производится без учета пропорции, в какой страховая сумма относилась к страховой стоимости.

Износ

Постепенное уменьшение первоначальной стоимости имущества в процессе его использования.

Система возмещения

Под системой возмещения понимается порядок учета износа на заменяемые материалы / детали при частичном повреждении имущества: система возмещения «Новое за старое» предполагает, что на заменяемые материалы / детали при частичном повреждении износ не начисляется (выплата равна стоимости новых деталей), система возмещения «Старое за старое» предполагает, что на заменяемые материалы / детали при частичном повреждении начисляется износ за время эксплуатации поврежденного имущества (выплата равна стоимости новых деталей за минусом износа за период эксплуатации)

Система бонус

Система поощрения наших клиентов. Бонус – скидка, которую Вы получаете при продлении полиса, если у Вас не было убытков.

Страховая стоимость

Действительная, фактическая стоимость имущества для целей страхования. Для определения страховой стоимости применяются различные методы экономической оценки, как правило при страховании загородной недвижимости, отделки и инженерного оборудования страховая стоимость приравнивается к восстановительной стоимости (с учетом износа), а при страховании движимого имущества, конструктивных элементов квартир / таунхаусов — к рыночной (за минусом износа).

Организационная концепция ответственности – разъяснение, важные моменты и часто задаваемые вопросы

Ответственность – это задача, которую руководители возлагают на подчиненных. Это моральное обязательство выполнить порученную работу. Другими словами, она также определяется как «Ответственность – это обязанность лица выполнять возложенную на него деятельность наилучшим образом».

Ответственность заканчивается, когда человек выполнил задачу.

Следующие пункты помогают лучше понять концепцию ответственности:

1. Это обязанность человека выполнять задачу.

2. Когда начальник делегирует полномочия для выполнения определенной задачи, он несет ответственность за эти задачи перед своим начальством.

3. Отсутствие четности быть не должно, так как это не поможет в достижении желаемого результата.

4. Иерархия идет снизу вверх. Каждый человек отвечает перед своим начальником.

5. Ответственность должна быть зафиксирована в количественном выражении, поскольку это помогает определить стандарты, с которыми ее можно сравнивать. Социальная ответственность бизнес-концепции.

Концепция социальной ответственности означает, что фирма достигает своей финансовой цели и также служит обществу. Каждый орган общества вносит свой вклад в рост и успех бизнеса, поскольку ни один бизнес не может выжить в изоляции. Это становится моральным обязательством бизнеса делать что-то взамен на благо общества. Эта ответственность перед обществом называется социальной ответственностью. Социально ответственная фирма должна стремиться к благополучию различных слоев общества, а не только к максимизации прибыли.

Эрнст и Эрнст определили шесть областей, в которых ожидается социальная ответственность:

1. Энергетика: она описывается как сохранение энергии в бизнес-операциях и повышение энергоэффективности, как того требует бизнес на более поздних этапах.

2. Добросовестная деловая практика. Основное внимание уделяется отношениям компании с другими группами с особыми интересами. Он касается трудоустройства и улучшения положения меньшинств, трудоустройства и улучшения положения женщин, поддержки бизнеса меньшинств и практики социальной ответственности за рубежом.

3. Человеческие ресурсы: деятельность, в основном включенная в эту рубрику, включает практику найма, программы обучения, повышение квалификации, уровни заработной платы и окладов, взаимное доверие и доверие, гарантии занятости, переводы и продвижение по службе, а также гигиену труда.

4. Участие в жизни сообщества: Этот раздел охватывает деятельность сообщества, деятельность, связанную со здоровьем, образованием и искусством, а также другую деятельность, связанную с сообществом.

5. Продукты: Этот заголовок касается качественного аспекта продукта.Их полезность, удобство обслуживания и безопасность продукции. Кроме того, это включает удовлетворенность клиентов, их рекламу, маркировку и упаковку продукта. Эти аспекты важны с точки зрения маркетинга.

6. Окружающая среда: Эта глава охватывает контроль загрязнения при ведении деловых операций. Корпоративная социальная ответственность за внедрение более эффективных технологий для минимизации использования ресурсов и сокращения отходов.

Концепция корпоративной социальной ответственности

Каждое предприятие должно вести свою деятельность таким образом, чтобы оказывать общее положительное влияние на окружающих людей или общество.КСО (корпоративная социальная ответственность) требует, чтобы каждый бизнес работал этично и улучшал жизнь общества. Добровольный взнос должен исходить от каждого предприятия. Концепция КСО обеспечивает баланс между экономическими, социальными, этическими и общественными аспектами бизнеса. Это заставляет каждый бизнес вести свою деятельность в гармонии и с соблюдением этических норм. С помощью приведенных ниже указателей будет разъяснено значение и концепция КСО:

1. Все предприятия должны получать прибыль, но не за счет клиентов.

2. CSR способствует этичному ведению каждого бизнеса.

3. Все предприятия должны прилагать добровольные усилия, чтобы приносить пользу обществу.

4. Создает баланс между всеми аспектами бизнес-среды.

Понятие полномочий и ответственности

Полномочия — это право начальника давать указания своим подчиненным, тогда как ответственность — это обязанность, возложенная на людей, выполнять задачи в установленные сроки.Это означает обязательство подчиненных выполнять свои обязанности и возникает из отношений начальник-подчиненный.

Полномочия могут быть делегированы и передаются вниз, но ответственность не может быть делегирована. Ответственность лежит на подчиненных. Следовательно, ни один подчиненный не может делегировать свою ответственность людям, чтобы избежать ответственности. Оба тесно связаны и должны иметь паритет между ними. Подчиненный отвечает в пределах делегированных ему полномочий и не более того.

(изображение скоро будет загружено)

Концепция ответственности в управлении

Как правило, в организации власть принадлежит руководителям.Они несут исключительную ответственность за других завербованных людей. Ответственность используется во многих смыслах. Это означает обязательство, ответственность или подотчетность. По словам Кунца и О’Деннелла, ответственность определяется как «обязанность подчиненного, которому начальник поставил задачу, выполнять услуги в соответствии с требованиями».

Ниже перечислены сферы ответственности, в которых должны выполнять свои обязанности менеджеры:

1. Отношение к высшему руководству.

2. Поведение с другими группами.

3. Личные установки и ценности.

4. Поведение с подчиненными.

(PDF) Ответственность: философский взгляд

(17)

являются просто мирскими средствами для организации и управления работой и могут не иметь

конкретного юридического основания. Некоторые правила, планы и процедуры будут включать в себя конкретные

юридические требования, некоторые будут включать требования, которые позволят использовать средства для

санкций и дисциплины внутри компании, в то время как некоторые будут касаться только

организации, управления и учета работы.Еще один ключевой момент, на который следует обратить внимание, заключается в том, что

они также будут заметно различаться по своей специфике. Подумайте о разнице

между некоторыми довольно общими «рекомендациями» по практике и запрограммированным процессом, которому

следует следовать «буквально». Первые могут оговаривать роли и обязанности

в общем виде, предоставляя работнику большую свободу действий в отношении того, как он выполняет эти

обязательства на практике, в то время как вторые могут определять, что должно быть сделано, кем,

с использованием каких ресурсов , в определенном порядке, с использованием определенного жаргона, записанного в

определенным образом, все это будет ограничивать способ выполнения работы и будет

требоваться для демонстрации того, что работа была выполнена должным образом.

Когда мы переходим к рассмотрению роли, которую понятия ответственности играют в

организациях, мы переходим на территорию закона и правил, планов и

процедур. Конечно, это не отдаляет нас от важности понимания ответственности как повседневного понятия. Вместо этого закон вступает в

организационную жизнь оговоренным образом – ряд обязанностей,

задач, обязанностей, работ, которые организация или работник в организациях

должны нести за, выполнять , завершить определенным образом и так далее.

Невыполнение этого требования может привести к судебному разбирательству, в ходе которого действия (или бездействие) будут оцениваться

и классифицироваться в соответствии с определенными критериями с определенными последствиями. Когда

мы рассматриваем ответственность в отношении правил, планов и процедур (независимо от того, имеют ли они

законное значение), мы видим, что они работают аналогичным образом. Правила,

планы и процедуры часто определяют и предусматривают роли, наборы обязанностей, представления о том, как должна выполняться

работа, как она должна быть подотчетно зарегистрирована (т.е. будет отображаться как

, выполненное правильно), и так далее. Правила, планы и процедуры часто содержат

понятия о том, как будет возлагаться ответственность, если произойдет сбой в определенном месте или процессе

. Действительно, может случиться так, что правила явно вызываются и консультируются по номеру

только в ситуациях поиска виновных после сбоя. Идеи об ответственности — кто и что должен делать, кто или что будет обвинено в неудачах, и как

следует делать все тщательно и правильно — изобилуют организациями.Однако

важно осознавать, как происходит реальная практика и повседневное рассуждение по отношению

к «технически» заданным правилам, планам и процедурам. Это, в свою очередь, выдвигает на первый план

возможности, а также проблемы, связанные с попытками моделировать (определять, предусматривать,

овеществлять) ответственность в правилах, планах и процедурах организации.

Практический опыт, а также широкий круг этнографических исследований говорят нам о том, что

то, как фактически выполняется работа, и то, как она изложена в правилах,

планах и процедурах, часто заметно различаются. .Разные люди интерпретируют

организационные правила, планы и процедуры по-разному в зависимости от их

компетентности, знаний, статуса, опыта и непредвиденных обстоятельств каждой конкретной

ситуации. Снова обращаясь к Витгенштейну (1958), Шмидту (1997) и

Сучману (1987), мы можем понять взаимосвязь между правилами, планами, процедурами

и социальным действием как отношение, в котором:

 Социальное действие и практика не следуйте правилам, планам и процедурам письма

, поскольку они никогда не могут исчерпывающе указать, как они должны применяться на практике для этих обстоятельств в данной ситуации.

Корпоративная социальная ответственность (определение и 4 примера)

АВТОР PAUL BOYCE | Обновлено 3 октября 2020 г.

Корпоративная социальная ответственность (КСО) — это тип корпоративной стратегии, направленный на то, чтобы бизнес мог улучшить общество в целом. Они могут быть нацелены на моральные вопросы, такие как защита окружающей среды и испытания на животных, на более этические действия, такие как сбор средств на благотворительность. Общая цель состоит в том, чтобы улучшить связи с общественностью и имидж бренда фирмы.

Корпоративная социальная ответственность требует затрат: некоторые предприятия направляют 1 процент своей прибыли на благотворительность, в то время как другие предоставляют своим сотрудникам свободное время для помощи местным благотворительным организациям. Другие могут инвестировать в создание более экологически чистого продукта и сокращение выбросов CO2 в своей цепочке поставок. Например, в 2014 году Google обязалась инвестировать 1 миллиард долларов в возобновляемые источники энергии.

Из-за связанных с этим расходов корпоративная социальная ответственность в значительной степени является стратегией для крупных предприятий.Напротив, малый и средний бизнес не имеет такой же прибыльности, чтобы позволить им отвлекать ресурсы в больших масштабах.

1. Корпоративная социальная ответственность — это корпоративная стратегия, направленная на то, чтобы бизнес мог принести пользу обществу в целом.
2. Фирмы участвуют в КСО по ряду причин, в том числе для повышения морального духа сотрудников, улучшения имиджа бренда фирмы и приносят пользу обществу в целом.

---

Социально ответственная компания может повысить вовлеченность своего персонала.Работники все чаще хотят быть частью чего-то большего, чем просто их работа. Поэтому вместо того, чтобы идти в офис, работать, идти домой и повторять, они являются частью чего-то более значимого.

В некоторых фирмах есть специальные группы по корпоративной социальной ответственности, которые сосредотачиваются на мероприятиях по оказанию помощи благотворительным организациям. Например, для сбора денег могут быть организованы спортивные или спонсируемые мероприятия. Цель состоит в том, чтобы вовлечь сотрудников и почувствовать, что они также вносят свой вклад в общество, но при поддержке своего работодателя.

Photo by Sebastian Herrmann on Unsplash

В свою очередь, это помогает создавать смысл для сотрудников и вне работы.В качестве побочного эффекта это может быть полезно для психического благополучия сотрудников. Часто их демотивирует ежедневная рутинная работа, поэтому помочь им стать частью чего-то большего может быть мотивацией.

Интересно, что чем моложе сотрудник, тем важнее становятся ценности компании. Например, почти 9 из 10 миллениалов согласились бы на сокращение зарплаты, чтобы работать в компании со схожими ценностями. Для сравнения, только 9 процентов бэби-бумеров сделали бы то же самое. Это предполагает, что по мере продвижения вперед социальная ответственность компании будет играть важную роль в привлечении и удержании работников.

В то же время есть исследования, подтверждающие это и утверждающие, что вовлеченность сотрудников положительно связана с КСО.

Большая часть КСО осуществляется через благотворительные организации. Будь то помощь в ручном труде или помощь в их финансировании. Благотворительные организации, такие как Cancer Research, Армия спасения или фонд Красного Креста, в той или иной форме извлекают выгоду из КСО.

В свою очередь, такие благотворительные организации получают финансирование, необходимое им для борьбы с раком, помощи бездомным и оказания помощи при стихийных бедствиях. У нас также есть несколько предприятий, которые активно жертвуют на добрые дела. Например, Amazon пожертвовала 3 миллиона долларов Центру науки и инноваций Сиэтлского университета. Цель состояла в том, чтобы расширить доступ к STEM и образованию в области компьютерных наук для женщин и других меньшинств.

В другом месте американский банк Wells Fargo в 2018 году пожертвовал более 444 миллионов долларов на 11 000 благотворительных организаций. Более 117 миллионов долларов было потрачено на помощь людям в покупке собственного дома, включая помощь в виде первоначального взноса. Кроме того, более 90 миллионов долларов из этой суммы было потрачено на образование, помогая малоимущим сообществам получить высшее образование.

В целом, такие акции могут действительно принести пользу местным сообществам, помогая тем, кто борется в обществе. Такие пожертвования могут помочь людям выбраться из бедности, бороться с болезнями и повысить благосостояние людей в целом.

Корпоративная социальная ответственность может сыграть важную роль в формировании имиджа и репутации бренда. Например, исследование, проведенное Edelman и Young & Rubicam, показало, что 87% потребителей из Великобритании ожидают, что фирмы будут учитывать их влияние на общество так же, как и свое собственное, в то время как более 70% людей считают обязательным покупать у компаний с взгляды, схожие с их собственными.

Таким образом, это не только морально выгодно, но и может помочь компаниям в получении прибыли. Если клиенты с большей вероятностью будут делать покупки в этичных компаниях, это означает, что для них будет больше бизнеса. Таким образом, несмотря на более высокие затраты, это может оказаться беспроигрышным благодаря более высокому спросу.

Исследование показывает, что потребители действительно покупают у фирм, ценности которых совпадают с их ценностями. Например, те, кто серьезно обеспокоен состоянием окружающей среды, могут обратиться к предприятиям, использующим экологически чистые технологии и инвестирующим в возобновляемые источники энергии.К таким исследованиям относится и исследование Accenture. Исследование пришло к выводу, что 63 процента потребителей покупают товары и услуги у компаний, которые отражают их личные убеждения.

---

Корпоративная социальная ответственность Google обширна и всеобъемлюща и охватывает такие области, как устойчивое развитие, образование и помощь в исследованиях смертельных болезней. Он имеет ряд хорошо организованных схем, поэтому мы возьмем примеры некоторых из более крупных.

В 2017 году благотворительное подразделение Google «Google.org», объявила, что выделит гранты на общую сумму 1 миллиард долларов в течение следующих пяти лет. Это обязательство сосредоточено на трех ключевых областях: образование, экономические возможности и инклюзивность.

Здесь рассматривается, как сделать образование доступным в равной степени для всех во всем мире. В свою очередь, он стремится помочь благотворительным организациям разработать новые приложения для самостоятельного обучения и онлайн-планы уроков для учителей.

В других местах Google вложил значительные средства в снижение воздействия на окружающую среду для общества. Компания сократила потребление воды, отказалась от захоронения отходов в шести своих центрах обработки данных, инвестировала 1,5 миллиарда долларов в возобновляемые источники энергии и сократила потребление энергии до 50 процентов по сравнению со средним центром обработки данных. В результате усилия фирмы позволили ей с 2007 года оставаться углеродно-нейтральной.

Disney неизменно входит в число компаний с самым высоким рейтингом в отношении своей деятельности в области корпоративной социальной ответственности. Его цели КСО включают экологическую устойчивость, инвестиции в образование молодежи, волонтерство и детские больницы, а также исполнение желаний.

Одним из ярких примеров корпоративной социальной ответственности Disney в действии является пятилетнее глобальное обязательство в размере 100 миллионов долларов, направленное на то, чтобы помочь переосмыслить пребывание детей в больницах.

Включает предоставление тематических товаров Disney, чтобы ребенок чувствовал себя как дома, а также приветствия персонажей. Намеченная цель состоит в том, чтобы уменьшить тревогу, с которой пациенты и их семьи сталкиваются во время визитов в больницу.

Компания Disney также уделяла особое внимание обеспечению равноправного и сбалансированного образования для детей. Например, фирма работала с First Book на протяжении ряда лет, чтобы предоставить более 67 миллионов книг педагогам, которые помогают нуждающимся детям.В целом в 2019 году Disney потратила более 338 миллионов долларов наличными и в натуральной форме на благотворительные организации, доказав, что является лидером в области корпоративной социальной ответственности.

Корпоративная социальная ответственность Microsoft берет свое начало в 1983 году, когда компания собрала 17 000 долларов для сообщества. С тех пор он расширил свою «Программу пожертвований для сотрудников» и теперь платит благотворительным организациям 25 долларов в час, когда сотрудник жертвует время на дело.

Компания также предлагает соразмерные взносы сотрудников, которые в совокупности собрали в 2019 году в общей сложности 181 миллион долларов. Это в дополнение к 1 миллиарду долларов в Microsoft Cloud Services, которые он предоставляет некоммерческим организациям. Цель состоит в том, чтобы оказать поддержку 70 000 некоммерческих организаций и помочь в решении вычислительных проблем с хранением данных и решении технологических проблем.

Компания Lego имеет собственный отдельный фонд под названием Lego Foundation. Это одна из ведущих компаний в области корпоративной социальной ответственности, которая часто входит в пятерку лучших в ежегодных рейтингах.

В 2018 году Lego Foundation пожертвовал 100 миллионов долларов некоммерческой организации Sesame Workshop, которая помогает маленьким детям, пострадавшим от кризиса беженцев рохинджа в Бангладеш и гражданской войны в Сирии.

Кроме того, компания инвестировала более 165 миллионов долларов в создание своего первого экологичного кубика лего. Изготовленные из растительного пластика, полученного из сахарного тростника, Lego утверждает, что они идентичны пластиковым версиям. Сейчас он работает со Всемирным фондом дикой природы (WWF) над созданием более устойчивой цепочки поставок.

Границы | Концепция радикальной ответственности за нечеловеческих животных

Введение

Как сказал Ла Фоллет, «мы являемся [.] частью культуры, которая довольно бесцеремонно использует животных для производства продуктов питания, одежды, для исследований в области разработки новых лекарств и для определения безопасности товаров для дома или косметики.И многие из этих применений требуют причинения животным сильной боли» (La Folette, 1989, стр. 80). С этой точки зрения я предполагаю, что мы должны смотреть на нечеловеческих животных не с точки зрения человека, а с точки зрения страдания (Nussbaum, 2004), как это предлагает (Bentham, 2000 – первое издание 1781 г.). Только тогда можно ограничить жестокие практики. В этом мнении я утверждаю, что радикальная ответственность способствует управлению нашими действиями, чтобы они сводили к минимуму страдания нечеловеческих животных, вызванные этими действиями. Только радикальная ответственность охватывает все виды использования животных, присутствующие в западной культуре, — представленные как эксплицитно , а также представленные как имплицитно в нашей повседневной жизни. Таким образом, я представляю концепцию ответственности, представленную в предыдущих дискуссиях по этике животных и окружающей среды.

Моральная ответственность в этике

Ответственность за свои поступки — одно из важнейших понятий этики, тесно связанное с вопросом порицаемости и похвальности.Моральная ответственность имеет следующую формулу: «субъект S морально ответственен (т. е. достоин порицания или похвалы) в степени d за объект O» (Хури, 2017, с. 2). Он включает в себя трехместный предикат, относящийся к определенному субъекту и объекту. Исторически сложилось так, что многие философы сосредотачивались на индивидуальной ответственности. Однако после Второй мировой войны некоторые философы подняли вопрос об ответственности как конструктивный ответ или объяснение того, что произошло (Jonas, 1987; Levinas, 1987). Другие философы скорее сосредоточились на его коллективном контексте (Lewis, 1948; Feinberg, 1970; Arendt, 1987). Согласно (Френч, 1976, с. 443–444), эта ситуация аналогична объекту нашей ответственности — это может быть индивидуальное действие или коллективное действие, т. е. действие, которое может быть совершено коллективно. Это различие применимо и к животным.

Помимо двух упомянутых различий, Khoury (2017, p. 3) также ввел темпоральное различие в понятие ответственности, а именно синхроническую ответственность и диахроническую ответственность: «Точнее, синхроническая ответственность касается степени, в которой агент во времени t ₁ отвечает за действие, которое происходит в t ₁ .Диахроническая ответственность касается степени, в которой агент в какой-то более поздний момент времени t ₂ несет ответственность за действие, которое произошло в t ₁ . Синхроническая ответственность предполагает ответственность агента в момент действия, тогда как диахроническая ответственность предполагает ответственность агента через некоторое время после совершения действия» (Хури, 2017).

Моральная ответственность и животные

На протяжении всей истории западной нормативной этики моральная ответственность применялась к отношениям между людьми.Однако идея расширения морального круга некоторое время присутствовала в этике животных и этике окружающей среды в постулате расширяющегося морального круга (Singer, 1981) или, иначе говоря, расширяющегося морального круга (Birch, 1989). 1993). Обе концепции утверждают, что наши моральные обязательства не ограничиваются только людьми. Таким образом, кого мы должны рассмотреть? Все экосистемы (Леопольд, 1949)? Все живые существа (Тейлор, 1986)? Все разумные существа (Зингер, 1975)? Несмотря на то, что в этой статье я придерживаюсь экоцентрической точки зрения, я фокусируюсь только на наших отношениях с нечеловеческими животными с точки зрения нашей ответственности за них.Я выдвинул концепцию ответственности, чтобы преодолеть двусмысленность — или, как ее назвал Francione (2000), моральную шизофрению, — которая характеризует наши отношения с животными. Понятие радикальной ответственности предлагается включить в наш моральный выбор, поскольку нечеловеческие животные могут страдать. Он построен на двойном теоретическом фундаменте — на концепции ответственности Ганса Йонаса за окружающую среду, а также на заявлении Найджела Дауэра о радикальной ответственности.

Работы Йонаса (Jonas, 1979, 1982, 1984) обрисовали и развили концепцию ответственности, впервые появившуюся в публикациях Георга Пихта (Picht, 1969), а именно идею ответственности за окружающую среду.Так, утверждая, что не только человек является субъектом моральной ответственности, «Ханс Йонас рассматривает всю природу как объект человеческой ответственности» (Мантатов, Мантатова, 2015, с. 1057). Однако эксплуатация животных настолько глубоко укоренилась в западной культуре, что простой ответственности за природу недостаточно — нам нужна радикальная форма ответственности, очень похожая на ту, что встречается в трудах Дауэра.

Радикальная ответственность

Радикальная ответственность — это форма моральной ответственности, которая расширяет наши моральные обязательства. В нем говорится, что мы несем ответственность «за непреднамеренные (и часто незамеченные) последствия наших действий и наших бездействий» (Dower, 1989, стр. 18). Радикальная ответственность связана не только с нашими действиями, но Дауэр также вводит понятие косвенного следа на чем-то, что включает в себя ответственность за то, что другие сделали для нас.

Таким образом, возникает вопрос об ответственности за то, что мы не совершаем поступок сами, но позволяем тому, что делается за нас, или мы не действуем, чтобы предотвратить некоторые действия, даже если они морально неправильны или сомнительны.Найджел Дауэр исследует этот вопрос; он задает вопрос о так называемой логике опущения и дает ее объяснение. По его словам, «есть одно различие между типичными случаями убийства и типичными случаями позволения умереть. Принимая во внимание, что при убийстве чья-то смерть предназначена либо как конечный результат, либо как необходимое средство для достижения цели; с «позволить умереть» смерть кого-то не является ни целью, которую человек стремится достичь — он не хочет, чтобы он умер, — ни средством для достижения какой-либо другой цели. Это просто нежелательное и часто непродуманное последствие преследования других целей» (Дауэр, 1983, с.22). Однако, с точки зрения концепции непрямого следа, мы по-прежнему несем за него ответственность; нежелательные или непродуманные последствия наших действий все еще находятся в сфере нашей моральной ответственности, и мы должны действовать таким образом, чтобы избежать ее. Дауэр утверждает, что «если в наших силах предотвратить что-то очень плохое, не жертвуя при этом чем-либо морально важным, мы должны это сделать» (Dower, 2018). Питер Сингер также делает очень четкое замечание о бездействии, когда можно что-то сделать, чтобы предотвратить неправильные вещи: «пассивность, когда люди способны действовать, чтобы предотвратить зло, морально неправильна» (Сингер, 1985, с.834).

Радикальная ответственность и нечеловеческие животные

Отношения между человеком и животным сложны. Он включает в себя все вышеупомянутые формы моральной ответственности, и это можно увидеть во многих случаях использования животных, например, при анализе экспериментов над животными. Например, субъект может быть индивидуальным и коллективным; отдельный исследователь несет ответственность за свои эксперименты, но он также является частью более крупного сообщества, которое позволило ему проводить эксперименты на животных (например, этические комитеты, разрешающие использование животных, учреждения, финансирующие исследования, все исследовательское сообщество). что соглашается с тем, что эксперименты in vivo являются приятной практикой, и даже административные или технические работники, которые делают эксперименты возможными или являются их частью).Объект нашей ответственности может быть индивидуальным или коллективным. Чтобы предоставить убедительные доказательства, исследование должно проводиться на группе животных. Только это даст глубокие данные. Эта коллективная жертва животных жизней включает в себя значительное количество страданий нечеловеческих животных (см. Singer, 1975). Временное измерение также включено в использование животных, поскольку исследователь несет ответственность как синхронно, так и диахронически за боль, причиненную во время эксперимента (например, если животное, не являющееся человеком, не получает надлежащей анестезии), а также за долгосрочные последствия. (например, если за животным не ухаживают должным образом после экспериментов или эксперименты вызывают долговременные последствия, которые обрекают животное на эвтаназию).Это лишь некоторые из примеров ответственности за животных, которые обсуждались довольно давно, по крайней мере, после поразительной публикации Сингера (1975).

Однако отношения человека и животного гораздо сложнее; большая часть использования или эксплуатации нечеловеческих животных связана с отсутствием нашего прямого участия в действиях. В большинстве случаев, связанных со страданиями животных, мы не являемся исполнителями — мы можем никогда не совершать действия, причиняющие боль нечеловеческому животному, и тем не менее мы можем использовать косметический продукт, медицинское оборудование или лекарство, которое было испытано на каком-либо разумном существе. .Возможно, мы никогда не убиваем животных, но, например, употребление в пищу мяса поддерживает отрасль, которая извлекает из этого выгоду. Таким образом, мы можем получить косвенную выгоду от этих действий, выбрав товар, который был произведен способом, предполагающим использование животных. Признание нашей моральной ответственности за косвенный след и за случаи бездействия позволяет нам взять на себя радикальную ответственность за животных. Это шаг вперед в нашем моральном подходе к нечеловеческим животным. Таким образом, радикальная форма моральной ответственности за нечеловеческих животных предлагает нам рассмотреть каждый отдельный выбор, связанный с тем, что мы едим, покупаем или поддерживаем.Это также требует активного участия в действиях по облегчению страданий животных. Необходимо избегать пассивности и бездействия, которые могут привести к причинению боли любому разумному существу. Идея радикальной ответственности присутствовала неявно в предыдущих дискуссиях об этике животных, и эта статья является вкладом в ее концептуализацию и признание в качестве формы морального прогресса в наших отношениях с нечеловеческими животными.

Вклад авторов

Автор подтверждает, что является единственным автором этой работы и одобрил ее публикацию.

Конфликт интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Сноски

Ссылки

Арендт, Х. (1987). «Коллективная ответственность», в Amor Mundi , изд. Дж. В. Бреннера (Дордрехт: издательство Martinus Nijhoff Publishers), 50.

Академия Google

Бентам, Дж. (2000). Введение в принципы морали и законодательства. Китченер, Онтарио: Batoche Books.

Академия Google

Берч, Т. (1993). Моральная серьезность и всеобщее внимание. Окружающая среда. Этика 4, 313–332.

Академия Google

Дауэр, Н. (1983). Нищета в мире: вызов и ответ . Йорк: Эбор Пресс.

Академия Google

Дауэр, Н. (1989). Этика и экологическая ответственность . Олдершот: издательство Gower.

Академия Google

Дауэр, Н.(2018). Глобальное гражданство: цели и средства, Лекция, прочитанная 19.11.2018 в Университете имени Николая Коперника в Торуни (Польша).

Академия Google

Файнберг, Дж. (1970). «Коллективная ответственность», в Делать и заслуживать: очерки теории ответственности , изд. Дж. Файнберг (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press), 222–251.

Академия Google

Франсионе, Г. (2000). Права животных: ваш ребенок или собака? .(Филадельфия, Пенсильвания: издательство Temple University Press).

Академия Google

Френч, П. (1976). Чувство вины. Южный Дж. Филос. 4, 443–452.

Академия Google

Джонас, Х. (1979). Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation . Франкфурт-на-Майне: Insel-Verlag.

Академия Google

Джонас, Х. (1982). Феномен жизни: к философской биологии .Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press.

Академия Google

Джонас, Х. (1984). Императив ответственности: в поисках этики для технологического века . Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press.

Академия Google

Джонас, Х. (1987). Концепция бога после Освенцима: еврейский голос. Дж. Религия. 1, 1–13.

Академия Google

Хури, AC (2017). «Индивидуальная и коллективная ответственность», в «Размышления об этике и ответственности».Очерки в честь Питера А. Френча , изд. З. Дж. Голдберга (Мюнхен: Springer), 1–20.

Академия Google

Ла Фолетт, Х. (1989). «Права животных и ошибки человека», в Ethics and Environmental Responsibility , ed N. Dower (Aldershot: Avebury), 79–90.

Академия Google

Леопольд, А. (1949). Альманах округа Сэнд: и зарисовки тут и там . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Академия Google

Левинас, Э.(1987). Время и другие . Питтсбург, Пенсильвания: издательство Duquesne University Press (опубликовано на французском языке в 1978 г.).

Академия Google

Льюис, HD (1948). Коллективная ответственность. Философия 24, 3–18.

Академия Google

Мантатов В. и Мантатова Л. (2015). Философские основы экологической этики: теория ответственности Ганса Йонаса. Процесс. соц. Поведение науч. 214, 1055–1061. doi: 10.1016/j.sbspro.2015.11.704

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Пихт, Г. (1969). Мут цур Утопия. Die großen Zukunftsaufgaben. Zwölf Vorträge . Мюнхен: Piper-Verlag.

Академия Google

Зингер, П. (1981). Расширяющийся круг: этика, эволюция и нравственный прогресс . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Академия Google

Зингер, П. (1985). «Голод, изобилие и нравственность», в Vice & Virtue in Everyday Life , eds C.Соммерс и Ф. Соммерс (Форт-Уэрт, Техас: издательство Harcourt Brace College Publishers), 834–844.

Академия Google

Тейлор, П. (1986). Уважение к природе: теория экологической этики . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Реферат PubMed | Академия Google

Что такое КСО? | ЮНИДО

 

Корпоративная социальная ответственность — это концепция управления, согласно которой компании учитывают социальные и экологические проблемы в своей коммерческой деятельности и взаимодействии со своими заинтересованными сторонами. КСО обычно понимается как способ, с помощью которого компания достигает баланса экономических, экологических и социальных императивов («подход тройного результата»), в то же время отвечая ожиданиям акционеров и заинтересованных сторон. В этом смысле важно проводить различие между КСО, которая может быть концепцией стратегического управления бизнесом, и благотворительностью, спонсорством или филантропией. Несмотря на то, что последнее также может внести ценный вклад в сокращение бедности, напрямую улучшит репутацию компании и укрепит ее бренд, концепция КСО явно выходит за рамки этого.

Содействие внедрению КСО среди МСП требует подходов, соответствующих потребностям и возможностям этих предприятий и не оказывающих негативного влияния на их экономическую жизнеспособность. ЮНИДО основывает свою программу КСО на подходе тройного результата (TBL), который зарекомендовал себя как успешный инструмент для МСП в развивающихся странах, помогающий им соблюдать социальные и экологические стандарты без ущерба для их конкурентоспособности. Подход TBL используется в качестве основы для измерения и отчетности корпоративной эффективности в сравнении с экономической, социальной и экологической эффективностью.Это попытка привести частные предприятия к цели устойчивого глобального развития, предоставив им более полный набор рабочих целей, чем просто получение прибыли. Принятая точка зрения заключается в том, что для того, чтобы организация была устойчивой, она должна быть финансово обеспеченной, минимизировать (или в идеале устранить) свое негативное воздействие на окружающую среду и действовать в соответствии с общественными ожиданиями.

Ключевые вопросы КСО: экологический менеджмент, экологическая эффективность, ответственный выбор поставщиков, взаимодействие с заинтересованными сторонами, трудовые нормы и условия труда, отношения между работниками и местными сообществами, социальная справедливость, гендерный баланс, права человека, надлежащее управление и меры по борьбе с коррупцией.

Надлежащим образом реализованная концепция КСО может принести множество конкурентных преимуществ, таких как расширенный доступ к капиталу и рынкам, увеличение продаж и прибыли, экономия операционных затрат, повышение производительности и качества, эффективная база человеческих ресурсов, улучшение имиджа и репутации бренда, расширение лояльность клиентов, более эффективное принятие решений и процессы управления рисками.

Концепция ответственности в этике самообороны и войны — University of Arizona

@article{ea10167f7c3e4ea5aa8b0186e68ca5c4,

title = «Концепция ответственности в этике самообороны и войны»,

abstract=» В центре внимания этой статьи находится влиятельное семейство взглядов на этику самообороны и войны: взгляды, которые обосновывают ответственность агента подвергнуться нападению в целях самообороны моральной ответственностью агента за возникшая угроза («Взгляды ответственности»).Я критически исследую концепцию ответственности, используемую такими взглядами, рассматривая потенциальные связи с современной литературой о моральной ответственности. Я начну с раскрытия некоторых ключевых допущений, которые взгляды на ответственность делают в отношении релевантной концепции ответственности, и тщательного изучения этих допущений под призмой более общих теорий об ответственности. Я определяю важный конфликт, который возникает в этот момент. Проблема в том, что концепция, предполагаемая воззрениями на ответственность, противоречит стандартному способу понимания связи между нейтральными и ненейтральными формами моральной ответственности.Я обращаю внимание на конкретную стратегию, которая может быть использована для решения этой проблемы, но я также определяю некоторые важные препятствия, стоящие на пути.»,

ключевых слов = «виновность, оборонительный ущерб, этика войны, ответственность, моральная ответственность, самозащита»,

автор = «Каролина Сарторио»,

примечание = «Информация о финансировании: спасибо Тайлеру Доггетту, Хелен Фроу, Массимо Ренцо, участникам семинара «Беседы о войне» (Пераст, 2019 г.) и двум анонимным судьи.Особая благодарность Хелен и Массимо за организацию семинара и подготовку этого спецвыпуска. Эта статья была написана в рамках серии семинаров «Беседы о войне» (совместно организованных Стокгольмским центром этики войны и мира, Стокгольмский университет и Центром политики, философии и права Йео Тионг Лэй, Кингс). Колледж, Лондон). Авторское право издателя: {\textcopyright} 2021, Автор(ы), по эксклюзивной лицензии Springer Nature BV, входящей в состав Springer Nature.»,

год = «2021»,

месяц = ​​ноябрь,

doi = «10.1007/s11098-021-01614-3»,

language = «English (US)»,

volume = «178»,

pages = «3561—3577»,

journal = «Philosophical Studies»,

issn = «0031-8116»,

издатель = «Springer Netherlands»,

номер = «11»,

}

Укрепление устойчивого развития через призму концепции корпоративной социальной ответственности: концептуальное исследование: бизнес и управление Книга Глава

Термин «Корпоративная социальная ответственность» получил большое распространение за последние несколько десятилетий.Пирамидальная модель Кэрролла внесла значительный вклад в дискуссию, разделив корпоративную социальную ответственность на четыре широких измерения: экономическое, юридическое, этическое и филантропическое. В этой статье рассматриваются различные аспекты корпоративной социальной ответственности и делается попытка деконструировать ее основной мотив. Путем сканирования литературы по определениям концепции корпоративной социальной ответственности в этой статье делается попытка понять суть такой попытки. Затем требуется помощь качественной методологии углубленного интервью, чтобы понять, что корпоративные менеджеры в Индии в разных секторах думают о корпоративной социальной ответственности.Это приводит к сближению обзора литературы и результатов углубленных интервью, что приносит пользу как академическому, так и корпоративному миру. Результаты показывают, что, хотя компании, кажется, выполняют такую ​​ответственность в общественных целях, конечной целью является экономически жизнеспособная модель, которая ведет к устойчивости корпоративной организации.

Top

Введение

Термин «корпоративная социальная ответственность» (КСО) получил широкое распространение за последние несколько десятилетий. Однако концепция восходит к промышленной революции, когда сотрудники заставляли руководство проявлять заботу об условиях труда на фабриках. Корпоративные дома на начальных этапах своего развития возникли как отдельные институты, которые объективно рассматривали потребности общества. Сегодня, с появлением концепции под названием «глобализация», взаимосвязь проникла в каждый институт, существующий в обществе. Результатом является изменение перспективы корпоративных институтов. После 1991 года в Индии, с либерализацией, приватизацией и глобализацией (LPG), наблюдался приток иностранных многонациональных компаний на индийскую землю.Хотя онтологически глобализация не является новой концепцией, эпистемологические предположения рассматривают глобализацию через ее агентов, таких как многонациональные и транснациональные корпорации, и как они влияют на местные компании разных стран. Такие ученые, как Гревал и другие, придерживались мнения, что многонациональные компании должны иметь свои штаб-квартиры в своей стране и иметь одну или несколько дочерних компаний в географически разбросанных местах (Grewal et al., 2003). Однако, по словам Петковича и других, транснациональные компании будут иметь свои штаб-квартиры в стране происхождения, но их офисы в других странах не будут действовать как дочерние компании или филиалы. Вместо этого они будут автономными компаниями без барьеров с точки зрения стандартов, «которые можно производить и продавать в любой точке планеты» (Petkovic, T & Rakic, M, 2010). Хотя транснациональные компании возникли только в 1980-х годах, большинство компаний являются многонациональными с тех пор, как этот термин получил распространение в 1960 году благодаря IBM. Термин «глобализация» восходит к Бреттон-Вудской конференции 1944 года, когда были созданы Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Аксиология глобализации показала, что, хотя «глобальная деревня» Маклюэна является реальностью, все же существуют вопросы центра и периферии, включения и исключения, для кого осуществляется общественное развитие и в чем его причина.Прежде чем углубляться непосредственно в различные способы определения корпоративной социальной ответственности, было бы интересно немного узнать о том, как она возникла. Праксиология корпоративной социальной ответственности восходит к 1800 году во время промышленной революции, когда сотрудники организаций хотели, чтобы корпорация позаботилась об условиях труда, и заставляли владельцев делать что-то для промышленных условий труда.