Отменена смертная казнь в россии: Когда в России отменили смертную казнь?

Смертная казнь в России: за или против? | Эксперт

Мораторий на смертную казнь, действующий в России с 1999 года, может быть снят 1 января 2010 года. Поводом для его отмены станет введение суда присяжных во всех субъектах страны.

К слову, после отмены смертной казни в Европе уровень преступлений, подпадающих под данную категорию наказаний, сократился. В США, где практика смертной казни сохраняется в некоторых штатах, статистика демонстрирует тенденцию, обратную европейской.

Вводить смертную казнь на территории России или нет? Какие категории преступлений должны подпадать под такой вид наказаний? Изменит ли это криминогенную обстановку в нашей стране? Единого мнения по этому сложному вопросу нет и быть не может, однако наш экперт готов обсудить с посетителями сайта все за и против отмены моратория на высшую степень наказания.

Михаил Числов, координатор проектов Иркутской региональной общественной организации развития молодежи «Голос Сибири»:
Уважаемые пользователи-участники пресс конференции! Ввиду того, что тема слегка утратила свою актуальность, собственно и потому, что в ваших вопросах было скорее выражения вашей точки зрения, нежели конкретные вопросы, подведем итоги, раскрыв смысл и историю такого вида наказания.

16 апреля 1996 года Россией был подписан Протокол № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (Россия обязана была подписать этот документ в течение одного года после принятия в Совет Европы, которое состоялось в 1996 году).

16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан Указ № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В Указе даны некоторые рекомендации различным органам относительно смертной казни (например, в п. 4 рекомендуется «Генеральному прокурору Российской Федерации усилить надзор за исполнением законов об условиях содержания лиц, осуждённых к смертной казни, и лиц, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы»).

После вступления в силу с 1 января 1997 года нового Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) взамен Уголовного кодекса 1960 года в России значительно сокращён перечень преступлений, видом наказания за которые могла быть назначена смертная казнь. Согласно п. 1 ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Такими преступлениями являются:

Убийство (при наличии отягчающих вину обстоятельств) (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).

Геноцид (ст. 357 УК РФ).

Единственным видом смертной казни в России является расстрел.

Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года.

2 февраля 1999 года Конституционный суд России вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Поскольку суд присяжных не действует в 1 субъекте РФ — Чеченской Республике и будет там образован только в 2010 году (ранее предполагалась, что в 2007), то до этой даты вынесение смертных приговоров признано неконституционным.

Указом Президента РФ от 3 июня 1999 года № 698 были помилованы 703 осуждённых к смертной казни, то есть все, кто на тот момент были приговорены.

Несмотря на то, что Россия единственная из государств-членов Совета Европы так и не ратифицировала протокол № 6 (что она должна была сделать через два года после подписания) Венская конвенция велит государству, подписавшему договор вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Поэтому без решения вопроса ратификации исполнение смертных приговоров в РФ после 1 января 2010 года, может быть признано нарушением международного права, которое в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ имеет приоритет над внутригосударственным правом.

Однако, несмотря на то, что на решение вопроса о снятии моратория на смертную казнь давалось значительно большее время, он отменён. Решение принято, теперь совершившие особо тяжкие преступления будут отбывать пожизненный срок. На весах принятия решения оказались членство в Совете Европы с одной стороны, и, пожалуй, самый действенный способ устрашения лиц, преступивших закон.

Выбор правительства, в данном случае, очевиден. С другой стороны 56% россиян остаются сторонниками смертной казни. Это связано с тем, что во все времена этот вид наказания олицетворял высшее проявление правосудия (стоит ли упоминать о публичных казнях), которое могли видеть все граждане. Так же стоит упомянуть и то, что СМИ очень широко освещают преступления особо тяжкого характера, которые волнуют общественность, а то и доходят до самосуда. А так как пожизненное заключение в некоторых случаях может быть снято, то перед народом встает вопрос, действительно ли можно положиться на справедливость нашей судебной системы? К слову о справедливости, в нашей пресс-конференции упоминалась проблема судебных ошибок, от них не застрахован никто, к большому сожалению. Так не связана ли отмена смертной казни с тем, что наше правосудие не всегда может поручиться за справедливость принятых решений.

Могут ли в России возродить смертную казнь и каковы юридические основания моратория 18 октября 2019 года | НГС55

Тем не менее эта история показывает, по какому пути могут пойти те представители власти, которые захотят вернуть «высшую меру». Это возвращение к «букве» постановления «3-П» («суды присяжных есть везде? Значит, можно приговаривать!»), заявление, что, раз протокол № 6 не ратифицирован, значит, его можно не исполнять, и демонстрация независимости во внешней политике: «Европа нам не указ».

Получается, что поле для манёвра на внутриполитическом поле есть. А вот из Совета Европы в случае возврата к смертной казни нашу страну исключат достаточно быстро, и в этом не сомневается никто из заинтересованных наблюдателей. Вопрос в том, насколько это серьёзная угроза для нынешней российской власти. Начиная с 2014 года полномочия российской делегации в ПАСЕ (Парламентской ассамблее Совета Европы) уже были приостановлены, и только летом этого года всё вернулось на круги своя.

Что вместо расстрела?

Высшая мера наказания в современной России — это пожизненное заключение. Оно появилось как замена смертной казни в случае помилования и соответственно не могло фигурировать в судебных приговорах. С 1996 года суд мог заменить пожизненным смертную казнь, если таковая не могла быть назначена, ну а теперь это наказание заменяет расстрел при любых обстоятельствах.

До самой смерти в тюрьме содержат за особо опасные преступления. При этом Уголовный кодекс делает исключение для всех женщин (их максимум — 25 лет лишения свободы), для мужчин, нарушивших закон до 18-летия, и для тех, кто на момент вынесения приговора старше 65 лет. Теоретически существует возможность выйти условно досрочно, отсидев как минимум 25 лет и не имея взысканий за последний три года, но за всю историю современной России так не повезло ещё ни одному заключённому. Зато были как минимум пять случаев, когда осуждённые на пожизненное вышли на свободу благодаря пересмотру приговора и гуманизации законодательства.

Сейчас в России восемь особых тюрем, в которых содержатся около двух тысяч пожизненно осуждённых. Самые известные из них — «Полярная сова» в Ямало-Ненецком округе и «Чёрный дельфин» в Оренбургской области.

Смертная казнь должна заменяться пожизненным сроком — Российская газета

В связи с недавним убийством в Саратове девятилетней девочки в обществе возобновилась дискуссия о возвращении смертной казни.

Напомню, что казнь и сегодня существует как мера наказания в российском Уголовном кодексе. Однако ее применение невозможно, поскольку в 2009 году Конституционный суд установил, что ни один судебный орган России не вправе выносить смертный приговор. Решение Конституционного суда не может быть отменено никаким законом и иным правовым актом, и для возврата смертной казни необходимо править Конституцию.

Однако я считаю, что принятое решение было справедливым и высшая мера наказания должна заменяться пожизненным тюремным заключением.

Если говорить о наказании в принципе, то у него есть три основные функции: предотвращение путем угрозы, возмездие за содеянное и исправление.

Очевидно, что ни пожизненное тюремное заключение, ни смертная казнь не имеют никакого отношения к исправлению.

Но поможет ли казнь предотвращать преступления? Террористов угроза расстрела точно не остановит: собираясь устроить теракт, многие из них не рассчитывают дожить не только до приговора, но и до суда. Что касается маньяков, то, к сожалению, они тоже не перестанут совершать преступления из-за угрозы смертной казни. Об этом свидетельствуют и исследования психологов, и статистика разных стран мира. Казнь не является сдерживающим фактором даже для тех, кто берет взятки. Это отчетливо видно на примере Китая.

Следующий вопрос: является ли цивилизованная казнь полноценным возмездием за то, что творят маньяки и террористы? Чикатило, зверски убивший более 50 человек, совсем недолго пробыл в тюрьме, а потом получил пулю в затылок и умер мгновенно. Это вряд ли можно считать адекватным возмездием.

В таких случаях пожизненное тюремное заключение, когда человек тоже обречен на смерть, но на медленную и в каменном мешке, с точки зрения его психологического состояния, может оказаться гораздо более мощным возмездием, нежели смертная казнь. Неслучайно многие смертники заявляют, что предпочли бы расстрел вечному пребыванию в заточении.

Таким образом, никаких преимуществ перед пожизненным заключением смертная казнь не имеет. Но у нее есть очевидные изъяны.

Первый изъян — это возможные судебные ошибки. Нашей стране ли не знать, как люди могут быть расстреляны либо по недоразумению, либо по наветам, а затем реабилитированы.

Мы помним, как иногда вместо маньяков казнили невиновных: например, в 1980 году вместо серийного убийцы Михасевича расстреляли другого человека. Если бы тогда приговаривали к пожизненному заключению, то у этого осужденного по ошибке был бы шанс освободиться и обнять своих родных.

Второй изъян заключается в том, что сферу применения смертной казни очень сложно ограничить. Если она будет разрешена в отношении маньяков, убивающих несовершеннолетних, то вскоре появятся требования расстреливать и тех, кто сажает подростков на наркотики, потом тех, кто крадет деньги на строительстве детских онкологических центров, поскольку это тоже ведет к смерти детей, а дальше смертная казнь может распространиться и на другие экономические статьи.

Я категорически против этого. Убежден, что пожизненное тюремное заключение — более правильная мера наказания по сравнению со смертной казнью.

Другое дело, что совершенно справедливо ставятся вопросы об отмене возможности условно-досрочного освобождения пожизненно осужденных через 25 лет и об обязательном привлечении таких заключенных к труду: они должны зарабатывать на себя сами, а не жить за счет общества.

Депутат Госдумы объяснил, почему в России не надо возвращать смертную казнь

https://www.znak.com/2019-10-15/deputat_gosdumy_obyasnil_pochemu_v_rossii_ne_nado_vozvrachat_smertnuyu_kazn

2019.10.15

Председатель комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников написал колонку для «Российской газеты», в ней он еще раз привел аргументы против возвращения в России смертной казни. 

Яромир Романов / Znak.com

В своей статье Крашенинников описывает историю вопроса и указывает, что власти, принимая решение об отмене или возвращении смертной казни, использовали те или иные аргументы лишь как повод, а на самом деле исходили из сугубо политических или сугубо конъюнктурных соображений.

Как пишет парламентарий, впервые смертная казнь в России была отменена в 1741 году Елизаветой Петровной, взошедшей на престол в результате дворцового переворота, дабы показать, насколько она милостива ко своим подданным. Однако в 1754 году, когда количество недоброжелателей императрицы заметно увеличилось, смертная казнь была возвращена. Разгул умерщвления государством своих подданных случился при Екатерине Великой в ходе подавления пугачевского бунта. При последующих царях смертная казнь существовала, но применялась очень редко — буквально единицы казненных за годы правления того или иного императора. Однако с началом революционных брожений количество смертных приговоров резко возросло — только в 1905–1906 годах порядка 4 тыс. расстрелов. 

Временное правительство сначала отменило смертную казнь, но затем в июле 1917 года вернуло это наказание, чтобы прекратить дезертирство в армии. Советская власть 28 октября 1917 года смертную казнь вновь отменила, но 21 февраля 1918 года вернула как главный инструмент красного террора.

По окончании гражданской войны 17 января 1920 года советская власть, стремясь доказать преимущество социализма над капитализмом, отменила применение высшей меры наказания, но опять ненадолго — до 20 марта того же года. «С 1922 года высшая мера социальной защиты надолго устроилась в Уголовном кодексе РСФСР, став наиболее убедительным средством политических репрессий 30-х годов. Чтобы дать выход благородной ярости советских людей по отношению к нацистским захватчикам и их пособникам, применялась практика их публичных казней в ряде городов СССР. В послевоенные годы, стремясь подтвердить свой резко возросший международный авторитет как главного победителя германского нацизма и оплота борьбы за мир во всем мире, руководство СССР 26 мая 1947 года опубликовало Указ Президиума Верховного Совета „Об отмене смертной казни“. Однако накануне нового витка политических репрессий в 1950 году вернула ее обратно по отношению к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам», — пишет Крашенинников. 

В 1961 году смертную казнь стали применять к экономическим преступлениям против социалистической собственности. «И опять не помогло — теневая экономика, наоборот, стала бурно развиваться, что послужило одной из причин краха СССР», — напоминает автор колонки. Он обращает внимание на то, что смертная казнь актуализируется в условиях нарастания социальной напряженности или борьбы за власть. В спокойные времена она, если не отсутствует, то практически не применяется.

В заключение автор статьи напоминает, что человеческая жизнь представляет собой одну из высших ценностей и отобрать ее не может никто. С преступностью же, по мнению парламентария, надо бороться не путем ужесточения наказания, а добиваясь того, чтобы оно было неотвратимым. 

Депутат Госдумы выступил за возвращение смертной казни в РФ из-за убийства в Саратове

Напомним, что дискуссия о возвращении такой меры наказания как смертная казнь обострилась после того, как в Саратове была убита девятилетняя Лиза Киселева. Мнение о необходимости высшей меры наказания на своей странице в Facebook высказал депутат Госдумы от Саратовской области Евгений Примаков.  «Я хочу, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь за насильственные преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство Родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству», — написал депутат. На официальной странице Госдумы в соцсети «ВКонтакте» был объявлен опрос о необходимости возвращения смертной казни для «убийц детей и педофилов». 

Противники возвращения смертной казни говорят, что эта мера наказания не влияет на повышение уровня безопасности в обществе, указывают, что при несовершенстве российского следствия и судебной системы велик риск, что казнить будут невиновных. 

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Смертная казнь в России: запретить нельзя применять

Трагическая смерть в Саратове школьницы Елизаветы Киселевой и поимка ее предполагаемого убийцы стала поводом для общественного обсуждения вопроса о целесообразности отмены моратория на смертную казнь в России.

Третьеклассница Лиза Киселева утром 9 октября ушла в школу и пропала. Ее тело было обнаружено в ночь на 11 октября, а вскоре был обнаружен предполагаемый убийца девочки, ранее судимый за насильственные действия сексуального характера. Данный трагический инцидент стал поводом для стихийного митинга жителей Саратова, которые требовали не только линчевать предполагаемого убийцу, но и призывали вернуть практику смертной казни для тех, кто совершил подобного рода преступления.

Одновременно возникла инициативная группа по сбору подписей за референдум об отмене моратория на смертную казнь в России, Кроме того, депутаты Государственной Думы РФ от фракции «Справедливая Россия» объявили о том, что в ближайшее время они намерены подготовить соответствующий законопроект. Если же данная инициатива обретет статус закона, это может привести к исключению России из Совета Европы.

Наказание, возмездие или жертвоприношение?

Писатель и публицист Денис Драгунский относится к этой инициативе, по его словам «строго отрицательно по двум причинам, а именно – по форме и по существу». В комментарии для Русской службы «Голоса Америки» он пояснил, что на самом деле возвращение к «высшей мере наказания» в России, на самом деле, никто не планирует. «На самом деле – это своего рода пропагандистская кампания. И она преследует две цели: немного отвлечь общественное внимание от других проблем, и это не только “Московское дело”. Народ в России интересует падение заработков при росте тарифов, чиновничий беспредел на местах, вопросы жилищно-коммунального характера – почему за плохие дороги приходятся платить все больше, и так далее.

Это людей по-настоящему волнует, а разговор о смертной казни переводит тему в экзистенциальную плоскость. То есть, человек жалуется тебе на нерешенность конкретной проблемы, а ты ему отвечаешь: “А в

чем смысл жизни? Давай лучше подумаем об этом”. И это – политическая технология», – считает Денис Драгунский.

Денис Драгунский

Кроме того, собеседник «Голоса Америки» считает необходимым провести различие между понятиями «наказание» и «возмездие». «Когда человека наказывают, имеется в виду, что он исправится, и что в дальнейшем он будет хорошим. А возмездие ставит на нем крест, когда осуществляющие его, хотят свою жертву просто покалечить, а лучше – просто убить.

Но смертная казнь – ни то, и ни другое. Она не наказание, потому что никого не исправляет. Но она и не возмездие, потому что, как описано в одной американской книге, от приговора до его осуществление ожидание может длиться в отдельных случаях десятки лет. И приговоренный молодой преступник вполне может скончаться в камере, ожидая, например, рассмотрения восемнадцатой апелляции губернатору штата, не говоря уже о Верховном суде», – поясняет Денис Драгунский.

И резюмирует, что все может свестись к своего рода ритуалу жертвоприношения, когда народ будет знать, что кого-то убивают за совершенное убийство: «И эта идея – конечно, глубоко народная. Потому что если у властной элиты появляется опасный враг, она его может уничтожить безо всякого суда, как это было в случае с Троцким в сталинские времена. А народ хочет крови, хочет знать, что – как принято говорить – “приговор приведен в исполнение”, и чтобы об этом было написано в газетах».

«Мы кровушкой умывались в течение всего ХХ века»

Председатель Комитета по гражданским свободам и гражданской активности Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе считает, что инициатива о возврате к практике смертной казни в России «не соответствует ни цивилизационным нормам XXI века, ни нашим международным обязательствам, ни существующим реалиям».

Николай Сванидзе

В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» Сванидзе подчеркнул: «Во всей мировой истории нигде и никогда не было зафиксировано, чтобы введение смертной казни способствовало снижению уровня преступности. В нашей стране это –особенно тяжелый вопрос, потому что мы кровушкой умывались в течение всего ХХ века, и преступность от этого не снижалась, а уровень зверства в обществе повышался. И потом – у нас состояние судов такое, что под нож пойдут невиновные, и их будет не вернуть. Человека, который сидит в тюрьме, можно выпустить, а казненного уже не выпустишь. О наших международных обязательствах и говорить нечего. Это – формальность, но она обязательна к исполнению», – сказал член СПЧ. И заключил: «Я считаю, что люди, которые это предлагают, либо не понимают того, что предлагают, либо хотят заработать политические очки. Потому что данная тема всегда и везде популярна».

«Российской делегации в ПАСЕ действительно тяжело»

Профессор кафедры конституционного и административного права факультета права научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» Елена Лукьянова также считает, что инициатива думской фракции «Справедливая Россия» не соответствует, ни международным обязательствам России, ни Конституции страны, ни стандартам морали и нравственности XXI века.

Елена Лукьянова

«Я не думаю, что обсуждение этого вопроса возникло спонтанно. Отмена моратория на смертную казнь упорно обсуждалась рядом силовиков, например – председателем Следственного комитета РФ господином Бастрыкиным. И витала в некоторых отдельных “кремлевских башнях” постоянно. То есть, не было дня, когда бы об этом не было упомянуто», – сказала Елена Лукьянова в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Постоянное муссирование данного вопроса, по мнению Лукьяновой, свидетельствует о том, что руководство российских силовых структур мечтает о возврате к советским практикам. «Это – абсолютная калька с тех времен… И то, как обсуждение этого вопроса было организовано, вместе с бурным обсуждением в социальных сетях и вдруг выставленным голосованием на сайте Государственной Думы и с готовящемся законопроектом о частичной отмене моратория, о чем заявил глава партии “Справедливая Россия” господин Миронов – свидетельствует о том, что данная тема была подготовлена. И разговоры о том, что это была “инициатива снизу”, например, из Саратова, где чуть было ни осуществился самосуд, меня, как человека, давно знакомого с парламентскими процедурами, абсолютно не убеждает», – заявляет собеседница Русской службы «Голоса Америки».

По мнению Лукьяновой, в данном случае можно говорить о двух вариантах происходящего: «Либо спикеры обеих палат абсолютно утратили контроль над парламентом и они не владеют ситуацией, либо, это – инициатива сверху. Откуда именно – мы не знаем, но, судя по всему – из Следственного комитета, или из Генеральной прокуратуры – словом, из одной из “башен Кремля”».

Что же касается международного аспекта данной проблемы, то, по свидетельству профессора ВШЭ, те российские политики, которые выступают за продолжение диалога с Западом, находятся в непростой ситуации. «Российской делегации в ПАСЕ действительно тяжело. Эти люди вернулись туда и обнаружили себя в совершенно иной обстановке, чем была, когда они выходили из Парламентской ассамблеи Совета Европы. Они находятся в серьезной изоляции, их инициативы не поддерживаются, они начинают откровенно врать, выкручиваться», – отметила Лукьянова, ссылаясь на свои беседы с европарламентариями на международных конференциях.

В то же время, по мнению эксперта, во российских властных кругах, наверняка, есть силы, которые хотят ухода страны из Совета Европы и ее выведения из-под юрисдикции Конвенции Европейского суда. И именно эти силы заинтересованы в отмене моратория на смертную казнь.

от Киевской Руси до современности — Истории на TJ

Споры о целесообразности подобного вида наказаний не утихают в стране до сих пор.

32 426 просмотров

Иллюстрация Александра Земцова 

9 октября в Саратове произошло убийство девятилетней школьницы Лизы Киселёвой. Жители города отреагировали на трагедию стихийным митингом с требованием линчевать предполагаемого убийцу Михаила Туватина.

Резонансное событие стало поводом масштабного обсуждения возвращения в Россию смертной казни, на которую наложен мораторий. Однако в обществе растёт запрос на его полную отмену. Более того, по-прежнему неизвестно, планируют ли власти вернуться к высшей мере наказания вновь.

Смертная казнь и отношение к ней на Руси

Смертная казнь — одно из древнейших наказаний, знакомых человечеству. Она применялась в качестве карательной меры ещё до формирования уголовного права в его современном понимании. Первые смертные приговоры практиковались ещё во времена восточнославянских племён на территории Древней Руси.

Первая версия возникновения казни относится к древнему обычаю кровной мести. Убийство или нанесение увечий человеку сопровождались возмездием. Родственники пострадавшего расправлялись с самим убийцей или с одним из его родных. Условия кровной мести зависели от особенностей местных народов.

Например, на Северном Кавказе несколько столетий назад поводов для кровной мести было достаточно много: убийство, захват земли, похищение девушки, оскорбление чести. Подобные преступления карались смертной казнью. Однако, если у погибшего не было родственников, ответственность за наказание виновного переходила государству.

Смертная казнь на Руси Иллюстрация Сергея Кириллова 

Вторая версия относится к влиянию византийцев на формирование культуры наказаний на Руси. Епископы из Византии старались приобщить славян к законам, описанным в Кормчей книге (сборник церковных и светских законов). Основной посыл заключался в необходимости казнить людей, занимающихся разбоем.

В 1397 году смертная казнь приобрела официальный статус, появившись в Двинской уставной грамоте князя Василия I Дмитриевича. Изначально наказание применяли только по отношению к троекратным ворам, убийц смертный приговор не касался. Кражи, поджоги и государственная измена карались строже, чем убийство.

В 1550 году по инициативе Ивана Грозного создали большой сборник законов под названием Судебник. Основой послужил свод законодательных актов, написанный при Иване III в 1497 году. Нормативно-правовой акт Ивана Грозного стал единственным источником законности воцарившейся судебной системы. В документе преступления впервые приобрели определённую классификацию. Высшей мерой наказания значилась смертная казнь.

Жаловать есь мы своих холопов вольны, а и казнить вольны же.

Иван IV Грозный

первый царь всея Руси

Под «холопами» Иван IV подразумевал не только крепостных: обращение относилось ко всем подданным государя. Правитель мог приговорить к смерти любого человека практически за любое преступление. Самыми частыми были казни за разбой, кражи, подделку монет, учинение мятежа и государственную измену. Также в обиход вошло выражение «государево преступление», которое подразумевало политические, религиозные или экономические правонарушения.

Смертные казни при Иване Грозном проходили публично и сопровождались предварительными пытками. Царь обладал суровым и весьма капризным характером. Это сказывалось на изощрённости его смертных приговоров. Одним из любимых видов казни Ивана IV называют зашивание человека в медвежью шкуру.

По версии историка Руслана Скрынникова, к такой смерти за государственную измену приговорили новгородского епископа Леонида, одного из ближайших сторонников Ивана Грозного. В летописях подобный вид казни назван «обшить медведно».

Посажение на кол было одним из самых мучительных наказаний той эпохи, поэтому активно поощрялось царём. Смертная экзекуция считалась успешной в случае, если осужденный погибал не сразу. Мастерство палача заключалось в том, чтобы не задеть жизненно важных органов во время казни. В 16-м веке такому виду наказания отдавалось особое предпочтение.

Посажение на кол Иллюстрация «Дилетанта»

Для некоторых бояр Иван Грозный готовил особо жестокие наказания. Преступников в буквальном смысле кипятили в котле, наполненном водой или маслом. Такая участь обычно ожидала государственных изменников и предателей. Котёл со связанным приговорённым ставили на огонь, постепенно подогревая в нём жидкость.

В 1570 году в Москве участились массовые казни. Во время одной из них Иван IV сам придумывал наказания для осуждённых. Например, с некоторых царь приказал срезать кожу и сделать ремни, другим велел отрезать различные части тела, — руки, ноги или пальцы — а затем казнить.

В том же году произошёл Новгородский погром. Иван Грозный подозревал своего двоюродного брата, удельного князя Владимира Старицкого в заговоре против царя. Кроме того, Иван IV посчитал, что новгородская знать желает объединиться со Старицким для свержения царской власти. Иван Грозный лично возглавил поход на Новгород.

Поход Ивана Грозного с опричниками на Новгород Иллюстрация к книге А. Норд «Цена чести»

В городе царь устроил настоящие показательные казни. По разным оценкам, их жертвами стали от трёх до 15 тысяч человек. По приказу Ивана Грозного несколько сотен представителей новгородской знати утопили в реке, после чего жён и детей осуждённых также сбросили с моста в реку.

Смертная казнь в Российской империи

После окончания эпохи опричнины смертная казнь не утратила своей значимости. Практика Ивана Грозного дала толчок последующим правителям в развитии такого рода наказания: в 15-м веке Россия могла состязаться в интенсивности использования смертной казни с европейскими соседями. Практически любое физическое наказание после суда ассоциировалось с приближающейся смертью.

Впрочем, по окончании Смутного времени власть перешла в руки представителям династии Романовых, правление которых продлилось чуть больше трёх столетий. За это время смертная казнь успела преобразиться и даже на время исчезнуть из русского права. Однако не навсегда.

Наиболее опасными считались преступления против веры. Свод законов предусматривал смертный приговор в 60 различных провинностей, остальные наказания были связаны с тюремным заключением, большими штрафами, ссылками, конфискацией имущества и пытками.

Смертная казнь в Российской империи Иллюстрация Василия Верещагина 

Существовала целая градация жестокости наказаний. За кражу лошади или размахивание мечом перед головой царя отрубали правую руку, за воровство любого другого имущества — левую. Пальца на любой из рук лишались за нанесение лёгкой раны. Практиковались также отрезание ушей и рассечение ноздрей.

Смертная казнь назначалась за покушение на государя, заговор, бунт и другие формы государственной измены. К смерти приговаривали убийц, казнокрадов, насильников, воров и фальшивомонетчиков. В традиции казни также вошёл ритуал «покаяния»: осуждённого помещали в «покаянную избу», затем следовало причастие, а через пару дней — казнь.

Cреди правителей Романовской династии самым ярым сторонником смертной казни был Пётр I. Количество преступлений со смертным приговором достигало максимума в годы его правления, а именно в 123 случаях. Казнь применялась при самых тяжких правонарушениях, таких как мятеж, измена и убийство.

В 1698 году во время Стрелецкого бунта против затяжных военных походов, низкого жалованья и назначения иностранных офицеров на высшие военные должности казнили более 1000 стрельцов. Пятерым бунтовщикам Пётр лично отрубил головы.

В петровские годы появились новые виды наказаний, но не исчезли и традиционные. Повешение, отрубание головы, сожжение, посажение на кол, утопление — любой, даже самой экзотической практике находилось применение. Публичность набирала обороты, а её этический вопрос отступал на второй план.

Казнь через сожжение Иллюстрация Петра Мясоедова

Одним из самых распространенных способов умерщвления преступников стало колесование. В России такой вид казни известен с 17-го века. При Петре он стал регулярным. Сначала осуждённому железным ломом или другим тяжёлым предметом переламывали все крупные кости и хребет, после чего изувеченное тело привязывали к колесу и устанавливали на шест.

Во времена правления Петра I появился и новый вид смертной казни — расстрел. В 1716 году он был законодательно введён Воинским уставом. Такой вид казни впоследствии стал главным и сохранился вплоть до конца 20-го века. Первое время император применял его только по отношению к военным, затем наказание распространилось на всех возможных преступников.

Императрица Елизавета Петровна, дочь Петра, первая в истории России отменила смертную казнь в 1743 году. Ряд историков утверждает, что она считала смертную казнь бессмысленно жестоким наказанием. За двадцать лет пребывания на престоле Елизавета Петровна не подписала ни одного смертного приговора.

Отмена смертной экзекуции продержалась вплоть до 1775 года. 21 января в Москве на Болотной площади состоялась казнь заговорщика Емельяна Пугачёва и его ближайших союзников. По приказу Екатерины II Пугачёва и Перфильева четвертовали, остальных бунтовщиков повесили. Это была последняя смертная казнь с отсечением головы осуждённого в истории Российской империи.

Казнь Емельяна Пугачёва Иллюстрация gazeta.ru

В 1785 году «Жалованной грамоте» Екатерина запретила смертную казнь и телесные наказания по отношению к дворянам. Во время правления внука Екатерины Александра I в стране окончательно отменят публичную казнь. Постепенно в России начнёт развиваться идея гуманизации правосудия и избавления от излишней жестокости.

Смертная казнь в СССР

В Советском Союзе смертная казнь была в числе видов наказаний, предусмотренных советским уголовным правом. Подобный вид наказаний часто применялся в период «красного террора» (1917-1923 годы). Казнь часто использовали для устрашения и запугивания населения, а также против классовых врагов большевиков.

Одним из главных идеологов большевистского «террора» был соратник Владимира Ленина, основатель Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) Феликс Дзержинский. Известная деятельница Коминтерна Анжелика Балабанова утверждала, что «Дзержинского называли фанатиком и садистом; его внешний вид и манеры были как у польского аристократа или священника-интеллектуала». Он «был просто убеждён, что революцию нельзя укрепить без террора и преследований».

Работники ЧК — это солдаты революции, и они не могут пойти на работу розыска-шпионства: социалисты не подходят для такой работы. Боевому органу, подобному ЧК, нельзя передавать работу полиции. Право расстрела для ЧК чрезвычайно важно.

Феликс Дзержинский

председатель ВЧК

После стремительного восстановления смертной казни в СССР стали расстреливать за государственную измену, разбои, убийства, мятежи и заговоры. Любая связь с белогвардейскими организациями также каралась законом. Об этом позаботились в Совете Народных Комиссаров, приняв постановление «О красном терроре». Имена расстрелянных намеренно публиковали в открытых источниках.

Фото из архива РИА «Новости»

Вплоть до начала Великой Отечественной войны большинство смертных казней совершались через расстрел. Однако в ходе гражданской войны применялась и другая форма казни — повешение. Информацию подтверждает официальная телеграмма Ленина от 11 августа 1918 года. В тексте документа вождь требовал повесить как минимум сотню «заведомых кулаков, богатеев и кровопийц» Пензенской губернии, опубликовать их имена после казни и лишить зерна.

В 1919 году смертная казнь через расстрел официально закрепилась в уголовном кодексе РСФСР. С 1920 по 1950 годы смертные приговоры выносились за незаконное задержание, массовые беспорядки, воинские преступления, заключение убыточных договоров. При этом в начале 1920-х годов декрет ВЦИК также ввёл запрет на применение смертной казни в отношении беременных женщин и детей.

Ограничение продержалось недолго — уже с 1935 года смертную казнь по делам несовершеннолетних стали активно применять на практике. В 1940 году расстреляли подростка Владимира Винничевского. Его обвинили в неоднократном похищении и убийстве маленьких детей. Преступники от 12 до 18 лет подвергались смертной казни вплоть до начала 60-х годов.

Многие судебные дела оказывались сфабрикованными, однако всё равно завершались смертным приговором. Одним из примеров является дело Таганцева, в ходе которого расстреляли около ста представителей петроградской научной интеллигенции. В 1992 году всех приговорённых реабилитировали, а дело признали сфабрикованным.

Период правления Иосифа Сталина (1924-1953 годы) сопровождался массовыми политическими репрессиями, внесудебными расстрелами и раскулачиванием крестьян. Главная цель Сталина заключалась в так называемой «очистке страны от вредителей» социализма. В 1947 году Сталин издал указ об отмене смертной казни в мирное время, однако уже через три года снова вернулся к ней «по просьбам многочисленных трудящихся».

Фото из общественных архивов

Политический террор коснулся почти всех групп населения СССР: «дело врачей», «дело инженеров», «чистки» в армии, преследования учёных и творческих деятелей. Более того, репрессиям подверглись представители высших эшелонов власти. Например, министра внутренних дел СССР Лаврентия Берию обвинили в шпионаже и работе на британскую разведку, а затем расстреляли.

Именно Берии приписывают прозвище «первого чекиста» во времена сталинских репрессий. Тот лично выносил смертные приговоры по уголовным делам. Более того, согласно постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года, Берия был причастен к расстрелу польских офицеров в Катыни.

В период с 1960 по 1991 годы практически все приговорённые к смертной казни были мужчинами. В то же время советский уголовный кодекс не исключал возможность применения такого наказания и к женщинам. За тридцать лет достоверно известно лишь о трёх случаях исполненной женской казни.

Антонину Макарову приговорили к смерти за участие в массовых расстрелах мирных жителей во время Великой Отечественной войны. Берту Бородкину расстреляли за кражу государственного имущества и крупной денежной суммы, Тамару Иванютину — за серийные отравления. Сколько случаев женской казни было в этот период в действительности — неизвестно.

Мораторий и дискуссии на тему смертной казни в России

Последний раз в РФ применяли смертную казнь в августе 1996 года. Тогда расстреляли серийного убийцу Сергея Головкина. На его счету было 11 жертв. Преступник жестоко издевался над мальчиками, убивал их и расчленял трупы. По другим данным, заключительную смертную казнь в РФ осуществили 2 сентября того же года, но имя последнего смертника не разглашается.

В 1996 году Россия вошла в состав Совета Европы и подписала Протокол №6, приложение Европейской конвенции по правам человека, в рамках которого вводился мораторий на применение смертной казни. Тем не менее, этот вид наказания всё ещё числится в Уголовном кодексе страны. Это означает, что смертную казнь могут восстановить и применять в качестве высшей меры наказания. Например, если РФ выйдет из состава Совета Европы.

Фото Sputnik

В России неоднократно возникают дискуссии о необходимости возвращения смертной казни. В 2012 бывший уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов заявил, что готов поддержать возвращение высшей меры наказания для детоубийц, «если президент сочтёт это необходимым».В 2016 году лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, а также депутаты Государственной думы внесли законопроект о введении смертной казни в отношении террористов.

После убийства саратовской школьницы Лизы Киселёвой в обществе образовалась новая волна обсуждений смертной казни. Вопрос о снятии моратория также обсудили представители Госдумы. Они запустили анонимный опрос о необходимости возвращения смертной казни в Россию на официальной странице «ВКонтакте» 11 октября. В опросе приняли участие более 150 тысяч человек. Около 80% участников проголосовало за.

Фото РИА «Новости»

Мнения самих депутатов об идее восстановления смертной казни разделились. Некоторые парламентарии отозвались о намерении положительно. Представитель «Единой России» Евгений Примаков на своей странице в фейсбуке заявил, что хотел бы вернуть смертную казнь в качестве наказания за терроризм, насилие по отношению к детям и коррупцию в особо крупных размерах.

Нужно вернуть смертную казнь. Почему это надо кормить, отапливать ему [Михаилу Туватину] (убийца Лизы Киселёвой — прим. TJ) камеру, следить, чтобы оно не болело? Почему это должны делать все мы, включая родных [жертвы преступника]?

Евгений Примаков

депутат Государственной Думы РФ

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил против введения смертной казни. По мнению Жириновского, «у смертной казни много издержек». Кроме того, «террористов, скажем, казнить нет смысла, они добровольно идут на смерть, их этим не напугать», отметил политик.

Депутат от «Единой России» Ольга Баталина считает, что такое серьёзное решение принимать рано, так как оно будет обусловлено только эмоциями. Баталина уверена, что «серьёзные решения» стоит принимать только «на спокойную голову». А после убийства Киселёвой в обществе «нервы накалены до предела», считает депутат.

Резонансные и спорные случаи

Основным мотивом для отмены смертной казни в России стали вероятные судебные ошибки. Главный аргумент в пользу исключения казни из уголовной практики заключался в том, что исправить приведённый в исполнение смертный приговор уже невозможно. Мораторий стал конструктивным ответом на возможные неточности системы.

В истории российского и мирового применения смертной казни неоднократно выяснялось, что суды выносят ошибочные приговоры. Более того, такие приговоры приводились в исполнение. Часто наказанию подвергались невинные люди. Оправдательные вердикты выносились посмертно.

В 1978 году жителя города Шахты Ростовской области Александра Кравченко задержали по подозрению в убийстве и изнасиловании девятилетней школьницы. Ранее Кравченко уже привлекался к уголовной ответственности за сексуальное насилие. Следствие признало его виновным, а суд приговорил к смертной казни. Однако впоследствии выяснилось, что преступление совершил не Кравченко. Дело до сих пор не раскрыли, а настоящего преступника так и не нашли.

Александр Кравченко Фото «Дилетанта»

В 1996 году в КНР в столице Внутренней Монголии Хух-Хото задержали местного жителя Чжао Чжихуна. Его обвинили в изнасиловании и убийстве посетительницы городского общественного туалета. Чжихун дал признательные показания и уже через несколько месяцев его казнили. Однако выяснилось, что суд допустил ошибки в деле Чжао. В 2014 году приговор пересмотрели, Чжихуна оправдали посмертно.

В США в середине 1990-х годов проводилось исследование, в ходе которого выяснилось, что около 70% смертных приговоров отменяются. В докладе социологи утверждают, что подобная цифра вовсе не означает, что приговоры отменяются по причине их ошибочности. Впрочем, по мнению учёных, невозможно на 100% утверждать, что отмена наказания означает исправление судьбы осуждённого.

С 1973 года в США оправдали 139 человек уже после того, как их приговорили к казни.

По мнению члена Верховного суда США Тургуда Маршалла, нет никаких оснований утверждать, что смертная казнь снижает количество совершённых преступлений. Более того, не существует и корреляции между введением подобного наказания и снижением уровня преступности. «Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение», уверен Маршалл.

Академик Дмитрий Лихачёв также выступал против высшей меры наказания. «Смертная казнь воспитывает равнодушие к чужой жизни, создает эффект привыкания к смерти, вызывает появление профессиональных убийц от правоохранительных органов», утверждал учёный. По его мнению, «обесценивание человеческой жизни опасно» для полноценного развития общества.

Эта статья создана участником Лиги авторов. О том, как она работает и как туда вступить, рассказано в этом материале.

У смертной казни истек срок заключения – Газета Коммерсантъ № 203 (4258) от 30.10.2009

Верховный суд РФ вчера направил в Конституционный суд РФ ходатайство с просьбой разъяснить, можно ли с 1 января 2010 года применять смертную казнь в России. Мораторий на нее вводился до того момента, как во всех регионах РФ начнут действовать суды присяжных. Последним институт присяжных начнет действовать с начала будущего года в Чечне. Мнения экспертов по этому вопросу разошлись.

Вчера в Москве прошел пленум Верховного суда РФ. В повестке значились шесть вопросов, большая часть которых касалась процессуальных норм (в частности, судам первой инстанции было рекомендовано по возможности чаще использовать в качестве меры пресечения вместо ареста залог). Последним значился пункт о моратории на смертную казнь в России. Докладчик судья Верховного суда РФ Владимир Давыдов огласил ходатайство, адресованное Конституционному суду РФ. В документе содержится просьба разъяснить пункт 5 резолютивной части постановления Конституционного суда от 2 февраля 1999 года, которым на территории России вводился мораторий на смертную казнь. В этом пункте, напомнил господин Давыдов, говорилось, что «с момента вступления в силу этого постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается это дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей».

По словам господина Давыдова, неясность данного положения, «которая может породить противоречивую правоприменительную практику в судах общей юрисдикции», заключается в том, что с 1 января 2010 года суды с участием присяжных начнут действовать на всей территории России (пока суды присяжных не работают в Чечне). Господин Давыдов также напомнил, что толчок к введению моратория положила резолюция N 1044 от 1994 года «Об отмене смертной казни», адресованная ПАСЕ парламентам всех стран—членов Совета Европы, а также имеющих статус специально приглашенных. А в апреле 1997 года Россия подписала протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 28 апреля 1983 года — относительно отмены смертной казни в мирное время. Документ в РФ не ратифицирован, но Россия от него и не отказывалась.

«Поскольку данное конституционное положение указывает на временный характер института смертной казни, предполагая его полную отмену, не ясно, может ли назначаться это наказание после более чем десятилетнего перерыва с учетом того, что Россия подписала протокол N 6 к Европейской конвенции и до настоящего времени не выразила ясно своего намерения отказаться от участия в этом договоре»,— подытожил господин Давыдов.

Вчера ходатайство было направлено в Конституционный суд. «Эта проблема носит чисто процессуальный характер, и не надо ее демонизировать,— сказал вчера «Ъ» пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов.— КС выносил соответствующее постановление по этому вопросу, он же должен поставить точку».

В Конституционном суде вчера подтвердили, что ходатайство получено. В сообщении пресс-службы КС было сказано, что «в силу неотложности и чрезвычайной значимости поставленного вопроса» решение о принятии к рассмотрению данного ходатайства может состояться на ближайшем судейском пленуме 3 ноября. «В случае принятия ходатайства к рассмотрению Конституционным судом дело будет рассмотрено в открытом пленарном заседании»,— говорится в сообщении.

Отметим, что тема моратория на смертную казнь — одна из самых болезненных и дискуссионных в российском обществе, причем заинтересованные стороны придерживаются самых разных точек зрения. Глава следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин, например, поддерживает возвращение к исключительной мере наказания. «Я за смертную казнь. Это мнение основано на моем личном опыте. Я видел людей, которые переступят через все, кроме собственной жизни, и, может быть, это кого-то остановит» — такая цитата размещена на сайте ведомства под рубрикой «Выдержки из выступлений и интервью А. И. Бастрыкина».

В МВД от официальных комментариев воздержались, сославшись на то, что вопрос не находится в компетенции ведомства.

«Смертная казнь — это исключительно жесткая мера наказания,— сказал вчера председатель комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.— Сейчас у нас в стране пожизненное наказание отбывают более 1,7 тыс. человек. При вынесении исключительной меры наказания случаются ошибки. Необходимо учитывать весь ужас таких ситуаций. Мы должны следовать сложившейся европейской практике».

«Подождем решения Конституционного суда,— предложил «Ъ» председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.— Большинство членов нашего комитета за отмену смертной казни, но в самом парламенте, насколько я могу судить, на этот счет единой точки зрения нет».

«Я считаю, что при принятии решения Конституционный суд должен исходить из того, что институт суда присяжных в Чеченской республике на самом деле еще не создан,— сказал председатель комитета по правовым и судебным вопросам Совета федерации Анатолий Лысков,— а также из имеющегося пожелания Совета Европы об исключении из нашего законодательства такого наказания, как смертная казнь».

«Не надо казнить людей, которые получили высшую меру во время действия моратория,— считает депутат Госдумы от КПРФ Николай Рябов.— Смертная казнь должна распространяться на тех, кто совершит преступление и будет приговорен после отмены моратория».

Примечательно, что 12 октября председатель Конституционного суда Валерий Зорькин и бывший зампред КС Тамара Морщакова отвечали на вопрос журналистов, означает ли введение суда присяжных в Чечне возврат к смертной казни. «Вопрос, применима ли с точки зрения Конституции норма материального права (о смертной казни), как только в Чечне суд присяжных будет создан, КС не решал,— сказал господин Зорькин.— Как действующий судья, я не имею права говорить, что это невозможно, потому что тем самым я бы ответил на вопрос о судьбе нормы материального права, то есть Уголовного кодекса». «Я считаю, что эта мера недопустима в силу нашей Конституции, которая разрешает эту меру временно впредь до отмены,— сказала госпожа Морщакова.— Отмена же состоялась путем подписания Российской Федерацией Европейской конвенции и 6-го протокола Европейской конвенции — независимо от того, что протокол не ратифицирован, поскольку Россия свою подпись не отзывала».

Между тем в администрации президента РФ сообщили «Ъ», что позиция главы государства в этом вопросе остается неизменной — отмены моратория на смертную казнь допустить нельзя.

Олег Ъ-Рубникович, Ирина Ъ-Граник; Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург

Российский суд продлевает мораторий на смертную казнь

* Конституционный суд запрещает смертную казнь с 2010 года

* Решение продлевает 13-летний мораторий на смертную казнь

* Большинство россиян предпочитают смертную казнь — опросы показывают

(Прогнозы, изменение заголовка, добавляет подробно)

Денис Пинчук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Россия, 19 ноября (Рейтер) — Конституционный суд России в четверг фактически отменил смертную казнь, продлив на неопределенный срок 13-летний мораторий на смертную казнь.

В России не казнили преступников с 1996 года, хотя множество противоречивых судебных решений вызвали жаркие споры о том, возвращать ли наказание за особо варварские преступления.

«Конституционный суд Российской Федерации признал, что после 1 января 2010 года применение смертной казни в России невозможно», — говорится в заявлении суда, который находится в бывшей столице России Санкт-Петербурге.

Валерий Зорькин, председатель суда, огласил решение после того, как 17 судей в течение 45 минут совещались в здании XVIII века, в котором раньше размещались царский сенат и синод.

«Я считаю, что это решение означает отмену смертной казни», — заявила пресс-секретарь суда Анна Малышева.

Глава Кремля Дмитрий Медведев, в прошлом корпоративный юрист, настаивал на отмене смертной казни, которая, несмотря на мораторий, по-прежнему является частью уголовного кодекса России.

Недавние опросы показали, что от 65 до 74 процентов россиян выступают за возобновление казней, проведенных до моратория путем выстрела из пистолета в затылок.

Людмила Алексеева, советский диссидент и один из самых известных российских правозащитников, приветствовала приговор суда.

«Я надеюсь, что смертная казнь не вернется в России, даже если большинство населения и большинство законодателей ее поддерживают», — сказала она Рейтер.

«В стране с такой жестокой историей и где человеческая жизнь так долго значила так мало, нет ничего удивительного в том, что большинство людей поддерживает смертную казнь».

Суды присяжных

Обеспокоенность по поводу возвращения смертной казни возникла из-за правовой лазейки, при которой наказание не может применяться до тех пор, пока во всех регионах не будут введены суды присяжных.

1 января 2010 года нестабильный северокавказский регион Чечня станет последним регионом России, где присяжные заменят традиционные составы судей, устраняя последнее формальное препятствие для возвращения смертной казни.

Но Конституционный суд отклонил эти опасения.

«Введение присяжных на всей территории Российской Федерации не создает возможности применения смертной казни», — говорится в заявлении.

Покойный президент Борис Ельцин в мае 1996 года приказал чиновникам перейти к отмене смертной казни, и Москва взяла на себя обязательство отменить смертную казнь в апреле 1997 года, когда она подписала протокол к Европейской конвенции о правах человека.

Правящая партия премьер-министра Владимира Путина «Единая Россия» использовала общественную поддержку восстановления смертной казни, чтобы выступить против ратификации протокола.

«Я считаю, что если в обществе нет консенсуса, мы не должны ратифицировать протокол», — заявил глава «Единой России» Борис Грызлов на сайте своей партии www.edinros.ru.

Близкий политический и военный союзник России Беларусь — единственная страна в Европе и бывшем Советском Союзе, где казнили заключенных. По оценкам правозащитной группы Amnesty International, с момента обретения Беларусью независимости в 1991 году около 400 человек были казнены, в том числе четыре в прошлом году. (Написано Гаем Фолконбриджем, редакция Джона Бойла)

(PDF) Политика смертной казни и символический закон в России

Политика смертной казни в России

Gusfield, J.Р. (1963). Символический крестовый поход. Урбана и Чикаго, Иллинойс: University of Illinois Press.

Опасность, Дж. Н. (1948). Разработка новых советских кодексов законов. Американский славянский и восточноевропейский обзор, 7 (1), 32-44.

Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. (1999). Уголовное право России. Москва: Норма-Инфра.

Подросток П. Х. (1976). Революционный закон и порядок. Нью-Йорк и Лондон: Free Press & Collier Macmillan

Publishers.

Хлевнюк, О.В. (1997). Пенитенциарная политика Политбюро и «правовые реформы в 1930-е годы. В PH Solomon, Jr. (Ed.),

Reforming Justice in Russia, 1864-1996 (pp. 190-206). New York & London: ME Sharpe.

Кистяковский А. (1896). Исследование о смертной казни. СПб .: Издание

Л.Ф. Пантелеева.

Кистяковский А. (1967). Исследование о смертной казни. Киев: Научная думка.

Кучеров, С.(1970). Органы советской юстиции: их история и деятельность. Лейден: Э.Дж.

Brill.

Кудрявцев В. Н., Наумов А. В. (1997). Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. [

Уголовное право. Общая часть. Учебник]. Москва: Искра.

Кузнецов, Н. Ф. (2002). Курс уроловного права. Том 1. [Курс уголовного права. Том 1]. Москва:

Зерцало.

Левада. (2007). Моральная приемлемость различных поступков.

05.05.2008, с www.levada.ru

Малиновский И.А. (1908). Кровавая месть и смертный казни, Вып 1. [Племенная месть и смертная казнь]. Выпуск 1.

Томск: Императорский Томский университет.

Михлин А. (1997). Смертная казнь. [Смертная казнь. Вчера сегодня завтра].

Москва: Юридическая литература.

Михлин А. (2000). Высшая мера наказания: история, современность, будущее. Москва: Дело.

Митрошенков, О.И. (2004). Отношение населения и государственных служащих к существующему правопорядку. Социологические исследования, 5, 113-120.

Мучник А. (2006). Der Strelitzen-Aufstand von 1698. In H. v. H.-D. Löwe (Ed.), Volksaufstände in Rußland

Von der Zeit der Wirren bis zur «Grünen Revolution» gegen die Sowjetherrschaft (стр. 197-222).

Висбаден: Harrassowitz Verlag

Наумов, А.В. (2002). Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. [Российское уголовное право. Общая

часть. Учебник]. Москва: Бек.

Нетеркотт, Ф. (2007). Русская правовая культура до и после коммунизма. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.

Петрухин И.Л. (1999). Право на жизнь и смертная казнь. Законность, 5 (80-90).

Пионтковский А., Ромашкин П. С., Чхиквадзе В. М. (1970). Курс уголовного права. Наказание. Т.3 [

Курс уголовного права.Наказание] (Том 3). Москва: Наука.

Пономарев П., Михлин А. (1995). Применение смертной казни в истории российского государства. [Применение

смертной казни в истории государства Российского]. Москва: Дело.

Позднов М.С. (2003). Понятие и сущность смертной казни.

Новая правовая мысль, 1, 45-53.

Приставкин А. (2004). Российская Федерация и смертная казнь.В: Р. Худ и Р. Бадинтер (ред.), Смерть

«Наказание за пределами отмены» (стр. 199-204). Хааг: Пресса Совета Европы.

Роусон Д. (1984). Смертная казнь в поздней царской России: судебное следствие. История России,

11 (1), 29-52.

Риттер, К. Л. (2000). Российская дилемма смертной казни: квадратные колышки и круглые отверстия. Кейс Вестерн Резерв

Журнал международного права, 32 (129), 1-33.

РОМИР. (2005a).Отношение к смертной казни. Получено 05.05.2008,

с сайта www.romir.ru

ROMIR. (2005b). Цифры и факты. Получено 05.05.2008 г. с www.romir.ru

Розин Н. Н. (1913). Уголовное судопроизводство: пособие по лекциям. Томск: Типография Томскаго Имперского университета.

Рунет. (2008). Опрос рунета. Февраль, 2008 [Обзор русского Интернета.Февраль 2008 г.]. Источник

05.05.2008, с www.runet.ru

Сергеевский, Н. Д. (1887). Наказание в Русском праве XVII века. Санкт-Петербург: Издание книжного магазина А.Ф. Зинзерлинга.

Сергеевский, Н. Д. (1910). Русское уголовное право. Часть общая. Общая часть.

Петербург: Типография М.М. Стасюлевича.

Смертная казнь в 2019 году: цифры и факты

Показатели смертной казни в мире

Amnesty International зафиксировала 657 казней в 20 странах в 2019 году, что на 5% меньше по сравнению с 2018 годом (минимум 690 ).Это самое низкое количество казней, зафиксированное Amnesty International как минимум за десять лет.

Большинство казней произошло в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Ираке и Египте — именно в таком порядке.

Китай оставался ведущим палачом в мире — но истинные масштабы применения смертной казни в Китае неизвестны, поскольку эти данные классифицируются как государственная тайна; глобальная цифра не менее 657 не включает тысячи казней, которые предположительно были проведены в Китае.

Исключая Китай, 86% всех зарегистрированных казней имели место всего в четырех странах — Иране, Саудовской Аравии, Ираке и Египте .

Бангладеш и Бахрейн возобновили казни в прошлом году после перерыва в 2018 году. Amnesty International не сообщала о казнях в Афганистане, Тайване и Таиланде , несмотря на то, что это было сделано в 2018 году.

Казней в Иране немного снизилось с не менее 253 в 2018 году до не менее 251 в 2019 году.Казни в Ираке почти удвоились с как минимум 52 в 2018 году до как минимум 100 в 2019 году, в то время как Саудовская Аравия казнила рекордное количество человек с 149 в 2018 году до 184 в 2019 году .

Центральноафриканская Республика, Экваториальная Гвинея, Гамбия, Казахстан, Кения и Зимбабве либо предприняли позитивные шаги, либо сделали заявления в 2019 году, которые могут привести к отмене смертной казни.

Барбадос также исключил обязательную смертную казнь из своей Конституции.В списке США губернатор Калифорнии установил официальный мораторий на казни в штате США с наибольшим количеством приговоренных к смертной казни, а Нью-Гэмпшир стал штатом 21 ^{-й округ} США, отменившим смертную казнь за все преступления.

Гамбия, Казахстан , Малайзия, the Российская Федерация и Таджикистан продолжали соблюдать официальный мораторий на казни.

По состоянию на конец 2019 года 106 стран (большинство государств мира) отменили смертную казнь законодательно за все преступления, а 142 стран (более двух третей) отменили смертную казнь законодательно или упражняться.

Amnesty International зарегистрировала замену или помилование смертных приговоров в 24 странах : Бангладеш, Китае, Египте, Гамбии, Гане, Гайане, Индии, Индонезии, Ираке, Кувейте, Малайзии, Мавритании, Марокко / Западной Сахаре, Нигере, Нигерии, Омане , Пакистан, Сингапур, Судан, Таиланд, ОАЭ, США, Замбия, Зимбабве.

По меньшей мере, 11 освобожденных от наказания заключенных, приговоренных к смертной казни, были зарегистрированы в двух странах: США и Замбии.

Amnesty International зафиксировала не менее 2307 смертных приговоров в 56 странах по сравнению с общим количеством 2531 приговоров в 54 странах в 2018 .Однако Amnesty не получила информации об официальных цифрах смертных приговоров, вынесенных в Малайзии, Нигерии и Шри-Ланке , странах, которые сообщали о высоком официальном количестве смертных приговоров в предыдущие годы.

По крайней мере, 26604 человека , как известно, приговорены к смертной казни во всем мире на конец 2019 года.

В 2019 году в мире применялись следующие методы казни: обезглавливание, казнь на электрическом стуле, повешение, смертельная инъекция и расстрел .

В Иране было зарегистрировано не менее 13 публичных казней человек. По меньшей мере шесть человек — четыре в Иране, один в Саудовской Аравии и один в Южном Судане — были казнены за преступления, совершенные в возрасте моложе 18 лет. Людей с психическими или умственными недостатками приговорены к смертной казни в нескольких странах, включая Японию, Мальдивы, Пакистан и США.

Известно, что

смертных приговоров были вынесены после судебных разбирательств, которые не соответствовали международным стандартам справедливого судебного разбирательства, в таких странах, как Бахрейн, Бангладеш, Китай, Египет, Иран, Ирак, Малайзия, Пакистан, Саудовская Аравия, Сингапур, Вьетнам и Йемен .

Региональный анализ смертной казни

Америка

В течение 11 ^-го года подряд США оставались единственной страной, проводившей казни в регионе. Тринидад и Тобаго была единственной страной, сохранившей обязательную смертную казнь за убийство.

Количество казней (с 25 до 22 ) и смертных приговоров (с 45 до 35 ), зафиксированных в США, уменьшилось по сравнению с 2018 годом.

Более 40% всех зарегистрированных казней были проведены в Техас , который оставался ведущим штатом казней в стране (с 13 до девяти ). Миссури провел одну казнь в 2019 году после того, как ни одного в предыдущем году. И наоборот, Небраска и Огайо никого не казнили в 2019 году после проведения казней в 2018 году (по одной в каждом штате).

За пределами США продолжалась работа по прекращению применения смертной казни. Барбадос исключил обязательную смертную казнь из своей конституции, в то время как Антигуа и Барбуда , Багамы, Белиз, Куба, Доминика, Гватемала, Ямайка, Сент-Китс и Невис и Сент-Люсия никого не ожидала в камере смертников и нет сообщения о новых смертных приговорах.

Азиатско-Тихоокеанский регион

Впервые почти за десятилетие в Азиатско-Тихоокеанском регионе наблюдалось сокращение числа стран-исполнителей, причем в течение года в семи странах были казни.

Без цифры по Вьетнам , количество зарегистрированных казней (29) немного снизилось из-за сокращения в Япония (с 15 до трех) и Сингапур (с 13 до четырех) . Это общее количество по региону, как и в предыдущие годы, не включает тысячи казней, которые предположительно были проведены в Китае , и на него влияет сохраняющаяся секретность в этой стране, а также в Северной Корее и Вьетнаме .

Хотя Бангладеш возобновили казни (два) , перерывы были зарегистрированы в Афганистане, Тайване и Таиланде , где все казнили людей в 2018 году. Малайзия продолжала соблюдать официальный мораторий на казни, установленный в июле 2018.

Зарегистрировано казней в Пакистане в 2019 году представляют собой такое же количество казней, как и в предыдущем году: в стране было повешено не менее 14 человек.Смертные приговоры в стране значительно увеличились, по крайней мере, до 632, после того, как появились дополнительные суды для рассмотрения накопившихся дел.

Количество казней в Японии снизилось с 15 в 2018 году, когда страна сообщила о самом высоком годовом показателе с 2008 года, до трех в 2019 году . Два японцев были казнены 2 августа, а гражданин Китая был казнен 26 декабря. Все мужчины были осуждены за убийство.

Сингапур сообщил о казнях 4 в 2019 году, с рекордного уровня 13 в 2018 году.

Филиппины пытались восстановить смертную казнь за «чудовищные преступления, связанные с незаконными наркотиками и хищением».

Не менее 1227 новых смертных приговоров в 17 странах, как известно, было вынесено , что на 12% больше по сравнению с 2018 годом.

Европа и Центральная Азия

По меньшей мере двух казней было зарегистрировано в Беларуси в 2019 году по сравнению с не менее четырьмя казнями в 2018 году .Последний раз казни в другой стране региона приводились в исполнение в 2005 году.

Казахстан , Российская Федерация и Таджикистан продолжали соблюдать официальный мораторий на казни. Казахстан также объявил о мерах по началу процесса присоединения ко второму факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах, который обязывает государства отменить смертную казнь.

Ближний Восток и Северная Африка

Регион Ближнего Востока и Северной Африки сообщил об увеличении количества казней на 16% , с 501 в 2018 году до 579 в 2019 году , что противоречит тенденции, которая привела к сокращению зарегистрированного использования в регионе смертная казнь с 2015 года.

Это произошло в основном из-за резкого увеличения использования смертной казни в Ираке и Саудовской Аравии. Ирак почти удвоил количество казней с как минимум 52 в 2018 году до как минимум 100 в 2019 году, в то время как Саудовская Аравия казнила рекордное количество людей — 184 — в 2019 году по сравнению с 149 человек в 2018 году. Вместе с Ираном, составили 92% от общего количества зафиксированных казней в регионе.

Семь стран — Бахрейн, Египет, Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Сирия и Йемен — как известно, в прошлом году проводили казни.

В 2019 году было зафиксировано 707 смертных приговоров , что на 40% меньше, чем на по сравнению с 2018 годом, когда в регионе было зафиксировано 1170 смертных приговоров.

Египет снова вынес наиболее подтвержденные смертные приговоры в регионе, но число в 2019 году (по крайней мере, 435) было значительно ниже, чем минимум 717 человек, приговоренных к смертной казни в 2018 году.Количество смертных приговоров, вынесенных иракскими властями в течение года, также было значительно ниже — не менее 87 в 2019 году по сравнению с не менее 271 в 2018 году.

Африка к югу от Сахары

Четыре страны — Ботсвана, Сомали, Южный Судан и — провели 25 казней в 2019 году. Общее количество зарегистрированных казней в регионе увеличилось на одну по сравнению с 2018 годом.

Второй год подряд в Южном Судане наблюдается тревожный рост казней, в результате чего в 2019 году было убито по меньшей мере 11 человек ; самый высокий зарегистрированный показатель за любой год с момента обретения страной независимости в 2011 году.Из казненных трое были из одной семьи, один был ребенком на момент совершения преступления и ему было около 17 лет, когда его приговорили к смертной казни.

Количество зарегистрированных смертных приговоров выросло на 53% с 212 в 2018 году до 325 в 2019 году.

Количество стран, в которых выносились смертные приговоры, увеличилось до 18 с 17 , зарегистрированных в 2018 году.

Россия: Смертная казнь признана неконституционной

(1 декабря 2009 г.) 1 января 2010 г. планировалось истечь мораторий на смертную казнь, введенный в России в 1999 г., в связи с учреждением судов с присяжными заседателями по всем округам. субъектов Российской Федерации — требование, установленное Конституционным Судом при объявлении моратория.19 ноября 2009 года Конституционный суд России постановил, что даже после истечения моратория смертная казнь не может применяться в России. Решение апеллирует к признанным Россией международно-правовым нормам, которые запрещают или рекомендуют запретить применение смертной казни.

В постановлении указывалось, что даже несмотря на то, что суды с присяжными будут работать на всей территории России и существует законная возможность вынесения присяжными приговоров к смертной казни, существующий мораторий должен быть продлен до ратификации Россией Протокола № 6 к Европейской конвенции о правах человека. Права, отменяющие смертную казнь.Позиция Суда заключалась в том, что «правовая система России и четкое выражение российскими властями намерения [России] принять обязательства, предусмотренные Протоколом 6, формируют гарантии права человека не быть приговоренным к смертной казни». (Пресс-релиз, Конституционный Суд Российской Федерации, 19 ноября 2009 г., Конституционный Суд Российской Федерации признал невозможным применение смертной казни в России после 1 января 2010 г. [на русском языке] (19 ноября 2009 г.), , доступно по адресу http: // ксрф.ru / News / Pages / ViewItem.aspx? ParamId = 734.)

Россия подписала Протокол № 6 в 1997 году. Согласно Протоколу, никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен в мирное время. Российские законодательные органы еще не ратифицировали Протокол из-за сильного общественного мнения в пользу смертной казни, хотя Россия была обязана ратифицировать Протокол в течение трех лет после его подписания. ( Смертной казни в России не будет [Смертной казни в России не будет], NEWSRU.COM, 19 ноября 2009 г., доступно по адресу http://newsru.com/russia/19nov2009/nokazn_print.html.)

Согласно постановлению Суда, мораторий будет продлен на неопределенный срок до тех пор, пока смертная казнь не будет официально отменена в России путем ратификации Протокола № 6 и внесения поправок в Уголовный кодекс и ряд других федеральных законов. Спикер Госдумы заявил, что это может произойти в «разумные» сроки. (Виктор Банев, Лев Македонов, Смертная казнь не переживет мораторий, [Смертная казнь не переживет мораторий] [на русском языке], ГАЗЕТА.RU, 19.11.2009, , по адресу http://www.gazeta.ru/politics/2009/11/19_a_3288863.shtml.)

Год и метод последнего исполнения по странам в Европе

Совет: См. Мой список самых распространенных ошибок на английском языке. Он научит вас избегать ошибок с запятыми, предлогами, неправильными глаголами и многим другим.

С 2018 года смертная казнь (смертная казнь) отменена во всех странах Европы, кроме Беларуси и России.Однако Россия ввела мораторий на эту форму наказания в 1999 году, в результате чего Беларусь стала единственной европейской страной, где смертная казнь до сих пор применяется на практике.

На карте ниже показан последний год (для каждой страны) казни как форма наказания за невоенное и не связанное с войной преступление, а также использованный метод. В некоторых странах в последнее время казнили за (предполагаемые) военные преступления, государственную измену, геноцид или другие преступления против государства, в первую очередь Чаушеску, казненного в 1989 году в Румынии после того, как они были осуждены за незаконное (и фактически незаконный) военный процесс.

Дело Spain (показано на карте как 1972 год) также является сложным. В 1974 и 1975 годах было казнено еще 8 человек, осужденных за военные преступления (убийство полицейских и сотрудников гражданской гвардии), но эта классификация вызывает сомнения у некоторых из них. Некоторые из них были убиты с помощью удавки.

В Восточной Германии (1972 на карте) последняя фактическая казнь была проведена в 1981 году над офицером Штази за шпионаж (кроме того, несколько преступников Второй мировой войны были казнены в Восточной Германии между 1972 и 1981 годами).В большинстве других стран предателей Второй мировой войны казнили в основном между 1945 и 1950 годами.

Нравится ли вам карта? Покажите свою поддержку, поделившись ею. Совместное использование с указанием авторства помогает мне создавать больше карт.

Не без интереса то, что выбор метода казни коррелирует с географической и культурной близостью. На следующей карте показан тот же набор данных, но теперь с цветовой схемой, представляющей использованный метод, а не год (казнь на гильотине и другие формы обезглавливания сгруппированы вместе):

Небольшое примечание о методологии, использованной для стран бывшей Югославии: годы и методы, показанные на карте, соответствуют последним казням, выполненным на нынешней территории соответствующих стран.Например, последней казнью, имевшей место на территории Косова, была казнь Ферата Муджи в Косовской Митровице в 1984 году.

Кстати, я написал несколько обучающих электронных книг. Если вы получите копию, вы сможете узнать что-то новое и одновременно поддержать этот веб-сайт — почему бы вам не проверить их?

Россия и ее смертная казнь

18 декабря 2007 года Россия вместе со 103 другими странами проголосовала за резолюцию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, призывающую к мораторию на применение смертной казни с целью ее отмены.Наряду с Россией за резолюцию проголосовали все бывшие государства-члены Советского Союза, за исключением Беларуси. Даже Беларусь, единственное государство в Европе, которое до сих пор выполняет казни, хотя теперь, очевидно, в исключительных обстоятельствах, воздержалась. Россия и Таджикистан в настоящее время являются единственными странами в регионе, которые сохраняют смертную казнь в законе, хотя ни одна из них не применяет ее: Россия с 1996 года и Таджикистан с 2004 года.

Двадцать лет назад, в конце 1988 года, была 101 страна, активно сохраняющая смертную казнь (что означает, что они казнили кого-то в течение предыдущих 10 лет), а сейчас их всего 48.Еще меньше стран теперь регулярно проводят казни. В прошлом году только 24 страны казнили кого-либо по сравнению с 41, которые сделали это совсем недавно, в 1995 году. За очень немногими исключениями, когда смертная казнь была отменена, она больше не была введена. Только четыре страны плюс два штата США, которые сделали это с 1961 года, и только одна из них (Филиппины, которые восстановили смертную казнь за многие преступления в 1994 году) возобновили казни — семь в период с 1999 по 2000 год, прежде чем снова отменить смертную казнь. полностью в июне 2006 г. подавляющим большинством как в Сенате, так и в Конгрессе.

Почему большинство стран мира отказались от применения смертной казни в последние годы? Главным из факторов, способствовавших этой новой волне отмены смертной казни, было политическое движение за преобразование рассмотрения смертной казни из вопроса, который должен решаться исключительно или в основном как аспект национальной политики уголовного правосудия, в статус фундаментального нарушения прав человека. : не только право на жизнь, но и право не подвергаться чрезмерным, репрессивным и мучительным наказаниям, включая риск казни невиновного или недостойного человека.Это движение набирало силу по мере того, как все больше и больше стран выходили из тоталитарных и колониальных репрессий, чтобы принять ценности, которые во имя демократии и свободы стремятся защитить граждан от власти государства и тирании общественного мнения. Эта новая динамика отражает мнение о том, что смертная казнь не должна рассматриваться ни как средство национальной политики в области уголовного правосудия, которое должно применяться в соответствии с оценкой правительством ее ценности как меры по борьбе с преступностью, ни как вопрос, который следует рассматривать с точки зрения правонарушений. местные культурные или социально-политические ценности.Правозащитный подход к отмене смертной казни отвергает самые стойкие оправдания смертной казни, а именно возмездие и необходимость осуждать и искупать преступления, которые своей жестокостью шокируют чувства граждан. Он также отвергает утилитарное оправдание того, что ничто менее серьезное не может служить достаточным общим сдерживающим фактором для тех, кто намеревается совершить преступления, караемые смертной казнью. Это не только потому, что данные социальных наук не подтверждают утверждение о том, что смертная казнь необходима для предотвращения убийства, но и то, что даже если бы она имела некоторый маргинальный сдерживающий эффект, этого можно было бы добиться только с помощью высоких показателей смертности в обязательном порядке. и быстро приведено в исполнение.Это, как утверждают сторонники отмены смертной казни, неизбежно приведет к увеличению вероятности казни невиновных или незаконно осужденных лиц, а также к несправедливой казни людей, которые из-за смягчающих обстоятельств, в которых были совершены их преступления, не заслуживают умри. Попытки определить в законодательстве небольшую группу «наихудших из худших» убийств как «достойных смерти» на практике не позволили избежать обвинений в произволе и дискриминации. Более того, именно тогда, когда есть сильная реакция на серьезные преступления, применение смертной казни как инструмента борьбы с преступностью наиболее опасно.Давление на полицию и прокуратуру с целью привлечь к ответственности правонарушителей, особенно подозреваемых в совершении бесчинств, может привести к кратчайшим путям, нарушениям процессуальных мер защиты и простой близорукости при расследовании после выявления подозреваемого, что повышает вероятность выкидышей. справедливости. Эти проблемы, как представляется, присущи систематическому применению смертной казни, а не просто отражению человеческой ошибки или ошибок в отправлении уголовного правосудия в конкретной стране.Для многих сторонников отмены смертной казни даже малейшая возможность казни невиновного человека является неприемлемым нарушением права на жизнь. Отрезвляет тот факт, что комиссия, созданная губернатором штата Иллинойс Райаном для расследования того, почему в этом штате было вынесено так много неправомерных приговоров, пришла к выводу, что « никакая система, учитывая человеческую природу и слабости, никогда не может быть разработана или сконструирована, которая работала бы идеально и гарантировала что ни один невиновный человек больше никогда не был приговорен к смертной казни ».

Но, хотя возможность ошибки является важным рычагом в аргументе

дела о нарушении прав человека против смертной казни, приверженцы этого дела утверждают, что даже если бы систему можно было сделать «защищенной от дурака», она все равно была бы неоправданной.В частности, сторонники отмены смертной казни, которые придерживаются точки зрения о том, что все граждане имеют «право на жизнь», утверждают, что этот вопрос нельзя оставлять на усмотрение общественного мнения не только потому, что такое мнение может быть не полностью информировано о последствиях применения смертной казни, но и потому что призыв к правам человека сосредоточен на защите всех граждан, в том числе находящихся в плену, от жестокого и бесчеловечного наказания со стороны государства, какие бы преступления они ни совершили. Кроме того, большинство сторонников отмены смертной казни также утверждают, что средства никогда не могут оправдать цели: для них контроль над серьезными преступлениями более уместен и лучше достигается путем устранения факторов, которые способствуют этому, вместо того, чтобы полагаться на бесчеловечное наказание в виде казни людей.Остается большой разрыв между верой в то, что некоторые люди «заслуживают смерти» за преступления, которые они совершают, и верой в то, что может быть разработана государственная система применения смертной казни, отвечающая высоким идеалам равного, эффективного, процессуально правильного и гуманная справедливость, к осуществлению которой стремятся цивилизованные общества.

Следовательно, необходимо подходить к вопросу о смертной казни как с нормативной (моральной), так и с утилитарной точек зрения, и всегда в зависимости от того, как она применяется на практике.Таким образом, по сути, доводы в пользу сохранения смертной казни — и, таким образом, противодействия движению за отмену смертной казни в качестве международной нормы — не могут основываться исключительно на моральных, культурных или религиозных аргументах. Также необходимо показать, что это полезно и что его можно применять справедливо, без ошибок и без определенной степени произвола, дискриминации или жестокости, неприемлемой для современных социальных и правовых ценностей. Существует множество доказательств того, что смертная казнь может быть осуждена за то, что она не выдержала испытания на человечность по всем этим основаниям.

По всем этим причинам Россия должна поддержать свое голосование в ООН, отменив мораторий, сохраняющий актуальность вопроса о смертной казни, и быстро перейти к полной отмене смертной казни. Опыт показывает, что как только отмена смертной казни становится постоянной поддержкой смертной казни среди политиков, общественность начинает ослабевать. В последующих поколениях это стало рассматриваться как одна из неприемлемых нецивилизованных жестокостей, практиковавшихся в прошлом.

***

Роджер Худ — почетный профессор криминологии Оксфордского университета и почетный член Оксфордского колледжа всех душ.Он несколько раз был консультантом ООН по смертной казни. Вместе с Кэролайн Хойл он является автором книги «Смертная казнь». Мировая перспектива (4-е издание, 2008 г.), Oxford University Press

История смертной казни: хронология

Восемнадцатый век до нашей эры. — первые законы о смертной казни.

Одиннадцатый век нашей эры — Вильгельм Завоеватель не позволит повесить людей, за исключением случаев убийства.

1608 — Капитан Джордж Кендалл становится первым зарегистрированным казнением в новых колониях.

1632 — Джейн Чэмпион становится первой женщиной, казненной в новых колониях.

1767 — Эссе Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях» теоретизирует, что у государства нет оправдания лишению жизни.

Конец 1700-х — начало аболиционистского движения в США.

Начало 1800-х годов — Многие штаты сокращают количество преступлений, караемых смертной казнью, и строят государственные пенитенциарные учреждения.

1823-1837 — Более 100 из 222 преступлений, караемых смертной казнью в Великобритании, устранены.

1834 г. — Пенсильвания становится первым штатом, перенесшим казни в исправительные учреждения.

1838 — Закон о дискреционной смертной казни принят в Теннесси.

1847 — Мичиган становится первым штатом, отменившим смертную казнь за все преступления, кроме государственной измены.

1890 — Уильям Кеммлер становится первым казненным электрическим током.

Начало 1900-х — Начало «прогрессивного периода» реформ в США.

1907-1917 — Девять штатов отменили смертную казнь за все преступления или строго ограничили ее.

1920-е — 1940-е годы — американское движение за отмену смертной казни теряет поддержку.

1924 — Использование цианистого газа в качестве метода казни

1930-е годы — казни достигают наивысшего уровня в истории Америки — в среднем 167 казней в год.

1948 — Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Всеобщую декларацию прав человека, провозглашая «право на жизнь».

1950-1980 — Де-факто отмена смертной казни становится нормой в Западной Европе.

1958 — Троп против Даллеса. Смысл восьмой поправки содержал «Развивающийся стандарт приличия, который ознаменовал прогресс зрелого общество.»

1966 — Поддержка смертной казни достигла рекордно низкого уровня. Опрос Gallup показывает, что смертную казнь поддерживают только 42%.

1968 — Уизерспун против Иллинойса. Исключительно увольнение потенциальных присяжных заседателей потому что они выражают несогласие со смертной казнью неконституционный.

1970 — Крэмптон против Огайо и Макгаута против.Калифорния. Верховный суд одобряет неограниченное усмотрение присяжных и неразветвленные судебные разбирательства.

июнь 1972 г. — Фурман против Грузии. Верховный суд фактически аннулирует 40 законодательных актов о смертной казни и приостанавливает применение смертной казни.

1976 — Грегг против Джорджии. Утверждены регулируемые дискреционные законы. Смертная казнь восстановлена ​​

17 января 1977 г. — Десятилетний мораторий на казни заканчивается расстрелом Гэри Гилмора в Юте.

1977 — Оклахома становится первым штатом, принявшим смертельную инъекцию в качестве средства казни.

1977 — Кокер против Джорджии. Смертная казнь под арестом является неконституционным наказание за изнасилование взрослой женщины, если потерпевшая не убита.

7 декабря 1982 — Чарльз Брукс становится первым человеком, казненным с помощью смертельной инъекции.

1984 — Велма Барфилд становится первой женщиной, казненной после восстановления смертной казни.

1986 — Форд против Уэйнрайта. Казнь невменяемых запрещена.

1986 — Бэтсон против Кентукки. Прокурор, который наносит непропорциональный количество граждан одной расы при выборе жюри должно опровергнуть вывод о дискриминации, указав нейтральные причины его или ее удары.

1987 — МакКлески против Кемпа. Расовые различия не признаются конституционное нарушение «равной защиты закона», если только может быть продемонстрирована умышленная расовая дискриминация подсудимого.

1988 — Томпсон против Оклахомы. Казни правонарушителей в возрасте до пятнадцати лет и младше на момент совершения преступления неконституционны.

1989 г. — Стэнфорд против Кентукки и Уилкинс против Миссури. Восьмой Поправка не запрещает смертную казнь за преступления, совершенные в возраст шестнадцать или семнадцать.

1989 — Пенри против Лайно. Казнь лиц с «умственной отсталостью» не является нарушением Восьмой поправки.

1993 — Эррера против Коллинза. В отсутствие других конституционных основания, новые доказательства невиновности не являются основанием для федерального суда заказать новую пробную версию.

1994 — Президент Клинтон подписывает Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка, расширяющий федеральную смертную казнь.

1996 — Президент Клинтон подписывает Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни, ограничивающий рассмотрение в федеральных судах.

1998 г. — казнены Карла Фэй Такер и Джуди Буэноано.

, ноябрь 1998 г. — Северо-Западный университет проводит первую в истории Конференция по неправомерным обвинениям и смертной казни. В Конференция объединила 30 заключенных, освобожденных из камеры смертников из-за невиновности.

, январь 1999 г. — Папа Иоанн Павел II посещает Сент-Луис, штат Миссури, и призывает отменить смертную казнь.

, апрель 1999 г. — Резолюция Комиссии ООН по правам человека в поддержку всемирного моратория на казни.

июнь 1999 г. — подписывает указ президент России Борис Ельцин. замена смертных приговоров всем осужденным на смерть России строка.

, январь 2000 — Губернатор Иллинойса Джордж Райан объявляет мораторий на казнит и назначает Голубую ленточку Комиссии по смертной казни изучить вопрос.

2002 — Ринг против Аризоны. Смертный приговор там, где необходимо отягчающие обстоятельства определяются судьей нарушает подсудимый конституционное право на суд присяжных.

2002 — Аткинс против Вирджинии. казнь «умственно отсталого» обвиняемые нарушают запрет восьмой поправки на жестокое и необычное наказание.

, январь 2003 г. — губернатор Джордж Райан помиловал всех оставшиеся 167 заключенных, приговоренных к смертной казни, в Иллинойсе из-за процесс, который привел к этим предложениям.

, июнь 2004 г. — Верховный суд штата объявил закон Нью-Йорка о смертной казни неконституционным.

март 2005 г. — дело Ропера В. Симмонса, Верховный суд США. постановил, что смертная казнь для тех, кто совершил свои преступления моложе 18 лет было жестоким и необычным наказанием.

декабрь 2007 г. — Генеральная ассамблея Нью-Джерси голосует за то, чтобы стать первый штат, законодательно отменивший смертную казнь, поскольку она была восстановлен в 1976 году.

, февраль 2008 г. — Верховный суд Небраски постановил казнить единственный способ казни в государстве, быть жестоким и необычным наказанием, эффективно замораживая все казни в штате.

, июнь 2008 г. — Кеннеди против Луизианы. Смертная казнь не может применяться к осужденным за изнасилование ребенка без смерти.

март 2009 г. — губернатор Билл Ричардсон подписывает закон об отмене смертная казнь в Нью-Мексико, заменив ее пожизненным без права досрочного освобождения.

март 2011 г. — губернатор Пэт Куинн подписывает закон об отмене смерти. штраф в Иллинойсе, заменив его пожизненным без права досрочного освобождения.