Особенность обязательств личного характера состоит в том что в них: В доступе на страницу отказано

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46. Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
    Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127. Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23. Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73. Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2. Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Общие положения об обязательствах и договорах

Обязательство — это разновидность гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица.

Здесь надо отметить то, что речь идет о правовых, а не о фактических отношениях. Между участниками обязательств возни кают права и обязанности, исполнение которых обеспечивается мерами принудительного порядка.

Обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной определенностью участников. Их предмет обычно составляют реальные, положительные действия (по передаче имущества, производству конкретных работ, оказанию услуг и т.

д.) либо воздержание от вполне конкретных действий.

Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений. В этом качестве они отличаются от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые не могут приобретать форму обязательств. Например, невозможно существования обязательства по защите чести и достоинства гражданина или выдаче патента.

Таким образом, обязательство представляет собой относительное имущественное правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие (передать имущество, произвести работу и т.д.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Следовательно, сущность данных правоотношений состоит в обязании конкретных лиц к определенному поведению, преследующему имущественную цель.

Участники обязательства именуются кредитором или верителем (credo — верю) и должником. Статья 308 ГК РФ определяет участников данных правоотношений.

1) В обязательстве в качестве каждой из сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или несколько лиц одновременно.

2) Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

3) Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми акта ми или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Содержание обязательства как относительного гражданского правоотношения складывается из прав и обязанностей его участников. При этом для кредиторов речь идет о правах требования, а для должников — о долгах.

Предмет обязательства составляют конкретные действия обязанного лица, называемые долгом. Иногда саму эту обязанность либо даже оформляющий ее документ называют обязательством.

Основания возникновения обязательств.

Обязательственные правоотношения, устанавливающие юридически обязательные взаимосвязи участников, возникают из заключенных ими договоров либо по другим основаниям, предусмотренным законом(ст. 3 Основ). Иначе говоря, основаниями возникновения обязательств являются различные юридические факты, среди которых главное место занимают договоры. Договор собственников(либо иных законных владельцев) имущества представляют собой обычное, наиболее часто встречающееся основание нормального товарообмена.

Обязательства возникают и из односторонних гражданско-правовых сделок. Также обязательства могут возникать и из сделок, не предусмотренных законодательством, но не противоречащих ему.

В определенных случаях гражданско-правовые обязательства порождаются и административными актами, под которыми понимаются индивидуальные (ненормативные) акты органов государственного управления, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений. Названные акты могут выполнять эту роль только при прямых указаниях законодательства. Их примером может служить оформленное ордером решение местной организации о предоставлении гражданину жилого помещения, являющееся основанием возникновения ряда жилищных обязательств.

Обязательные отношения возникают при создании и использовании различных объектов интеллектуального творчества, например, при заключении договоров на создание или использование произведений науки, литературы и искусства, лицензионных до говоров об использовании запатентованных изобретений или промышленных образцов и т.д.

Обязательства порождают и неправомерные действия по причинению вреда другому лицу или неосновательное обогащение за счет другого лица, поскольку их основное содержание составляет гражданско-правовая обязанность возместить причиненный по терпевшему вред или вернуть неосновательно приобретенное имущество. Данная обязанность всегда имеет имущественный характер, в том числе в случаях денежного возмещения вреда.

Иногда обязательства возникают вследствие таких юридических фактов, как юридические поступки или события, не зависящие от воли людей. Таковыми, например, могут являться действия по предотвращению реальной угрозы имуществу других лиц, влекущие обязанность возмещения понесенных при этом убытков за счет лиц, имущество которых было спасено(ст. 118 Основ).

При отсутствии какого-либо из перечисленных фактов обязательство нельзя признать существующим.

Основные виды обязательств.

По основанию возникновения обязательства принято делить на договорные и внедоговорные. Такое деление важно потому, что значительно различается законодательная регламентация данных обязательств. На этом основано и различие исков, которые могут быть предъявлены к нарушителю соответствующих обязательств.

Более точным является деление обязательств на регулятивные (охватывающие как договорные, так и иные обязательства право мерной направленности) и охранительные (возникающие из причинения вреда и из неосновательного обогащения и по сути представляющие собой разновидности гражданско-правовой ответственности).

Среди регулятивных обособляются обязательства с участием профессиональных предпринимателей. Такие обязательства по осуществлению предпринимательской деятельности требует особой регламентации.

По соотношению прав и обязанностей обязательства подразделяются на односторонние и взаимные. В первом случае у одной стороны обязательства имеются только права, а у другой Только обязанности. Во втором случае каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности, т.е. выступает в роли должника и кредитора.

По степени связанности различают простые и сложные обязательства. Обязательства являются простыми, если стороны связаны лишь одним правом и одной обязанностью. Обязательства являются сложными, если стороны связывают много связей.

С точки зрения определенности предмета исполнения выделяются обязательства альтернативные и факультативные. Обычно предмет обязательства составляет вполне определенное действие. Но имеются случаи, когда должник обязан совершить для кредитора одно или несколько действий, предусмотренных законом или договором, например, передать какую-то вещь или уплатить определенную денежную сумму. Право выбора обычно при надлежит должнику, исполняющему обязательство, если иное не вытекает из договора или существа обязательства (ст. 178 ГК).

По характеру взаимосвязи друг с другом различают главные и дополнительные (акцессорные) обязательства. Дополнительные обязательства носят зависимый от главных характер и обслуживают главные обязательства, а потому всегда следуют их судьбе и, в частности, автоматически прекращаются с прекращением действия главных обязательств, ибо лишены самостоятельного значения. Например, обязательство о выплате неустойки при на рушении долга всегда обеспечивает главное, основное обязательство и утрачивает свою силу при прекращении главного обязательства.

Наконец, выделяются обязательства личного характера, особенность которых составляет необходимость совершения соответствующих действий лично участником. В таких обязательствах недопустима замена любой из сторон, и они в случае прекращения существования одного из участников.

Субъекты обязательства.

Непременными участниками всякого обязательства являются должник и кредитор. Однако это не значит, что во всяком обязательстве одновременно участвуют только два лица.

Во-первых, количество кредиторов и должников в обязательстве не ограничивается, что ведет к появлению обязательств со множественностью лиц. Во-вторых, в некоторых обязательствах могут участвовать «третьи» лица. Наконец, имеется и возможность замены участвующих в конкретных обязательствах лиц новыми субъектами — должниками и кредиторами.

Обязательства с множественностью лиц. Такие обязательства возникают в случаях участия не одного, а нескольких лиц на стороне должника или кредитора, либо с обеих сторон.

Обычно обязательства с множественностью лиц являются долевыми. В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в соответствующей доле, причем доли предполагаются равными, если иное не вытекает из закона или договора.

Долевые обязательства широко применяются в предпринимательской деятельности. Они могут быть пассивными, активными или смешанными.

Более сложный случай обязательств с множественностью лиц солидарные обязательства. Солидарные обязательства, как и долевые могут быть активными и пассивными.

Пассивные солидарные обязательства — это обязательства при единой солидарной обязанности нескольких должников перед кредитором. Его особенность состоит в том, что кредитор имеет право требовать исполнения обязанностей от любого должника, причем не только части долга, но и всего долга полностью. Неуплаченное одним из солидарных должников может быть потребовано кредитором с других должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет выполнено полностью (ст. 181 ГК).

Активное солидарное обязательство — это обязательство, заключающее единое солидарное требование нескольких кредиторов к одному должнику. Его особенность состоит в том, что один из кредиторов вправе потребовать от должника выполнения обязательства в полном объеме. Полное выполнение должником обязательства одному из кредиторов прекращает данное обязательство. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли.

Смешанные солидарные обязательства сочетают в себе как активные, так и пассивные солидарные обязательства, то есть имеют множественность связанных солидарными отношениями лиц, как на стороне кредитора, так и на стороне должника.

Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидиарные обязательства. Законом или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требований кредитора основным должником оно может быть пере дано другому (субсидиарному) должнику. Таким образом, речь идет об участии в обязательстве дополнительного должника.

Субсидиарные обязательства имеют место при множественности лица на стороне должника и всегда пассивны.

Обязательства с участием третьих лиц.

Третьи лица, участвуя в обязательствах, связаны правоотношениями лишь с одним из основных субъектов — с кредитором либо с должником. К обязательствам с участием третьих лиц относятся регрессные обязательства (по переложению должником исполнения обязательства на другое лицо), а также договорные обязательства в пользу третьего лица и обязательства, исполняемые третьими лицами.

Регрессивные обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица.

Обязательства в пользу третьих лиц представляют собой до говорные обязательства, исполнение которых может требовать не только кредитор, но и третье лицо, не участвовавшее в заключении договора, поскольку именно в его пользу было обусловлено исполнение (ст. 167 ГК). Таким образом, здесь появляется новый кредитор. Типичными примерами таких обязательств служат обязательства, возникшие из договоров страхования жизни.

Прекращение обязательств.

Обязательственные отношения по своей природе не могут быть бессрочными. В их существовании наступает такой момент, когда они прекращают действие. Под прекращением обязательства понимается прекращение существования составляющих его содержание прав и обязанностей участников.

Такой результат наступает в силу действия правопрекращающих юридических фактов, которые и составляют основания прекращения обязательств.

Способы прекращения обязательств.

1) Обязательство может быть прекращено посредством его надлежащего исполнения (ст. 408 ГК). Обязательство прекращается исполнением, полностью соответствующим всем требованиям.

Ненадлежащее исполнение не прекращает обязательства.

Исполнение обязательства удостоверяется документом (ч. 2 ст. 408 ГК). Кредитор обязан вернуть должнику долговой документ, выданный в подтверждение обязательства, или указать об этом в расписке. Нахождение у должника документа, удостоверяющего исполнение им обязательства, пока не доказано обратное.

2) Обязательство прекращается путем взаимного зачета кредитором или должником встречного однородного требования (ст. 410 ГК). При этом существуют случаи, при которых прекращение обязательств невозможно (ст. 411 ГК).

Не допускается зачет требований: — если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек — о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью — о взимании алиментов — о пожизненном содержании — в иных случаях, предусмотренных законом.

3) Прекращение обязательств при совпадении должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК).

Такая ситуация возможна, например, при переходе по наследству имущества должника к кредитору либо наоборот при слиянии или присоединении юридических лиц — сторон обязательства. В силу правопреемства прав и обязанности в этом случае оказываются принадлежащими одному и тому же субъекту.

4) Прекращение обязательств из-за невозможности его исполнения по причинам, за которые должник не несет ответственности (ст. 416 ГК). Однако в отдельных случаях, предусмотренных законом, должник отвечает и за случайно наступившую невозможность исполнения (например, при допущенной им просрочке).

5) Прекращение обязательства из-за смерти гражданина или прекращения юридического лица (статьи 418 и 419 ГК).

Ликвидация юридического лица или смерть гражданина прекращает все обязательства, в которых оно участвовало, ибо она не влечет правопреемства.

6) Прекращение обязательства на основании акта государственного органа (ст. 417 ГК). Прекращение обязательства может последовать вследствие принятия акта госорганом, делающего невозможным его исполнение полностью или его части.

Приведенный перечень оснований прекращения обязательств не исчерпывающий. Отдельные договорные обязательства могут прекращаться и по другим основаниям, предусмотренных законом.

Литература.

Государственный кодекс Российской Федерации от 21.10.94. Часть 1.

актуальные проблемы правоприменительной практики в нотариальной деятельности

В настоящей статье анализируются актуальные практические вопросы, связанные с заключением, изменением и расторжением брачного договора, с которыми сталкиваются нотариусы в своей ежедневной работе. Настоящая статья появилась в результате многих лет работы с нотариусами РФ на курсах повышения квалификации в стенах юридического факультета СПбГУ. При написании этой статьи мы старались максимально полно охватить те актуальные, острые вопросы, связанные с заключением, изменением и расторжением брачного договора, с которыми сталкиваются в своей практической деятельности нотариусы, проанализировать существующие точки зрения по тем или иным проблемам, судебную практику и практику регистрирующих органов.

Итак, 1 марта 2012 года исполнилось 16 лет с момента вступления в силу Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ). За период действия данного нормативного акта в него практически не вносились изменения. К сожалению, обусловлено это не качеством принятого 16 лет назад кодекса, а отсутствием должного внимания законодателя к указанному нормативному акту.

Не обращает внимания на СК РФ и Верховный Суд РФ, в компетенцию которого входит толкование норм права[1]. Рекомендации Верховного Суда по толкованию и применению норм СК РФ сослужили бы добрую службу не только судам, но и нотариусам, и регистрирующим органам, которым приходится иметь дело с различными договорными конструкциями, предусмотренными СК РФ. В отсутствие подобных рекомендаций в разных субъектах РФ складывается такая практика применения кодекса, которую иначе как «кто в лес, кто по дрова» не назовешь.

Известно, что институт брачного договора появился в российском семейном законодательстве только с принятием СК РФ. В советский период брачный договор был попросту не нужен, ибо в связи с отсутствием права частной собственности на объекты недвижимости, неразвитостью института ценных бумаг, невозможности существования частных юридических лиц в собственности супругов находилось столь скудное имущество, что законный режим имущества супругов, предусмотренный семейным законодательством советского периода, вполне удовлетворял интересы большинства супружеских пар.

Однако новые экономические и правовые реалии потребовали альтернативы законному режиму имущества супругов. Такой альтернативой и стал договорный режим.

Понятие брачного договора содержится в статье 40 СК РФ. Из данного определения следует, что заключить брачный договор могут как супруги, так и лица, собирающиеся вступить в брак[2].

По прямому указанию закона брачный договор, заключенный до регистрации брака, вступит в силу только с момента регистрации брака (абзац 2 пункта 1 статьи 41 СК РФ). Мнение о том, что такой договор можно отнести к сделкам, заключенным с отлагательным условием (пункт 1 статьи 157 ГК РФ), следует считать ошибочным, ибо сделка, совершенная под условием, вступает в силу сразу в момент ее совершения.

При удостоверении брачного договора нотариусу отводится не только роль лица, проверяющего законность сделки, представленной для удостоверения, но и роль юриста, помогающего сторонам брачного договора уяснить сущность этой договорной конструкции. В условиях, когда регулирование брачного договора в СК выглядит довольно лаконично, научных исследований по данной теме немного, судебная практика только начала складываться, и ни одного официального обобщения судебной практики в РФ по данной теме еще не было, именно нотариус призван быть лицом, которое может оказать необходимую помощь в понимании брачного договора как правого института и разъяснить гражданам последствия включения в брачный договор тех или иных условий.

Какие же цели чаще всего преследуют супруги (будущие супруги), заключая брачный договор?

Полагаем, что в идеале законодатель рассчитывал на то, что брачный договор будут заключать будущие супруги, решая судьбу всего нажитого в браке имущества на весь период существования брака. Однако на практике брачный договор оказался востребованным в самых различных ситуациях, которые законодатель вряд ли имел в виду при создании СК РФ.

С помощью брачного договора можно решать судьбу не всего имущества, а какой-то его части (например, только объектов недвижимости или автотранспортных средств) или вообще отдельного объекта.

Допустим, в брачном договоре супруги хотят определить режим только одной квартиры, приобретенной в период брака по возмездному договору, и установить в отношении нее режим личной (раздельной) собственности супругов. Остальное же имущество (имеющееся к моменту заключения договора или будущее) по-прежнему подчиняется законному режиму. Какими мотивами руководствуются супруги, определяя в брачном договоре судьбу только одной квартиры, не известно. Возможно, на покупку квартиры были потрачены средства, вырученные от продажи личного имущества одного из супругов, и супруги решили, что будет справедливо «вывести» квартиру из-под режима совместной собственности. Возможно, деньги на приобретение квартиры дали родители супруга. Супружеские отношения настолько сложны, что мотивов, которыми руководствуются супруги, заключая брачный договор, может быть множество. Однако мотивы остаются за рамками договора и, как известно, по общему правилу, не влияют на действительность сделки.

В научной литературе и на практике дискутируется следующий вопрос. Можно ли с помощью брачного договора решить судьбу не только того имущества, которое субъекты брачного договора приобрели (или приобретут) в браке по возмездным сделкам, но и судьбу имущества, принадлежащего каждому из супругов на праве личной собственности (добрачного, унаследованного, полученного по иным безвозмездным сделкам)?

Многие российские нотариусы относятся к возможности определения судьбы личного (раздельного) имущества в брачном договоре отрицательно. Особо негативную реакцию вызывают такие брачные договоры, в которых общее имущество не фигурирует вовсе. Так, лица могут пожелать включить в брачный договор следующее единственное условие: «Квартира, принадлежащая супруге до заключения брака, после регистрации брака становится личной собственностью супруга».

Отрицательное отношение к подобным условиям вызвано толкованием пункта 1 статьи 42 СК РФ: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов». По мнению ряда нотариусов, брачным договором можно лишь изменить установленный законом режим имущества, в то время как личное имущество не подпадает под такой режим. В то же время в процитированном пункте через запятую предлагаются и иные варианты регулирования имущественных отношений супругов, а именно установление режима совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Полагаем, что грамматический способ[3] толкования указанного пункта все-таки приводит нас к выводу о возможности решения вопроса о судьбе личного имущества каждого из супругов в брачном договоре путем установления любого из режимов собственности на тот или иной объект, принадлежащий одному из супругов.

Теперь обратимся к содержанию статьи 42 СК РФ и проанализируем, какие же возможности законодатель предоставил субъектам брачного договора. Итак, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи брачным договором супруги вправе изменить режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Что имел в виду законодатель, предоставляя супругам право установить режим совместной собственности, с учетом того, что на имущество, нажитое супругами в период брака, и так распространяется режим совместной собственности? Напрашивается единственно возможный вывод: речь, по-видимому, идет о возможности установления режима общей совместной собственности на личное (раздельное) имущество супругов.

Избрав режим раздельной собственности, супруги вообще отказываются от режима общности и становятся автономны друг от друга в имущественном плане[4]. Так, супруги вправе установить в договоре, что все получаемые ими доходы поступают в личную собственность того из супругов, который управомочен на их получение. Точно так же в личную собственность поступает то имущество, которое будет приобретено на эти доходы. Во избежание возможных споров о том, на чьи доходы было приобретено то или иное имущество, в договоре можно сделать следующую оговорку: «имущество является собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено или на чье имя оно зарегистрировано». Таким образом легко будет установить собственника объекта недвижимости, автотранспортных средств, ценных бумаг. Если же супруги щепетильны и в вопросе о праве собственности на другие вещи, им придется позаботиться о каком-то ином способе фиксации приобретателя (сохранять товарные чеки, квитанции, где значится фамилия стороны по договору и т.д.).

При определении в брачном договоре судьбы юридических лиц оговорка должна звучать следующим образом: тот из супругов, который является учредителем (участником) юридического лица, единолично обладает всеми правами и несет все обязанности, вытекающие из участия в данном юридическом лице.

Наконец, супруги могут установить в брачном договоре режим долевой собственности. Это означает, что стороны брачного договора отказываются от законного режима общей совместной собственности и устанавливают долевую собственность на отдельные объекты имущества. Речь может идти как о конкретных объектах («квартира, расположенная по такому-то адресу, принадлежит супругам на праве общей долевой собственности, причем доли супругов признаются равными»), так и на объекты, определенные родовыми признаками («любое приобретаемое в браке недвижимое имущество принадлежит супругам на праве общей долевой собственности, причем супруге принадлежит 1/3 доля в праве собственности на приобретенный объект недвижимости, а супругу — 2/3»).

На практике иногда возникает следующий вопрос: означает ли предоставленное законодателем право изменить законный режим имущества супругов возможность менять правила совершения сделок с имуществом, находящимся в личной или общей собственности супругов? Например, супруги сохраняют режим общей совместной собственности в отношении объектов недвижимости и при этом договариваются, что сделки по распоряжению объектом недвижимости будет совершать тот из супругов, на чье имя объект зарегистрирован, без согласия другого супруга.

Так, по мнению А.В. Слепаковой, «предусматривая право супругов изменить установленный законом режим совместной собственности, законодатель имел в виду не только возможность исключить отдельные объекты, перечисленные в ст. 34 Семейного кодекса, из состава общего совместного имущества либо, напротив, дополнить указанный перечень <…> смысл заключается в том, что законодатель разрешил мужу и жене вносить изменения в сам законный режим«[5]. Таким образом, А.В. Слепакова полагает, что супруги могут сами в брачном договоре устанавливать правила совершения сделок с принадлежащим им имуществом. Схожие идеи высказывает в своей работе М.В. Антокольская[6].

Позволим себе не согласиться с мнением уважаемых авторов. Диспозитивное регулирование имущественных отношений супругов, которое ввел законодатель, имеет своей целью учет интересов супругов, которых может по тем или иным причинам не устроить единственно возможный способ регулирования их отношений. Однако при этом не надо делать из брачного договора «игрушку», которая позволяет супругам играть в свои игры без учета интересов других участников оборота. Право собственности в соответствии с ГК РФ знает три возможных режима:

— право раздельной (личной) собственности,

— право общей долевой собственности,

— право общей совместной собственности.

Никаких иных форм осуществления прав собственника законодательством РФ не предусмотрено. Брачный договор предоставляет супругам право выбрать тот или иной режим в отношении всего имущества или в отношении отдельных объектов, находящихся в их личной или общей собственности.

Таким образом, супруги, заключая брачный договор, могут выбрать только один из предусмотренных законом режимов, не имея права модифицировать этот режим.

Актуален также вопрос о возможности распространения действия брачного договора на прошлый период. Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. В связи с этим С.В. Сарбаш отмечает, что, «поскольку п. 2 ст. 425 ГК РФ говорит об «отношениях возникших», положения договора можно распространить на прежний период только при условии, что этот период содержал соответствующие отношения, если же между сторонами не сложилось вообще никаких отношений, оснований для применения данной нормы не имеется«[7].

Возможность применения нормы пункта 2 статьи 425 ГК РФ зависит от условий брачного договора. Если речь идет об изменении режима объектов недвижимого имущества, то права на него возникают по общему правилу только с момента государственной регистрации, поэтому сделать супруга собственником имущества «задним числом» невозможно. Если же речь идет о праве собственности на движимые вещи или об условиях обязательственного характера (например, супруг обязуется в добровольном порядке предоставлять содержание супруге в таком-то размере, но начал делать это уже за три месяца до заключения брачного договора), тогда распространить действие брачного договора на прошлые отношения допустимо.

Из определения брачного договора следует, что он устанавливает имущественные права и обязанности супругов «в браке и (или) в случае его расторжения». Поскольку в данном определении речь идет только об одном случае прекращения брака — расторжении — следует сделать вывод, что супруги не могут воспользоваться конструкцией брачного договора для решения имущественных вопросов на случай своей смерти. Иначе говоря, брачный договор не может включать в себя элементы завещания. Объясняется это тем, что существуют специальные нормы ГК РФ, предусматривающие особые условия и порядок составления завещания, в частности, запрещающие составление завещания от имени нескольких лиц и составление взаимных завещаний (пункт 4 статьи 118 ГК РФ).

Взаимные завещания предусмотрены § 2269 Германского гражданского уложения, статьей 1347 ГК Грузии, статьей 1243 ГК Украины, стаями 604–612 ГК Латвийской Республики, статьей 1164 ГК Республики Туркменистан. По ним завещатели (как правило, супруги) принимают на себя встречные обязательства относительно друг друга[8]. В России подобные завещания не допустимы, именно этим вызван и запрет регулирования брачным договором имущественных отношений супругов на случай их смерти.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 42 СК РФ сторонам брачного договора предоставляется право определить, какое имущество будет передано каждому из супруговв случае расторжения брака. В связи с этим представляет интерес следующий вопрос: можно ли в брачном договоре определить доли в нажитом и будущем имуществе, в соответствии с которыми будет производиться раздел имущества? Хотя из текста статьи это прямо не следует, однако можно предположить, что супруги вправе в брачном договоре определить такие доли. Например: «Все приобретенное в браке имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. В случае расторжения брака доли супругов в нажитом имуществе определяются как равные». Тогда суд не вправе будет определять доли супругов в нажитом имуществе, а также применять правило пункта 2 статьи 39 СК РФ (отступать от начала равенства долей), поскольку супруги в брачном договоре этот вопрос уже решили.

На сегодня не существует единства мнений по вопросу о возможности регулирования брачным договором личных неимущественных отношений между супругами. С одной стороны, пункт 3 статьи 42 СК РФ содержит прямой запрет на регулирование личных неимущественных отношений. С другой стороны, пункт 2 статьи 42 СК РФ считает допустимым ставить возникновение и прекращение прав и обязанностей в брачном договоре в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Таким образом, законодатель позволяет конструировать брачный договор по модели условной сделки (с отлагательными или отменительными условиями). Зададимся вопросом: что это могут быть за условия? Наиболее распространенным примером, который можно встретить и в литературе, и в типовых брачных договорах, является такое условие, как рождение ребенка. Например: «В случае рождения в семье ребенка дом, приобретенный супругом до заключения брака, переходит в собственность супруги».

В качестве допустимых условий предлагаются также измена, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, совершение преступления в отношении супруга и т.д. Например: «Доли супругов в имуществе, приобретенном в период брака, определяются как равные. Однако в случае измены одного из супругов доля пострадавшего супруга увеличивается на одну десятую».

Перечисленные выше условия востребованы на практике. Однако поскольку нотариус при удостоверении брачного договора проверяет законность сделки, необходимо ответить на вопрос: насколько включение в брачный договор подобных условий укладывается в рамки запрета, содержащегося в пункте 3 статьи 42 СК РФ? Не является ли включение таких условий в договор попыткой урегулировать личные неимущественные отношения между супругами? В настоящее время научных исследований, посвященных регулированию брачным договором личных неимущественных отношений, практически нет. В качестве исключения можно привести в пример статью И.П. Гришина и А.В. Мыскина[9].

Во многих странах, где брачный договор известен уже достаточно давно, законодательство позволяет включать в договор условия, регулирующие личные неимущественные отношения. И наших граждан часто волнует вопрос о возможности урегулировать такие отношения. К сожалению, на данный момент однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. Есть специалисты, которые относятся к решению этого вопроса положительно, есть и противники включения подобного рода условий в брачный договор. Предлагается и компромиссный подход, в соответствии с которым регулировать брачным договором нельзя только те личные права и обязанности, о которых идет речь в главе 6 СК РФ, т.е. те личные права и обязанности, о которых прямо говорится в Семейном кодексе.

Итак, что же понимается под «регулированием личных неимущественных отношений»? Какие условия в связи с существующим запретом нельзя включать в брачный договор? Довольно часто от нотариусов можно услышать такие ответы: в брачный договор нельзя включать следующие условия: «супруги обязуются любить и уважать друг друга», «супруга обязуется каждое утро варить супругу кофе, а супруг обязуется каждое вечер выносить мусор» и т.д.

Как первый, так и второй примеры не связаны с «регулированием личных неимущественных отношений».

В ситуации, когда «обязанность супругов любить и уважать друг друга» не сопровождается никакой принудительной мерой в виде санкции за неисполнение этой «обязанности», она носит не более чем декларативный характер, т.е. никакого регулирования отношений в данном случае не происходит.

Во втором примере, когда супруги договариваются о приготовлении кофе и выносе мусора, налицо гражданско-правовая договоренность, носящая имущественный характер. Супруги договариваются о выполнении работ, и эта договоренность, по-видимому, является взаимовыгодной: супруга прекрасно варит кофе и терпеть не может выносить мусор, поэтому вынос мусора усилиями супруга является платой за утренний кофе.

В настоящее время наиболее остро стоит проблема регулирования брачным договором вопроса о рождении ребенка. Особую актуальность этот вопрос приобретает в ситуации, когда супруги установили раздельный режим имущества.

Не секрет, что режим общей совместной собственности имеет смысл тогда, когда семья создается с целью рождения детей. Супруга на долгое время выбывает из профессиональной деятельности в связи с необходимостью вынашивания, рождения ребенка и дальнейшего за ним ухода. Для обеспечения ее материальных интересов (и, как следствие, душевного спокойствия) законодатель устанавливает в СК РФ в качестве общего правила режим общности супружеского имущества. Женщине в состоянии беременности и в период ухода за маленьким ребенком особенно важно чувствовать себя защищенной. Если по каким-то причинам брак распадается, то женщина имеет право на половину нажитого в браке имущества (а в случае наличия уважительных причин — и на большую часть), несмотря на то, что у нее не было самостоятельного дохода в период брака.

В последние годы большую популярность приобрела идея установления в брачном договоре режима раздельности. Это связано с разными причинами, одной из которых является желание супругов-предпринимателей оградить бизнес от возможного вмешательства другого супруга в предпринимательскую деятельность в случае раздела имущества. К сожалению, в последние годы в стране сложилась довольно абсурдная судебная практика, связанная с разделом долей ООО в ситуациях, когда ООО были учреждены (или доли в уставном капитале ООО приобретены) в период брака[10].

Желание установить раздельный режим имущества появляется и тогда, когда один из супругов занимается деятельностью, связанной с совершением частых сделок с недвижимостью, для которых требуется получение нотариально удостоверенного согласия второго супруга. Режим раздельности освобождает от необходимости получения каждый раз нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки с объектом недвижимости.

Однако режим раздельности устраивает супругу ровно до того момента, пока в семье не принято решение о рождении ребенка. В связи с беременностью и рождением ребенка супруга вынуждена будет оставить работу, в связи с чем ей хотелось бы получить материальную компенсацию из имущества супруга. Ведь супруг весь этот период будет продолжать трудиться, делая карьеру и формируя свой капитал. Итак, можно ли решить данный вопрос с помощью брачного договора? Можно ли предусмотреть в брачном договоре выплату супруге денежной суммы (не будем называть ее вознаграждением или компенсацией, дабы не порождать лишних споров) в случае рождения у нее ребенка, отцом которого является супруг?

Убедительный мотив для включения подобного условия в брачный договор, как выяснилось, есть. А есть ли законная возможность для включения в брачный договор такого условия?

С одной стороны, как отмечалось выше, в силу пункта 2 статьи 42 СК РФ считается допустимым в брачном договоре ставить возникновение и прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Таким образом, законодатель позволяет конструировать брачный договор по модели условной сделки. С другой стороны, пункт 3 статьи 42 СК РФ содержит прямой запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений.

Установление вознаграждения в случае рождения ребенка, безусловно, мотивирует супругу к принятию решения о рождении ребенка. Следовательно, перед нами пример регулирования личных неимущественных отношений.

В то же время нельзя забывать о том, что в соответствии со статьей 42 СК РФ «супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию». Почему бы в таком случае не рассматривать денежное вознаграждение в случае рождения ребенка как денежную сумму, которую супруг обязуется выплатить супруге единовременно в качестве содержания на период ухода за ребенком? Условием выплаты такого содержания будет выступать рождение ребенка. Причем супруги могут уточнить — «рождение живого ребенка». Или, наоборот, предусмотреть выплату даже в случае, если ребенок родится мертвым или умрет сразу после рождения.

Таким образом, условие о выплате денежного вознаграждения супруге в случае рождения ребенка соответствует СК РФ.

Однако в пользу возможности включения подобного рода условия в брачный договор можно выдвинуть еще один аргумент.

С нашей точки зрения, рождение ребенка может поощряться и иными способами, например, условием, что в случае расторжения брака муж обязуется передать определенное имущество в пользу жены независимо от того, сколько времени пройдет с момента рождения ребенка до расторжения брака. Или в случае, если режим имущества супругов не раздельный, а совместный, супруги могут в брачном договоре предусмотреть, что в случае рождения ребенка имущество при расторжении брака будет делиться не в равных долях, а в иных пропорциях.

Возможность включения в брачный договор такого условия, на наш взгляд, обусловлена тем, что для лиц, не состоящих в браке, запрета на заключение гражданско-правового договора с подобного рода условием не существует. Поясним. Далеко не во всех случаях мужчина и женщина, желающие иметь ребенка, состоят в браке. Тогда можно предположить, что, приняв решение о рождении ребенка, будущие родители ребенка могут заключить соглашение, в соответствии с которым мужчина обязуется выплатить женщине определенную денежную сумму или передать определенное имущество в случае рождения у них общего ребенка.

Если с точки зрения принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) с учетом норм об условных сделках (статья 157 ГК РФ) и понятия обязательства (статья 307 ГК РФ) доктрина и практика допускают такой гражданско-правовой договор между лицами, не состоящими в браке, почему же такое условие нельзя включить в брачный договор? Никаких разумных объяснений подобному запрету не существует. Таким образом, можно придти к выводу, что включение в брачный договор условия об имущественном предоставлении супруге в случае рождения у супругов общего ребенка закону не противоречит.

Изменению и расторжению брачного договора посвящена статья 43 СК РФ, которая, в основном, дублирует положения ГК РФ об изменении и расторжении гражданско-правового договора. В связи со спецификой брачного договора в литературе вызывает споры возможность применения к такому договору норм статьи 451 ГК РФ[11]. Так, отмечается, что «анализ содержания этой статьи, в частности, наличие в ней таких терминов, как «риск», «условия оборота», «обычаи делового оборота», приводит к выводу, что по указанным в этой статье основаниям подлежат изменению или расторжению договоры, заключенные при ведении предпринимательской деятельности, к которым брачный договор не относится«[12].

В практической деятельности нотариусов возник и следующий вопрос: возможно ли внесение в брачный договор изменений, если лица уже не состоят в браке?

Вопрос не простой, ибо заключать брачный договор в соответствии с СК РФ могут только супруги (или будущие супруги), но не бывшие супруги. Как же быть, если появилась необходимость внести изменения в условия договора, которые устанавливают длящееся обязательство (допустим, обязательство по содержанию на случай расторжения брака), а лица уже в браке не состоят?

Поскольку речь идет о внесении изменений в существующее между лицами обязательство, а не в договор как юридический факт, полагаем, что внесение изменений возможно, важно, чтобы договор, породивший обязательство, был заключен в период брака или до заключения брака.

В последние годы приобрел актуальность вопрос о возможности ограничения имущественной ответственности супругов с помощью брачного договора.

Итак, по общему правилу, каждое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Если лицо состоит в браке, то специфика его гражданско-правовой ответственности обусловлена двойственным режимом принадлежащего ему имущества. Как известно, у супругов помимо общего имущества (статья 34 СК РФ) есть еще и личное имущество (статья 36 СК РФ).

Поэтому важно определить, в каких обязательствах должником является только один из супругов, а в каких — оба супруга. От этого зависит решение вопроса о том, на какое имущество (личное или общее) будет обращаться взыскание в первую очередь, на какое — в последующую. СК РФ не дает определения личных и общих обязательств супругов. В доктрине выработан следующий подход. Личными обязательствами одного из супругов являются, во-первых, обязательства, возникшие до брака, а, во-вторых, обязательства, связанные с личностью одного из супругов (алиментные, обязательства из причинения вреда и т.д.). К общим обязательствам относятся обязательства, в которые вступали оба супруга одновременно (например, оба супруга выступали заемщиками по кредитному договору). Если же обязательство возникло по инициативе одного из супругов, но все полученное по этому обязательству было потрачено на нужды семьи, обязательство будет также считаться общим. К такого рода обязательствам можно отнести заключение кредитных договоров и договоров займа с целью покупки необходимых для семьи вещей: квартиры, машины и т.д.; с целью оплаты обучения или лечения одного из супругов или общего ребенка и т.д.

Порядок обращения взыскания на имущество супругов определен в статье 45 СК РФ императивным образом, так что изменить его своим соглашением супруги не вправе. Поэтому попытки включить в брачный договор условие «супруги отвечают по своим обязательствам только в пределах принадлежащего им имущества» носят скорее декларативный характер, нежели правовой. Если речь идет о личных обязательствах супруга, он и так будет отвечать только принадлежащим ему имуществом и долей в общем имуществе. А если судом будет установлено, что речь идет об общем обязательстве супругов, то, несмотря на наличие в брачном договоре условий, ограничивающих ответственность супругов, отвечать они будут по нормам СК РФ.

Чтобы избежать использования конструкции брачного договора с целью ухода от гражданско-правовой ответственности, СК РФ устанавливает определенные гарантии прав кредиторов при заключении брачного договора. Супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг будет отвечать по своим обязательствам независимо от содержания заключенного им брачного договора (статья 46 СК РФ). Как выяснилось на практике, супруги пытаются использовать брачный договор с целью прекратить режим общей собственности на нажитое в период брака имущество, «вывести» его из имущественной массы, на которую будет обращать взыскание кредитор.

В связи с этим представляет интерес жалоба, поступившая на рассмотрение в Конституционный Суд РФ[13]. В своей жалобе в Конституционный Суд граждане Козловы просили признать не соответствующим Конституции пункт 1 статьи 46 СК РФ («Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора»), согласно которому супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора; при невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Неконституционность данной нормы, по мнению заявителей, заключается, в частности, в том, что при совершении иных сделок по распоряжению общим имуществом супругов, например, при заключении соглашения о его разделе, такая обязанность на супруга-должника не возлагается.

И хотя Конституционный Суд РФ не усмотрел в пункте 1 статьи 46 СК РФ противоречия Конституции, тем не менее, вопрос, поднятый в жалобе, заслуживает внимания. Действительно, почему законодатель обязывает супругов ставить своих кредиторов в известность о факте заключения супругами брачного договора, но в то же время не обязывает супругов уведомлять кредиторов о прекращении режима общей собственности путем заключения соглашения о разделе имущества?

Как мы отмечали ранее, законодатель изначально видел брачный договор инструментом регулирования всего комплекса имущественных отношений между супругами, в том числе отношений, связанных с имуществом, которое будет приобретено в будущем. Таким образом, брачный договор виделся как договор, носящий перспективный характер, направленный на регулирование отношений супругов не только в настоящем, но и в будущем. В подобной ситуации законодатель полагал справедливым поставить кредиторов в известность о наличии у супругов такого договора, дабы кредиторы, принимая решение о вступлении в договорные отношения с одним из супругов, знали о его имущественном положении.

В литературе давно предлагается ввести обязательную регистрацию брачных договоров и установить возможность получения заинтересованными лицами соответствующей информации о нем[14]. Обязательная регистрация брачных договоров существует в целом ряде зарубежных стран[15]. Так, Французский гражданский кодекс устанавливает, что брачный контракт должен быть совершен в нотариальной форме под страхом недействительности, а если один из супругов является коммерсантом или становится им позднее, брачный договор должен быть официально опубликован, иначе налагаются санкции согласно торговому реестру.

В России эта идея пока не получила законодательной поддержки.

Рассмотрим, наконец, вопрос о соотношении брачного договора и соглашения о разделе имущества в ситуации, когда супруги хотят прекратить режим общей совместной собственности. Допустим, к нотариусу обратились супруги, которые собираются расторгнуть брак и с этой целью хотят определить, какое имущество будет принадлежать каждому из супругов в случае расторжения брака (иными словами, установить раздельную собственность на нажитое в браке имущество).

Достичь этой цели возможно как с помощью брачного договора, так и с помощью соглашения о разделе имущества. Оба соглашения могут быть заключены именно супругами; оба предусматривают возможность прекращения режима общей собственности и возникновения права личной (раздельной) собственности на имущество, нажитое в период брака. Какой же договорной конструкцией целесообразней воспользоваться?

Часто от нотариусов можно услышать такой ответ: раз супруги решили расторгнуть брак, тогда им стоит заключить соглашение о разделе имущества. На самом деле никто не знает, как будут развиваться события после заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества. Дойдут супруги до органа ЗАГС или до суда, не известно. Поэтому нотариус не должен предлагать супругам ту или иную конструкцию, отталкиваясь исключительно от информации о желании супругов расторгнуть брак.

При выборе адекватной договорной формы прекращения режима совместной собственности необходимо учитывать следующее: только для брачного договора предусмотрено такое особое основание признания его недействительным, как постановка одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Поэтому брачный договор, предусматривающий отказ одного из супругов от всего нажитого в браке имущества, заведомо становится завидной мишенью для оспаривания. В то время как в отношении соглашения о разделе имущества законодатель такого правила не предусмотрел.

Кроме того, стоит учитывать и то, что о заключении брачного договора необходимо ставить в известность кредиторов, в то время как при заключении соглашения о разделе имущества такая обязанность за супругами не закреплена.

это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Незарегистрированные фактические брачные отношения (гражданский брак) не порождают правовых последствий – то есть прав и обязанностей супругов в соответствии с Семейным кодексом РФ, так же как и брак, заключенный по религиозному обряду. Регистрация осуществляется только при личном присутствии вступающих в брак, представительство в данном случае не допускается.соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.уполномоченное государством должностное лицо, имеющее право совершать нотариальные действия от имени Российской Федерации в интересах российских граждан и организаций (юридических лиц).юридические и физические лица, заключающие или заключившие между собой договор. Стороной договора может быть государство (Российская Федерация, ее субъекты), которые выступают на равных началах с иными участниками гражданско-правовых отношений.земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также части зданий, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места). К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. принадлежащая собственнику часть имущества, находящегося в собственности двух или более лиц (общей собственности). лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. правовая ситуация, в силу которой одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.лицо, имеющее право требовать исполнения какого-либо обязательства должником

Ключи к тесту «Командные роли. Классификация ролей в группе»

На основании исследований Рэймонд Мередит Белбин выделил 8 типов ролей, которые исполняет человек в зависимости от личных особенностей и качеств: Председатель, Формирователь, Мыслитель, Исполнитель, Разведчик, Оценщик, Коллективист, Доводчик.

Следующий тест — «Командные роли» Р. М. Белбина позволит определить естественные для вас роли в коллективе, а также те роли, от выполнения которых вы предпочли бы отказаться.

Инструкция.
В каждом из семи блоков данного опросника распределите 10 баллов между возможными ответами согласно тому, как вы полагаете они лучше всего подходят вашему собственному поведению. Если вы согласны с каким-либо утверждением на все 100%, вы можете отдать ему все 10 баллов. При этом одному предложению можно присвоить минимум 2 балла. Проверьте, чтобы сумма всех баллов по каждому блоку не превышала 10.

Вопросы к тесту Белбина.

Блок 1. Какой вклад я могу внести в работу команды:

10. Я думаю, что способен быстро замечать новые возможности и извлекать из них выгоды.
11. Я могу успешно работать с самыми разными людьми.
12. Генерация идей — моё врожденное достоинство.
13. Моим достоинством является умение находить людей, способных принести пользу команде.
14. Моя способность доводить всё до конца во многом обеспечила мою профессиональную эффективность.
15. Я готов перенести временную непопулярность, если вижу, что мои действия принесут в конечном счете полезные результаты.
16. Я быстро выясняю, что сработает в данной ситуации, если в подобную ситуацию я уже попадал.
17. Личные заблуждения и предубеждения не мешают мне находить и доказывать преимущества альтернативных действий.

Блок 2. Мои недостатки, которые могут проявиться в командной работе:

20. Я чувствую себя неуверенно на совещании, если отсутствуют четкая повестка дня и контроль за её соблюдением.
21. Я склонен быть слишком великодушным к людям, имеющим правильную точку зрения, но не высказывающим её открыто.
22. Я склонен слишком много говорить, когда в группе обсуждаются новые идеи.
23. Вследствие моей осмотрительности я не склонен быстро и с энтузиазмом присоединяться к мнению коллег.
24. Я иногда выгляжу авторитарным и нетерпимым, когда чувствую необходимость достичь чего-то.
25. Мне трудно повести людей за собой, поскольку я слишком подвержен влиянию атмосферы, царящей в группе.
26. Я слишком захвачен идеями, которые мне приходят в голову, и поэтому плохо слежу за тем, что происходит вокруг.
27. Мои коллеги находят, что я слишком много внимания уделяю деталям и чрезмерно беспокоюсь о том, что дела идут неправильно.

Блок 3. Участие в совместном проекте:

30. Я умею влиять на людей, не оказывая на них давления.
31. Врожденная осмотрительность предохраняет меня от ошибок, возникающих из-за невнимательности.
32. Я готов оказать давление, чтобы совещание не превращалось в пустую трату времени и не терялась из виду основная цель обсуждения.
33. Можно рассчитывать на поступление от меня оригинальных предложений.
34. Я всегда готов поддержать любое предложение, если оно служит общим интересам.
35. Я энергично ищу среди новых идей и разработок свежайшие.
36. Я надеюсь, что моя способность выносить беспристрастные суждения признаётся всеми, кто меня знает.
37. На меня можно возложить обязанности следить за тем, чтобы наиболее существенная работа была организована должным образом.

Блок 4. Особенности моего стиля работы в команде:

40. Я постоянно стараюсь лучше узнать своих коллег.
41. Я неохотно возражаю своим коллегам и не люблю сам быть в меньшинстве.
42. Я обычно нахожу вескую аргументацию против плохих предложений.
43. Я полагаю, что обладаю талантом быстро организовать исполнение одобренных планов.
44. Я обладаю способностью избегать очевидных решений и умею находить неожиданные.
45. Я стремлюсь добиться совершенства при исполнении любой роли в командной работе.
46. Я умею устанавливать контакты с внешним окружением команды.
47. Я способен воспринимать любые высказываемые мнения, но без колебаний подчиняюсь мнению большинства после принятия решения.

Блок 5. Я получаю удовлетворение от работы, потому что:

50. Мне доставляет удовольствие анализ ситуаций и взвешивание всех шансов.
51. Мне нравится находить практические решения проблем.
52. Мне нравиться сознавать, что я создаю хорошие рабочие взаимоотношения.
53. Я способен оказывать сильное влияние на принятие решений.
54. Я получаю возможность встретиться с людьми, способными предложить что-то новое для меня.
55. Я способен добиться согласия людей на реализацию необходимого курса действий.
56. Я чувствую себя в своей стихии, когда могу уделить задаче все мое внимание.
57. Мне нравится находить задачи, требующие напряжения воображения.

Блок 6. Если мне неожиданно предложат решить трудную задачу за ограниченное время с незнакомыми людьми, то:

60. Я бы почувствовал необходимость сначала в одиночестве обдумать пути выхода из тупика, прежде чем начать действовать.
61. Я был бы готов работать с человеком, указавшим наиболее позитивный подход, каковы бы ни были связанные с этим трудности.
62. Я бы попытался найти способ разбиения задачи на части в соответствии с тем, что лучше всего умеют делать отдельные члены команды.
63. Присущая мне обязательность помогла бы нам не отстать от графика.
64. Я надеюсь, мне бы удалось сохранить хладнокровие и способность логически мыслить.
65. Я бы упорно добивался достижения цели, несмотря ни на какие помехи.
66. Я был бы готов действовать силой положительного примера при появлении признаков отсутствия прогресса в командной работе.
67. Я бы организовал дискуссию, чтобы стимулировать выдвижение новых идей и придать начальный импульс командной работе.

Блок 7. Проблемы, с которыми я сталкиваюсь, работая в команде:

70. Я склонен проявлять нетерпимость по отношению к людям, мешающим, по моему мнению, прогрессу в делах группы.
71. Окружающие иногда критикуют меня за чрезмерный рационализм и неспособность к интуитивным решениям.
72. Мое стремление обеспечить условия, чтобы работа выполнялась правильно, может приводить к снижению темпов.
73. Я слишком быстро утрачиваю энтузиазм и стараюсь почерпнуть его у наиболее активных членов группы.
74. Я тяжел на подъем, если не имею ясных целей.
75. Мне иногда бывает очень трудно разобраться во встретившихся мне сложностях.
76. Я стесняюсь обратиться за помощью к другим, когда не могу что-либо сделать сам.
77. Я испытываю затруднения при обосновании своей точки зрения, когда сталкиваюсь с серьезными возражениями.

Ключ.

Перенесите свои баллы из каждого блока опросника в таблицу внизу. Проследите, чтобы общая сумма всех баллов в итоговой строке была равна 70. Если итог не равен 70, пересчитайте, пожалуйста, еще раз, где-то была допущена ошибка.

	Председатель / Координатор	Творец / Формирователь	Генератор идей / Мыслитель	Эксперт / Оценщик	Работник / Исполнитель	Исследователь / Разведчик	Дипломат / Коллективист	Реализатор / Доводчик
1 блок	13	15	12	17	14	10	11	16
2 блок	21	24	26	23	27	22	25	20
3 блок	30	32	33	36	31	35	34	37
4 блок	47	41	44	42	45	46	40	43
5 блок	55	53	57	50	56	54	52	51
6 блок	62	66	60	64	63	67	61	65
7 блок	76	70	75	71	72	73	77	74
Итого

Наивысший балл по командной роли показывает, насколько хорошо Вы можете исполнять эту роль в управленческой команде. Следующий результат после наивысшего может обозначать поддерживающую роль, на которую Вы можете переключиться, если Ваша основная командная роль занята в группе.

Расшифровка (ответы) к методике Мередита Бедлина.

Тип	Характеристики личности	Вклад в работу команды	Допустимые слабости
Председатель / Координатор:	Зрелый. Уверенный в себе, доверяющий.	Разъясняет цели и расставляет приоритеты. Мотивирует коллег, повышает в должности.	Не очень интеллигентен, личность не высоко творческая.
Навигатор / Формирователь:	Очень сильная личность. Общителен, динамичен.	Способен работать в режиме высокого напряжения, преодолевать препятствия для достижения цели.	Легко поддается на провокацию.
Генератор идей / Мыслитель:	Умный. С хорошим воображением. Неординарный.	Предлагает оригинальные идеи. Решает сложные вопросы.	Слабо контактирует и плохо управляет обыкновенными членами команды.
Наблюдатель / Оценщик:	Трезво оценивает обстановку. Интеллигентен. Скуп на эмоции. Объективен.	Рассматривает все варианты. Анализирует. Старается предвидеть результат.	Недостает способности вдохновить остальной коллектив.
Работник / Исполнитель:	Консервативен. Дисциплинирован. Надежен.	Организует. Претворяет в жизнь идеи и планы.	Негибок. Медленно реагирует на новые возможности.
Снабженец / Разведчик:	Экстраверт. Энтузиаст. Любопытен. Общителен.	Изучает новые возможности. Развивает контакты. Переговорщик.	Теряет интерес по мере угасания первоначального энтузиазма.
Коллективист / Миротворец:	Ориентирован на общество. Мягок, уживчив, восприимчив.	Слушает. Строит, улаживает разногласия. Работает с трудными людьми.	Теряется в острых ситуациях.
Человек, расставляющий точки над » i «/ Доводчик:	Сознательный. Беспокойный.	Ищет ошибки, недоработки. Концентрируется и ориентирует других на установленные сроки.	Имеет тенденцию напрасно беспокоиться. Не любит делегировать полномочия.

Согласно теории Белбина, идеальный менеджер — тот, кто совмещает в себе все достоинства вышеперечисленных типов ролей и при этом лишен их недостатков, в силу противоречивости личностных характеристик не существует.

Но то, что недоступно одному человеку, может с успехом выполнить команда, личностные характеристики которых охватывают качества, необходимые для реализации всех 8 ролей. Это не означает, что группа должна состоять непременно из восьми человек. Каждый человек может совмещать в себе несколько ролей, но, как правило, не очень много, обычно не более 2-3 ролей. Главное, чтобы все функции выполнялись. Полная ролевая структура создает основу для эффективной работы команды в целом.

В случае если группа работает неэффективно, полезно проанализировать ее состав на предмет 8 ролей по Белину. Возможно, что в команде не хватает сотрудника, играющего важную роль.

Классификация ролей в группе по Белбину (подробно).

Председатель (Координатор, Coordinator)

Поощряющий и поддерживающий тип. Склонен доверять людям и принимать их такими, какие они есть, без проявления ревности или подозрительности. Председатель — это сильное доминирование и преданность групповым целям. Стиль руководства командой Председателя — радушно принимать вносимые вклады в деятельность команды и оценивать их в соответствии с целями команды. Зрелый, уверенный, самодисциплинированный. Спокойный, несуетливый. Умеет четко формулировать цели, продвигает решения, делегирует полномочия. Организует работу команды и использование ресурсов в соответствии с групповыми целями. Имеет ясное представление о сильных и слабых сторонах команды и максимально использует потенциал каждого члена команды. Председатель может не обладать блестящим интеллектом, но он хорошо руководит людьми. Идеальный Председатель выглядит как хороший менеджер, то есть человек, знающий как использовать ресурсы, исключительно адаптивный при общении с людьми, но в то же время никогда не теряющий своего контроля над ситуацией и своей способности принимать самостоятельные решения, основанные на собственной оценке того, что необходимо на практике. Председатель — это хороший лидер для сбалансированной по своему составу команды, перед которой стоят сложные и многогранные проблемы, требующие эффективного распределения ролей внутри команды.

Формирователь (Приводящий в действие, Shaper)

Предпринимательский тип. Формирователи всегда выступают как побудители к действию, и если команда склонна к бездействию или самодовольству, то присутствие Формирователя выведет ее из этого состояния. Такой лидер — динамичный, бросает вызов, оказывает давление. Стиль руководства Формирователя — оспаривать, мотивировать, достигать. Это более индивидуалистичный, чем Председатель тип лидера, который подталкивает людей к действиям и, увлекая их за собой, столь же часто приводит команду к неудаче, как и к успеху. Его мужество и энергия позволяют преодолевать трудности.

Формирователи по многим параметрам являются антиподами Коллективистов. Ненавидят проигрыши, склонны к провокациям, раздражению и нетерпению. Характеризуются высокой самооценкой, склонностью к фрустрации, общительностью и подозрительным отношением к людям. Это экстраверты, побуждаемые к действиям требованиями внешней среды. Как лидеры они хороши для уже сработанной команды, которая в своей работе столкнулась со сложным, внешним, либо внутренним препятствием. Как менеджеры Формирователи процветают в ситуациях, характеризующихся «политической сложностью», сдерживающей движение вперед.

Мыслитель (Plant)

Интровертивный тип генератора идей. Изобретателен, обладает богатым воображением — человек с идеями, умеющий решать нестандартные проблемы. Как правило, Мыслители действуют в одиночку, сидя в своем углу и обдумывая различные варианты. Обладают высоким интеллектуальным уровнем и очень высоким показателем креативности. Это яркие представители интеллектуалов-одиночек, и они часто воспринимаются членами команды как не слишком коммуникабельные. Им свойственна прямота и честность в общении. Стиль Мыслителя — привносить инновационные идеи в работу команды и ее цели. Он склонен «витать в облаках» и игнорировать детали или протокол. Чем более успешно Мыслители осуществляют свою роль в команде, тем меньше их поведение похоже на привычную модель поведения менеджера. В мире организаций Мыслители не слишком процветают, и их менеджерская карьера редко бывает блестящей. Как правило, они очень способны и умелы, что приводит к тому, что в большинстве случаев они становятся техническими специалистами, а не занимают высокие управленческие посты. Мыслители чаще встречаются в новых, только формирующихся компаниях, поскольку по складу своему они скорее предприниматели, чем менеджеры.

Оценщик (Monitor-Evaluator)

Рассудителен, проницателен, обладает стратегическим мышлением. Видит все альтернативы, все взвешивает — инспектор. Оценщик объективен при анализе проблем и оценке идей. Редко охваченный энтузиазмом, он защищает команду от принятия импульсивных, отчаянных решений. Представители этой роли ярко не проявляют себя в команде до тех пор, пока не приходит время принятия важных решений. При этом члены команды, предлагающие идеи (Мыслитель и Разведчик) редко являются теми людьми, которые способны оценить выгоду от своих идей и их последствия. Представители этой роли отличаются высоким интеллектуальным уровнем, высокими показателями критичности мышления, особенно это касается их способности выдвигать контраргументы. Оценщики достаточно медлительны в своих рассуждениях и всегда предпочитают все тщательно обдумывать. Оценщикам может не хватать вдохновения или способности мотивировать других. Окружающими они могут восприниматься как сухие, несколько занудные и порой чересчур критичные люди. Многие даже удивляются, как представители этой категории вообще становятся менеджерами. Тем не менее Оценщики нередко занимают высокие стратегические посты в организациях.

Исполнитель (Implementer)

Основным качеством Исполнителей является дисциплинированность; другие же природные способности или интеллект почти всегда в их случае вторичны. Стиль исполнителя в команде — организация работ. Исполнители надежны, консервативны и эффективны. Они обладают внутренней стабильностью и низким уровнем беспокойства. Работают преимущественно на команду, а не ради удовлетворения собственных интересов. Умеют реализовать идеи в практических действиях.

Исполнители принимают поставленные перед ними цели, которые становятся частью их морального кодекса, и придерживаются их при выполнении работ. Они систематически составляют планы и выполняют их. Очень эффективные организаторы и администраторы. Они могут иметь недостаток гибкости и не любят непроверенные идеи.

В крупных, хорошо структурированных организациях карьера таких людей обычно складывается очень успешно. Успех и признание приходят к Исполнителям со временем в результате того, что они систематически делают ту работу, которую необходимо делать, даже если она не отвечает их внутренним интересам или не приносит удовольствия.

Разведчик (Исследователь ресурсов, Resource Investigator)

Экстравертивный тип генератора идей. Энтузиаст, общителен. Это еще один член команды, ориентированный на предложение новых идей. Однако, способ генерации идей Разведчиками и сам характер предлагаемых ими идей отличны от мыслителей. Они склонны не столько сами предлагать оригинальные идеи, сколько «подбирать» фрагменты идей окружающих и развивать их. Разведчики особо искусны в изучении ресурсов за пределами команды. Стиль построения команды разведчика — создать сеть и собирать полезные ресурсы для команды. При средних показателях интеллектуального уровня и креативности, они общительны, любознательны и социально ориентированы. Благодаря этим качествам и умению использовать ресурсы Разведчики легче, чем Мыслители интегрируются в команду. При умелом руководстве лидера команды Мыслитель и Разведчик могут успешно сосуществовать вместе, не покушаясь на территорию друг друга и внося каждый свой вклад в предложение новых идей.

Коллективист (Team Worker)

Мягкий, восприимчивый, дипломатичный. Умеет слушать, предотвращает трения членов команды — чувствителен по отношению и к индивидам, и к ситуациям. Коллективист играет ориентированную на отношения, поддерживающую роль в команде. Если в команде есть сложные в общении люди, то Коллективисты способны оказать мягкое воздействие на ситуацию и предотвратить потенциальные конфликты, тем самым оказывая помощь формальному лидеру команды в выполнении поставленной задачи. Коллективист может быть нерешителен в момент кризиса.

Представители этого типа нередко встречаются среди высшего руководства организаций. Из них получаются отличные наставники молодых менеджеров.

Доводчик (Completer-Finisher)

Старателен и добросовестен. Ищет ошибки и упущения. Контролирует сроки выполнения поручений. Как правило, об успехе команды судят по окончательным результатам ее работы. При этом многие люди почти патологически не могут довести начатое ими до конца, и умение завершать начатое является достаточно редким качеством. Доводчики — это люди обладающие этим даром в полной мере. Их отличает внимание к деталям и умение держать в голове запланированное, обеспечивая чтобы ничего не упускалось и все детали плана были доведены до завершения. Они предпочитают постоянные усилия, согласованность и последовательность действий «кавалерийским атакам». Они ориентированы на выполнение обязательств и меньше интересуются эффектным и громким успехом. Склонность к достижению совершенства во всем, за что они берутся, и непреклонность в достижении намеченного — их непременные качества. К их слабым сторонам следует отнести недостаточную гибкость, в результате чего они порой тратят слишком много сил на достижение поставленных целей, которые при изменившихся обстоятельствах оказываются недостижимыми.

Планирование профессиональной карьеры

Профессиональная карьера

Это Ваши активные действия к достижению успехов в профессиональной деятельности. Она тесно связана с профессиональным ростом и мастерством. Это не только сама цель, сколько движение к этой цели. Удачной карьера оказывается в том случае, когда человек заранее не просто знает, что он хочет, но и зачем ему это надо, что он будет делать, добившись цели.

Планирование профессионального пути — это процесс создания поэтапного достижения цели с учетом «человеческого фактора» (т. е. закономерностей развития человека, особенностей психики и т. д.). Прежде чем планировать профессиональную карьеру, необходимо выяснить отношение человека к ней, общий эмоциональный настрой, то, что вкладываете в понятие карьеры, ведь сложно, а быть может невозможно, стремиться к цели, которую не знаешь, как назвать. Важно, также знать, каков у Вас уровень мотивации. Уровень мотивации к деятельности зависит от побуждения человека к выполнению трудовых задач путем активизации его волевой сферы. В качестве психологических факторов, участвующих в конкретном мотивационном процессе и определяющих принятие решения могут выступить нравственный контроль, способности, склонности, внешняя ситуация и т. д. Часто бывает, что человек приступает к конкретным действиям, не имея мотивации на достижение успеха.

Профессиональная карьера характеризуется тем, что человек в своей трудовой жизни проходит различные стадии развития: выбор профессионального пути, обучение, поступление на работу, профессиональный рост, поддержка индивидуальных профессиональных способностей и т. д. Важно помнить, что карьера начинается не в момент назначения на какую-либо должность, а в момент выбора сферы, в которой можно применить свои способности. Основным условием успешной карьеры является правильный выбор профессии. Разрешение этой проблемы основывается на учете нескольких факторов.

Фактор 1

Нужно хорошо знать мир профессий и требования, которые предъявляются к человеку, выполняющему ту или иную работу. Уточнить для себя формулу выбранной профессии, с учетом возможных запасных вариантов выбора.

Фактор 2

Нужно правильно определить свои интересы и склонности, оценить свои возможности, состояние здоровья, способности и соответствие требованиям выбираемой профессии.

Фактор 3

Нужно изучить состояние рынка труда, его потребности и региональные особенности.

Фактор 4

Нужно исходить из реальных возможностей получения образования, переобучения и повышения квалификации.

Проделав все это, вы сможете отобрать для себя несколько интересующих Вас профессий, и среди них — отыскать свою единственную, наметить свой профессиональный маршрут, и выбрать индивидуальный путь достижения поставленной цели.

Горизонтальная и вертикальная карьера

Различают горизонтальную карьеру – это рост профессионального мастерства. Она может развиваться в двух направлениях: углубление и расширение. В первом варианте Вы будете стараться освоить более сложные формы работы, и в результате сможете выполнять такие операции, которые другим специалистам не по силам. При этом Вас будут уважать, ценить и руководство и коллеги по работе. Если Вы будете расширять профессиональные возможности, Вами могут быть освоены смежные профессии, что придаст Вам независимости от других и универсальности при выполнении работ. Этот путь так же приветствуется руководством и коллегами.

Кроме горизонтальной, есть вертикальная карьера или административная – это рост в должности и связан с умением организовывать работу. Качества, которые определяют карьерный успех в профессиях – это:

• образованность;
• системность и аналитичность мышления, умение прогнозировать развитие ситуации, предвидеть результат решения, умение мыслить масштабно и реалистически одновременно;
• коммуникативные умения, навыки эффективного межличностного взаимодействия, проницательность, умение оказывать психологическое воздействие и влияние на других людей;
• высокий уровень саморегуляции, умение управлять своим состоянием, развитость самоконтроля, стрессоустойчивость;
• деловая направленность; активность, настойчивость и целеустремленность, направленность на принятие решений, умение решать нестандартные проблемы и задачи, стремление к постоянному повышению профессионализма;
• реалистическое восприятие своих возможностей и способностей, высокое самоуважение (реальное восприятие себя, без самоуничижения).

Шаги построения профессиональной карьеры

Планирование профессиональной карьеры — непрерывный процесс, длящийся на протяжении всей профессиональной жизни.Какие шаги Вам надо осуществить, чтобы построить свою карьеру?

Первый шаг – это осознанный и самостоятельный выбор профессии, что требует от Вас непрерывного трудового напряжения, творческого поиска самого себя, знания своих индивидуальных возможностей, своего призвания и своих пределов.

Второй шаг — продумывание и составление (самостоятельно или с помощью специалистов) личного профессионального и жизненного плана с учетом Ваших способностей и возможных препятствий и с проработкой запасных вариантов на случай неудачи.

Третий шаг – получение Вами профессионального образования, что оказывает большое влияние на успешность самореализации, успешность карьеры, получение общественного признания, развития своих способностей, в достижении материального благополучия и тому подобное. Кроме того, в современном мире профессиональные знания и умения устаревают крайне быстро. Все настойчивее звучит сегодня требование готовности и способности к переобучению, повышению квалификации. Без этого условия невозможно не только продвинуться, но иногда и просто удержаться на своем месте.

Четвертый шаг – это умение найти и получить работу. При этом важно наличие:

• позитивной установки на трудоустройство;
• умения эффективно искать и находить информацию о рабочих местах;
• навыка грамотно составлять документы, необходимые при поиске работы и трудоустройстве, умения правильно составить резюме;
• умения предоставить по телефону о себе информацию, чтобы с Вами захотелось встретиться и познакомиться поближе;
• умение построить беседу с потенциальным работодателем так, чтобы он захотел принять Вас на работу, предложить достойные условия труда и оплаты.

Введение в этические концепции, часть 2

Введение в этические концепции, часть 2 Вернуться на главную страницу 2.95J
Вернуться к чтению

Содержание / Введение
Часть 1. Ценности и оценочные суждения
Часть 2. Этические требования к действию
Часть 3. Моральный характер и ответственность
Часть 4. Конфиденциальность, конфиденциальность, интеллектуальная собственность и закон
Тонкости
Примечания

Часть 2 . Этические требования к действию

1. Моральные права
2. Моральные обязательства, моральные правила и мораль Стоя

1.Моральные права

Наряду с понятиями пользы и вреда, одно из наиболее часто используемых в обсуждение этики морального права . Право — это обоснованная претензия, право или утверждение того, что причитается правообладателю. Чтобы человек имел моральное право иметь, получать или делать что-либо, должно быть моральное основание или обоснование претензии. Эти основания или оправдания различны для разные категории прав. Мы увидим, что «права человека» — это имя даны те права, которые есть у всех людей, потому что они люди.Обладал правами лишь некоторыми именуются «особыми правами». Например, если у меня пообещал, что в феврале пригоню наш автопарк, тогда у вас есть моральное право пригонять меня в феврале. Я за рулем в феврале особенный Право у вас. Особые права могут быть приобретены по соглашениям или контрактам, или через (выбранные или невыбранные) отношения — например, «родительские человека ». В этом разделе мы рассмотрим четыре основных отличия категоризация прав: отчуждаемые vs.неотъемлемые права; права человека vs. особые права; отрицательные права или свободы против положительных прав; и абсолютные права vs. права prima facie.

Моральные права, наряду с моральными обязательствами и моральной ответственностью, ограничивают то, как далеко может зайти человек в поисках улучшения результата. Например, предположим, вы нашли себя в какой-то чрезвычайной ситуации, когда вы можете действовать, чтобы спасти жизнь одного человека или спасти жизни четырех (других) людей. (При прочих равных) вы должны сохранить четыре человека, а не один.Однако большая ценность четырех жизней по сравнению с с одним не позволит вам нарушить право другого на жизнь, чтобы спасти четырех другие. Таким образом, было бы морально недопустимо убить одного человека с целью соберите органы этого человека и пересадите их четырем людям, каждому из которых нужен один органов, чтобы выжить. Напротив, хотя и человеческая жизнь, и великое искусство ценность, искусство не имеет моральных прав. Следовательно, было бы оправдано уничтожение одну прекрасную картину, чтобы спасти четыре других — например, используя первую, чтобы обернуть другие четыре.

Люди говорят о юридических правах , а также о личных неимущественных правах. Хотя усилие часто делается для того, чтобы закрепить силу закона за каким-либо моральным правом, сделав его юридическим право, моральные права следует отличать от юридических прав. Здесь нет противоречие в утверждении, что человек имеет законное право что-то делать, но не моральное право поступать так или утверждать, что некоторые законы несправедливы. Законы, которые лечили порабощение людей как собственность нарушает неимущественные права тех, кто был рабом.В аргумент, приведенный в оправдание рабства в Соединенных Штатах, заключался в том, что Конституция гарантированные права только гражданам. Закон не признавал рабов гражданами и поэтому не предоставил им гражданских прав , то есть законных прав граждане. Кроме того, закон рассматривал рабов как собственность других. В Четырнадцатая поправка к Конституции США предусматривала, что бывшие рабы граждане и все граждане обладают правом на жизнь, свободу и собственность (хотя право голоса имели только мужчины) и что натурализованные граждане имеют те же права, что и коренные американцы.В том же 1868 году был подписан Бурлингемский договор. Это отказал американцам китайского происхождения в возможности натурализованного гражданства, хотя разрешена свободная иммиграция между Китаем и США. В 1882 году Конгресс принял Закон об исключении китайцев, первый федеральный закон, запрещающий иммиграцию в США определенной этнической группы, и это не было отменено до 1943 года. Поправка о предоставлении женщинам избирательных прав была принята в 1920 году. Законы о гражданских правах 1964-65 годов законодательно запрещены все формы дискриминации по признаку расы, пола, религия и национальное происхождение.

Термин «права человека» — это то, что Элеонора Рузвельт ввела в Широкое применение. Ранее эти права назывались «правами человека». (или иногда « естественных прав »). Она выбрала «человека» в качестве более инклюзивный модификатор. В настоящее время существует международное и межкультурное соглашение что у всех людей есть права просто потому, что они люди. Обратите внимание, что это не «потому что они люди». Быть человеком не нужно и не достаточно чтобы понять, какие характеристики можно отнести к категории «человеческий прав.»Культура человеческой ткани была бы одновременно живой и человеческой, но не человек, и никто не станет утверждать, что у него есть права человека. Это тема, к которой мы вернемся позже в этом введении, когда мы рассмотрим моральное состояние различных типов существа.

Мнение о существовании прав человека получило широкое признание в восемнадцатом веке. Просвещение. Это сильно повлияло на Декларацию независимости США, разработка Конституции и Билля о правах. Термин «правильный» (и соответствующие термины на других языках) датируется только семнадцатым веком.Инженеры и ученые напрямую сталкиваются с проблемами прав человека, когда они сталкиваются с трудностями. требование получить информированное согласие любого человека, который будет подопытным предмет в своих исследованиях. Люди используются в некоторых биомедицинских исследованиях и в тестировании продукта. Например, при тестировании биомедицинского устройства каждый субъект информирован не только о рисках и своем праве отказаться от участия, но и о его право отказаться от исследования позже.

Тщательность, с которой испытуемых в биомедицинских экспериментах информируют о своих права из-за строгих требований к экспериментальному использованию людей в учреждения, получающие государственную поддержку экспериментов с участием человека предметы.В главе 8 мы обсудим случай, который наглядно иллюстрирует отсутствие таких ограничений при тестировании продукции в промышленности. В рассмотрение прав человека необходимо для любого обсуждения профессиональной этики, потому что международное признание прав человека является важным примером стандарта этического поведения, выходящего за рамки культурных различий и имеющего всемирное соглашение. Права человека неявно учитываются при формулировании ответов к широкому кругу проблем.Среди этих проблем — этические проблемы, которые возникают для инженеров в технологически развитых демократиях, которые находятся в центре внимания эта книга. Понятия морального правила и добродетели , которое будут обсуждаться в следующих разделах, были явно использованы в более крупных диапазон культур, чем имеет право понятие. Практически все этические и основные В религиозной традиции используются некоторые аналоги понятий добродетели и моральных правил. Конечно, традиции различаются по содержанию моральных правил и по характеристикам. конкретных добродетелей и относительной важности одной моральной добродетели по сравнению с с остальными.

Обсуждение прав занимает особое место в сравнительно индивидуалистических общества, такие как Соединенные Штаты.

Соединенные Штаты в конце двадцатого века иногда называют «культура прав» в отличие от Японии, которую иногда описывают как «культура обязанностей». Однако когда люди и группы, представляющие спектр политических и религиозных взглядов стремится сформулировать основные моральные требования, которые применяются в различных культурных контекстах, например, в Организации Объединенных Наций, они часто формулируют эти моральные требования в терминах прав человека.Поэтому понятия прав и прав человека сегодня широко используются, хотя понятие прав возникло только в семнадцатом веке в относительно индивидуалистических общества.

В плюралистическом обществе с множеством различных субкультур люди могут больше соглашаться скорее на том, что каждый человек должен, а не на том, что каждый человек должен другим. Для Например, предположим, что в одной культуре определенные задачи по воспитанию детей являются обязанностями отца, а в других подобных задачах — обязанности матери или материнской дядя.Представители разных культур могут расходиться во мнениях относительно моральных обязанностей отцов. матери и дяди по материнской линии, но все же смогут согласиться с тем, что ребенок должен получать такая забота.

Философ Аннет Байер отмечает, что люди предъявляют претензии и высказывают моральные оправдания для них в каждой человеческой группе с любой социальной организацией. Следовательно в каждом обществе есть претензии, имеющие моральное обоснование. Поскольку права обоснованных притязаний, то есть эквивалент понятия права в каждом общества, даже в тех, у которых нет готового срока для обоснованных претензий.Культуры которые видят основные моральные соображения с точки зрения ответственности, добродетелей, обязанности и обязанности эквивалентны неимущественным правам, потому что моральные требования, которые они признают, обеспечивают моральное обоснование некоторых утверждений частные лица. Декларация независимости явно основана на предположении, что права человека существуют: все люди созданы равными, поскольку все наделены определенными «неотъемлемые права.» В самом сильном смысле, чтобы сказать, что право неотчуждаемый означает, что он не может быть забран другими, продан лицо, или утраченное в результате действий лица.В более слабом смысле это означает, что право не может быть отнято или продано, но оно может быть утрачено через действия человека. В Соединенных Штатах осужденный преступник лишается права право голоса, например, хотя другие считают неправильным лишать лицо, имеющее право голоса, и любая продажа права голоса рассматривается как морально недействительный. В самом слабом смысле сказать, что право неотъемлемо, означает только что другие не имеют оснований лишать или отменять это право.Томас Джефферсон и создатели Декларации независимости считали такие уголовные наказания как заключение и казни справедливо, даже если они предполагают конфискацию свобода или жизнь.

Сегодня многие люди толкуют права, упомянутые в Декларации независимости. как неотъемлемые в том смысле, что их нельзя обменять. Сегодня неотъемлемая право на свободу, как правило, означает, что человек не может морально действующее соглашение продать себя в рабство.Ввиду широко распространенного Практика семнадцатого века заключения соглашений о том, чтобы быть «по контракту» слуга «не так ясно, что думали составители Декларации неотъемлемые права не могли быть проданы, по крайней мере временно. В этой книге термин «неотчуждаемый» будет использоваться для описания права, которым другие не могут воспользоваться прочь, и нельзя торговать, но можно потерять.

Права, которые могут быть изъяты, называются отчуждаемыми . Вы можете отказаться от своего например, владение автомобилем путем его продажи.Эта возможность показывает, что право собственности, в отличие от права на свободу, отчуждаемо. Кроме того, общий право собственности, которое запрещает изъятие собственности без компенсации, может быть потеряно, если имущество получено в результате незаконной деятельности.

Необязательно пользоваться правами, даже если они неотчуждаемы. Можно не тренироваться право по многим причинам, в том числе просто потому, что вы не можете его реализовать. Например, если вы получаете особое законное право на вождение, получив водительские права, вы можете решите, что вы не хотите водить машину, и в этом случае вы не будете тренироваться это так.Если человек действует , чтобы добровольно отказаться от иска, говорят, что он отказывается от права . У вас может быть преимущественное право, но вы уступите кому-то другому (откажитесь от права действовать первым). Вопрос об отказе от права обычно возникает, когда осуществление этого права вступает в конфликт с чем-либо else — в этом примере чье-то желание или необходимость действовать в первую очередь.

С этической точки зрения профессионалам крайне важно различать клиенты, пациенты и студенты, которые хотят отказаться от номера или отказаться от занятий какое-то право — возможно, право на дополнительную информацию — от тех, кто не осознают, что они имеют право, о котором идет речь, или кто не знает, как действовать пользуясь правом.

Чтобы отказаться от права, человек должен знать о праве и не использовать его. В некоторых случаях другие, обычно практикующие профессионалы, несут этическое обязательство информировать людей об их правах. Ситуации, которые неизвестны большинству людей или которые они не входят туда добровольно, например, будучи пациентом, находясь под арестом или находясь обвиняемые в совершении правонарушений, люди, скорее всего, не будут знать свои права.

Когда человек не только имеет право что-то делать, но и морально требовал , чтобы сделать это из-за взятой на себя роли или соглашения, мы говорим у человека есть этическое обязательство или обязанность , а также право выполнять предмет, о котором идет речь.Этический долг или обязательство — это моральное требование к следовать определенному образу действий, то есть делать или воздерживаться от выполнения определенных вещи. Например, согласно многим инженерным этическим кодексам, инженеры должны моральное право поднимать вопросы о правонарушениях за пределами своей организации, но они также имеет обязательство делать это, когда здоровье и безопасность населения находятся на ставка.

Вспомните, что заставляет некоторых претендовать на моральное право : когда есть моральное оправдание какого-то утверждения, то этот человек имеет моральных прав.Из этого Мы видим, что для того, чтобы человек имел какое-то моральное право, все, что необходимо, — это чтобы требование лица было морально обоснованным.

Требование человека (обычно) продолжает быть морально обоснованным, даже если это лицо при некоторых обстоятельствах отказывается от права. Решение об отказе от права на Некоторые обстоятельства не означают, что один отказывается от него в других. Например, в Студенты из США имеют законное право просматривать записи, касающиеся их представление. Студент может отказаться от права видеть конкретное рекомендательное письмо, но общее право остается в силе и может быть реализовано в отношении других материал.Однако определенные права, такие как законное право не допускать других к вам земли, аннулируются, если вы не воспользуетесь правом в течение определенного периода.

Подумайте, всегда ли нужно будет пользоваться неотчуждаемым правом. Что право неотчуждаемо означает, что требование лица всегда обосновано, но не что претензия всегда должна подаваться. То есть право не должно быть осуществляется лицом, имеющим право, даже если оно неотчуждаемо.

Иногда права вступают в конфликт друг с другом или с другими моральными принципами. соображения.Чтобы понять, как дать моральную оценку такой ситуации, мы должны иметь возможность проводить другие различия между правами.

Термин, который часто путают с «неотчуждаемым», означает «абсолютный». Абсолютное право — это право, требование которого никогда не может быть перевешено другими моральные соображения. Право не подвергаться пыткам широко считается примером абсолютного права. Это означает, что никакие обстоятельства не оправдывают пытки с этической точки зрения. человек.

В отличие от абсолютных прав права, претензии которых могут быть перевешены моральными соображения называются prima facie rights — от латинского «сначала лицо.»Большинство прав являются правами prima facie. Например, право путешествовать свободно, право владеть недвижимостью, право на вождение, право быть обслуживаются следующим (когда один из них стоит в очереди) — все права, которые могут быть справедливо отменены при определенных обстоятельствах. Конечно, обстоятельства, которые могут быть квалифицированы, могут быть общий для одного вида права prima facie, но редкий для других. Сказать, что правильно является скорее prima facie, чем абсолютным, означает, что могут быть другие соображения, которые перевешивают право в данном случае.Когда претензия на какое-то право не выполняется, принято говорить, что иск (и право) нарушено . Например, если A отказывается передать ключи от машины B B, потому что B слишком пьян, чтобы водит машину или находится под воздействием лекарств, которые серьезно затрудняют его вождение способность, право B на управление автомобилем было нарушено. Если в нарушение права (то есть, если нет достаточных моральных причин для нарушения справа), считается, что это нарушено . Если А отказывается передать ключи от машины Б. просто потому, что A находится в неприятном настроении, A нарушил право B на использование своего имущество.

Неотъемлемое право не обязательно должно быть абсолютным правом, потому что, чтобы сказать, что человек имеет неотчуждаемое право только означает, что всегда есть моральное оправдание по требованию этого человека. Это не значит, что не может быть еще большего моральное оправдание отклонения этого утверждения в определенной ситуации. Рассмотреть возможность право свободно путешествовать; мы рассматриваем это как основную свободу и неотъемлемую верно, но это право только на первый взгляд. Если люди везут опасные и очень заразное заболевание, мы считаем, что есть основания для временного лишить их права на свободное передвижение и поместить их на карантин.Этот пример показывает, что в случае некоторых прав справедливость может быть наилучшей. служил, отвергая (хотя и не игнорируя) утверждения людей.

То же самое подтверждается тем фактом, что мы считаем справедливым в некоторых случаях оштрафованы или лишены свободы, несмотря на их неотъемлемое право на свободу и к собственности. Никакой суд не мог справедливо отнять у них право собственности, однако, или отказывать им во всей свободе, делая их рабами, даже если они были заключены в тюрьму для жизни.Правосудие также требует, чтобы размер штрафа и размер тюремное заключение или испытательный срок должны соответствовать их правонарушению.

Большинство прав являются скорее prima facie, чем абсолютными. Однако право (дееспособное) лицо отказаться от лечения — еще один пример права, которое обычно считается абсолютным.

Важно различать разные категории прав, чтобы понять, произошло ли моральное зло, когда претензия на какое-то право не выполнено.

Есть еще одно важное различие между типами прав, которое пересекает другие различия, рассмотренные до сих пор. С одной стороны, одни права требуют от других. только то, что они не мешают и не ограничивают правообладателя. Они называются отрицательных прав или свобод . С другой стороны, есть положительных права , которые являются претензиями на получение чего-либо. Уважать чужой негатив право требует только того, чтобы вы не препятствовали осуществлению этого права лицом вопрос, а не то, что вы предоставляете ей особые возможности практиковать это верно.Примеры этих негативных прав включают право человека на свободу слова. и к религиозному выражению. В случае положительных прав недостаточно оставить правообладателя в покое; что-то нужно сделать для нее. Обычно некоторые товары или услуги должны быть предоставлены.

Обязательства могут быть отрицательными или положительными в только что объясненном для прав. Если вы оплачиваете будущую доставку автомобиля, вы получаете положительный право на автомобиль, и продавец имеет положительное обязательство передать его ты.С другой стороны, ваше право на жизнь — это отрицательное право, то есть право каждого иначе должно воздерживаться от убийства — отрицательное обязательство. Это не навязывает другие — любое позитивное обязательство по спасению вашей жизни. Обязательства будут обсуждаться на большая длина в частях 3 и 4.

Принято считать, что все люди имеют право на определенные предметы первой необходимости и таким образом, общество, которое способно их предоставить, обязано это сделать. Такие права называется экономических прав , в отличие от политических прав , и позитивные права человека.Политические права включают физическую свободу или право на свободно путешествовать; Свобода объединения; и свобода слова. Эти примеры, которые все свободы или свободы, предполагают, что политические права отрицательны права — то есть они требуют только, чтобы другие не мешали правообладателю виды деятельности. Однако некоторые политические права, такие как право голоса, требуют, чтобы услуги, в данном случае те, которые обеспечивают конфиденциальность и точный подсчет голосование, будет предоставлено.

Позитивные права на здравоохранение и образование часто считаются основными человеческими прав.Природа и степень права на охрану здоровья в настоящее время широко обсуждаются в Соединенные Штаты. Многие люди также утверждают, что каждый имеет право на базовый образование, и действительно государственное образование в Соединенных Штатах по закону все. Недавнее законодательство подтверждает право людей с ограниченными возможностями на образование в среде с минимальными ограничениями. Это изменение показывает, как взгляды на объем таких прав продолжают развиваться.

Четыре права, которые были признаны основными правами человека в конце восемнадцатый век — право на жизнь, свободу, «стремление к счастье »и владение собственностью — воспринимались как вольности, а не как положительные прав.Других людей вообще считали морально запрещенными вмешательство в продолжение жизни другого человека, осуществление свободы, преследование счастье или сохранение собственности. Они не были морально обязаны спасать других жизни людей, обеспечивают их свободу, способствуют их счастью или предоставляют им имущество.

Подводя итог, рассмотрим, в чем заключается проблема контраста между:

1. Отчуждаемые и неотчуждаемые права;
2. Права человека и особые права;
3.Негативные права или свободы и позитивные права;
4. Абсолютные права и права prima facie.

Первое противопоставление касается того, каким образом (например, только путем конфискации) право может быть лишено лица; второй с тем, принадлежит ли право все люди; третий с тем, является ли требование права на получение чего-либо или просто быть оставленным в покое; и четвертый — может ли это когда-либо быть справедливым (морально приемлемо), чтобы отвергнуть требования этого права.

2.Моральные обязательства, моральные правила и моральное положение

Понятия морального обязательства и морального правила имеют некоторые важные общие характеристики с понятием морального права. Моральные права и обязательства и большинство моральных правил определяют, что морально разрешено, запрещено или необходимо делать без учета последствий действия — за исключением так насколько эти последствия являются частью характеристики самих действий; например, убийство — это действие, которое приводит к смерти.

Обязательства и правила, как и права, могут иметь институциональную или правовую основу, а не чем этический. Например, во многих колледжах есть правило, которое делает его учреждение обязательство всех студентов встретиться со своим консультантом до или до День регистрации. Студенты одних университетов, но не других, имеют право институциональная гарантия на жилье в кампусе. Напротив, у людей обычно морально-этическое обязательство выполнять свои обещания.Потому что права, обязанности и моральные правила все касаются действий, они связаны между собой понятиями. Таким образом, моральный ограничение действия может быть выражено на языке прав или обязанностей, как а также правила морали. Например, если у людей есть моральное право отказаться лечения, то соответствующее моральное правило запрещает лечить людей против их воля. Следовательно, у всех медицинских работников есть профессиональная мораль. обязательство не проводить медицинские вмешательства на людях без их разрешения.Моральные права и обязанности подлежат дальнейшей классификации, как мы видели. ранее. Например, права могут быть классифицированы как абсолютные или prima facie, в зависимости от того, всегда ли претензии, которые они воплощают, отменяют другие соображения в случай абсолютных прав или могут ли претензии быть отклонены более веским лицом права и соображения в случае прав prima facie. В части 3 мы возьмем понять понятие моральной ответственности и увидеть, что это более сложное понятие, чем моральных прав, моральных обязательств и моральных правил.

Моральное обязательство или долг — это образ действий, который требуется с моральной точки зрения. Обязательства возникают из многих источников — из обещаний, соглашений и контрактов, и от отношений, долгов благодарности и ролей. Многие роли не выбрано, поэтому у человека обычно есть обязательства, такие как обязанность гражданина, или сына или дочери, которые являются , а не результатом выбора. Из Конечно, профессиональную роль можно взять на себя отчасти по собственному выбору и, следовательно, определенные обязанности по выбору — обязанности медсестры, инженера или мужа, например.

Часто право одной стороны сопровождается обязательством другой стороны, которая стоит в особом отношении к первому. Права и обязанности аналог моральных правил. Например, соответствует праву пациента отказаться лечение и обязанность поставщика не лечить пациента без его информирования согласие — это правило «Не лечите пациента без его информирования. согласие. «Обязанность инженера хранить конфиденциальную информацию клиента конфиденциально соответствует правилу, которое фигурирует в кодексах этики многих инженерные общества: чтобы сохранить конфиденциальность бизнеса клиента или работодателя имеет значение.Вспомните предыдущее определение отрицательных и положительных прав. Будет ли обязательство не разглашать конфиденциальную информацию клиента: минус или положительное обязательство ?

Как уже говорилось, это будет считаться отрицательным обязательством, потому что обычно для этого потребуется только воздержание от актов разглашения. Однако во многих случаях можно на самом деле приходится принимать особые меры предосторожности, чтобы не разглашать конфиденциальную информацию о клиенте. информация — как если бы нужно было оградить часть новой модели от всеобщего обозрения.В этом случае обязательство потребует позитивных действий, и поэтому характеристики позитивного обязательства. Этот пример иллюстрирует некоторые из суждения, которые должны быть сделаны при применении этических концепций.

Правила этического поведения определяют действия или образ действий, которые требуется или запрещено. В этой книге я буду следовать обычной практике использования «моральное правило» или «правило этического поведения» узко и применять его только там, где есть довольно точное описание действий или действий которые запрещены, разрешены или необходимы.Например, рукопись, представленная для публикация должна быть той, которая ранее не публиковалась, за исключением версий написано для самых разных аудиторий. Общие увещевания, такие как «Будь честно «или» Относитесь к каждому человеку как к цели, а не как к средству «может быть называемые моральными правилами в широком смысле «моральными правилами», но они так в целом, что их обычно называют базовыми соображениями или «этическими принципов «, и именно так я буду ссылаться на них здесь. Подводя итог: a моральное правило имеет определенную форму, этический принцип — это общий моральный рассмотрение.Следовательно, термины «моральное правило» и «этическое принцип «может применяться к тем же этическим соображениям. Например, люди часто говорят о «принципе информированного согласия», имея в виду моральное правило, что перед тем, как подвергать кого-либо экспериментам или опасному обращению нужно дать им полную информацию о том, что он предлагает делать вместе с любым связанные с этим риски и получить согласие человека. Это правило стало таким основным элемент во многих моральных дискуссиях (по крайней мере, в технологически развитых демократии), что это называется «принципом».»Хотя любой обязательство имеет соответствующее моральное правило, не все обязательства или моральные правила имеют соответствующие права. Существуют моральные правила, применимые к моральному поведению. агентов по отношению к существам, которые, хотя их благосостояние должно приниматься во внимание, не относятся к тому типу существ, у которых есть права. (Этот момент будет обсуждаться в этом разделе в связь с «моральным положением».)

Часто считается, что моральные обязательства и моральные правила применимы к лечению человеческие трупы и нечеловеческие животные.Рассмотрение этих утверждений проясняет, как признавать моральные обязательства и моральные правила при отсутствии соответствующих прав. Рассмотрим обращение с человеческими трупами. Некоторые религии считают, что лечение труп влияет на человека, чье тело это было, но большинство людей признают моральные правило, что они должны уважительно обращаться с человеческими трупами, даже если они подписываются такое убеждение. (То, что считается уважительным, зависит от культуры. Например, в некоторых культурах вскрытие считается неуважительным.) Разнообразие Приводятся доводы в пользу того, что люди должны относиться к трупу с уважением. Один очень распространенным является то, что если мы не будем уважительно относиться к человеческим трупам, мы, скорее всего, стать бессердечным по отношению к живым людям. Другой, более распространенный в прежние времена, — это что человека можно принять за мертвого.

Вопрос морального принуждения к обращению с человеческими трупами обсуждался с практическое применение к разработке продукта несколько лет назад, когда было решено возобновить использование человеческих трупов в автокатастрофах.Обработка трупов также имеет практическое значение в установлении практики учебных больниц, которые иногда позволяют студентам-врачам практиковать медицинские процедуры на трупах перед трупное окоченение. Эта практика дает будущим врачам возможность повышайте свои навыки, прежде чем применять медицинские процедуры к живым пациентам. Законы, требующие согласия семьи на любые процедуры, проводимые с трупом, являются обычным явлением и отражают отвращение, с которым большинство людей в U.С. просмотреть инструментальное использование трупов. Однако это юридическое ограничение обычно обходится. из-за уловки задержки объявления пациента мертвым. Широкое присвоение прав к существам, которые не делают рефлексивного выбора, стало широко распространенным в Соединенных Штатах. Штаты в последние несколько десятилетий наряду с повышенным беспокойством о благосостоянии животные, не относящиеся к человеку. Однако, приписывает ли кто-то права нечеловеческим животным не полностью определяет мнение человека о том, как эти животные должны этически говоря, лечиться.На практике наблюдается только очень общая тенденция к те, кто считает, что животные имеют право, думать, что с животными нужно много обращаться как мы относимся к людям. Многие, кто не хочет приписывать права нечеловеческим животным, признают обязательства людей перед ними. Как уже было сказано, моральный запрет на жестокое обращение с животными широко признан и поддерживается некоторыми законами.

Поскольку строгость, с которой используется термин «права», не исчерпывает вопросы относительно обязательств моральных агентов по отношению к существам, которые не являются моральными агенты, нужно сказать больше.

Вопрос о моральных пределах экспериментов с животными особенно важен. значение для науки. Некоторые ученые сжигают и калечат животных, чтобы изобрести лечение обгоревших и искалеченных. Кроме того, поскольку анестезия и анальгетики могут помешать проведению некоторых из этих экспериментов, животным не дают что угодно за их боль. То, что эти действия называются экспериментами, не означают, что они не должны рассматриваться как акты жестокости. Итак, мы должны спросить, можем ли мы следует рассматривать эти действия как жестокие; является ли такая жестокость нарушением моральные правила или обязательства по отношению к животным; и может ли это нарушение быть оправдано.

Какие соображения важны для определения того, является ли морально оправданным экспериментировать с животными? Первое, что нужно учитывать — это то, что происходит с животное — выведено из строя, убито или причинено боль. Кроме того, это зависит от является ли обязанность не причинять животным сильную боль, когда их собственное благополучие продвижение является абсолютным или только обязательством prima facie. Если это на первый взгляд, оправдание будет зависеть от относительной силы противодействия учитывает тех, кто рассчитывает совершить действия, которые могут причинить боль Например, польза, приносимая людям в результате каких-либо действий, которые могут причинить боль животное.

Многие, кто действительно хочет приписать права нечеловеческим животным, утверждают, что их благополучие важен сам по себе, а не только потому, что их благополучие способствует благополучие человека. Когда благополучие какого-либо существа должно рассматриваться как его ради собственного достоинства, он, как говорят, имеет морального статуса . Сказать, что какая-то группа существ имеют моральный статус не решает вопрос, есть ли у них такой же моральное положение как людей и, следовательно, имеет «человеческие» права, но только то, что благополучие таких существ должно рассматриваться как как таковое как .Благосостояние такие существа можно было бы рассматривать просто потому, что это принесло пользу некоторым людям, но это не потребует, чтобы им был предоставлен моральный статус.

История этической мысли показывает, что власть имущие часто признавали моральные претензии только других, похожих на них самих. Права человека многих людей были проигнорированы из-за их расы, класса или пола. Это поведение сейчас описывается как расизм, классизм или сексизм, понимается как неоправданно отношение к расе, классу или полу у власти.Если кто-то утверждает, что люди единственная группа с моральными устоями, это подозрительно выглядит как новое необоснованное предубеждение, предвзятость в пользу человеческого вида — то, что Питер Сингер назвал «спесесизм». Чтобы показать, что претензия на моральное положение (или отсутствие моральных устоев) представителей других видов является более чем произвольным проявление предрассудков со стороны человечества, нужно показать, что различия в моральное положение основано на морально значимых характеристиках рассматриваемых существ. Другой способ выразить мнение о том, что существо имеет моральное положение, — это сказать, что его благополучие (или некоторые его аспекты) имеет ценность само по себе, а не просто средство для других желаемых целей.

Использование животных в медицинских экспериментах

Предположим, что определенные эксперименты необходимы для разработки лучших средств справиться с сильной болью у людей. Эти эксперименты будут включать выполнение различные процедуры, которые были бы очень болезненны для подопытных. В субъекты должны быть позвоночными. Есть некоторое ожидание, что виды, такие поскольку приматы, которые согласно эволюционной биологии ближе к человеку, могут давать более значимые результаты, но точно неизвестно, насколько похожи люди в этом уважение являются кандидатами лабораторных животных.Поскольку информация о нейронных ответ будет иметь решающее значение, никаких обезболивающих не будет. Субъекты будут временно парализованы, чтобы они не болтались.

Какие виды, если таковые имеются, было бы этически приемлемым для использования в таких экспериментах? Имеет ли моральное значение, являются ли испытуемые млекопитающими? Был бы интеллект морально имеет отношение к решению, и если да, то как? Было бы наличие или отсутствие сложная социальная система, в которой члены заботятся о других представителях вида. морально значимый фактор, который нужно учитывать? Будет ли уместно с моральной точки зрения, чтобы один кандидат у вида было больше человеческого лица, чем у другого? Будет ли уместно, чтобы некоторые какие-то особи когда-то были домашними животными? Если так, было бы лучше или хуже использовать этих людей?

Те, кто утверждает, что у нечеловеков есть моральные устои, и те, кто утверждает, что животные имеют права часто соглашаются с тем, что, по их мнению, морально требуется при лечении животные.Обе группы склонны не соглашаться с людьми, которых беспокоит обращение с животными, не относящимися к человеку только , если (и в той степени, в которой) люди затронутые этим лечением. Однако даже те, кого беспокоит лечение животных, не относящихся к человеку, только в той степени, в которой такое лечение имеет эффект на благополучие человека может возражать против жестокого обращения с животными, не относящимися к человеку, на основании что жестокость — это нравственный порок и что нравственное развращение людей должно быть против. Следовательно, отрицание морального статуса нечеловеческих животных не означает придерживаться мнения, что «все идет» в отношении их лечение.

Как указывает Роберт Проктор, нацисты были стойкими защитниками той точки зрения, что это было неправильно преследовать здоровые экземпляры других видов, используя их в научных целях. эксперименты и что с моральной точки зрения предпочтительнее использовать в качестве испытуемых «неполноценные» люди ( 1 ). Этот пример показывает, что жестокость по отношению к одной группе может легко сосуществовать и даже ищите оправдания в сострадании к другому.

---

Содержание / Введение
Часть 1. Ценности и оценочные суждения
Часть 2.Этические требования к действию
Часть 3. Моральный характер и ответственность
Часть 4. Конфиденциальность, конфиденциальность, интеллектуальная собственность и закон
Штрафы
Примечания

---

© Уитбек 1995

[email protected]

О моральных обязательствах и наших шансах на их выполнение

Некоторым может казаться очевидным, что выполнение любого действия , которое снижает объективную вероятность выполнения морального обязательства, является морально неправильным. Потому что, совершая действие, которое снижает шансы на выполнение морального обязательства, вы уменьшаете вероятность того, что вы совершите действие, которое от вас морально требуется выполнить.Итак, может показаться очевидным :

1. (А)

   Если агент X несет моральное обязательство в момент t выполнить какое-либо действие в более позднее время t ‘ и стоит перед выбором (по крайней мере) между двумя действиями, Φ и Ψ, тогда, если Φ в отличие от Ψ снизит шансы X выполнить свои моральные обязательства до t ‘, тогда для X будет морально неправильно использовать Φ. ^{Сноска 4}

Для объяснения: предположим, что сегодня ( t ) у вас есть моральное обязательство внести завтра чек ( t ’), чтобы ваш друг оплатил его перелет к больному родственнику.Далее предположим, что сегодня вы стоите перед выбором между двумя действиями, Φ и Ψ, выполнение которых дает вероятность того, что вы сразу внесете чек, 0,99 и 1,0 соответственно. ^{Сноска 5}

Согласно (A), было бы морально неправильно выполнять Φ. Поскольку это снизит шансы выполнить это действие для вашего друга по сравнению, по крайней мере, с одним другим доступным вам действием, Ψ. Но это кажется ложным.

То есть тот факт, что данное действие снижает объективную вероятность совершения другого морально обязательного действия примерно на очень малую степень по сравнению с другим доступным вам действием, не кажется морально неправильным.Чтобы проиллюстрировать это далее, рассмотрим:

Автомобиль : Ваш лучший друг, Адам, звонит вам, когда вам нужна срочная помощь. Вы — единственный человек, который может ему помочь, причем с небольшими затратами для себя. У вас есть два способа добраться до Адама: на машине или на последнем автобусе по нужному маршруту, который в настоящее время проходит возле вашего дома. Чтобы взять свой автомобиль, вам потребуется ехать среди других автомобилей, в то время как автобус будет проезжать по пустым полосам. Вы выбираете свою машину.

Похоже, во-первых, у вас есть моральное обязательство помочь Адаму в ближайшем будущем.Во-вторых, посадка в машину, чтобы поехать к Адаму, в некоторой степени снизит объективную вероятность помочь ему по сравнению с последним автобусом — поскольку вы подвергаетесь риску аварии, какой бы небольшой она ни была, в то время как вы этого не сделаете, если поедете последний автобус, так как он будет единственным транспортным средством на выделенной полосе для автобусов.

Однако не похоже, что, взяв машину, вы сделаете что-то морально неправильное. У Адама, например, не было бы серьезных моральных претензий к вам за это, и вы бы выбрали вид транспорта, который не снижает ваши шансы выполнить свои обязательства перед ним (даже если это снижает ваши шансы на помощь). его по отношению к автобусу).

Если так, то эти случаи показывают, что неверно, что любое действие , которое снижает объективную вероятность выполнения морального обязательства до некоторой очень небольшой степени по сравнению с другим действием, доступным этому агенту, является морально неправильным. Итак, (A) ложно.

А теперь рассмотрим:

Автомобиль * : То же, что и Автомобиль , за исключением того, что ваш автомобиль крайне ненадежен. В подавляющем большинстве случаев, когда вы управляли своей машиной, она ломалась во время поездки и требовала ремонта.Несмотря на это, вы выбираете свою машину.

В отличие от Car , не кажется вам морально неправильным с точки зрения морали, брать свою машину в Car * . По сравнению с поездкой на автобусе, ваша машина резко снизит ваши шансы выполнить свои моральные обязательства перед Адамом (поскольку она, скорее всего, сломается). Это не относится к Car , где ваш автомобиль лишь немного снизит ваши шансы выполнить моральный долг перед Адамом по отношению к автобусу.

Чтобы ответить на (Вопрос), нам нужно объяснение интуитивной разницы в моральном статусе действий, которые вы выполняете в Car и Car * . Я предполагаю, что существенное различие заключается в следующем: степень , в которой выполняемое вами действие снижает ваши шансы на выполнение вашего морального обязательства, по сравнению по крайней мере с одним другим доступным вам действием, резко отличается. В первом случае степень снижения ваших шансов на выполнение морального долга кажется незначительной.Это не так в Car * .

Поскольку все остальное в этих случаях одинаково, тем не менее кажется, что выполнение действия, влияющего на случайность, в Автомобиль * морально неправильно, а не в Автомобиль , это хороший повод полагать, что тот факт, что забрать вашу машину в Автомобиль * — это действие, которое резко снизит объективную вероятность выполнения вашего морального обязательства (в отличие от действия, которое, по сравнению с другими действиями, лишь немного снижает его), объясняет интуитивную ошибочность взятия вашего автомобиля в этом случае а не другой.

Это предполагает:

1. (В)

   Если агент X несет моральное обязательство в момент t выполнить какое-либо действие в более позднее время t ‘ и стоит перед выбором (по крайней мере) между двумя действиями, Φ и Ψ, то если Φ в отличие от Ψ значительно снизит шансы X выполнить свои моральные обязательства на t ‘ для , тогда для X будет морально неправильно использовать Φ.

(B) улавливает нашу интуицию.Это влечет за собой, что в Car * вы делаете что-то морально неправильное, взяв свою машину, что — по сравнению с поездкой на автобусе — резко снизит шансы на выполнение вашего морального обязательства. Кроме того, это не влечет за собой, что в случае Car или случае, использованном для иллюстрации (A), вы делаете что-то морально неправильное. Эти действия, влияющие на вероятность, не могут резко снизить шансы на выполнение вашего морального обязательства по сравнению с другими действиями, доступными вам. ^{Сноска 6}

(B), однако, неверна. Например:

Благотворительность : Вы жертвуете 10 фунтов стерлингов в месяц благотворительной организации, которая направлена ​​на борьбу с крайней бедностью в далекой стране. Без вашего ведома, каждый месяц эти деньги перехватывает безжалостный лидер банды в этой стране, который использует их для финансирования разграбления близлежащих городов. Когда наступит следующий месяц и будут приниматься пожертвования в эту благотворительную организацию, вы решите снова сделать пожертвование той же благотворительной организации.

Вполне вероятно, что у вас есть моральное обязательство внести определенный вклад в сокращение масштабов крайней нищеты. Это обязательство в Charity может обязывать вас жертвовать деньги в то время, когда пожертвования принимаются и когда вы можете внести свой вклад с небольшими затратами для себя.

Пожертвовав свои деньги в следующем месяце той же благотворительной организации, вы совершите действие, которое резко снизит объективную вероятность выполнения вашего морального обязательства внести свой вклад в сокращение крайней бедности, по сравнению, например, с пожертвованием другому аналогичная благотворительность (поскольку вероятность перехвата высока).

Согласно (B), ваше действие было бы морально неправильным. Но это не кажется морально неправильным, несмотря на это, по сравнению с некоторыми другими доступными вам действиями (например, пожертвование в другую благотворительную организацию), резко снижающими шансы на выполнение вашего морального обязательства по борьбе с крайней нищетой. (B), следовательно, ложно.

Насколько вам известно из Charity , ваш акт пожертвования может привести к выполнению вашего морального обязательства по оказанию помощи в борьбе с крайней бедностью. Благотворительность показывает, что можно совершить действие, которое, по мнению , не снизит шансы на выполнение некоторых моральных обязательств, но на самом деле выполняет . Такие действия, как показывает Charity , не кажутся морально неправильными.

Проблема с (B) состоит в том, что он игнорирует эпистемологические ограничения, с которыми могут столкнуться агенты в отношении вероятного воздействия действия на шансы этого агента на выполнение их рассматриваемого морального обязательства. Но, как мы видели, есть некоторые действия, снижающие такие шансы, которые действительно кажутся морально неправильными.Это предлагает третий ответ на (Вопрос):

1. (С)

   Если агент X несет моральное обязательство в момент t выполнить какое-либо действие в более позднее время t ‘ и стоит перед выбором (по крайней мере) между двумя действиями, Φ и Ψ, тогда, если Φ в отличие от Ψ — это действие, которое X имеет веские основания полагать, что значительно снизит шансы X выполнить свои моральные обязательства при t ‘, тогда для X будет морально неправильно использовать Φ. ^{Сноска 7}

Этот вид имеет ряд привлекательных особенностей.

Во-первых, он отражает нашу интуицию в случае, иллюстрирующем (A), и в случае Автомобиль , поскольку это не влечет за собой, что вы совершите что-либо морально неправильное, выбрав действие, которое снижает ваши шансы на выполнение вашего морального обязательства — по сравнению с доступно другое действие — в небольшой степени.

Во-вторых, это влечет за собой, что вы сделаете что-то неправильно, поместив свою машину в Car * , поскольку это действие, которое у вас есть веские основания полагать — на основе прошлых характеристик автомобиля — как действие. это резко снизит ваши шансы выполнить свои обязательства перед Адамом.

Наконец, это не влечет за собой, что вы делаете что-то неправильно в Charity : пункт «веская причина полагать» гарантирует, что выполнение действий, для которых у вас нет доказательств, касающихся возможностей, влияющих на вероятность, не сделает ваше действие морально неправильным. Скорее, это касается только тех действий, которые у агентов есть веские основания полагать, что они окажут определенное влияние на шансы выполнить моральное обязательство в будущем.

Несмотря на это, есть веские основания полагать, что (C) ложно.Например:

Война : Вы призваны участвовать в справедливой войне, в которой армия другой страны вторгается в вашу страну. Вы один из небольшого числа людей, имеющих право сражаться на войне. Чтобы бороться, вы должны покинуть свою семью, состоящую из вашего супруга и ребенка. Вы принимаете призыв и идете на войну.

В войне вполне вероятно, что у вас есть моральное обязательство сражаться на войне (поскольку это справедливая война, и вы один из небольшого числа людей, имеющих право сражаться в ней).Вы также несете ряд моральных обязательств перед (среди прочего) своей семьей делать для них разные дела в будущем.

Однако, если вы примете звонок, вы будете выполнять действие, которое, по сравнению с отклонением звонка, является тем действием, которое, как вы имеете веские основания полагать, резко снизит вероятность выполнения хотя бы некоторых семейных моральных обязательств в будущем ( поскольку вы, скорее всего, просто физически отсутствуете в семье, получите тяжелые ранения или умрете).

(C), значит, вы сделали что-то морально неправильное, вступив в войну. Но War выглядит как контрпример к (C). Несмотря на то, что вы делаете что-то, что, по вашему мнению, резко снизит ваши шансы выполнить хотя бы одно моральное обязательство, War , похоже, показывает, что такое действие не является морально неправильным. Итак, (C) ложно.

Рассмотрим, далее, вариант Автомобиль . Предположим, что, находясь в машине, вы заметили раненого на обочине дороги.Далее предположим, что этот человек умрет без медицинской помощи, вы единственный человек, который может помочь ему получить такое внимание, и, сделав этот объезд в больницу, вы поедете в направлении, противоположном Адаму.

Вы стоите перед выбором: либо отправиться в объезд, чтобы спасти жизнь этого человека, либо поехать к Адаму. Опять же, несмотря на моральное обязательство помочь Адаму и наличие веских оснований полагать, что этот обходной путь (в отличие от езды) снизит ваши шансы выполнить свои обязательства перед ним, не кажется морально неправильным сделать обходной путь. спасти жизнь этого другого человека.

Теперь обратите внимание, во-первых, что существуют явные случаи, когда выполнение действия, которое, по вашему мнению, снизит ваши шансы на выполнение морального обязательства, кажется морально неправильным — например, Автомобиль * и аналогичные случаи. Во-вторых, в обоих приведенных выше контрпримерах к (C), похоже, существует конкурирующее моральное соображение, согласно которому перевешивает любую моральную неправомерность совершения действия, которое, как вы имеете веские основания полагать, снизит шансы на выполнение вашего морального обязательства.

Я утверждаю, что такие случаи, как War и последний вариант Car , показанные выше, показывают, что действия, которые, как мы имеем веские основания полагать, резко снизят наши шансы на выполнение морального обязательства, являются моральным проступком pro tanto. Иными словами, это моральная ошибка, заключающаяся в том, что можно перевесить из-за конкурирующих моральных соображений.

Это позволяет нам уловить, что некоторые действия, влияющие на шанс, в случаях, которые мы считали морально неправильными, и что эта моральная неправота, кажется, перевешивается, по крайней мере, в тех случаях, когда выполнение соответствующих действий, влияющих на шанс, позволяет нам вызвать другое действия, которые у нас есть более сильные моральные причины для выполнения (например, защитная борьба против несправедливых угроз или спасение морально невинной жизни). ^{Footnote 8}

Кто-то может возразить, что то, что показывают War и наш вариант Car , состоит в том, что действие, влияющее на случайность, не является морально неправильным вообще . То есть, если выполнение действия, которое, по вашему мнению, значительно снизит ваши шансы на выполнение морального обязательства, позволит вам принести более серьезное моральное благо, то выполнение этого действия не является даже pro tanto морально неправильным.

Это ложь. Предположим, что в приведенном выше варианте Автомобиль вы позвонили Адаму по дороге в больницу, чтобы извиниться за то, что вы сделали объезд.Обратите внимание, что ваши извинения не кажутся неуместными , поскольку вы делаете что-то, что делает маловероятным, что вам удастся выполнить свои моральные обязательства перед ним. Но если вы не сделали ничего плохого, совершив объезд, было бы неуместно извиняться. Итак, это возражение несостоятельно.

Тогда приезжаем по адресу:

1. (D)

   Если агент X находится под моральным обязательством в момент t выполнить какое-либо действие в более позднее время t ‘ и стоит перед выбором (по крайней мере) между двумя действиями, Φ и Ψ, тогда, если Φ в отличие от Ψ — это действие, которое X имеет веские основания полагать, что резко снизит шансы X выполнить свои моральные обязательства при t ‘, тогда для X будет pro tanto морально неправильно использовать Φ.

Из рассмотренных ответов (D) является наиболее правдоподобным ответом на (Вопрос).

Во-первых, это не влечет за собой, что все действия, которые снижают вероятность выполнения морального обязательства хотя бы в небольшой степени по сравнению с хотя бы одним другим доступным действием, являются морально неправильными (чек и Автомобиль ).

Во-вторых, это отражает нашу интуицию о том, что, когда агенты выполняют действия, которые, по их мнению, с большой вероятностью резко снижают их шансы на выполнение обязательств, они делают что-то морально неправильное ( Автомобиль * ).

В-третьих, он признает, что в случаях, когда у агентов нет веских причин полагать, что их действия резко снижают их шансы на выполнение своих моральных обязательств, агент не действует неправильно, выполняя такие действия ( Charity ). .

В-четвертых, он достигает вышеупомянутого, при этом допуская, что существуют случаи (например, War и наш последний вариант Car ), в которых моральная неправильность выполнения действия, влияющего на шанс, может быть перевешена конкурирующими моральными соображениями (при этом моральное зло).

(D) касается выполнения единственного действия, влияющего на случайность. Но, как упоминалось в § 1, некоторые действия, которые мы выполняем, являются маркерами типов действий, которые у нас есть веские основания полагать, что систематическое выполнение которых резко снизит наши шансы на выполнение морального обязательства в более позднее время.

Аналогичный принцип (D) в случае участия в такой деятельности также правдоподобен:

(D *) Если агент, X, несет моральное обязательство в какой-то момент t выполнить какое-либо действие в позже t ‘, и стоит перед выбором между (по крайней мере) двумя типами действий, Φ и Ψ, то, если систематическое использование токенов Φ вместо — это то, что X имеет веские основания полагать, что систематическое выполнение из которых резко снизит шанс X выполнить моральное обязательство на уровне t ‘, тогда pro tanto морально неправильно для X систематически Φ.

Чтобы понять почему, возьмите:

Таблетка: у вас есть моральное обязательство в момент t ₀ помочь кому-то в момент t ₁₀ . По тел. ₀ вы можете выбрать курс приема таблеток от ₀ до ₁₀ . Каждая таблетка доставляет некоторое удовольствие в течение короткого периода времени после приема, одновременно нанося вам незначительный, незаметный вред. Вам достоверно сообщают, что, хотя употребление одной таблетки не причинит значительного вреда кому-либо, те, кто принимает эти таблетки систематически в течение определенного периода времени, серьезно физически нездоровится.Вы принимаете таблетки.

Здесь кажется, что вы делаете что-то морально неправильное, систематически принимая таблетки между t ₀ до t ₁₀ . Одна таблетка сама по себе не снизит шансы выполнить ваш моральный долг на t ₁₀ , но систематическое употребление их будет . Делать это, когда у вас есть веские основания полагать, что это резко снизит ваши шансы на выполнение вашего морального обязательства (по сравнению, например, с отказом от приема таблеток), кажется морально неправильным — даже если, в принципе, эту моральную неправоту можно перевесить. ^{Footnote 9}

Два важных уточнения для (D) и (D *). Сначала рассмотрим:

Убийство : Вы проводите большинство вечеров дома со своим партнером. Вы понимаете, что если бы вы убили своего партнера и избежали наказания, у вас будет гораздо больше свободного времени по вечерам, чтобы стать волонтером в местном продовольственном банке. Несмотря на это, вы решаете не убивать своего партнера.

Очевидно, вы поступили морально правильно в убийстве .Но обратите внимание, что, решив не убивать своего партнера, вы сделали что-то, что, как вы знаете, — по сравнению с его убийством — резко снижает ваши шансы на выполнение ваших моральных обязательств по оказанию помощи крайне бедным.

Можно подумать, что, поскольку, например, (D) утверждает, что выполнение действий, которые, по вашему мнению, значительно снизят ваши шансы на выполнение морального обязательства, является pro tanto морально неправильным, то это влечет за собой то, что вы сделали что-то pro tanto морально неправильно, если вы не убиваете своего партнера и, в свою очередь, что у вас фактически есть моральное обязательство pro tanto с по убить вашего партнера в Убийство .

Это неправдоподобно. Вы не делаете ничего даже pro tanto морально неправильного, не убивая своего партнера в Murder . На первый взгляд никакое представление о моральном статусе действий, влияющих на случайность, не должно влечь за собой, что вы делаете что-то pro tanto морально неправильно, не совершая действия, которое само по себе является морально недопустимым. Точно так же это не должно влечь за собой моральное обязательство pro tanto совершить какое-либо действие, выполнение которого независимо от других является морально неправильным — например, убийство вашего партнера в убийстве .

Итак, если (D) влечет за собой, что вы сделали что-то pro tanto морально неправильно, не убив своего партнера, то (D) ложно. То же самое, конечно, относится к (D *) в аналогичных делах о систематических действиях.

(D) и (D *), однако, могут быть легко квалифицированы, чтобы избежать этого последствия, сохраняя при этом все их вышеупомянутые привлекательные особенности, таким образом: действия, из которых вы выбираете, сами по себе являются морально допустимыми действиями . Иными словами, они должны быть действиями, которые вне контекста, влияющего на вероятность, были бы допустимы для выполнения. ^{Footnote 10}

(D), таким образом, касается только морального статуса действий, снижающих вероятность, которые были бы морально допустимыми для выполнения вне рассматриваемого контекста, влияющего на случайность. Это гарантирует, что (D) , а не влечет за собой, что вы сделали что-то pro tanto морально неправильно, не убив своего партнера в Murder . Потому что убийство вашего партнера здесь уже не является морально допустимым действием и, как таковое, не является кандидатом на действие, влияющее на случайность, которое может быть pro tanto морально неправильным для выполнения с этой точки зрения. ^{Сноска 11}

Секунда, дубль:

Работа : Вам предложили высокооплачиваемую работу. Однако эта работа подвергнет вас очень высокому риску физического вреда. У вас есть выбор: согласиться на эту работу или остаться безработным. Вы решили остаться без работы.

Отказ от работы — это действие, которое, по вашему мнению, значительно снизит ваши шансы выполнить обязательство по оказанию помощи тем, кто находится в крайней бедности, по сравнению с принятием на работу, поскольку вы откажетесь от денег, которые потратите на оказание такой помощи.Но, похоже, вы не сделали ничего плохого, оставшись безработным. Если (D) влечет за собой то, что у вас есть, то это выглядит ложным.

Однако причина того, что вы не сделали что-то pro tanto морально неправильное, сделав этот выбор, снижающий шансы, по-видимому, заключается в том, что принятие этой работы повлечет за собой тяжелое бремя: подвергнет ваше личное благополучие значительному риску (так как иметь возможность делать пожертвования на благотворительность). Похоже, вы можете позволить себе выбрать, чтобы избежать этого риска. Это говорит о том, что действия, влияющие на случайность, которые, по вашему мнению, резко снизят ваши шансы на выполнение морального обязательства, не являются морально неправильными, если они являются для вас очень обременительными.

Итак, окончательная квалификация для (D) и (D *) такова: они касаются только тех действий, которые не являются обременительными для агента . ^{Footnote 12} С этой квалификацией (D) избегает неправдоподобного вывода о том, что вы делаете что-то неправильно в Job , решив остаться безработным. При этом он уважает тот факт, что агенты имеют по крайней мере некоторую личную прерогативу жить так, как они хотят, и не морально обязаны выполнять действия, которые требуют от них необоснованно нести тяжелое бремя. ^{Footnote 13}

Таким образом, у нас есть веские основания полагать (D) и (D *), поскольку они отражают нашу интуицию во всех обсуждаемых случаях и позволяют избежать всех проблем, обозначенных (A) — (C). Теперь я защищаю эти принципы от трех возражений.

Первое: поскольку, на мой взгляд, любое действие, которое влияет на объективную вероятность выполнения морального обязательства в будущем, является действием, влияющим на случайность, в принципе любое действие может быть влияющим на случайность.Если это так, то и (D), и (D *) могут быть чрезмерно требовательными : они потенциально касаются любого действия, которое может выполнить агент, поскольку это может быть действие, влияющее на случайность.

Это возражение неверно истолковывает (D) и (D *). (D) — это утверждение только о pro tanto моральной неправоте особого класса действий, влияющих на случайность: в противном случае допустимые и не слишком обременительные действия, которые, как мы имеем веские основания полагать, резко уменьшат объективную вероятность выполнения данной моральной нормы. обязательство в будущем.

Напротив, (A) очень требователен к . В нем говорится, что любое действие , которое снижает ваши шансы на выполнение морального обязательства, является неправильным. Это влечет за собой, что любое действие, влияющее на шанс, которое снижает вероятность выполнения морального обязательства даже на очень маленькую степень по сравнению с другим действием, является неправильным. (D) и (D *) нет, только в отношении определенных действий у агентов есть веские основания полагать, что они (по крайней мере, по сравнению с одним другим доступным действием) резко снизят вероятность выполнения ими морального обязательства.

Второе возражение: предположим, мы согласны с тем, что, например, в случае Car * вы совершите что-то морально неправильное, взяв свою машину. Эта интуиция, однако, может быть объяснена тем, что вы не выполняете какие-то другие моральные обязательства , которые вы бы выполняли, что не ссылается на тот факт, что действие, которое вы совершаете, каким-то образом снижает ваши шансы на выполнение морального обязательства. Например, в Car * и Pill у вас может быть общее моральное обязательство, зафиксированное:

(Передача): Если X должен Φ, учитывая все обстоятельства, и Ψ является необходимым средством для Φ-ing, то X также должен Ψ, учитывая все обстоятельства (Cordelli 2018: 383). ^{Сноска 14}

Согласно (Передача), если я должен помочь своему другу (учитывая все обстоятельства), и если посещение их дома является для меня необходимым средством, чтобы помочь своему другу, то я также должен пойти в дом моего друга ( учитывая все обстоятельства).

В таком случае, возможно, в Car * моральная несправедливость забрать мою машину объясняется не ссылкой на (D) и особенностью этого действия, снижающей вероятность этого, а, скорее, тем, что поездка на автобусе является необходимым средством , чтобы помочь Адаму.И так как я должен помочь ему, а я не смог сделать что-то необходимое, чтобы сделать , а не , то я сделал что-то не так, взяв машину.

Даже если (Трансмиссия) верна, тем не менее, это не может объяснить моральную неправомерность использования моей машины в Автомобиль *. Ибо хотя моя машина снизит шансы выполнить мои моральные обязательства перед Адамом, это не необходимое средство , чтобы помочь ему. Скорее всего, это только на снизит мои шансы на то, чтобы это сделать.Это снижение шансов не делает поездку на автобусе необходимым средством помощи Адаму, а только тем, что более вероятно — по сравнению с автомобилем — гарантировать, что я смогу выполнить свое обязательство. Итак, это возражение несостоятельно.

Можно было бы ответить, предположив, что измененная форма (Передача) может объяснить ошибочность действий, снижающих вероятность, которые касаются (D) и (D *):

(Передача *): Если X должен быть Φ, учитывая все обстоятельства, и Ψ является разумным шагом для обеспечения того, чтобы X был Φ, то X должен также Ψ, учитывая все обстоятельства.

В Автомобиль * и Таблетка , например, у вас может быть общее моральное обязательство принять все разумные меры для обеспечения выполнения морального обязательства. Взяв свою машину или систематически употребляя таблетки, вы нарушите это обязательство, поскольку эти действия, которые агент имеет веские основания полагать, резко снизят его шансы на выполнение своих моральных обязательств. Таким образом, неспособность встретить (Передача *) может быть лучшим объяснением нашей интуиции в этих случаях — а не (D) или (D *).

Неясно, верно ли (Передача *). Но даже если это так, для будет какое-то объяснение, почему это . Отсутствие одного, утверждение существования только этого общего обязательства как лучшее объяснение интуиции о том, что определенные действия, влияющие на случайность, являются pro tanto морально неправильными, оставляет необъясненным , почему у нас может быть это дополнительное моральное обязательство.

Но (D) и (D *) дают желаемое объяснение. Ибо, если pro tanto морально неправильно совершать действие (или участвовать в каком-либо виде действия), которое, как мы имеем веские основания полагать, резко снизит вероятность выполнения морального обязательства в будущем, то — согласно стандартным оценкам взаимоотношений. между моральным ущербом и обязательствами — (D) и (D *) влекут за собой то, что у нас есть pro tanto моральное обязательство , а не выполнять такие действия.

Существование — это моральное обязательство объясняет, почему существует общее обязательство принимать разумные меры для обеспечения выполнения наших моральных обязательств: потому что неправильно делать то, что в отсутствие более веских конкурирующих моральных соображений резко снизится. наши шансы выполнить моральный долг в будущем. Итак, эта пересмотренная форма второго возражения не работает.

Наконец, можно возразить, что модальные изменения в кейсе могут изменить моральные обязательства агента, и что это может объяснить, почему мы считаем действия, подобные действиям в Автомобиль * морально неправильными.Например, возможно, как только вы сядете в машину и начнете водить, вы создадите дополнительное моральное обязательство изменить свое поведение и исправить, сделав шансы добраться до Адама значительно ниже, чем какое-либо другое действие, которое вы могли бы выполнить (например, сесть на автобус).

Но, опять же, наличие морального обязательства исправить свое поведение в Автомобиль * требует объяснений. И (D) предоставляет следующее: причина того, что вы (предположим) несете моральное обязательство (pro tanto) выйти из своей машины и сесть на автобус, заключается в том, что вождение вашей машины к Адаму является, по сравнению с поездкой на автобусе, действием. у вас есть веские основания полагать, что вряд ли вы выполните свои обязательства перед Адамом.Таким образом, это беспокойство не дает оснований отклонять (D) (или (D *) в аналогичных случаях) в свете модальных изменений в таких случаях, как Car * (или Pill ).

Обязательство | Филиппинский закон и правительство Викия

в основном обсуждается в Разделе I (статьи 1156–1304) Книги IV Гражданского кодекса Филиппин.

Обязательство — это юридическая необходимость давать, делать или не делать. ^[1] Это определение конкретно относится к гражданскому обязательству в отличие от естественного обязательства.

Термин юридический в определении относится к правовому аспекту обязательства. Если обязательство носит юридический характер, из этого следует, что вы можете обратиться в суд и потребовать гражданского иска в случае нарушения или несоблюдения.

Элементы обязательства

Обязательство включает следующие существенные элементы:

• Стороны — участники обязательства:
  • активный субъект (кредитор / кредитор) — тот, кто требует исполнения обязательства.
  • пассивный субъект (должник / должник) — тот, кто обязан исполнить обязательство.
• Prestation — поведение пассивного субъекта перед активным субъектом.
• Юридическая связь (веская причина) — отношение, связывающее стороны обязательства.

Пример: По договору купли-продажи D согласился доставить книгу C за 1000 песо.

• C — активная тема
• D — пассивный объект
• Поставка книги престанция
• договор купли-продажи — это юридическая связь между X и Y.

Предположим, X уже доставил книгу, но Y еще не заплатил за нее. В этом случае X становится активным субъектом, а Y — пассивным субъектом.

Активный субъект имеет право обратиться в суд в случае неисполнения пассивного субъекта. Таким образом, пассивный субъект должен соблюдать обязательство избегать гражданского иска против него.

Источники обязательства

Обязательство может возникнуть из: ^[2]

• Закон — когда есть исполнение закона; обязательство нельзя предполагать, и оно должно быть прямо или ясно предусмотрено законом, чтобы требовать; ^[3] , например, обязанность лиц, получающих доход, платить налоги в соответствии с Национальным налоговым кодексом.

• Договор — при достижении согласия сторон; обязательство имеет силу закона и должно добросовестно выполняться; ^[4] , например, договор купли-продажи книги за 1000 песо.
• Квазиконтракт — когда стороны не пришли к согласию, но одна сторона получила выгоду за счет другой стороны; существует обязанность выплатить компенсацию, чтобы никто не мог несправедливо обогатиться или получить выгоду за счет другого. ^[5]
  • Negotiorum gestio — если один (официальный менеджер) добровольно берет на себя ответственность агентства или управления имуществом другого лица от своего имени без его согласия или полномочий; ^[6] , например, обязательство возместить расходы, понесенные кем-то, кто добровольно спас ваш заброшенный дом от пожара.
  • Solutio indebiti — если человек получил что-то, что ему не принадлежит по праву и закону; ^[7] например, обязательство вернуть деньги, полученные по ошибке.
• Delict — при наличии гражданской ответственности в результате уголовного правонарушения; должны регулироваться уголовным законодательством; ^[8] например, обязанность вора вернуть украденные деньги.
• Quasi-delict — когда есть вина или халатность, которая причиняет ущерб другому, при отсутствии предварительного согласия сторон; есть обязанность возместить причиненный ущерб; ^[9] , например, обязанность водителя оплатить ущерб, причиненный другим из-за халатности.

Последствия обязательства

Обязанности должника

при доставке определенной вещи, которая идентифицируется по своей индивидуальности:

в поставке универсального предмета, который идентифицируется по его классу / типу:

• доставить вещь, которая не является ни высшим, ни низкокачественным. ^[13]

Должник также несет ответственность за убытки в случае неисполнения или нарушения обязательства по причине задержки, мошенничества, небрежности или нарушения условий. ^[14]

---

Средства правовой защиты кредитора

при нарушении обязанности по доставке определенной вещи:

при нарушении обязательства по доставке дженерика:

• требовать поставки вещи, не имеющей ни высшего, ни худшего качества. ^[13] за счет должника. ^[17] Это может быть выполнено третьим лицом.

В любом случае кредитор имеет право взыскать убытки. ^[14] В дополнение к этому праву могут потребоваться другие средства правовой защиты.

Виды обязательств

Первичная классификация обязательств

по особенностям престанции:

по номерам престанций:

по количеству партий:

• Индивидуальное обязательство — имеется один должник и один кредитор.
• Коллективное обязательство — два или более должника и два или более кредиторов.
  • Совместное обязательство — залог делится между каждым должником и / или требование на него делится между каждым кредитором. ^[21]
  • Солидарное обязательство — преставление может быть выполнено любым из должников, и / или его полное выполнение может быть потребовано любым из кредиторов. ^[22]

в зависимости от делимости / неделимости станции:

по стоимости престанции:

• Основное обязательство — основное / основное обязательство, которое является существенным и из которого возникают дополнительные обязательства.
• Дополнительное обязательство — вторичное / дополнительное обязательство, которое должно выполняться в связи с основным обязательством.
  • Обязательство с штрафной оговоркой — дополнительное преставление налагает штраф, который заменяет возмещение убытков и выплату процентов в случае несоблюдения основного преставления. ^[24]

---

Вторичная классификация обязательств

по вовлеченности сторон:

по характеру обязательства

• Гражданская обязанность — имеет правовое основание; предоставить право на иск для принуждения к его исполнению. ^[25]
• Естественное обязательство — не имеет правовых оснований; не дает права на иски для обеспечения выполнения своих обязательств, но основывается на принципах справедливости и естественного права и должен быть добровольным. ^[25]

в зависимости от типа станции:

• Личное обязательство — престанция состоит в том, чтобы совершить или не совершить действие:
  • Положительное обязательство — совершить действие
  • Отрицательное обязательство — не выполнять действия
• Реальное обязательство — требование передать или передать вещь:

Обязательства могут иметь несколько классификаций, но не иметь противоречивых характеристик.

Погашение обязательства

^{основная статья: Погашение обязательства}

Обязательство может быть погашено: ^[26]

• платеж или исполнение — передача вещи, либо совершение действия, либо неисполнение действия для исполнения обязательства. ^[27]
• утрата вещи в связи с — определенная вещь утрачена или уничтожена без вины должника и до того, как он наступил с опозданием. ^[28]
• прощение или списание долга — безвозмездный отказ кредитора от своих прав в отношении должника с принятием последнего. ^[29]
• смешение или слияние прав кредитора и должника — символы кредитора и должника сливаются в одном лице. ^[30]
• компенсация — одновременное уравновешивание двух обязательств, при котором два лица являются взаимно должниками и кредиторами друг друга. ^{[31] [32] [33]}
• новация — создание нового и отличного обязательства путем полного или частичного изменения старого обязательства, которое оно заменило. ^{[34] [35]}
• аннулирование — признание недействительным договора в судебном порядке на основании неспособности дать согласие, ошибки, насилия, запугивания, неправомерного влияния и мошенничества. ^[36]
• расторжение — аннулирование, аннулирование или аннулирование контракта и возвращение сторон на позиции, которые они занимали бы, если бы контракт не был заключен. ^[16]
• выполнение отменительного условия . ^[37]
• давности — утрата определенных прав по истечении времени. ^[38]

Кроме того, существуют другие причины:

• случайное событие. ^[39]
• приход разрешительного срока. ^[40]
• невозможность исполнения обязательства. ^[41]
• смерть стороны в случае, если обязательство носит чисто личный характер. ^[42]
• компромисс, делая взаимные уступки. ^[43]
• взаимное сопротивление или отказ (mutuo disenso). ^[44]

Ресурсы

Общие ссылки:

Сайтов:

Цитирование:

1. ↑ Гражданский кодекс, статья 1156
2. ↑ Гражданский кодекс, статья 1157
3. ↑ ^{3,0 3,1} Гражданский кодекс, статья 1158
4. ↑ ^{4.0 4.1} Гражданский кодекс, статья 1159
5. ↑ Гражданский кодекс, статья 2142
6. ↑ Гражданский кодекс, статья 2144
7. ↑ Гражданский кодекс, статья 2154
8. ↑ ^{8,0 8,1} Гражданский кодекс, статья 1161
9. ↑ Гражданский кодекс, статья 2176
10. ↑ Гражданский кодекс, статья 1163
11. ↑ Гражданский кодекс, статья 1164
12. ↑ Гражданский кодекс, статья 1166
13. ↑ ^{13.0 13.1} Гражданский кодекс, статья 1246
14. ↑ ^{14.0 14.1} Гражданский кодекс, статья 1170
15. ↑ Гражданский кодекс, статья 1165, п. 1
16. ↑ ^{16,0 16,1 16,2} Гражданский кодекс, статья 1380
17. ↑ Гражданский кодекс, статья 1165, п. 2
18. ↑ Гражданский кодекс, статья 1179
19. ↑ Гражданский кодекс, статья 1181
20. ↑ Гражданский кодекс, статья 1193
21. ↑ Гражданский кодекс, статья 1208
22. ↑ Гражданский кодекс, статья 1207
23. ↑ Гражданский кодекс, статья 1125
24. ↑ Гражданский кодекс, статья 1226
25. ↑ ^{25.0 25.1} Гражданский кодекс, статья 1423
26. ↑ Гражданский кодекс, статья 1231
27. ↑ Гражданский кодекс, статья 1232
28. ↑ Гражданский кодекс, статья 1262
29. ↑ Гражданский кодекс, статья 1270
30. ↑ Гражданский кодекс, статья 1275
31. ↑ Гражданский кодекс, статья 1278
32. ↑ Гражданский кодекс, статья 1279
33. ↑ Гражданский кодекс, статья 1290
34. ↑ Гражданский кодекс, статья 1291
35. ↑ Гражданский кодекс, статья 1292
36. ↑ Гражданский кодекс, статья 1390
37. ↑ Гражданский кодекс, статья 1271
38. ↑ Гражданский кодекс, статья 1106 п.2
39. ↑ Гражданский кодекс, статья 1174
40. ↑ Гражданский кодекс, статья 1193, п. 2
41. ↑ Гражданский кодекс, статья 1266
42. ↑ Гражданский кодекс, статья 1311, п.1
43. ↑ Гражданский кодекс, статья 2028
44. ↑ «Саура Импорт энд Экспорт Ко., Инк.» Против ДБП; G.R. № L-24968 (1972).

«ОБЯЗАННОСТЬ ЛИЧНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ» — ГЛАВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА! — Адвокаты закона свободы

Введение

Важный показатель того, как определить статус работников в гиг-экономике (см. Нашу предыдущую статью об этом здесь), был изложен в деле Landmark Верховным судом.

(Полное решение по делу можно найти здесь)

Последствия вышеуказанного решения будут иметь далеко идущие последствия для самозанятых и их потенциального статуса как работников. Решение также по причинам, указанным ниже, служит суровым предупреждением для всех работодателей и компаний об использовании плохо составленных и непоследовательных условий контрактов.

Справочная информация:

По апелляции Апелляционного суда дело в Верховном суде по делу Pimilco Plumbers Ltd (заявитель) -v- Mr.Смит (Ответчик) опирался на:

• «был ли г-н Смит работником по смыслу статьи 230 (3) Закона 1996 года о правах в сфере занятости (ERA)».

Эффект определения рабочего, в отличие от независимого подрядчика, является важным фактором в предоставлении прав на работу, давая г-ну Смиту право требовать незаконных удержаний из заработной платы и выплаты его установленного законом ежегодного отпуска.

Решение:

Трудность, связанная с действующим договорным соглашением между Pimilco и г-ном.Смит был остро описан как:

• «Pimilco хотела представить своих сотрудников общественности как часть своей рабочей силы, но, с другой стороны, она хотела сделать их самозанятыми в бизнесе за свой собственный счет; и что контрактная документация была «тщательно подготовлена» для достижения этих несовместимых целей »

Договорные несоответствия можно выявить на следующих примерах:

• ‘ Компания не обязана предлагать вам работу, и вы не обязаны принимать такую ​​работу от Компании»

Что по самой своей природе противоречит положению, содержащему:

• «Нормальное рабочее время состоит из пятидневной недели, в которой вы должны отработать минимум 40 часов»

В отношении этих несоответствий и был ли г-н.Смит был рабочим или подрядчиком, суд постановил, что доминирующим признаком контракта в таких обстоятельствах было то, имеет ли данное лицо право заменить свою работу и / или обязано ли лично выполнять эту работу.

Суд постановил, что требования, предъявляемые Pimilco к г-ну Смиту в отношении «высоких стандартов поведения и внешнего вида», противоречат утверждению о том, что г-н Смит был способен заменить «кого угодно» от своего имени.

Это связано с тем, что строгие ограничения, наложенные на него в соответствии с контрактом, означали бы, что г-ну Смиту было разрешено заменить свою работу другими сотрудниками Pimlico только по идентичным обязательствам. Это можно сравнить с примером, когда другой работник просто менял смены с другим коллегой.

Таким образом, было принято решение, что г-н Смит был лично обязан выполнять работу лично, и не было прямого права на замену с ограничениями, наложенными на него.Таким образом, эта определяющая черта имела решающее значение для определения истинного статуса г-на Смита как рабочего, а не как подрядчика.

Сводка :

Важно подчеркнуть, что обязанность оказывать услуги лично не является единственным критерием того, являетесь ли вы индивидуальным предпринимателем или работником, но, тем не менее, останется определяющей чертой!

Другими характеристиками работника будут степень контроля, который Компания имеет над индивидуальным подрядчиком.Например, требования носить фирменную униформу / водить фирменные автомобили / иметь при себе удостоверения личности и подчиняться правилам и политике Компании. Поэтому вопрос сводится к тому, является ли человек хозяином своего дела, есть ли у него способность расти и диктовать, как его или ее бизнес ведется?

Всем, кто считает, что уплаты собственного налога и государственной страховки достаточно, чтобы определить вас как самозанятого, обратите внимание на тот факт, что г-н Смит представил себя самозанятым для целей подоходного налога и НДС, и было установлено, что тем не менее быть работником.

В качестве предупреждения работодателям и компаниям плохо сформулированные контракты и соглашения могут серьезно осложнить рассмотрение таких претензий. Суд рассмотрит истинную взаимосвязь контракта и не будет принимать непоследовательные или противоречивые условия за чистую монету. В данном случае ссылки на «заработную плату», «грубые проступки», «увольнение и ряд« ограничительных условий »указывали на истинную природу г-на Смита как работника.

Дин Гаррет

Определение обязательства

Что такое обязательство?

Финансовое обязательство — это ответственность за выполнение условий контракта.Если обязательство не выполняется, правовая система часто предоставляет возможность потерпевшей стороне.

Как работает обязательство

Финансовые обязательства представляют собой любые непогашенные долги или регулярные платежи, которые вы должны производить. Если вы кому-то должны или будете должны деньги, это одно из ваших финансовых обязательств. Практически любая форма денег представляет собой финансовое обязательство: монеты, банкноты или облигации — все это обещание того, что вам будет зачислена принятая стоимость предмета. Большинство официальных финансовых обязательств, таких как ипотека, студенческие ссуды или плановые платежи за обслуживание, изложены в письменных контрактах, подписанных обеими сторонами.Брокеры, осуществляющие короткие продажи и пут-опционы, имеют дело с обязательствами.

Обязательства — важный аспект личных финансов. Каждый бюджет сначала должен включать все финансовые обязательства, за которые человек несет ответственность в течение определенного периода времени. Коэффициент финансовых обязательств (FOR), ежеквартальный показатель, публикуемый Советом Федеральной резервной системы и оценивающий соотношение выплат по долгу домашних хозяйств к располагаемому доходу, является полезным ориентиром для индивидуальных бюджетов. Тщательная оценка обязательств особенно важна для пенсионного планирования.При планировании на более длительные периоды времени, такие как этот, отдельный бюджетник должен учитывать более долгосрочные обязательства, такие как процентные ставки по ипотечным платежам или расходы на здравоохранение, которые еще не понесены.

15,33

FOR по состоянию на четвертый квартал 2018 года по сравнению с 17,15 за тот же квартал 2009 года.

Особые соображения

Невыполнение обязательств влечет наказание, степень которого зависит от характера договора.Если физическое лицо не производит платежи за автомобиль регулярно, автомобильная компания забирает автомобиль обратно.

Налоги также являются одной из форм обязательства, и их невыполнение приводит к крупным штрафам или тюремному заключению. Когда крупные компании терпят неудачу и оказываются не в состоянии погасить свои непогашенные долги, они могут объявить о банкротстве, что инициирует списание всей задолженности для должника, давая кредитору возможность возместить часть своих потерь в виде активов, находящихся в собственности должник.

Обязательства носят не только финансовый характер, как, например, в случае обязанности политика добросовестно представлять своих избирателей.

Обязательства могут быть выполнены любым физическим или юридическим лицом, заключившим какой-либо договор с другой стороной, и, в общем, могут быть письменными или неписаными. Политический деятель, например, имеет письменное обязательство служить всем своим избирателям в рамках закона, но у них также может быть неписаное обязательство принимать решения, которые повлияют на их крупнейших спонсоров.

Практически невозможно доказать существование такого рода соглашений, и такие обязательства невозможно эффективно регулировать. Системы правосудия, восходящие к римлянам, предусматривали строгое юридическое исполнение важных контрактов.

Ключевые выводы

• Обязательствами обычно считаются финансовые обязательства, часто в форме контрактов, таких как ипотека или автокредит.
• Деньги также являются обязательством, например монеты и банкноты.
• Для целей составления бюджета важно понимать обязательства и управлять ими. Показатель финансовых обязательств, опубликованный ФРС, является хорошим ориентиром для составления бюджета домохозяйств.
• Невыполнение обязательств часто влечет за собой наказание, например тюремное заключение или штраф.

«Совместно и раздельно:» Что именно означает?

Пейсли Симонне, Надин Нассеф, Сабридасс Понну, Шарлотта Робин, Университет Монпелье, Центр права предпринимательства, Программа магистратуры 2 «Международный Droit du Commerce»

Обзор

Когда более одного человека берут на себя обязательства по контракту, они могут быть связаны:

— совместно; или,

— Отдельно; или,

— Совместно и раздельно.

Определение солидарных обязательств несколько сбивает с толку. С одной стороны, эта путаница может возникнуть из-за разнообразия взаимоотношений между созаемщиками и кредиторами. С другой стороны, множественность значений такой формулы может возникать в разных правовых системах.

Эти трудности могут быть ограничены определением правовой среды статьи о «совместном и раздельном» (I) и некоторыми редакционными рекомендациями (II).

I — Определение правовой среды статьи о «солидарности»

Для определения правовой среды статьи о «солидарности» могут быть изучены общие (1) и национальные (2) соображения.

1 — Общие положения

1.1 — «Совместно»

Совместная обязанность относится к ситуации, в которой в отношении кредитора последний может требовать исполнения обязательства от одного или нескольких солидарных должников до тех пор, пока не будет достигнуто полное исполнение.Исполнение одним со должником освобождает остальных.

Если один из со-должников заплатил кредитору больше, чем его доля, будет ли он или она иметь право требовать возмещения от других со-должников? Это не ясно и требует разъяснения в контракте.

1.2 — «Независимо»

Понятие «солидарность» относится к ситуации, когда в отношении кредитора последний может требовать от любого со-должника только ту часть исполнения, которую он или она несет.

Когда со-должник превысил свое личное обязательство, последний будет иметь право требовать от со-должников, которые не выплатили свою долю, взнос, соответствующий сумме, превышающей его или ее долю.

1.3 — «Совместно»

По отношению к кредитору последний имеет право требовать исполнения обязательства от любого со должника. Это освобождает кредитора от преследования всех со-должников.

Между собой созладельцы связаны солидарными обязательствами, удерживаются раздельно.

2 — Национальные особенности

2.1 — Французские особенности после Постановления от 10 февраля 2016 г.

Реформа договорного права во Франции изменила режим множественных обязательств. В результате этой реформы возникают две основные проблемы:

2.1.1 — Первый вопрос: Презумпция солидарной ответственности в коммерческом праве

Согласно статье 1309 Гражданского кодекса Франции, режим солидарной ответственности является исключением.Кроме того, статья 1310 того же Кодекса предусматривает, что «солидарная ответственность вытекает из закона или конвенции; ее нельзя предполагать.

Однако в коммерческом праве в соответствии с обычным правилом и независимо от того, являются ли соз должники коммерсантами или нет, между ними предполагается солидарная ответственность.

Сохраняется ли в новом законодательном контексте обычай солидарной ответственности в коммерческих контрактах?

а — Аргументы в пользу прекращения солидарной ответственности по коммерческим вопросам Статья 1310 Гражданского кодекса Франции предусматривает, что солидарная ответственность вытекает из закона или конвенции и не может предполагаться.Как следствие, обычай солидарной ответственности в коммерческом праве противоречит легенде. Таким образом, можно утверждать, что обычай не должен применяться при наличии противоположного положения в Гражданском кодексе. В отсутствие «юридических положений или договорных положений» Французский кассационный суд отрицал, что согласие двух акционеров на солидарную ответственность может повлечь за собой солидарную ответственность всех акционеров.

b — Аргументы в пользу сохранения обычая солидарной ответственности по коммерческим вопросам Кто-то может возразить, что Гражданский кодекс Франции не должен применяться к коммерческим вопросам, касающимся ответственности между сообязателями.Однако Торговый кодекс Франции ничего не говорит по этому поводу.

До Постановления 2016 года Кассационный суд Франции уже игнорировал бывшую статью 1202 Гражданского кодекса Франции в коммерческих договорах, в которой также говорилось, что солидарная ответственность не может быть презумпирована. Солидарная ответственность между солидарными должниками по коммерческим контрактам сохранялась, несмотря на бывшую статью 1202 того же Кодекса.

Следовательно, реформа французского договорного права не должна положить конец такому обычаю.

2.1.2 — Второй выпуск: Вклад в задолженность соз должников

a — Статья 1317 Гражданского кодекса Франции: Общее правило

После того, как кредитору заплатит один из со-должников, может ли последний потребовать исполнения от остальных со-должников? Это зависит от важности долга, взятого на себя каждым из них. Тот, кто заплатил больше, чем его доля, может потребовать от других возмещения своей доли долга.Согласно статье 1309 Гражданского кодекса Франции, обязательство должно быть разделено поровну между созаемщиками.

б — Статья 1319 Гражданского кодекса Франции: Ограничение

Можно подчеркнуть одно ограничение статьи 1317. Статья 1319 Гражданского кодекса Франции предусматривает, что в случае, если нарушение обязательства возлагается на одного сообязателя, ответственность ложится на него или на нее.

2.2 — Английский закон

Общее определение солидарной ответственности недавно было рассмотрено в деле Marlbray Ltd v Laditi.В этом случае было принято решение, что, когда один из сообязателей докажет, что он не уполномочивал своего сообязателя действовать от его имени и что он не знал о существовании имеющего обязательную силу договора, тогда договор был только обязывающим. между кредитором и сообязателем, который фактически подписал, даже если условиями договора предусмотрена солидарная ответственность.

2.3 — Испанский закон

В статье 1138 Гражданского кодекса Испании прямо говорится о принципиальном разделении обязательств: «Предполагается, что долг разделен на столько равных долей, сколько есть кредиторов или должников.«Однако, согласно статье 1139, если раздел невозможен, кредиторы должны возбудить дело против всех должников.« Если один из них окажется неплатежеспособным, другие не обязаны компенсировать его невыполнение »этого содолжник.

II — Составление статьи о «солидарности»

Условия договора могут пролить свет на несколько вопросов (1), которые позволяют нам предложить пункт (2).

1 — Вопросы, которые необходимо решить в статье о «солидарной ответственности»

При составлении или пересмотре такой статьи следует учитывать следующие элементы:

1.1 — Прямая ссылка на наличие «солидарной ответственности».

В отсутствие прямо выраженного положения о солидарной ответственности суды постановили, что солидарная ответственность может быть выведена из фактических элементов ситуации.

Однако судебные решения не являются обязательными. Поэтому может быть рекомендовано заранее предоставить специальную оговорку или

Положение

, определяющее точный вид ответственности между со-должниками и по отношению к кредитору.

1.2 — Обязанность извещать созладельцев

Когда кредитор уведомляет одного из со-должников о выполнении обязательства, оговорка может предусматривать, что кредитор должен также направить копию этого уведомления другим со-должникам, которые несут солидарную ответственность. Преимущество этого уведомления состоит в том, чтобы позволить другим созаемым должникам узнать, что платеж подлежит оплате выбранным созаемщиком.

1.3 — Пропорциональность

Пропорциональная ответственность означает, что каждый со-должник несет ответственность только в пределах заранее определенной доли.

Например, независимо от ситуации, будь то в отношении кредитора или среди со-должников, со-должник, связанный до 10%, будет нести ответственность только по этим 10%.

Эту особенность следует отличать от «пределов» обязательств, согласно которым должник может быть привлечен к ответственности только до определенного уровня.

2 — Предлагаемый чертеж

В договоре с множеством должников может встречаться оговорка о «солидарности», такая как следующая.

«Между следующими сторонами:

А, кредитор, с одной стороны;

и

B, C и D, с другой стороны, состоятельные должники;

1. Суставные и раздельные. B, C и D подтверждают, что они несут солидарную ответственность за все обязательства, вытекающие из контракта, а также за связанные с ним расходы.

2. Обязательство перед долгом .A будет иметь право потребовать полную выплату долга от B и / или C и / или D.

B и / или C и / или D будет иметь право возражать против исключения, присущего долгу. Однако, если исключение носит чисто личный характер, только содолжник, которого касается это исключение, будет иметь право ссылаться на него.

3. Взнос в долг. Взнос в долг будет разделен между созобязателями следующим образом:

Б несет ответственность по 25% обязательства.

C несет ответственность по 35% обязательств.

D несет ответственность по 40% обязательства.

Если B освобожден от долга перед A, B будет иметь право требовать выплаты от C и D. Если B выполнил больше, чем свое обязательство, он будет иметь право требовать от C и D, каждый в размере их взноса. изначально договорились. То же правило будет применяться к C и D в случае, если они будут освобождены от долга перед A.

4.Обязанность извещать созаводателей. Когда A потребует выплаты долга от B, C или D, он или она должны уведомить о своем требовании других со-должников, от которых он не требует прямого платежа ».

Заключение

В международных соглашениях могут возникнуть два основных вопроса в отношении статей о солидарной и раздельной ответственности.

Во-первых, важно, чтобы формулировка ограничивала и точно определяла каждый член этой формулы, чтобы гарантировать, что все стороны понимают их одинаково.

Во-вторых, стороны должны заранее проверить, существуют ли обязательные правила. Например, налоговое законодательство может повлиять на эффективность этих условий или, что еще хуже, объявить такие положения недействительными.

Дополнительные ресурсы

КОРПУС

ПРАВОВАЯ ОСНОВА

— статья 1309 к статье 1319 Гражданского кодекса Франции, Dalloz, издание 2017 г.

— статья 1202 Гражданского кодекса Франции, Dalloz, издание 2016 г.

— статья 1138 к статье 1139 Гражданского кодекса Испании, утвержденная Королевским указом от 24 июля 1889 г.

ДОКТРИНЫ

— Бруно Дондеро, «Предварительная запись солидарной солидарности в коммерческой материальной среде: нормальное состояние модерации» D.2009.1097

Персональные гарантии — Варианты для поручителей

Банки находятся под значительным давлением, чтобы снизить риски и повысить прибыльность. Одним из последствий банковского кризиса 2008 года является то, что банки в настоящее время все чаще требуют личных гарантий от заемщиков, в частности от заемщиков малого и среднего бизнеса. Это дает резервный вариант восстановления в случае дефолта, защищая банки от некоторого риска кредитования. Банки часто поспешно называют такие гарантии.

Это привело к резкому росту числа судебных разбирательств по банковским гарантиям, но, что интересно, также стало свидетелем значительного количества успешных оспариваний требований по личным гарантиям со стороны поручителей. В этой статье рассматриваются некоторые меры защиты, которые могут быть доступны владельцам бизнеса, которые обнаруживают, что они предоставили личные гарантии и чьи активы теперь находятся «под угрозой».

Что такое личная гарантия?

Как следует из названия, гарантия — это договорное обещание выплатить обязательства другому лицу.Поручитель, как правило, является акционером, директором или группой компаний с активами. Должником обычно является компания поручителя. Гарантия может быть обязательством либо оплатить обязательства компании, либо обеспечить выполнение компанией своих обязательств перед кредитором.

Таким образом, гарантия — это, по сути, договор и, в частности, договор «поручительства». Поскольку поручитель (гарант) не обязательно может быть непосредственно вовлечен в первичные отношения между заемщиком (компанией) и кредитором (банком), закон о поручительстве, основанный на принципах справедливости, был разработан, чтобы разрешить дополнительную защиту поручителям в определенных обстоятельствах. .

Защита

Если вы обнаружите, что столкнулись с требованием личной гарантии, вам необходимо систематически проанализировать ситуацию, чтобы увидеть, как лучше всего реагировать на запрос банка или другого кредитора.

Хотя закон предоставляет гаранту особую дополнительную защиту, отправной точкой всегда должно быть изучение позиции в соответствии с принципами английского договорного права. Английское договорное право развивалось веками и содержит ряд сложных правил, регулирующих все договоры.Определенные нарушения этих договорных принципов приведут к тому, что соответствующий договор (в данном случае личная гарантия) станет недействительным и / или не имеющим исковой силы.

Все гарантии должны быть предоставлены «за вознаграждение».

Для того, чтобы любой контракт (в отличие от документа) был обязательным, необходимо его рассмотрение. Рассмотрение — это юридический термин в пользу контракта. Наиболее распространенной формой возмещения является оплата (натурой или наличными) за предмет контракта, будь то права, товары, услуги или иное.В случае гарантии возмещение обычно представляет собой соглашение банка о предоставлении или продолжении предоставления ссуды третьей стороне (бизнесу). Суды не оценивают адекватность рассмотрения, а только ее достаточность ( Chappel v Nestle [1960] AC 97). Это означает, что даже если ссуда, предоставленная в обмен на гарантию, не кажется объективно выгодной, она обычно будет рассматриваться как действительное возмещение.

Однако, если ссуда уже существует на момент предоставления гарантии, или если банк обязан продолжить ссуду, потому что у него нет законных оснований для востребования ссуды в то время, может не быть возмещения и, соответственно, никакой ответственности. Eastwood v Kenyon (1840) 11 Ad & E 438 давно установил правило, согласно которому «предыдущее рассмотрение не принимается во внимание».

Все гарантии должны быть в письменной форме

Гарантия должна быть в письменной форме и подписана гарантом или какой-либо стороной, уполномоченной гарантом (Статут о мошенничестве 1677). Часто думают, что требуется больше формальности, но на самом деле формальных требований немного.

Действительно, суды даже проявили гибкость в интерпретации законодательства 1677 года. Golden Ocean Group против Salgaocar Mining Industries PVT [2012] EWCA Civ 265 подтвердила, что ряд документов, в данном случае цепочка электронных писем, вместе могут быть истолкованы как действительная гарантия.

Требование должно соответствовать условиям гарантии.

Необходимо спросить, соответствует ли предъявленное требование требованиям, соответствующим условиям договора. В тех случаях, когда предприятие достаточно крупное, в течение всего срока существования предприятия неизбежно будет существовать ряд различных объектов.Банк может стремиться полагаться на довольно старую гарантию, которая, как считается, относится к конкретной кредитной линии, срок действия которой истек. Это может быть не сразу ясно из формулировки самой гарантии. В английском праве четко установлено, что контракты должны толковаться со ссылкой на окружающие обстоятельства и относительное положение сторон на момент заключения контракта.

Лорд Роскилл сказал в деле Hyundai Shipbuilding & Heavy Industries Co Ltd против Pournaras [1978] 2 Lloyd’s Rep 502, что гарантия должна толковаться как единое целое на основе «фактической матрицы фона».Таким образом, когда требование банка становится неожиданностью, поскольку гарант считает, что он относится только к конкретной кредитной линии, срок действия которой истек, гарантию необходимо будет толковать в контексте всех текущих обстоятельств и другой договорной документации, прежде чем будет принята ответственность.

Есть два типа гарантий: те, которые создают первичное обязательство, и те, которые создают вторичное обязательство. Первичное обязательство налагает на гаранта обязательство фактически произвести оплату в случае неисполнения обязательств гарантируемой стороной по основному контракту.Вместо этого вторичное обязательство налагает обязательство гарантировать, что гарантированная сторона выполнит свои обязательства по кредитной линии. Это было рассмотрено в деле Moschi против Lep Air Services Ltd [1973] AC 331.

Вторичные обязательства такого рода иногда называют гарантией «наблюдения», то есть гарантом «проследить» Это то, что исполняет должник. Важное отличие здесь состоит в том, что гарантии, налагающие первичное обязательство, обязывают поручителя платить деньги.Невыплата этих денег дает банку право предъявить иск гаранту на эту фиксированную сумму денег. В случае обязательства «присмотреть» банк имеет право предъявить иск о возмещении ущерба только в случае нарушения этого обязательства гарантом. Любая сторона, предъявляющая иск о возмещении убытков, подчиняется обычным принципам уменьшения убытков, и поэтому необходимо выяснить, какие убытки фактически понес банк, прежде чем принимать на себя ответственность за требуемую сумму. Стоит отметить, что суды требуют однозначной формулировки, чтобы установить, что было установлено первичное, а не вторичное обязательство, согласно Ultrabulk A / S v Jagatramka [2017] EWHC 2792 (Comm).

Поскольку по своей природе договор гарантии является договором поручительства, существуют также правила толкования, разработанные судами, которые обеспечивают особую защиту поручителям. Например, суды неизменно считают, что если определенные юридические или равноправные права, обычно доступные для гаранта, должны быть исключены в договоре гарантии, то должны использоваться очень четкие слова ( Trafalgar House Construction v General Surety & Guarantee [1996] AC 199).Если формулировка неоднозначна, правило «contra proferentem» может использоваться для толкования в пользу гаранта и против банка.

Обнадеживает то, что суды не замедляют применять бизнес-здравый смысл к вопросам толкования. Rainy Sky v Kookmin Bank [2011] UKSC 50 устанавливает, что суды могут обращаться к коммерческому здравому смыслу всякий раз, когда простой текст контракта допускает более одного возможного прочтения. Это было немного уточнено в документе Wood v Capita [2017] UKSC 24, в котором поясняется, что и текстуализм, и контекстуализм являются инструментами для достижения одной и той же цели — нахождения объективного значения контракта — но соображения коммерческого здравого смысла, безусловно, не исключены. -лимиты.

Гарантов нельзя принуждать к заключению гарантии путем введения в заблуждение

Поручитель (гарант) не связан своим договором, если он был вызван каким-либо искажением кредитором (банком) любого известного ему факта и что было существенным для поручителя, независимо от того, было ли искажение фактов мошенничеством или нет ( London General Omnibus Co v Holloway [1912] 2 KB 720).

На первый взгляд, это потенциально мощная защита для поручителей.Однако его объем был истолкован несколько узко в деле North Shore Ventures Ltd против Anstead Holdings Inc & Ors [2012] EWCA Civ 11. В этом деле говорилось, что нет обязанности раскрывать особенности, которые не являются необычными в отношениях кредитор / должник, даже после решения лондонского генерального омнибуса .

Тем не менее, некоторые виды искажения фактов позволяют гаранту аннулировать гарантию и вернуть любое обеспечение, заложенное по ней. Существует несколько типов искажения фактов, которые будут иметь значение:

• Искажение данных о состоянии задолженности между банком и компанией на момент предоставления гарантии

Предположим, что к офисы банка обсуждают состояние производственных мощностей компании, и банк представляет, что для продолжения поддержки бизнеса необходимы дополнительные меры безопасности, включая личную гарантию.Это представляет собой представление банка о том, что состояние счета между ним и бизнесом находится на уровне, который юридически дает ему право обращаться за кредитными средствами. Есть ряд причин, по которым это может быть не так (см. Мою предыдущую статью, озаглавленную «Неоправданное давление со стороны банков»). Например, остаток, причитающийся банку, мог быть просто завышен из-за незаконного применения неправильных начислений процентов. В этом случае банк утверждает, что баланс таков, что это приводит к дефолту бизнеса согласно условиям соответствующей кредитной линии.Если правильно рассчитанные проценты означают, что дефолта не произошло, то искажение баланса может быть существенным искажением состояния счета. Это давало бы гаранту право на отмену гарантии.

• Искажение того, что было гарантировано

В случае гаранта, которого заставили поверить, что он просто гарантирует банковский ссуду, но гарантия фактически распространяется на «все долги и обязательства напрямую. или косвенно »основного должника, банк не смог получить взыскание в отношении« косвенных обязательств »( Royal Bank of Canada v Hale [1961] 30 DLR (2d) 138).

Если есть вопрос, вызывающий особую озабоченность у предполагаемого гаранта, который делает конкретный запрос в банк, ему должен быть дан правдивый, честный и точный ответ на его запрос.

Гаранты должны свободно принимать решение о предоставлении гарантии

Одним из ключевых элементов любого контракта является намерение сторон соблюдать его. Если сторона подвергается ненадлежащему влиянию со стороны третьей стороны, это может означать, что у этой стороны не было необходимого намерения заключить договор.Существует множество возможных видов неправомерного влияния или принуждения, которые потенциально могут повлиять на договорные обязательства в целом и гарантии в частности. Наиболее распространенный сценарий в этом контексте — когда третья сторона (часто муж или жена владельца бизнеса) становится стороной по гарантии обязательств бизнеса перед банком. Закон был изменен в последние годы в связи с этими ситуациями, и теперь он полностью охвачен доктриной «предполагаемого неправомерного влияния».

Предполагаемое чрезмерное влияние возникает в тех случаях, когда отношения между сторонами таковы, что возникает презумпция того, что одна сторона оказала ненадлежащее влияние на другую.Определенные отношения порождают такую ​​презумпцию с точки зрения закона. Это, в частности, отношения между мужем и женой, родителем и ребенком, а также врачом и пациентом. В противном случае он будет определяться на основании фактов, а суд рассмотрит степень значимости неправомерного влияния. В этих случаях, когда нет заранее определенных отношений влияния, гарант должен доказать влияние на факты. Однако доказывать наличие «ненадлежащего» элемента все же не требуется; как только проявляется взаимосвязь влияния, возникает презумпция неправомерного влияния.

Следовательно, если банк требует, чтобы гарантия была предоставлена ​​владельцем бизнеса и его / ее супругой (которая не участвует в повседневном управлении бизнесом), то это должно рассматриваться банком. что подпись на гарантии со стороны супруга была получена путем неправомерного влияния. Это известно как конструктивное уведомление, доктрина, твердо установленная в деле Barclays Bank v O’Brien [1994] 1 AC 180. Если банк не убедился в том, что супруг (а) заключил гарантию по своей собственной воле, тогда гарантия супруга может быть отменена.Чтобы избежать этого, банк обычно требует, чтобы супруг (а) получил независимую юридическую консультацию ( RBS против Etridge (№ 2) [2002] UKHL 44). Обычно банки теперь предпринимают соответствующие шаги в этих обстоятельствах, чтобы гарантировать, что такая сторона должным образом уведомлена, но, что удивительно, не всегда!

Защита, основанная на поведении банка после предоставления гарантии

Существует ряд важных справедливых принципов, которые применяются к поведению банка и могут снова привести к тому, что данная гарантия будет аннулирована.Эти виды защиты основаны на том факте, что поручитель не является стороной договора между банком и должником и практически не имеет контроля над поведением банка, но в то же время на него напрямую влияет поведение банка и действие кредитного договора. В частности, поскольку гарант имеет преимущество определенных прав, таких как право на возмещение убытков от должника (бизнеса), то любое поведение банка, которое фактически или потенциально ущемляет эти права, может привести к исполнению всей ответственности гаранта.Далее следуют несколько примеров более обычных сценариев:

• Банк освобождает должника или дает должнику время для выплаты

Основанием для освобождения поручителя в обоих случаях является право поручителя в любое время выплатить задолженность и подать в суд на основную сумму от имени кредитора вмешиваются. На практике стандартные банковские гарантии часто содержат положения, пытающиеся исключить это правило, но при этом требуется четкая формулировка.

Даже если изменение в соглашении кредитор / должник не освобождает поручителя, это может все же иметь место в силу фактов, что гарантия становится неэффективной как способ принудительного исполнения платежа.В деле Investec Bank v Zulman [2010] EWCA Civ 536 суммы, причитающиеся банку со стороны кондитерской компании, были уменьшены соглашением, предусматривающим использование предыдущего депозита для списания части долга. Однако соглашения об изменении гарантии так и не было подписано. Первоначальная гарантия исключала ответственность до тех пор, пока задолженность компании не превышала 2 млн фунтов стерлингов, что на практике делало гарантию бесполезной для банка после сокращения долга. Тем не менее суд отказался искусственно признать пересмотренную гарантию.

• Имеется увеличение базовой ссуды

В случае Triodos Bank NV против Доббса [2005] EWCA Civ 630 банковская гарантия конкретно содержала положение, разрешающее банку, «без ссылки на поручителя »,« согласиться с любыми поправками, изменением, отказом или освобождением в отношении обязательства компании по кредитным соглашениям ». Первоначальная ссуда должнику была позже значительно увеличена после первоначальной подписи кредитной линии, ограниченной до 50 000 фунтов стерлингов.Суд постановил, что пересмотр настолько далеко выходил за рамки первоначальной кредитной линии, что фактически представлял собой новый заем, не покрытый гарантией. Гарант успешно защитил иск банка, и суд постановил, что поручитель освобожден от обязательств.

Chadwick LJ заявил, что «нельзя считать, что гарант согласился с тем, что его ответственность по гарантии будет увеличена или сделана более обременительной в результате последующего соглашения, заключенного между кредитором и заемщиком (стороной которого он не является), если только в гарантии есть четкие слова, которые показывают, что он действительно согласился принять на себя более обременительное обязательство в будущем, наложенное без дальнейших ссылок на него ».

CIMC Raffles v Schahin [2013] EWCA Civ 644 даже предположил, что на самом деле могут действовать две (тесно связанные) доктрины. Один из них является чисто конструктивным, когда гарант должен четко дать согласие на изменения, чтобы гарантия действовала после этих изменений. Другой — это принцип закона, «отражающий… справедливые интересы» — другими словами, для защиты поручителей от неправомерных изменений в основной ссуде.

В некоторых случаях гарантия не будет полностью отменена, но будет обеспечена защита от любого требования против поручителя в отношении дополнительных ссудных сумм ( Wittman (UK) Ltd v Willdav Engineering S.A. [2007] EWCA Civ 824).

• Существенное изменение в гарантированном риске

Как правило, любое поведение кредитора или кредитора может привести к существенному изменению баланса риска, который гарант согласился покрыть.

Holme v Brunskill (1878) 3 QBD 495 является источником правила, согласно которому изменения в соглашении кредитор / должник освобождают поручителя; изменение в соглашении может вызвать изменение риска, поскольку гарант никогда не соглашался гарантировать новый риск.Решение Cotton LJ объясняет это обоснование: «Если есть какое-либо соглашение между принципалами в отношении гарантированного контракта, следует проконсультироваться с поручителем, и если он не согласился на изменение … он будет освобожден». В деле North Shore v Anstead Holdings (см. Выше) было установлено, что изменения в основном соглашении являются объективным фактом; суд постановил, что было внесено изменение, хотя обе стороны соглашения представили доказательства обратного.

По сути, любой факт или вопрос, которые могут увеличить риск неисполнения обязательств принципалом, представляют собой существенное изменение риска, поэтому необходимо рассмотреть все вопросы.

Заключение

Сейчас гарант чаще, чем когда-либо, получает нежелательные новости из банка о том, что гарантия испрашивается. Поведение банка и формулировка пакета банковских ссудных и обеспечительных документов будут ключевыми при определении прав, которыми фактически обладает банк с точки зрения закона.Внимательное прочтение документов — это первый шаг, который должен предпринять гарант, узнав, что запрашивается гарантия, но даже это не будет окончательным, и у гарантов вполне могут быть веские аргументы для защиты своих активов от доступа банка.

Некоторые из этих аргументов в отношении договоров поручительства, которые могут быть выдвинуты поручителем, очень сложны, особенно в тех случаях, когда имеется более одного гаранта одной и той же ответственности. Бывают даже определенные ситуации, когда должник или гарант может оспорить соглашение между кредитором и должником на том основании, что оно создает несправедливые отношения между двумя сторонами.При определенных обстоятельствах суд может эффективно переписать основное соглашение в соответствии с положениями Закона о потребительском кредите 1974 года; это может привести к полному или частичному освобождению гаранта от ответственности.

Ключевым фактором является то, что те, к кому предъявляются такие требования, должны действовать быстро и получать компетентные профессиональные консультации на ранней стадии, чтобы гарантировать, что законные существенные средства защиты не будут упущены.

Дополнительную информацию о недобросовестных отношениях и гарантиях см.