Основы политической экономии автор: Книга: «Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии» — Джон Милль. Купить книгу, читать рецензии | Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy | ISBN 978-5-699-19313-4

Содержание

Основы политической экономии — CORE

Основы политической экономии

By Михаил Иванович Туган-Барановский

Abstract

Четвертое издание курса политической экономии является одновременно и общей сводкой личных взглядов автора на различные вопросы экономической науки и учебным руководством.Четвертое издание курса политической экономии является одновременно и общей сводкой личных взглядов автора на различные вопросы экономической науки и учебным руководством

Topics: политическая экономия, экономическая теория, учение о хозяйстве, производство

Publisher: Петроград : Издание Юридического книжного склада «Право»

Year: 1917

OAI identifier: oai:dspace. spbu.ru:11701/19136

Download PDF:
Sorry, we are unable to provide the full text but you may find it at the following location(s):
  • http://hdl.handle.net/11701/19… (external link)

    • ОСНОВЫ ПОЛИТЭКОНОМИИ ТРУДА

    В истории экономической науки нечасто бывало, чтобы появление книги знаменовало утверждение нового теоретического направления. «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита, «Капитал» К. Маркса, «Общая теория занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса — возможно, самые наглядные в этом отношении примеры. Разумеется, в каждом случае исследователь опирался на достижения научных предшественников и современников, на свои разработки.

    И все же только с выходом такого труда новая теория получала адекватный фундамент и способность к дальнейшему развитию на собственной основе.

    В ряду научных событий подобного масштаба — рецензируемая монография, представляющая результат, фундаментальный с точки зрения экономической науки в целом.

    Проблема труда рассмотрена автором в социально-экономическом ракурсе столь развернуто, всеобъемлюще и досконально, с такой точностью и определенностью формулировок и положений, что можно говорить об энциклопедическом характере книги. Но она не укладывается в формат свода научных знаний, даже обладающих оригинальностью. Ее содержание выстраивается не по внешнему для предмета науки принципу, оно проникнуто единством внутренней логики, выдержанной на протяжении всего изложения.

    В книге представлено раскрытие субстанциональной роли труда в общественном развитии, особенно после утверждения непосредственно общественного производства. Это придает излагаемому материалу простоту установленной истины. Такая форма не означает легкого постижения идей автора, хотя вдумчивый читатель вполне освоит богатейшее содержание книги. Речь идет о цельности позиции ученого, об органичной связи всего комплекса отстаиваемых им положений, о выверенной логике исследования.

    От характеристики предмета и метода политической экономии с учетом ключевой роли труда в общественной жизни автор обоснованно переходит к рассмотрению процесса труда и процесса производства потребительной стоимости. Производство потребительной стоимости при ближайшем рассмотрении предстает как процесс ее возвышения. Произведенные потребительные стоимости, реализуясь в производственном и личном потреблении, обеспечивают расширенное воспроизводство человеческой жизни, что также находит свое отражение в логике монографии.

    Поскольку производство — это процесс труда, осуществляемый в рамках и посредством определенной общественной формы, постольку В.Я. Ельмеев оправданно включает в книгу раздел о труде как основе воспроизводства общества, рассматривая и воспроизводство отношений собственности. В диалектике собственности, как показывает автор, ключевую роль играет процесс обобществления труда, предполагающий в условиях современного развития производительных сил прогресс в перемене и сочетании различных видов труда.

    Закономерным звеном в логике монографии выступает исследование на базисе потребительно-стоимостного подхода производства свободного времени и развития общества и человека. Опираясь на полученные результаты, автор раскрывает перспективу утверждения общества труда и одновременно проводит развернутый анализ концепций, в той или иной форме умаляющих субстанциональность труда в общественной жизни. Общество труда в его характеристике — общество подлинной правды, свободы и справедливости.

    Структура книги предполагает, что содержание одного раздела обусловливается сутью предшествующего, что результаты, полученные на каждом этапе исследования, воспроизводятся при продвижении вперед, к более конкретному анализу, придавая основополагающей идее истинную значимость.

    Реализованный замысел является, можно сказать, грандиозным. Но ученый, который стремится утвердить основы новой политической экономии — социальной экономии труда, обязан дерзать, и в данном случае мера его дарования соответствует поставленной задаче.

    Начиная с абстрактной характеристики труда, В.Я. Ельмеев убедительно обосновывает положение о том, что субстанцией общественного бытия выступает именно труд, что попытки представить нечто иное как предшествующее ему, неспособны принести позитивного результата. Субстанциальность труда означает его социальную материализацию не только в произведенных продуктах, но и в людях, которые обретают свою общественную сущность благодаря труду. Так закладывается теоретическая предпосылка, позволяющая преодолеть неправомерное сведение богатства каждого общества к вещам и дающая возможность представить человека, получившего свободное всестороннее развитие, в качестве действительного общественного богатства.

    Исследуя развитие труда в условиях научно-технического прогресса, В. Я. Ельмеев скрупулезно выявляет изменение трудовых функций работника, когда человек перестает быть непосредственным агентом технологических операций и сосредоточивается на контроле и регулировании производственного процесса, оставаясь тем не менее работником. Это, естественно, означает воспроизводство труда как субстанции всего социального на любой стадии общественного развития.

    Более конкретное рассмотрение проблемы труда связано и с анализом его производительного характера. Продолжая и развивая классическую традицию, автор разграничивает труд производительный и непроизводительный, не отрицая этим общественной полезности последнего. Более того, именно четкое разделение данных видов трудовой деятельности позволяет выявить их неразрывную связь, имеющую и такое актуальное проявление, как научное развитие непосредственных производителей материальных благ.

    В работе подчеркивается инновационность труда, в том числе и непосредственно производительного. Процесс труда означает превращение факторов производства в новую потребительную стоимость, она — их новый результат.

    По мере прогресса науки и техники, а также производственных отношений труд становится производительным настолько, что обеспечивает потребности не только самих производителей, но и других членов общества. Результаты труда, измеренные по потребительно-стоимостному критерию, оказываются выше затрат труда, обеспечивающих производство этих продуктов. В этом, подчеркивает В.Я. Ельмеев, проявляется фундаментальная закономерность превосходства результатов труда над его затратами, лежащая в основе социально-экономического прогресса.

    Отмеченные положения относятся к характеристике любого способа производства. В таком качестве они способствуют развитию общих основ политической экономии. Но социальная экономия труда — это научная теория, которая не ограничивается абстракциями, общими для всех экономических эпох, ибо специфика общественной формы предопределяет особенности реализации созидательных возможностей труда. При определенных общественных обстоятельствах политическая экономия выступает в качестве социальной экономии труда, основы которой с такой последовательностью и всесторонностью разработаны в монографии.

    Следует согласиться с автором: когда потребительно-стоимостные результаты производства зависят от достижений научно-технического прогресса, наращивание затрат труда в целях максимизации прибавочной стоимости становится тормозом социально-экономического развития, выявляется бесперспективность производства, базирующегося на меновой стоимости. Будущее — за обществом труда, за производством, непосредственно ориентированным на общественную потребительную стоимость, а значит, на формирование материальных предпосылок для обеспечения благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества.

    В эпоху, когда доминируют не затраты рабочей силы вообще, а конкретный труд, созидающий потребительную стоимость, на смену закону стоимости как основному закону товарного производства приходит закон потребительной стоимости, лежащий в основе развития новой экономической системы. Эта фундаментальная идея убедительно аргументирована в книге.

    Закон потребительной стоимости требует осуществлять затраты труда в объеме, необходимом для удовлетворения общественных потребностей, которые исходны при определении уровня трудовых затрат. Затраты рабочего времени перестают быть мерилом общественного богатства, хотя и сохраняют свою регулирующую роль.

    Но если пространство для реализации потребностей всестороннего развития членов общества образуется свободным временем, то закон потребительной стоимости обусловливает последовательную реализацию закона экономии рабочего времени. Экономия рабочего времени перестает быть побочным результатом конкурентной борьбы, выходит за рамки экономии необходимого рабочего времени ради увеличения прибавочного. Она утверждается в качестве важнейшего потребительно-стоимостного результата общественного производства, становится решающим критерием его эффективности.

    Критерий экономии рабочего времени дает возможность адекватно оценить эффективность замены средств производства более совершенными. Как показывает В.Я. Ельмеев, объем труда, высвобождаемого при потреблении новой техники, закономерно превышает затраты труда на ее создание, таково следствие превращения производства в технологическое приложение науки. И чем прогрессивнее техника, тем значительнее масштаб экономии рабочего времени, становящейся свободным временем общества.

    Экономия труда как потребительно-стоимостной критерий эффективности применим и к оценке развития работников умственного труда. Пройдя обучение, повысив квалификацию, они способны сэкономить рабочее время потребителей результатов их труда. Эта экономия, обусловленная научным развитием работника, превышает затраты труда, обеспечивающего рост квалификации, и служит еще одним фактором увеличения свободного времени общества.

    При всей значимости отмеченных потребительно-стоимостных аспектов эффективности автор не ограничивается ими. Он характеризует и результативность производства предметов потребления, вступая в ту область экономической науки, которая является полем острых дискуссий. Неоднократные попытки оценить полезность потребительских благ с субъективистских позиций, отрывая сферу потребления от сферы производства, игнорируя этим субстанциональность труда, всегда оказывались безуспешными.

    Поскольку связь производства и потребления опосредствуется распределением, В.Я. Ельмеев анализирует известный принцип распределения по труду. Он ставит по-новому вопрос о распределении в соответствии с сэкономленным трудом, когда применение новой техники и вступление в производство более развитых работников ведут к экономии труда у потребителей произведенных предметов потребления.

    Распределение в соответствии с такой экономией позволяет работать менее продолжительное время для получения доступа к требуемым жизненным средствам полнее удовлетворить потребность в благах, создаваемых при возросшей производительности труда.

    Постановка проблемы распределения по сэкономленному труду, на наш взгляд, исключительно плодотворна. Распространяя критерий экономии труда у потребителей производимых продуктов на оценку совершенствования не только работников и средств производства, но и создания потребительских благ, она позволяет раскрыть на этой основе логику прогресса производства, ориентированного на потребительную стоимость. Экономия труда у потребителей тех продуктов, которые производятся по-новому вследствие функционирования обновленных производительных сил, т. е. при снижении затрат и цен, ведет к дополнительному развитию потребителей в рамках возросшего свободного времени и к более полному удовлетворению их разумных потребностей. Следовательно, люди входят в новое производство в качестве более производительных тружеников, обеспечивающих дальнейшую экономию труда. Достигнутое прежде приумножается на более высоком витке развития.

    Применительно к социализму как переходу к первой стадии непосредственно общественного производства, когда исторически существуют товарно-денежные формы, эффективное распределение означает, прежде всего, снижение потребительских цен как плановых нормативов затрат труда. Из истории известно, что в период систематического понижения цен наблюдались самые высокие темпы роста производительности труда, отсутствовали дефициты, так как при стабильной номинальной заработной плате расширялось потребление именно тех благ, которых вследствие роста производительности труда производилось больше. Теоретические положения В.Я. Ельмеева подтверждаются передовым практическим опытом.

    Автор справедливо отмечает, что принцип экономии приложим именно к производительному труду. Деятельность в сферах общества, в которых сэкономленный труд преобразуется в услугу, непосредственно обеспечивающую свободное развитие человека (наука, здравоохранение и т. д.), не должна подвергаться урезанию. Прогресс экономии труда реален в расширенном воспроизводстве этих сфер.

    При существующей производительности общественного труда максимум свободного времени каждого индивида определяется всеобщностью участия в производительном труде. Это непреложный, хотя зачастую и замалчиваемый факт. Как обосновывается в монографии, переход к такому участию закономерно сопровождается сокращением рабочего дня более чем вдвое, обогащением содержания производительного труда, освобождением от односторонности развития как непосредственных производителей, так и тех работников, которые в силу старого разделения труда были изолированы от выполнения производительного труда.

    Острейшая нехватка квалифицированных рабочих, ставящая под угрозу прогресс наукоемкого производства в современной России, делает очевидной необходимость всеобщности производительного труда. Если кто-то не хочет быть рабочим, то решение проблемы состоит именно в том, чтобы все какое-то время выполняли функции рабочих компьютеризованного производства. Когда не будет отрыва возрастающей доли общества от производительного труда, тогда не будет и изоляции рабочего класса от общественных функций, реализуемых в сфере свободного времени. Производительный труд перестанет восприниматься как проклятье, а общество сможет беспрепятственно воплощать научные идеи в материальное производство. Разумеется, в нынешнем обществе тенденция к перемене и сочетанию труда встречает немало барьеров. И все же осознание ее закономерного характера, в том числе благодаря рецензируемой книге, будет способствовать развитию сферы производительного труда России как основы развития всех остальных сфер общества.

    В качестве главного источника увеличения свободного времени общества В. Я. Ельмеев справедливо рассматривает реализацию достижений НТП, что позволяет обеспечивать общественные потребности при снижении общих затрат рабочего времени. Отсюда и правомерность использования предложенного автором показателя эффективности общественного производства в виде отношения сэкономленного, высвобожденного из производственной сферы времени к совокупному рабочему времени общества. Новый показатель свободен от формализма оценок эффективности, сопоставляющих затраты труда в одной форме с затратами же труда, представляемыми в качестве результата общественного производства.

    Расчеты, проделанные в соответствии с идеей В.Я. Ельмеева, наглядно иллюстрируют закон превосходства результатов труда над его затратами. Если до индустриализации на один час общественного труда приходилось менее часа сэкономленного времени, то к настоящему времени в годовом исчислении отношение сэкономленного, высвобожденного времени к рабочему составляет в экономически развитых странах 3: 1 и выше. При таких обстоятельствах — в этом автор абсолютно прав — эквивалентность овеществленного в продукте труда затратам живого труда, свойственная созданию стоимости, перестает отражать и стимулировать экономический прогресс.

    Правда, не следует недооценивать значимость стоимостной эквивалентности в условиях современного капиталистического производства. Так, существующее занижение цены рабочей силы относительно ее стоимости препятствует нормальному воспроизводству трудящихся, ведет к сокращению численности населения России, ставит под угрозу перспективы развития отечественной экономики, даже в ее капиталистической форме.

    Опыт показывает, что эквивалентность при продаже рабочей силы не устанавливается стихийно. Поэтому актуальна идея автора о том, что улучшение жизни работников требует их целенаправленной борьбы, организованной профсоюзами. С успехами их работы он правомерно связывает перспективу формирования общества труда.

    Соотнесение производства, ориентированного на потребительную стоимость, с производством, основанным на меновой стоимости, имеет в монографии преимущественно характер противопоставления.При этом они сначала противополагаются в качестве господства производства стоимости, отрицаемого потребительно-стоимостными тенденциями, затем в виде укладов переходной экономики и, наконец, как непосредственно общественное хозяйство с моментами товарности.

    Столь развернутое раскрытие субстанциональной роли труда в производстве, ориентированном непосредственно на потребительную стоимость, дает В.Я. Ельмееву основания назвать представленную им теоретическую систему «трудовой теорией потребительной стоимости». Данная характеристика, с одной стороны, отражает преемственность достигнутого по отношению к трудовой теории стоимости, с другой — подчеркивает новизну полученного результата, соответствующую принципиально новому соотношению между потребительной стоимостью и затратами рабочей силы вообще, когда доминирование перешло от стоимости к потребительной стоимости.

    Продвигая трудовую теорию к новым рубежам, автор широко обращается к высказываниям К. Маркса о потребительной стоимости, труде и экономике ассоциированного труда. Подобная апелляция дает возможность в полной мере оценить масштабность и самостоятельность мышления отечественного ученого, ибо он тем самым задает высочайший уровень требовательности к обоснованию собственных идей. Утверждая новое, В.Я. Ельмеев подчас оценивает великого предшественника по меркам не того, что тот совершил в экономической науке, а того, что не сделал. На наш взгляд, К. Маркс «увлекался» стоимостью не в силу недооценки потребительной стоимости, а вследствие объективного положения вещей в капиталистическом товарном хозяйстве.

    И все же трудовая теория потребительной стоимости не может претендовать на замещение трудовой теории стоимости в анализе капиталистической экономики. Хотя доминирование стоимости над потребительной стоимостью и утрачивает историческую необходимость, но оно пока существует. И потому для теоретиков, признающих субстанциональную роль труда, остается необходимым исследование капитализма в русле марксовой традиции и перехода на потребительно-стоимостные принципы в исследовании непосредственно общественного хозяйства.

    Выводы социальной экономии труда в монографии соотносятся с представлениями теорий, так или иначе отрицающих субстанциональность труда. Речь, следовательно, идет о критическом анализе подобных течений. В этой теоретической работе В.Я. Ельмеев исходит из приверженности только истине.

    Не следует думать, что формирование новой теории — дело исключительно В.Я. Ельмеева. Он является основателем и лидером целой теоретической школы. Известны работы авторов, придерживающихся общих с ним теоретических позиций и получивших значимые для науки результаты: В.Ф. Байнева, В.Н. Бобкова, С.С. Губанова, В.Г. Долгова, П.А. Игнатовского, В.Г. Комарова, В.И. Мишина, М: В. Попова, Е.Е. Тарандо и т. д. Многие их идеи нашли поддержку и развитие в рецензируемой книге.

    Рассматриваемая книга при всей ее масштабности не исчерпывает экономических проблем труда. Так, за рамками книги остался анализ того, в каких конкретных формах проявляется приоритет трудовой потребительной стоимости на разных ступенях становления и развития непосредственно общественного хозяйства. Данное обстоятельство целесообразно отметить именно для того, чтобы подчеркнуть потенциал развития социальной экономии труда.

    Итак, в экономической теории сделано важное открытие, позволившее создать основы политэкономии труда. Рецензируемая монография — тому подтверждение.

    А. Золотов, д-р экон. наук, профессор, зав. кафедрой экономической теории Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

    Экономическая безопасность< Назад   Вперед >СТРАНЫ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ И РОССИЯ: ОЦЕНКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

    Хроника экономического образования и науки в СПбГУ

    Систематическое преподавание экономических наук в Санкт-Петербургском университете началось с момента его воссоздания в 1819 г. Первым его ректором был утвержден М.А. Балугъянский — видный экономист и политический деятель, принимавший самое активное участие в разработке всестороннего плана экономических реформ в России, основанного на глубоком понимании своеобразия экономического и политического строя России. Именно ему была предоставлена и кафедра энциклопедии юридических и политических наук и политической экономии.

    Вообще первый этап в истории воссозданного университета был поистине блестящим. Очень сильной была кафедра политэкономии и статистики. Её последовательно занимали выдающиеся ученые:

    И.Я. Горлов — автор учебников «Начала политической экономии» и «Теория финансов», которые в течение ряда лет были обязательными для студентов всех российских университетов;

    Э.Р. Вреден — автор известного «Курса политической экономии»;

    Ю.Э. Янсон — член-корреспондент Академии наук, автор книги «Теория статистики», выдержавшей 5 изданий и являвшейся основным учебным пособием по этому предмету; И.И. Кауфман — крупнейший специалист в области денежного обращения, финансов и кредита, автор экономического обоснования денежной реформы 1895-1897 гг. Перу Кауфмана принадлежит одна из первых рецензий на русский перевод «Капитала» К. Маркса.

    Особо следует отметить М.И. Туган-Барановского, который «в области экономической теории был первым, кто заставил европейскую мысль серьезно прислушаться к движению её на востоке Европы, в России». Он опубликовал серию работ по теории промышленных циклов, и это были самые глубокие исследования на тот момент в мире. Его лекции по политэкономии были необычайно популярны, а фундаментальная работа «Основы политической экономии», за которую он получил премию Грейга, переиздавалась 5 раз.

    Гордость Университета составлял Статистический кабинет — уникальное собрание различного рода статистических источников, в том числе изданий земского и городского самоуправления, и другой экономической литературы на различных языках.

    В истории университета были не только взлеты, но и очень трудные периоды, что отражалось и на преподавании экономических наук. Но Университет всегда притягивал лучших профессоров и преподавателей.

    Никитин Петр Иванович — История вуза — Информация — КубГТУ


    Никитин Петр Иванович (1920-1999) — известный ученый-экономист, профессор Краснодарского политехнического института, ныне — Кубанского государственного технологического университета. Из крестьян. Земляк М.В. Ломоносова, родился в деревне Верхняя Поржема Архангельской области. В 1938 окончил Устьянскую среднюю школу. В 1939-1947 служил в Советской Армии, на Тихоокеанском флоте. По военной специальности артиллерист, командир скорострельного орудия. Участник войны с Японией. С 1947 по 1951 учился в Ленинградском юридическом институте, затем в аспирантуре экономического факультета Ленинградского государственного университета им. А.А. Жданова. В 1954-1960 преподавал в Челябинском политехническом институте. С 1960 по 1966 заведующий кафедрой политэкономии этого института. С 1966 по 199 заведующий кафедрой политэкономии Краснодарского политехнического института. В 1954 ему присуждена ученая степень кандидата экономических наук, в 1963 ВАК СССР присвоено ученое звание профессора.

    В 1959 П.И. Никитин представил на конкурс, объявленный издательством социально-экономической литературы и Институтом экономики СССР, рукопись учебника по политэкономии. Она получила высшую оценку, выдержав конкуренцию с работами ряда авторов, в том числе столичных. Вскоре книга П.И. Никитина «Основы политической экономии. Популярный учебник» была выпущена издательством социально-экономической литературы «Мысль» тиражом в 700 тыс. экземпляров. В 1960 она была издана дополнительным тиражом в 200 тыс. экземпляров. Третье издание учебника вышло тиражом в 285 тыс. экземпляров. П.И. Никитин стал признанным высокоавторитетным ученым. Общий тираж его главного труда объемом в 22 печатных листа на русском языке составил 2 млн. 285 тыс. экземпляров.

    Книга П.И. Никитина неоднократно издавалась на языках союзных республик СССР, а также зарубежном: на албанском, английском, арабском, болгарском, венгерском, голландском, испанском, монгольском, немецком, польском, португальском, румынском, словацком, французском, хинди, чешском, шведском, японском и др. языках. Последним ее зарубежным изданием значится вышедшая на испанском языке по инициативе испанских издателей в Мадриде книга объемом в 34 печатных листа с портретом автора. П.И. Никитин сделал Краснодарский политехнический институт известным миру.

    П.И. Никитин в 1971 участвовал в конкурсе, объявленном ЦК ВЛКСМ, Академией общественных наук при ЦК КПСС, Высшей партийной школой при ЦК КПСС, Институтом философии Академии наук СССР, на книгу по курсу «Основы политических знаний» для системы политической учебы молодежи. Его рукопись получила диплом жюри конкурса третьей степени, о чем сообщали газеты «Правда» (11 июня 1971) и «Комсомольская правда» (12 июня 1971). В 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975 издательством «Молодая гвардия» опубликован ряд работ П.И. Никитина, адресованных для изучения советской молодежью. Около 40 работ профессор опубликовал в местных издательствах, в том числе в Краснодаре. П.И. Никитиным подготовлен большой отряд кандидатов экономических наук.

    Под руководством П.И. Никитина выпущено два сборника научных трудов кафедры политэкономии КПИ: «Хозяйственная реформа и совершенствование социалистических производственных отношений» (Краснодар, 1968), «Вопросы совершенствования социалистических производственных отношений» (Краснодар, 1976). Кафедра выполняла научные темы «Связь науки с производством (на примере Кубани)», хоздоговорную научную тему «План социального развития Новороссийского завода «Красный двигатель» на 1976-1980 годы». Составленный под руководством П.И. Никитина план был одобрен коллегией Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР и рекомендован как образец для других предприятий отрасли. П.И. Никитин занимался также разработкой методики количественной оценки анализа производственно-хозяйственной деятельности для особого конструкторского бюро Краснодарского управления проектно-монтажных работ научно-производственного объединения «Каскад».

    П.И. Никитин принимал активное участие в общественной жизни, избирался в руководящие органы общества «Знание», неоднократно выезжал за границу, в том числе на Кубу.

    Информационные материалы :: Интересные статьи :: Первая мировая война

    ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ Михаил Иванович (8.1.1865, Купянский у. Харьковской губ. – 8.1.1919, около станции Затишье близ Одессы), экономист, публицист, общественный деятель, историк, академик Украинской академии наук (1919). Из дворян. В 1889 окончил физико-математический и юридический (экстерном) факультеты Харьковского университета. В 1894 защитил магистерскую диссертацию «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь». С 1895 приват-доцент С.-Петербургского университета. В Московском университете защитил докторскую диссертацию «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (1898). В 1901 за участие в студенческой демонстрации был выслан из С.-Петербурга в Полтавскую губернию. В 1905–07 читал лекции на экономическом факультете петербургского Политехнического института, с 1913 профессор этого института. Принимал активное участие в кооперативном движении.

    В юности Т.-Б. находился под сильным влиянием идей К. Маркса, но постепенно отошел от марксизма, предложив собственный взгляд на социалистическое учение. Он критиковал марксизм за абсолютизацию классовой борьбы и отсутствие в нем этической составляющей. Будущее ему виделось за «этическим социализмом», основанным на преобладании этики и морали. До конца жизни Т.-Б. придерживался социалистических идеалов.

    1-ю мировую войну Т.-Б. осуждал, но при этом считал, что Россия должна вести войну до победного конца. Он опубликовал серию статей, посвященную анализу состояния российской промышленности и влияния на нее войны (см.: Экономическая борьба России с Германией // Речь. 1914. № 24; Война и промышленность // Там же. № 321; Война и народное хозяйство // Чего ждет Россия от войны: Сборник статей. Пг., 1914; и др.). В 1915 под редакцией Т.-Б. вышел сборник статей «Вопросы мировой войны» (в числе авторов – В. М. Бехтерев, В. М. Гессен, Н. И. Кареев, П. Н. Милюков, Е. В. Тарле). В нем Т.-Б. принадлежала статья «Влияние войны на народное хозяйство России, Англии и Германии». Проведя сравнительно-экономическое исследование, автор пришел к выводу, что Россия экономически, в силу своей аграрной специализации и наличия большого сегмента натурального хозяйства, является более устойчивой к тяготам войны, чем промышленно развитая Германия, сильно зависевшая от мировых рынков и чувствительная к изменению ситуации на них.

    В 1916 вышла в свет книга Т.-Б. «Социальные основы кооперации». В ней автор, анализируя опыт кооперативного движения в России, обосновывал необходимость перехода к кооперативному типу социального взаимодействия. Война вызвала интерес к новым проблемам, среди которых заметное место занял вопрос о природе денег и денежной политике. Отвечая на вызовы времени, Т.-Б. издал книгу «Бумажные деньги и металл» (1917), в которой он анализировал природу инфляции, вызванной эмиссией бумажных денег, роль драгоценных металлов в стабилизации финансовой системы. Он пришел к выводу, что после войны бумажные деньги окончательно вытеснят металлические, сформируется новая денежная система – «система бумажных денег с устойчивой ценностью», а драгоценные запасы станут ее гарантией. Т.-Б. считал, что в будущем бумажные деньги будут обеспечиваться не металлами, а полезными товарами. Чтобы успешно бороться с избытком бумажных денег, вызванным войной, и стабилизировать послевоенное денежное обращение, Т.-Б. рекомендовал Государственному банку хранить золотой запас, использовать его для гарантирования ценности денежной массы.

    Война не уменьшила интереса Т.-Б. к проблемам как общественного идеализма, так и кооперации. Начавшаяся в 1917 революция обострила вопрос о земельной реформе, поэтому Т.-Б. вновь возвратился к этим проблемам. В 1918 вышел в свет его труд «Социализм как положительное учение», в котором Т.-Б. попытался проанализировать и классифицировать все известные теории социализма.

    Летом 1917, оставив профессорскую кафедру в Политехническом институте, Т.-Б. уехал из Петрограда на Украину, где до января 1918 занимал пост министра финансов при Центральной Раде. В 1918 Т.-Б. принял активное участие в создании Украинской Академии наук и возглавил ее Социально-экономическое отделение. Одновременно Т.-Б. руководил работой Украинского научного общества экономистов и Центрального кооперативного украинского комитета, преподавал, был деканом юридического факультета киевского Украинского государственного университета (основанного также при его участии).

    Т.-Б. скончался в вагоне поезда Киев – Одесса, направляясь во Францию в качестве советника по экономическим вопросам в составе украинской дипломатической миссии, представлявшей Украинскую директорию. Похоронен в Одессе.

    С о ч.: Социальные основы кооперации. М., 1989; К лучшему будущему: Сборник социально-философских произведений. М., 1996; Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем: Историческое развитие русской фабрики в XIX в. М., 1997; Избранное: Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М., 1997; Основы политической экономии. М., 1998; Экономические очерки. М., 1998; Михаил Иванович Туган-Барановский: Избранное. М., 2010.

    Лит.: Анциферов А. Н. М. И. Туган-Барановский. Харьков, 1919; Кондратьев Н. Д. Михаил Иванович Туган-Барановский. Пг., 1923; Мицюк О. К. Наукова дiяльнисть полiтiко-економiста М. И. Туган-Барановськового. Львiв, 1931; Смирнов И. П. «От марксизма к идеализму»: М. И. Туган-Барановский, С. Н Булгаков, Н. А. Бердяев. М., 1995; Сорвина Г. Н. Экономист серебряного века: (Предисловие) // Туган-Барановский М. И. Избранное: Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М., 1997; Общественная мысль России XVIII – начала XX века: Энциклопедия. М., 2005; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: Энциклопедия: В 2 тт. Т. 2. М., 2008.

    Тихонов, В.В. Туган-Барановский Михаил Иванович [Текст] / Россия в Первой мировой войне. 1914–1918: Энциклопедия: В 3 тт. / отв. редактор А. К. Сорокин. – М. : Политическая энциклопедия, 2014 — Т. 3 — С. 414-415.

    Милль, Д. Основания политической экономии | Антикварные книги

    150000 руб.

    с некоторыми из их применений к общественной философии

    / 2-е изд. В 2 т. Т.1-2 — СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1873-1874.

    Т.1 — 1874. XIV, XLIII, 574 с.

    Т.2 — 1873. [1], XI, [1], 525 с.

    В двух владельческих составных переплётах времени издания «Н. Лихонина». В хорошем состоянии.

    «К счастью, в законах стоимости нет ничего, что осталось бы выяснить современному или любому будущему автору; теория этого предмета является завершенной».

    В предисловии к книге «Основания политической экономии» Джон Стюарт Милль (1806–1873) пишет, что его задача – написать обновленный вариант «Богатства народов» Адама Смита с учётом возросшего уровня экономических знаний и самых передовых идей современности.

    Основные разделы книги Милля посвящены производству, распределению, обмену, прогрессу капитализма и роли государства в экономике. По основным теоретическим вопросам Милль остаётся верен Рикардо и Мальтусу. Он принимает все важнейшие теории Рикардо: учение о ценности, заработной плате, ренте, но, согласно Мальтусу, признает опасность неограниченного роста населения. Наиболее важным дополнением Милля к теориям Рикардо является признание ценности товаров в международной торговле.

    Законы политической экономии Милль делит на два разряда: законы производства, не зависящие от воли человека, и принципы распределения, определяемые желаниями и мнениями людей и изменяющиеся в зависимости от особенностей социального строя, вследствие чего правила распределения не имеют того характера необходимости, который свойственен законам первой категории. Разделение принципов политической экономии на необходимые и исторически изменяемые Милль признавал своей главной заслугой в области экономической науки — только благодаря им он избежал, по его собственным словам, безотрадных выводов относительно будущности рабочего класса, к которым пришли его учителя — Рикардо и Мальтус. Благодаря синтезу теории Давида Рикардо со многими из её модификаций, представленными критиками Рикардо, книга Милля стала основным экономическим учебником англоязычного мира до 1890 года, когда были изданы «Принципы экономической науки» Альфреда Маршалла.

    При жизни Милля книга «Основания политической экономии» выдержала семь изданий и была переведена на многие языки.

    На русский язык труд Милля начал переводить Николай Чернышевский: в 1860 году первый том с комментариями Чернышевского был опубликован в журнале «Современник». Полный перевод книги, включающий второй том, отдельным изданием вышел в 1865 году.

    Гуманитарные науки

    Политехнический институт — это не только знаменитые школы физиков, химиков, металлургов и гидротехников. Преподавателями Политехнического института, его выпускниками были многие известные экономисты и правоведы, труды которых стали основой многих научных школ.

    Среди первых преподавателей политической экономии были А.С. Посников (первый декан экономического отделения), И.И. Иванюков, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский (автор популярнейшего учебника „Основы политической экономии»).

    В советское время теоретическими вопросами политической экономии в ППИ — ЛПИ занимались проф. И.М. Кулишер и один из первых в стране специалистов по теории экономической конъюнктуры проф. В.М. Штейн.

    С педагогической деятельностью профессора А.А. Чупрова связано формирование российской статистической школы, представленной его учениками-политехниками („чупровцами») О.Н. Андерсоном, Н.М. Виноградовой, Б.И. Карпенко, С.С. Коном, Л.В. Некрашем, Н.С. Четвериковым и др.

    Экономическое отделение. 1907
    Во втором ряду сидят: (слева направо) В.Р. Идельсон, П.Б. Струве, В.М. Гессен, В.Э. Ден, И.И. Иванюков, А.С. Посников, А.Г. Гусаков, Ю.С. Гамбаров, М.И. Фридман, Н.А. Гредескул.

    В Политехническом институте сформировалась и первая в России научная школа экономической географии. Ее становление связано с именем В.Э. Дена, разработавшего экономико-географическую методологию с опорой на методы статистики. Многие его ученики — выпускники Политехнического института — впоследствии стали крупными учеными в области экономической географии.

    20-е гг. стали временем дальнейшего развития прикладной экономики. С именем С.В. Бернштейн-Когана связано формирование новой науки в России — экономики промышленности, а по инициативе Я.С. Розенфельда в ЛПИ было начато чтение курсов отраслевых экономик, а также организована кафедра отраслевой экономики.

    И.И. Иванюков (1844-1912)

    Известен своими работами по теории политической экономии, аграрному вопросу и истории экономических учений. Автор вышедшего в 1903 г. исследования „Падение крепостного права в России»

    А.С. Посников (1845- 1922)

    В конце 90-х гг. XIX в. А.С. Посников и А.И. Чупров подготовили и издали сборник „Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства», который стал значительным событием в экономическом исследовании аграрных проблем России.

    Н.С. Четвериков (1885-1973)

    Научную известность Н.С. Четверикову принесла разработанная им в период работы в Конъюнктурном институте при НКФ методика построения индекса оптовых цен.

    В.И. Зазерский (1874-1942)

    В 1914 г. им была проведена одна из первых бухгалтерских экспертиз по вопросу об отношении Петрограда к трем концессионным электрическим обществам, имевшая большое значение для развития методологии бухгалтерской экспертизы.

    И.М. Кулишер (1878-1933)

    Автор таких исследований, как „Эволюция прибыли с капитала в связи с развитием промышленности и торговли в Западной Европе», „История экономического быта Западной Европы», „История русского народного хозяйства», принесших ему известность как историку экономики.

    П.Б.Струве (1870-1944)

    Один из ведущих ученых-экономистов дореволюционной России, специалист по истории хозяйственного быта и экономии промышленности. Талант исследователя наиболее ярко проявился в изданных в дореволюционный период работах: „Крепостное хозяйство: Исследования по экономической истории России в XVII-XIX вв.», „Хозяйство и цена». В 1917 г. П.Б. Струве избирается академиком РАН. В дальнейшем, уже находясь в эмиграции, он продолжил свои научные исследования в области экономической истории, политической экономии, социологии, философии, большая часть которых была посвящена России.

    В 40-60-е гг. ученые инженерно-экономического факультета ЛПИ (В.В. Болотов, А.Н. Климов, О.И. Непорент, Л.П. Юшков) внесли значительный вклад в развитие теории и методов оптимизации и управления конкретными отраслями — машиностроения, металлургии, энергетики.

    С.Г. Струмилин (1877-1974)

    Академик АН СССР с 1931 г. Внес значительный вклад в разработку методики построения индексов производительности труда в СССР и системы материальных балансов, а также методологии широкого применения бюджетного планирования.

    В.М. Штейн (1890-1964)

    В 1924 г. опубликовал одну из первых в СССР книг, посвященных проблеме изучения конъюнктуры, — „Теория и политика экономической конъюнктуры». В 20-х гг. он участвовал в проведении денежной реформы в Монголии и состоял финансовым советником при правительстве Китая.

    О.Н. Андерсон (1887-1960)

    Автор вариантно-разностного метода оценки временных рядов в статистическом анализе

    В.В. Новожилов (1892-1970)

    В 1938-1952 гг. возглавлял кафедру экономики машиностроительной промышленности ЛПИ. Автор ряда работ по статистике, экономике промышленности, применению математических методов в оптимальном планировании. За научную разработку методов линейного программирования и экономических моделей оценки эффективности капиталовложений совместно с акад. Л.В. Канторовичем и В.С. Немчиновым был удостоен в 196 5 г. Ленинской премии.


    Л.В. Некраш (1886-1949) со студентами. 1947
    Широкую известность Л.В. Некрашу принесли его труды, опубликованные в 30-х гг. и посвященные транспортной статистике.

    Крупным специалистом в области применения математических методов в экономике и организации производства был заслуженный деятель науки и техники, основатель и первый заведующий кафедрой „Автоматизация управления производством» С.А. Соколицын.
    В последние годы ученые СПбГТУ успешно работают над развитием научных основ и методов управления производственными системами в условиях перехода к рыночной экономике. Профессора В.В. Глухов, В.А. Дуболазов, Б.И. Кузин, В.Р. Окороков внесли существенный вклад в развитие методов экономико-математического моделирования производственных систем и теории принятия решений. Большое значение имеют работы проф. А.П. Градова, Н.И. Диденко, Т.В. Лисочкиной, Т.П. Некрасовой по развитию методов анализа сложных экономических национальных и межнациональных систем, а также их взаимодействия с экологическими системами.

    К преподаванию исторических дисциплин и философии в Политехническом институте были привлечены ведущие историки и философы своего времени.

    Курс всеобщей истории читали И.М. Гревс, Н.И. Кареев, В.А. Бутенко, Е.В. Тарле, Д.М. Петрушевский.

    Преподавание отечественной истории в СПбПИ связано с именами таких выдающихся историков, как М.А. Дьяконов и А.А. Корнилов (известен также своей общественной деятельностью — в 1905 г. он активно участвовал в создании Конституционно-демократической партии и входил в состав ее ЦК). В 1910-х гг. философию читали известные русские философы С.Л. Франк и Л.П. Карсавин. Многими из них в этот период были написаны научные работы, принесшие им известность в России.

    Выпускник экономического отделения, ученик П.Б. Струве, П.Н. Савицкий, преподававший в учебных заведениях Праги экономическую географию, сельскохозяйственную кооперацию и россиеведение, внес решающий вклад в обоснование евразийской доктрины, став одним из признанных лидеров этого направления.

    Группа участников съезда историков. 1913
    Среди участников: И.М. Гревс, М.А. Дьяконов, Н.И. Кареев, Л.П. Карсавин, М.М. Ковалевский, Е.В. Тарле.

    В разные годы в Политехническом институте преподавали и вели научную работу известные правоведы: А.Г. Гусаков, читавший курсы торгового, вексельного, семейного и наследственного права, В.М. Гессен и Б.Э. Нольде —специалисты по теории международного права, А.Э. Вормс — крупнейший специалист по крестьянскому и кредитному праву, известный криминалист Д.А Дриль, В.Б. Ельяшевич, А.В. Венедиктов. Все они — авторы многих научных трудов, оставившие значительный след в своих областях науки.

    Сочетание преподавательской, общественной, а иногда и государственной деятельности было нередким среди политехников-правоведов. В. М. Гессен был депутатом II Государственной думы и принимал активное участие в разработке законопроектов, направленных на обеспечение основных гражданских свобод. Б.Э. Нольде в 1917 г. стал товарищем министра иностранных дел.

    Известными учеными, признанными специалистами в области гражданского права, авторами многочисленных научных публикаций были профессора СПбПИ Ю.С. Гамбаров, с именем которого связано становление нового направления — социальной юриспруденции, и М.М. Ковалевский.

    М.М. Ковалевский (1851-1916)

    Известный общественный деятель, депутат I Государственной думы, инициатор основания Психоневрологического института в 1907 г., где возглавлял первую в России кафедру социологии. С1908 г. президент Педагогической академии в Петербурге, в 1914 г избирается президентом Вольного Экономического общества и действительным членом РАН.

    В.Б. Ельяшевич (1875-1958)

    Занимался изучением теоретических проблем гражданского права. В эмиграции, в период работы на русском юридическом факультете при Парижском университете, опубликовал принесшие ему известность научные труды: „Социальные и правовые последствия русской революции», „Законодатель и жизнь в советском правотворчестве».

    Н.С. Тимашев (1886-1970)

    С его педагогической и научной деятельностью в СПбПИ связано развитие общей теории права и социологии. Эмигрировав в 1921 г., он преподавал в Пражском университете, Славянском институте при Сорбонне, Гарвардском университете. В 1940 г. в Фордамском университете создал отдел социологии и считается основоположником социологии права и политической социологии. Его книга „Теория социологии», вышедшая в 1955 г., стала основным университетским учебником во многих странах мира.

    Д.А. Дриль (1846-1910)

    Активный участник учреждения Общества народных университетов и Общества „Народный политехникум» в Петербурге, автор многочисленных работ, посвященных педагогической психологии, уголовной антропологии и проблемам уголовного права.

    А В. Венедиктов (1887-1959)

    С 1919 г. преподавал промышленное и гражданское право, в 1925-1930 гг. возглавлял кафедру хозяйственного права ЛПИ. Принадлежащие ему фундаментальные исследования: „Слияние акционерных компаний», „Правовая природа государственных предприятий», „Договорная дисциплина в промышленности» — сделали его ведущим правоведом СССР. В 1958 г. он был избран действительным членом АН СССР. А.В. Венедиктов был также активным участником воссоздания юридического факультета ЛГУ и его деканом.

    Основы политической экономии — Институт политики и стратегии

    Номер курса: 84-110

    Политическая экономия изучает взаимодействие между экономикой и политикой. Например, политики могут отклоняться от политики максимизации благосостояния из-за политического давления. И наоборот, экономические и политические последствия политических решений могут повлиять на выбор будущих правительств.Курс предоставит широкое и доступное введение в ключевые вопросы микро- и макроэкономики, международной экономики и финансовых рынков, подчеркнув те из них, которые наиболее важны для понимания взаимодействия политики и экономики. В рамках курса будут изучены основные экономические концепции, чтобы понять, как работают экономики, с какими ограничениями сталкиваются правительства и каковы последствия выбора политики для благосостояния. Далее курс будет расширен, чтобы проиллюстрировать политическое и идеологическое влияние на денежно-кредитную политику и центральный банк, политические факторы, формирующие экономические кризисы, международные факторы, влияющие на реализацию внутренней политики, и политическое влияние на экономическую интеграцию.

    Академический год: 2020-2021
    Семестр (ы): Весна
    Обязательное / факультативное: Обязательное
    Единицы: 9
    Местоположение (а): Питтсбург (личное + дистанционное)

    Цели обучения

    Дайте студентам базовые знания об экономических концепциях, которые необходимы для более глубокого понимания политэкономических исследований.Облегчите интерпретацию текущих событий, включая политэкономию. Развивайте навыки презентации.

    Определение политической экономии

    Что такое политическая экономия?

    Политическая экономия — это междисциплинарная отрасль социальных наук, которая фокусируется на взаимоотношениях между людьми, правительствами и государственной политикой.

    Политические экономисты изучают, как экономические теории, такие как капитализм, социализм и коммунизм, работают в реальном мире. По сути, любая экономическая теория — это методология, которая используется как средство управления распределением ограниченного количества ресурсов таким образом, чтобы это было выгодно для наибольшего числа людей.

    В более широком смысле политическая экономия когда-то была общим термином, используемым для области, которую мы теперь называем экономикой. Адам Смит, Джон Стюарт Милль и Жан-Жак Руссо использовали этот термин для описания своих теорий.На смену более краткой терминологии «экономика» в начале 20 века пришла разработка более строгих статистических методов анализа экономических факторов.

    Термин «политическая экономия» до сих пор широко используется для описания любой государственной политики, оказывающей влияние на экономику.

    Ключевые выводы

    • Область политической экономии — это исследование того, как экономические теории, такие как капитализм или коммунизм, проявляются в реальном мире.
    • Те, кто изучает политическую экономию, стремятся понять, как история, культура и обычаи влияют на экономическую систему.
    • Глобальная политическая экономия изучает, как политические силы формируют глобальные экономические взаимодействия.

    Понимание политической экономии

    Политическая экономия — это отрасль социальных наук, изучающая отношения, которые формируются между населением страны и ее правительством при проведении государственной политики. Следовательно, это результат взаимодействия политики и экономики и основа дисциплины социальных наук.

    Как упоминалось выше, существует несколько известных типов политической экономии:

    • Социализм: Этот тип политической экономии продвигает идею о том, что производство и распределение товаров и богатства поддерживается и регулируется обществом, а не определенной группой людей.Обоснование этого состоит в том, что все, что создается обществом, делается благодаря тем, кто в нем участвует, независимо от статуса, богатства или положения. Социализм стремится преодолеть разрыв между богатством и властью, когда один или несколько человек не обладают большей частью власти и богатства.
    • Капитализм: Эта теория защищает прибыль как мотив продвижения. Проще говоря, идея капитализма заключается в том, что частные лица и другие субъекты движимы своими собственными интересами — они контролируют производство и распределение, устанавливают цены и создают спрос и предложение.
    • Коммунизм: Люди часто путают коммунизм с социализмом, но между этими двумя теориями есть четкое различие. Коммунизм был теорией, разработанной Карлом Марксом, который считал, что капитализм ограничен и создает большой разрыв между богатыми и бедными. Он верил в общие ресурсы, включая собственность, и в то, что производство и распределение должны контролироваться государством.

    Те, кто исследуют политическую экономию, называются политическими экономистами.Их исследование обычно включает изучение того, как государственная политика, политическая ситуация и политические институты влияют на экономическое положение и будущее страны через социологические, политические и экономические точки зрения.

    Политическая экономия может опираться на социологию, экономику и политологию, чтобы определить, как правительство, экономическая система и политика влияют друг на друга.

    История и развитие политической экономии

    Корни политической экономии в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, уходят в 18 век.Ученые того периода изучали, как богатство распределялось и управлялось между людьми. Некоторые из более ранних работ, в которых исследовалось это явление, включали работы Адама Смита и Джона Стюарта Милля.

    Но этот термин, вероятно, лучше всего приписать французскому писателю и экономисту Антуану де Монкретьену. В 1615 году он написал книгу под названием «Traité de l’économie politique», в которой исследовал необходимость более широкого распределения производства и богатства, а не домашнего хозяйства, как предлагал Аристотель.В книге также анализируется взаимосвязь экономики и политики.

    Смит был философом, экономистом и писателем, которого обычно называют отцом экономики и политической экономии. Он написал о функции саморегулирующегося свободного рынка в своей первой книге, которая называлась «Теория моральных чувств». Его самая известная работа «Исследование природы и причин богатства народов» (или «Богатство народов») помогла сформировать классическую экономическую теорию.Он также был использован в качестве основы для будущих экономистов.

    Милль сочетал экономику с философией. Он верил в утилитаризм — что действия, ведущие к доброй воле людей, правильны, а действия, ведущие к страданиям, неправильны. По сути, он считал, что экономическая теория и философия необходимы, наряду с социальной осведомленностью в политике, чтобы принимать лучшие решения на благо людей. Некоторые из его работ, в том числе «Принципы политической экономии», «Утилитаризм» и «Система логики», привели его к тому, что он стал одной из самых важных фигур в политике и экономике.

    Политическая экономия в академических кругах

    Политическая экономия стала самостоятельной академической дисциплиной в последние годы. Многие крупные учреждения предлагают обучение в рамках своих факультетов политологии, экономики и / или социологии.

    Политические экономисты проводят исследования, чтобы определить, как государственная политика влияет на поведение, производительность и торговлю. Большая часть их исследований помогает им установить, как деньги и власть распределяются между людьми и различными группами.Они могут делать это посредством изучения конкретных областей, таких как право, бюрократическая политика, законодательное поведение, взаимодействие правительства и бизнеса, а также регулирование.

    К исследованию можно подойти любым из трех способов:

    • Междисциплинарные исследования: Междисциплинарный подход опирается на социологию, экономику и политологию для определения того, как государственные институты, экономическая система и политическая среда влияют друг на друга.
    • Новая политическая экономия: Этот подход изучается как набор действий и убеждений и стремится сделать явные предположения, которые приводят к политическим дебатам о социальных предпочтениях. Новая политическая экономия сочетает в себе идеалы классических политэкономов и новейшие аналитические достижения в области экономики и политики.
    • Международная политическая экономия: Этот подход, также известный как глобальная политическая экономия, анализирует связь между экономикой и международными отношениями.Он опирается на многие академические области, включая политологию, экономику, социологию, культурологию и историю. Международная политическая экономия в конечном итоге занимается тем, как политические силы, такие как государства, отдельные субъекты и институты, взаимодействуют в глобальном экономическом пространстве.

    Современные приложения политической экономии

    Современные приложения политической экономии изучают работы более современных философов и экономистов, таких как Карл Маркс.

    Как упоминалось выше, Маркс разочаровался в капитализме в целом.Он считал, что люди страдают в рамках установленных социальных классов, когда один или несколько человек контролируют большую часть богатства. Согласно коммунистическим теориям, это будет искоренено, позволяя всем жить одинаково, в то время как экономика функционирует на основе способностей и потребностей каждого участника. При коммунистических режимах ресурсы контролируются и распределяются государством.

    Большинство людей путают социализм и коммунизм. Это правда, что есть некоторые общие черты — в частности, то, что оба делают упор на преодоление разрыва между богатыми и бедными, и что общество должно низвести равновесие между всеми гражданами.Но между ними есть существенные различия. В то время как ресурсы в коммунистическом обществе принадлежат и контролируются государством, люди в социалистическом обществе владеют собственностью. Люди все еще могут покупать товары и услуги при социализме, в то время как тем, кто живет в коммунистическом обществе, государство обеспечивает их предметы первой необходимости.

    Часто задаваемые вопросы по политической экономии

    Что означает политическая экономия?

    Термин политическая экономия относится к отрасли социальных наук, которая фокусируется на отношениях между людьми, правительствами и государственной политикой.Он также используется для описания политики, установленной правительствами, которая влияет на экономику своих стран.

    Что является главной заботой политической экономии?

    Основная задача политической экономии — определить отношения между правительствами и людьми и то, как государственная политика влияет на общество. Это делается посредством изучения социологии, политики и экономики.

    Каковы характеристики политической экономии?

    Некоторые характеристики или темы политической экономии включают распределение богатства, то, как производятся товары и услуги, кто владеет собственностью и другими ресурсами, кто получает прибыль от производства, спроса и предложения, а также то, как государственная политика и взаимодействие правительства влияют на общество.

    Какие виды политической экономии?

    Типы политической экономии включают социализм (который гласит, что любое производство и богатство должно регулироваться и распределяться обществом), капитализм (где частные владельцы контролируют промышленность страны и торгуют с целью получения прибыли) и коммунизм (теория, согласно которой вся собственность принадлежит обществу и каждый работает исходя из своих потребностей и сильных сторон).

    Кто ввел термин «политическая экономия»?

    Адама Смита обычно считают отцом экономики и отцом политической экономии.Но этот термин обычно приписывают французскому экономисту Антуану де Монкретьену, написавшему книгу «Traité de l’économie politique», что переводится как договор о политической экономии.

    PO133 — Основы политической экономии

    • Код модуля: PO133
    • Название модуля: Основы политической экономии
    • Кафедра: Политика и международные исследования
    • Кредит: 15

    Содержание и обучение | Оценка | В наличии

    Содержание модуля и обучение

    Основные цели

    Основными целями этого модуля являются: * Ознакомить студентов с изучением политической экономии посредством обсуждения основных вопросов и теоретических перспектив * Познакомить студентов с основным концептуальным языком, используемым в области политической экономии * Провести вводное обсуждение как концепции и идеи в политической экономии соотносятся с реальными политико-экономическими процессами * Чтобы побудить студентов соединить идеи из других модулей с их обсуждением политической экономии * Обеспечить площадку для обсуждения и дебатов и развития коммуникативных навыков * Обеспечить студенты с возможностью развить свои письменные навыки с помощью экзамена

    Основные результаты обучения

    Успешно завершив этот модуль, студенты должны уметь: определять множество различных теоретических точек зрения в IPE и осознавать их значение; Знать множество эмпирических проблем в IPE и соотносить их с изученными теоретическими перспективами; Пишите сочинения, составленные соответствующим образом, в критической и аналитической манере.

    Учебные занятия по расписанию

    1 лекция и 1 семинар в неделю в семестр 1.

    Ведомственная ссылка

    http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/pais/studyundergrad/ugmodules/po133

    Оценка модуля

    Оценочная группа Название оценки В процентах
    15 CATS (Код модуля: PO133-15)
    A (только оценочные работы) Проект на 2500 слов 100%

    Наличие модуля

    Этот модуль доступен на следующих курсах:

    Ядро

    НЕТ

    Дополнительное ядро ​​

    НЕТ

    Дополнительно
    • Бакалавриат по экономике, варианты на 3 года (L100) — 1 год
    • Бакалавриат по экономике, варианты на 3 года (L116) — 1 год
    • Бакалавр социологии (L302) — Год 1
    • Бакалавр социологии (L303) — Год 1
    • Бакалавр социологии (L304) — Год 1
    • Бакалавр социологии (L305) — Год 1
    • Бакалавр социологии (с промежуточным годом) (L307) — Год 1
    • Бакалавр социологии (с промежуточным годом) (L308) — Год 1
    • Бакалавр социологии (с промежуточным годом) (L309) — Год 1
    • Бакалавр социологии (с промежуточным годом) (L310) — Год 1
    • Бакалавриат по экономике, политике и международным исследованиям (LM1D) — год 1
    • Бакалавриат по политике (M100) — 1 год
    • Бакалавриат, политика с международными исследованиями (M160) — год 1
    • Бакалавриат Политика, международные исследования и количественные методы (M162) — Год 1
    • Бакалавриат по вопросам политики и международных исследований (M16A) — год 1
    • Бакалавриат по политике с французским языком (M1RC) — Год 1
    • Бакалавриат по философии, политике и экономике (V7ML) — год 1

    О математических основах политической экономии

    Автор

    Abstract

    Политическая экономия рассматривает экономические проблемы через призму политической организации.В современном мире он должен сосредоточиться на роли рынков и демократии, двух концепциях, которые приводят к революционным изменениям в политической организации как Европы, так и Азии. Существуют две основные парадигмы анализа рынков и демократии, обе из которых математически развивались в течение ряда лет: теория общего равновесия рынков и теория социального выбора, которая исследует практические аспекты демократии ». Хотя верно то, что политическая экономия в некоторой степени использовала последнее для изучения политико-экономических проблем демократии, она мало использовала первую, теорию рыночного поведения.

    Рекомендуемое цитирование

  • Чичильнский, Грасиела, 1990. « О математических основах политической экономии ,» Бумага MPRA 8123, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    • Рукоятка: RePEc: pra: mprapa: 8123

    Скачать полный текст от издателя

    Другие версии этого предмета:

    Ссылки на IDEAS

    1. Финдли, Рональд и Кежковски, Хенрик, 1983. « Международная торговля и человеческий капитал: простая модель общего равновесия «, Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol.91 (6), страницы 957-978, декабрь.
    2. Дебре, Жерар, 1976. « Регулярная дифференцируемая экономика ,» Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 66 (2), страницы 280-287, май.
    3. Геанакоплос, Джон и Хил, Джеффри, 1983. « Геометрическое объяснение парадокса трансфера в стабильной экономике ,» Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 13 (1-2), страницы 223-236.
    4. Дональд Дж. Браун и Джеффри Хил, 1979. « Собственный капитал, эффективность и увеличивающаяся прибыль », Обзор экономических исследований, Oxford University Press, vol.46 (4), страницы 571-585.
    5. Чичильнский, Грасиела, 1980. « Основные товары, последствия товарных переводов и международного экономического порядка ,» Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 7 (4), страницы 505-519, декабрь.
    6. Чичильнский, Грасиела, 1983. « Еще раз проблема переноса с тремя агентами: характеристика, уникальность и стабильность ,» Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 13 (1-2), страницы 237-247.
    7. Чичильнский, Грасиела, 1981.« Условия торговли и внутреннего распределения: рост за счет экспорта с избытком рабочей силы », Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 8 (2), страницы 163-192, апрель.
    8. Чичильнский, Грасиела, 1980. « Социальный выбор и топология пространств предпочтений », Бумага MPRA 8006, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    9. Чичильнский, Грасиела, 1986. « Теория общего равновесия торговли Север-Юг ,» Бумага MPRA 8810, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    10. Lysy, Фрэнк Дж., 1985. « Модель торговли Север-Юг Грасиелы Чичильнски», Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 18 (2-3), страницы 503-539, август.
    11. Чичильнский, Грасиела, 1990. « Общее равновесие и социальный выбор с возрастающей отдачей », Бумага MPRA 8124, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    12. Браун, Дональд Дж. И Хил, Джеффри М., 1983. « Маржинальное ценообразование в сравнении со средним ценообразованием в присутствии государственной монополии », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т.73 (2), страницы 189–193, май.
    13. Чичильнский, Грасиела, 1991. « Развитие на рубеже веков ,» Бумага MPRA 8133, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


    Цитируется по:

    1. Chichilnisky, Graciela, 1990. « Социальный выбор и топология закрытой конвергенции », Бумага MPRA 8353, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    2. Чичильнский, Грасиела, 1994. « Торговля Север-Юг, права собственности и динамика экологических ресурсов ,» Бумага MPRA 8415, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    3. Чичильнский, Грасиела, 1996. « Права собственности и динамика торговли Север-Юг, глава 8 », Бумага MPRA 8514, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    4. Чичильнский, Грасиела, 1994. « Права собственности и динамика возобновляемых ресурсов в торговле Север-Юг, Глава 1 », Бумага MPRA 8513, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.

    Самые популярные товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.
    1. Чичильнский, Грасиела, 1990. « Большая и малая модели: их пригодность для выпуска Север-Юг », Бумага MPRA 8354, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    2. Ram Sewak Dubey & Minwook Kang, 2019. « Передача парадокса в устойчивом равновесии ,» Бюллетень экономической теории, Springer; Общество по продвижению экономической теории (SAET), т.7 (2), страницы 259-269, декабрь.
    3. Серджио Тернер, 2006 г. « Сколько торговли требует парадокс передачи? Вычисленное пороговое значение », Рабочие бумаги 2006-02, Университет Брауна, факультет экономики.
    4. Чичильнский, Грасиела, 1990. « Общее равновесие и социальный выбор с возрастающей отдачей », Бумага MPRA 8124, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    5. Кан, Минвук и Е, Лей Сэнди, 2016. « Выгодное перераспределение с тремя гладкими функциями полезности CES ,» Журнал математической экономики, Elsevier, vol.67 (C), страницы 171-180.
    6. Чичильнский, Грасиела, 1990. « Глобальные модели и отношения Север-Юг », Бумага MPRA 8126, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    7. Chichilnisky, Graciela & Di Matteo, Massimo, 1998. « Торговля, миграция и окружающая среда: анализ общего равновесия, Глава 2.3 », Бумага MPRA 8819, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    8. Чичильнский, Грасиела, 1985. « Международная торговля ресурсами: анализ общего равновесия », Бумага MPRA 8356, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    9. Линн Мэйнваринг, 1998. «Передачи в модели роста Север-Юг », Шотландский журнал политической экономии, Шотландское экономическое общество, вып. 45 (5), страницы 592-603, ноябрь.
    10. Чичильнский, Грасиела, 1996. « Торговые режимы и Гатт: ресурсоемкий и наукоемкий рост, Глава 10 », Бумага MPRA 8813, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    11. Чичильнский, Грасиела, 1986. « Торговля и развитие в 80-е годы », Бумага MPRA 8035, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    12. Demuynck, Thomas & Rock, Bram De & Ginsburgh, Victor, 2016. « Парадокс переноса в пространстве благосостояния », Журнал математической экономики, Elsevier, vol. 62 (C), страницы 1-4.
      • Demuynck, T. & De Rock, B. & Ginsburgh, V., 2015. « Парадокс переноса в пространстве благосостояния », Документы для обсуждения LIDAM CORE 2015039, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
      • Томас Демуинк, Брэм Де Рок и Виктор Гинзбург, 2016 г.« Парадокс переноса в пространстве благосостояния », Институциональный репозиторий ULB 2013/251993, ULB — Свободный университет Брюсселя.
      • Томас Демуинк, Брэм Де Рок и Виктор Гинзбург, 2015 г. « Парадокс переноса в пространстве благосостояния », Рабочие документы ECARES ECARES 2015-01, ULB — Свободный университет Брюсселя.
      • Thomas DEMUYNCK, Bram DE ROCK и Victor GINSBURGH, 2016. « Парадокс переноса в пространстве благосостояния », LIDAM перепечатывает CORE 2860, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
    13. Башня Эдварда и Ифань Виктор Е., 2016 г. « Как налоги и негибкость реальной заработной платы взаимодействуют, чтобы вызвать привыкание к торговому дефициту: третичное и четвертичное бремя перевода », Обзор экономики Сингапура (SER), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., т. 61 (02), страницы 1-15, июнь.
    14. Чичильнский, Грасиела, 1993. « Тополой и экономика: вклад С. Смейла ,» Бумага MPRA 8485, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    15. Чичильнский, Грасиела, 1994. « Права собственности и динамика возобновляемых ресурсов в торговле Север-Юг, Глава 1 », Бумага MPRA 8513, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    16. Чичильнский, Грасиела, 1996. « Торговые режимы и ГАТТ: ресурсоемкий и наукоемкий рост », Бумага MPRA 8493, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    17. Минвук Кан, 2015. « Конкретный пример задачи переноса с множественными равновесиями ,» Серия рабочих документов Центра экономического роста 1504, Технологический университет Наньян, Школа социальных наук, Центр экономического роста.
    18. Г. Чичильнски и Джеффри М. Хил, 1983. « Денежно-кредитная политика с увеличивающейся доходностью », Документы для обсуждения фонда Cowles 662, Фонд Коулза для исследований в области экономики, Йельский университет.
    19. Чичилниски, Грасиела и Абрахам, Ральф и Рекорд, Рон, 1998. « Торговля Север-Юг и динамика окружающей среды, Глава 2.2 », Бумага MPRA 8818, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    20. Хамид Белади, 1990. « Перенос безработицы и обнищания ,» Журнал экономики, Springer, vol.52 (3), страницы 253-265, октябрь.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления, пожалуйста, укажите идентификатор этого элемента: RePEc: pra: mprapa: 8123 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Иоахим Винтер).Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/vfmunde.html .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

    Grundrisse: Основы критики политической экономии (Мягкая обложка)

    Описание

    Написанный зимой 1857-1885 годов, Grundrisse считался Марксом первым научным разработкой коммунистической теории.Коллекция из семи записных книжек о капитале и деньгах, она развивает аргументы, изложенные в Коммунистическом манифесте (1848 г.), и исследует темы и тезисы, которые должны были доминировать в его великой более поздней работе «Капитал». Здесь Маркс впервые изложил свою собственную версию диалектики Гегеля и развил свои зрелые взгляды на труд, прибавочную стоимость и прибыль, предложив много свежих взглядов на отчуждение, автоматизацию и опасности капиталистического общества. Тем не менее, хотя теории Grundrisse делают его жизненно важным предшественником «Капитала», они также предоставляют бесценные описания более широкой философии Маркса, что делает его уникальным взглядом на его убеждения и надежды на создание коммунистического государства.

    Более семидесяти лет Penguin является ведущим издателем классической литературы в англоязычном мире. Penguin Classics насчитывает более 1700 наименований и представляет собой глобальную книжную полку лучших произведений за всю историю, в разных жанрах и дисциплинах. Читатели доверяют этой серии авторитетные тексты, дополненные вступлениями и примечаниями выдающихся ученых и современных авторов, а также современные переводы, выполненные отмеченными наградами переводчиками.

    Об авторе

    Карл Маркс родился в 1818 году в Трире, Германия, учился в Бонне и Берлине.Под влиянием Гегеля он позже выступил против идеалистической философии и начал разрабатывать собственную теорию исторического материализма. Он связал состояние общества с его экономическими основами и способом производства и рекомендовал вооруженную революцию со стороны пролетариата. Вместе с Энгельсом, с которым познакомился в Париже, он написал Манифест Коммунистической партии. Он жил в Англии как беженец до своей смерти в 1888 году после участия в неудачной революции в Германии. Эрнст Мандель был членом бельгийского TUV с 1954 по 1963 год и был выбран Кембриджским университетом для чтения ежегодных лекций Альфреда Маршалла в 1978 году.Он умер в 1995 году, и Guardian описала его как «одного из самых творческих и независимых революционных марксистских мыслителей послевоенного мира».

    University of California Press, 1994. Обзор Томаса Д. Холла

    Журнал политической экологии

    с описанием текущих условий и поиском умеренных реформ. Они сосредоточились на

    , что мы стали называть политической экономией, были практическими,

    и использовали эмпирические данные для поддержки своего анализа.В период

    они писали, что современное государство зарождается, как и капитализм, особенно в

    его сельскохозяйственной форме. Их очень беспокоили бездомность,

    безделье, преступность и бунт. Они увидели корни этих социальных бед в

    ограждениях, поглощениях (объединение небольших хозяйств) и резком повышении арендной платы на

    («аренда стеллажей»). За исключением Томаса Смита, они

    склонялись к спорам с моральной позиции.

    Глава об Англии шестнадцатого века представляет собой краткое изложение

    условий, в которых жили большинство этих писателей. Это была эпоха роста

    государственной власти и централизации, увеличения легальной активности и зарождения капиталистического текстильного производства в сельской местности. Новая гонка на землю для выпаса

    овец привела к массовому перемещению сельских крестьян, которые часто были

    готовых новобранцев для восстаний и восстаний.Грамотность росла,

    , что привело к смешению новых с древними идеями. Образование все более

    считалось важным для дальнейшей защиты интересов элит общества.

    Затем Вуд анализирует развитие экономической концепции штата

    . Ключевой особенностью новой концепции было внимание к информации о

    богатствах и группах, которые им владели. Эти авторы подчеркивали

    экономических, а не моральных целей государства.Таким образом, их

    рекомендаций по реформе сосредоточены на экономических вопросах. Они впервые разработали

    различие между полезным и бесполезным трудом (стр. 38).

    Поскольку многие из этих писателей были фермерами или

    их сыновьями, они часто обвиняли в нынешних условиях жадность знати, духовенства, помещиков, дворян

    и крупных торговцев. Они утверждали, что улучшение

    требует вмешательства государства. В последующих главах обсуждаются конкретные

    писателей или группы писателей.

    Джон Фортескью, предшественник реформаторов, выступал против абсолютизма, боялся

    народных волнений и чрезмерной демократии, считал закон верховным, поддерживал

    правительство, состоящее из смеси короля и парламента, утверждал, что

    естественное право ограничивает политическое действие, и предположил, что между управляемым и правительством устанавливается взаимное отношение

    . Он был «решительно

    консерватором с непоколебимой верой в иерархическое общество» (стр.47). Для него

    проверкой хорошего правительства было процветание народа. Он

    утверждал, что бедность порождает безделье и склонность к восстанию.

    Таким образом, в интересах короля было способствовать политической стабильности через

    экономического процветания. Однако он не был так сильно озабочен реформой

    , как его последователи Тюдоров, потому что он жил в более благополучную эпоху.

    Тем не менее, он заложил основу для их идей.

    Сэр Эдмунд Дадли (ок. 1462-1510) был первым тюдоровским реформатором. Он был государственным служащим-активистом

    , чье преследование торговцев привело к его казни за государственную измену

    . Хотя антиклерикал, он тоже был консерватором. Он

    писал о «дереве содружества», развивая эту метафору в большой длине

    . Тем не менее, он подчеркнул необходимость государства для «создания богатства

    , распределяемого между всеми пропорционально» (стр. 77). Его концепция содружества

    не включала государство, общество или правительство, но была больше похожа на общую

    О математических основах политической экономии

    Ссылки:

    К.Дж. Эрроу и Ф. Х. Хан, «Общий анализ конкуренции», Холдерн-Дей, Сан-Франциско, 1971.

    БРАУН, Д. Дж. И ХЕЛ, Г. М. (1979). Справедливость, эффективность и возрастающая отдача, Обзор экономических исследований, Vol. 47 (4), No. 145.

    БРАУН, Д. Дж. И ХЕЛ, Г. М. (1983). Ценообразование с предельной и средней себестоимостью при наличии государственной монополии, American Economic Review, Papers and Proceedings, Vol. 73.

    Чичильнский Г. (январь 1980 г.) «Социальный выбор и топология пространств предпочтений», Успехи математики.Том 37, вып. 2.

    ЧИЧИЛЬНИСКИЙ Г. (1980В). Основные товары, последствия товарных переводов и международный экономический порядок, Journal of Development Economics, Vol. 7.

    ЧИЧИЛЬНИСКИЙ Г., Условия торговли и внутреннего распределения: рост за счет экспорта с изобилием рабочей силы, Журнал экономики развития, 1981.

    ЧИЧИЛЬНИСКИЙ Г. (1983). Еще раз о проблеме переноса с тремя агентами: характеристика, уникальность и стабильность, Journal of Development Economics, Vol.12.

    ЧИЧИЛНИСКИЙ Г.: «Теория общего равновесия торговли Север-Юг», в Анализ равновесия, Очерки в честь Кеннета Дж. Эрроу, Vol. II, под редакцией У. Хеллера, Р. Старра и О. Старретта, Кембридж, C.U.P.

    ЧИЧИЛЬНИСКИЙ Г. (1986Б). Топологическая сложность многообразий предпочтений, Вклад в математическую экономику в честь Жерара Дебре, под редакцией У. ХИЛЛДЕНБРАНДА и А. МАС-КОЛЕЛЛА, Амстердам, Северная Голландия.

    ЧИЧИЛЬНИСКИЙ, Г. (1990А).Развитие на рубеже веков, Труды Исламабадский совет по международным делам, Исламабад, также Пакистан, Asian Journal of Social и экономические исследования, 1990.

    ЧИЧИЛЬНИСКИЙ Г. (1990B). Общее равновесие и социальный выбор с возрастающей отдачей, Анналы исследований операций, Vol. 23.

    ЧИЧИЛЬНИСКИЙ Г. и ХЕЛ Г. М. (1982). Теория общего равновесия с переменным запасом — ments, Mimeo, Серия рабочих документов Департамента экономики Колумбийского университета.

    ДЕБРЕ, Г. (1954). Конкурентное равновесие и оптимум Парето, Труды Национальная академия наук США, Vol. 40.

    DEBREU, G. (1976). Приложение к экономике дифференциальной топологии и глобального анализа: регулярная дифференцируемая экономика, The American Economic Review, Papers and Proceed- ings, Vol. 66, No. 2.

    FINDLAY, R. and KIERZKOWSKI, H. (1983). Международная торговля и человеческий капитал: простой модель общего равновесия, Журнал политической экономии, Vol.91, No. 61.

    GEANAKOPLOS, J. and HEAL, G.M. (1983). Геометрическая интерпретация парадокса переноса с тремя агентами, Journal of Development Economics, Vol. 13.

    HEAL, Г. М. (1980). Межпериодное распределение и справедливость между поколениями, Erschofbare Resourcen Schiften des vereins fur Socialpolitik, Vol.

    РубрикаРазное

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *