Основания освобождения от наказания регламентируются: 404 Нет такой страницы

Содержание

404 Нет такой страницы

Нет такой страницы

Перейти на главную страницу

Поиск по сайту

Каталог

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю

    А

  1. Абсолютная монархия
  2. Автор
  3. Авторское право
  4. Агентский договор
  5. Адвокат
  6. Адвокатура
  7. Административная ответственность
  8. Административно-правовые отношения
  9. Административно-правовые режимы
  10. Административное наказание
  11. Административное право
  12. Административное правонарушение
  13. Административное принуждение
  14. Административное судопроизводство
  15. Административный надзор
  16. Административный процесс
  17. Аккредитив
  18. Акционерное общество
  19. Алиментные обязательства
  20. Амнистия
  21. Анализ
  22. Антарктика
  23. Арбитражный процесс
  24. Арбитражный суд
  25. Аренда
  26. Арест
  27. Арктика
  28. Аудит

    Б

  29. Баллистика
  30. Бандитизм
  31. Банк России
  32. Банковская гарантия
  33. Банковский вклад
  34. Банковский счет
  35. Банковское право
  36. Банкротство
  37. Безналичный расчет
  38. Безработица
  39. Бизнес
  40. Биржа
  41. Бюджет
  42. Бюджетное право
  43. Бюджетный процесс

    В

  44. Вексель
  45. Верховный Суд
  46. Вещи
  47. Вещное право
  48. Взрывные устройства
  49. Вина
  50. Виндикационный иск
  51. Власть
  52. Внутренние войска
  53. Военная служба
  54. Военное положение
  55. Военнослужащий
  56. Война
  57. Вооруженный конфликт
  58. Время отдыха
  59. Выборы
  60. Выемка
  61. Вымогательство

    Г

  62. Гарантии и компенсации
  63. Глава государства
  64. Государственная власть
  65. Государственная граница
  66. Государственная дума
  67. Государственная служба
  68. Государственная собственность
  69. Государственное управление
  70. Государственные служащие
  71. Государственный аппарат
  72. Государство
    1. Возникновение государства
    2. Глава государства
    3. Механизм государства
    4. Органы государства
    5. Признаки государства
    6. Типы государства
    7. Форма государства
    8. Функции государства
  73. Государство и право
  74. Грабеж
  75. Гражданин
  76. Гражданский процесс
  77. Гражданско-правовая ответственность
  78. Гражданское законодательство
  79. Гражданское общество
  80. Гражданское право
  81. Гражданское правоотношение
  82. Гражданство

    Д

  83. Дееспособность
  84. Деликты
  85. Деньги
  86. Дети
  87. Дисциплина труда
  88. Дисциплинарная ответственность
  89. Дисциплинарное производство
  90. Доверенность
  91. Доверительное управление
  92. Договор
    1. Виды договоров
    2. Заключение договора
  93. Договор аренды
  94. Договор дарения
  95. Договор займа
  96. Договор комиссии
  97. Договор коммерческой концессии
  98. Договор купли-продажи
  99. Договор мены
  100. Договор найма жилого помещения
  101. Договор перевозки
  102. Договор подряда
  103. Договор поручения
  104. Договор поставки
  105. Договор простого товарищества
  106. Договор ренты
  107. Договор страхования
  108. Договор хранения
  109. Договор энергоснабжения
  110. Доказательства
  111. Доказывание
  112. Допрос

    Е

  113. Европейский Союз

    Ж

  114. Жалобы
  115. Жилищное законодательство
  116. Жилищное право
  117. Жилищные отношения
  118. Жилищный фонд
  119. Жилое помещение

    З

  120. Забастовка
  121. Задаток
  122. Задержание
  123. Закон
  124. Законность
  125. Законодательная власть
  126. Законодательный процесс
  127. Залог
  128. Земельное право

    И

  129. Игры и пари
  130. Избирательная система
  131. Избирательное право
  132. Избирательный процесс
  133. Изнасилование
  134. Имущественные отношения
  135. Имущественные права
  136. Инвестиции
  137. Инкассо
  138. Инновации
  139. Иностранцы
  140. Интеллектуальная собственность
  141. Ипотека
  142. Исключительное право
  143. Исковая давность
  144. Исполнительная власть
  145. Исполнительное производство
  146. Исправительные работы
  147. Исследование документов

    К

  148. Коммерческие организации
  149. Коммерческое право
  150. Конкуренция
  151. Конституционная монархия
  152. Конституционное право
  153. Конституционный строй
  154. Конституционный суд
  155. Конституция
  156. Конфедерация
  157. Конфискация имущества
  158. Корпоративное право
  159. Кража
  160. Крайняя необходимость
  161. Кредитные организации
  162. Кредитный договор
  163. Криминалистика
  164. Криминалистическая идентификация
  165. Криминалистическая методика
  166. Криминалистическая регистрация
  167. Криминалистическая тактика
  168. Криминалистическая техника
  169. Криминалистическая фотография
  170. Криминалистические версии
  171. Криминалистический учет

    Л

  172. Лицензирование
  173. Личность
  174. Личные неимущественные права
  175. Личные права и свободы
  176. Лишение свободы
  177. Логистика

    М

  178. Маркетинг
  179. Материальная ответственность
  180. Международное право
  181. Международный договор
  182. Менеджмент
  183. Местное самоуправление
  184. Местный бюджет
  185. Место жительства
  186. Монархия
  187. Монополия
  188. Мораль
  189. Моральный вред
  190. Мошенничество
  191. Муниципальная служба
  192. Муниципальная собственность
  193. Муниципальное право
  194. Муниципальные образования

    Н

  195. Наказания
    1. Назначение наказания
    2. Освобождение от наказания
    3. Система наказаний
  196. Налоги
  197. Налоговое право
  198. Налоговые преступления
  199. Народовластие
  200. Наследование по закону
  201. Наследственное право
  202. Негаторный иск
  203. Недвижимость
  204. Некоммерческие организации
  205. Нематериальные блага
  206. Необходимая оборона
  207. Неустойка
  208. Нормативный правовой акт
  209. Нормы права
  210. Нотариат

    О

  211. Обоснованный риск
  212. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  213. Общая собственность
  214. Общественные объединения
  215. Общество
  216. Общество с ограниченной ответственностью
  217. Обыск
  218. Обычай
  219. Обязательные работы
  220. Обязательства
    1. Исполнение обязательств
    2. Обеспечение исполнения обязательств
    3. Прекращение обязательств
  221. Обязательственное право
  222. Ограничение свободы
  223. Ограниченные вещные права
  224. Опека
  225. Оперативно-розыскная деятельность
  226. Оплата труда
  227. Организация Объединенных Наций
  228. Органы государственной власти
  229. Органы исполнительной власти
  230. Органы местного самоуправления
  231. Оружие
  232. Освидетельствование
  233. Осмотр места происшествия
  234. Охрана окружающей среды
  235. Охрана труда

    П

  236. Парламент
  237. Патентное право
  238. Пенсия
  239. Первобытное общество
  240. Планирование
  241. Платежные поручения
  242. Подсудность
  243. Пожизненное лишение свободы
  244. Политическая система общества
  245. Политические партии
  246. Политические права и свободы
  247. Политический режим
  248. Помилование
  249. Попечительство
  250. Поручительство
  251. Потерпевший
  252. Потребительские кооперативы
  253. Права человека
  254. Правительство
  255. Право
    1. Возникновение права
    2. Защита прав
    3. Источники права
    4. Объекты права
    5. Осуществление прав
    6. Отрасли права
    7. Понимание права
    8. Применение права
    9. Принципы права
    10. Пробелы в праве
    11. Реализация права
    12. Система права
    13. Субъекты права
    14. Теория права
    15. Толкование права
    16. Функции права
  256. Право интеллектуальной собственности
  257. Право оперативного управления
  258. Право природопользования
  259. Право собственности
    1. Защита права собственности
  260. Право хозяйственного ведения
  261. Правовая культура
  262. Правовая семья
  263. Правовая система
  264. Правоведение
  265. Правовое государство
  266. Правовое регулирование
  267. Правовой нигилизм
  268. Правовые акты управления
  269. Правомерное поведение
  270. Правонарушение
    1. Виды правонарушений
  271. Правоотношение
    1. Объект правоотношения
    2. Структура правоотношения
    3. Субъект правоотношения
  272. Правоохранительные органы
  273. Правопорядок
  274. Правосознание
  275. Правосудие
  276. Правотворчество
  277. Предприниматель
  278. Предпринимательская деятельность
  279. Предпринимательское право
  280. Предприятие
  281. Представительство
  282. Президент
  283. Преступление
    1. Квалификация преступлений
    2. Объект преступления
    3. Объективная сторона преступления
    4. Состав преступления
    5. Соучастие в преступлении
    6. Стадии совершения преступления
    7. Субъект преступления
    8. Субъективная сторона преступления
  284. Преступность
  285. Прецедент
  286. Приватизация
  287. Приговор
  288. Принудительные меры медицинского характера
  289. Производственный кооператив
  290. Производство по делам об административных правонарушениях
  291. Прокуратура
  292. Прокурор
  293. Прокурорский надзор
  294. Профсоюз
  295. Процессуальные сроки
  296. Публично-правовые образования
  297. Публичное обещание награды

    Р

  298. Рабочее время
  299. Разбой
  300. Разделение властей
  301. Расследование преступлений
  302. Республика
  303. Референдум
  304. Римское право
  305. Родители

    С

  306. Свидетель
  307. Сделки
    1. Недействительные сделки
    2. Формы сделок
  308. Семейное право
  309. Семья
  310. Сервитуты
  311. Система законодательства
  312. Следователь
  313. Следственная ситуация
  314. Следственный осмотр
  315. Следственный эксперимент
  316. Следы
  317. Смежные права
  318. Смертная казнь
  319. Собственность
  320. Совет Федерации
  321. Содержание в дисциплинарной воинской части
  322. Социальное обеспечение
  323. Сроки
  324. Статистика
  325. Страхование
  326. Страховое право
  327. Субъективное право
  328. Субъекты РФ
  329. Суд
  330. Судебная власть
  331. Судебная система
  332. Судебное разбирательство
  333. Судебные штрафы
  334. Судимость
  335. Судопроизводство
  336. Судья

    Т

  337. Тайна
  338. Таможенное право
  339. Таможенные органы
  340. Таможенный контроль
  341. Территория
  342. Товарищества собственников жилья
  343. Трудовое право
  344. Трудовой договор
  345. Трудовой стаж
  346. Трудовые споры

    У

  347. Убийство
  348. Уголовная ответственность
    1. Освобождение от уголовной ответственности
  349. Уголовно-исполнительное право
  350. Уголовное наказание
  351. Уголовное право
  352. Уголовный закон
  353. Уголовный процесс
  354. Умысел
  355. Унитарное государство
  356. Унитарное предприятие
  357. Управление
  358. Учет
  359. Учредительный договор

    Ф

  360. Федеральная служба безопасности
  361. Федеральное Собрание
  362. Федеративное устройство
  363. Феодальное государство
  364. Физические лица
  365. Филиалы и представительства
  366. Финансовое право
  367. Финансовый менеджмент
  368. Финансы
  369. Форма государственного устройства
  370. Форма правления
  371. Формы собственности

    Х

  372. Хищение
  373. Хозяйственные общества
  374. Хозяйственные товарищества
  375. Хулиганство

    Ц

  376. Ценные бумаги
  377. Ценообразование

    Ч

  378. Частная собственность
  379. Чек
  380. Человек
  381. Чрезвычайное положение

    Ш

  382. Штраф

    Э

  383. Экологические преступления
  384. Экологическое право
  385. Экономика

    Ю

  386. Юридическая обязанность
  387. Юридическая ответственность
  388. Юридическая техника
  389. Юридические лица
    1. Ликвидация юридического лица
  390. Юридические факты

404 Нет такой страницы

Нет такой страницы

Перейти на главную страницу

Поиск по сайту

Каталог

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю

    А

  1. Абсолютная монархия
  2. Автор
  3. Авторское право
  4. Агентский договор
  5. Адвокат
  6. Адвокатура
  7. Административная ответственность
  8. Административно-правовые отношения
  9. Административно-правовые режимы
  10. Административное наказание
  11. Административное право
  12. Административное правонарушение
  13. Административное принуждение
  14. Административное судопроизводство
  15. Административный надзор
  16. Административный процесс
  17. Аккредитив
  18. Акционерное общество
  19. Алиментные обязательства
  20. Амнистия
  21. Анализ
  22. Антарктика
  23. Арбитражный процесс
  24. Арбитражный суд
  25. Аренда
  26. Арест
  27. Арктика
  28. Аудит

    Б

  29. Баллистика
  30. Бандитизм
  31. Банк России
  32. Банковская гарантия
  33. Банковский вклад
  34. Банковский счет
  35. Банковское право
  36. Банкротство
  37. Безналичный расчет
  38. Безработица
  39. Бизнес
  40. Биржа
  41. Бюджет
  42. Бюджетное право
  43. Бюджетный процесс

    В

  44. Вексель
  45. Верховный Суд
  46. Вещи
  47. Вещное право
  48. Взрывные устройства
  49. Вина
  50. Виндикационный иск
  51. Власть
  52. Внутренние войска
  53. Военная служба
  54. Военное положение
  55. Военнослужащий
  56. Война
  57. Вооруженный конфликт
  58. Время отдыха
  59. Выборы
  60. Выемка
  61. Вымогательство

    Г

  62. Гарантии и компенсации
  63. Глава государства
  64. Государственная власть
  65. Государственная граница
  66. Государственная дума
  67. Государственная служба
  68. Государственная собственность
  69. Государственное управление
  70. Государственные служащие
  71. Государственный аппарат
  72. Государство
    1. Возникновение государства
    2. Глава государства
    3. Механизм государства
    4. Органы государства
    5. Признаки государства
    6. Типы государства
    7. Форма государства
    8. Функции государства
  73. Государство и право
  74. Грабеж
  75. Гражданин
  76. Гражданский процесс
  77. Гражданско-правовая ответственность
  78. Гражданское законодательство
  79. Гражданское общество
  80. Гражданское право
  81. Гражданское правоотношение
  82. Гражданство

    Д

  83. Дееспособность
  84. Деликты
  85. Деньги
  86. Дети
  87. Дисциплина труда
  88. Дисциплинарная ответственность
  89. Дисциплинарное производство
  90. Доверенность
  91. Доверительное управление
  92. Договор
    1. Виды договоров
    2. Заключение договора
  93. Договор аренды
  94. Договор дарения
  95. Договор займа
  96. Договор комиссии
  97. Договор коммерческой концессии
  98. Договор купли-продажи
  99. Договор мены
  100. Договор найма жилого помещения
  101. Договор перевозки
  102. Договор подряда
  103. Договор поручения
  104. Договор поставки
  105. Договор простого товарищества
  106. Договор ренты
  107. Договор страхования
  108. Договор хранения
  109. Договор энергоснабжения
  110. Доказательства
  111. Доказывание
  112. Допрос

    Е

  113. Европейский Союз

    Ж

  114. Жалобы
  115. Жилищное законодательство
  116. Жилищное право
  117. Жилищные отношения
  118. Жилищный фонд
  119. Жилое помещение

    З

  120. Забастовка
  121. Задаток
  122. Задержание
  123. Закон
  124. Законность
  125. Законодательная власть
  126. Законодательный процесс
  127. Залог
  128. Земельное право

    И

  129. Игры и пари
  130. Избирательная система
  131. Избирательное право
  132. Избирательный процесс
  133. Изнасилование
  134. Имущественные отношения
  135. Имущественные права
  136. Инвестиции
  137. Инкассо
  138. Инновации
  139. Иностранцы
  140. Интеллектуальная собственность
  141. Ипотека
  142. Исключительное право
  143. Исковая давность
  144. Исполнительная власть
  145. Исполнительное производство
  146. Исправительные работы
  147. Исследование документов

    К

  148. Коммерческие организации
  149. Коммерческое право
  150. Конкуренция
  151. Конституционная монархия
  152. Конституционное право
  153. Конституционный строй
  154. Конституционный суд
  155. Конституция
  156. Конфедерация
  157. Конфискация имущества
  158. Корпоративное право
  159. Кража
  160. Крайняя необходимость
  161. Кредитные организации
  162. Кредитный договор
  163. Криминалистика
  164. Криминалистическая идентификация
  165. Криминалистическая методика
  166. Криминалистическая регистрация
  167. Криминалистическая тактика
  168. Криминалистическая техника
  169. Криминалистическая фотография
  170. Криминалистические версии
  171. Криминалистический учет

    Л

  172. Лицензирование
  173. Личность
  174. Личные неимущественные права
  175. Личные права и свободы
  176. Лишение свободы
  177. Логистика

    М

  178. Маркетинг
  179. Материальная ответственность
  180. Международное право
  181. Международный договор
  182. Менеджмент
  183. Местное самоуправление
  184. Местный бюджет
  185. Место жительства
  186. Монархия
  187. Монополия
  188. Мораль
  189. Моральный вред
  190. Мошенничество
  191. Муниципальная служба
  192. Муниципальная собственность
  193. Муниципальное право
  194. Муниципальные образования

    Н

  195. Наказания
    1. Назначение наказания
    2. Освобождение от наказания
    3. Система наказаний
  196. Налоги
  197. Налоговое право
  198. Налоговые преступления
  199. Народовластие
  200. Наследование по закону
  201. Наследственное право
  202. Негаторный иск
  203. Недвижимость
  204. Некоммерческие организации
  205. Нематериальные блага
  206. Необходимая оборона
  207. Неустойка
  208. Нормативный правовой акт
  209. Нормы права
  210. Нотариат

    О

  211. Обоснованный риск
  212. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  213. Общая собственность
  214. Общественные объединения
  215. Общество
  216. Общество с ограниченной ответственностью
  217. Обыск
  218. Обычай
  219. Обязательные работы
  220. Обязательства
    1. Исполнение обязательств
    2. Обеспечение исполнения обязательств
    3. Прекращение обязательств
  221. Обязательственное право
  222. Ограничение свободы
  223. Ограниченные вещные права
  224. Опека
  225. Оперативно-розыскная деятельность
  226. Оплата труда
  227. Организация Объединенных Наций
  228. Органы государственной власти
  229. Органы исполнительной власти
  230. Органы местного самоуправления
  231. Оружие
  232. Освидетельствование
  233. Осмотр места происшествия
  234. Охрана окружающей среды
  235. Охрана труда

    П

  236. Парламент
  237. Патентное право
  238. Пенсия
  239. Первобытное общество
  240. Планирование
  241. Платежные поручения
  242. Подсудность
  243. Пожизненное лишение свободы
  244. Политическая система общества
  245. Политические партии
  246. Политические права и свободы
  247. Политический режим
  248. Помилование
  249. Попечительство
  250. Поручительство
  251. Потерпевший
  252. Потребительские кооперативы
  253. Права человека
  254. Правительство
  255. Право
    1. Возникновение права
    2. Защита прав
    3. Источники права
    4. Объекты права
    5. Осуществление прав
    6. Отрасли права
    7. Понимание права
    8. Применение права
    9. Принципы права
    10. Пробелы в праве
    11. Реализация права
    12. Система права
    13. Субъекты права
    14. Теория права
    15. Толкование права
    16. Функции права
  256. Право интеллектуальной собственности
  257. Право оперативного управления
  258. Право природопользования
  259. Право собственности
    1. Защита права собственности
  260. Право хозяйственного ведения
  261. Правовая культура
  262. Правовая семья
  263. Правовая система
  264. Правоведение
  265. Правовое государство
  266. Правовое регулирование
  267. Правовой нигилизм
  268. Правовые акты управления
  269. Правомерное поведение
  270. Правонарушение
    1. Виды правонарушений
  271. Правоотношение
    1. Объект правоотношения
    2. Структура правоотношения
    3. Субъект правоотношения
  272. Правоохранительные органы
  273. Правопорядок
  274. Правосознание
  275. Правосудие
  276. Правотворчество
  277. Предприниматель
  278. Предпринимательская деятельность
  279. Предпринимательское право
  280. Предприятие
  281. Представительство
  282. Президент
  283. Преступление
    1. Квалификация преступлений
    2. Объект преступления
    3. Объективная сторона преступления
    4. Состав преступления
    5. Соучастие в преступлении
    6. Стадии совершения преступления
    7. Субъект преступления
    8. Субъективная сторона преступления
  284. Преступность
  285. Прецедент
  286. Приватизация
  287. Приговор
  288. Принудительные меры медицинского характера
  289. Производственный кооператив
  290. Производство по делам об административных правонарушениях
  291. Прокуратура
  292. Прокурор
  293. Прокурорский надзор
  294. Профсоюз
  295. Процессуальные сроки
  296. Публично-правовые образования
  297. Публичное обещание награды

    Р

  298. Рабочее время
  299. Разбой
  300. Разделение властей
  301. Расследование преступлений
  302. Республика
  303. Референдум
  304. Римское право
  305. Родители

    С

  306. Свидетель
  307. Сделки
    1. Недействительные сделки
    2. Формы сделок
  308. Семейное право
  309. Семья
  310. Сервитуты
  311. Система законодательства
  312. Следователь
  313. Следственная ситуация
  314. Следственный осмотр
  315. Следственный эксперимент
  316. Следы
  317. Смежные права
  318. Смертная казнь
  319. Собственность
  320. Совет Федерации
  321. Содержание в дисциплинарной воинской части
  322. Социальное обеспечение
  323. Сроки
  324. Статистика
  325. Страхование
  326. Страховое право
  327. Субъективное право
  328. Субъекты РФ
  329. Суд
  330. Судебная власть
  331. Судебная система
  332. Судебное разбирательство
  333. Судебные штрафы
  334. Судимость
  335. Судопроизводство
  336. Судья

    Т

  337. Тайна
  338. Таможенное право
  339. Таможенные органы
  340. Таможенный контроль
  341. Территория
  342. Товарищества собственников жилья
  343. Трудовое право
  344. Трудовой договор
  345. Трудовой стаж
  346. Трудовые споры

    У

  347. Убийство
  348. Уголовная ответственность
    1. Освобождение от уголовной ответственности
  349. Уголовно-исполнительное право
  350. Уголовное наказание
  351. Уголовное право
  352. Уголовный закон
  353. Уголовный процесс
  354. Умысел
  355. Унитарное государство
  356. Унитарное предприятие
  357. Управление
  358. Учет
  359. Учредительный договор

    Ф

  360. Федеральная служба безопасности
  361. Федеральное Собрание
  362. Федеративное устройство
  363. Феодальное государство
  364. Физические лица
  365. Филиалы и представительства
  366. Финансовое право
  367. Финансовый менеджмент
  368. Финансы
  369. Форма государственного устройства
  370. Форма правления
  371. Формы собственности

    Х

  372. Хищение
  373. Хозяйственные общества
  374. Хозяйственные товарищества
  375. Хулиганство

    Ц

  376. Ценные бумаги
  377. Ценообразование

    Ч

  378. Частная собственность
  379. Чек
  380. Человек
  381. Чрезвычайное положение

    Ш

  382. Штраф

    Э

  383. Экологические преступления
  384. Экологическое право
  385. Экономика

    Ю

  386. Юридическая обязанность
  387. Юридическая ответственность
  388. Юридическая техника
  389. Юридические лица
    1. Ликвидация юридического лица
  390. Юридические факты

404 Нет такой страницы

Нет такой страницы

Перейти на главную страницу

Поиск по сайту

Каталог

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю

    А

  1. Абсолютная монархия
  2. Автор
  3. Авторское право
  4. Агентский договор
  5. Адвокат
  6. Адвокатура
  7. Административная ответственность
  8. Административно-правовые отношения
  9. Административно-правовые режимы
  10. Административное наказание
  11. Административное право
  12. Административное правонарушение
  13. Административное принуждение
  14. Административное судопроизводство
  15. Административный надзор
  16. Административный процесс
  17. Аккредитив
  18. Акционерное общество
  19. Алиментные обязательства
  20. Амнистия
  21. Анализ
  22. Антарктика
  23. Арбитражный процесс
  24. Арбитражный суд
  25. Аренда
  26. Арест
  27. Арктика
  28. Аудит

    Б

  29. Баллистика
  30. Бандитизм
  31. Банк России
  32. Банковская гарантия
  33. Банковский вклад
  34. Банковский счет
  35. Банковское право
  36. Банкротство
  37. Безналичный расчет
  38. Безработица
  39. Бизнес
  40. Биржа
  41. Бюджет
  42. Бюджетное право
  43. Бюджетный процесс

    В

  44. Вексель
  45. Верховный Суд
  46. Вещи
  47. Вещное право
  48. Взрывные устройства
  49. Вина
  50. Виндикационный иск
  51. Власть
  52. Внутренние войска
  53. Военная служба
  54. Военное положение
  55. Военнослужащий
  56. Война
  57. Вооруженный конфликт
  58. Время отдыха
  59. Выборы
  60. Выемка
  61. Вымогательство

    Г

  62. Гарантии и компенсации
  63. Глава государства
  64. Государственная власть
  65. Государственная граница
  66. Государственная дума
  67. Государственная служба
  68. Государственная собственность
  69. Государственное управление
  70. Государственные служащие
  71. Государственный аппарат
  72. Государство
    1. Возникновение государства
    2. Глава государства
    3. Механизм государства
    4. Органы государства
    5. Признаки государства
    6. Типы государства
    7. Форма государства
    8. Функции государства
  73. Государство и право
  74. Грабеж
  75. Гражданин
  76. Гражданский процесс
  77. Гражданско-правовая ответственность
  78. Гражданское законодательство
  79. Гражданское общество
  80. Гражданское право
  81. Гражданское правоотношение
  82. Гражданство

    Д

  83. Дееспособность
  84. Деликты
  85. Деньги
  86. Дети
  87. Дисциплина труда
  88. Дисциплинарная ответственность
  89. Дисциплинарное производство
  90. Доверенность
  91. Доверительное управление
  92. Договор
    1. Виды договоров
    2. Заключение договора
  93. Договор аренды
  94. Договор дарения
  95. Договор займа
  96. Договор комиссии
  97. Договор коммерческой концессии
  98. Договор купли-продажи
  99. Договор мены
  100. Договор найма жилого помещения
  101. Договор перевозки
  102. Договор подряда
  103. Договор поручения
  104. Договор поставки
  105. Договор простого товарищества
  106. Договор ренты
  107. Договор страхования
  108. Договор хранения
  109. Договор энергоснабжения
  110. Доказательства
  111. Доказывание
  112. Допрос

    Е

  113. Европейский Союз

    Ж

  114. Жалобы
  115. Жилищное законодательство
  116. Жилищное право
  117. Жилищные отношения
  118. Жилищный фонд
  119. Жилое помещение

    З

  120. Забастовка
  121. Задаток
  122. Задержание
  123. Закон
  124. Законность
  125. Законодательная власть
  126. Законодательный процесс
  127. Залог
  128. Земельное право

    И

  129. Игры и пари
  130. Избирательная система
  131. Избирательное право
  132. Избирательный процесс
  133. Изнасилование
  134. Имущественные отношения
  135. Имущественные права
  136. Инвестиции
  137. Инкассо
  138. Инновации
  139. Иностранцы
  140. Интеллектуальная собственность
  141. Ипотека
  142. Исключительное право
  143. Исковая давность
  144. Исполнительная власть
  145. Исполнительное производство
  146. Исправительные работы
  147. Исследование документов

    К

  148. Коммерческие организации
  149. Коммерческое право
  150. Конкуренция
  151. Конституционная монархия
  152. Конституционное право
  153. Конституционный строй
  154. Конституционный суд
  155. Конституция
  156. Конфедерация
  157. Конфискация имущества
  158. Корпоративное право
  159. Кража
  160. Крайняя необходимость
  161. Кредитные организации
  162. Кредитный договор
  163. Криминалистика
  164. Криминалистическая идентификация
  165. Криминалистическая методика
  166. Криминалистическая регистрация
  167. Криминалистическая тактика
  168. Криминалистическая техника
  169. Криминалистическая фотография
  170. Криминалистические версии
  171. Криминалистический учет

    Л

  172. Лицензирование
  173. Личность
  174. Личные неимущественные права
  175. Личные права и свободы
  176. Лишение свободы
  177. Логистика

    М

  178. Маркетинг
  179. Материальная ответственность
  180. Международное право
  181. Международный договор
  182. Менеджмент
  183. Местное самоуправление
  184. Местный бюджет
  185. Место жительства
  186. Монархия
  187. Монополия
  188. Мораль
  189. Моральный вред
  190. Мошенничество
  191. Муниципальная служба
  192. Муниципальная собственность
  193. Муниципальное право
  194. Муниципальные образования

    Н

  195. Наказания
    1. Назначение наказания
    2. Освобождение от наказания
    3. Система наказаний
  196. Налоги
  197. Налоговое право
  198. Налоговые преступления
  199. Народовластие
  200. Наследование по закону
  201. Наследственное право
  202. Негаторный иск
  203. Недвижимость
  204. Некоммерческие организации
  205. Нематериальные блага
  206. Необходимая оборона
  207. Неустойка
  208. Нормативный правовой акт
  209. Нормы права
  210. Нотариат

    О

  211. Обоснованный риск
  212. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  213. Общая собственность
  214. Общественные объединения
  215. Общество
  216. Общество с ограниченной ответственностью
  217. Обыск
  218. Обычай
  219. Обязательные работы
  220. Обязательства
    1. Исполнение обязательств
    2. Обеспечение исполнения обязательств
    3. Прекращение обязательств
  221. Обязательственное право
  222. Ограничение свободы
  223. Ограниченные вещные права
  224. Опека
  225. Оперативно-розыскная деятельность
  226. Оплата труда
  227. Организация Объединенных Наций
  228. Органы государственной власти
  229. Органы исполнительной власти
  230. Органы местного самоуправления
  231. Оружие
  232. Освидетельствование
  233. Осмотр места происшествия
  234. Охрана окружающей среды
  235. Охрана труда

    П

  236. Парламент
  237. Патентное право
  238. Пенсия
  239. Первобытное общество
  240. Планирование
  241. Платежные поручения
  242. Подсудность
  243. Пожизненное лишение свободы
  244. Политическая система общества
  245. Политические партии
  246. Политические права и свободы
  247. Политический режим
  248. Помилование
  249. Попечительство
  250. Поручительство
  251. Потерпевший
  252. Потребительские кооперативы
  253. Права человека
  254. Правительство
  255. Право
    1. Возникновение права
    2. Защита прав
    3. Источники права
    4. Объекты права
    5. Осуществление прав
    6. Отрасли права
    7. Понимание права
    8. Применение права
    9. Принципы права
    10. Пробелы в праве
    11. Реализация права
    12. Система права
    13. Субъекты права
    14. Теория права
    15. Толкование права
    16. Функции права
  256. Право интеллектуальной собственности
  257. Право оперативного управления
  258. Право природопользования
  259. Право собственности
    1. Защита права собственности
  260. Право хозяйственного ведения
  261. Правовая культура
  262. Правовая семья
  263. Правовая система
  264. Правоведение
  265. Правовое государство
  266. Правовое регулирование
  267. Правовой нигилизм
  268. Правовые акты управления
  269. Правомерное поведение
  270. Правонарушение
    1. Виды правонарушений
  271. Правоотношение
    1. Объект правоотношения
    2. Структура правоотношения
    3. Субъект правоотношения
  272. Правоохранительные органы
  273. Правопорядок
  274. Правосознание
  275. Правосудие
  276. Правотворчество
  277. Предприниматель
  278. Предпринимательская деятельность
  279. Предпринимательское право
  280. Предприятие
  281. Представительство
  282. Президент
  283. Преступление
    1. Квалификация преступлений
    2. Объект преступления
    3. Объективная сторона преступления
    4. Состав преступления
    5. Соучастие в преступлении
    6. Стадии совершения преступления
    7. Субъект преступления
    8. Субъективная сторона преступления
  284. Преступность
  285. Прецедент
  286. Приватизация
  287. Приговор
  288. Принудительные меры медицинского характера
  289. Производственный кооператив
  290. Производство по делам об административных правонарушениях
  291. Прокуратура
  292. Прокурор
  293. Прокурорский надзор
  294. Профсоюз
  295. Процессуальные сроки
  296. Публично-правовые образования
  297. Публичное обещание награды

    Р

  298. Рабочее время
  299. Разбой
  300. Разделение властей
  301. Расследование преступлений
  302. Республика
  303. Референдум
  304. Римское право
  305. Родители

    С

  306. Свидетель
  307. Сделки
    1. Недействительные сделки
    2. Формы сделок
  308. Семейное право
  309. Семья
  310. Сервитуты
  311. Система законодательства
  312. Следователь
  313. Следственная ситуация
  314. Следственный осмотр
  315. Следственный эксперимент
  316. Следы
  317. Смежные права
  318. Смертная казнь
  319. Собственность
  320. Совет Федерации
  321. Содержание в дисциплинарной воинской части
  322. Социальное обеспечение
  323. Сроки
  324. Статистика
  325. Страхование
  326. Страховое право
  327. Субъективное право
  328. Субъекты РФ
  329. Суд
  330. Судебная власть
  331. Судебная система
  332. Судебное разбирательство
  333. Судебные штрафы
  334. Судимость
  335. Судопроизводство
  336. Судья

    Т

  337. Тайна
  338. Таможенное право
  339. Таможенные органы
  340. Таможенный контроль
  341. Территория
  342. Товарищества собственников жилья
  343. Трудовое право
  344. Трудовой договор
  345. Трудовой стаж
  346. Трудовые споры

    У

  347. Убийство
  348. Уголовная ответственность
    1. Освобождение от уголовной ответственности
  349. Уголовно-исполнительное право
  350. Уголовное наказание
  351. Уголовное право
  352. Уголовный закон
  353. Уголовный процесс
  354. Умысел
  355. Унитарное государство
  356. Унитарное предприятие
  357. Управление
  358. Учет
  359. Учредительный договор

    Ф

  360. Федеральная служба безопасности
  361. Федеральное Собрание
  362. Федеративное устройство
  363. Феодальное государство
  364. Физические лица
  365. Филиалы и представительства
  366. Финансовое право
  367. Финансовый менеджмент
  368. Финансы
  369. Форма государственного устройства
  370. Форма правления
  371. Формы собственности

    Х

  372. Хищение
  373. Хозяйственные общества
  374. Хозяйственные товарищества
  375. Хулиганство

    Ц

  376. Ценные бумаги
  377. Ценообразование

    Ч

  378. Частная собственность
  379. Чек
  380. Человек
  381. Чрезвычайное положение

    Ш

  382. Штраф

    Э

  383. Экологические преступления
  384. Экологическое право
  385. Экономика

    Ю

  386. Юридическая обязанность
  387. Юридическая ответственность
  388. Юридическая техника
  389. Юридические лица
    1. Ликвидация юридического лица
  390. Юридические факты

Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области

 Освобождение от наказания в связи с болезнью предусмотрено ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). По смыслу данной статьи в ней идет речь о лицах, которым по приговору суда назначено наказание, однако в силу изложенных в статье обстоятельств оно не может быть исполнено. Невозможность исполнения наказания прежде всего связана с наступлением после совершения преступления психического расстройства, лишающего лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Естественно, в этих условиях применение уголовного наказания, имеющего целью и исправление осужденного, к лицу, не способному осознать и правильно воспринять применяемые к нему меры, является нецелесообразным. Следует обратить внимание на то, что освобождение от наказания в связи с болезнью распространяется только на лиц, у которых основания освобождения возникли после совершения преступления. Если же, например, психическое расстройство имело место на момент совершения преступления, следует решать вопрос не об освобождении от наказания, а об отсутствии состава преступления в связи с невменяемостью лица, совершившего общественно опасное деяние.          Поэтому  при  установлении  указанного  выше  обстоятельства  суд освобождает лицо от наказания либо от дальнейшего отбывания наказания и на основании п. «б» ст. 97 УК РФ применяет принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК РФ.        При обнаружении иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, следует руководствоваться Приказом Минздрава России и Минюста России от 9 августа 2001 года № 242/311 «Об освобождении от отбытия наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью». В приложении № 1 к данному Приказу приводится Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания осужденных к лишению свободы, а приложение № 2 определяет порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.        Помимо указанных выше документов, порядок освобождения от наказания по болезни регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». К этому Постановлению также приложены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.             Представление  вносится  в  суд  начальником  учреждения  или  органа,  исполняющего наказание. Одновременно с указанным представлением в суд направляется личное дело осужденного и заключение медицинской комиссии. В представлении должны содержаться данные, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания.             В  приложениях  №  1  и  2 вышеназванных  Приказа   Минздрава  и Минюста Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации в качестве тяжелых болезней указаны различные формы прогрессирующего туберкулеза, злокачественные новообразования, болезни эндокринной системы, органов кровообращения, дыхания, пищеварения, анатомические дефекты (высокая ампутация конечностей) и прочие заболевания.        Суду необходимо установить характер болезни, ее процесс, насколько она опасна для окружающих, возможно ли ее лечение в условиях стационара в местах лишения свободы и т.д.          Кроме того, при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать и поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.               Если же болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ.           Осужденные  военнослужащие,  отбывающие  арест  либо  содержание в дисциплинарной воинской части, в установленном порядке освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе. В этом случае неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. При увольнении осужденных военнослужащих с военной службы по иным предусмотренным законодательством основаниям они могут быть в установленном законом порядке досрочно освобождены судом от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или без таковой.             В  случае излечения  лиц, у которых  наступило  психическое  расстройство или которые заболели иной тяжкой болезнью, они могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора (ст.ст. 78 и 83 УК РФ).

 

       Информация подготовлена прокуратурой Рудничного района города Кемерово

 

​​​​​​​

Порядок и условия условно-досрочного освобождения, освобождения в связи с болезнью

Порядок условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы регламентируется в первую очередь положениями ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конкретизировать и ответить на вопросы, возникающие у судов при применении законодательства об УДО призвано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и относительно недавно подготовленный Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 года.

Неотъемлемыми условиями для подачи осужденным ходатайства об УДО являются:

  • признание судом, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением;
  • отбытие установленного частью 3 ст. 79 УК РФ срока наказания — в зависимости от тяжести совершенного преступления;
  • при этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев

Для осужденных на пожизненное лишение свободы возможность подачи ходатайства об УДО возникает по отбытии не менее 25 лет и лишь при условии, что в течение последних трех из них лицо не допускало злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об УДО суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как разъяснил Пленум ВС РФ № 8, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ.

С повторным ходатайством об УДО осужденный имеет право обратиться не ранее, чем через полгода со дня последнего отказа (ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса РФ предусмотрена возможность освобождения от отбывания наказания тех осужденных, которые в период нахождения в местах лишения свободы заболели тяжелой болезнью, входящей в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Для того, чтобы инициировать процедуру, именуемую в быту — «актирование», осужденный должен подать в районный суд по месту отбывания наказания соответствующее ходатайство. В этом случае администрация исправительного учреждения обязана созвать специальную медицинскую комиссию, состоящую из не менее 3-х врачей, для освидетельствования осужденного и подготовки по его результатам заключения о наличии или отсутствия у него заболевания, входящего в Перечень.

Если заболевание установлено, то ходатайство вместе с заключением и характеристикой на осужденного направляются суд, который впоследующем выносит свое постановление, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися все с том же Постановлении Пленума ВС РФ № 8 (об УДО), где в пункте 21 сказано: «При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.

Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ».

В случае отказа в освобождении осужденный, не дожидаясь истечения 6 месяцев, может снова обратиться с аналогичным ходатайством в суд, если предлагаемое ему в условиях исправительного учреждения лечение не приносит положительного эффекта, и у него наблюдается отрицательная динамика развития заболевания.

Поделиться в социальных сетях:

Освобождение от наказания в связи с болезнью. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью


1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.
4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 81 УК РФ.


1. В УК РСФСР вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью не регулировался. Эта норма содержится в ст. 397 УПК.
Комментируемая статья более подробно и детально регулирует этот вопрос. В уголовном законе содержатся основания освобождения от наказания в связи с болезнью:
1) психическое расстройство;
2) иная тяжелая болезнь;
3) заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе.
2. По смыслу комментируемой статьи в ней идет речь о лицах, которым по приговору суда назначено наказание, однако в силу изложенных в статье обстоятельств оно не может быть исполнено.
При установлении психического расстройства, лишающего осужденного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд освобождает его от наказания либо от дальнейшего отбывания наказания и на основании п. «б» ч. 1 ст. 97 УК применяет принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК.
Наступление психического расстройства у граждан всегда представляет определенную опасность для общества, в какой бы форме оно ни протекало. Поэтому судам в каждом отдельном случае следует решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, освобождая виновного от наказания.
3. При обнаружении иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, следует руководствоваться Приказом Минздрава России и Минюста России от 09.08.2001 N 311/242 «Об освобождении от отбытия наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (в ред. от 01.11.2002) . В приложении N 1 к данному Приказу приводится Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания осужденных к лишению свободы, а приложение N 2 определяет Порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
———————————
БНА. 2001. N 44; 2003. N 3.

Помимо указанных выше документов порядок освобождения от наказания по болезни регламентируется Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» <*>. К этому Постановлению также приложены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
———————————
<*> СЗ РФ. 2004. N 7. Ст. 5.

Представление вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным представлением в суд направляется личное дело осужденного и заключение медицинской комиссии. В представлении должны содержаться данные, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания.
В отношении осужденных, болезнь у которых наступила в результате умышленного причинения себе повреждений во время отбывания наказания, администрацией учреждения проводится проверка, по результатам которой выносится постановление о представлении либо об отказе в представлении к освобождению от отбывания наказания, за исключением случаев, когда в момент причинения себе повреждений лицо находилось в состоянии острого психического расстройства, подтвержденного врачами-специалистами.
На осужденных, в отношении которых судом отказано в освобождении от отбывания наказания, при ухудшении состояния их здоровья материалы повторно направляются в суд независимо от времени, прошедшего со дня вынесения судом определения об отказе.
В приложениях N 1 и 2 вышеназванных Приказа и Постановления Правительства РФ в качестве тяжелых болезней указаны различные формы прогрессирующего туберкулеза, злокачественные новообразования, болезни эндокринной системы, органов кровообращения, дыхания, пищеварения, анатомические дефекты (высокая ампутация конечностей) и прочие заболевания.
Суду необходимо установить характер болезни, ее процесс, насколько она опасна для окружающих, возможно ли ее лечение в условиях стационара в местах лишения свободы и т.д.
При обнаружении иной тяжелой болезни лицо может быть освобождено не только от наказания, связанного с лишением свободы, но и от других видов наказания, например от отбывания исправительных работ, ареста, ограничения свободы и т.д.
4. В случае излечения лиц, упомянутых в ч. 1 и 2 комментируемой статьи, они подлежат уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора (ст. 78 и 83 УК).
5. Для военнослужащих, отбывающих арест или содержание в дисциплинарной воинской части, освобождение от наказания в связи с болезнью может иметь место лишь в том случае, если само заболевание свидетельствует о непригодности осужденного к военной службе. Такое заключение может дать специально созданная военная медицинская комиссия. В отношении военнослужащих судам предоставлена альтернатива в принятии решения, согласно которой они могут не освобождать военнослужащего от наказания, а заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, однако при этом следует иметь в виду, что такие виды наказаний, как обязательные работы (ч. 4 ст. 49 УК), исправительные работы (ч. 1 ст. 50 УК) и ограничение свободы (ч. 5 ст. 53 УК), к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не применяются.

Судья ВС высказал особое мнение о моменте возникновения права на УДО в случае замены наказания более мягким

В комментарии «АГ» защитник осужденного отметил, что особое мнение судьи станет дополнительным аргументом при надзорном обжаловании. Эксперты в свою очередь поддержали позицию судьи. Одна из них полагает, что доводы судьи адекватно отражают то, как должна быть устроена система смягчения участи осужденных. Второй подчеркнул, что решение ВС противоречит принципам и смыслу УК.

Как сообщил «АГ» адвокат АП Ленинградской области Виктор Ермолаев, 20 августа он ознакомился с особым мнением судьи Верховного Суда РФ Виктора Смирнова к Кассационному определению от 16 июля 2020 г. по делу № 78-УДП20-6-КЗ (особое мнение имеется у «АГ»).

Напомним, что в Кассационном определении ВС пришел к выводу, что необходимый для УДО срок в том случае, если ранее была произведена замена наказания более мягким, исчисляется с момента замены, а не назначения первоначального наказания.

Ранее другой судья ВС уже соглашался с адвокатом

Читайте также

Адвокат доказал в ВС, что необходимый для УДО срок исчисляется с момента назначения наказания, а не его замены

Судья ВС подтвердил, что в случае замены наказания более мягким его видом право на условно-досрочное освобождение возникает после отбытия установленного в УК срока наказания, назначенного именно приговором

20 Января 2020

Как ранее сообщалось, Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в деле Ильи Ерехинского пришел к выводу о том, что при замене лишения свободы принудительными работами необходимый для УДО срок исчисляется с момента замены, а не назначения изначального наказания.

В обоснование своей позиции первая инстанция сослалась на п. 2 Постановления Пленума ВС от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», где указано, что если наказание осужденному было смягчено актом амнистии, помилования или суда, то при применении УДО или замене неотбытой части наказания более мягким видом фактически отбытый срок следует исчислять, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии, помилования или судебным актом. Апелляционная инстанция оставила постановление в силе.

Сначала судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции отказался передавать жалобу на рассмотрение, однако в Верховном Суде Виктору Ермолаеву удалось добиться, чтобы его жалоба была рассмотрена в кассации по существу. Судья ВС Александр Ботин, согласившись с адвокатом, пришел к выводу, что возникновение права на УДО у осужденного за особо тяжкое преступление возникает после фактического отбытия двух третей срока наказания, назначенного приговором, а не двух третей срока более мягкого вида наказания, назначенного в результате замены.

Верховный Суд поддержал Генпрокуратуру

4 февраля 2020 г. кассационный суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил материал об УДО на новое рассмотрение в Колпинский районный суд.

Читайте также

Адвокат снова отстаивает в ВС исчисление срока для УДО с момента назначения наказания, а не его замены

В Суд поступило кассационное представление заместителя Генпрокурора РФ, который полагает, что после замены лишения свободы принудительными работами срок, без отбытия которого невозможно ходатайствовать об УДО, начинает течь заново

06 Июля 2020

Генеральная прокуратура обжаловала данное определение в Верховный Суд. По ее мнению, исчисление необходимого для УДО срока с момента назначения наказания, а не его замены более мягким видом «неоправданно ставит в более льготное положение осужденных, в отношении которых уже минимизирована уголовная репрессия, в сравнении с теми, кто при прочих равных условиях продолжает отбывать назначенное по приговору суда более суровое наказание, и ведет к несоразмерному сокращению неотбытой части наказания в виде лишения свободы».

В своих возражениях Виктор Ермолаев настаивал, что постановление о замене неотбытой части наказания не подменяет приговор и не позволяет исчислять необходимый для УДО срок с момента такой замены. О невозможности применения иных правил исчисления срока, утверждал адвокат, свидетельствует ч. 7 ст. 302 УПК, согласно которой начало исчисления срока отбывания наказания определяет суд в обвинительном приговоре.

Кроме того, отмечал он, заместитель генпрокурора, ссылаясь на п. 2 Постановления № 8, не учел, что в данном случае рассматривается вопрос не смягчения приговора, а замены неотбытой части наказания. «Порядок изменения приговора в сторону смягчения регламентируется не положениями ст. 80 УК РФ. Смягчение приговора может иметь место лишь в апелляционном и кассационном порядке либо вследствие издания актов амнистии или помилования», – пояснял Виктор Ермолаев. Однако Верховный Суд поддержал доводы Генпрокуратуры.

Читайте также

ВС: В случае замены наказания более мягким необходимый для УДО срок исчисляется с момента такой замены

При оглашении резолютивной части решения стало известно, что один из судей высказал особое мнение

06 Августа 2020

Проанализировав содержание п. «в» ч. 3 ст. 79 и ст. 80 УК, а также п. 1 Постановления № 8, ВС пришел к выводу, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом суд учитывает личность осужденного и обстоятельства отбывания им наказания, назначенного приговором. «Положительная оценка данных обстоятельств позволяет суду заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, что снижает суровость ранее назначенной меры уголовного принуждения и тем самым обеспечивает индивидуальный подход к каждому осужденному. В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый, более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется исходя из последнего принятого на этот счет решения», – сообщается в определении.

В данном случае таким решением, по мнению Верховного Суда, является постановление Тосненского городского суда от 4 февраля 2019 г., которым осужденному заменена неотбытая часть наказания более мягким видом. «Иной подход применения положений ст. 79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу гл. 12 УК РФ», – подчеркнула судебная коллегия.

ВС посчитал, что, направляя материал об УДО на новое рассмотрение, первая кассация не учла позиции Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленума ВС. Так, пояснил Суд, в Определении КС от 19 декабря 2019 г. № 3357-О (на которое сослалась и Генпрокуратура. – Прим. ред.) указано, что законодатель «ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания». С принятием в соответствии со ст. 80 УК постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены, отмечал КС.

Кроме того, ВС сослался на тот же п. 2 Постановления № 8, который ранее применил суд первой инстанции, а затем отметил в кассационном представлении заместитель генпрокурора.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2020 г. было отменено. «Необходимости в направлении материалов в тот же суд на новое рассмотрение в судебном заседании Судебная коллегия не усматривает», – заключил Верховный Суд.

Позднее Виктор Ермолаев рассказал «АГ», что его доверитель уже воспользовался правом на УДО в толковании ВС, отбыв две третьих срока принудительных работ.

«Аннулирование неотбытой части наказания, назначенного по приговору, не равнозначно освобождению осужденного от наказания»

Сразу после заседания в Верховном Суде Виктор Ермолаев сообщил «АГ», что один из судей решил подготовить особое мнение. О том, что при особом мнении остался судья-докладчик Виктор Смирнов, стало известно 20 августа, когда дело вернулось в первую инстанцию и адвокату удалось ознакомиться с материалами.

Как следует из особого мнения, судебная коллегия удовлетворила кассационное представление прокурора потому, что решения первой и апелляционной инстанций соответствуют Определению КС № 3357-О и п. 2 Постановления ВС № 8. «Вместе с тем конструкция ч. 3 ст. 79 УК не содержит отдельных правил исчисления срока неотбытого наказания, необходимого для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в случае его замены более мягким видом», – считает Виктор Смирнов.

Он заметил, что предметом обсуждения в Определении КС № 3357-О был вопрос о том, допускает ли законодатель после замены лишения свободы принудительными работами возможность обратиться осужденному с ходатайством об УДО вновь. В этом определении КС, в частности, указал, что такое ходатайство подлежит самостоятельному разрешению в установленном законом порядке, имея в виду процедуру рассмотрения ходатайства, пояснил судья. «Однако из этого определения вовсе не следует, что после замены лишения свободы принудительными работами срок наказания, предусмотренный п. “в” ч. 3 ст. 79 УПК РФ, подлежит исчислению исходя из срока принудительных работ», – отмечается в документе.

Аннулирование неотбытой части наказания, назначенного по приговору, не равнозначно освобождению осужденного от наказания, подчеркнул Виктор Смирнов: «В отличие от освобождения от наказания, при замене неотбытой части наказания наказанием более мягкого вида исполнение приговора суда не прекращается. Следовательно, не прекращается в этом случае и течение срока, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ».

Судья также заметил, что ни замена наказания, ни УДО не наступают автоматически. Они производятся на основании ходатайства осужденного, которое может быть удовлетворено только при наличии условий, предусмотренных УК. «При таких обстоятельствах, когда законодатель допускает последовательное применение к одному и тому же осужденному положений ч. 2 ст. 80 и п. “в” ч. 3 ст. 79 УК РФ, делать вывод о том, что такой осужденный имеет какие-либо преимущества перед другими осужденными, нет никаких оснований», – полагает Виктор Смирнов.

Читайте также

Неотбытый срок лишения свободы теперь можно заменить принудительными работами

Вступил в силу закон, позволяющий сократить срок фактически отбытого наказания в виде лишения свободы, после которого возможна замена более мягкими видами наказаний или УДО

09 Января 2019

Судья ВС выразил согласие с доводом адвоката о том, что законодатель, принимая Закон от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами в более ранний срок, чем иными видами наказания, не собирался лишить осужденных, которые таким правом воспользуются, возможности освободиться по УДО в тот же срок, по истечении которого они могли бы воспользоваться УДО, если бы не попросили о замене наказания. «Противоположная трактовка изменений в ст. 80 УК РФ носила бы дискриминационный характер по отношению к осужденным, которые своим положительным поведением заслужили замену лишения свободы принудительными работами», – процитировал Виктор Смирнов довод из возражений адвоката.

Что касается п. 2 Постановления ВС № 8, то в нем разъясняется, как следует исчислять фактически отбытый срок наказания при рассмотрении ходатайства об УДО, считает Виктор Смирнов. Разъяснений об аннулировании срока, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК, при замене лишения свободы принудительными работами данный документ не содержит, подчеркнул судья.

«Таким образом, исчисление заново при замене лишения свободы принудительными работами срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ, ухудшает положение осужденных, в отношении которых применена ст. 80 УК РФ, по сравнению с осужденными, к которым ст. 80 УК РФ не применялась и которые вправе ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, отбыв не менее 2/3 срока наказания в виде лишения свободы», – подытожил Виктор Смирнов.

Адвокат и эксперты поддержали выводы судьи

Комментируя «АГ» особое мнение судьи, Виктор Ермолаев подтвердил готовность обжаловать кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам от 16 июля 2020 г. в Президиум ВС. «Особое мнение судьи, который не согласился с правовым подходом двух других участвующих в рассмотрении дела судей ВС и Генпрокуратуры, является дополнительным и очень веским “основанием” для обращения с надзорной жалобой», – подчеркнул он.

Ранее адвокат АП г. Красноярского края Владимир Васин отмечал, что отсутствие надлежащего регулирования не позволяет сделать однозначный вывод о том, с какого момента нужно исчислять необходимый для УДО срок в таких ситуациях. «Я скорее склоняюсь к тому, что Верховный Суд прав. Однако повторюсь, сейчас возможны разные варианты толкования, поэтому законодателю нужно четко разрешить этот вопрос в Уголовном кодексе», – отмечал эксперт. Получить оперативный комментарий Владимира Васина по поводу особого мнения судьи не удалось.

Юрист проекта Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям «Русь сидящая» Ольга Подоплелова, присутствовавшая при рассмотрении дела в ВС, подчеркнула, что доводы судьи легитимны и адекватно отражают то, как должна быть устроена система смягчения участи осужденных.

Адвокат АП Ярославской области, декан юридического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова, д.ю.н. и председатель Ярославского отделения Ассоциации юристов России Артем Иванчин считает, что кассационное определение ВС противоречит принципам и смыслу УК.

Поддержав особое мнение Виктора Смирнова, эксперт отметил, что оно имеет резервы в плане мотивировки: «В качестве одного из ключевых доводов против принятого Судом решения указывается на то, что оно ухудшает положение осужденных, которым смягчено наказание по ст. 80 УК, в сравнении с теми, кто не получил такой преференции. Эту мысль можно довести до логического завершения и сделать вывод о нарушении актом ВС принципа равенства граждан перед уголовным законом, закрепленного ст. 4 УК».

По мнению Артема Иванчина, одна из ключевых посылок кассационного определения –указание на то, что иной подход будет свидетельствовать «о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу гл. 12 УК РФ». Однако это неверное утверждение, считает он.

Применение уголовно-правовых норм дает массу примеров повторного учета тех или иных фактических обстоятельств и положительных сведений о личности преступника, подчеркнул эксперт. «Например, полное возмещение причиненного ущерба и иные смягчающие обстоятельства могут служить основаниями для отказа от назначения виновному обязательного дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК. Одновременно эти же обстоятельства будут приняты во внимание при назначении виновному основного наказания. При этом возмещение ущерба можно еще раз учесть уже в рамках ст. 62 УК при уменьшении наказания на треть. Подобные примеры без труда приумножаются. О каком противоречии смыслу УК и недопустимости повторного учета личности можно после этого говорить?» – возмутился адвокат.

В ст. 79 УК в рассматриваемой части имеется очевидный пробел, и его скорейшее устранение – актуальная задача для законодателя, согласился он. «Но, как известно, в случае пробела толкование закона осуществляется на основании принципов отрасли. С учетом принципов равенства, законности и вины применительно к данному случаю все сомнения и неясности ст. 79 УК должны быть истолкованы в пользу лица, претендующего на УДО. Поэтому в случае замены наказания более мягким необходимый для УДО срок должен исчисляться с учетом ранее отбытого срока прежнего наказания», – заключил Артем Иванчин.

% PDF-1.4 % 2 0 obj / Создатель () /Предмет () / Производитель (TallPDF.NET 3.0.31.0 Professional) >> эндобдж 1 0 объект > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj / A> / Последние 9 0 руб. / Количество 18 >> эндобдж 3 0 obj > поток TallPDF.NET 3.0.31.0 Professional1.42021-04-28T09: 44: 29-04: 002021-04-28T09: 44: 29-04: 002021-04-28T09: 44: 29-04: 00

  • application / pdf конечный поток эндобдж 7 0 объект / A> / След. 11 0 R / Родитель 6 0 R >> эндобдж 10 0 obj [12 0 R / XYZ 0.00000 517.96400 0,00000] эндобдж 11 0 объект / Назад 7 0 Р / A> / След. 14 0 R / Родитель 6 0 R >> эндобдж 13 0 объект [12 0 R / XYZ 0,00000 398,72800 0,00000] эндобдж 14 0 объект / Назад 11 0 Р / A> / Следующие 16 0 R / Родитель 6 0 R >> эндобдж 15 0 объект [12 0 R / XYZ 0,00000 190,21200 0,00000] эндобдж 16 0 объект / Назад 14 0 R / A> / След. 18 0 R / Родитель 6 0 R >> эндобдж 18 0 объект / Назад 16 0 Р / A> / Следующие 20 0 R / Родитель 6 0 R >> эндобдж 19 0 объект [21 0 R / XYZ 0,00000 132,79600 0,00000] эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > поток Икс# Wn * WvwJY $ N% d-Ym% gm_4Ӽ.* d + H?} Y /; ק zl &

    Законы и правила, применимые к вашей сельскохозяйственной деятельности по видам хозяйственной деятельности | Сельское хозяйство

    Тема

    Тип фермы или ранчо:

    Ссылка на информацию о программной области

    Требования фермы

    Поршневые двигатели внутреннего сгорания:

    Двигатель должен соответствовать этому правилу, если он расположен на объекте, выбросы которого составляют не менее 10 тонн в год от одного HAP или 25 тонн в год от общего HAP, и если мощность самого двигателя составляет не менее 500 л.с.

    Стационарные двигатели или поршневые двигатели внутреннего сгорания (RICE) (Национальный стандарт по выбросам опасных загрязнителей воздуха (HAP) — 40 CFR Часть 63, подраздел ZZZZ) / Стандарты характеристик стационарных двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием (Новые стандарты производительности — 40 CFR Часть 60, подраздел JJJJ) / Стандарты характеристик для стационарных двигателей внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (стандарты характеристик новых источников — С.Ф.Н. 40, раздел 60, подраздел IIII)

    Соответствует нормативным требованиям

    Дорожное и внедорожное оборудование:

    Сельхозтехника, двигатели, оборудование и топливо.

    Программа Mobile Source

    К производителям предъявляются различные требования к мобильным источникам, как и к другим аналогичным пользователям / операторам дорожных и внедорожных транспортных средств, двигателей, оборудования и топлива.

    Хранение масла:

    Ферма, которая хранит, передает, использует или потребляет масло или нефтепродукты, такие как дизельное топливо, бензин, смазочное масло, гидравлическое масло, вспомогательное масло, растительное масло, растительное масло или животный жир; и вмещает более 2500 единиц.S. галлонов в надземных контейнерах; и можно было разумно ожидать сброса нефти в воды Соединенных Штатов или прилегающие береговые линии, такие как межгосударственные воды, межгосударственные озера, реки и ручьи.

    Меры по предотвращению разливов и предотвращению разливов (SPCC)

    Подготовить и внедрить план SPCC (план может быть сертифицирован профессиональным инженером, или фермер может пройти самосертификацию, см. Ссылку для получения дополнительной информации)

    Хранение масла:

    Любая ферма / предприятие, хранящее 1 000 000 галлонов или более нефти и отвечающее определенным факторам вреда, или хранящее 42 000 галлонов или более и перекачивающее нефть на / с судов.

    План реагирования на объект (FRP)

    Подготовьте план реагирования на объект и отправьте в EPA

    Резервуары подземные (СТЮ):

    Фермы с подземными резервуарами для хранения моторного топлива емкостью более 1100 галлонов.

    Фермерские и жилые UST и связанные с ними подземные трубопроводы, вмещающие менее 1100 галлонов моторного топлива для некоммерческих целей, резервуары вместимостью менее 110 галлонов, резервуары, содержащие печное топливо, используемое в помещениях, септические резервуары и другие перечисленные резервуары не включаются. нормативно-правовые акты.

    Резервуары подземные (СТЮ)

    Подземные резервуары для хранения, которые не исключаются, должны соответствовать правилам, связанным с проектированием, строительством, установкой, уведомлением, мониторингом, эксплуатацией, обнаружением выбросов, сообщением в государственные или федеральные регулирующие органы, ведением учета владельцев, корректирующими действиями, закрытием и финансовой ответственностью.

    Отработанное масло

    Фермы, хранящие более 25 галлонов в подземных или надземных резервуарах.

    Фермеры, которые производят в среднем 25 галлонов или меньше в месяц отработанного масла из транспортных средств или машин, используемых на ферме в течение календарного года, освобождаются от правил, касающихся отработанного масла.

    Учебный модуль Закона о сохранении и извлечении ресурсов (RCRA) по отработанным маслам

    Фермеры, объем которых превышает 25 галлонов, обязаны хранить отработанное масло в резервуарах, соответствующих подземным или надземным техническим требованиям, и использовать транспортеры с номерами разрешений EPA для вывоза с фермы.

    Разлив нефти:

    Любая ферма, где сброс нефти может достигать судоходных вод или прилегающей береговой линии

    Предотвращение загрязнения нефтью

    Сообщайте о разливах нефти, которые достигают водных путей, в Национальный центр реагирования

    Выбросы в воздух:

    Котлы (парогенераторы)

    Стандарты выбросов

    Соответствует нормативным требованиям

    Выбросы в воздух:

    Двигатели

    Стандарты выбросов

    Соответствует нормативным требованиям

    NRS: ГЛАВА 119 — ПРОДАЖА ДЕБЕЛЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ: ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ

    [Ред.21.12.2019 10:32:45 AM — 2019]

    ГЛАВА 119 — ПРОДАЖА ДЕЛЕННОЙ ЗЕМЛИ: ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ

    ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    НРС 119.010 Определения.

    НРС 119.015 Администратор определенный.

    НРС 119.020 Одеяло обременение определено.

    НРС 119.030 Брокер определенный.

    НРС 119.040 Разработчик определенный.

    НРС 119.045 Директор определенный.

    НРС 119.050 Отдел определенный.

    НРС 119.055 Слух офицер определен.

    NRS 119.060 Предложение определенный.

    NRS 119.070 Человек определенный.

    NRS 119.075 Имущество отчет определен.

    NRS 119.080 Покупатель определенный.

    НРБ 119.090 Зарегистрированный представитель определен.

    NRS 119.100 Продажа определенный.

    Заявление

    NRS 119.105 записи определены.

    НРС 119.110 Подразделение определенный.

    НРС 119.112 шт. определенный.

    АДМИНИСТРАЦИЯ

    НРС 119.114 Администрация отделом недвижимости; обязанности генерального прокурора.

    NRS 119.115 Орган Подразделению недвижимости для ведения бизнеса в электронном виде; нормативно-правовые акты; сборы; использование декларации без присяги; исключения.

    NRS 119.116 Занятость адвокатов, следователей и профессиональных консультантов.

    NRS 119.118 Поддержка разделения по законодательному закреплению; Распоряжение о сборах и сборах.

    ПРИМЕНЕНИЕ И ИСКЛЮЧЕНИЯ

    NRS 119.119 Применимость подразделению, зарегистрированному в соответствии с Законом о полном раскрытии информации о продаже земли между штатами.

    NRS 119.1193 Применимость в подразделение, предназначенное исключительно для нежилого использования.

    NRS 119.1197 Исключения: Неразделенные интересы в неулучшенной земле, неразделенной, расположенной за пределами Невада и предлагается для инвестиционных целей; требования для получения освобождения; нормативно-правовые акты; отзыв; жалобы.

    NRS 119.120 Исключения: Разовая покупка; большие партии; подрядчики; судебные постановления; государственные органы.

    NRS 119.121 Исключения: Разовая покупка; мелкие участки; требования для частичной регистрации.

    NRS 119.122 Исключения: Доказательства обеспеченной задолженности; инвестиционные фонды; кладбищенские участки; имущество без залогов, обременений или неблагоприятных требований; регламент Дивизиона; отзыв.

    NRS 119.125 Исключения: Таймшеры; членство в кемпингах.

    NRS 119.128 Исключения: Ограничение.

    ТРЕБОВАНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ

    НРС 119.130 Лицензия: Требование; назначение государственного секретаря в качестве агента по обслуживанию процесса; порядок обслуживания процесса.

    НРС 119.140 Лицензия: Необходимая информация; заявление; платеж.

    НРС 119.150 Лицензия: Расследование.

    НРС 119.160 Лицензия: Выдача; отрицание; временное разрешение; слух.

    НРС 119.163 Лицензия: Создание и обслуживание веб-сайта, через который можно продлевать лицензии; сборы.

    NRS 119.165 Продление разрешения; создание и обслуживание веб-сайта; сборы.

    NRS 119.167 Требование письменно уведомить Отдел об определенных убеждениях.

    NRS 119.170 Продажи: Ссылки на Подразделение или сотрудников запрещены.

    NRS 119.175 Ответственность разработчика за действия третьих лиц.

    NRS 119.180 Продажи: Утверждение плана и необходимых методов; Заявление брокера и продавца.

    NRS 119.181 Продажи: Деятельность зарегистрированных представителей; заявление зарегистрированным представитель.

    NRS 119.182 Продажи: Просмотр информации брокером или продавцом; расторжение покупателем.

    NRS 119.183 Продажи: Раскрытие информации покупателю о коммунальных услугах и коммунальных услугах.

    NRS 119.1835 Продажи: Раскрытие информации покупателю о местонахождении полосы отчуждения и сервитутов для Линии электропередачи.

    НРС 119.1837 г. в продаже: Разработчик должен соблюдать определенные положения, регулирующие публичное размещение заявления для сообщества с общими интересами, содержащего переоборудованное здание.

    NRS 119.184 Продажи: Утверждение рекламы и предложения.

    NRS 119.185 Квалификация зарегистрированных представителей.

    NRS 119.190 Дополнительный штраф за нарушения.

    NRS 119.200 Участие должностными лицами и сотрудниками Дивизии запрещено.

    НРС 119.210 Новости СМИ не несут ответственности за публикацию или содержание рекламы.

    NRS 119.220 Действия покупателем или администратором за введение в заблуждение или другое нарушение.

    NRS 119.230 Продажа незаконное обременение одеялом; исключения.

    ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЛАВЫ; ТАРИФЫ

    NRS 119.240 Принятие требуемых правил.

    НРС 119.250 Действия предписывать нарушения; вмешательство.

    НРС 119.260 Заказы прекратить и воздержаться; договор с застройщиком вместо выдачи заказа.

    NRS 119.265 Конфиденциальность записей: некоторые записи, относящиеся к жалобе или расследованию, которое считается конфиденциально; определенные записи, относящиеся к дисциплинарным мерам, которые считаются публичными записи.

    NRS 119.267 Конфиденциальность записей: некоторые данные уголовного и финансового характера считаются конфиденциальными; исключения.

    NRS 119.270 Слух офицеры.

    НРС 119.280 Полномочия Администратора для дачи показаний, принесения присяги, выдачи повесток и классифицировать конфиденциальные записи.

    НРС 119.290 Сервис процесса; плата за свидетелей.

    NRS 119.300 Действие по принуждению к явке свидетелей и предъявлению документов.

    НРС 119.310 Депозиты и открытие.

    NRS 119.320 Сборы.

    NRS 119.322 Дисциплинарный иск о неуплате денег в Подразделение недвижимости.

    НРС 119.325 Земли для наложения штрафа или приостановления, отмены, отказа в продлении или размещении условия при отчете о собственности, разрешении, частичной регистрации, освобождении или лицензия.

    NRS 119.327 Срок действия, отзыв или передача отчета о собственности, разрешения, частичная регистрация, освобождение, лицензия или регистрация не запрещают дисциплинарные взыскания против его держателя.

    НРБ 119.329 Административный штраф за определенные действия без лицензии, разрешения, регистрации или авторизация; порядок наложения штрафа; судебный надзор; исключения.

    NRS 119.330 Незаконно действует; штрафы.

    НРС 119.340 Положений главы являются дополнительными.

    _________

    _________

    ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    НРС 119.010 Определения. В виде в этой главе, если контекст не требует иного, слова и термины, определенные в МСФО с 119.015 по 119.112 включительно, имеют значения, приписываемые им. в этих разделах.

    (добавлен в NRS 1971, 1403; A 1973, 1751; 1987, 1075; 1993, 1508)

    NRS 119.015 Определен администратор.Администратор означает Администратора недвижимости.

    (добавлен в NRS 1973, 1759; A 1993, 1508; 2003, 1305)

    НРС 119.020 Обременение одеяла определено. Одеяло обременение означает доверительный акт, закладную, судебное решение, включая опцион или договор продажи или доверительное соглашение, влияющее на подразделение или влияющее на в рамках подразделения предлагается более одного лота, за исключением того, что такой срок не включать любое залоговое право или иное обременение, возникающее в результате наложения любой налоговой оценки любым государственным органом.

    (добавлен в NRS 1971, 1403)

    NRS 119.030 Определен брокер. Маклер означает брокера по недвижимости, имеющего лицензию в соответствии с положениями главы 645 NRS.

    (добавлен в NRS 1971, 1403)

    NRS 119.040 Определен разработчик. Разработчик означает:

    1. Собственник земельного участка, находящийся на от своего имени или через агента или дочернюю компанию предлагает его для продажи.

    2. Главный агент неактивного владелец.

    (добавлен в NRS 1971, 1403; A 1973, 1751)

    НСС 119.045 Определен директор. Директор означает директор Департамента бизнеса и промышленности.

    (добавлен в NRS 1993, 1508)

    НРС 119.050 Раздел определен. Разделение означает Подразделение недвижимости Департамента бизнеса и промышленности.

    (добавлен в NRS 1971, 1403; A 1993, 1509)

    NRS 119.055 Определен судебный исполнитель. Слух должностное лицо означает сотрудника Департамента бизнеса и промышленности. кого Администратор назначил должностным лицом, проводящим слушания.

    (добавлен в NRS 1973, 1759; A 1993, 1509)

    NRS 119.060 Предложение определено. Предложение означает любое побуждение, ходатайство или попытку совершить продажу.

    (добавлен в NRS 1971, 1403)

    NRS 119.070 Лицо определено. Человек включает правительство, правительственное агентство и политическое подразделение правительство.

    (добавлен в NRS 1971, 1403; A 1985, 508)

    NRS 119.075 Отчет об имуществе определен. Имущество отчет означает отчет, составленный Администратором в соответствии с положениями этой главы, которая дает право разработчику предлагать продажу или продажу доли в подразделении и содержит информацию, раскрываемую в соответствии с требованиями МСФО 119.182.

    (добавлен в NRS 1987, 1074)

    NRS 119.080 Определение покупателя. Покупатель означает любое лицо, которое приобретает или пытается получить долю в какой-либо части подразделения.

    (добавлен в NRS 1971, 1403; A 1973, 1751)

    НРБ 119.090 Определен зарегистрированный представитель. Зарегистрировано Представитель — это любое лицо, которое нанято или нанято разработчиком для представлять компанию для получения компенсации при предложении или продаже разделенных земель в соответствии с этой главой, но не включает должностных лиц разработчика или любая из дочерних компаний разработчика, или любой владелец, партнер или ассоциированная компания разработчик, который не будет классифицироваться как дилер, и который указан в списке и утверждено Отделением.

    (добавлен в NRS 1971, 1404; A 1973, 1751)

    NRS 119.100 Продажа определена. Распродажа означает любую продажу, обмен, аренду, уступку или другую сделку, предназначенную для выражать заинтересованность в любой части подразделения, когда оно осуществляется с целью получения прибыли.

    (добавлен в NRS 1971, 1404)

    NRS 119.105 Определен протокол записи. Заявление записи означает информацию, предоставленную Администратору застройщик в своем заявлении на разрешение предложить продать или продать долю в подразделении.

    (добавлен в NRS 1987, 1075)

    НРБ 119.110 Определено подразделение. Подразделение означает любую землю или участок земли в другом штате, в этом штате или в иностранном страна, из которой осуществляется попытка продажи, которая делится или предлагается разделены за любой период на 35 или более лотов, участков, паев или процентов, включая, помимо прочего, безраздельные интересы, которые предлагаются, известны, обозначены или рекламируются как единое целое под общим названием или как часть единый рекламный план рекламы и продаж.

    (добавлен в NRS 1971, 1404; A 1973, 1751)

    НРС 119.112 Единица определена. Ед. изм означает наименьшую продаваемую часть подразделения.

    (добавлен в NRS 1973, 1759)

    АДМИНИСТРАЦИЯ

    NRS 119.114 Управление недвижимостью; обязанности поверенного Общий.

    1. Подразделение может делать все необходимо и удобно для выполнения положений настоящего глава.

    2.Генеральный прокурор обеспечивает заключения для Отдела по всем вопросам права, касающимся строительства или толкование этой главы, или вытекающие из администрации из них.

    3. Генеральный прокурор действует в качестве поверенный Отделения по всем искам и разбирательствам, возбужденным против Разделение согласно или в соответствии с любым из положений настоящей главы или обнародованные в соответствии с ним правила.

    (добавлен в NRS 1973, 1759)

    НРС 119.115 Полномочия на ведение дел Отдела недвижимости в электронном виде; нормативно-правовые акты; сборы; использование декларации без присяги; исключения.

    1. Администратор может принимать постановления. которые устанавливают процедуры для Подразделения для ведения бизнеса в электронном виде в соответствии с разделом 59 NRS с лицами, которые регулируются в соответствии с этим главе и с любыми другими лицами, с которыми Отдел ведет дела. Правила могут включать, без ограничений, установление платы за оплачивать расходы на ведение бизнеса в электронном виде с Подразделением.

    2. В дополнение к разрешенному процессу по NRS 719.280, если Дивизион ведет дела с человеком в электронном виде, и закон требует подпись или запись, которая должна быть нотариально удостоверена, подтверждена, проверена или сделана под присягой, Отделение может разрешить лицу заменить декларацию, которая соответствует с положениями NRS 53.045 или NRS от 53.250 до 53.390 включительно, чтобы удовлетворить законное требование.

    3. Отдел может отказать в проведении электронный бизнес с человеком, который не заплатил деньги, которые человек должен Отделению.

    (добавлен в NRS к 2003 г., 1304; A 2011, 16)

    NRS 119.116 Наем адвокатов, следователей и специалистов консультанты. Отдел может нанять, без учета положений NRS 228.110 или главы 284 NRS, юрисконсульта, следователи и другие профессиональные консультанты, необходимые для выполнения свои обязанности.

    (добавлен в NRS 1973, 1759)

    NRS 119.118 Поддержка подразделения законодательными актами; распоряжение пошлины и сборы.За исключением иное предусмотрено в пункте (b) подраздела 1 НСС 119.320, все сборы и сборы, полученные Отделом, должны быть депонированы в Общем фонде Государственного казначейства. Средства на поддержку Разделение обеспечивается за счет прямого законодательного закрепления и подлежит выплачиваются по искам так же, как оплачиваются другие иски к государству.

    (добавлен в NRS 1973, 1759; A 2015, 2785)

    ПРИМЕНЕНИЕ И ИСКЛЮЧЕНИЯ

    НРС 119.119 Применимость к подразделению, зарегистрированному в Межгосударственной земле Закон о полном раскрытии информации о продажах. Любой подразделение, которое было зарегистрировано в рамках Межгосударственной продажи земли. Закон о раскрытии информации, 15 U.S.C. С 1701 по 1720 год включительно подпадают под действие всех требований этой главы, за исключением того, что его разработчик может подать Отделите копию действующего протокола записи, поданную секретарю Жилье и градостроительство. В той мере, в какой информация, содержащаяся в действующий отчет предоставляет Отделу информацию требуется в соответствии с этой главой, действующая запись может заменить для получения информации, которая требуется в соответствии с данной главой.

    (добавлен в NRS 1983, 414)

    NRS 119.1193 Применимость к подразделению ограничена исключительно нежилое использование. Положения настоящей главы не распространяются на какие-либо подразделения, в которых все лоты, участки, единицы или интересы подразделения ограничены исключительно нежилое использование.

    (добавлен в NRS в 2009 г., 1076)

    NRS 119.1197 Исключения: Неделимые доли участия в неулучшенных землях, неразделенные, расположенные за пределами Невады и предлагаемые для инвестиционных целей; требования получить освобождение; нормативно-правовые акты; отзыв; жалобы.

    1. Положения данной главы не применяются, если только метод распоряжения не принят для обхода этих положений или положения Закона о полном раскрытии информации о продаже земли между штатами, 15 U.S.C. С 1701 по 1720 включительно, при уведомлении Отделения лицом выбрав освобождение от налога в соответствии с настоящим подразделом, на продажу неделимого проценты на неулучшенный земельный участок, если:

    (a) Земля не была поделена на участки или посылки;

    (b) Земля не находится в этом штате; и

    (c) Неразделенная процентная ставка предлагается за инвестиционные цели, а не краткосрочное или долгосрочное жилищное строительство целей.

    2. Продавец земли освобожден от уплаты налогов в соответствии с в этом разделе должен быть представлен отчет о собственности из юрисдикции, в которой Земля находится у каждого потенциального покупателя земли.

    3. Отдел принимает постановления. прописывая заявку на освобождение в соответствии с этим разделом. В Заявка должна быть размещена Отделом на его веб-сайте в Интернете. В заявка должна содержать:

    (a) Вся информация, необходимая для определения наличия заявитель имеет право на освобождение, включая, помимо прочего, информация, содержащаяся в параграфах (a), (b) и (c) подраздела 1;

    (b) Имя, адрес, номер телефона и номер лицензии владельца, брокера или продавца земли, если таковой имеется; и

    (c) Отчет о собственности, выданный юрисдикцией где находится земля.

    4. Заявление об освобождении в соответствии с этим разделом должен сопровождаться применимым сбором, указанным в NRS 119.320.

    5. Владелец, маклер или продавец земли, который подает заявку на освобождение в соответствии с этим разделом, должен уведомить Отдел о любое изменение его или ее адреса, номера телефона или другой контактной информации в течение 10 дней после такого изменения. Отдел обновляет свои записи, чтобы отражать любые изменения в такой информации бесплатно для владельца, брокера или продавец.

    6. Если отчет об имуществе выдан другая юрисдикция и подана как часть заявления об освобождении в соответствии с этим разделом аннулируется, отзывается или приостанавливается, или прекращение и приказ о прекращении действия выдается юрисдикцией в отношении деятельности, связанной с земли, освобождение, предоставленное в соответствии с этим разделом, автоматически отозван.

    7. Если человек подает жалобу на владелец, брокер или продавец земли, освобожденный от этой главы в соответствии с этим раздел, Отдел:

    (a) Предоставьте человеку контактную информацию информация о владельце, брокере или продавце земли, на которой находится Подразделение файл; и

    (b) Если владелец, брокер или продавец является лицензированным или зарегистрированный брокер в другой юрисдикции, предоставьте содержащуюся информацию в жалобе в соответствующий регулирующий орган другого юрисдикция.

    (добавлен в NRS в 2009 г., 1035)

    NRS 119.120 Исключения: разовая покупка; большие партии; подрядчики; корт заказы; государственные органы. В положения данной главы не применяются, если только способ распоряжения не приняты, чтобы уклониться от этих положений или положений Межгосударственной земли Закон о полном раскрытии информации о продажах, 15 U.S.C. С 1701 по 1720 год включительно, по уведомление Отдела лицом, выбравшим освобождение от налогов в соответствии с этим раздела, к внесению любого предложения или отчуждению любого подразделения или лота, посылка, пая или процент в ней:

    1.Покупателем любой партии, посылки, доля или пая в подразделении за свой счет в отдельном или изолированная сделка.

    2. Если:

    (a) Каждый лот, участок, процент или единицу предлагаемые или продаваемые в любом подразделении площадью более 80 акров;

    (b) Покупатель или его агент проверяет земельный участок перед покупкой; и

    (c) Разработчик подписывает подтверждение, которое заявляет, что покупатель или его или ее агент осмотрели землю раньше покупая его, и подтверждение оформляется в протоколе в соответствии с с регламентом Дивизиона.

    Для целей настоящего подраздела, размер любой предлагаемой безраздельной доли участия или утилизированные в любом подразделении должны быть рассчитаны путем деления количества безраздельные интересы в районе подразделения, за исключением общих или зарезервированные территории, проезжие части или сервитуты.

    3. Любому лицу, имеющему лицензию на это государство заниматься и занимается бизнесом по строительству жилые, коммерческие или производственные здания, расположенные в этом штате для расположение.

    4. Любое лицо, владеющее землей и являющееся имеет лицензию в штате Невада на строительство жилых домов, если земля находится в этом состоянии и будет включать жилой дом, когда диспозиция завершена.

    5. По постановлению любого суда это состояние.

    6. Любым правительством или правительственным агентством.

    (добавлен в NRS 1971, 1404; A 1973, 1752; 1975, 1568; 1977, 1513; 1979, 1507; 1981, 14; 1983, 273, 410; 1985, 1406)

    НРС 119.121 Исключения: разовая покупка; мелкие участки; требования для частичная регистрация. Если только метод распоряжения принят с целью уклонения от положений настоящей главы или положения Закона о полном раскрытии информации о продаже земли между штатами, 15 U.S.C. С 1701 по 1720 включительно, если предлагается каждый лот, участок, проценты или единицы, или утилизируется в любом подразделении, составляет по крайней мере одну шестнадцатую часть раздела, как описывается обследованием государственного земельного управления, но не менее 35 акров, или 40 акров территории, включая проезжие части и сервитуты, но не более Площадь 80 соток, застройщик:

    1.Заполняет заявку по такой форме и содержащие такую ​​разумную информацию, которая может потребоваться Отделу;

    2. Оплачивает сборы, предусмотренные настоящим раздел о разрешении на частичную регистрацию;

    3. Требуется покупатель или его или ее агент по осмотру земли перед покупкой; и

    4. Подписывает подтверждение, в котором говорится, что покупатель или его агент осмотрели землю перед покупкой и делает это подтверждение предметом записи в соответствии с правилами Дивизия,

    разработчик нужно только соблюдать положения NRS 119.183, 119.1835, 119.184 и 119.230.

    (добавлен в NRS 1985, 1406; A 1997, 1964)

    NRS 119.122 Исключения: свидетельство обеспеченной задолженности; инвестиционные фонды; кладбищенские участки; имущество без залогов, обременений или неблагоприятных требований; регламент Дивизиона; отзыв.

    1. Положения данной главы не применяются, если только метод распоряжения не принят для обхода этих положений или положения Закона о полном раскрытии информации о продаже земли между штатами, 15 U.S.C. С 1701 по 1720 включительно, при уведомлении Отделения лицом выбрав для освобождения от налога в соответствии с данным подразделом, по адресу:

    (a) Любое предложение или распоряжение любыми доказательствами задолженность, обеспеченная какой-либо ипотекой или доверительным актом на недвижимость.

    (b) Ценные бумаги или доли участия, выпущенные инвестиционный траст, регулируемый законодательством этого государства, за исключением случаев, когда Отделение считает, что применение данной главы в отношении таких ценные бумаги или процентные доли необходимы в общественных интересах и для защита покупателей.

    (c) Кладбищенские участки.

    2. Если метод размещения не приняты с целью уклонения от положений настоящей главы или положений Закон о полном раскрытии информации о продаже земли между штатами, 15 U.S.C. С 1701 по 1720 год, включительно, эта глава не применяется к продаже или аренде недвижимости находится в этом состоянии, свободном от всех залогов, обременений и отрицательные претензии, если каждый покупатель или его агент лично проверили лот перед покупкой и если застройщик оформит письменное подтверждение этот эффект должен быть внесен в протокол в соответствии с положениями Разделение.В данном подразделе термины залога, обременения и отрицательные претензии не относятся к денежным обременениям при покупке или бронирования собственности, которые застройщики обычно передают или посвящают местные органы или коммунальные службы с целью оказания государственных услуг земли под застройку, а также налогов и сборов, которые в соответствии с применимыми государственные или местные законы, представляют собой залоговое право на имущество до наступления срока их погашения.

    3. Отдел может, в соответствии с принятые им правила, за исключением любых положений данной главы любое подразделение, если оно обнаружит, что соблюдение настоящей главы в отношении подразделениям или партиям, участкам, участкам или интересам в подразделениях не необходимо в общественных интересах и для защиты покупателей.An освобождение, предоставленное в соответствии с настоящим подразделом, действует в течение периода, не превышающего превышает 1 год, как определено подразделением. Отдел может отозвать такое освобождение в любое время при обнаружении, что отзыв необходим для защита покупателей. После подачи заявки на продление освобождения Подразделение может продлить освобождение на период, не превышающий 1 года, как определено. Отделом. Заявление об освобождении в соответствии с настоящим подразделом, или для продления такого освобождения должны сопровождаться применимыми комиссия, указанная в NRS 119.320.

    (добавлен в NRS 1983, 413; A 1985, 1407; 1993, 2293)

    NRS 119.125 Исключения: Тайм-акции; членство в кемпингах.

    1. Любой проект с разделением времени, человек или подразделение, на которое распространяются требования настоящей главы по лицензированию и который соответствует положениям главы 119A NRS не требуется для соблюдения положений этой главы.

    2. Любой кемпинг или застройщик, который с учетом требований главы 119B NRS и соответствует этим положениям. с положениями данной главы.

    (добавлен в NRS 1983, 996; A 1985, 1671)

    NRS 119.128 Исключения: Ограничение. An Освобождение в соответствии с настоящей главой не является исключением из положений МСФО с 278.010 по 278.630 включительно.

    (добавлен в NRS 1983 г., 414; A 2013 г., 3213; 2015, 318; 2017, 2049)

    ТРЕБОВАНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ

    НРС 119.130 Лицензия: Требования; назначение государственного секретаря агентом для обслуживания процесса; порядок обслуживания процесса.

    1. Отсутствие подразделения или партии, участка, единицы или доля в любом подразделении может быть предложена или продана в этом состоянии любым способом любое лицо до:

    (a) Лицо письменно назначило Государственный секретарь должен быть его или ее агентом, в отношении которого ведется все судебное разбирательство в любых действиях. или судебное разбирательство против человека, может быть подано, и в этом письме лицо соглашается с тем, что любой процесс против него или нее, который обслуживается секретарем Государство имеет такую ​​же юридическую силу, как если бы оно было вручено лицу, и что назначение остается в силе до тех пор, пока остаются невыполненными обязательства против человека в этом состоянии.Письменное назначение должно быть подтверждено. перед нотариусом и должны быть поданы в канцелярию государственного секретаря. с комиссией в размере 10 долларов США за принятие и передачу любого юридического процесса, обслуживаемого Государственный секретарь. Копии, заверенные Государственным секретарем, являются достаточное свидетельство о назначении и соглашении.

    (b) Лицо получило лицензию согласно NRS 119.160.

    2. Обслуживание процесса, уполномоченного параграф (а) подраздела 1 должен быть подан секретарю Состояние:

    (а) Две копии судебного процесса.Копии должен содержать конкретную ссылку на положения этого раздела. В Государственный секретарь может отказаться принять такую ​​услугу, если надлежащая ссылка не входит в каждый экземпляр.

    (b) Сбор в размере 10 долларов США.

    Государственный секретарь должен незамедлительно направить одну копию судебного процесса в лицензиат заказным или заказным письмом с предоплатой лицензиату.

    (добавлен в NRS 1971, 1405; A 1983, 412; 1985, 1408; 1997, 475)

    НРС 119.140 Лицензия: Требуемая информация; заявление; платеж. Любое лицо или брокер, предлагающее предложить или продать любое подразделение или лот, участок, единицу или долю в нем в этом состоянии сначала подает в Отдел:

    1. Имя и адрес каждого человека владение или контроль над 10 процентами или более.

    2. Имя, основное занятие и адрес каждого должностного лица, директора, партнера, владельца, ассоциированного лица или попечителя разделитель.

    3.Юридическое описание и площадь земли.

    4. Истинное изложение состояния право собственности на землю, включая все обременения на нее.

    5. Правильное изложение условий и условия, на которых предполагается отчуждение земельного участка и копии инструменты, которые будут доставлены покупателю, чтобы подтвердить его или ее интерес в подразделении и контрактах и ​​других соглашениях, которые покупатель должен будет согласиться или подписать.

    6. Правильное изложение положений, если любые, которые были сделаны для коммунальных услуг в предлагаемом районе, включая воду, электричество, газ, телефон и канализацию.

    7. Истинное заявление об использовании, для которого Предлагаемое подразделение будет предложено.

    8. Правильное изложение положений, если любые, ограничивающие использование или заполнение участков в подразделении.

    9. Истинное заявление о максимальной глубине заполнения, использованного или предлагаемого для использования на каждом лоте, и истинное заявление о состояние почвы в районе подтверждено инженерными отчетами, показывающими почва была или будет подготовлена ​​в соответствии с рекомендациями лицензированный инженер-строитель.

    10. Истинное заявление о сумме задолженность, которая является залогом в отношении подразделения или любой его части, и которые были понесены для оплаты строительства любых на территории или за ее пределами улучшение, или любое общественное или рекреационное сооружение, а также названия и адреса держателей задолженности с указанием их отношения, если таковые имеются, с владельцем и подразделением.

    11. Правдивое или разумное заявление оценка, если применимо, суммы любой задолженности, которая была или остается предлагаемые для понесения существующим или предлагаемым специальным районом, субъектом, налоговая зона или оценочный округ, в пределах которых подразделение или любая его часть, и которая должна платить за строительство или установка любых улучшений или меблировки сообщества или рекреационные объекты в подразделение, и какие суммы подлежат полученные в результате адвалорного налога или оценки, либо путем специальной оценки или налога о подразделении или любой его части.

    12. Правдивое описание любого сельскохозяйственная деятельность или условия в районе, которые могут отрицательно повлиять на жители подразделения, включая запахи, выращивание и сопутствующие пыль, сельскохозяйственное сжигание, применение пестицидов или орошение и дренаж.

    13. Другая информация о владельце, его или ее агент или подразделение могут пожелать представить.

    14. Заполненная заявка на получение лицензии. в такой форме и с такой дополнительной информацией, которую Подразделение может требовать в своих бланках.

    15. Сборы, предусмотренные настоящей главой.

    (добавлен в NRS 1971, 1405; A 1973, 1753; 1983, 1679; 1997, 1061)

    НРС 119.150 Лицензия: Исследование.

    1. Перед выдачей любого лицензию в соответствии с положениями данной главы любому лицу, полностью исследовать всю информацию, размещенную перед ней, как требуется в соответствии с этим главу и, если, по мнению Отдела, это необходимо, осмотрите имущество, о котором идет речь в заявке.Все разумные расходы понесенные Подразделением при проведении расследования или инспекции, должны оплачиваются заявителем, и никакая лицензия не может быть выдана до тех пор, пока эти расходы не будут был полностью оплачен.

    2. Платежи, полученные Отделом в соответствии с настоящим разделом должен быть депонирован в Государственной казне для кредита Счет расследования недвижимого имущества, который настоящим создается в государстве Общий фонд. Администратор использует эту Учетную запись для оплаты расходов по агентами и сотрудниками Подразделения при проведении расследования в соответствии с эта секция.Администратор может авансировать эти расходы, когда соответствующий.

    3. Все расходы Следственного отдела Счет должен быть оплачен по мере оплаты других требований к государству.

    (добавлен в NRS 1971, 1406; A 1973, 1754; 1979, 100; 1991, 1752)

    НРС 119.160 Лицензия: Выдача; отрицание; временное разрешение; слух.

    1. Администратор составляет рассмотрение любого подразделения и, если нет оснований для отказа, выдать подразделению отчет об имуществе, разрешающий продажу или аренду, или предлагать продажу или аренду в этом состоянии лотов или участков в подразделение.Отчет должен содержать данные, полученные в соответствии с NRS 119.140 и которые, по мнению Администратора, являются необходимо для выполнения целей данной главы. Администратор может опубликовать отчет.

    2. Основания для отказа:

    (a) Несоблюдение любого из положений в этой главе или в правилах и положениях Отдела, относящихся к к нему.

    (b) Продажа или аренда составят введение в заблуждение или обман или мошенничество покупателей или арендаторов.

    (c) Невозможность передать правовой титул или иной интерес контракт на.

    (d) Неспособность продемонстрировать адекватность были приняты финансовые меры для всех улучшений за пределами площадки, включенных в предложение.

    (e) Неспособность продемонстрировать адекватность финансовые договоренности были приняты для любого сообщества, отдыха или другого объекты, включенные в предложение.

    (f) Отсутствие подтверждения того, что посылки могут использоваться по назначению.

    (g) Неспособность предоставить в контракте или другом запись использования или использования, для которых предлагаются посылки, вместе с любыми заветы или относящиеся к ним условия.

    (h) Соглашения или подзаконные акты, предусматривающие управление или другие услуги, относящиеся к общим объектам в предложении, которые не соответствуют правилам Дивизиона.

    (i) Неспособность продемонстрировать, что финансовые договоренности были приняты для любых гарантий или гарантий, включенных в предложение.

    3. Если Администратор сочтет это основанием в случае отказа Администратор издает приказ об этом собственник или подразделение не позднее 30 дней после получения информации Требуется подавать в соответствии с требованиями NRS 119.130 и 119.140. В качестве альтернативы Администратор может выдать временное разрешение на срок не более 6 месяцев со дня выдачи выдача. Если Администратор издает приказ об отказе, владелец или Разработчик может подать апелляцию на приказ Директору, который в течение 5 дней после получение апелляции, определить наличие оснований для отказа.Если Директор считает, что основания для отказа существуют, Директор должен подтвердить отрицание. Если директор подтвердит отказ, собственник или застройщик могут подать апелляцию. в Комиссию по недвижимости, которая проведет слушание и либо подтвердит отказ или заказ лицензии, выданной в течение 30 дней с момента получения обращаться.

    4. Если администратору кажется, что официальное заявление или любая поправка к нему, по всей видимости, неполная или неточными в каком-либо существенном отношении, Администратор должен сообщить об этом застройщик в разумные сроки после подачи заявления или поправка, но до даты, когда заявление или поправка в противном случае эффективный.Это уведомление служит для приостановки даты вступления в силу заявление или поправку в течение 30 дней после того, как разработчик подаст такой дополнительная информация по запросу администратора. Любой разработчик, по факту получение такого уведомления, может потребовать проведения слушания, и слушание должно быть проведено в течение 20 дней после получения запроса Администратором.

    (добавлен в NRS 1971, 1406; A 1973, 1755; 1981, 1616; 1987, 1075; 1993, 1509)

    НРС 119.163 Лицензия: Создание и обслуживание веб-сайта, через который осуществляется лицензия. может быть продлен; сборы.Отдел май:

    1. Создайте и поддерживайте безопасный веб-сайт на Интернет, через который каждому зарегистрированному представителю выдается лицензия в соответствии с положениями настоящей главы может быть продлен; и

    2. За каждого зарегистрированного представителя лицензия обновляется посредством использования веб-сайта, созданного и поддерживаемого в соответствии с в соответствии с подразделом 1, взимать плату в дополнение к любой другой плате, предусмотренной в соответствии с к данной главе, которая не должна превышать фактических затрат Подразделения за предоставление эта услуга.

    (добавлен в NRS 2007, 586)

    НРС 119.165 Продление разрешения; создание и обслуживание веб-сайта; сборы.

    1. Необходимо продлить разрешение застройщика. ежегодно разработчиком путем подачи заявки и уплаты сбора за продление Администратору. Необходимо подать заявку и уплатить пошлину. не позднее, чем за 30 дней до даты истечения срока действия разрешения. В приложение должно включать любые изменения, которые произошли в информации ранее предоставленный Администратору или в отчете о собственности, предоставленном потенциальный покупатель в соответствии с положениями NRS 119.182.

    2. Продление вступает в силу 30-го числа. день после подачи заявки, если Администратор:

    (a) отклоняет продление согласно NRS 119.325 или по любой другой причине; или

    (b) Утверждает продление на более раннюю дату.

    3. Дивизион может:

    (a) Создать и поддерживать безопасный веб-сайт на Интернет, через который разрешение каждого разработчика, выданное в соответствии с положения данной главы могут быть обновлены; и

    (b) За каждое разрешение застройщика, продленное через использование веб-сайта, созданного и поддерживаемого в соответствии с пунктом (а), взимает плата в дополнение к любой другой плате, предусмотренной в соответствии с настоящей главой, которая не должны превышать фактических затрат Подразделения за предоставление этой услуги.

    (добавлен в NRS 1987, 1075; A 2001, 528; 2007, 586)

    NRS 119.167 Требование письменно уведомлять Подразделение о некоторых убеждения.

    1. Разработчик или зарегистрированный представитель должен уведомить Отдел в письменной форме, если он или она осуждены или заявляет о признании себя виновным, виновным, но душевнобольным или не может претендовать на то, уголовное преступление или любое правонарушение, связанное с моральной распущенностью.

    2. Разработчик или зарегистрированный Представитель должен подать уведомление, требуемое подразделом 1:

    (a) Не более чем через 10 дней после осуждения или запись о признании себя виновным, виновным, но психически больным или nolo contendere; и

    (b) При подаче заявления на продление лицензия, разрешение или регистрация, выданные в соответствии с настоящей главой.

    (добавлен в NRS 2007, 1547)

    NRS 119.170 Продажи: ссылка на подразделение или сотрудников запрещена. Нет человека, брокера, продавца или зарегистрированного представитель любым образом относится к Отделению или к любому члену или его сотрудником в предложении или продаже в этом состоянии любого лота подразделения, посылку или единицу в подразделении и не делать никаких заявлений о том, что такое имущество было проверено, одобрено или иным образом передано Подразделение или любое должностное лицо, ведомство или служащий этого государства.

    (добавлен в NRS 1971, 1407)

    НРБ 119.175 Ответственность застройщика за действия третьих лиц. Разработчик несет ответственность за действия каждый брокер, продавец, зарегистрированный представитель и любое другое лицо разработчик нанимает или привлекает для представления его или ее, которые выполняются в объем такой занятости или обязательства.

    (добавлен в NRS 1973, 1759)

    NRS 119.180 Продажи: Требуется утверждение плана и методов; приложение от брокер и продавец.Нет может быть продано подразделение или лот, посылка или единица в любом подразделении:

    1. Пока Отдел не утвердит письменный план или предлагаемые методы закупки потенциальные покупатели, продажа покупателям и удержание покупателей после продажи. В плане или методах необходимо подробно описать:

    (a) Форма и содержание рекламы должны быть использовал;

    (b) Характер предложения подарков или иных бесплатные льготы будут продлены;

    (c) Характер рекламных встреч с участием любое лицо или действие, описанное в этом подразделе;

    (d) Контракты, соглашения и другие документы для быть задействованным в продаже собственности; и

    (e) Такие другие разумные детали, как Отдел требует.

    Письменный план или предложенные методы могут быть поданы как часть заявки в соответствии с NRS 119.140.

    2. За исключением брокера и до любого предложение или распоряжение в соответствии с любой лицензией, предоставленной в соответствии с настоящей главой, имя брокера должно быть зарегистрировано в Подразделении. Только это брокер или его или ее продавец недвижимости может предложить или продать подразделенные собственность или какой-либо интерес к ней. Прежде чем продавец предложит или продаст собственность или интерес, имя продавца должно быть помещено в файл с Разделение.Брокер и продавец, если таковые имеются, должны:

    (a) Заполните заявление по такой форме и содержащие такую ​​разумную информацию, которую требует Отдел.

    (b) Оплачивать сборы, указанные в этой главе.

    Брокер и продавец может представлять одного или нескольких разработчиков только после завершения приложение в отношении каждого разработчика в таком виде и содержащее такие разумная информация, требуемая Отделом, и оплата предписанных сборов в этой главе.

    (добавлен в NRS 1971, 1407; A 1973, 1756; 1977, 59; 1983, 274, 412; 1985, 1408; 1987, 786)

    НРС 119.181 Продажи: деятельность зарегистрированных представителей; приложение от зарегистрированный представитель.

    1. Никто, кроме зарегистрированного представитель разработчика, брокер или продавец, выполнивший с NRS 119.180 может побуждать, требовать или пытаться привлекать кого-либо к участию в любом предложении или продаже имущества подразделения или любого интерес в нем.Брокер несет ответственность за побуждение и сбор деятельность его зарегистрированного представителя. Зарегистрированный представитель и застройщик должны соответствовать одним и тем же стандартам деловая этика применима к лицензированным маклерам и продавцам недвижимости. А зарегистрированный представитель не должен делать никаких заявлений относительно цены, проценты или стоимость имущества подразделения. Зарегистрированные представители деятельность должна ограничиваться побуждением и привлечением людей к участию в предложение или продажа имущества подразделения и раздача информации, утвержденной Отделение и зарегистрированный представитель строго соблюдают письменный план, утвержденный Подразделением в соответствии с НСС 119.180.

    2. Прежде чем заниматься какой-либо деятельностью указанные в п.1, каждый зарегистрированный представитель застройщика, в соответствии с положениями, которые может обнародовать Отдел, должен:

    (a) Заполните заявление в такой форме и содержащие такую ​​разумную информацию, которая может потребоваться Отделу.

    (b) Оплачивать сборы, указанные в этой главе.

    Такой лицо должно быть известно как зарегистрированный представитель застройщика и может не использовать термин лицензиат.Брокеры по недвижимости и продавцы, имеющие лицензию на штат Невада может действовать в качестве зарегистрированных представителей после заполнение любого заявления и представление любого разумного информация, которую Отдел может предписать, а после уплаты пошлин предписано в этой главе.

    (добавлен в NRS 1983, 276)

    NRS 119.182 Продажи: просмотр информации брокером или продавцом; расторжение покупателем.

    1. Информация предоставлена ​​в соответствии с NRS 119.140 необходимо передать каждому покупателю и проверить его. брокером или продавцом до заключения любого договора купли-продажи любой такой собственности. Брокер должен получить от покупателя подписанный квитанция о предоставлении копии информации и, если договор об отчуждении должны быть заключены квитанции и копии всех договоров и соглашений. хранится в файлах брокеров в штате Невада в течение 3 или 1 года после того, как будет произведена окончательная оплата любого договора купли-продажи недвижимости, в зависимости от того, что дольше, и подлежит такой проверке и аудиту, которые могут быть предписано регламентом Дивизиона.

    2. Покупатель любого подразделения или любого лот, участок, пая или интерес в любом подразделении, не освобожденный от положения NRS 119.120 или 119.122 может расторгнуть договор купли-продажи путем письменного уведомления до полуночи пятого календарный день, следующий за датой исполнения контракта, и контракт должен так обеспечить. Право на отмену не может быть отменено. Любая попытка получение девелопером такого отказа приводит к заключению договора, который является недействительным покупателем.

    3. Уведомление об отмене может быть доставляется лично разработчику или отправляется заказным письмом, квитанция о вручении запрашивается, на служебный адрес разработчика.

    4. Застройщик в 15-дневный срок после получения уведомления об отмене верните все платежи, произведенные покупатель.

    (добавлен в NRS 1983, 277; A 1983, 414; 1987, 301; 2003, 983; 2007, 1548)

    NRS 119.183 Продажи: Раскрытие информации покупателю относительно государственных услуг и коммунальные услуги.Каждый продавец больше чем один лот, созданный картой деления на большие участки, должен, прежде чем предполагаемый покупатель подписывает любое имеющее обязательную силу соглашение, сообщайте предполагаемому покупателю покупатель в письменной форме отдельным документом, подписанным предполагаемым покупателем что город, округ, школьный округ и особые округа не обязаны предоставлять любые услуги, в частности, пожарную охрану и дороги, земля, разделенная таким образом, и что любая коммунальная служба может быть также свободна от обязательство.

    (добавлен в NRS 1979, 1507)

    NRS 119.1835 Продажи: Раскрытие информации покупателю о местонахождении полосы отчуждения и сервитуты для ЛЭП. Это незаконно для застройщика продать какой-либо лот, участок, единицу или долю в подразделение без письменного уведомления покупателя до покупатель подписывает любое имеющее обязательную силу соглашение, местонахождение в подразделении и на все прилегающие к ним земли, все преимущественное право проезда и сервитуты для ЛЭП коммунальных предприятий, поставляющих электроэнергию, если застройщик знает или разумно должен знать местонахождение таких преимущественных прав и сервитутов.

    (добавлен в NRS 1997, 1964)

    NRS 119.1837 Продажи: Разработчик должен соблюдать определенные положения, регулирующие заявления о публичном размещении акций для сообщества с общими интересами, строительство. Это незаконно для застройщику продать любой лот, участок, единицу или долю в подразделении без соблюдение положений НСС 116.4106, если применимо.

    (добавлен в NRS 2005 г., 2622 г.)

    NRS 119.184 Продажи: одобрение рекламы и предложений.

    1. Подразделение, состоящее из земли. расположенные в штате Невада или другом штате не должны рекламироваться или предлагается для продажи в штате Невада до момента размещения рекламы и предложения утверждается Отделением. Каждое объявление должно содержать обработку номер, присвоенный Отделением.

    2. Каждая заявка на утверждение к рекламе должны быть приложены:

    (a) Сбор за регистрацию в соответствии с таблицей сборов учрежден Отделом; и

    (b) Сборы за проверку рекламы и имущество в размерах, установленных Отделом.

    3. Отделение выносит решение по заявке на одобрение рекламы или предложения в течение 30 дней с даты подачи заявки.

    4. Отдел принимает правила выполнить цель этого раздела.

    (добавлен в NRS 1983, 278; A 1993, 2294; 2003, 1305)

    NRS 119.185 Квалификация зарегистрированных представителей.

    1. Разрешение на зарегистрированное представительство выдаваться только лицам, которые:

    (а) Имеют репутацию честного человека, правдивость и честность;

    (b) обладают хорошими моральными качествами;

    (c) Компетентны для ведения бизнеса зарегистрированного представителя таким образом, чтобы защитить интересы общественные; и

    (d) Отвечает таким другим разумным требованиям, как Отдел может обнародовать.

    2. Отдел устанавливает правила и правила для выполнения положений этого раздела.

    (добавлен в NRS 1973, 1759)

    NRS 119.190 Дополнительный штраф за нарушения. В в дополнение к любому другому штрафу, наложенному этой главой, Дивизион:

    1. приостанавливает действие или отзывает лицензию, или регистрация брокера, продавца недвижимости или зарегистрированного представителя кто нарушает какое-либо положение данной главы на время, указанное в обстоятельства он считает оправданными.

    2. Может отказать в продлении лицензии или регистрация брокера, продавца недвижимости или зарегистрированного представителя кто нарушает какое-либо положение этой главы.

    (добавлен в NRS 1971, 1408; A 1995, 376; 2001, 529)

    NRS 119.200 Участие должностных лиц и сотрудников Подразделения запрещено. Ни офицер, ни сотрудник Отделения, ни ассоциация, фирма или корпорация, в которой работает должностное лицо или сотрудник ассоциированный должен действовать как брокер подразделения, лота, участка, единицы или проценты в них или предложение или отчуждение подразделения, лота, земельного участка, единицы или доли в нем требуется утверждение в соответствии с NRS 119.140.

    (добавлен в NRS 1971, 1408)

    NRS 119.210 Средства массовой информации не несут ответственности за публикацию или содержание реклама. Владелец, издатель, лицензиат или оператор любой газеты, журнала, телевидения или радио радиовещательной станции или сети станций, или агентов или сотрудников любых такой владелец, издатель, лицензиат или оператор такой газеты, журнала, станция или сеть станций не несут ответственности в соответствии с настоящей главой за любые реклама любого подразделения, лота, участка или единицы в любом подразделении в любой такой газете или журнале или на любом таком телевидении или радио радиовещательная станция или сеть станций, и ни один из них не несет ответственности под этой главой для содержания любой такой рекламы.

    (добавлен в NRS 1971, 1409)

    NRS 119.220 Действия покупателя или администратора за введение в заблуждение или другое нарушение.

    1. Если какая-либо часть заявления запись, когда эта часть вступила в силу, содержала неверное утверждение существенный факт или не указывается существенный факт, который необходимо указать в нем Администратор или любое лицо, приобретающее участок в подразделении покрывается заявлением о записи от застройщика или его или ее агента в течение периода выписка оставалась неисправленной (если не будет доказано, что на момент приобретения Администратор или покупатель знал о неправда или бездействие) может предъявить иск разработчику в любом суде компетентной юрисдикция.

    2. Любой разработчик или агент, продающий или сдает в аренду участок:

    (а) В нарушение настоящей главы; или

    (b) С помощью отчета об имуществе, в котором неверное изложение существенного факта или не указание существенного факта необходимо указать в нем,

    может быть предъявлен иск Администратором или покупателем лота.

    3. Если иск разрешен согласно подразделу 1 или 2 принесен покупателем, покупатель имеет право вернуть такие убытки, поскольку представляют собой разницу между суммой, уплаченной за лот, и разумная стоимость любых улучшений к ним, и меньшая из:

    (a) Его стоимость на момент предъявления иска принес;

    (б) Цена, по которой был продан лот из добросовестной рыночной сделки до иска; или

    (c) Цена, по которой был продан лот после иска в рамках добросовестной рыночной сделки, но до судебного решения,

    или к расторжение договора купли-продажи и возврат любого вознаграждения, уплаченного покупатель.

    4. Если иск разрешен согласно подразделу 1 или 2 принесены Администратором, Администратор может запросить декларацию суда, что любое лицо, имеющее право предъявить иск разработчику или его или ее агенту в соответствии с этим разделом имеет право на расторжение и возврат любых вознаграждение, уплаченное им или ею.

    5. Каждое лицо, обязанное производить любой платеж в соответствии с этим разделом может вернуть вклад, как в случае контракта от любого лица, которое в случае отдельного иска должно было бы тот же платеж.

    6. Разумные гонорары адвокатам могут быть присуждается победившей стороне в любом иске, возбужденном в соответствии с данным разделом Любой иск о расторжении договора купли-продажи в соответствии с данным разделом должен быть подан в течение 1 год с даты покупки или в течение 1 года с даты обнаружение искажения фактов, повлекшее подачу иска о расторжении.

    7. Положения данного раздела изложены в дополнение к любому другому праву лица на предъявление иск в любой суд по поводу любого действия, связанного с предложением или продажей доли в подразделении или право государства наказывать любого человека за любое нарушение любого закона.

    (добавлен в NRS 1971, 1409; A 1973, 1758; 1987, 1076)

    НРБ 119.230 Продажа под общим обременением незаконная; исключения. Владелец или подразделение незаконно продавать лоты или участки в пределах подразделения с общим обременением если не соблюдается одно из следующих условий:

    1. Все суммы, уплаченные или авансированные покупателями размещаются в депозитарии или другом депозитарии, приемлемом для Подразделения, до тех пор, пока договорное право на вознаграждение передается такому покупателю вместе с актом с полным освобождением от всех финансовых обременений; или

    2.Право вознаграждения подразделению: переданы в доверительное управление по соглашению или доверию, приемлемому для Подразделения, до тех пор, пока надлежащее освобождение от каждого бремена одеяла, включая все налоги, получено и право собственности передается такому покупателю; или

    3. Обременение таким одеялом содержит: положения, подтверждающие подчинение или освобождение от залога держателя или держатели бланкета обременяют права лиц, приобретающих от подразделения, и дополнительно доказывая, что подразделение может безопасные освобождения от таких общих обременений по отношению к собственности после полной оплаты покупной цены, причитающейся с такого лица.

    (добавлен в NRS 1971, 1409)

    ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЛАВЫ; ТАРИФЫ

    NRS 119.240 Требуется принятие нормативных актов. В Дивизион не позднее 1 января 1972 г. и может время от времени после этого обнародовать такие правила, которые он сочтет необходимыми для перевозки вне и обеспечение соблюдения положений этой главы.

    (добавлен в NRS 1971, 1410)

    NRS 119.250 Действия по устранению нарушений; вмешательство.

    1.Всякий раз, когда Отдел считает, что удовлетворительные доказательства того, что какое-либо лицо нарушило какой-либо приказ, постановление, лицензия, разрешение, решение, требование или требование, или любая часть или положение этого или любого из положений данной главы, он может подать иск в название отделения в окружном суде штата Невада в округ, в котором такое лицо проживает или сохраняет свое основное место жительства бизнес, или, если такое лицо проживает за пределами штата Невада, в любом суде с надлежащей юрисдикцией в штате Невада или за его пределами в отношении таких лицо, чтобы запретить такому лицу продолжать такое нарушение, участвуя в нем или совершение каких-либо действий или действий в их поддержку.

    2. Администратор от имени Подразделение может вмешиваться в любые действия, связанные с подразделением или интересом. в соответствии с положениями настоящей главы, если такое вмешательство необходимо в общественных интересах и для защиты покупателей.

    (добавлен в NRS 1973, 1760)

    NRS 119.260 Приказы прекратить и воздержаться; договор с застройщиком вместо выдача приказа.

    1. Администратор может отдавать приказы. побуждение людей воздерживаться от действий, для которых они не имеют лицензии в соответствии с этой главой и не ведут деятельность каким-либо образом не соответствует положениям данной главы.

    2. Лицо, нарушившее любое из положения этой главы не должны заниматься какой-либо деятельностью, для которой лицензия выданный в соответствии с настоящей главой, требуется после получения письменного заказа от Администратора, предписывающего человеку воздержаться от такого делает.

    3. В течение 30 дней после получения такое распоряжение, лицо может подать проверенную петицию Администратору. для слушания.

    4. Администратор проводит слушание в течение 30 дней после подачи ходатайства.Если администратор не в состоянии проводит слушание в течение 30 дней или не выносит письменное решение в течение 45 дней. через несколько дней после окончательного слушания приказ о прекращении производства и воздержании отменяется.

    5. Если решение Администратора после того, как слушание проводится против лица, которому приказано прекратить и прекратить, это лицо может обжаловать это решение путем подачи в течение 30 дней после даты, когда было вынесено решение, ходатайство в районный суд округа, в котором человек вел деятельность.Бремя доказывания апелляции лежит на податель апелляции. Суд рассматривает решение Управляющего, по которому апелляция принимается и ограничивается исключительно рассмотрением и определением вопроса о том, имело ли место злоупотребление дискреционными полномочиями со стороны Администратор при принятии решения.

    6. Вместо выдачи приказа о прекращении действия и воздержаться, если застройщик ведет деятельность не в соответствии с соблюдение положений данной главы, Администратор может ввести в договор с застройщиком, в котором застройщик соглашается:

    (a) Прекратить деятельность, не относящуюся к соответствие данной главе;

    (b) Оплатить все расходы, понесенные Отделом при расследовании деятельность разработчиков и проведение необходимых слушаний; и

    (c) Верните покупателям деньги или имущество, которое застройщик приобрел в результате такой деятельности.

    За исключением иное предусмотрено в NRS 239.0115, условия такого соглашения являются конфиденциальными, если они не нарушены разработчик.

    (добавлен в NRS 1973, 1760; A 1985, 1409; 1995, 376; 2007, 2071)

    NRS 119.265 Конфиденциальность записей: некоторые записи, относящиеся к жалоба или расследование считаются конфиденциальными; определенные записи, относящиеся к дисциплинарные меры считаются публичными записями.

    1. Если иное не предусмотрено настоящим раздел и NRS 239.0115, а жалоба, поданная в Отдел о нарушении этой главы, все документы и другая информация, поданная с жалобой, а также все документы и другая информация, собранная в результате расследования, проведенного в определить, являются ли дисциплинарные взыскания конфиденциальными и могут быть раскрывается полностью или частично только по мере необходимости в процессе применения этой главе или лицензионному совету или агентству или любому другому правительственному агентство, включая, помимо прочего, правоохранительный орган, то есть расследование лица, имеющего лицензию или разрешение, выданное в соответствии с этим глава.

    2. Жалоба или иное обвинение документы, поданные в Отдел для возбуждения дисциплинарных взысканий, и все документы и другая информация, рассматриваемая Отделом или должностным лицом, проводящим слушания, когда определение того, применять ли дисциплинарные меры, является публичным документом.

    (добавлен в NRS 2007, 1547)

    NRS 119.267 Конфиденциальность записей: некоторые уголовные и финансовые записи считаются конфиденциальными; исключения. Кроме как иное предусмотрено в NRS 119.265, если только в ином случае по решению суда Отдел может сохранить в тайне информацию о преступнике. и финансовые отчеты лицензиата, получателя разрешения или соискателя лицензии или разрешение, выданное в соответствии с настоящей главой.

    (добавлен в NRS к 2009 г., 364)

    NRS 119.270 Слушатели. В любое разбирательство в соответствии с этой главой, Администратор может назначить слушание должностные лица из персонала Департамента бизнеса и промышленности, которые должны действовать в качестве его или ее агентов и проводить любые слушания или расследования, которые могут быть проводится Администратором в соответствии с положениями настоящей главы.

    (добавлен в NRS 1973, 1760; A 1993, 1510)

    НРС 119.280 Полномочия администратора по даче показаний, принесению присяги, выдавать повестки и засекречивать конфиденциальные записи.

    1. Администратор может:

    (a) Получение свидетельских показаний и других доказательств, касающихся все вопросы, относящиеся к юрисдикции Подразделения в соответствии с данной главой.

    (b) Приносить присягу.

    (c) Подтверждаю все официальные акты.

    (d) Выдача повесток в суд для явки свидетели и изготовление книг и бумаг.

    2. Администратор классифицируется как конфиденциальные определенные записи и информация, полученные Отделом, когда такие вопросы являются коммерческой тайной, включая, помимо прочего, списки предполагаемых покупатели и списки покупателей, с которыми была совершена продажа. Этот мощность подлежит ограничениям и защитным мерам в NRS 49.325.

    (добавлен в NRS 1973, 1761)

    НРС 119.290 Сервисное обслуживание; плата за свидетелей.

    1.На любом слушании в любой части штата процесс, выданный Администратором, распространяется на все части штата и может обслуживаться любым лицом, уполномоченным на ведение дел в судебных инстанциях.

    2. Лицо, обслуживающее любой такой процесс получит такую ​​компенсацию, которая может быть разрешена Администратором, а не превышают установленные законом сборы за аналогичные услуги.

    3. Каждый свидетель, явившийся по приказу Администратор должен получать за свое присутствие такие же гонорары и установленный законом пробег свидетелю по гражданским делам, сумма которого должна быть оплачена стороной, по просьбе которой вызывается в суд свидетель.

    (добавлен в NRS 1973, 1761)

    NRS 119.300 Действия по принуждению к явке свидетелей и предъявлению документы.

    1. Районный суд уезда в г. которое может проводиться на любом слушании, имеет право требовать присутствия свидетелей, дачи показаний и изготовления книг и бумаг в качестве запрашивается любой повесткой, выданной Администратором.

    2. В случае отказа свидетеля для присутствия, дачи показаний или предъявления любых документов, требуемых такой повесткой в ​​суд, Администратор может обратиться в районный суд округа, в котором слушание продолжается по ходатайству, в котором указано:

    (a) Это должное уведомление было дано о времени и место явки свидетеля или предъявления книг и документы;

    (b) свидетель был вызван в суд в порядок, установленный в этой главе; и

    (c) Свидетель отказался и отказался явиться или предъявить документы, требуемые для повестки в суд, перед Администратором в причина или производство, указанное в повестке, или отказ от ответа вопросы, заданные свидетелю в ходе такого слушания, и приказ суда, обязывающий свидетеля явиться и дать показания или предоставить книги или бумаги перед Администратором.

    3. Суд по ходатайству Администратор может ввести приказ о явке свидетеля перед суд во время и в месте, которые должны быть определены судом в таком порядке, время быть не более 10 дней с момента заказа, а затем указать причину почему свидетель не явился, не дал показаний или не предъявил книги или бумаги перед Администратором. Заверенная копия приказа вручается свидетель. Если суду покажется, что повестка в суд выдавалась регулярно Администратором, суд может после этого вынести постановление о том, что свидетель явиться к Администратору в указанное время и в установленном порядке и свидетельствовать или предъявить необходимые книги или бумаги, а в случае несоблюдения Приказать свидетелю должно быть дело о неуважении к суду.

    (добавлен в NRS 1973, 1761)

    NRS 119.310 Отложения и открытия.

    1. Администратор может на любом слушании перед Администратором, обеспечить снятие показаний свидетелей в порядок, предусмотренный Правилами гражданского судопроизводства штата Невада для подобных показаний в гражданских исках в районном суде этого штата, и с этой целью может требовать явки свидетелей и предъявления книг и бумаг.

    2.Секретарь районного суда в г. округ, в котором любое слушание проводится Администратором, после заявление Администратора, выдача поручений или судебных поручений в другие государства для получения доказательств для использования в любом судебном разбирательстве перед Администратором.

    3. Любая сторона любого слушания до Администратор имеет право на явку свидетелей в его или ее от имени на таком слушании или при отнесении под присягой, как указано в этом разделе, при сделать запрос Администратору и указать имя и адрес лица или лиц, которые должны быть вызваны в суд.

    (добавлен в NRS 1973, 1762)

    NRS 119.320 Сборы.

    1. В соответствии с положениями настоящего главы, Отдел должен взимать следующие сборы в такое время и по такие условия, которые могут быть предусмотрены постановлением:

    (a) Для депозита в Общий государственный фонд:

    За каждый годовой зарегистрированные представители лицензия на представление застройщика 85 $

    За каждую передачу Лицензия зарегистрированного представителя на представление застройщика 30

    За каждый штраф за позднее продление лицензии зарегистрированного представителя…. 40

    Каждому разработчику разрешение на подразделение ……………………………………….. ……. 500

    Каждому разработчику временное разрешение для каждого подразделения ……………………… 275

    За каждое продление разрешение застройщика ………………………………………… …………. 500

    Каждому разработчику частичная регистрация в соответствии с NRS 119.121 …………….. 275

    Плата в размере 500 долларов за разрешение застройщика на одно подразделение делает не распространяется на любое подразделение, имеющее 34 или меньше лотов, участков, интересов или единицы измерения.

    (b) Для депозита для использования Подразделением в выполняющие положения данной главы:

    Для каждого приложения для запроса разработчиков об освобождении от любого положения этой главы 500 долларов США

    Для каждого приложения для возобновления освобождения от любого положения данной главы 500

    За каждый штраф за позднее продление разрешения на застройку ………………………… 125

    За каждую поправку к разрешение разработчика…………………………………………… … 300

    За каждый штраф за несвоевременная подача поправки к разрешению застройщиков 125

    За каждую подачу Форма регистрации проекта 649 — Заявление брокера проекта 25

    По каждому проекту запрос на обработку в течение 5 дней после подачи полной заявки 1,000

    2. На момент первоначальной подачи каждый застройщик должен платить дополнительно 5 долларов за каждый лот, участок, проценты или единиц в одном подразделении свыше 50, но не более 250 таких лотов, участки, проценты или единицы; 4 доллара за лоты от 251 до 500, посылки, проценты или единицы в одном подразделении; 3 доллара за лоты от 501 до 750, посылки, проценты или подразделения в одном подразделении; и 2 доллара.50 за все лоты, участки, проценты или единиц свыше 750 в любом подразделении. Разработчик может назначить лоты, участки, проценты или единицы, которые он намеревается предложить для продажи или аренды в этом штата вне подразделения, и плата за лот, участок, проценты или единицу составляет применимо только к этим лотам, участкам, процентам или единицам. Единицы должны быть обозначенные в группах не менее 5 смежных единиц в каждой группе, за исключением того, что Отдел может принять меньшее количество по запросу разработчика.Если застройщик решает предложить дополнительные лоты, участки, проценты или единицы, это должен подтвердить это Отделу и уплатить за это дополнительную плату.

    3. За исключением сборов за лицензию зарегистрированного представителя или передачу, сборы, перечисленные в этом раздел должен быть сокращен Администратором в то время, когда в его или ее постановление, Администратор считает уменьшение справедливым в отношении необходимые расходы на администрирование и обеспечение соблюдения положения данной главы.

    (добавлен в NRS 1973, 1762; A 1981, 1618; 1985, 1410; 1987, 1077; 1993, 2294; 2003, 1305; 2015, 2785)

    NRS 119.322 Меры дисциплинарного взыскания за неуплату денег в собственность Разделение. Помимо любых других средство правовой защиты или штраф Администратор может:

    1. Отказать в выдаче лицензии, разрешения или регистрация на лицо, которое не выплатило деньги, которые это лицо должно отдел.

    2. Отказаться в продлении, приостановить или отозвать, лицензия, разрешение или регистрация лица, не уплатившего деньги которое лицо должно Подразделению.

    (добавлен в NRS к 2003 г., 1304 г.)

    NRS 119.325 Основания для наложения штрафа или приостановления, отмены, отказа возобновление или размещение условий в отчете о собственности, разрешении, частичном регистрация, освобождение или лицензия. В Администратор может наложить штраф или приостановить, отозвать, отказать в продлении или указать условия в отчете о собственности, разрешении, частичной регистрации, освобождение или лицензия, выданная разработчику в соответствии с настоящей главой в любое время если:

    1.Застройщик получил недвижимость отчет, разрешение, частичная регистрация, освобождение или лицензия по ложному или мошенническое представление; или

    2. Разработчик нарушает любое из условий или условия отчета о собственности, разрешения, частичной регистрации, освобождения или лицензии, положения этой главы или правил, принятых в соответствии с к нему.

    Администратор не должен налагать штраф в размере более 5000 долларов США в соответствии с этим. раздел.

    (добавлен в NRS к 1995 г., 376; A 2001, 529)

    NRS 119.327 Истечение срока действия, аннулирование или сдача отчета о собственности, разрешения, частичная регистрация, освобождение, лицензия или регистрация не запрещают дисциплинарное взыскание в отношении его владельца. В истечение срока действия или аннулирование отчета о собственности, разрешения, частичной регистрации, освобождение, лицензия или регистрация в силу закона, приказа или решения Администратора, должностного лица, проводящего слушания, или суда соответствующей юрисдикции, или добровольная сдача отчета о собственности, разрешения, частичной регистрации, освобождение, лицензия или регистрация застройщиком, брокером, недвижимостью продавец или зарегистрированный представитель не имеет:

    1.Запретить администратора или подразделения от начала или продолжения расследования, принятия мер или дисциплинарных судебное разбирательство против застройщика, брокера, продавца недвижимости или зарегистрированный представитель, уполномоченный в соответствии с положениями настоящего глава или принятые в соответствии с ней правила; или

    2. Не допускать наложения или сбора любой штраф или штраф, санкционированный в соответствии с положениями настоящей главы, или принятые в соответствии с ними правила в отношении застройщика, брокера, реального продавец недвижимости или зарегистрированный представитель.

    (добавлен в NRS 2001, 528)

    NRS 119.329 Административный штраф за определенное поведение без лицензия, разрешение, регистрация или авторизация; процедура наложения отлично; судебный надзор; исключения.

    1. В дополнение к любому другому средству правовой защиты или штраф, Администратор может наложить административный штраф на любое лицо кто не зря:

    (a) Принимает участие или предлагает участвовать в какой-либо деятельности для которых предусмотрена лицензия, разрешение, регистрация или любой вид разрешения. требуется в соответствии с настоящей главой или любым нормативным актом, принятым в соответствии с ней, если лицо не имеет необходимой лицензии, разрешения или регистрации или имеет не получили необходимое разрешение; или

    (b) Помогает или предлагает помощь другому человеку в совершить нарушение, описанное в параграфе (а).

    2. Если администратор налагает административный штраф в отношении лица в соответствии с настоящим разделом, размер административный штраф не может превышать сумму какой-либо выгоды или экономического выгода, полученная лицом от нарушения, или 5000 долларов, в зависимости от суммы лучше.

    3. При определении соответствующей суммы суммы административного штрафа Администратор учитывает:

    (а) Серьезность нарушения и степень о вреде, причиненном нарушением другим лицам;

    (b) Характер и размер любой прибыли или экономической выгода, полученная лицом от нарушения;

    (c) История лиц или записи других нарушения; и

    (d) Любые другие факты или обстоятельства, которые Администратор считает актуальным.

    4. Прежде чем Администратор сможет наложить административный штраф, Администратор должен уведомить лицо и возможность быть услышанным.

    5. Лицо имеет право на судебное преследование. рассмотрение решения Администратора в порядке, предусмотренном главой 233Б НСП.

    6. Положения этого раздела не обратиться к лицу, которое занимается или предлагает участвовать в деятельности в рамках сфера действия этой главы, если:

    (a) Конкретный статут освобождает лицо от соблюдение положений настоящей главы в отношении этой деятельности; и

    (b) Лицо действует в соответствии с освобождение при участии или предложении участвовать в этой деятельности.

    (добавлен в NRS к 2003 г., 1304 г.)

    НРБ 119.330 Противозаконные действия; штрафы.

    1. Если иное не предусмотрено в подраздел 2, лицо, нарушившее положение настоящей главы, если естественное лицо, виновное в совершении тяжкого проступка, а в случае соучастия, ассоциации или корпорация, подлежат наказанию в виде штрафа в размере не более 10 000 долларов за каждую преступление.

    2. Лицо, которое:

    (a) Продает или пытается продать в этом состоянии любые подразделения или любой партии, участка, единицы или доли в любом подразделении посредством умышленное введение в заблуждение, обман или мошенничество; или

    (b) Получает или пытается получить лицензию в соответствии с по данной главе посредством умышленного введения в заблуждение, обмана или мошенничества,

    виновен в уголовное преступление категории C и подлежит наказанию в соответствии с NRS 193.130. В дополнение к любому другой штраф, суд обязал лицо уплатить реституцию.

    3. Должностное лицо или агент корпорации, или член или агент товарищества или ассоциации, который лично участвует или является соучастником любого нарушения настоящей главы со стороны товарищество, ассоциация или корпорация подлежат штрафам для физических лиц в этом разделе.

    4. Этот раздел не выпускает никаких физическое лицо, корпорация, ассоциация или партнерство от гражданской ответственности или уголовное преследование по любому другому закону этого государства.

    5. При осуждении суд может отменить лицензия лица, осужденного таким образом, в дополнение к наложению другого штрафы, указанные в этом разделе.

    (добавлен в NRS 1973, 1763; A 1979, 1459; 1995, 1243)

    НРС 119.340 Положения главы являются дополнительными. В Положения данной главы дополняют, но не заменяют МСФО с 278.010 по 278.630 включительно.

    (добавлен в NRS 1977, 1515; A 2013, 3213; 2015, 318; 2017, 2049)

    Римский статут — Часть 3.Общие принципы уголовного права

    Римский статут — Часть 3. Общие принципы уголовного права [как исправлено procés-verbaux от 10 ноября 1998 г. и 12 июля 1999 г.] ЧАСТЬ 3. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА Статья 22 . Nullum crimen sine lege

    1. Человек не несет уголовной ответственности в соответствии с настоящим Уставом, если поведение рассматриваемый представляет собой на момент его совершения преступление в пределах юрисдикция Суда.

    2. The определение преступления должно быть строго истолковано и не подлежит расширению. по аналогии. В случае неясности определение следует толковать в пользу подследственного, преследуемого или осужденного.

    3. Это статья не влияет на квалификацию любого поведения как преступного согласно международному праву независимо от настоящего Статута.

    Статья 23 Nulla poena sine lege

    Лицо, осужденное судом, может быть наказано только в соответствии с настоящий Устав.

    Статья 24 Отсутствие обратной силы ratione personae

    1. Нет лицо несет уголовную ответственность в соответствии с настоящим Уставом за поведение до до вступления в силу Устава.

    2. В случай изменения закона, применимого к данному делу, до окончательное решение, закон более благоприятен для подследственного, преследуемые или осужденные применяются.

    Статья 25 Индивидуальная уголовная ответственность

    1. Суд обладает юрисдикцией в отношении физических лиц в соответствии с настоящим Статутом.

    2. А лицо, совершившее преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, должно быть индивидуально ответственны и подлежат наказанию в соответствии с настоящим Статут.

    3. В в соответствии с настоящим Уставом лицо подлежит уголовной ответственности. и подлежит наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда если этот человек:

      (a) Совершает такое преступление независимо от того, как физическое лицо, совместно с другим или через другое лицо, независимо от о том, несет ли это другое лицо уголовную ответственность;

      (b) Приказывает, требует или побуждает совершение такого преступления, которое действительно имеет место или совершается покушение;

      (c) С целью облегчения совершение такого преступления, помогает, подстрекает или иным образом способствует его комиссии или попытки ее совершения, включая предоставление средств для его комиссия;

      (d) Любым другим способом способствует к совершению или покушению на совершение такого преступления группой лица, действующие с общей целью.Такой вклад должен быть преднамеренным. и должен либо:

      (e) в отношении преступления геноцида, прямо и публично подстрекает других к совершению геноцида;

      (f) Попытки совершить такую преступление, предприняв действие, которое начинает его совершение посредством существенного шаг, но преступление не происходит в силу независимых обстоятельств. намерений человека. Однако человек, который отказывается от попыток совершить преступление или иным образом воспрепятствовать его завершению должны не подлежат наказанию в соответствии с настоящим Уставом за попытку совершения это преступление, если это лицо полностью и добровольно отказалось от преступника цель.

    4. Нет резервов в настоящем Статуте об индивидуальной уголовной ответственности затрагивает ответственность государств по международному праву.
    Статья 26 . Исключение юрисдикции в отношении лиц моложе восемнадцати лет

    Суд не обладает юрисдикцией в отношении любого лица, находившегося под возраст 18 лет на момент предполагаемого совершения преступления.

    Статья 27 Несоответствие официальной вместимости

    1.Этот Статут применяется в равной мере ко всем лицам без какого-либо различия, основанного на в служебном качестве. В частности, официальный статус главы государства или Правительство, член правительства или парламента, избранный представитель или государственный служащий ни в коем случае не освобождает лицо от уголовного ответственность в соответствии с настоящим Статутом, и сама по себе она не составляет основание для смягчения наказания.

    2. Иммунитет или специальные процессуальные правила, которые могут относиться к официальной должности лицо, согласно национальному или международному праву, не должно препятствовать Суд от осуществления своей юрисдикции над таким лицом.

    Статья 28 Ответственность командиров и прочего начальства

    В дополнение к другим основаниям уголовной ответственности по настоящему Статуту за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда:

      (а) Военный командир или человек эффективно действующий в качестве военного командира несет уголовную ответственность за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, совершенные силами под его или ее эффективное командование и контроль, или эффективная власть и контроль в зависимости от обстоятельств, в результате его или ее неспособности осуществлять контроль собственно над такими силами, где:
        (i) Этот военный командир или человек либо знал, либо, в силу обстоятельств того времени, должен был известно, что силы совершали или собирались совершить такие преступления; а также

        (ii) Этот военный командир или лицо не приняло все необходимые и разумные меры в пределах своего или ее право предотвратить или пресечь их совершение или передать дело компетентным органам для расследования и судебного преследования.

      (б) В отношении вышестоящих и подчиненные отношения, не описанные в параграфе (а), начальник должен нести уголовную ответственность за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда совершенные подчиненными под его или ее эффективным руководством и контролем, в результате его или ее неспособности осуществлять надлежащий контроль над такими подчиненные, где:
        (i) Начальник знал, или сознательно проигнорировал информацию, которая ясно указывала, что подчиненные совершали или собирались совершить такие преступления;

        (ii) Преступления, связанные с деятельностью которые находились под реальной ответственностью и контролем начальника; а также

        (iii) Начальник не смог взять все необходимые и разумные меры в пределах его или ее власти для предотвращения либо пресечь их совершение, либо передать дело в компетентные органы для расследования и судебного преследования.

    Статья 29 . Неприменимость срока давности

    Преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, не подлежат любой срок давности.

    Статья 30 Психический элемент

    1. Если в противном случае лицо несет уголовную ответственность для наказания за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, только если материальные элементы совершаются намеренно и со знанием дела.

    2. Для В целях данной статьи лицо имеет намерение, если:

      (a) Что касается поведения, то человек означает участвовать в поведении;

      (b) В отношении последствий, этот человек намеревается вызвать такое последствие или знает, что это произойдет при обычном ходе событий.

    3. Для В целях данной статьи «знание» означает осознание того, что обстоятельства существует или последствие наступит при обычном ходе событий.»Знать» и «сознательно» должно толковаться соответственно.
    Статья 31 Основания для освобождения от уголовной ответственности

    1. В помимо иных оснований для освобождения от уголовной ответственности предусмотрены поскольку в соответствии с настоящим Уставом лицо не несет уголовной ответственности, если при время поведения этого человека:

      (а) Человек страдает психическое заболевание или дефект, который лишает человека способности ценить незаконность или характер его или ее поведения, или способность контролировать его или ее поведение соответствует требованиям закона;

      (б) Лицо находится в состоянии интоксикация, которая лишает человека способности осознавать незаконность или характер его или ее поведения, или способность контролировать свое поведение соответствовать требованиям закона, если лицо не стало добровольно находился в состоянии алкогольного опьянения при таких обстоятельствах, что человек знал или игнорировал риск того, что в результате интоксикации он или она может совершать действия, составляющие преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда;

      (c) Лицо действует разумно для защиты себя или другого лица или, в случае военных преступлений, имущество, необходимое для выживания человека или другого лица или имущество, необходимое для выполнения военной миссии, против неизбежное и незаконное применение силы соразмерно степень опасности для человека или другого лица или имущества.Тот факт, что человек участвовал в оборонительной операции, проводился насилием само по себе не является основанием для исключения уголовного ответственность по данному подпункту;

      (d) Предполагаемое поведение составить преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, было вызвано под принуждением в результате угрозы неминуемой смерти или продолжения или неизбежные серьезные телесные повреждения этому человеку или другому лицу, и лицо действует обязательно и разумно, чтобы избежать этой угрозы, при условии, что что человек не намеревается причинить больший вред, чем тот, которого разыскивали следует избегать.Такой угрозой может быть:

    2. Суд определяет применимость оснований для исключения уголовного ответственность, предусмотренная настоящим Уставом, за рассматриваемое дело.

    3. На суд может рассмотреть основание для освобождения от уголовной ответственности кроме упомянутых в параграфе 1, если такое основание получено из применимого права, изложенного в статье 21. Процедуры, относящиеся к к рассмотрению такого основания предусмотрено Правилами. процедуры и доказывания.

    Статья 32 Ошибка факта или ошибка закона

    1. Ошибка по факту является основанием для освобождения от уголовной ответственности только в том случае, если он отрицает ментальный элемент, необходимый для преступления.

    2. А ошибка закона относительно того, является ли конкретный тип поведения преступлением в пределах юрисдикция Суда не является основанием для исключения уголовного обязанность.Однако юридическая ошибка может быть основанием для исключения уголовная ответственность, если она отрицает ментальный элемент, требуемый таким преступлением или предусмотренным статьей 33.

    Статья 33 Приказы настоятеля и предписание закона

    1. факт совершения преступления, подпадающего под юрисдикцию Суда лицом по приказу правительства или вышестоящего начальника, независимо от того, военный или гражданский, не освобождает это лицо от уголовной ответственности пока не:

      (a) Это лицо находилось под законным обязанность подчиняться приказам правительства или вышестоящего начальника;

      (b) Человек не знал, что приказ был незаконным; а также

      (c) Заказ явно не незаконный.

    2. Для для целей данной статьи приказы о совершении геноцида или преступления против человечности явно незаконны.
    ________ Часть 2 / Часть 4

    Положения об инвазивных видах — Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк

    «Инвазивный вид» — это вид, который не является аборигенным для рассматриваемой экосистемы; и чье внедрение причиняет или может причинить экономический или экологический ущерб или вред здоровью человека.Правила разработаны, чтобы помочь контролировать инвазивные виды за счет сокращения их интродукции и распространения.

    Регулируемые и запрещенные инвазивные виды

    Включает растения, животных, беспозвоночных, грибы, водоросли и цианобактерии

    В июле 2014 года было принято постановление (часть 575), которое запрещает или регулирует владение, транспортировку, импорт, продажу, покупку и интродукцию отдельных инвазивных видов. Целью этого регулирования является помощь в борьбе с инвазивными видами, одной из форм биологического загрязнения, путем сокращения новых заражений и распространения существующих популяций. Постановление вступило в силу 10 марта 2015 г. .

    Запрещенные виды
    Обычный
    Название
    Научный
    Название
    Сорт
    Название
    Товарный знак
    . Название
    Присоединение
    Число
    Патент Статус
    Барбарис японский Berberis thunbergii «Ауреа» Условно освобождено
    Барбарис японский Berberis thunbergii ‘UCONNBTCP4N’ Багровая милашка PPAF Условно освобождено
    Барбарис японский Berberis thunbergii ‘UCONNBTB113’ Лимонная милашка PPAF Условно освобождено
    Барбарис японский Berberis thunbergii ‘UCONNBTB048’ Лимонное сияние PPAF Условно освобождено
    Регулируемые виды
    Обычный
    Название
    Научный
    Название
    Сорт
    Название
    Товарный знак
    . Название
    Присоединение
    Число
    Патент Статус
    Сильверграсс китайский Мискантус китайский «NCMS1» Моя прекрасная дева h3008-091-004 PPAF Условно освобождено
    Сильверграсс китайский Мискантус китайский ‘Tift M77’ Разведчик PPAF Условно освобождено
    Зимний ходунок Бересклет фортуний «Кевенсис» Условно освобождено
    Зимний ходунок Бересклет Fortunei ‘Ванильная глазурь’ Условно освобождено

    Шесть растений и семь животных считаются подпадающими под действие Части 575 с 10 марта 2015 года.Эти растения и животные должны быть помечены шрифтом размером не менее 14 пунктов с предупреждением: Инвазивные виды — вредные для окружающей среды .

    Предприятия, продающие любой из этих видов (например, питомники или садоводство; зоомагазины), обязаны маркировать регулируемые виды. Список видов и примеры соответствующих этикеток, содержащих необходимую информацию, можно найти ниже. Предприятия могут печатать эти этикетки для собственного использования или использовать их в качестве шаблона при изготовлении собственных этикеток.

    Нормативная система для неместных видов

    Совет по инвазивным видам Нью-Йорка завершил окончательный отчет: Система регулирования неместных видов (PDF). В отчете рекомендуется нормативная система для предотвращения ввоза и / или выпуска неместных видов. Рекомендуемая система создаст первые в истории официальные списки инвазивных видов для штата Нью-Йорк, которые будут применяться ко всем видам животных и растений.

    Евразийский кабан

    21 октября 2013 г. был принят закон (ссылка с веб-сайта DEC), который немедленно объявил незаконным ввоз, разведение или выпуск евразийских кабанов в Нью-Йорк.Кроме того, после 1 сентября 2015 г. будет незаконным владение, продажа, распространение, торговля или транспортировка евразийских кабанов в Нью-Йорке (см. Положение о регулируемых и запрещенных инвазивных видах выше).

    Водные инвазивные виды на спусках с лодок и на рыболовных участках

    Лодки, трейлеры, кулики и другое рыболовное снаряжение могут распространять инвазивные виды из водоема в водоем, если их должным образом не очистить после использования. Правила, принятые в 2014 году, запрещают лодкам спускаться со стартовых площадок DEC или покидать их без предварительного осушения лодки и очистки лодки, прицепа и оборудования от видимых растительных и животных материалов.Материал, снятый с гидроцикла, следует утилизировать в подходящем контейнере или на суше, вдали от воды.

    В мае 2016 года правила штата (с веб-сайта DEC), известные как правила предотвращения распространения водных инвазивных видов (AIS), или 6 NYCRR Part 576, требуют принятия «разумных мер предосторожности», таких как очистка, осушение, обработка и сушка. для предотвращения распространения водных инвазивных видов до размещения судов или плавучих доков в общественных водоемах.Во многих округах, городах и деревнях Нью-Йорка также действуют законы, запрещающие перевозку водных инвазивных видов на лодках, трейлерах и оборудовании, поэтому перед посещением обязательно изучите правила конкретного района.

    Эти общегосударственные правила применяются как к частным, так и к общественным спускам на общественных водоемах в пределах штата. Общественные водные объекты определяются как «все воды в пределах государства (государственные или частные), за исключением тех частных вод, которые не объединяются или не соединяются с естественными поверхностными водами, которые полностью, частично находятся в пределах государства или граничат с ним.»Водный транспорт определяется как любые моторизованные или немоторизованные лодки, суда или транспортные средства, которые можно использовать для отдыха или передвижения по воде.

    Штрафы по Части 576 Правил
    • За первое нарушение может быть вынесено письменное предупреждение вместе с учебными материалами.
    • За второе правонарушение может быть наложен штраф в размере до 150 долларов США.
    • За третье нарушение может быть наложен штраф в размере до 250 долларов.
    • За четвертое правонарушение может быть наложен штраф в размере до 1000 долларов.
    Дополнительные ресурсы
    Хронология Первой поправки

    | Центр свободы слова

    «Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право народа на мирные собрания и ходатайство перед правительством о возмещении жалоб ». — Первая поправка к Конституции США

    График Первой поправки

    Важные исторические события, судебные дела и идеи, которые сформировали нашу нынешнюю систему юриспруденции по Первой поправке к Конституции, составлено Центром Первой поправки Института Ньюсеум.

    1215
    Злоупотребления английским королем Джоном вызывают восстание дворян, которые вынуждают его признать права как дворян, так и простых англичан. Этот документ, известный как Великая хартия вольностей, , устанавливает принцип, согласно которому никто, включая короля или законодателя, не стоит выше закона, и устанавливает основу для будущих документов, таких как Декларация независимости и Билль о правах.

    1628
    Петиция о правах — это заявление о целях английского движения за реформу законодательства 1628 года, которое привело к гражданской войне и свержению короля Карла I в 1649 году.Этот важный документ устанавливает права и свободы простого человека в отличие от прерогатив короны и выражает многие идеалы, которые позже привели к Американской революции.

    1641
    Общий суд Массачусетса официально принимает первое широкое заявление об американских свободах — Свод свобод Массачусетса. Документ включает право на подачу петиции и заявление о надлежащей правовой процедуре.

    1663
    Новая хартия Род-Айленда предоставляет свободу вероисповедания.

    1689
    Опубликовано письмо Джона Локка о терпимости . Она обеспечивает философскую основу предложенной Джорджем Мейсоном статьи шестнадцатой Вирджинской декларации прав 1776 года, которая касается религии. Предложение Мейсона гласит, что «все люди должны пользоваться полной терпимостью в исповедании религии».

    1708
    Коннектикут принимает первый закон о несогласных и предоставляет англиканцам и баптистам «полную свободу вероисповедания».

    1735
    Нью-йоркского издателя Джона Питера Зенгера судят за клевету после публикации критики в адрес Королевского губернатора Нью-Йорка. Зенгер защищен Эндрю Гамильтоном и оправдан. Суд над ним устанавливает принцип, согласно которому правда является защитой от клеветы и что жюри может определить, является ли публикация клеветнической или крамольной.

    1771
    Штат Вирджиния сажает в тюрьму 50 баптистов за проповедь Евангелия вопреки англиканской Книге общей молитвы .

    1774
    Восемнадцать баптистов заключены в тюрьму в Массачусетсе за отказ платить налоги, которые поддерживают конгрегационалистскую церковь.

    1776
    Дом Burgesses Вирджинии принимает Вирджинскую декларацию прав. Вирджинская декларация — это первый билль о правах, который будет включен в конституцию штата в Америке.

    1777
    Томас Джефферсон завершает свой первый проект закона штата Вирджиния о свободе вероисповедания, в котором говорится: «Никто не может быть принужден к частому посещению или поддержке какого-либо религиозного богослужения, места или служения вообще.Позднее законопроект становится знаменитым Постановлением штата Вирджиния о свободе вероисповедания.

    1776
    Континентальный конгресс принимает окончательный проект Декларации независимости 4 июля.

    1786
    Законодательный орган штата Вирджиния принимает Постановление о свободе вероисповедания, которое фактически лишило Англиканскую церковь статуса официальной церкви и запретило притеснения на основании религиозных различий.

    1787-1788
    Первоначально опубликовано в газетах Нью-Йорка как The Federalist и широко перепечатывается в газетах по всей территории США.S., «Записки федералиста » — это уникальный сборник из 85 эссе, написанных Александром Гамильтоном, Джеймсом Мэдисоном и Джоном Джеем с призывом к ратификации Конституции. В «Федералисте № 84» Александр Гамильтон пишет о свободе печати, заявляя, что «свобода печати будет незыблемо сохранена».

    1787
    Конгресс принимает Постановление о Северо-Западе. Хотя в первую очередь это закон, устанавливающий правительственные руководящие принципы для колонизации новой территории, он также предусматривает, что «религия, мораль и знания, необходимые также для хорошего правительства и счастья человечества, школы и средства образования должны всегда поощряться.Конституция США принята в качестве закона 17 сентября Федеральным конституционным собранием, а затем ратифицирована штатами 21 июня 1788 года. Конституция США является старейшей писаной конституцией, которая до сих пор используется.

    1791
    15 декабря Вирджиния становится 11 -м штатом , который утвердил первые 10 поправок к Конституции, тем самым ратифицировав Билль о правах.

    1796
    Во время конституционного собрания Теннесси Эндрю Джексон выступает против предложения, требующего от всех должностных лиц исповедания веры, и играет важную роль в его отклонении.

    1798
    Президент Джон Адамс наблюдает за принятием законов об иностранцах и подстрекательстве. В ответ Томас Джефферсон представляет «Резолюцию Кентукки», а Джеймс Мэдисон издает «Резолюцию Вирджинии», чтобы дать штатам право определять конституционность законов об иностранцах и подстрекательстве. 12 сентября редактор газеты Бенджамин Франклин Бач, внук Бенджамина Франклина, арестован в соответствии с Законом о подстрекательстве к клевете на президента Джона Адамса.

    XIX век

    19, , век, свидетельствует о том, что Верховный суд враждебно относится ко многим требованиям свободы слова и собраний.По словам исследователя Первой поправки Майкла Гибсона, в период с 1791 по 1889 год в суд поступило менее 12 дел о Первой поправке. Это связано с преобладающим среди федеральных судей мнением о том, что Билль о правах не распространяется на штаты.

    1801
    Конгресс допускает истечение срока действия Акта о подстрекательстве к мятежу 1798 года, и президент Томас Джефферсон прощает всех лиц, осужденных в соответствии с этим законом. Этот акт наказал тех, кто произносил или публиковал «ложные, скандальные и злонамеренные» статьи против правительства.

    1836
    Палата представителей США принимает правила, запрещающие обсуждение антирабовладельческих предложений. Дом отменяет правила в 1844 году.

    1859
    Джон Стюарт Милль публикует эссе «О свободе». Эссе расширяет аргумент Джона Мильтона о том, что если речь свободна, а поиск знаний — неограничен, то в конечном итоге правда всплывет на поверхность.

    1863
    Генерал Амброуз Бернсайд из армии Союза приказывает приостановить публикацию Чикаго Таймс из-за неоднократного выражения нелояльных и подстрекательских настроений.Президент Линкольн отменяет приказ Бернсайда через три дня.

    1864
    По приказу президента Линкольна генерал Джон А. Дикс, командующий профсоюзами, закрывает New York Journal of Commerce и New York World и арестовывает редакторов газет после того, как обе газеты публикуют поддельное президентское заявление. якобы приказать еще один набор 400 000 человек. Линкольн отменяет приказ об аресте редакторов, и газеты возобновляют публикацию через два дня.

    1868
    Ратифицирована 14-я поправка к Конституции. Поправка, в частности, требует, чтобы ни один штат не «лишал какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона ».

    1873
    Реформатор по борьбе с непристойностью Энтони Комсток успешно лоббирует Конгресс с целью принятия закона Комстока. Это первый всеобъемлющий закон о борьбе с непристойностью, принятый на федеральном уровне.Закон направлен против «торговли и распространения непристойной литературы и статей для аморального использования» и делает незаконным отправку любых «непристойных, непристойных или непристойных» материалов или любой информации или «любых предметов или вещей», связанных с контрацепцией или абортом, через Почта.

    20 век

    Жалобы на свободу слова составляют существенную и неотъемлемую часть дел первой поправки -го -го века начала 20-го века, рассматриваемых в U.С. Верховный суд. Это вполне может быть связано с чрезвычайными социальными потрясениями той эпохи: массовыми иммиграционными движениями конца 19-го, -го, -го века, Первой мировой войной и распространением социализма в Соединенных Штатах.

    1907
    В деле «Паттерсон против Колорадо» — его первом деле о свободной прессе — Верховный суд США постановил, что он не обладает юрисдикцией для пересмотра обвинительного приговора сенатора США и издателя денверской газеты Томаса Паттерсона за «неуважение к делу» за статьи и карикатуры, критикующие государственный верховный суд.Суд пишет, что «что составляет неуважение к суду, а также время, в течение которого оно может быть совершено, определяется местным законодательством». Оставив нерешенным вопрос о том, применимы ли гарантии Первой поправки к штатам через 14-ю поправку, Суд считает, что гарантии свободы слова и прессы только предохраняют от предшествующих ограничений и не препятствуют «последующему наказанию».

    1917
    Конгресс принимает Закон о шпионаже, объявляя преступлением «умышленное создание или попытку вызвать неподчинение, нелояльность, мятеж или отказ от исполнения служебных обязанностей в вооруженных силах или военно-морских силах Соединенных Штатов» или «умышленное препятствовать приему на работу или воинской службе Соединенных Штатов.”

    1917
    Бюро гражданских свобод, предшественник Американского союза гражданских свобод (ACLU), создано в ответ на принятие Закона о шпионаже.

    1918
    Конгресс принимает Закон о подстрекательстве, который запрещает устную или печатную критику правительства США, Конституции или флага.

    1919
    В деле Schenck v. США судья Верховного суда США Холмс излагает свой тест на явную и очевидную опасность: «используются ли используемые слова в таких обстоятельствах и имеют ли они такой характер, чтобы создать ясную и очевидную опасность». представляют опасность, что они приведут к существенному злу, которое Конгресс имеет право предотвращать.Шенка и других обвиняли в том, что они призывали призывников выступить против проекта и «не поддаваться запугиванию». Судья Холмс также пишет, что не всякая речь защищена Первой поправкой, цитируя теперь известный пример ложного крика «огонь» в переполненном театре.

    1919
    В деле Дебс против США Верховный суд США подтвердил обвинительный приговор социалиста и кандидата в президенты Юджина В. Дебса в соответствии с Законом о шпионаже за выступления против Первой мировой войны.Судья Холмс утверждает, что применяет критерий «явной и реальной опасности»; однако он формулирует это как требование, чтобы слова Дебс имели «естественную тенденцию и разумно вероятный эффект» препятствовать вербовке.

    1919
    Верховный суд США оставил в силе обвинительные приговоры пяти лицам, обвиненным в нарушении Закона о шпионаже в деле Абрамс против Соединенных Штатов. Эти люди распространяли брошюры с критикой правительства США и его участия в Первой мировой войне.В особом мнении судья Оливер Венделл Холмс пишет, что «желаемое в конечном итоге лучше достигается с помощью свободной торговли идеями — что лучший тест на истину — это способность мысли принять себя в рыночной конкуренции». Этот отрывок составляет основу теории «рынка идей» Первой поправки.

    1920
    Роджер Болдуин и другие создают новую организацию, посвященную защите гражданских свобод, под названием Американский союз гражданских свобод (ACLU).

    1921
    Конгресс отменяет акты о подстрекательстве.

    1925
    В деле Гитлоу против Нью-Йорка Верховный суд США согласно закону Нью-Йорка об уголовной анархии подтвердил обвинительный приговор Бенджамина Гитлоу за написание и распространение «Манифеста левого крыла». Однако Суд приходит к выводу, что положение о свободе слова Первой поправки применяется к штатам через положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

    1925
    «Суд над обезьянами Скоупса» проходит в Дейтоне, штат Теннесси.Школьный учитель Джон Томас Скоупс признан виновным в нарушении закона Теннесси, запрещающего преподавание теории эволюции в государственных школах. Дело ставит знаменитого оратора Уильяма Дженнингса Брайана против адвоката Кларенса Дэрроу.

    1926
    Х.Л. Менкен арестован за распространение копий American Mercury. Бостонские группы цензуры утверждают, что издание является непристойным.

    1927
    Верховный суд США поддерживает закон Калифорнии об уголовном синдикализме в деле Whitney v.Калифорния. Дело касается Шарлотты Аниты Уитни, члена Социалистической партии и бывшего члена Коммунистической Рабочей партии. Судья Луи Брандейс в своем совпадающем мнении пишет отрывок, который становится фундаментальным принципом Первой поправки: «Если будет время разоблачить в ходе обсуждения ложь и заблуждения, чтобы предотвратить зло с помощью образовательных процессов, то средство, которое следует применить, — это больше слов. , а не принудительное молчание «.

    1928
    У жителей штата Нью-Йорк ex rel.Bryant v. Zimmerman, Верховный суд США поддерживает закон Нью-Йорка, который обязывает организации, требующие от своих членов приносить присягу, подавать определенные организационные документы государственному секретарю. Суд пишет: «Не может быть никаких сомнений в том, что в соответствии с этим правом государство может предписывать и применять к ассоциациям, имеющим связанное клятвой членство, любое разумное регулирование, рассчитанное на ограничение их целей и деятельности в пределах, совместимых с правами других и Общественное благосостояние.”

    1931
    В деле Стромберг против Калифорнии Верховный суд США отменяет приговор суда штата в отношении Йетты Стромберг, 19-летней женщины-члена Коммунистической лиги молодежи, которая нарушила закон штата, запрещающий демонстрацию красного флага в качестве «Эмблема оппозиции правительству Соединенных Штатов». Юристы называют этот случай первым, в котором Суд признает, что защищенная речь может быть невербальной или одной из форм символического выражения.

    1931
    В районе с.Миннесота, Верховный суд США отменяет постоянный судебный запрет против издателя The Saturday Press. Суд постановил, что статут Миннесоты, предоставляющий судьям штата право запрещать в качестве помех любой «злонамеренной, скандальной и дискредитирующей газету, журнал или другое периодическое издание», является «сущностью цензуры». Суд пришел к выводу, что основная цель Первой поправки заключалась в предотвращении предшествующих ограничений прессы.

    1933
    Президент Франклин Д.Рузвельт прощает осужденных по законам о шпионаже и подстрекательстве.

    1933
    Калифорния отменяет Закон о красных флагах, признанный неконституционным в Стромберге.

    1936
    В деле Грожан против American Press Co. Верховный суд США признал недействительным государственный налог на газетную рекламу, применяемый к газетам, тираж которых превышает 20 000 экземпляров в неделю, как нарушение Первой поправки. Суд считает налог неконституционным, поскольку «он рассматривается как преднамеренное и рассчитанное под видом налога средство ограничения распространения информации, на которую общественность имеет право в силу конституционных гарантий.”

    1937
    В деле ДеДжонге против Орегона Верховный суд США отменяет приговор, вынесенный лицу в соответствии с законом штата об уголовном синдикализме за участие в политическом собрании коммунистической партии. Суд пишет, что «мирное собрание для законного обсуждения не может считаться преступлением. Нельзя запретить проведение митингов для мирных политических акций ».

    1938
    Журнал Life запрещен в США за публикацию изображений из фильма об общественном здравоохранении «Рождение ребенка.”

    1939
    Джорджия, Массачусетс и Коннектикут наконец ратифицируют Билль о правах.

    1940
    Конгресс принимает Закон Смита, Раздел I Закона о регистрации иностранцев 1940 года, который объявляет преступлением пропаганду насильственного свержения правительства.

    1940
    В деле Торнхилл против Алабамы Верховный суд США отменяет закон Алабамы, запрещающий праздношатание и пикетирование «без уважительной причины или законного оправдания» рядом с предприятиями.Суд пишет: «Свобода слова и печати, гарантированная Конституцией, включает как минимум свободу публично и правдиво обсуждать все вопросы, представляющие общественный интерес, без предварительного ограничения или опасения последующего наказания».

    1940
    В деле Кантвелл против Коннектикута Верховный суд США впервые постановил, что положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки делает положение о свободном исполнении Первой поправки применимо к штатам.

    1940
    Суд поддержал закон штата Пенсильвания о приветствии флага в деле Школьный округ Минерсвилл против Гобитиса голосованием 8-1. Семья Свидетелей Иеговы, у которой было двое детей в государственных школах, обжаловала их исключение на основании Первой поправки. «Национальное единство — основа национальной безопасности», — написал для большинства судья Феликс Франкфуртер. Только главный судья Харлан Ф. Стоун выразил несогласие с постановлением суда, которое было отменено через три года в деле Департамент образования штата Западная Вирджиния против.Барнетт.

    1941
    Конгресс уполномочивает президента Франклина Д. Рузвельта создать Управление цензуры.

    1942
    Верховный суд США постановил, что «боевые слова» не защищены Первой поправкой. В деле Чаплински против Нью-Гэмпшира Суд определяет «боевые слова» как «те, которые самим своим произношением причиняют вред или имеют тенденцию подстрекать к немедленному нарушению мира». Суд заявляет, что такие слова «не являются существенной частью какого-либо изложения идей и имеют такую ​​незначительную социальную ценность как шаг к истине, что любая выгода, которая может быть извлечена из них, явно перевешивается социальным интересом к порядку и нравственности.”

    1943
    В деле Департамента образования штата Западная Вирджиния против Барнетта Верховный суд США постановил, что требование Западной Вирджинии приветствовать флаг нарушает положение о свободе слова Первой поправки.

    1943
    В деле National Broadcasting Co. против Соединенных Штатов Верховный суд США постановил, что ни у кого нет права Первой поправки к лицензии на радиосвязь или к монополизации радиочастоты.

    1947
    In Everson v.Совет по образованию Верховного суда США поддерживает программу Нью-Джерси, которая возмещает родителям деньги, потраченные на транспортировку своих детей в церковно-приходские школы. Судья Хьюго Блэк пишет: «По словам Джефферсона, пункт о запрете установления религии законом был призван воздвигнуть« стену, разделяющую церковь и государство »».

    1949
    В деле Терминиелло против Чикаго Верховный суд США ограничивает сферу применения доктрины «боевых слов». Писавший для большинства судья Уильям О.Дуглас говорит, что «функция свободы слова… состоит в том, чтобы вызвать споры. Он действительно может лучше всего служить своей высокой цели, когда вызывает состояние беспорядков, вызывает недовольство условиями как таковыми или даже вызывает гнев людей ».

    1951
    В деле Деннис против Соединенных Штатов Верховный суд США оставил в силе обвинительные приговоры в отношении 12 членов коммунистической партии, осужденных в соответствии с Законом Смита 1940 года. Суд считает, что Закон Смита — мера, запрещающая выступления, которая выступает за насильственное свержение федеральное правительство, не нарушает Первую поправку.

    1952
    В деле Burstyn v. Wilson Верховный суд США впервые установил, что кинофильмы подпадают под действие гарантии свободы слова и свободы прессы Первой поправки. Суд находит закон штата Нью-Йорк, который разрешает запрещение кинофильмов на том основании, что они «кощунственны», неконституционным после того, как Попечительский совет штата Нью-Йорк отозвал лицензию дистрибьютора фильма «Чудо» на показ фильм в гос.

    1957
    Верховный суд США постановил, что «непристойность не входит в сферу конституционно защищенных высказываний или прессы». В деле Рот против Соединенных Штатов Верховный суд США определяет, что непристойность является категорией высказываний, не защищенной Первой поправкой. По его мнению, судья Уильям Бреннан пишет: «Непристойный материал — это материал, который касается секса в манере, вызывающей похотливые интересы». Он объясняет, что определение того, является ли материал непристойным, следует оценивать по «современным общественным стандартам.”

    1958
    Верховный суд США разрешает NAACP штата Алабама скрывать свой список членов от законодателей штата Алабама. В деле NAACP против Алабамы Суд заявляет, что требование официальных лиц штата Алабама к NAACP предоставить им список членов нарушает права членов ассоциации.

    1959
    Верховный суд США оставил в силе приговор профессору колледжа, который отказывается на основании Первой поправки отвечать на вопросы в Комитете Палаты представителей по антиамериканской деятельности.В деле Баренблатт против Соединенных Штатов Суд заявляет, что «в тех случаях, когда заявляются права Первой поправки на запрещение правительственного допроса, решение вопроса всегда включает уравновешивание судами конкурирующих частных и государственных интересов, поставленных на карту в конкретных указанных обстоятельствах. ” Суд приходит к выводу, что расследование преследует законные цели и что «Конгрессу нельзя отказывать в праве на проведение расследования в этой области только потому, что речь идет о сфере образования».

    1962
    У.S. Верховный суд постановил, что молитва, составленная государством, не являющаяся религиозной, нарушает пункт о создании Первой поправки. В деле Энгель против Витале Суд заявляет, что такая молитва представляет собой поддержку религии государством.

    1963
    Верховный суд США отменяет требования о ежедневном чтении Библии в государственных школах в сопутствующих делах Abington School District против Schempp и Murray против Curlett. «Это религиозные упражнения, требуемые Штатами в нарушение предписания Первой поправки о том, чтобы правительство сохраняло строгий нейтралитет, не помогая и не выступая против религии», — пишет судья Том Кларк в суд.

    1963
    В деле Шерберт против Вернера Верховный суд США постановил, что должностные лица Южной Каролины нарушили права адвентистки седьмого дня Адель Шерберт на свободное осуществление, когда они отказали ей в пособии по безработице, поскольку она отказалась работать в субботу. Субботний день.

    1964
    В деле New York Times Co. против Салливана Верховный суд США отменяет приговор о клевете, вынесенный против The New York Times. Суд постановил, что государственные должностные лица не могут взыскать убытки за клеветническую ложь, связанную с их поведением, если они не докажут, что заявление было сделано со злым умыслом.Суд определяет действительный злонамеренный умысел как «со знанием того, что он был ложным, или с безрассудным игнорированием того, было оно ложным или нет».

    1966
    Верховный суд США признал недействительным решение суда Массачусетса, в котором книга 1750 года «Мемуары женщины удовольствия» (широко известная как Фанни Хилл) была признана непристойной. В деле «Мемуары против Массачусетса» судья Уильям Бреннан пишет, что книга не может быть объявлена ​​непристойной, если не будет обнаружено, что она «совершенно без ущерба для общества».”

    1966
    В деле Эльфбрандт против Рассела Верховный суд США отменяет закон штата Аризона, требующий увольнения любого государственного служащего, который сознательно становится членом Коммунистической партии или любой партии, в намерения которой входит свержение правительства.

    1966
    В деле Шеппард против Максвелла Верховный суд США отменяет обвинительный приговор д-ру Сэму Шеппарду в убийстве, поскольку судья первой инстанции не смог подавить огласку вокруг судебного процесса.По своему мнению, Суд признает судебные приказы о запрете на кляп в качестве законного средства контроля над досудебной и судебной оглаской.

    1967
    Верховный суд США отменяет закон Нью-Йорка, запрещающий прием на работу учителей государственных школ и университетов, которые принадлежали или принадлежали к «подрывным» группам, таким как Коммунистическая партия. Суд в деле Кейшян против Попечительского совета подчеркивает важность академической свободы, написав: «Наша нация глубоко привержена защите академической свободы, которая имеет непревзойденную ценность для всех нас, а не только для соответствующих учителей.”

    1968
    Верховный суд США постановил, что должностные лица школьного совета нарушили права Первой поправки учителя государственной школы штата Иллинойс Марвина Пикеринга, который был уволен за то, что написал письмо с критикой школьной администрации в местную газету. Суд пишет в деле Пикеринг против Совета по образованию, что «проблема в любом случае состоит в достижении баланса между интересами учителя как гражданина при комментировании вопросов, представляющих общественный интерес, и интересами государства как работодатель, способствуя повышению эффективности государственных услуг, которые он выполняет через своих сотрудников.”

    1968
    В деле США против О’Брайена Верховный суд США оставил в силе приговор Дэвиду Полу О’Брайену, антивоенному протестующему, обвиненному в нарушении федерального закона, запрещающего публичное уничтожение призывных карточек. О’Брайен утверждает, что сожжение призывных карточек является «символической речью», защищенной Первой поправкой. Суд приходит к выводу, что поведение, сочетающее в себе элементы «речи» и «не-речи», можно регулировать, если выполняются следующие четыре требования: (1) регулирование находится в пределах конституционной власти правительства; (2) он способствует «важному или существенному» интересу государства; (3) интерес «не связан с подавлением свободы слова»; и (4) «случайное ограничение» свобод согласно Первой поправке «не больше, чем необходимо для продвижения» государственных интересов.Суд приходит к выводу, что в данном деле все требования были соблюдены.

    1968
    В деле Эпперсон против Арканзаса Верховный суд США признал недействительным статут штата Арканзас, запрещающий учителям государственных школ преподавать эволюцию. Суд считает, что статут нарушает положение об учреждении, поскольку он запрещает преподавание эволюции по религиозным причинам.

    1969
    Верховный суд США постановил в деле Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойн, что должностные лица государственной школы штата Айова нарушили права нескольких учеников согласно Первой поправке, отстраня их от занятий за ношение черных повязок в знак протеста против U.Участие С. во Вьетнаме. Суд постановил, что школьные чиновники не могут подвергать цензуре выражения учащихся, если они не могут обоснованно прогнозировать, что это выражение вызовет существенное нарушение школьной деятельности.

    1969
    В деле Бранденбург против Огайо лидер группы Ку-клукс-клана признан виновным в соответствии с законом Огайо и приговорен к тюремному заключению в основном на основании речи, которую он произнес на митинге клана. Верховный суд США единогласно постановил, что высказывания в защиту применения силы или преступления не защищены, если (1) пропаганда «направлена ​​на подстрекательство или совершение неминуемых беззаконных действий» и (2) пропаганда также «может подстрекать или производить такие действия. действие.”

    1969
    В деле Стэнли против Джорджии Верховный суд США постановил, что Первая и 14-я поправки защищают «личное владение непристойными материалами» от уголовного преследования. Суд отмечает, что государство, хотя и обладает широкими полномочиями по регулированию непристойных материалов, не может наказывать частное хранение таких материалов в собственном доме.

    1969
    В деле Red Lion Broadcasting Co. против Федеральной комиссии по связи США.S. Верховный суд считает, что Конгресс и FCC не нарушили Первую поправку, когда они потребовали, чтобы радио- или телестанция предоставила время для ответа лицам, подвергшимся личным нападкам и политическим редакционным статьям в эфире.

    1970
    В деле Уолц против Налоговой комиссии Верховный суд США считает, что закон штата, освобождающий собственность или доход религиозных организаций от налогообложения, не нарушает положение об учреждении. Суд заявляет, что история не выявила опасности того, что такие исключения вызовут либо религиозный эффект, либо переплетение правительства и религии.

    1971
    В деле «Нью-Йорк Таймс против Соединенных Штатов» Верховный суд США разрешает дальнейшую публикацию документов Пентагона. Суд считает, что главная цель Первой поправки — «запретить широко распространенную практику государственного подавления недостойной информации». Этот случай устанавливает, что пресса имеет почти абсолютный иммунитет от ограничений до публикации.

    1971
    В деле Коэн против Калифорнии, U.S. Верховный суд отменяет обвинительный приговор о нарушении общественного порядка в отношении лица, которое носило куртку с надписью «F — проект» в здании суда. Суд приходит к выводу, что оскорбительные и непристойные высказывания защищены Первой поправкой.

    1971
    В деле Лемон против Курцмана Олтон Лемон оспаривает закон Пенсильвании 1968 года, который предоставляет государственную помощь многим религиозным школам. В ответ Верховный суд США вводит трехчастный тест, чтобы определить, нарушает ли действие правительства положение об учреждении.Тест определяет, что (1) действие должно иметь светскую цель; (2) его основной эффект не должен ни продвигать, ни подавлять религию; и (3) не должно быть чрезмерного вмешательства государства.

    1972
    Верховный суд США постановил в деле Бранцбург против Хейса, что Первая поправка не освобождает репортеров от «выполнения обычных обязанностей гражданина по появлению и предоставлению информации, имеющей отношение к задаче большого жюри». Суд отклоняет утверждение репортера о том, что поток информации, доступной для прессы, будет серьезно ограничен, если репортеры будут вынуждены раскрыть имена конфиденциальных источников для использования в правительственном расследовании.

    1972
    В деле Висконсин против Йодера Верховный суд США постановил, что Висконсин не может требовать от детей амишей посещать школу после восьмого класса на том основании, что это нарушит свободное исповедание религии. Суд считает, что «[только те интересы высшего порядка и интересы, которые не обслуживаются иным образом, могут перевесить законные претензии на свободное исповедание религии».

    1972
    В Lloyd Corp.против Таннера, Верховный суд США постановил, что владельцы торгового центра могут запрещать антивоенным активистам распространять листовки в центре. Суд считает, что граждане не имеют права согласно Первой поправке выражать свое мнение о частной собственности.

    1973
    Верховный суд США в деле Миллер против Калифорнии определяет критерий для определения того, является ли речь непристойной: (1) найдет ли «средний человек, применяющий современные общественные стандарты», что работа в целом апеллирует к похотливый интерес; (2) изображает ли произведение или описывает явно оскорбительным образом сексуальное поведение, конкретно определенное применимым законодательством штата; и (3) не имеет ли произведение в целом серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.

    1973
    Верховный суд США постановил в деле Paris Adult Theater I v. Slaton, что штат может конституционно запретить выставки или демонстрации непристойности, даже если доступ к выставкам разрешен только взрослым по их согласию.

    1974
    В деле «Майами Геральд Паблишинг Ко. Против Торнилло» Верховный суд США признал недействительным закон штата, требующий от газет предоставлять бесплатное место для ответа политическим кандидатам, критикуемым газетами.Суд постановил, что право редакторов газет выбирать, что они хотят печатать или не печатать, не может быть нарушено для обеспечения доступа общественности к печатным СМИ.

    1976
    В деле Бакли против Валео Верховный суд США постановил, что некоторые положения Закона о федеральной избирательной кампании 1976 года, который ограничивает расходы на политические кампании, нарушают Первую поправку.

    1976
    Верховный суд США постановил, что Первая поправка не распространяется на частные торговые центры.В деле Хадженс против Национального совета по трудовым отношениям Суд постановил, что до тех пор, пока государство не поощряет, не поддерживает и не приказывает подавлять свободу слова, действия владельцев торговых центров не нарушают Первую поправку.

    1976
    Верховный суд США считает, что надлежащим образом определенное постановление о зонировании, запрещающее размещение «кинотеатра для взрослых» в пределах 100 футов от любых двух других «регулируемых видов использования», не нарушает Первую поправку — даже если театр не показывает непристойный материал.В деле Янг против Американских мини-театров Суд приходит к выводу, что постановление не является предварительным ограничением, а является надлежащим использованием полномочий города по зонированию.

    1976
    Верховный суд США постановил, что общественность имеет право Первой поправки на свободный поток правдивой информации о законной коммерческой деятельности. В деле Аптечный совет штата Вирджиния против Совета граждан Вирджинии суд отменяет закон Вирджинии, запрещающий рекламу цен на рецептурные лекарства.

    1976
    Верховный суд США аннулирует постановление о запрете на кляп, наложенное на прессу по делу Nebraska Press Association против Стюарта. Суд пишет, что «предварительные ограничения на слова и публикации являются наиболее серьезным и наименее терпимым нарушением прав Первой поправки».

    1977
    В деле Абуд против Департамента образования Детройта Верховный суд США заявляет, что штат может потребовать от государственного служащего уплаты взносов организациям, таким как профсоюзы и государственные коллегии адвокатов, при условии, что деньги используются для таких целей, как коллективные переговоры и слушания по контрактам и жалобам.Суд отмечает, что в соответствии с Первой поправкой государственных служащих нельзя принуждать отдавать политическим кандидатам или финансировать политические послания, не связанные с переговорной функцией их сотрудников организации.

    1978
    Верховный суд Иллинойса постановил в деле NSPA v. Skokie, что Национал-социалистическая партия Америки (NSPA), неонацистская группа, может пройти через Скоки, штат Иллинойс, общину, населенную несколькими выжившими в Холокосте.

    1978
    У.S. Верховный суд поддерживает право FCC регулировать передачу непристойных высказываний в эфир. В деле FCC v. Pacifica Суд разрешает регулирование FCC, потому что вещательные СМИ являются «уникально повсеместным явлением» и легко доступны для детей. Суд, однако, ясно дает понять, что, хотя правительство может конституционно регулировать непристойные высказывания в вещательных СМИ, оно не имеет полномочий вводить полный запрет на такие высказывания.

    1980
    В деле Central Hudson Gas & Electric Corporation v.Комиссия по государственной службе, Верховный суд США устанавливает тест, состоящий из четырех частей, для определения того, могут ли коммерческие выступления регулироваться штатами, а когда нет. В тесте говорится, что: (1) коммерческая речь не должна вводить в заблуждение или включать незаконную деятельность; (2) государственный интерес, продвигаемый постановлением, должен быть значительным; (3) регулирование должно напрямую продвигать заявленные государственные интересы; и (4) государственное регулирование не должно быть более обширным, чем это необходимо для обслуживания поставленных на карту государственных интересов.

    1982
    Верховный суд США постановил в деле Нью-Йорк против Фербера, что детская порнография не защищена Первой поправкой.

    1982
    Верховный суд США постановил в деле «Совет по образованию против Пико», что школьные чиновники не могут вывозить книги из школьных библиотек, поскольку они не согласны с идеями, содержащимися в книгах. Суд заявляет, что «право получать идеи является необходимым условием для значимого осуществления реципиентом его собственных прав слова, печати и политической свободы», и поясняет, что «студенты тоже бенефициары этого принципа.”

    1983
    Верховный суд США постановил в деле Конник против Майерса, что права бывшей помощницы окружного прокурора по Первой поправке не были нарушены, когда она была уволена за распространение анкеты с критикой практики на рабочем месте. Это дело, наряду с решением Суда по Пикерингу 1968 года, составляет основу закона о Первой поправке о государственных служащих.

    1984
    Конгресс принимает Закон о равном доступе. Федеральный закон запрещает средним школам, получающим федеральную финансовую помощь, отказывать в равном доступе группам учащихся на основании религиозных, политических или философских убеждений или из-за содержания их речи.

    1985
    В деле Уоллес против Джафри Верховный суд США отменяет закон Алабамы, разрешающий одноминутный период молчания в начале каждого учебного дня «для медитации или добровольной молитвы». Суд считает, что закон был принят для поддержки религии, тем самым нарушая положение об учреждении.

    1986
    Верховный суд США поддерживает закон о зонировании, регулирующий размещение предприятий взрослых. Суд принимает решение в деле City of Renton v.Playtime Theaters, Inc., что закон не допускает дискриминации по признаку выражения бизнеса для взрослых, поскольку он фокусируется на вредных побочных эффектах, предположительно связанных с таким бизнесом.

    1986
    Верховный суд США постановил в деле Уиттерс против Вашингтонского департамента услуг для слепых, что программа помощи в профессиональной реабилитации, в рамках которой студентам предоставляются гранты и стипендии, не нарушает положение об учреждении, даже если некоторые получатели используют средства. посещать религиозные школы.

    1986
    Дело Верховного суда США Бетелский школьный округ против Фрейзера ограничило меры защиты, установленные в деле Тинкер. В школьном округе Вефиль в Спанавее, штат Вашингтон, 17-летний Мэтью Фрейзер, отличник, отстранен от занятий на два дня после того, что было сочтено непристойной речью весенней предвыборной кампании на школьном собрании, на котором присутствовало 600 учеников. Его кандидат победил. Однако суды постановили, что манера речи, произнесенная перед плененной аудиторией, а не содержание, была разрушительной и противоречила ценностям, которые школа намеревалась продвигать.

    1987
    Верховный суд США поддерживает постановление штата Миссури, ограничивающее почтовую переписку заключенных, и отменяет постановление, запрещающее заключенным вступать в брак. Суд в деле Тернер против Сэфли устанавливает следующий стандарт в делах заключенных: «когда тюремное регулирование ущемляет конституционные права заключенных, оно считается действительным, если оно« разумно связано »с законными пенологическими интересами».

    1987
    In Edwards v.Агилларда, Верховный суд США отменяет закон Луизианы, запрещающий преподавание эволюции в государственных школах, если это обучение не сопровождается инструкциями по креационизму.

    1988
    В деле Hazelwood School District v. Kuhlmeier Верховный суд США постановил, что школьные чиновники могут осуществлять редакционный контроль над содержанием спонсируемых школой студенческих публикаций, если они делают это таким образом, который разумно связан с законными педагогическими проблемами.

    1988
    В Hustler Magazine, Inc. против Фолвелла, Hustler Magazine публикует пародию на рекламу спиртных напитков, в которой преподобный Джерри Фалуэлл изображен в непристойной манере. Верховный суд США единогласно постановил, что общественный деятель должен продемонстрировать, что публикация совершила злой умысел, чтобы вернуть деньги за умышленное причинение эмоционального стресса. Суд постановил, что политические карикатуры и сатира «сыграли заметную роль в общественных и политических дебатах.”

    1989
    Конгресс принимает Закон о защите флага. Этот акт наказывает любого, кто «сознательно калечит, обезображивает, физически оскверняет, сжигает, стоит на полу или земле или топчет любой флаг США…»

    1989
    В деле «Техас против Джонсона» Верховный суд США постановил, что сжигание американского флага является конституционно защищенной формой свободы слова.

    1990
    The U.С. Верховный суд в деле США против Эйхмана отменяет Закон о защите флага 1989 года. Суд считает, что этот закон нарушает свободу слова.

    1990
    Верховный суд США постановил, что в деле Milkovich v. Lorain Journal нет полного освобождения от клеветы для всех заявлений, которые якобы являются мнениями. Суд пишет: «Мы не убеждены в том, что в дополнение к этим средствам защиты требуется дополнительная отдельная конституционная привилегия« мнения »для обеспечения свободы выражения, гарантированной Первой поправкой.”

    1990
    Закон о равном доступе признан конституционным Верховным судом США в деле Совета по образованию Вестсайдских общественных школ против Мергенса.

    1990
    В деле Employment Division v. Smith Верховный суд США считает, что положение о свободе физических упражнений Первой поправки не нарушается, когда двое сотрудников увольняются после того, как было обнаружено, что они употребляли пейот во время религиозной церемонии. Суд постановил, что «религиозные убеждения человека» не «освобождают его от соблюдения действующего в иных отношениях закона, запрещающего поведение, которое государство может регулировать».”

    1991
    В деле Simon & Schuster, Inc. против членов Совета штата Нью-Йорк по делам жертв преступлений Верховный суд США отменяет закон штата Нью-Йорк «Сын Сэма», который требует, чтобы обвиняемые или осужденные лица передавались штату. выручено от любой работы, описывающей их преступления. Судья Сандра Дэй О’Коннор считает, что закон слишком широк и регулирует речь на основе содержания.

    1991
    Верховный суд США в деле Rust v.Салливан поддерживает федеральную программу, которая не позволяет лицам, получающим федеральное финансирование на услуги по охране репродуктивного здоровья, обсуждать аборт как метод планирования семьи. Суд поясняет: «Правительство может, не нарушая Конституцию, выборочно финансировать программу для поощрения определенных действий, которые, по его мнению, отвечают общественным интересам, без одновременного финансирования альтернативной программы, которая стремится решить проблему другим способом. . »

    1992
    The U.С. Верховный суд постановил в деле Ли против Вейсмана, что административная политика, разрешающая религиозные призывы на государственных церемониях окончания средней и старшей школы, нарушает положение об учреждении.

    1992
    В R.A.V. против города Сент-Пол, Верховный суд США отменяет постановление о разжигании ненависти в Сент-Поле, Миннесота, заявив, что оно нарушает Первую поправку.

    1993
    В Школьном округе Зобрест против Каталины Футхиллз, Университет У.S. Верховный суд считает, что положение об учреждении не нарушается, когда округ государственной школы предоставляет переводчика на язык жестов глухому ученику, посещающему приходскую школу в границах округа. Суд заявляет, что он «неизменно считал, что государственные программы, которые нейтрально предоставляют льготы широкому классу граждан, определенных без ссылки на религию, не всегда могут быть оспорены Положением об учреждении только потому, что сектантские институты могут также получить ограниченную финансовую выгоду.”

    1993
    Конгресс принимает Закон о восстановлении свободы вероисповедания (RFRA).

    1994
    Верховный суд США постановил Совет по вопросам образования. дела Кирьяс Джоэл Виллидж Школьный округ против Грумета, что закон Нью-Йорка 1989 года о создании отдельного школьного округа для небольшой религиозной деревни нарушает положение о создании.

    1995
    В деле Розенбергер против ректора и посетителей Университета Вирджинии, США.S. Верховный суд аннулирует политику отказа в финансировании христианской студенческой газеты на основании свободы слова. Суд считает, что университет допустил дискриминацию взглядов, отказав в финансировании на основании религиозных идей, выраженных в публикации.

    1995
    Президент Клинтон приказывает Министерству образования разослать инструкции по выражению вероисповедания во все государственные школьные округа США.

    1996
    The U.S. Верховный суд в деле 44 Liquormart, Inc. против Род-Айленда отменяет закон штата, запрещающий рекламу цен на спиртные напитки.

    1996
    Конгресс принимает Закон о порядочности в коммуникациях. Закон немедленно оспаривается на основании Первой поправки.

    1997
    Верховный суд США в деле Рино против ACLU постановил, что некоторые положения Федерального закона о приличии в коммуникациях 1996 года являются неконституционными. Суд приходит к выводу, что действие, квалифицирующее как преступление размещение непристойных или явно оскорбительных материалов в Интернете, где их может найти ребенок, является слишком расплывчатым и попирает права взрослых на свободу слова.

    1997
    Верховный суд США в деле «Город Берн против Флорес» считает, что Закон о восстановлении свободы вероисповедания является неконституционным применительно к штатам.

    1998
    Конгресс принял Закон о защите детей в Интернете (COPA), который предусматривает федеральную уголовную ответственность за онлайн-передачу в коммерческих целях материалов, которые считаются вредными для несовершеннолетних.

    1998
    The U.S. Верховный суд постановил в деле National Endowment for the Arts v. Finley, что федеральный закон, требующий от NEA учитывать общие стандарты приличия перед выплатой грантов артистам, не нарушает права Первой поправки.

    1998
    В деле Комиссии по образовательному телевидению Арканзаса против Forbes Верховный суд США постановил, что исключение общественного телевидения политического кандидата из теледебатов не является нарушением Первой поправки.Суд объявляет организованные телеканалом дебаты закрытым форумом, постановив, что исключение кандидата по разумным и нейтральным с точки зрения точки зрения причинам разрешено.

    21 век

    2000
    В деле «Бойскауты Америки против Дейла» Верховный суд США постановил, что применение закона о публичном размещении с целью заставить бойскаутов принять гея-скаутмастера является нарушением свободы ассоциации частной организации, гарантированной Первая поправка.

    2000
    Верховный суд США в деле Митчелл против Хелмса считает, что федеральная программа, разрешающая штатам предоставлять учебные материалы и оборудование как государственным, так и частным школам, не нарушает положение об учреждении.

    2000
    В деле «Независимый школьный округ Санта-Фе» против Доу Верховный суд США постановил, что политика школьного округа, разрешающая учащимся и инициированным учащимися молитвами на футбольных матчах, нарушает положение о создании Первой поправки.

    2001
    Верховный суд США постановил, что в деле Бартницки против Воппера федеральный закон, запрещающий публикацию незаконно перехваченных сообщений, нарушает права тех, кто опубликовал сообщения, согласно Первой поправке, хотя их перехватывали не они. Суд аргументировал это тем, что применение закона к ответчикам по этому делу «подразумевает основное положение Первой поправки, поскольку оно налагает санкции на публикацию правдивой информации, представляющей общественный интерес.”

    2002
    Верховный суд США постановил, что в деле Республиканская партия Миннесоты против Уайта положение, запрещающее кандидатам в судьи высказывать свои взгляды по спорным правовым или политическим вопросам, нарушает Первую поправку.

    2002
    Верховный суд США поддерживает программу школьных ваучеров Кливленда в деле Зельман против Симмонса-Харриса. Претенденты на программу утверждали, что она равносильна государственной поддержке приходских школ, и тем самым нарушали пункт об учреждении.Большинство Суда подчеркнуло, что программа была нейтральной и оказывала прямую помощь родителям, а не школам.

    2003
    Верховный суд США отклоняет конституционные возражения (в том числе основанные на Первой поправке) к Закону о продлении срока действия авторских прав, который продлил срок защиты авторских прав на 20 лет. Суд обосновал в деле Элдред против Эшкрофта, что закон об авторском праве уже предусматривает защиту Первой поправки в доктрине добросовестного использования и принципе дихотомии выражения и идеи (при условии, что авторское право защищает выражения, а не идеи).

    2003
    Верховный суд США постановил, что в деле Вирджиния против Блэка закон штата, запрещающий перекрестное сжигание, в основном проходит конституционную проверку. Суд считает, что многие перекрестные поджоги настолько устрашающи, что представляют собой настоящую угрозу. Суд отменяет часть закона Вирджинии, в которой предполагалось, что все поджоги были совершены с целью запугивания.

    2003
    Верховный суд США поддерживает Закон о защите детей в Интернете в Соединенных Штатах v.Американская библиотечная ассоциация, Inc. Закон требует, чтобы публичные библиотеки и государственные школы устанавливали на компьютеры программное обеспечение для фильтрации, чтобы получить федеральное финансирование.

    2003
    Верховный суд США поддерживает подавляющее большинство федерального закона о финансировании избирательных кампаний, Закона о реформе двухпартийных кампаний, против оспаривания Первой поправки в деле МакКоннелл против Федеральной избирательной комиссии.

    2004
    Верховный суд США оставил в силе предварительный судебный запрет суда низшей инстанции, запрещающий исполнение Закона о защите детей в Интернете.В деле «Эшкрофт против ACLU II» Суд аргументирует это тем, что «программное обеспечение для фильтрации является альтернативой, которая менее ограничительна, чем COPA, и, кроме того, вероятно, более эффективна в качестве средства ограничения доступа детей к материалам, вредным для них».

    2005
    Верховный суд США отклоняет основанное на Первой поправке возражение против правительственной программы, которая требовала обязательных оценок от производителей говядины для финансирования рекламы дженериков. Суд по делу Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства заявил, что программа представляет собой выступление правительства и, таким образом, не подлежит проверке в соответствии с Первой поправкой.

    2005
    Верховный суд США постановил в деле Каттер против Уилкинсона, что Закон о религиозном землепользовании и институционализированных лицах не нарушает положение о создании в тюрьмах.

    2005
    Верховный суд США принимает решение по двум делам о Десяти заповедях: Ван Орден против Перри и округ МакКрири, Кентукки против ACLU штата Кентукки. Суд поддерживает установку памятника в парке Техаса в Ван Ордене, но отклоняет размещение мемориальной доски Десяти Заповедей в здании суда Кентукки.Судья Стивен Брейер является ключевым голосом при принятии обоих решений 5–4.

    2007
    В деле Морс против Фредерика Верховный суд США постановил, что директор школы Дебора Морс не нарушала права Первой поправки старшеклассника Джозефа Фредерика, когда она наказала его за демонстрацию плаката «Бонг попадает в 4 Иисуса» на публике. улица прямо напротив его школы, в то время как эстафета зимнего олимпийского огня проходила через Джуно, Аляска. Суд делает исключение, касающееся «высказываний о наркотиках», в историческом деле Суда о студенческой речи Tinker v.Независимый общественный школьный округ Де-Мойна.

    2010
    В деле Citizens United v. FEC Верховный суд США постановил, что ограничения на корпоративные расходы на выборах, включая политическую рекламу или так называемые «предвыборные коммуникации», нарушают политические права на свободу слова Первой поправки. Корпорации могут тратить неограниченные суммы на поддержку кандидата, хотя прямые взносы корпораций в пользу кандидатов по-прежнему запрещены.

    2011
    In Snyder v.Фелпс, Верховный суд США постановил, что протест баптистской церкви Вестборо на похоронах убитого морского пехотинца Мэтью Снайдера был защищен Первой поправкой. Суд считает, что протестующие находились в государственной собственности и вели мирные выступления по вопросам, представляющим общественный интерес.

    2011
    В деле Браун против Ассоциации торговцев развлечениями Верховный суд США постановил, что видеоигры являются формой речи, защищенной Первой поправкой. Суд считает, что закон Калифорнии, ограничивающий продажу или аренду несовершеннолетних видеоигр со сценами насилия, является неконституционным.

    2012

    В деле United States v. Alvarez Верховный суд США постановил, что Федеральный закон о похищенной доблести, запрещающий ложь о получении военных медалей, нарушает Первую поправку.

    2014

    В деле Город Греция против Галлоуэя Верховный суд США постановил 5-4, что практика проведения в городе Нью-Йорка молитв перед городскими собраниями не нарушает положения об учреждении. Большинство членов Суда заявило, что практика города соответствует законодательной молитве, поддержанной Судом в деле Marsh v.Камеры (1983).

    В деле Lane v. Franks Верховный суд США единогласно постановил, что Первая поправка защищает государственного служащего, уволенного его работодателем после того, как он дал правдивые показания в суде на основании повестки в суд. Решение представляет собой исключение из широкого категорического правила, ограничивающего свободу слова государственных служащих в деле Garcetti v. Ceballos (2006).

    В деле Burwell v. Hobby Lobby Stores Верховный суд США постановил 5-4, что закрытые корпорации были освобождены от части Закона о доступном медицинском обслуживании, который требовал, чтобы они обеспечивали покрытие тех форм контрацепции, которые противоречили убеждениям владельцев. использование абортивных средств.

    2017

    В деле Packingham v. North Carolina Верховный суд США единогласно признал недействительным закон Северной Каролины, запрещавший лицам, совершившим преступления на сексуальной почве, доступ к веб-сайтам социальных сетей. Суд заявил, что пользователи социальных сетей, включая лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, получают доступ к веб-сайтам, подпадающим под действие закона, для осуществления широкого круга законных действий.

    2018

    В деле Masterpiece Cakeshop против Комиссии по гражданским правам Колорадо Верховный суд США вынес решение 7-2, используя положение о свободном исполнении Первой поправки (применительно к штатам посредством 14-й поправки) для защиты права Джека Филлипса, владелец кондитерской Masterpiece в Лейквуде, штат Колорадо., отказаться от индивидуального оформления торта на однополую свадьбу.

    Как регулировать использование дронов полицией

    Протестующие идут по мосту Моррисон, выступая против гибели Джорджа Флойда, задержанного полицией Миннеаполиса, в Портленде, штат Орегон, США, 3 июня 2020 года. Снимок сделан с помощью дрона. REUTERS / Террей Сильвестр

    Протесты Джорджа Флойда этим летом были огромными, возможно, самой большой волной протестов, прокатившихся по Соединенным Штатам с 1960-х годов. Кроме того, почти бесспорно, они были самыми контролируемыми акциями протеста в истории Америки.В то время как полиция использует множество инструментов для наблюдения за протестами и протестующими, от аналитики социальных сетей до нательных камер, ни один из них не является таким заметным — и столь спорным — как маленькие дроны, на которых сотрудники правоохранительных органов жужжали во время протестов в 2020 году.

    Несмотря на то, что американские правоохранительные органы используют воздушное наблюдение с помощью беспилотных летательных аппаратов, не существует национальных рамок, регулирующих их использование и то, как полиция использует данные, собранные тысячами беспилотных летательных аппаратов, управляемых тысячами машин по всей территории Соединенных Штатов.В отсутствие федеральных рамок для управления технологиями города и штаты разработали лоскутное одеяло правил и положений для использования полицейских дронов, которые вместе взятые показывают, как может выглядеть более прозрачный и справедливый набор законов, регулирующих воздушное наблюдение полиции.

    Полицейские объятия дронов

    Дроны обеспечивают то, что правоохранительные органы любят называть «ситуационной осведомленностью»: ясный взгляд с высоты птичьего полета на потенциально нестабильные ситуации, которые намного дешевле и сложнее в эксплуатации, чем пилотируемый вертолет.Правоохранительные органы использовали этот аргумент, чтобы оправдать летающие дроны во всем: от предполагаемых сделок с наркотиками до лагерей для бездомных и недавних протестов против расистского насилия со стороны полиции. Они также использовали кадры с дронов для арестов: в Аризоне в начале июля полиция использовала видео с беспилотников, чтобы оправдать арест трех демонстрантов Black Lives Matter, которые, по их словам, остановили движение.

    Некоторые полицейские агентства заявляют, что воздушное наблюдение с помощью дронов или других средств менее навязчиво и с меньшей вероятностью приведет к смертельным столкновениям с недоверчивой публикой, чем пешее патрулирование.Однако этот аргумент игнорирует тот факт, что дроны обладают огромным, хотя и нерешенным, символическим значением в нашем обществе. Это хорошо заметный, жужжащий и мигающий способ напомнить людям, что за ними наблюдают. Ограниченное исследование общественного мнения о дронах показывает, что американцы придерживаются неоднозначных взглядов на технологии, которые сильно зависят от того, как они используются, и от политической принадлежности. К сожалению, одно недавнее исследование показало, что участники с большей вероятностью одобрили использование дронов правоохранительными органами в основном над афроамериканскими кварталами, чем они одобрили полеты дронов над преимущественно белыми кварталами.Критики опасаются, что присутствие дронов и других средств воздушного наблюдения окажет «сдерживающее воздействие» на общественность, не позволяя людям реализовать свое законное право на мирные протесты.

    Более того, полицейские дроны — это очень эффективный способ для правоохранительных органов «пометить» воздушную территорию над событиями, достойными новостей. Хотя многие журналисты и активисты используют дроны для сбора собственной аэрофотосъемки, они часто не хотят летать, когда есть вероятность, что их могут обвинить в создании помех дрону или вертолету, управляемому полицией.

    Откуда взялись все эти полицейские дроны и почему мы так много о них слышим? В то время как потребительские дроны стали широко доступны в начале 2010-х годов, строгие правила США в отношении использования гражданских беспилотников сначала не позволяли полиции широко использовать дроны, за некоторыми исключениями (например, в округе Майами-Дейд в 2010 году). Поскольку дроны стали чрезвычайно популярными среди потребителей, перспектива того, что полиция может использовать эту технологию, также вызвала серьезную озабоченность среди активистов, защищающих конфиденциальность и гражданские свободы.Соответственно, в ряде регионов полицейские дроны были упреждающе запрещены. Все изменилось в 2016 году, когда Федеральное управление гражданской авиации приняло правило «Часть 107», которое наконец открыло американское воздушное пространство для использования беспилотных летательных аппаратов без хобби. Использование беспилотных летательных аппаратов в полиции резко возросло, и в 2017 году рекордное количество агентств приобрело свои собственные беспилотники. По данным на март 2020 года, согласно данным, собранным исследователями Бард-колледжа, не менее 1578 государственных и местных агентств общественной безопасности в США приобрели дроны, 70% этих ведомств были правоохранительными органами.Большинство этих полицейских дронов представляют собой небольшие модели, предназначенные для потребительского рынка, в основном производимые китайским производителем дронов DJI.

    Лоскутное одеяло из правил дронов

    В то время как FAA отвечает за регулирование беспилотных летательных аппаратов в Соединенных Штатах, агентство явно не решалось писать правила, касающиеся конфиденциальности или воздушного наблюдения. В отсутствие каких-либо таких всеобъемлющих правил регулирование последствий для конфиденциальности и использования дронов правоохранительными органами возложено на местные власти.Это создало запутанную и сложную мозаику правил, касающихся того, как полиция может использовать дроны, правила, которые заметно различаются от штата к штату. Есть одна вещь, в которой сторонники гражданских свобод и специалисты по конфиденциальности склонны соглашаться: полицейские дроны не регулируются достаточно строго, и в большинстве штатов США до сих пор нет исчерпывающих правил, регулирующих их использование. В то время как полиция протестует против того, что правила использования беспилотных летательных аппаратов будут препятствовать использованию потенциально ценных полицейских беспилотников, гражданские либертарианцы утверждают, что это именно то, что нужно.При отсутствии четких правил или инструкций использование полицейских дронов почти неизбежно расширится, чтобы уместиться в любой пустоте. По мере того как полиция находит новые способы использования дронов, требуются правила, оправдывающие их расширенное использование.

    Первый и наиболее очевидный способ регулирования использования беспилотников полицией — это полный запрет этой технологии, предложение, которое в настоящее время продвигает ряд законодателей и активистов в Нью-Йорке. Поскольку полиция развернула программы для дронов, города восприняли их с опаской.В 2013 году полиция Сиэтла была на грани запуска программы беспилотных летательных аппаратов, но отказалась от нее под давлением общественности, что повторилось в следующем году в Лос-Анджелесе. (В других местах в штате Вашингтон полиция широко использует дроны.)

    Есть веские причины, по которым полиция может захотеть управлять дроном, например, поисково-спасательные операции или реагирование на стихийные бедствия, а запреты угрожают лишить вообще полезного инструмента. Вместо полного запрета технологии запреты на использование дронов могут включать в себя явные, конкретные исключения, которые разрешают использование дронов только для действий, не имеющих ничего общего с уголовными расследованиями, при этом требуя от полицейских управлений соблюдения четких правил в отношении конфиденциальности и безопасности данных.Другой подход — запрет на использование дронов. Некоторые штаты, например Вермонт, прямо запретили использование дронов для сбора данных о гражданах, которые «осуществляют свои конституционные права на свободу слова и собраний».

    Еще один набирающий популярность подход к регулированию использования полицейских дронов требует выдачи ордеров на их использование. Сегодня примерно в 18 штатах действуют законы, предписывающие полиции получать ордер до того, как они начнут использовать дроны. Если полиция не выполнит этого требования, данные с дронов, которые они собирают, будут признаны неприемлемыми в суде.Некоторые штаты с этими правилами, например Вирджиния, освобождают полицию от требований ордера, если они используют дроны не в правоохранительных целях, например, для фотографирования мест происшествий, для реагирования на стихийные бедствия и для оценки уровня дорожного движения. Однако некоторые из таких политик включают лазейки, которые могут помочь полиции относительно легко оправдать более широкое использование дронов. Новый закон Миннесоты, например, разрешает полиции использовать беспилотные летательные аппараты для сбора данных в общественных местах, если «есть разумные подозрения в преступной деятельности», и это исключение может быть широко применено.

    Подотчетность как правительству, так и общественности должна быть ключевым элементом правил использования беспилотных летательных аппаратов. Некоторые штаты, такие как Вермонт, Вирджиния и Невада, требуют, чтобы полиция публиковала ежегодные отчеты о том, как они использовали дроны и почему. Эти отчеты следует запрашивать чаще, чем один раз в год, учитывая, как часто полиция использует дроны сегодня, — и они должны быть легко доступны для общественности, а не закрываться в официальных отчетах. Технологически это не тяжелый подъем. Бортовые компьютеры управления полетом дронов хранят записи о каждом выполняемом ими полете, и их легко снять с самолета и опубликовать в Интернете в виде цифровых карт (как полицейские пользователи программного обеспечения Dronesense Flight Records обнаружили в конце 2019 года после сбора данных утечка).В интересах публичной прозрачности полицейское управление Чула-Виста в Калифорнии уже публикует публичные отчеты об их полетах дронов и их общем использовании дронов. Это умный подход, и полицейские департаменты, обеспокоенные недоверием общества к технологиям дронов, неплохо бы подражали ему, хотя немногие, вероятно, сделают это добровольно.

    Правила

    , касающиеся использования полицейских дронов, также должны учитывать, что происходит со всеми данными, которые собирает полицейский самолет. В июле этого года полиция Миннесоты использовала дрон, чтобы запечатлеть загорающих топлес и обнаженных людей на небольшом пляже у озера в надежде выписать штрафы за незаконное поведение.Очевидно, что такие данные являются конфиденциальными, и полицейским управлениям нужны четкие правила, определяющие, кто их видит и как обучаются эти зрители. Из штатов, где есть четкие законы о полицейских дронах, во многих есть четкие формулировки в отношении данных о дронах. Юта, например, требует, чтобы данные дронов были уничтожены «как можно скорее» (с рядом исключений). Правила использования беспилотных летательных аппаратов должны включать четкие правила, касающиеся того, кто может видеть данные о беспилотниках, а также четкие наказания и штрафы за неправомерное использование или утечку данных с беспилотников.

    По мере расширения использования дронов полицией удивительно много внимания уделяется запрету на использование технологии распознавания лиц на дронах. Миннесота, например, прямо запретила эту технологию, но это правила, регулирующие явление, которого еще не существует. Несмотря на то, что некоторые рекламные материалы некоторых полицейских технологических компаний могут заставить вас поверить, по сути, нет никаких доказательств того, что распознавание лиц с помощью дронов сегодня технологически возможно .Законы, защищающие будущее от технологических достижений, — это хорошая идея, но эффективное регулирование полицейского надзора, которое происходит сегодня, является гораздо более непосредственным приоритетом.

    Один инструмент наблюдения среди множества

    Регулирование беспилотных летательных аппаратов важно, но стоит помнить, что беспилотные летательные аппараты — это лишь одна из многих технологий наблюдения, которые полиция использует сегодня, от средств отслеживания мобильных телефонов до распознавания лиц (с земли) и постоянного наблюдения за пилотируемыми самолетами в небе над Балтимором.