Окончание смуты: Окончание смутного времени кратко (7 класс, история)

Содержание

Окончание Смуты. История России от древнейших времен до начала XX века

Окончание Смутного времени

Окончание Смутного времени

К концу 1609 года положение в Тушинском лагере Лжедмитрия II стало напряжённым.

Тушинцы потерпели ряд тяжёлых поражений от

Скопина-Шуйского. У Лжедмитрия II не было средств для платы наёмникам. После вторжения Сигизмунда III в Россию польским войскам было приказано выдвинуться под Смоленск.

В итоге лагерь самозванца развалился. Лжедмитрий II бежал в Калугу. Но, тем не менее, его ещё поддерживало население многих районов страны. Ситуация изменилась после поражения русских войск под Клушином.

Самозванец и его войско остались единственной более-менее крупной военной силой, способной противостоять войскам Сигизмунда III.

За короткое время Лжедмитрий II пополнил свои отряды и направился к Москве. Свой новый лагерь он расположил в Коломенском.

Воспользовавшись ситуацией, летом 1610 года, бояре свергли Василия Шуйского. Он был отправлен в монастырь.

Новым правительством стала «Семибоярщина» — совет семи знатных бояр во главе с Фёдором Мстиславским.

Новое правительство оказалось в трудной ситуации. К этому времени к Москве подступили войска Речи Посполитой во главе с гетманом Жолкевским. Так же, вблизи Москвы располагался лагерь Лжедмитрия II.

У самозванца всё ещё было множество сторонников в Москве, поэтому бояре решили заключить договор с Жолкевским. Через него они предложили занять русский престол сыну короля Речи Посполитой –

Владиславу. Главным условием было принятие тем православия.

В скором времени москвичи были приведены к присяге новому царю, но значительная часть горожан не явилась на это мероприятие и предпочла уйти в лагерь Лжедмитрия II. В городе назревал бунт. Что бы его не допустить, бояре впустили в Москву поляков.

К Сигизмунду III под Смоленск было отправлено русское посольство во главе с патриархом Филаретом.

Но король потребовал немедленной сдачи Смоленска, отверг условия, по которым Владислав должен был перейти в православие и заявил, что сам желает стать новым русским царём.

Для России принятие этих условий означало вхождение в состав Речи Посполитой и потерю независимости.

Переговоры ни к чему не привели. Наиболее знатные русские послы были арестованы и отправлены в Речь Посполитую.

Бояре не смогли дать стране мира. Народ отвернулся от них окончательно. В большинстве земель России царила анархия. Одни присягали Владиславу, другие – Лжедмитрию II, остальные жили сами по себе.

Но Лжедмитрий II так же не смог изменить ситуацию в свою пользу. Хотя его войско и вело борьбу с поляками, но внутренние разногласия в лагере, атмосфера недоверия и жестокости, массовые казни несогласных оттолкнули от него людей.

Своими действиями Лжедмитрий II стал напоминать Ивана Грозного и его опричнину. В итоге, в конце 1610 года, самозванец был убит.

Россия оказалась в крайне тяжёлой ситуации. Правительство бездействовало, страну грабили иноземные захватчики, не было ясности в дальнейшей судьбе государства.

Осознание этого привело к подъёму национального самосознания русского народа. Люди поднялись на борьбу за освобождение Отечества.

Под предводительством Прокопия Ляпунова в Рязани было создано народное ополчение. К нему присоединилась часть тушинцев во главе с Дмитрием Трубецким и Иваном Заруцким. Вместе они выступили в поход на Москву.

Но после тяжёлых городских боёв ополченцы были вынуждены отступить. Они закрепились на окраинах Москвы. Но вскоре в их лагере начались раздоры, Ляпунов был убит, его сторонники покинули ополчение.

К лету 1611 года положение России стало критическим. Войска Речи Посполитой захватили Смоленск и всё ещё контролировали Москву, шведы заняли Новгород, с Юга начались нападения Крымского ханства.

Новым центром освободительной борьбы стал Нижний Новгород. Осенью 1611 года земский староста города Кузьма Минин обратился к нижегородцам с воззванием встать на освобождение Русского государства от иноземных врагов. Он предложил организовать новое ополчение. Для этого – первым пожертвовал немалые средства, его примеру последовали многие состоятельные люди города. Так же на общем собрании горожан было принято решение об обязательном внесении всеми горожанами части своего имущества на создание ополчения.

Минин и его сторонники стали рассылать грамоты с воззваниями в другие русские земли. В скором времени в Нижний Новгород стали стягиваться отряды ополченцев. Для командования ополчением был избран князь Дмитрий Пожарский – талантливый военачальник, участник первого ополчения, человек, не прислуживавший ни самозванцам, ни захватчикам.

Подготовка к походу на Москву была тщательной. Ополченцев готовили к слаженным действиям, обучали военному искусству, всем им было назначено денежное довольствие. Было налажено снабжение войск и связь с другими землями России. У ополчения была единая цель – изгнать иностранцев и восстановить законность в стране.

Для временного управления Россией был создан «Совет всей земли». В него вошли руководители ополчения, члены городского совета Нижнего Новгорода, представители других русских городов.

Весной 1612 года ополченцы выдвинулись к Москве. По пути в их ряды вливались ополченцы из других городов. К лету 1612 года ополчение стало боеспособным войском.

На помощь блокированным в Москве полякам спешил гетман Ходкевич.

21 августа 1612 года с возами с провиантом для польского гарнизона он переправился через Москву-реку у Новодевичьего монастыря и стали продвигаться вперёд. Чтобы преградить ему путь, Пожарский вышел против него. Началась ожесточённая битва, в ходе которой Ходкевич вынужден был отступить на исходные позиции, а потом уйти к Донскому монастырю.

После передышки 23 августа ополчение Пожарского опять вступило в бой с войсками Ходкевича. В его ходе поляки заняли Климентовский острожеки пленили бывших там казаков.

24 августа состоялось решающее сражение ополченцев с поляками. Во многом его исход решил Кузьма Минин, который с небольшим отрядом внезапно напал на передовые отряды Ходкевича и посеял в их рядах панику. Войско Ходкевича дрогнуло и обратилось в бегство.

Польские гарнизоны в Кремле и Китай городе оказались в безнадёжном положении. На многочисленные предложения сдаться они отвечали отказом. В итоге, 22 октября ополченцы взяли Китай-город. Гарнизон Кремля сдался 26 октября 1612 года. Москва была полностью освобождена. Победа над захватчиками и освобождение столицы придали новый толчок освободительному движению. По всей стране народ поднялся на борьбу с интервентами.

Внимания заслуживает подвиг костромского крестьянина Ивана Сусанина. О его деяниях известно из царской грамоты от 1619 года. Король Речи Посполитой послал в Россию отряд для захвата будущего русского царя – Михаила Романова. Сусанин, вызвавшийся проводником захватчиков, завёл их в непроходимые болота, где те и сгинули. Сам Сусанин погиб, но его подвиг стал примером преданного служения Отечеству.

После освобождения Москвы, главной задачей стало восстановление законной государственной власти.

Минин и Пожарский разослали по всей стране извещения о созыве Земского собора. Он состоялся в 1613 году. На нём присутствовало около 700 представителей от дворян, бояр, духовенства, стрельцов, казаков, пятидесяти городов России.

Новым русским царём был избран Михаил Романов. Он был родственником царя Фёдора Иоанновича, а следовательно – соответствовал главным критериям, по которым избирали нового царя: он не должен был быть иностранцем, он был обязан представлять династию законных русских правителей – Рюриковичей.

Кандидатура Михаила Романова устраивала все сословия. Бояре рассчитывали управлять юным царём, горожан, казаков и духовенство – он устраивал в качестве истинного и законного правителя России.

В ходе Смуты Россия понесла огромные потери. Погибло около трети её населения, были потеряны многие земли, хозяйство страны было разрушено. Но русский народ смог отстоять независимость своей страны. Была восстановлена русская государственность. Новая династия правителей давала надежду на лучшее будущее.

Основные вехи Смутного времени на Руси

В 1605 году скоропостижно скончался Борис Годунов, его сын Федор был убит, и Лжедмитрий I занял престол. Однако его политика не пришлась по вкусу боярской верхушке. Восстание москвичей в мае 1606 года свергло Лжедмитрия I с трона. Вскоре на престол вступил боярин Василий Шуйский.

Летом 1606 года распространились слухи о новом чудесном спасении царевича Дмитрия. На волне этих слухов беглый холоп Иван Болотников в Путивле поднял восстание. Повстанческое войско дошло до Москвы, но потерпело поражение. Болотников летом 1607 года был схвачен и убит.

Новый самозванец Лжедмитрий II объединил вокруг себя уцелевших участников восстания Болотникова, отряды казаков и польско-литовские отряды. В июне 1608 года он обосновался в подмосковном селе Тушино — отсюда его прозвище «Тушинский вор».

Второй этап Смуты связывают с расколом страны в 1609 году: в Московии образовалось два царя, две Боярские думы, два патриарха (Гермоген в Москве и Филарет в Тушине), территории, признающие власть Лжедмитрия II, и территории, сохраняющие верность Шуйскому.

Тушинцы ориентировались на поддержку Речи Посполитой. Их успехи заставили Шуйского в феврале 1609 года заключить договор с враждебной Польше Швецией. Отдав шведам русскую крепость Корела, он получил военную помощь, и русско-шведская армия освободила ряд городов на севере страны. Вступление шведских войск на территорию России дало Сигизмунду III повод к интервенции: осенью 1609 года польско-литовские войска осадили Смоленск, заняли ряд русских городов. После бегства Лжедмитрия II под натиском войска Михаила Скопина-Шуйского, часть тушинцев заключила в начале 1610 года договор с Сигизмундом III об избрании на русский престол его сына Владислава.

В июле 1610 года Василий Шуйский был свергнут с престола боярами и насильно пострижен в монахи. Власть перешла к правительству Семибоярщины, которое подписало в августе 1610 года договор с Сигизмундом III об избрании Владислава царем при условии, что тот примет православие. После этого в Москву вступили польско-литовские войска.

Третий этап Смуты связан со стремлением преодолеть соглашательскую позицию Семибоярщины, не имевшей реальной власти и не сумевшей заставить Владислава выполнять условия договора.

С 1611 года в России нарастали патриотические настроения. В сформированном против поляков Первом ополчении объединились отряды бывших тушинцев во главе с князем Дмитрием Трубецким, дворянские отряды Прокопия Ляпунова, казаки Ивана Заруцкого. Вожди ополчения создали временное правительство — «Совет всея земли». Однако им не удалось прогнать поляков из Москвы, и летом 1611 года Первое ополчение распалось.

В это время полякам удалось после двухлетней осады овладеть Смоленском, шведы оккупировали Новгород, а в Пскове объявился новый самозванец, Лжедмитрий III, который в декабре 1611 года был «оглашен» там царем.

Осенью 1611 года по инициативе Кузьмы Минина в Нижнем Новгороде во главе с князем Дмитрием Пожарским началось формирование Второго ополчения. В августе 1612 года оно подошло к Москве и осенью освободило ее.

В 1613 году Земский собор избрал царем Михаила Романова. Еще несколько лет продолжались безуспешные попытки Речи Посполитой установить в той или иной степени свой контроль над русскими землями. В 1617 году был подписан Столбовский мир со Швецией, которая получила крепость Корелу и побережье Финского залива. В 1618 году было заключено Деулинское перемирие с Речью Посполитой: Россия уступила ей смоленские и черниговские земли.

В 1619 году в Россию из польского плена вернулся патриарх Филарет — отец царя Михаила Федоровича, с именем которого народ связывал надежды на искоренение разбоя и грабежей.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Конспект урока по истории 7 класс «Окончание Смуты. Новая династия»

28. 01.19.
История

7 класс
Урок№36
Тема: Окончание Смуты. Новая династия.
Цель: изучить и дать учащимся представление об окончании смутного времени,

о начале династии Романовых

Планируемые результаты:
Личностные: воспитание у подростков чувства патриотизма, гордость за героическое прошлое страны, повышение общей культуры средствами учебного предмета.

Метапредметные : развивать умение работать с учебной информацией, выделять главное, видеть причинно-следственные связи, анализировать деятельность политических деятелей данного исторического периода, давать им характеристику

Предметные: дать ученикам представление о создании второго ополчения и освобождении Москвы, изучить и дать ученикам представление о воцарении Романовых и завершение Смуты.

Тип урок: изучение нового материала.

Оборудование: иллюстрация «Минин и Пожарский», раздаточный материал.

Основные понятия и личности:
1. Второе ополчение.
2.Кузьма Минин.
3.Дмитрий Пожарский.
4.Михаил Фёдорович Романов.

Ход урока.

1.Орг.момент.(2 мин.)

Учитель: Добрый день, ребята!

Проверьте, готовы ли вы начать урок?
Я, Вам желаю проявить сегодня на уроке, все свои самые лучшие качества.

2.Актуализация знаний. (5 мин.)
Начало XVII века для нашей страны было крайне сложным и трагическим. Как называется этот период в истории России ? (Смута, Смутное время, лихолетье).

Расскажите о восстании И. Болотникова.
Кто такой «Тушинский вор» ?
Когда была установлена «Семибоярщина» ?
Кем и когда было созвано Первое ополчение?

— Если бы ситуация не изменилась, к чему бы это привело? Что стало бы с Россией? (Россия потеряла бы свою независимость, началось бы окатоличивание населения).

-Как вы считаете, такое положение в стране могло продолжаться и дальше? (Нет).

3. Постановка цели и задач урока.

— Как вы думаете, о чём пойдёт разговор на сегодняшнем уроке? Как называется тема урока? (Окончание Смутного времени).

— Молодцы, тема нашего урока: Окончание Смутного времени. Слово учителя: Мы продолжим знакомство с событиями Смутного времени; мы постараемся с вами выяснить как закончилось Смутное время в России, как удалось русскому народу преодолеть кризис?

Какие факторы способствовали этому?

Проблемный вопрос на уроке :

Кому посвящен этот памятник?

Какую роль сыграли эти люди в истории России ?

4.Изучение нового материала(25 мин.)

План.
1 .Минин и Пожарский.
2.Освобождение Москвы.
3.Избрание Михаила Романова.
4.Политика правительства Романова.
1 .Минин и Пожарский.

Работа с текстом источника .( Приложение1 )
1 ряд

Вопросы:

1. Какую деятельность развернул Кузьма Минин для защиты Отечества? (Докажи свое мнение цитатой из текста)

2. Как отреагировали жители Нижнего Новгорода на призыв К.Минина?

3. На какие средства собиралось второе ополчение?

4. Какой налог, с какой целью был введен К. Мининым?

5. Какова роль церкви в организации национально-освободительного движения?

2 ряд

Вопросы:

1. Назовите имя вождя, которого выбрала нижегородская община длявторого ополчения?

2. Почему выбор народа пал на Д.Пожарского?

3. Куда отправились послы за Д.Пожарским?

4. Что предприняли поляки, узнав о деятельности Минина и Пожарского?

5. Поддержал ли патриарх Гермоген второе ополчение? Докажи свою точку зрения цитатой из источника.

Запись в тетради: Кузьма Минин, Дмитрий Пожарский,1611г- Второе ополчение.

2.Освобождение Москвы.
Самостоятельная работа с текстом учебника стр.104-105.

Запись в тетради:1612г. освобождение Москвы

Физкультминутка.
Поднимает руки класс – это «раз».

Повернулась голова – это «два».

Руки вниз, вперед смотри – это «три».

Руки в стороны пошире развернули на «четыре».

С силой их к плечам прижать – это «пять».

Всем ребятам надо сесть – это «шесть».

Рассказ учителя.

Слушают. Записывают.

Итак, Москва освобождена. Страну освободили. Но ведь нужен тот, кто будет ею руководить в мирное время. Собрали Земский собор – представителей все страны. А собирали так: разослали грамоты с наказом по всем городам. Главной задачей стало избрание царя..

Выбрали Михаила Романова(1613-1645)

А почему именно его? Найдите в тексте вопрос на стр. 106 (2 и 3 абзац)

Иногда в истории огромную роль играет совсем незаметный человек.

Подвиг Ивана Сусанина.

Сообщение учащегося.

4.Политика правительства Романова.

Работа с картой — стр.108

Запись в тетради :

1617- «Столбовской мир» со Швецией( шведы получали Корельский уезд, земли и города по побережью Финского залива. Россия теряла выход к морю.

1618 – Деулинское перемирие с Польшей (к Речи Посполитой отходили Смоленск и Чернигово – Северская земля)

3.Закрепление.(4 мин.)

Работа с таблицей.

4.Рефлексия.(3 мин.)

-Я узнал…
— Я научился..
— Мне понравилось…
-Я затруднялся…

5.Оценивание.(2 мин.)
6.Д\З (1 мин.). Пар.14 чит.
Закончить таблицу.

что сохранилось в Москве со Смутного времени / Новости города / Сайт Москвы

День народного единства связан с далекими событиями Смутного времени — центром их была Москва, а целью — царский трон. Именно здесь разворачивались основные исторические баталии: свергали правителей, осаждали крепостные стены, побеждали то одни, то другие армии. Каким был город и что с тех пор сохранилось в современной Москве, рассказал ведущий специалист отдела публикации архивного фонда столичного Главархива Александр Балакирев.

История вопроса

Все началось в 1598 году со смерти последнего представителя династии Рюриковичей — бездетного Федора Иоанновича. Царский род прервался, а на трон взошел Борис Годунов, избранный Земским собором. Его правление сопровождалось рядом неурожайных лет, небывалым голодом, бегством крестьян от помещиков и народными волнениями. Тогда же в Польше (Речи Посполитой) объявился «чудесно спасшийся» царевич Дмитрий (Лжедмитрий I). В 1604 году его отряды вторглись в пределы Московского государства. Главной пружиной Смуты была борьба боярских и дворянских группировок: каждая стремилась посадить на трон своего ставленника и искала поддержки у внешних сил.

Ситуация усугубилась после смерти Годунова в апреле 1605 года. На престол взошел его наследник Федор Борисович, но очень скоро его место занял ставленник Речи Посполитой Лжедмитрий I. Правил он недолго — меньше чем через год москвичи, возмущенные грубым попранием русских православных обычаев новым царем и его польским двором, восстали и расправились с самозванцем.

После на трон сел «боярский царь» Василий IV Шуйский. Ему пришлось бороться с отрядами Ивана Болотникова, не раз отбивать осажденную Москву и жить по соседству с тушинским лагерем Лжедмитрия II. Одновременно с бегством Тушинского вора свергли и Шуйского, а потом в Москву вступили поляки (август 1610-го). Тут уже патриарх Гермоген призвал защитить православную веру и бороться с польско-литовскими захватчиками. В результате появилось Первое земское ополчение, которое пошло на Москву. Сами жители столицы тоже восстали против интервентов. Город осаждался и горел, но освободить его не удавалось.

Второе земское ополчение возглавили Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский. Тогда, в 1612 году, получилось объединить все силы, взять штурмом Китай-город и добиться капитуляции польских отрядов. Черту под событиями Смутного времени подвел Земский собор 1613 года, избравший на царство Михаила Романова.

Московские жители

В годы Смутного времени Москва была самым большим по площади и по численности населения городом Европы. В середине XVI века здесь жили около 100 тысяч человек. Затем годы разорений сократили количество жителей, но сразу после них население начало быстро расти — к 1600 году москвичей было около 80 тысяч человек.

«Состояние всего Московского государства улучшалось, и народонаселение увеличивалось. Московия, совершенно опустошенная и разоренная вследствие страшной тирании покойного великого князя Ивана и его чиновников (добавим: и затяжной Ливонской войны. — Прим. Александра Балакирева), теперь, благодаря преимущественно доброте и кротости князя Федора, а также благодаря необыкновенным способностям Годунова, снова начала оправляться и богатеть», — писал голландец Исаак Масса, живший в Москве в начале XVII века.

В городе селились родовитые бояре, занимавшие высшие должности, многочисленные государевы служилые люди, стрельцы, купцы. Значительная часть трудящегося населения находилась в личной зависимости от князей, бояр и монастырей — это были не только дворовые, но и ремесленники, работавшие на заказ. Они жили в усадьбах своих господ или отдельными белыми (освобожденными от податей) слободами. Другую часть жителей составляли формально свободные торговцы, ремесленники и земледельцы, которым приходилось нести государственные повинности — тягло.

Дома и дворы рядовых и большинства знатных людей были деревянными. Москва и даже сам Кремль не раз подвергалась опустошающим пожарам. Но до наших дней дошло некоторое количество каменных сооружений, которые были свидетелями драматических событий тех лет. Прежде всего, это кремлевские постройки.

В Московском Кремле

Кремлевские стены приобрели привычный нам облик в конце XV века. Тогда их окружали рвы, а на башнях не было шатровых украшений.

На вершине Кремлевского холма во времена Смуты находился государев дворец. Его построили в конце XV века, а в конце XVIII века разобрали. Из всего ансамбля до наших дней сохранилась Грановитая палата.

С начала XVI века шло строительство большой колокольни, в основании которой располагался храм Иоанна Лествичника. Позже по имени этого святого колокольня получила название «Иван Великий». Строительство завершилось в 1600 году.

«Времена Смуты помнят Благовещенский, Архангельский соборы Московского Кремля, церковь Ризоположения и, наконец, Успенский собор — главный храм государства. В нем с XVI века происходили все венчания на царство, здесь заседал Земский собор 1613 года, избравший на царство Михаила Романова», — рассказывает Александр Балакирев.

В Кремле стоял Чудов монастырь с одноглавым собором Чуда Архистратига Михаила. В нем крестили царских детей, в подвале этого же монастыря в феврале 1612 года умер заточенный поляками патриарх Гермоген. Чудов, как и Вознесенский (Стародевичий) монастырь, разрушили в 1929 году.

В годы царствования Бориса Годунова был построен двухэтажный каменный дворец (получивший позднее название запасного) на южной стороне Кремлевского холма, над рекой. Тогда это было самое большое здание в стране. Его разобрали в 1770-е годы.

Вообще территория Кремля в то время была очень плотно застроена: здесь стояли усадьбы самых знатных князей и бояр. Постепенно они переселялись за кремлевские стены, освобождая место для государственных учреждений — приказов.

Одно из самых знаковых мест Смутного времени почти не изменилось и сегодня. В 1599 году Лобное место на Красной площади сложили из белого камня и окружили решеткой. Поначалу оно служило лишь для объявления царских указов. А во времена сражений и восстаний стало трибуной для предводителей противоборствующих сторон. Отсюда они провозглашали свои обращения к москвичам, нередко чтобы направить толпу прямо в царские покои. В дни Земского собора (в феврале 1613 года) с Лобного места архиепископ Феодорит и боярин Василий Морозов спрашивали у москвичей, кому быть царем. Толпа поддержала Михаила Романова. Там же бояре и казаки целовали крест, присягая новому государю, который еще находился в Костроме.

По другую сторону

Незадолго до начала Смуты, при царе Федоре Иоанновиче, произошли важные изменения в организации городского пространства за стенами Кремля. Оно приобрело черты той Москвы, которую мы знаем сегодня.

Тогда построили третью после Кремля и Китай-города линию укреплений — стены Белого города. Они опоясали Москву — теперь здесь проходит Бульварное кольцо. За этой стеной возвели четвертый уровень укреплений, состоявший из земляного вала и рва протяженностью почти 15 километров. Впоследствии на этом месте появилось Садовое кольцо. Пространство, обнесенное укреплениями, назвали Земляным, или Деревянным, городом. За скорость постройки оно получило еще одно имя — Скородом.

На стенах Белого города было 50 башен, некоторые из них (надвратные) защищали въезды в Москву. Память о башнях сохранилась в названиях — например, Никитские, Петровские, Сретенские, Покровские ворота. Именно в этих местах происходили многие события Смутного времени.

В июне 1611 года предводители Первого народного ополчения князь Дмитрий Трубецкой и атаман Иван Заруцкий с казаками встали от Воронцова поля до Покровских ворот, дворянин Прокопий Ляпунов с рязанцами — у Яузских ворот, князь Федор Волконский — у Покровских ворот, воевода Артемий Измайлов и князь Александр Репнин — у Петровских ворот. Им удалось заблокировать интервентов в Китай-городе, но разногласия в стане ополчения тогда не позволили освободить город. Подошедший на подмогу осажденным гетман Ян Кароль Ходкевич взял Новодевичий монастырь, вошел в Белый город, но отступил, так и не сняв осаду.

В 1612 году у Петровских ворот расположились передовые отряды Второго народного ополчения, которым в итоге удалось войти в Москву. В дальнейшем подходившие войска останавливались у Никитских и Чертольских ворот. Дмитрий Пожарский разбил главный стан у Арбатских ворот, а князь Трубецкой занял Замоскворечье.

Еще одно памятное место боев 1612 года — Зачатьевский монастырь, основанный Федором Иоанновичем на территории Белого города, между улицей Остоженкой и берегом Москвы-реки. Здесь ополченцы под командованием Кузьмы Минина отразили атаки Ходкевича, который снова попытался прорваться в Кремль со свежими силами.

На окраинах

Со времен Смуты в веках осталось имя села Тушина. Неподалеку от него, в месте слияния рек Москвы и Сходни, в 1608 году был сооружен и укреплен лагерь Лжедмитрия II. Остатки рвов и валов были хорошо видны даже через 250 лет и обозначались на картах Московской губернии вплоть до второй половины XIX века как Тушинский лагерь. Довольно быстро лагерь превратился в густонаселенный город — здесь жили десятки тысяч человек.

На сторону самозванца переходили некоторые московские бояре и дворяне. В Тушине создали свою Боярскую думу и избрали собственного патриарха. Почти два года в стране было две столицы, два царя и два патриарха. Из Тушина во все города отправляли грамоты с призывами переходить на сторону Лжедмитрия II.

К северо-западу от села Хорошева, на берегах рек Сходни, Химки и Ходынки, весь 1608 год и до лета 1609 года происходили столкновения войск тушинского и московского правительств. Особенно успешным для Шуйского был бой на берегу реки Ходынки в районе Ходынского поля, образовавшегося позже. Здесь московское войско удачно применило передвижное укрепление, составленное из повозок. Называлось оно гуляй-город. То поражение ускорило распад Тушинского лагеря. Часть бояр и дворян, прежних сторонников Лжедмитрия, поспешили вернуться под руководство московского царя.

В память о победе

На Никольской улице 1 ноября (22 октября) 1612 года состоялось историческое сражение с поляками. После этой битвы Второе народное ополчение сумело захватить Китай-город, а спустя несколько дней освободило от оккупантов Кремль. Ополченцы привезли с собой в Москву чудотворный образ, в честь которого впоследствии Дмитрий Пожарский построил храм Казанской Иконы Божией Матери. В 1632 году деревянная церковь сгорела, и на ее месте возвели каменную. Позднее ее облик претерпел большие изменения, а в советские годы храм снесли. В начале 1990-х годов его восстановили по сохранившимся документам.

«Помимо известного собора в честь иконы Казанской Божией Матери на улице Никольской, князь Дмитрий Пожарский также построил в своем имении в Медведкове храм Покрова Богородицы в память о последней стоянке его ополчения перед вступлением в Москву 20 августа 1612 года. Этот памятник, очень интересный в архитектурном отношении, сохранился до наших дней», — рассказал историк Александр Балакирев.

Но самым знаменитым памятником остается монумент Минину и Пожарскому работы Ивана Мартоса. Его торжественно открыли в присутствии императора Александра I в 1818 году на Красной площади. Через сто с небольшим лет памятник немного изменил местоположение, но остался одним из главных символов столицы.

А еще о победе над Смутой напоминает обелиск в честь 300-летия дома Романовых, воздвигнутый в июне 1914 года в Александровском саду. В 2013 году он был вновь открыт после восстановления в прежнем виде. Тогда же недалеко от него установили памятник герою тех событий — патриарху Гермогену.

Можно изучать историю Смутного времени, гуляя по московским улицам. Но немало артефактов хранят столичные музеи. Увидеть подлинные предметы начала XVII века, например, можно в Государственном историческом музее на Красной площади. Там хранят оружие того времени, монеты, которые чеканили часто сменяющие друг друга цари, портреты деятелей эпохи, книги и предметы быта тех лет.

Окончание Смуты. Новая династия — презентация онлайн

14. Окончание Смуты.
Новая династия.
1. Минин и Пожарский.
1611 г. – катастрофическое
положение России.
Новое (Второе) ополчение –
организовал Кузьма Минин
(посадский человек из Нижнего
Новгорода, с 1611 г. – земский
староста).
Дмитрий Михайлович Пожарский –
военный руководитель Второго
народного ополчения (храбрый
князь, во время мартовского
восстания 1611 г. против поляков
был одним из руководителей
сопротивления, был ранен и увезён
в вотчину близ Суздаля).

Формировали новые органы власти
для управления страной – земская
власть в Ярославле, куда вскоре
пришло ополчение.
Политическое и социальное
противостояние переросло в
национально – освободительную
борьбу.
1612 г. (июль) – передовые части
Второго ополчения подошли к
столице.
2. Освобождение Москвы.
1612 г. (28 октября) – Москва
освобождена.
3. Избрание Михаила Романова.
Главная задача – избрание
государя (олицетворение
государства, символ
независимости страны, источник
всякой власти, должен быть
посажен на трон волею «всей
земли»).
1613 г. – Земский Собор (сословно –
представительное учреждение) съехались все выборные люди:
московские и провинциальные
дворяне, купцы и посадские люди,
атаманы и вольные казаки, стрельцы,
черносошные (государственные)
крестьяне, члены Боярской думы и
духовенство, не было только холопов
и крепостных крестьян.
—
4.

Политика правительства
Романова.
Задачи правления Михаила
Фёдоровича Романова
(1613 – 1645 гг.):
добиться долгожданного мира;
изгнать захватчиков и «унять
воров»;
собрать и снарядить войско;
наладить работу органов власти.
После воцарения Михаила Романова
Смута ещё длилась несколько лет.
1617 г. – заключение Столбовского
мира (в Столбове близ Тихвина) со
Швецией:
— шведы получали Корельский
уезд, земли и города по побережью
Финского залива;
— Россия утратила выход к морю.
1618 г. – польские войска королевича
Владислава подошли к Москве, но
взять не удалось.
1618 г. (декабрь) – Деулинское (в
деревне Деулине близ Троице –
Сергиева монастыря) перемирие с
Речью Посполитой:
— к Польше отходили Смоленск и
Чернигово – Северская земля;
— Владислав – претендент на престол.

Окончание Смутного времени. 7-й класс

Цель урока: Дать представление о роли народа в ликвидации Смуты, изгнании иностранных интервентов и восстановлении русской государственности.

Задачи:

обучающая:

продолжить знакомство учащихся с событиями Смутного времени;
рассказать об этапах освобождения страны от захватчиков;
определить значение для России воцарения новой династии – Романовых;

развивающая:

учить сопоставительному анализу фактов и явлений с установлением их взаимосвязи;
умению сравнивать, анализировать, формулировать суждение;
формированию выводов по результатам анализа; переводу информации в таблицу, текст и др.

воспитательная:

воспитывать патриотические чувства, через раскрытие решающей роли народных масс в борьбе против интервенции и в освобождении страны, на примерах К.Минина, Д.Пожарского и И.Сусанина.

Планируемые результаты:

Регулятивные: умение принимать и сохранять учебную задачу, умение осуществлять контроль и вносить коррективы.
Коммуникативные: умение организовывать сотрудничество и совместные действия с учителем и одноклассниками, слушать отвечающего.
Познавательные: умение оперировать понятиями, работать с картой, текстом учебника и документа, таблицей.
Личностные: формирование ответственного отношения к учебной деятельности, умение организовывать свое рабочее место.

Основные понятия: народное ополчение, патриот, патриотизм, Земский собор.

Форма урока – урок-презентация.

Тип урока: комбинированный.

Методы обучения и формы организации учебной деятельности: проблемный, частично-поисковый метод.

Важнейшие даты:

лето-осень 1612 г. – осада Москвы;
1613 г. – Земский собор;
1613-1645 гг. — царствование Михаила Романова.

Выдающиеся личности: К.А. Минин; Д.М. Пожарский; Иван Сусанин.

Оборудование урока:

Настенная карта «Смутное время в России»;
компьютер;
мультимедийный проектор;
презентация Microsoft PowerPoint «Окончание Смутного времени»;
раздаточный материал, аудиозапись «Колокольный набат», звон колокола «Благовест»», музыка Прокофьева «Вставайте люди русские»;
видео-отрывок на тему «Подвиг И.Сусанина»

Учебно-методическое обеспечение.

Под редакцией Торкунова А.В. Авторы: Арсентьев Н.М., Данилов А.А., Курукин И.В., Токарева А.Я., История России. 7 класс. Учебник для общеобразовательных организаций, – М. «Просвещение», 2017

План урока:
1. Организационный момент.
2. Актуализация знаний по теме.
3. Изучение нового материала.
3.1. Формирование Первого ополчения и его итоги.
3.2. Роль Второго ополчения в освобождении России.
3.3. Освобождение Москвы.
3.4.Земский собор 1613 г., его итоги.
3.5. Подвиг Ивана Сусанина
4. Первичное закрепление и систематизация знаний.
5. Рефлексия
6. Домашнее задание.
7. Подведение итогов урока

Ход урока

1. Оргмомент. Приветствие. Проверка готовности учащихся к учебному занятию. Организация внимания учащихся. Готовятся к учебной деятельности.

Прозвенел уже звонок,
Начинается урок.
Мы сегодня не одни.
Гости на урок пришли,
Повернитесь поскорей,
Поприветствуйте гостей!
Настроение у нас отличное.
А улыбки дело привычное.
Пожелаем друг другу добра,
ведь урок начинать нам пора.

2. Актуализация знаний по теме. Метод «Занимательные вопросы».

Учитель: Я задаю вопросы, вы отвечаете:

Да (вы согласны) — хлопаем в ладоши
Нет (не согласны) — поднимаем правую руку вверх.

Вопросы:

1. Борис Годунов в свое царствование в Русском государстве много построил городов и монастырей? (да)

2. В 1604 г. Лжедмитрий 1 предпринял первый поход на Москву? (да)

3. Мать Лжедмитрия 1 звали Елена Глинская? (нет)

4. «урочные лета» и «заповедные годы» это акты подтверждения отмены Юрьева дня? (да)

5. Период Смутного времени в истории России начинается именно со смерти царя Федора (да)

6. Причина народных и «голодных» бунтов заключалась в правление Бориса Годунова (нет)

7.Первым патриархом России был Филарет? (нет)

3. Изучение нового материала.

Объясните смысл понятий:

На доске таблички (тёмные тучи) со словами: интервенция, гражданская война, самозванство, династический кризис, «угличское дело”, «семибоярщина”.

(обучающиеся объясняют термины)

Учитель: К какому периоду истории относятся данные понятия (ответы учащихся).

— Смута?

Смута – период борьбы за власть, сопровождающийся сменой династий, интервенцией и другими потрясениями.

Долгое время этот период называли лихолетьем.

(звучит колокольный звон – «Набат»)

Учитель: внимательно вслушайтесь в этот колокольный звон, подумайте какие чувства, эмоции он у вас вызывает (ответы учащихся).

Смута – переломный период в истории, когда стране угрожала потеря независимости.

Действительно, к осени 1611 года Россия перестала существовать как единое государство. Значительная часть территории, включая Москву, была захвачена поляками. На юге страны хозяйничали многочисленные самозванцы. Новгородская земля перешла под власть Швеции.

Страшное время пришло для Руси, ужасное время. Ни верховной власти, ни сильного войска, ни общей казны – ничего не было. Чёрные тучи сгустились над нашим государством. Но остался народ с его неистребимой волей отстоять Отечество.

— Как вы считаете, такое положение в стране могло продолжаться и дальше? (Нет).
— Как вы думаете, о чём пойдёт разговор на сегодняшнем уроке?
— Как называется тема урока? (Окончание Смутного времени).

слайд 1.

— Молодцы, запишите тема нашего урока: Окончание Смутного времени.

слайд 2.

Проблемный вопрос урока: Какова роль народа в ликвидации Смутного времени?

(На фоне музыки Прокофьева «Вставайте люди русские ……») (щелчок)

Первой на защиту русского государства от иностранных интервентов встала Русская Православная Церковь. Игумен Троице-Сергиевского монастыря Дионисий и монах Авраамий Палицын стали рассылать письма по всем русским городам, призывая народ на защиту Руси и православной веры от врагов. (Зачитать текст обращения)

Православные христиане, горе нам! Пришли дни конечной гибели нашей. Гибнет наше Московское государство, гибнет и православная вера. Литовские и польские люди умыслили Московское государство разорить и обратить истинную веру Христову в латинскую ересь. Стойте твердо за православную веру, обороняйте ее всеми силами, соединяйтесь с другими городами, изобличайте изменников и предателей. ..” . Дионисий.
Грамота нижегородцам. «Вы видите как ваше отечество расхищается, как ругаются над святыми иконами и храмами, как проливают кровь невинную… Бедствий, подобных нашим бедствиям, нигде не было, ни в каких книгах не найдёте вы подобного». Патриарх Гермоген. Январь 1611 г.

К чему призывали представители церкви?

— Горячий отклик грамота патриарха нашла в Рязани, где воевода Прокопий Ляпунов первым из будущих вождей народного ополчения начал собирать патриотов русской земли для похода и освобождения Москвы от интервентов и уже от себя рассылал грамоты, призывая к борьбе против поляков.

— Народное ополчение – вооружённое формирование, созданное из народа в годы особой опасности.

Работаем с учебников стр. 23-24 (вместе), заполняем таблицу задание № 6 рабочая тетрадь стр. 17.

— Но первому народному ополчению не удалось освободить Москву. Как вы думаете, почему?

— Найдите ответ на этот вопрос в 1 абзаце на стр. 24.

Учитель:

— Представьте, что от Вас зависит судьба Москвы, а значит, всей России. Какое Вы примите решение? (Ребята делают выбор).

1. «У москвичей своя земля, а у нас своя! Каждый сам за себя!»

2. «Не пожалеем жизни своей. Продадим дома свои. Всё отдадим, чтобы ратным людям ни в чём нужды не было. Лучше смерть, чем иноземное иго!»

— Те, кто из Вас выбрали второй вариант, повели себя точно так же, как и нижегородский староста, купец Кузьма Минин, которому и принадлежат выбранные Вами слова.

Именно Нижний Новгород стал центром второго ополчения.

Работа в группах.

1 группа. Работа с документом (двум учащимся раздаются документы №1 и №2 в приложении прочитать и ответить на вопросы)

Вопросы:
1. Какую деятельность развернул Кузьма Минин для защиты Отечества? (Докажи свое мнение цитатой из текста) («Московское государство разорено, люди посечены и пленены, невозможно рассказать обо всех бедах! Бог хранил наш город от напастей, но враги замышляют и его предать разорению, мы же нимало об этом не беспокоимся и не исполняем свой долг!») слайд 3.

2. Как отреагировали жители Нижнего Новгорода на призыв К.Минина? (Все, кто не поддался унынию, собрались вокруг Кузьмы).

3. На какие средства собиралось второе ополчение? (Добровольцы жертвовали имущество на правое дело, на жалованье ратным людям. Женщины вынимали серьги из ушей, без сожаления расставались с драгоценностями).

4. Какой налог, с какой целью был введен К. Мининым? (Ввел чрезвычайный военный налог. Община постановила собирать «пятую деньгу», то есть пятую часть со всех доходов и имущества горожан).

2 группа

— Поработайте с учебником и составьте рассказ используя ответы на вопросы Стр. 24–25.

— Когда было создано ополчение?

— Кто его возглавил? (Кузьма Минин)

— Почему Минин стал рассылать грамоты в другие земли? (знал, что в объединении сила)

— Кто стал руководить вторым ополчением? (Пожарский)

— Когда второе ополчение двинулось на Москву? (в феврале 1612 года – через Ярославль)

Работа в группах — 5 мин.

Отчёт групп.

1 группа
2 группа

1. Найдите на карте: города, в которых формировались народные ополчения

Ι ополчение – Рязань

ΙΙ ополчение – Нижний Новгород.

2. Проследите направление похода второго ополчения на Москву. (Нижний Новгород — Кинешма – Ярославль – Ростов – Деулино — Москва)

Зачитаем вслух п. 5 – Освобождение Москвы — 4 ноября 1612 г. слайд 4.

Учитель: слайд 5.

На слайде вы видите изображение памятника, работу скульптора Ивана Петровича Мартоса, изготовленную в 1818 г. Стоит этот памятник в Москве, на Красной площади рядом с Покровским собором (храмом Василия Блаженного). На постаменте возвышаются фигуры двух людей: нижегородского земского старосты Кузьмы Минина и воеводы князя Дмитрия Пожарского. На постаменте из красного гранита можно увидеть высеченную бронзовыми буквами надпись: “Гражданину Минину и князю Пожарскому благодарная Россия”.

Вопрос: какое значение имела победа народного ополчения над польскими захватчиками? (Россия сохранила независимость, русский народ показал, что, сплотившись, он может справиться с любой бедой. )

Учитель: Как только были приведены хоть немного в порядок кремлевские святыни, стали думать о самом важном и неотложном деле. Каком? (Избрание нового царя.)

Какой сословно-представительный орган нужно было для этого собрать? (Земский собор.) слайд 6.

Работа с учебником.

— Прочитай материал о Земском соборе 1613 года. (Используется документ историка В.О.Ключевского стр. 28)

Ответь на вопросы:

Какова была особенность Земского собора 1613 года? (Первый всесословный собор с участием посадских и даже сельских обывателей.)
Почему царём выбрали Михаила Фёдоровича Романова. (На нём сошлись такие враждебные силы, как дворянство и казачество. Учитель обращает внимание на связь с династией Рюриковичей.)

«Выберем Мишу Романова! — не скрывая своих замыслов агитировал боярин Федор Шереметьев. — Он молод и будет нам поваден!» …Стремление иметь «повадного» неопытного монарха — вот цель, которую преследовали многоопытные и хитроумные московские политики, сторонники Михаила (А. Я. Дегтярёв)
«Казаки были настроены в пользу Михаила, поскольку его отец, друживший с тушинцами, не был врагом казачеству. Бояре помнили о том, что отец претендента из знатного боярского рода и к тому же двоюродный брат Федора Иоанновича, последнего царя из рода Ивана Калиты. Иерархи церкви высказались в поддержку Романова, так как его отец был монахом, причем в сане митрополита, а для дворян Романовы были хороши, как противники опричнины».

Январь 1613 года — Избрание нового царя — Михаила Романова

Именно к этому времени относится подвиг русского крестьянина, сельского старосты Ивана Сусанина. слайд 7.

Сообщение про подвиг Ивана Сусанина заранее подготовленного ученика.

Подвиг Ивана Сусанина.

Иван Сусанин – русский национальный герой, крестьянин из Костромского уезда. О жизни Ивана Сусанина не известно в точности почти ничего. Существует и такое мнение, что Иван Сусанин был вотчинным старостой.

Польский король решил уничтожить претендента на русский престол Михаила Романова и послал свой отряд в место, где в это время находился Михаил со своей матерью. Поляки и литовцы отрядом подошли к селу Домнину Костромского уезда с целью убить новоизбранного царя Михаила Федоровича. Поляки наняли Сусанина в качестве провожатого. Иван Сусанин завёл отряд поляков в непроходимые болота. Сам Сусанин погиб, но и поляки уже не смогли выбраться из болот.

слайд 8. Демонстрация видео-отрывка на тему «Подвиг И.Сусанина».

Вопрос: ради чего не пожалел своей жизни русский крестьянин Иван Сусанин?

(Сам Сусанин погиб, но и поляки не смогли выбраться и выполнить важное задание короля – погубить Михаила Романова – будущего русского царя)

слайд 9. В центре Костромы стоит памятник Ивану Сусанину.

Ивану Сусанину и его подвигу посвящены произведения музыкального, изобразительного и словесного искусства: опера М. И. Глинки «Иван Сусанин» («Жизнь за царя»), дума К. Ф. Рылеева «Иван Сусанин», драма Н. А. Полевого «Костромские леса», картина М. И. Скотти «Подвиг Ивана Сусанина».

(по ходу урока чёрные тучи перекрываются светлыми)

Проблемный вопрос урока: Какова роль народа в ликвидации Смутного времени?

Обучающиеся делают вывод.

— Таким образом, благодаря героической борьбе русского народа против иностранных захватчиков была восстановлена российская государственность. Смутное время закончилось. В России начинает своё существование новая царская династия – династия Романовых.

Январь 1613 года — Избрание нового царя — Михаила Романова, называют окончанием Смуты.

На фоне Звона колокола – Благовест

Скажите, чем отличается звон колокола в начале и конце урока?
Какие чувства, эмоции вызывает у вас эти звоны?
Почему именно такая последовательность колокольного звона в начале и конце урока?

(Набат — страх, ужас, тревога — пик Смутного времени, Благовест — окончание Смуты, изгнание интервентов, воцарение новой династии)

слайд 10.

МИНИН
ПОЖАРСКИЙ
СУСАНИН

– Каким одним ёмким понятием можно объединить
этих людей?

– Так кого же мы называем патриотами? (Патриот – это человек, горячо любящий свой народ и своё Отечество. )

Благодаря патриотическому подъёму всего российского народа (в ополчении были и башкирские и татарские народы ) народ осознал, насколько важно, научиться жить единой нацией в собственном государстве. Только единый народ может добиться процветания своего государства.

— Какой праздник мы отмечает 4 ноября? (день народного единства) слайд 11.

День освобождения Москвы от захватчиков празднуют в нашей стране как День народного единства. Это не только праздник изгнания интервентов, это праздник дружбы и объединения, праздник любви и согласия, веры в то, что Бог в правде, а не в силе.

4. Первичное закрепление и систематизация знаний.

1. Вставьте пропущенные слова в текст:

«В 1610 г. Москва и вся западная часть страны была захвачена . . . (поляками), на северо-западе господствовали . . . (шведы). Постоять за родную землю призвал русских людей торговый человек . . . (Кузьма Минин) из . . . (Нижнего Новгорода). Для борьбы с врагом было создано . . . (ополчение). Военным руководителем стал князь . . . (Дмитрий Пожарский). Народное ополчение двинулось к Москве через . . . (Ярославль) и разгромило поляков. В 1818 году на . . . (Красной площади) в . . . (Москве) был воздвигнут памятник гражданину . . . (Минину) и князю . . . (Пожарскому)».

2. Тест. Окончание Смутного времени слайд 12.

1. Дата правления М. Романова
2. Второе ополчение возглавил К. Минин и ………
3. Правительство из семи знатных бояр называлось…….
4. Когда была освобождена Москва от поляков?
5. Верно ли утверждение. Земский собор 1613 г. сыграл важную роль в укреплении российской государственности.

5. Рефлексия — 2 мин.

Благодарю Вас, ребята. Вы замечательно сегодня работали! А сейчас давайте вы поделитесь своими впечатлениями.
Какие чувства вызвал у Вас этот урок? (тучи, солнце в туче, солнце)

слайд 13.

6. Домашнее задание.

Прочитать параграф 3
На выбор:
1. Придумайте кроссворд на тему «Смутное время в России» или
2. Напишите «письмо в прошлое» М.Ф. Романову, К. Минину и Д. Пожарскому, (по своему выбору).

ПРИЛОЖЕНИЕ

Источник № 1 (1 вариант)

Удастся ли выиграть битву за Москву? Устоит ли, удержится ли Россия, собранная вокруг Москвы, или распадется, расползется на отдельные города?

В Нижнем Новгороде настал день, когда земский староста Кузьма Минин собрал народ на главной городской площади и призвал идти освобождать Москву и не жалеть на то «животов».

В земской избе на сходках Кузьма обращался к народу: «Московское государство разорено, люди посечены и пленены, невозможно рассказать обо всех бедах! Бог хранил наш город от напастей, но враги замышляют и его предать разорению, мы же нимало об этом не беспокоимся и не исполняем свой долг!»

Все, кто не поддался унынию, собрались вокруг Кузьмы. Старейшины помалкивали, теребя бороды. Молодежь их укоряла: «Что в нашем богатстве? Если враги придут, они и нас разорят, как все другие города. Да и устоять ли нашему городу одному?» Самые пылкие и решительные предлагали жертвовать имущество. «Не то что животы, но и дворы свои продадим, жен и детей заложим!» — выкрикивали они. Добровольцы жертвовали имущество на правое дело, на жалованье ратным людям. Женщины вынимали серьги из ушей, без сожаления расставались с драгоценностями. Позже Кузьма даже ввел чрезвычайный военный налог. Община постановила собирать «пятую деньгу», то есть пятую часть со всех доходов и имущества горожан.

Источник № 2

Для нового ополчения требовался вождь. В смутное время трудно было найти честного и храброго мужа, который бы хорошо знал ратное дело и «который бы в измене не явился». Кузьма Минин назвал имя князя Дмитрия Михайловича Пожарского. Мир, то есть община, его выбор безоговорочно поддержал. Дмитрий Пожарский не раз участвовал в походах за русскую землю. Он отличился как храбрый воин в боях под Коломной, да и потом не раз выходил победителем из столкновений с вражескими отрядами.

В одном из сражений князь Пожарский получил тяжелый сабельный удар в голову, и кровь заливала глаза. Едва живого, положили его в возок и отправили в Троице-Сергиев монастырь, а потом отвезли выздоравливать в его вотчину, в село Мугреево, недалеко от Нижнего Новгорода. Туда и направились послы из Нижнего и предложили возглавить ополчение.

Князя согласился. Минин и Пожарский известили все города, что они начинают московский поход.

Поляки, засевшие в Кремле, встревожились. Они обратились к патриарху Гермогену, чтобы тот уговорил ополчение не идти на Москву. Но патриарх ответил: «Да будут те благословенны, кто идет на очищение Московского государства, а вы, окаянные московские изменники, будете прокляты».

Краткая история «Неприятностей» — Peacebuilder Online

Брендан Макаллистер, директор-основатель Mediation Northern Ireland, также посещал Летний институт миростроительства EMU в 1996 и 1998 годах.

Поскольку я не должен предполагать, что все присутствующие осведомлены о природе конфликта в Северной Ирландии, я дам вам небольшой урок истории.

Столетия назад Ирландия перешла под контроль Англии. В рамках этого процесса большое количество англичан и шотландцев было рекомендовано поселиться на севере Ирландии.Хотя большинство коренных ирландцев были католиками, большинство поселенцев были протестантами.

В начале двадцатого века шла продолжительная кампания по разрыву связи с Британией.

Однако на севере шла кампания за поддержание связи или союза с Великобританией. По обе стороны этого аргумента, значительное число людей были готовы использовать насилие в поддержку своего дела.

В 1920 году британцы уладили этот вопрос, разделив Ирландию, предоставив независимость большей части и оставив северную часть в составе Соединенного Королевства.

Однако около 40% северян были ирландскими националистами — людьми, которые хотели независимости от Британии.

Таким образом, с момента своего создания в 1920 году Северная Ирландия была государством, граждане которого разошлись по своей национальной принадлежности.

Следовательно, в течение нескольких десятилетий лидеры протестантского унионистского большинства дискриминировали католическое, националистическое меньшинство.

Законодательство и государственные институты отражают эту дискриминацию.

К 1960-м годам разочарование католического, националистического сообщества нашло выражение в кампании за гражданские права.Государство ответило грубой силой.

В католической общине были люди, которые начали новую кампанию насилия, чтобы положить конец британскому правлению и положить конец разделу Ирландии. Эти люди известны как республиканцы.

В протестантском сообществе были люди, которые взяли в руки оружие, чтобы защитить связь с Британией. Эти люди известны как лоялисты.

В то время как большинство католиков (националистов) и протестантов (юнионистов) не поддерживали использование насилия, террористическая кампания, с которой боролись республиканцы и лоялисты, и кампания государства по борьбе с терроризмом с использованием британской армии и полиции, означали что конфликт в Северной Ирландии стал определяться повсеместным насилием.

3500 человек погибли. Еще тысячи получили ранения. Тысячи получили травмы от насилия. Тысячи были отправлены в тюрьму. Однако к 1990-м годам было признано, что насилие не приведет к разрешению конфликта и что любые попытки найти политический ответ будут успешными только в том случае, если республиканским и лоялистским военизированным формированиям будет предоставлен голос за столом переговоров.

В Ирландии последние 15 лет или около того мы пережили период, известный как «мирный процесс».В этот период были установлены политические переговоры, прекращение огня основными республиканскими и лоялистскими военизированными организациями и коренная реформа некоторых аспектов нашей системы управления, чтобы завоевать уважение и лояльность всех наших граждан.

… Прогресс был настолько глубоким, что теперь можно говорить о конце «Неприятностей» — 30-летнем периоде, когда наш конфликт выразился в насилии, и поколение выросло в тени оружия и бомба.

Из выступления Брендана Макаллистера (SPI ’96 & ’98) в «Восстановительном правосудии и мире в Северной Ирландии» на Европейском форуме восстановительного правосудия в Барселоне, 16 июня 2006 г. (перепечатано в оригинальном виде).

Преодоление проблем: будущее мира в Северной Ирландии

Введение

Северная Ирландия, давно оспариваемый регион Соединенного Королевства, пережила десятилетия конфликта между концом 1960-х и концом 1990-х годов, в результате которого погибло более 3500 человек.Эпоха, известная как Смуты, в значительной степени противопоставляла исторически доминирующих протестантов католическому меньшинству. В результате мирного соглашения, заключенного в апреле 1998 года, было создано правительство с разделением власти, в которое вошли политические силы, связанные с вооруженными группами.

Подробнее от наших экспертов

Двадцать лет спустя большая часть Белфастского соглашения, обычно называемого Соглашением Страстной пятницы, была выполнена. Хотя военизированные группы все еще существуют, они в основном разоружены, и насилие в значительной степени прекратилось.Однако межконфессиональная напряженность сохраняется, а выход Соединенного Королевства из Европейского союза усложнил пограничные меры Северной Ирландии, угрожая возобновлением беспорядков.

Что привело к конфликту в Северной Ирландии?

Подробнее на:

объединенное Королевство

Права человека

Предотвращение конфликтов

Терроризм и борьба с терроризмом

Brexit

Современный период конфликта в Северной Ирландии начался в конце 1960-х годов и длился более трех десятилетий.То, что началось как движение за гражданские права — католики протестовали против того, что они считали дискриминацией со стороны правительства Северной Ирландии, в котором доминируют протестанты, — переросло в насилие с участием военизированных групп с обеих сторон и прибытием в 1969 году британской армии.

В конфликте участвовали в основном протестантские сторонники, которые хотели остаться в составе Соединенного Королевства, против в основном католических республиканцев, которые хотели объединиться с Ирландской Республикой. Протестантские профсоюзы и католические националисты разделяли цели своих общин, но были склонны избегать насилия.

Что такое соглашение Страстной пятницы?

Ежедневная сводка новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Большинство рабочих дней.

Достигнутое в 1998 году Соглашение Страстной пятницы заложило основу для политического урегулирования в Северной Ирландии, основанного на разделении власти между профсоюзами и националистами.Он был подписан правительствами Великобритании и Ирландии, а также четырьмя основными политическими партиями Северной Ирландии: Шинн Фейн, Ольстерской юнионистской партией, Социал-демократической и лейбористской партией и Альянс-партией. Среди основных партий воздержалась только Демократическая юнионистская партия (ДЮП). Хотя соглашение подтвердило, что Северная Ирландия является частью Соединенного Королевства, в нем оговаривается, что Ирландия может быть объединена, если это будет поддержано большинством голосов как в Северной Ирландии, так и в Ирландской Республике.

Подробнее от наших экспертов

Соглашение призывало к передаче власти над определенными областями политики от Парламента Великобритании недавно созданной ассамблее в Белфасте, и это открыло путь для военизированных группировок отказаться от своего оружия и присоединиться к политическому процессу. Это способствовало резкому снижению уровня насилия, и ежегодное число погибших в результате конфликта, достигшее пика в 480 человек в 1972 году, в последние годы сократилось до однозначных цифр.

Какая структура управления в Северной Ирландии?

Правительство Северной Ирландии состоит из двух основных органов, расположенных в поместье Стормонт в Белфасте.

Подробнее на:

объединенное Королевство

Права человека

Предотвращение конфликтов

Терроризм и борьба с терроризмом

Brexit

Законодательный орган . Всенародно избранное собрание из девяноста членов принимает законы по таким вопросам, как здравоохранение, образование и сельское хозяйство. Собрание требует поддержки как со стороны профсоюзов, так и со стороны националистов для принятия важных решений, гарантирующих, что ни один из них не сможет доминировать.

Исполнительный . Правительство управляет исполнительной властью, подобной кабинету министров. Его возглавляют первый министр и заместитель первого министра, по одному от каждой основной традиции. До сих пор первый министр всегда был профсоюзным деятелем, а заместитель первого министра — националистом или республиканцем.

Соглашение Страстной пятницы было успешным?

Недоверие между фракциями сохранялось в течение многих лет после заключения соглашения. Политические споры по поводу передачи полномочий — передача полицейских, судебных и других полномочий из Лондона в Белфаст — и снятие с вооружения военизированных группировок препятствовали осуществлению Соглашения Страстной пятницы. В то время как Лондон передал местные полномочия в конце 1999 года, политическая нестабильность в Северной Ирландии побудила его восстановить прямое правление в 2000 году и снова в 2002 году. Лондон восстановил децентрализованное правительство только в 2007 году с помощью революционного Сент-Эндрюсского соглашения, подписанного Великобританией и Ирландией. правительства и основные партии Северной Ирландии. К тому времени ДЮП была крупнейшей юнионистской партией, а Шинн Фейн — крупнейшей среди националистов и республиканцев.

Еще одна веха наступила в 2010 году с соглашением Хиллсборо, в котором Шинн Фейн и DUP наконец согласовали условия передачи функций полиции и правосудия, а также дорожную карту для управления парадами сектантов.К середине 2010-х годов политические институты, предусмотренные в Соглашении Страстной пятницы, в целом функционировали хорошо, поскольку партии с резко различающимися взглядами работали вместе в правительстве.

Каков статус правительства Северной Ирландии?

Относительная политическая стабильность в Белфасте начала рушиться в 2017 году, когда энергетический скандал ускорил отставку Мартина МакГиннесса из Шинн Фейн с поста заместителя первого министра. Это вызвало крах исполнительной власти и привело к новым выборам в собрание в марте 2017 года.DUP оставалась самой крупной партией, но ее преимущество перед Sinn Fein упало до одного места, что свидетельствует о демографических сдвигах в Северной Ирландии: по данным последней переписи населения [PDF] в 2011 году католическая община меньшинства увеличилась до 45 процентов. населения, в то время как протестанты больше не составляли большинства, на 48 процентов. Тупиковая ситуация также высветила глубокие разногласия по поводу Брексита, за что выступала профсоюзная партия DUP, а Шинн Фейн (наряду с другими крупными партиями) выступала против.

DUP и Sinn Fein не могли разрешить свои разногласия в течение почти трех лет, в результате чего Северная Ирландия оставалась без местного правительства до начала 2020 года.Под давлением с целью пойти на компромисс или столкнуться с новым раундом выборов — а также в связи с тем, что DUP отстранилась от правительства Великобритании после убедительной победы Консервативной партии премьер-министра Бориса Джонсона на выборах в декабре 2019 года, — обе стороны заключили сделку, по которой Стормонт вновь открылся 11 января 2020 года.

В качестве крупного компромисса стороны согласовали меры по продвижению ирландского языка, против чего юнионисты долгое время выступали из-за опасений, что он поднимет националистическую и республиканскую культуру за счет их собственной.В свою очередь, соглашение содержало положения о продвижении ольстерских шотландцев, на которых традиционно говорят потомки протестантов, прибывших в Северную Ирландию из Шотландии. Переговоры также подтолкнули к обещаниям из Дублина и Лондона увеличить финансирование больниц, школ и других социальных служб Северной Ирландии.

Состоит из пяти основных политических партий Северной Ирландии, возрожденная исполнительная власть возглавляется премьер-министром Арлин Фостер (DUP) и недавно назначенным заместителем первого министра Мишель О’Нил (Sinn Fein).Это первый раз, когда две женщины возглавляют автономное правительство.

Какие проблемы остаются?

Восстановленное руководство Северной Ирландии сталкивается с трудными проблемами в предоставлении основных услуг, а также в устранении межрелигиозных разногласий. Одна из самых неотложных задач — улучшить медицинское обслуживание, которое попало в кризис после развала местного самоуправления и еще более усугубилось пандемией COVID-19. Медсестры и другие медицинские работники объявили забастовку в декабре 2019 года в знак протеста против падения заработной платы ниже, чем в остальной части Великобритании.Хотя многие профсоюзы здравоохранения достигли договоренностей с правительством о повышении заработной платы и других требований в 2020 году, профсоюзы по-прежнему заявляют, что система находится на неустойчивом пути.

Между тем, сектантские разногласия остаются заметными. Менее 10 процентов учащихся в Северной Ирландии посещают религиозно интегрированные школы или школы, не связанные с какой-либо единой верой. Социальное взаимодействие между двумя основными религиозными общинами остается ограниченным. Десятки так называемых стен мира разделяют протестантские и католические кварталы.

Восстановленное руководство Северной Ирландии сталкивается с трудными проблемами в предоставлении базовых услуг, а также в устранении межрелигиозных разногласий.

Другие давние проблемы продолжают вызывать трения. Парады и марши, проводимые в основном, но не исключительно протестантскими группами, часто имеют ярко выраженный сектантский оттенок. То же самое и с флагами и гербами, вывешенными со всех сторон на фонарных столбах и зданиях. Более того, лидеры Северной Ирландии никогда не разрабатывали всеобъемлющего подхода к наследию прошлого насилия, как это сделали некоторые другие постконфликтные общества.Усилия по привлечению к ответственности виновных в убийствах и реализации других инициатив были неравномерными, что, по мнению аналитиков, препятствовало примирению.

Эти вопросы — парады, флаги и наследие прошлого — были предметом переговоров в 2013 году под председательством Ричарда Н. Хааса, президента Совета по международным отношениям, и Меган Л. О’Салливан, профессора Гарвардского университета имени Кеннеди. School, а теперь в совете директоров CFR. Переговоры, в которых участвовали пять основных политических партий, не привели к соглашению, хотя многие из предложений, включая создание отдела исторических расследований для расследования нераскрытых смертей во время конфликта и комиссии по оказанию помощи жертвам в получении информации о смерти родственников — составляли значительную часть Соглашения о Штормонт-хаусе, достигнутого в 2014 году.

После многих лет простоя правительство Великобритании обязалось внедрить унаследованные институты, указанные в соглашении 2014 года в рамках соглашения от января 2020 года о восстановлении Стормонт. Однако неопределенность сохраняется, особенно в отношении того, как правительство Джонсона будет вести расследование в отношении бывших сотрудников служб безопасности Великобритании в связи с их действиями в конфликте в Северной Ирландии.

Как Brexit повлияет на Северную Ирландию?

Большинство жителей Северной Ирландии — почти 56 процентов — проголосовали за то, чтобы Великобритания оставалась в ЕС.DUP была единственной среди основных партий Северной Ирландии, поддержавших Брексит. На карту был поставлен значительный объем прямого финансирования: с 1995 года ЕС выделял Северной Ирландии более одного миллиарда евро в год на программы миростроительства и примирения. Несмотря на Brexit, текущая программа финансирования рассчитана на конец 2021 года с бюджетом в 270 миллионов евро.

Самым спорным вопросом была граница Северной Ирландии с Ирландской Республикой. Граница, которая была сильно милитаризована во время конфликта, с тех пор стала практически невидимой, и люди и товары пересекали ее свободно.Это стало возможным в значительной степени потому, что и Ирландия, и Великобритания были частью единого рынка ЕС, общего набора правил, позволяющих свободное перемещение товаров, услуг, людей и денег внутри блока.

Ситуация изменилась, когда Северная Ирландия и остальная часть Великобритании официально покинули ЕС. На протяжении переговоров по Brexit официальные лица ЕС, Ирландии и Великобритании стремились избежать возвращения жесткой границы, опасаясь, что контрольно-пропускные пункты могут осложнить торговлю, возродить напряженность между сообществами и открыть дверь для возобновления насилия.Тем не менее, стремление Лондона выйти из единого рынка ЕС и таможенного союза сделало своего рода пограничный контроль неизбежным. Новые отношения между ЕС и Великобританией, согласованные в течение 2020 года и реализованные с января 2021 года, привели к сложному решению этой сложной проблемы: Протоколу Северной Ирландии.

Что такое протокол Brexit в Северной Ирландии?

Согласно договоренности, Северная Ирландия, как и остальная часть Великобритании, больше не является частью таможенного союза ЕС, который является базой для общих тарифов на все товары, ввозимые в блок.Необходимые таможенные проверки должны проходить не на границе с Ирландской Республикой, а между Северной Ирландией и Великобританией; это, по сути, создает новую границу в Ирландском море. Между тем, Северная Ирландия — но не остальная часть Великобритании — продолжит соблюдать многие правила единого рынка ЕС, позволяя сухопутной границе с Ирландией оставаться открытой. Кроме того, протоколу способствует отдельное соглашение между Ирландией и Великобританией, которое разрешает свободное передвижение людей между двумя странами.

Какое будущее у мирного процесса?

Некоторые наблюдатели давно опасались, что выход Великобритании из ЕС ставит под угрозу Соглашение Страстной пятницы; в их число входит Тони Блэр, премьер-министр Великобритании, председательствовавший в соглашении. Предыдущий премьер-министр Ирландии Лео Варадкар повторил эту мысль в марте 2018 года, заявив, что Brexit «грозит вбить клин между Великобританией и Ирландией, между Северной Ирландией и Республикой Ирландия и, возможно, между двумя общинами в Северной Ирландии».Лидеры Sinn Fein назвали Brexit «самой серьезной угрозой в истории мирного процесса».

Это потому, что Соглашение Страстной пятницы установило сложные договоренности между различными сторонами. Три стороны пакта создали сеть институтов для управления Северной Ирландией (Strand One), объединили лидеров Северной Ирландии с лидерами в Ирландии (Strand Two, или сотрудничество Север-Юг) и объединили лидеров со всей Великобритании и других стран. Ирландия (третья ветка, или сотрудничество Восток-Запад).В настоящее время существует более 140 областей приграничного сотрудничества между Северной Ирландией и Республикой Ирландия, в том числе в области медицинских услуг, энергетической инфраструктуры и охраны правопорядка. Многие эксперты и политические лидеры опасаются, что любое нарушение этого сотрудничества может подорвать доверие к соглашению и, следовательно, к основе мира в Северной Ирландии.

Хотя премьер-министр Джонсон и ирландские лидеры пообещали защищать Соглашение Страстной пятницы, некоторые сторонники Брексита воспользовались возможностью, чтобы раскритиковать институты разделения власти, утверждая, что пакт устарел.Некоторые в DUP, которые выступили против соглашения в 1998 году, также подвергли сомнению установленные им договоренности.

В то время как большая часть беспокойства была сосредоточена на границе с Ирландской Республикой, уже есть признаки того, что Протокол Северной Ирландии — и его новые пограничные проверки в Ирландском море — могут возобновить напряженность в отношениях с протестантами Северной Ирландии: худшее было в апреле 2021 года. уличное насилие в Белфасте за десятилетия. Многие профсоюзы, в том числе DUP, поддержали Brexit как способ сблизиться с Великобританией, но Протокол вызвал их гнев.Они опасаются, что любое различие между их регионом и остальной частью Великобритании вбьет клин между ними, и считают новые пограничные проверки Ирландского моря предательством Лондона. Аналитики говорят, что, хотя искрой апрельских беспорядков был гнев по поводу того, что республиканские чиновники нарушили правила изоляции от пандемии, более глубокая причина — растущее недовольство протестантов тем, что сделка по Brexit и само Соглашение Страстной пятницы не отражают их интересы.

Еще один насущный вопрос заключается в том, может ли Brexit привести к тому, что народ Северной Ирландии проголосует за то, чтобы покинуть Великобританию и присоединиться к объединенной Ирландии, что позволяет Соглашение Страстной пятницы.После голосования по Brexit в 2016 году националистические и республиканские лидеры Северной Ирландии призвали к референдуму. Для этого потребуется одобрение Лондона, а также отдельное голосование в Ирландской Республике. «Шинн Фейн», в частности, непреклонна в отношении организации такого референдума, и его растущая электоральная популярность как в Северной Ирландии, так и в Ирландской Республике приблизила эту возможность к реальности, чем когда-либо.

Мохаммед Али Серджи и Дайана Рой внесли свой вклад в этот отчет .

50 лет спустя, проблемы по-прежнему отбрасывают «огромную тень» на Северную Ирландию

ЛОНДОН — Он был объявлен маршем за гражданские права, призванным вылечить давно гноящиеся раны, один из многих, от которых Европу в пьянящие дни полвека покрывали веснушки. назад, когда улицы от Парижа до Праги стали ареной восстания.

Но тот конкретный протест в Северной Ирландии 5 октября 1968 года стал сигналом к началу того, что длилось три десятилетия, посеяв мятеж, который с утомительным преуменьшением стал известен как Смуты.

С тех пор, пока в 1998 году не было подписано соглашение, известное как Соглашение Страстной пятницы, около 3600 человек погибли в конфликте, имевшем все признаки гражданской войны, с блокировками дорог и взрывами бомб, снайперским огнем и приостановлением гражданских прав.

Британские власти развернули армию против своих граждан в провинции, которая была выделена как протестантский анклав при разделе Ирландии в 1921 году. Протест, вызванный столетиями недовольства, превратился в вооруженное восстание, возглавленное подпольной Ирландской республиканской армией и его политическое крыло «Шинн Фейн», которое позиционирует себя как наиболее радикальных защитников пострадавшего римско-католического меньшинства.

В то же время лоялистские военизированные группы бросили вызов I.R.A. якобы для защиты протестантского большинства, опасаясь, что любое ослабление связи с Великобританией может разрушить ее власть и идентичность. Их деятельность привнесла еще один элемент насилия в войну многих измерений.

Конфликт не ограничивался шестью округами, составляющими Северную Ирландию. I.R.A. получил значительную поддержку со стороны столь разрозненных групп, как американцы ирландского происхождения в Соединенных Штатах и ливийский диктатор Муаммар эль-Каддафи, который поставил значительное количество оружия и мощных взрывчатых веществ.

Взрывы распространились на остальную часть Британии, их жертвами стали высокопоставленные лица, включая премьер-министра Маргарет Тэтчер. Из минометов были обстреляны Даунинг-стрит, 10, официальная резиденция и офис премьер-министра, а также аэропорт Хитроу за пределами Лондона. Британские войска выследили I.R.A. члены так далеко, как Гибралтар.

Даже сегодня, спустя 20 лет после того, как Соглашение Страстной пятницы принесло форму мира, насилие на низком уровне сохраняется. Квазиплеменные подразделения сохранились в огромных фресках на фронтонах рядных домов, изображающих героев каждой из сторон.Совместная исполнительная власть, созданная в рамках соглашения 1998 года, была приостановлена с января 2017 года из-за неразрешимых споров между основными игроками — в основном протестантскими профсоюзами, стремящимися к продолжению связей с Великобританией, и в основном католическими националистами, выступающими за объединенную Ирландию, свободную от британцев. контроль.

Пакт Страстной пятницы «немного охладил ситуацию», — сказал Пол Бью, ведущий историк и заслуженный профессор Королевского университета в Белфасте. «Но если вы говорите об общем взгляде на историю, с точки зрения терапии это похоже на соглашение между мужем и женой, которые все еще терпеть не могут друг друга, но должны найти способ жить вместе.

Наиболее зловещим образом то, что проблема Северной Ирландии, которая занимала шесть британских премьер-министров от Гарольда Уилсона до Тони Блэра, вновь вмешалась в переговоры о прекращении выхода Великобритании из Европейского Союза, которые, как ожидается, произойдут всего через шесть месяцев.

Во время пакта Страстной пятницы Великобритания и Ирландия были членами Европейского Союза, а это означало, что они могли в значительной степени демонтировать границу между Ирландией и Северной Ирландией в соответствии с обязательством этого блока по свободному проходу товаров, услуг и люди среди стран-членов.Но хаотичный вывод британских войск может сорвать эту договоренность.

Так называемая жесткая граница «потребует инфраструктуры, которая нанесет ущерб экономическим и социальным связям вдоль границы», — сказал Эдвард Берк, профессор международной политики Ноттингемского университета в Англии, написавший книгу о кампании британской армии в Северной Ирландии. . «Все искусно созданные основы соглашения будут повреждены».

Такие веские соображения могли показаться далекими от октября.5 августа 1968 года, хотя предвестники углубления разногласий и соперничающих нарративов уже были достаточно очевидны. Даже география протеста отразила раскол: юнионисты назвали город, где проходил марш, Лондондерри; националисты назвали его Дерри. Простое использование неправильного термина в неправильном месте вызвало бы враждебность в битве эмблем и представлений, которые пронизывали и поддерживали Проблемы.

Некоторые кварталы до сих пор отделены так называемыми стенами мира высотой до 45 футов, которые разделяют враждующие друг друга сообщества.

«Я думаю, что проблемы сегодня бросают огромную тень», — сказала Сьюзан Маккей, писательница, журналистка и режиссер-документалист из Лондондерри. «Реальность такова, что районы, из которых проистекала большая часть проблем — беднейшие и наиболее обездоленные части Северной Ирландии — по-прежнему являются самыми бедными и наиболее обездоленными частями Северной Ирландии. Дети и внуки тех, кто больше всего участвовал в бедствиях, до сих пор страдают от их травм ».

Пятьдесят лет назад сотни протестующих националистов собрались на Дьюк-стрит в Лондондерри.Их демонстрация, организованная Ассоциацией за гражданские права Северной Ирландии, отчасти вдохновленная движением за гражданские права в Соединенных Штатах, была объявлена вне закона, когда оппоненты из профсоюзов объявили о планах проведения марша-соперника. Организаторы в любом случае решили протестовать, подогретые давним недовольством тем, что было воспринято как широко распространенная дискриминация.

Внезапно условия битвы изменились. Офицеры полиции, в которой преобладают протестанты — Королевской полиции Ольстера — окружили демонстрантов дубинками, отрезая пути для отступления.Толпу обстреляли из водомета.

Одна из протестующих, Дейдре О’Догерти, рассказала Би-би-си, что убежала в кафе, поскольку «полиция избивала людей слева, справа и в центре». По ее словам, в комнату ворвался один офицер, «с дубинкой в руке, с которой капала кровь». «Он был молод. Он выглядел злобным. Я никогда в жизни не видел лица с такой ненавистью ».

По мере обострения войны была развернута британская армия.

Со временем, по мере разрастания Неприятностей, появились и конкурирующие версии того, что за ними стояло.Для многих в Британии, которые стоически привыкли к угрозе I.R.A. взрывы, речь шла о подавлении терроризма. Для националистов это была более широкая борьба за то, чтобы сбросить иго колониализма и иностранного гнета.

Герои Северной Ирландии часто были ее мучениками. 30 января 1972 года тысячи демонстрантов, большинство из которых были католиками, вышли на улицы района Богсайд в Лондондерри, чтобы выразить несогласие с новой политикой интернирования без суда и следствия. Британские солдаты открыли огонь, убив 14 протестующих, все католики.

События получили название «Кровавое воскресенье». Официальные британские извинения поступили только в 2010 году, когда премьер-министр Дэвид Кэмерон назвал убийства «неоправданными и неоправданными».

Подобно другим поворотным моментам Смуты и пропагандистской войны, которая была одной из самых ярких особенностей той эпохи, «Кровавое воскресенье» стало неотъемлемой частью республиканского повествования, компенсируя обвинения в адрес I.R.A. был гораздо более жестоким в своей тактике, чем британская армия.

Хронология Неприятностей предлагает список кровавых эпизодов, ведущих к еще большей бойне в мрачной подземной войне шпионов, киллеров, суммарных казней и до сих пор необъяснимых исчезновений.

Менее чем за две недели в марте 1988 года, например, британские спецназовцы убили троих I.R.A. члены в Гибралтаре. Когда их похороны проходили на кладбище Миллтаун в Белфасте, одинокий экстремист с лоялистской стороны Майкл Стоун напал на церемонию с пистолетами и гранатами, убив троих скорбящих, в том числе одного из I.R.A. сторонник — на глазах у съемочных групп, фотографов и журналистов, освещающих захоронение. Три дня спустя I.R.A. На похоронах одного из убитых на кладбище Миллтаун оперативники схватили двух капралов Британской армии в не военной форме, которых приняли за лоялистов-боевиков. Солдаты были избиты и расстреляны.

Иногда I.R.A. предупредил о своем намерении взорвать взрывчатку в Великобритании. В 1993 году группа сообщила полиции, что планировала взорвать бомбу в финансовом районе Лондона, но в результате взрыва был убит новостной фотограф и около 40 человек получили ранения.

Но кампания велась не только с применением бомб и пуль. В 1981 году Бобби Сэндс, заключенный в тюрьму I.R.A. Командир, приговоренный по обвинению в огнестрельном оружии, обратил внимание всего мира на голодовку заключенных в ответ на лишение их особого статуса в пенитенциарной системе.Уже в силу недавно отмененного закона, разрешающего заключенным баллотироваться в качестве кандидатов на выборах, г-н Сэндс был избран в британский парламент.

После 66 дней без еды он умер в возрасте 27 лет. Его смерть вызвала широкую международную критику в адрес британского правительства за его проведение голодовки.

Но г-жа Тэтчер, премьер-министр в то время, оставалась решительной. «Мистер. Сэндс был осужденным преступником », — сказала она парламенту в Лондоне. «Он решил покончить с собой.Это был выбор, который его организация не позволила многим своим жертвам ». Ее замечание было странно пророческим.

В 1984 году бомба замедленного действия с длительным запаздыванием в отеле в Брайтоне, Англия, взорвалась, когда миссис Тэтчер, ее главная цель, и многие члены ее элиты Консервативной партии прибыли на ежегодную конференцию. Миссис Тэтчер не пострадала, но пять человек погибли.

«Сегодня нам не повезло», — пишет I.R.A. говорится в заявлении: «Но помните, что нам нужно быть удачливым только один раз. Тебе всегда нужно быть удачливым.Дайте Ирландии мир, и войны больше не будет ».

Это было напоминанием о по существу асимметричной природе конфликта, в котором армия НАТО противопоставлена повстанцам и нерегулярным формированиям, подпитываемым конкурирующими представлениями о судьбе, которые не ограничиваются формальным замалчиванием их оружия.

Спустя десятилетия Проблемы «настолько въехали в нашу жизнь, что стали частью нашей ДНК», — сказала Моника МакВильямс, бывшая участница марша за гражданские права, борца за мир и лидер феминисток. «Они с нами каждый день — особенно те из нас, кто потерял близких.Это гноящаяся язва, потому что с ней никогда не занимались ».

Конец неприятностей? | Финтан О’Тул,

Джерри Адамс; рисунок Дэвида Левина

Превращение террориста в государственного деятеля было в последние пятьдесят лет такой часто повторяющейся темой, что почти стало политическим эквивалентом религиозного искупления. По-разному Джомо Кеньятта, Ицхак Шамир, Нельсон Мандела и многие другие сделали переход от преступника к политику, от злого повстанца к уважаемому лидеру.Снова и снова алхимия власти давала ретроспективную санкцию на то, что когда-то считалось бездумной жестокостью.

Если нынешние мирные переговоры в Северной Ирландии увенчаются успехом, в список должны быть добавлены новые преобразования. Ради мира и политической стабильности тех, кто совершил или санкционировал почти тридцать лет террористического насилия, в результате которого погибло более 3200 человек, необходимо будет признать законными демократами. Некоторые из них являются политическими представителями полувоенных группировок лоялистов, которые во имя своего права оставаться частью Соединенного Королевства совершали ужасное и часто случайное насилие над католической общиной.Эти группы, Ассоциация защиты Ольстера и Волонтерские силы Ольстера, по большей части соблюдают прекращение огня с октября 1994 года, когда они выразили «жалкое и искреннее раскаяние» в отношении своих «невинных жертв». Поскольку никакое вообразимое урегулирование не разорвет связь с Британией, которую они обещают защищать, они вряд ли станут препятствием на пути к миру. Гораздо важнее и труднее предстоит пройти Ирландской республиканской армии и ее политическому крылу Шинн Фейн.

Это путешествие коварно, потому что, хотя ирландские республиканцы хотели бы думать иначе, аналогия между ними и Кеньяттой или Манделой на самом деле неверна. Кампания ИРА не была национально-освободительной войной, ведущейся от имени большинства против репрессивного меньшинства или иностранной державы. Его врагами были не незаконные режимы, а две либеральные демократии — Соединенное Королевство и Республика Ирландия — и большинство протестантского населения в самой Северной Ирландии.Ритуал конца империи, когда старый флаг спускается в полночь, а новый поднимается на рассвете, не будет разыгран в Белфасте, каким бы ни был исход переговоров. Лидер «Шинн Фейн» Джерри Адамс, возможно, из террориста превратился в политика, но он и его товарищи не собираются брать власть в свои руки. Вопрос, от которого зависит будущее Северной Ирландии, заключается в том, можно ли без награды за власть убедить непобедимую военизированную армию обменять эпическую уверенность в насилии на неприглядную двусмысленность мирной политики.Одну из самых стойких и устрашающих террористических групп, которая выдержала все попытки британской армии и местного аппарата безопасности Северной Ирландии по ее уничтожению, просят довольствоваться чем-то, что далеко не соответствует ее целям. И для этого включения в либеральную демократию вооруженного заговора с целью его свержения послевоенная история не имеет прецедентов.

Чтобы понять, почему, тем не менее, существует разумная вероятность того, что этот переход действительно может быть осуществлен, необходимо выйти за пределы жестоко простой поверхности IRA.Как показывает впечатляющая прочность нынешнего прекращения огня, это жестко дисциплинированная организация. На первый взгляд, у него есть ясная цель — полный военный и политический уход Великобритании из шести северных ирландских графств, которые остались частью Великобритании после того, как двадцать шесть графств того, что сейчас является Республикой Ирландия, стали независимыми. в 1922 году. Его непоколебимое чувство цели заставляло выражать неохотное восхищение даже у самых ярых врагов. В конфликте, отмеченном изменением целей и неуверенной привязанностью, его готовность причинять — и терпеть — большие страдания была единственной постоянной.И все же эта кажущаяся солидность обманчива. Одной из привлекательных сторон «войны» для жестоких ирландских республиканцев была именно ее способность придать видимость единства и ясности тому, что на самом деле является движением, созданным из различных желаний. Критически важным для нынешних возможностей достижения мира является тот факт, что ИРА не является монолитом. Вооруженная кампания, которую он ведет более трех десятилетий, получила поддержку из различных, хотя и не исключающих друг друга, источников. Они пересекались и взаимодействовали друг с другом, и пока конфликт был в самом разгаре, их часто было трудно разделить.Но невозможно понять текущую ситуацию ИРА, не пытаясь разгадать ее.

Первым и наиболее очевидным фактором создания Временной ИРА ¹ в 1970 году является давняя традиция вооруженных ирландских попыток, как выразился революционер XVIII века Теобальд Вулф Тон, «разорвать связь с Англией, неиссякаемый источник всех наших политических зол ». ² Ирландское республиканское братство, основанное в 1858 году и широко известное как фении, утвердило идею о том, что секретный и элитарный заговор преданных националистов-революционеров, благодаря их мужеству и стойкости, в конечном итоге приведет к созданию независимой Ирландской республики. Хотя у нее были связи с реформистским конституционным национализмом большинства в Ирландии, традиция IRB всегда была в основном недемократичной. До тех пор, пока не будет создано независимое государство, охватывающее весь остров, большинство в этой идеологии не может быть суверенным. «Воля народа» заключается не в демократическом выборе, а в тысячелетнем неудовлетворенном требовании свободной объединенной Ирландии. Провалившееся восстание в Дублине в 1916 году, главным организатором которого была IRB и в котором современная IRA до сих пор черпает вдохновение, было наиболее драматичным и соблазнительным выражением этого требования.

Современное «республиканское движение» (общий термин для ИРА и «Шинн Фейн») считает себя единственным истинным наследником этой традиции, и в идеологическом плане между ним и его предшественниками действительно существует определенная преемственность. Но идея продолжающейся, несводимой исторической борьбы, недавним проявлением которой является нынешняя ИРА, на самом деле обманчива. Во-первых, почти все политические партии Ирландской Республики, такие как Шинн Фейн и ИРА, ведут свое происхождение от вооруженных националистов 1916 года.И каждый из них давно адаптировался к реальности, согласно которой существование демократического и независимого государства в двадцати шести из тридцати двух ирландских графств коренным образом изменило логику ирландского национализма.

В любом случае традиционный республиканизм с его требованием объединенной Ирландии был ко времени начала политического кризиса в Северной Ирландии в середине 1960-х годов депрессивным и маргинализованным движением. Кампания ИРА по нападениям на полицейские участки и пограничные посты, начатая в 1956 году, прекратилась после гибели одиннадцати республиканцев и шести полицейских.Эта неудача привела к резкому повороту влево со стороны большинства республиканцев, которые начали уделять больше внимания общественным кампаниям по таким вопросам, как безработица и жилье, чем военному заговору. К 1962 году ИРА в Белфасте, главном городе, который республиканцы считали «оккупированной» Северной Ирландией, насчитывала всего двадцать четыре члена. ³ Заговорщический национализм сократился, как указывает в своей автобиографии лидер «Шинн Фейн» Джерри Адамс, до нескольких семей, одна из которых является его собственной. Ясно, что сама по себе республиканская традиция не может объяснить силу, которую ИРА приобрела всего десять лет спустя.Два других потока влияния подпитывают поток насилия, развязанный ИРА, и их тоже нужно принимать во внимание.

Один из них — более старая, более могущественная и более атавистическая сила, чем ирландский республиканизм, — этническая ненависть. Если республиканизм касается в первую очередь границы между Республикой и Северной Ирландией, то этническая ненависть разыгрывается вокруг более интимных и менее формальных границ. Повседневная суть конфликта — это не эпическая борьба между Ирландией и Великобританией, а серия мерзких межрелигиозных войн за территорию.В городах — Белфасте и Дерри — беспорядки и погромы между католиками и протестантами, которые ознаменовали начало беспорядков в 1968 году, вынудили каждую из религиозных общин уйти в собственное гетто. Число смешанных браков и кварталов со смешанным жильем росло, но внезапный ожесточенный конфликт положил конец этому естественному процессу интеграции, создав племенные границы, смехотворно названные «линией мира» между Католик-Фоллс-роуд и протестантской Шанкилл-роуд в Западный Белфаст — наиболее очевидный пример.Между тем, в сельской местности среди фермеров-католиков долгое время царило негодование по поводу того, что после плантаций семнадцатого века большая часть лучших земель принадлежала протестантам. Если кажется фантастическим предположение, что такие далекие исторические беды все еще могли действовать в Ирландии в конце двадцатого века, рассмотрим интервью в Behind the Mask журналиста BBC Питера Тейлора с Джерри МакГео, активистом ИРА из сельского Тирона, отсидевший три года в американской тюрьме за попытку приобретения ракет класса «земля-воздух»:

Дело в том, что я принадлежал к этой гэльско-ирландской семье, которая из поколения в поколение сопротивлялась иностранному правлению в нашей стране. Я знал, что шотландские плантаторы, протестанты и пресвитериане, были доставлены и получили землю обездоленных или перемещенных коренных ирландских католиков. Так что это было то, что, хотя это произошло за много-много поколений до моего рождения, мы все еще очень, очень глубоко осознавали.

Таким образом, особенно в частях Северной Ирландии, граничащих с Республикой — Южная Арма, Фермана, Восточный Тайрон — идея «вернуть нашу землю» — это не метафизический призыв к свободной Ирландии, а немедленное, сокровенное требование «получить» их »(протестантские ирландцы).Неслучайно в этих сельских районах непропорционально большое количество жертв ИРА были единственными сыновьями протестантских фермеров. ⁴

Одна из вещей, которая сделала идеологию Шинн Фейн и ИРА такой непрозрачной, заключается в том, что она неспособна признать этот аспект своей кампании, как не удалось сделать Джерри Адамсу в своей уклончивой автобиографии, и он далек от истины. от одного. Теоретически республиканцы привержены идеалу Вулфа Тона о замене «общепринятым именем ирландца вместо деноминаций протестант, католик и несогласный».На практике ИРА временами действовала исключительно как католическая сектантская команда убийц, убивая протестантов просто из-за их религии. В 1975 году он взорвал два переполненных паба на протестантской Шанкилл-роуд в Белфасте, убив одиннадцать человек. В том же году они напали на зал протестантских собраний в Южной Арме и застрелили шестерых мужчин, одному из которых было 80 лет. В следующем году, снова в Южной Арме, они расстреляли автобус с протестантскими рабочими, в результате чего десять человек погибли. Чтобы прояснить сектантский характер нападения, спасли одного католика в автобусе.

В 1992 году ИРА напала на микроавтобус, перевозивший протестантских рабочих, в результате чего погибли восемь человек. Джерри Адамс обвинил в их смерти не людей, которые спланировали и осуществили резню, а «провал британской политики в Ирландии». Более того, ИРА не отреклась от лиц, участвовавших в подобных атаках. Брендан Макфарлейн, совершивший одно из сектантских убийств в 1975 году, в 1981 году во время знаменитой голодовки был назначен командиром ИРА в тюрьме Лонг-Кеш — с точки зрения движения, огромная честь.

В другое время этническое презрение выражалось более пассивно. Снова и снова ИРА, атакуя военные или экономические цели, оказывалась совершенно безразличной к жизни протестантских гражданских лиц. В 1978 году во время нападения, которое, как говорит Джерри Адамс в своей книге, оставило его «шокированным» и «глубоко затронутым», ИРА Белфаста устроила ужасающий ад в ресторане отеля, убив двенадцать человек, обедавших там, все протестанты. В 1987 году бомба ИРА взорвалась во время церемонии поминовения погибших на войне в Эннискиллене, в результате чего погибли одиннадцать человек.В 1993 году в результате взрыва бомбы на Шанкилл-роуд, предназначенной для членов военизированной группы лоялистов, которая, как предполагалось, собиралась в комнатах над рыбным магазином, вместе с террористом погибло девять протестантов, совершавших субботние покупки.

После этих и многих других инцидентов IRA регулярно выражала сожаление по поводу допущенных «ошибок». Трудно поверить, что если бы жертвами были католики, ИРА не извлекла бы уроки из стольких катастрофических ошибок. Однако чаще этническая ненависть маскировалась под военную логику.Поскольку протестантское сообщество в значительной степени поддерживает полицию, армию и государственный аппарат, всевозможные люди, которые просто оказались протестантами, также оказались (в республиканской риторике) «законными целями». Судьи, тюремные чиновники, члены парламента, полицейские в отставке, рабочие, ремонтировавшие полицейские участки, поврежденные в результате нападений ИРА, даже молодая женщина, собирающая переписные листы, — все они в любой момент могли оказаться виновными в совершении преступления, караемого смертной казнью, и были наказаны суммарной казнью. .Верно, что ИРА также убила сотни католиков случайно и намеренно (по иронии судьбы за первые двадцать лет беспорядков она убила вдвое больше ирландских католиков, чем силы безопасности «оккупирующей державы»). Но для большинства протестантов «законные цели» были просто жертвами сектантского нападения, направленного на все их сообщество.

Ни один из этих двух аспектов структуры ИРА — заговорщический элитарность или сектантская ненависть — нельзя устранить путем переговоров, и если бы все они присутствовали в ИРА, перспективы мира были бы действительно мрачными.Но есть третий и, возможно, более важный фактор, который вполне может уступить место политическому компромиссу. Его источник не следует искать ни в далекой истории, ни в доисторическом атавизме, а в условиях, в которых находилось католическое меньшинство в Северной Ирландии между 1920-ми и 1960-ми годами.

Хотя ирландские националисты склонны рассматривать раздел острова Вестминстерским парламентом в 1920 году как отвратительное британское преступление, на самом деле это был неизбежный продукт ирландского политического, экономического и религиозного разделения.Для индустриального Севера, интегрированного в экономику Британской империи, было бы безумием следовать за преимущественно сельскохозяйственным Югом к политической независимости и экономической автаркии. То, что протестанты также променяли бы свое положение как части британского религиозного большинства на положение меньшинства в преимущественно католической Ирландии, придало этому экономическому обоснованию инстинктивную эмоциональную силу. Альтернативой разделу была и остается кровавая гражданская война.

Сам раздел, однако, решил большую проблему, создав несколько меньший.В результате в Северной Ирландии осталось очень значительное католическое меньшинство (в настоящее время более 40 процентов населения), которое не было лояльно новому государству. И эти католики оказались в замкнутом круге. Поскольку они считались нелояльными по отношению к местной администрации, в которой преобладали протестанты, у протестантских сторонников превосходства был идеальный предлог, чтобы отстранить их от власти и рассматривать их законные политические устремления как семена измены. В течение пятидесяти лет они подвергались систематической дискриминации при распределении рабочих мест, жилья и коммунальных услуг. По иронии судьбы, послевоенное британское законодательство, предусматривающее создание государственных школ, помогло создать поколение хорошо образованных, красноречивых католиков, чьи амбиции были омрачены дискриминацией. В международной обстановке 1960-х годов возникшая напряженность привела к формированию массового протестного движения — ненасильственной Ассоциации за гражданские права Северной Ирландии. Когда эта непреодолимая сила встретила непоколебимый объект юнионистской и протестантской реакции, Северная Ирландия погрузилась в гражданский хаос, из которого возникла Временная ИРА.

Большую часть нынешнего руководства Шинн Фейн составляют люди, которые в 60-е годы были сердитыми молодыми католиками. В некоторых случаях, как в случае с Джерри Адамсом, они были выходцами из республиканских семей, но во многих — нет. Действительно, многие из них гневно реагировали на то, что они воспринимали как пассивность, с которой их родители перенесли клеймо граждан второго сорта в своей собственной стране. Жестокость, с которой была выражена эта реакция, может быть непостижимой, но ее источник — нет.Если можно вообразить, что американские черные в 1960-х годах имели давнюю секретную армию, к которой нужно было присоединиться, и глубокое религиозное разделение между ними и белыми, которым нужно было кормиться, то не исключено, что они тоже могли скатиться в долгую кровавую жизнь. кампания террора.

Каждый из наиболее важных переговорщиков по Шинн Фейн на текущих мирных переговорах — Джерри Адамс, Мартин МакГиннесс и Джерри Келли — принадлежит к поколению 1960-х годов, и каждый из них присоединился к ИРА. Шинн Фейн настаивает на том, что это и ИРА — отдельные организации, но Питер Тейлор в своей книге, которая была написана для сопровождения его телевизионной истории движения, прав, когда указывает на тесные связи между ними на всех уровнях.МакГиннесс, которому тогда было двадцать два года, в 1972 году был обвинен в членстве в ИРА и заявил в ирландском суде, что он был «офицером бригады Дерри ИРА». Келли отбыл длительный тюремный срок за установку бомб ИРА в Англии. Что касается Адамса, то в его книге почти ничего не говорится об отношениях между Шинн Фейн и ИРА, что делает ее практически бесполезной как документ конфликта.

Хотя он обычно отрицает, что когда-либо состоял в ИРА, он почти наверняка был ее старшим членом. Это правда, что он никогда не был осужден за какие-либо насильственные преступления или преступления, связанные с ИРА, за исключением попытки побега из тюремного лагеря, в который он был помещен без суда.В соответствии с действовавшей на тот момент политикой интернирования подозреваемых в ИРА, он был арестован в 1972 году, но освобожден, чтобы представлять ИРА на неудавшихся переговорах с британским правительством. Его поймали в 1973 году; В следующем году, все еще находясь в заключении, он был приговорен к восемнадцати месяцам тюремного заключения за попытку сжечь лагерь. В 1978 году ему было предъявлено обвинение в членстве в ИРА и удерживалось под стражей семь месяцев. Однако дело так и не было передано в суд, поэтому вопрос никогда не обсуждался в открытом судебном заседании.

Однако, находясь в тюрьме, Адамс написал под псевдонимом колонку для газеты Sinn Fein Republican News , в которой заявил, что

Правильно или ошибочно, я волонтер ИРА, и, правильно или ошибочно, я принимаю курс действий как средство создания ситуации, в которой, я верю, люди моей страны будут процветать….Мой курс предполагает использование физической силы, но только если я добьюсь того, чтобы мой народ действительно процветал, мой образ действий мог быть сочтен мной оправданным…. Может быть, через десять лет, если все это ни к чему не привело, я удивлюсь, почему я все это написал и почему я так думал. ⁵

Его точная роль в ИРА может не стать полностью ясной до тех пор, пока мирное урегулирование не создаст условия, в которых такие вещи могут безопасно обсуждаться.Но в 1996 году он с энтузиазмом поддержал книгу — великолепную историю голодовки ИРА Дэвида Бересфорда в начале 1980-х годов, Ten Men Dead — в которой он описывался как командир бригады ИРА в Белфасте с июля 1972 года по июль 1973 года. ⁶ За это время организация убила не менее 183 человек, из них 53 мирных жителя. Адамс косвенно затрагивает тему в Before the Dawn , включая в свои мемуары рассказ, в котором снайпер ИРА убивает офицера британской армии:

Он вдохнул, когда офицер подошел к фонарному столбу, и задержал дыхание, когда его палец нажал на спусковой крючок.Первое давление. Он выдохнул почти со вздохом и прошептал «второе давление». Его слова сорвались с тяжелого плоского удара винтовки, и черно-белая кошка выбежала из сада, а скворцы — из мусорного бака.

Для Адамса и его поколения в ИРА реформы, введенные британскими правительствами в ответ на вспышку конфликта, были доказательством того, что нет предела возможностям террористического насилия. Ненавидимая националистами автономная администрация Северной Ирландии была упразднена и заменена прямым управлением из Лондона.Дискриминация в сфере жилья и занятости была запрещена. Система местного самоуправления, изобилующая антикатолической коррупцией, была успешно пересмотрена. Злоупотребления, которые изначально спровоцировали конфликт, в основном были прекращены. Но к тому времени ИРА пришла к выводу, что насилие сработало и что при его достаточном количестве Британия устанет от Северной Ирландии и уйдет. Как сам Адамс сказал в интервью 1995 года, у британцев «нет чистой прибыли…». Они продвинутся настолько далеко, насколько [мы] сможем их подтолкнуть.⁷

Эта вера побудила республиканцев ИРА занять в 1970-х годах классическую террористическую позицию — разделяемую в то время с такими группами, как банда Баадера-Майнхоф в Германии и Красные бригады в Италии — что насилие вызовет реакцию, которая отобразит государство в его истинных фашистских красках. Вместо того, чтобы пытаться облегчить страдания простых католиков, ИРА намеревалась разрушить рациональные реформы и спровоцировать репрессии. Об этом совершенно ясно говорилось в обороне кампании ИРА по бомбардировкам, написанной в 1976 году и опубликованной в ее собственной газете:

Нельзя осуждать рост реакции. Мы можем преувеличить его важность и на собственном досуге подорвать доверие к нему. Как однажды сказал Джордж Джексон, великий темнокожий революционер: «Что нам поможет, так это позволить как можно большему количеству правых элементов взять на себя политическую власть». ⁸

И, конечно же, британское правительство имело тенденцию подчиняться. Один из самых поразительных аспектов интервью с британскими официальными лицами в книге Тейлора — это то, как многие из них радостно признаются в полном незнании Северной Ирландии до того, как их отправили управлять ею.Фрэнк Стил, самый важный чиновник британской разведки в провинции в 1970-х годах, признал ограниченность своих знаний перед тем, как отправиться туда, и ему сказали: «Это означает, что у вас неограниченный ум. Вы будете беспристрастны, так что вы просто подходящий человек для работы ». С британскими политиками часто дела шли не лучше. Джеймс (ныне лорд) Каллаган, министр внутренних дел Великобритании, который принял решение отправить армию на улицы Белфаста и Дерри в 1969 году, сказал Тейлору:

Я никогда не верю откровенно, что кто-то с этой стороны воды понимает Ирландию, и я никогда не льстил себе, что полностью понимаю ситуацию. Я думаю, что мало кто знает. Конечно, в то время мы этого не понимали.

Это непонимание неоднократно приводило к действиям государства, которые позволили ИРА представить конфликт как грязную войну, в которой все стороны были одинаково жестокими. От провального интернирования без суда и следствия в 1971 году и резни, устроенной армией невооруженных демонстрантов в Дерри в 1972 году до жесткого отношения Маргарет Тэтчер к республиканским голодовкам в 1980 и 1981 годах, попытки Великобритании встретить огонь огнем лишь добавили к пожару.Такие грубые ошибки способствовали созданию динамики злодеяний и встречных злодеяний, которая держала конфликт в бесконечном движении.

К середине 1980-х годов, однако, и ИРА, и британское правительство стало ясно, что ни одна из сторон вряд ли сможет победить другую. Джерри Адамс в своих трудах из тюрьмы середины 1970-х давно доказывал, что один только террор не может принести пользу ИРА. Ни в коем случае не отказываясь от применения силы, он хотел, чтобы оно было дополнено путем превращения Шинн Фейн в политическую партию, которая могла бы проводить кампании по социальным вопросам, таким как безработица и жилье, а также, что особенно важно, привлечь в свои ряды подавляющее большинство католиков Ирландской Республики. поддержка «вооруженной борьбы.

В 1981 году участники голодовки ИРА участвовали в парламентских выборах в Великобритании и Ирландии в пропагандистских целях и сумели получить места. Это подтолкнуло к мысли, что политическая стратегия может дополнять насилие. В 1986 году Адамс одержал решающую внутреннюю победу, когда ИРА и Шинн Фейн согласились отказаться от ранее неприкосновенной политики отказа занять места в дублинском парламенте, который, согласно республиканской идеологии, был незаконным органом. Большинству сторонних наблюдателей ожесточенные дебаты по этому вопросу, приведшие к расколу, в результате которого традиционалисты ушли и образовали республиканскую Шинн Фейн, казались до странности бесплодным занятием.Но на самом деле, хотя это была логическая тактика, поворот в сторону политики в конечном итоге привел к невыносимым противоречиям.

Наиболее очевидным было то, что между заявлением IRA о том, что она действует от имени «ирландского народа», и тем фактом, что, когда она начала активно участвовать в выборах в Республике Ирландия после 1986 года, она получила менее 2 процентов голосов. . Традиционалисты ИРА с неопровержимой логикой указывали, что участие в демократической политике подрывает предполагаемую моральную ценность вооруженной борьбы.Одно из самых ярких замечаний в книге Питера Тейлора сделано ветераном Белфастской ИРА Билли Макки: «Если вы признаете [власти Дублина] как правительство, вы должны соответствовать им. У вас нет власти лишить жизни. Тогда это будет убийство ». Ужасная неспособность Шинн Фейн получить какой-либо демократический мандат на насилие со стороны ИРА сняла риторику республиканизма и обнажила убийственный характер ее кампании.

В Северной Ирландии, где Шинн Фейн под руководством Адамса разработала грозную политическую машину, стратегия была более успешной: партия получила до 15 процентов голосов.Но и здесь противоречия между политикой и насилием стали очевидными и даже смехотворными. В то время как ИРА бомбила фабрики, магазины и склады, которые давали работу, политики Шинн Фейн требовали работы для католиков. В то время как политики «Шинн Фейн» осуждали нарушения властями прав человека и гражданина, ИРА пытала предполагаемых информаторов, стреляла «антисоциальным элементам» в колени за такие преступления, как кражи, и применяла смертную казнь жестокими и необычными способами. Республиканцы, отрицавшие легитимность государства, в качестве местных политиков помогали своим избирателям требовать социальных пособий, что стало возможным благодаря крупным субвенциям со стороны британских налогоплательщиков.

Вскоре мирский успех трудолюбивых политиков Шинн Фейн в улучшении положения простых католиков поставил под сомнение идею, которая привела многих из них в ИРА много лет назад, — веру в то, что Северная Ирландия никогда не сможет быть реформирована. Кроме того, по мере роста политических амбиций партии она была вынуждена признать, что зверства ИРА оттолкнули избирателей в обеих частях острова и ограничили способность Шинн Фейн к росту.Как сказал Ричард Маколи, пресс-атташе партии и бывший член ИРА, в 1992 году:

Мы не сможем полностью реализовать наш потенциал, пока идет война на Севере и пока Шинн Фейн будет представлен в том виде, в каком он есть в отношении вооруженной борьбы и насилия. Я думаю, что это реальность, которую мы, возможно, не осознавали или не осознавали еще в начале 80-х, когда мы впервые начали заниматься избирательной политикой.

Свое влияние оказали и другие долгосрочные изменения.С окончанием «холодной войны» международный революционный пыл, частью которого ИРА любила воображать себя, утих, разбив тысячелетнюю мечту о том, что старый порядок вот-вот рухнет повсюду. Приход Тони Блэра во главе британской лейбористской партии положил конец еще одной излюбленной фантазии ИРА — о том, что к власти придет жесткое левое британское правительство, приверженное (как в теории лейбористам) Объединенной Ирландии. И поскольку республиканцы поколения Адамса достигли возраста, когда у них были молодые семьи, растущая способность кровавых протестантских военизированных группировок нападать на дома активистов Шинн Фейн также сказалась на себе.Вместе с противоречиями между тем, что лидер «Шинн Фейн» однажды назвал стратегией «урна для голосования и армалит», эти соображения способствовали некоторой переоценке.

Самой сложной и деликатной частью этого пересмотра было осознание, по крайней мере, некоторыми лидерами, что в самой основе кампании ИРА лежит фундаментальное недоразумение. Центральным элементом стратегии ИРА было убеждение, что верность протестантов Британии и отказ присоединиться к Объединенной Ирландии — всего лишь блеф.В нарративе ИРА о ближайшем будущем Британия заявит о своем намерении уйти из Северной Ирландии. Протестанты поймут, что игра окончена, примут свою судьбу и заключат сделку с победившими республиканцами, открыв эру мира и процветания. В документе «Сценарий мира», подготовленном Адамсом в 1987 году, эта фантазия описывается как серьезный политический анализ, хотя первый вариант, как указывает Питер Тейлор, выдал игру, предполагая, что протестанты, не ценившие мира и равенства, которыми они были будут предложены гранты на переселение на материковую часть Великобритании.

Вынужденные, в частности, Джоном Хьюмом, католическим лидером ненасильственной националистической Социал-демократической и рабочей партии, противостоять безнадежно нереальной природе этого сценария, по крайней мере, некоторые из тех, кто находился на вершине Шинн Фейн, начали осознавать, что, если Объединенная Ирландия должна была когда-либо появиться, реальное британское присутствие в Северной Ирландии — миллион протестантов, считающих себя британцами — необходимо было убедить в ее достоинствах. Хотя ИРА продолжала определять протестантское согласие как право на консультации по поводу условий, на которых протестанты войдут во всеирландское государство, некоторые голоса на верхушке движения начали предполагать, что республиканцы, столь настаивающие на своем праве политическая и культурная идентичность не предоставила протестантам такое же право.

В 1995 году, выступая на ежегодной конференции Шинн Фейн, Том Хартли, важный член группы вокруг Джерри Адамса, предположил, что идея о том, что британцы должны согласиться уйти, прежде чем права протестантов могут быть рассмотрены, была политической тупик, превративший протестантов в «не-народ». Поселение, добавил он, должно обеспечить «место для тех, кто считает себя британцами, и тех, кто хочет остаться британцами » (мой курсив), фраза, которая подразумевает, по крайней мере, постоянную роль Великобритании в правительстве Северная Ирландия.

Такие примирительные слова, конечно, бессмысленны для протестантов, в то время как ИРА, как вооруженный заговор с целью принуждения их к политическому соглашению, которого они не хотят, продолжает существовать. Но британское правительство, тесно сотрудничая со своим коллегой в Дублине, приняло меры для поощрения этого растущего осознания протестантов как людей, на которых республиканцы должны были влиять, заявив в Декларации Даунинг-Стрит от декабря 1993 г., что у него «нет эгоистичных, стратегических целей». или экономический интерес в Северной Ирландии », и что он будет оставаться там только до тех пор, пока большинство этого пожелает.

В блестящем акте присвоения два правительства повернули республиканскую риторику против себя, признав «право на самоопределение» ирландского народа и заявив, что, если большинство в каждой части острова проголосовало за Объединенную Ирландию, Британия примет результат и уйдет. Вопрос, стоящий перед ИРА и Шинн Фейн, больше не звучал так: «Как заставить британцев дать нам Объединенную Ирландию?» но «Как мы можем заставить протестантов согласиться на это?» Убийство протестантов никогда не было хорошим ответом на этот вопрос.Теперь это стало не просто непристойным, но и абсурдным ответом.

Столкнувшись с этой логикой и с фундаментальной истиной о том, что Объединенная Ирландия сейчас не ближе, чем это было в 1970 году, когда они начали свою кампанию, Джерри Адамс и его коллеги обязали ИРА прекратить огонь в 1994 году. Это продолжалось восемнадцать лет. месяцев, но рухнул перед лицом внутренней оппозиции со стороны жестких республиканцев и плохого политического управления слабым правительством Джона Мейджора. Он был восстановлен в июле 1997 года, что позволило Шинн Фейн вступить в мирные переговоры с другими северными ирландскими партиями, включая крупнейшую партию юнионистов, а также с правительствами Великобритании и Ирландии.

Имеются значительные признаки того, что руководство Sinn Fein готово пойти на сделку, которая, по крайней мере в обозримом будущем, не повлияет на раздел. Националистам пойдут на существенные уступки: трансграничные органы с исполнительной властью будут заниматься вопросами, представляющими взаимный интерес, такими как туризм и сельское хозяйство; тщательно продуманный механизм разделения власти между националистами и профсоюзами в местной администрации Северной Ирландии; защита символов гэльской культуры, таких как ирландский язык. Самое главное, стремление к объединенной Ирландии будет закреплено как законная политическая цель, которую националисты в Северной Ирландии будут иметь право преследовать мирными средствами.

Однако трудность для ИРА состоит в том, что почти все это можно было получить двадцать пять лет назад. По общему признанию, в то время такое урегулирование вполне могло быть разрушено реакцией юнионистов, но даже в этом случае ИРА могла, по крайней мере, зарекомендовать себя как респектабельная политическая сила.Теперь, если предположить, что переговоры приведут к соглашению, которое Шинн Фейн сможет проглотить, перед организацией встанет поистине трудная задача объяснить своим последователям, почему так много погибло, и почему так много жизней было омрачено годами тюремного заключения за что-то. это могло быть достигнуто давным-давно. Уже появились признаки инакомыслия: члены ИРА и «Шинн Фейн» в сельской глубинке Южного Арма и прилегающих районах за границей Ирландской Республики с отвращением подали в отставку в связи с тем, что они считают грядущим предательством дела. Примечательно, что семья самого известного мученика ИРА, участника голодовки Бобби Сэндса, открыто выразила «серьезные оговорки в отношении [ sic ] текущих политических переговоров». Сестра Сэндса Бернадетт сказала, что мирные переговоры предлагают лишь «модернизированный вариант раздела». ⁹

Какой-то раскол кажется неизбежным. Один поток ИРА, возникший из гнева молодых католиков по поводу отказа в гражданских правах в Северной Ирландии, может быть отклонен политическими реформами.Два других — тысячелетний республиканизм и атавистическое сектантство — не могут. Ничто, кроме полной победы, не может удовлетворить эти последние силы, а в тесных межэтнических конфликтах, как показало гораздо более серьезное бедствие бывшей Югославии, полная победа невозможна. Поэтому возникает вопрос, насколько серьезным будет раскол в ИРА и насколько серьезными будут возможности для срыва урегулирования.

На данный момент это вопросы, на которые нет ответа. Серия убийств в преддверии Нового года, совершенных двумя небольшими отколовшимися группами, не участвующими в мирных переговорах — Ирландской национальной освободительной армией и Добровольческими силами лоялистов — стала ужасным напоминанием о способности нескольких мужчин с оружием разжечь межрелигиозную напряженность. .Но кровавая история собственной кампании ИРА за последние тридцать лет содержит, на этот раз, некоторые обнадеживающие уроки. Во-первых, чтобы добиться успеха, террористам нужны невежественные и деспотичные правительства. Другой заключается в том, что в установившейся демократии, такой как Республика Ирландия, агрессивные националисты могут быть маргинализованы. И в-третьих, без изощренного политического и пропагандистского механизма оружие не гарантирует возможности влиять на политические события. Если политики, в том числе Джерри Адамс и его коллеги, смогут добиться справедливого и убедительного политического урегулирования, те, кто желает противостоять ему силой оружия, столкнутся с людьми, которые знают все эти вещи, потому что они научились им трудным и трудным. кровавый путь.

— 21 января 1998 г.

Конфликт в Северной Ирландии 1968–1998 — Обзор — Ирландская история

Британская армия, развернутая для восстановления порядка в Белфасте в 1969 году.

В последнем из нашей серии обзоров резюме «Проблемы», написанное Джоном Дорни

Конфликт в Северной Ирландии представлял собой 30-летний период политического насилия, вооруженного конфликта низкой интенсивности и политического тупика в шести северо-восточных графствах Ирландии, которые входили в состав Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

Это был сложный конфликт с участием множества вооруженных и политических субъектов. Он включал вооруженный мятеж против государства элементами католического или националистического населения, который в основном вел Временная ирландская республиканская армия (ИРА), хотя в него входили и другие республиканские фракции, с целью создания единой независимой Ирландии.

Против ИРА были настроены различные государственные силы — Королевская полиция Ольстера или RUC, регулярная британская армия и набранное на местах армейское подразделение, Полк обороны Ольстера (UDR).

Конфликт в Северной Ирландии имел элементы повстанческого движения, межобщинного насилия и временами приближался к гражданской войне

Другим углом конфликта было сектантское или общинное насилие между профсоюзным или лоялистским большинством протестантского населения и католическим или националистическим меньшинством. Это проявлялось в межобщинных беспорядках, поджогах домов и изгнании меньшинств из соперничающих районов, а также в насилии со смертельным исходом, включая стрельбу и бомбардировки.

Из лоялистского сообщества возник ряд военизированных групп, в частности Ассоциация защиты Ольстера (UDA) и Волонтерские силы Ольстера (UVF). Заявленная цель насилия лоялистов состояла в том, чтобы остановить республиканское насилие против государства, но на практике их главной целью было католическое гражданское население. Хотя республиканцы и не являлись основным направлением их кампании, они также убили значительное количество протестантских мирных жителей.

ИРА объявила о прекращении огня в 1994 году, за которым вскоре последовали лоялистские группы, что привело к многосторонним переговорам о будущем Северной Ирландии.Конфликт был официально прекращен Белфастским соглашением 1998 года, или Соглашением Страстной пятницы.

Определение Британские войска в Белфасте, 1971.

Конфликт в Северной Ирландии обычно назывался в Ирландии «Неприятностями» — эвфемистическое народное название, которое также применялось к более ранним приступам политического насилия.

Это название имело то преимущество, что оно не возлагало вину на кого-либо из участников и, таким образом, могло использоваться нейтрально. Республиканцы, особенно сторонники Временной ИРА, называли конфликт «войной» и изображали его как партизанскую национально-освободительную войну.

Юнионисты и британское правительство назвали длительное политическое насилие проблемой правопорядка «терроризма». Правительство Лондона изображало роль государственных сил как прежде всего поддержание мира между «двумя общинами».

Число погибших ни разу не достигло 1000 за год, что делает конфликт «низкой интенсивностью».

Насилие так и не достигло наиболее распространенного в настоящее время согласованного порога «войны» — более 1000 смертей в год.Тем не менее его влияние на общество в Северной Ирландии — анклаве с населением около 1,5 миллиона человек — было значительным: более 3500 убитых и до 50 000 раненых за 30-летний период.

Истоки

Северная Ирландия была создана в 1920 году в соответствии с Законом о правительстве Ирландии из-за лоббирования профсоюзов Ольстера, направленного на исключение из системы самоуправления Ирландии. Северная Ирландия включала шесть северо-восточных графств Ирландии в провинции Ольстер. Он не учитывал три округа Ольстера с большим католическим и националистическим большинством (Донегол, Каван и Монаган), но включал два округа, Фермана и Тайрон, с небольшим националистическим большинством.В некоторых районах вдоль новой границы, таких как Дерри-Сити и Саут-Арма / Саут-Даун, также было значительное католическое и националистическое большинство.

Войска Свободного государства контролируют новую ирландскую границу в 1925 году.

Существование Северной Ирландии было подтверждено англо-ирландским договором 1921 года, положившим конец ирландской войне за независимость. В 1925 году пограничная комиссия, которая должна была уступить большую часть Северной Ирландии Ирландскому свободному государству, не предложила никаких серьезных изменений. Даже его ограниченные модификации так и не были реализованы, и граница осталась прежней.

С 1922 по 1972 год Северная Ирландия функционировала как самоуправляемый регион Соединенного Королевства. Юнионистская партия сформировала правительство в Стормонте, недалеко от Белфаста, на все эти годы. Его сила подкреплялась тесными связями с протестантскими братскими организациями, такими как Орден апельсинов.

Северная Ирландия была создана в 1920 году для профсоюзов, которые не хотели быть частью самоуправляющейся Ирландии, но в которых проживало значительное меньшинство католических националистов.

католиков пожаловались на систематическую дискриминацию в Северной Ирландии. Их сила голосования была уменьшена из-за «джерримандеринга», когда католики были сгруппированы в одном избирательном округе, чтобы они избирали меньшее количество представителей пропорционально их количеству. Кроме того, в местных органах власти право голоса имели только плательщики ставок, которые чаще были протестантами, чем католиками.

Католики также жаловались на дискриминацию при приеме на работу и предоставлении социального жилья, а также протестовали против того, что их община является основной целью Закона об особых полномочиях, который допускает содержание под стражей без суда.Вооруженные полицейские силы, Королевская полиция Ольстера и особенно Особая полиция Ольстера, или «спецназ B», были почти полностью протестантскими и профсоюзными.

Профсоюзы подкрепляли свою политическую власть систематической дискриминацией католиков.

Также отсутствовало официальное признание ирландского гражданства в Северной Ирландии. Ирландский язык и история Ирландии не преподавались в государственных школах. Трехцветный флаг Ирландской Республики был незаконным, как и Ирландская республиканская партия «Шинн Фейн» (с 1956 по 1974 год), хотя она организовывалась в Северной Ирландии под названиями «республиканские» или «республиканские клубы».Однако большинство националистов на Севере традиционно голосовали за умеренную Националистическую партию.

С 1956 по 1962 год проводилась неэффективная партизанская кампания ИРА, в основном базирующаяся на юге, против Северной Ирландии, но при небольшой поддержке националистов на севере и столкновении с интернированием по обе стороны границы она мало что дала.

Наблюдались признаки потепления в отношениях между севером и югом, а также между националистами и профсоюзами в 1960-х годах, когда премьер-министр Северной Ирландии Теренс О’Нил и ирландец Таойзич Шон Лемасс нанесли им взаимный визит, первый с 1922 года.О’Нил также предложил реформы в Северной Ирландии. Однако О’Нил подвергся жесткой критике со стороны юнионистов, сторонников жесткой линии, таких как харизматичный пресвитерианский проповедник Ян Пейсли.

Гражданские права на вооруженный конфликт

В 1966 году элементы Лейбористской партии Северной Ирландии, радикальные левые группы и республиканские клубы основали Ассоциацию за гражданские права Северной Ирландии. Их целью было положить конец дискриминации католиков в Северной Ирландии.

Однако насилие регулярно возникало на их маршах, особенно на марше народной демократии из Белфаста в Дерри, на который нападали лоялисты.Это привело к все более ожесточенным беспорядкам между католическим населением, особенно в Дерри, и RUC. Беспорядки завершились серией жестоких беспорядков по всей Северной Ирландии 12-17 августа 1969 года, в которых 8 человек были убиты, сотни домов разрушены и 1800 человек были перемещены.

Агитация за гражданские права с 1968 года вызвала жестокую реакцию со стороны государства и его сторонников, завершившуюся жестокими беспорядками в августе 1969 года

Беспорядки начались из-за марша лояльных порядков в Дерри, после чего беспорядки между полицией и католиками, известные как «Битва при Богсайде», охватили католические кварталы.В Белфасте беспорядки переросли в уличные бои между католиками и протестантами, в ходе которых была сожжена вся католическая улица — Бомбей-стрит. ККО также произвел выстрелы из крупнокалиберного пулемета по жилому комплексу, в основном католическому Divis Towers, в результате чего погиб мальчик. Британская армия была развернута для восстановления порядка и изначально приветствовалась католиками.

Британские солдаты смотрят на сгоревшие дома в Белфасте в августе 1969 года.

Беспорядки стали переломным моментом. ИРА раскололась на две фракции, более воинственная из которых — Временные, заявившие, что существующая организация не смогла защитить католиков во время беспорядков.Они были полны решимости начать новую вооруженную кампанию против Северной Ирландии.

Другая фракция, известная как официальные лица, выступала за создание левой политической партии и укрепление единства среди католического и протестантского рабочего класса, прежде чем пытаться объединить Ирландию. Однако именно Временные лидеры продолжали доминировать. Более умеренные националисты объединились в 1970 году в Социал-демократическую и рабочую партию (СДЛП), которая выступала против насилия.

Британские войска изначально приветствовались католиками как их защитники, но были быстро вовлечены в кампанию по борьбе с повстанцами против республиканских полувоенных формирований.

Отношения британской армии с националистическим населением быстро испортились в результате ее усилий по разоружению республиканских военизированных формирований — в частности, комендантского часа у водопада в июле 1970 года, когда она оцепила район Лоуэр-Фоллс в Белфасте, участвуя в нескольких часах перестрелки с армиями. Официальная ИРА, убившая четырех мирных жителей и окутывающая территорию слезоточивым газом.

К 1971 году обе фракции ИРА нацелились на британскую армию. В ответ правительство Северной Ирландии ввело интернирование без суда и следствия, заключив в тюрьму 2000 человек в период с 1971 по 1975 год, более 90% из которых были республиканцами и менее 10% лоялистами.Во время первоначальной зачистки лоялистов задерживать не было. Даже те, кто выступал против насилия, такие как SDLP, вышли из парламента Стормонта и возглавили забастовку своих сторонников. В результате многие республиканцы изображали вооруженную кампанию следующих 25 лет оборонительной и ответной.

Республиканская фреска изображает комендантский час у водопада. (Любезно предоставлено сайтом заочной деятельности).

Однако верно и то, что временные войска с самого начала были настроены вести «вооруженную борьбу», которую они рассматривали как продолжение ирландской войны за независимость.В отличие от предыдущих кампаний ИРА, интернирование не проводилось в Ирландской Республике, ведущие профсоюзы утверждали, что южный штат симпатизировал республиканским военизированным формированиям.

Правительство Лондона попыталось разрядить националистическую воинственность серией реформ в Северной Ирландии. B Specials (вспомогательная полиция в теории, но на практике — унионистское ополчение) были распущены, границы избирательных участков были изменены, чтобы отразить католическую численность, а руководители жилищного и трудового секторов были созданы для борьбы с дискриминацией.

Республиканцы и государственные силы были не единственным источником насилия. Лоялистские группы также быстро распространились в начале 1970-х, когда во многих протестантских кварталах были созданы военизированные и боевые группы. Самыми крупными из них были Ассоциация защиты Ольстера (или UDA, также называемая Ольстерскими борцами за свободу или UFF) и Волонтерские силы Ольстера (или UVF), основанные в 1966 году. К 1972 году обе эти и другие группы убивали значительное количество католиков. мирные жители. Несмотря на это, в тюрьмах было заключено гораздо меньше лоялистов, чем республиканских боевиков.

Фаза повстанцев Британские войска в действии в Дерри в январе 1972 г.

Самым худшим годом «Неприятностей» был 1972 г., когда погибло 480 человек. Год начался с «Кровавого воскресенья» в Дерри, в котором 30 января британская армия застрелила 14 участников марша против интернирования. Эта резня дала мощный импульс воинствующим республиканцам.

Временная ИРА особенно усилила свою кампанию до максимальной интенсивности, убив более 100 британских солдат в том году и опустошив центр Белфаста и Дерри с помощью заминированных автомобилей — особенно в «Кровавую пятницу» 21 июля, когда было убито 9 человек и 130 человек. ранен 26 почти одновременно взорванными автомобилями.

Временная ИРА перешла в наступление в 1971-72 годах, что спровоцировало самую смертоносную фазу конфликта (1972-1976 годы) и заставило Лондон приостановить деятельность правительства Северной Ирландии.

Британская армия охарактеризовала этот период как «повстанческую фазу» конфликта [1]. Помимо Кровавого воскресенья, его обращение с националистическим населением часто было очень жестоким — с 1971 по 1974 год было убито 170 человек, многие из которых были мирными жителями. 1971) и расстрелы в Спрингхилле (5 смертей в 1972 году).

Недавно также выяснилось, что подразделение под прикрытием, MRF, проводило убийства и случайные перестрелки в католических районах и было ответственным за не менее 10 смертей, поэтому некоторые смерти, приписываемые военизированному насилию, на самом деле могли быть солдатами под прикрытием.

Временные войска полагали, что к лету 1972 года они были на грани победы или, во всяком случае, вывода британских войск, когда британское правительство начало прямые переговоры с руководством ИРА. В ответ ИРА объявила о кратковременном прекращении огня.Однако никакого политического соглашения достигнуто не было — ИРА не предложила никаких условий, кроме объединенной Ирландии — и после того, как противостояние с британской армией и лоялистами в районе Ленадуна в Белфасте переросло в насилие, прекращение огня было отменено.

Члены ИРА открыто носили оружие в Дерри в 1972 году.

Одновременно росло количество убийств, совершенных лоялистами. Их действия включали взрывы в пабах, такие как взрыв в пабе McGurk в 1971 году, в результате которого погибли 15 человек, а также похищения и расстрел случайных католиков.

Еще одним источником насилия была периодическая вражда между соперничающими республиканскими фракциями. Однако официальная ИРА объявила о прекращении огня в мае 1972 года, оставив титул ИРА в основном временным. Воинствующие официальные члены ИРА отделились, чтобы сформировать Ирландскую национально-освободительную армию, INLA, в 1974 году.

В разгар этого спуска к насилию британское правительство приостановило деятельность парламента Северной Ирландии и восстановило «прямое правление» из Лондона в марте 1972 года.

Насилие середины 1970-х годов

К 1973 году многосторонний конфликт не подал признаков прекращения.Хотя число погибших с 1972 по 1973 год снизилось (с 480 до 255), оно оставалось высоким на протяжении 1970-х годов, и к концу десятилетия умерло более 2000 человек.

Последствия взрыва бомбы лоялистов в Дублине в 1974 году.

ИРА начала отступать от крупномасштабных вооруженных столкновений с британскими войсками после того, как их запретные зоны Белфаст и Дерри были взяты британской армией в ходе крупномасштабной операции, известной как Operation Motorman в июле 1972 г.

Позже британские военные охарактеризовали продолжающуюся кампанию ИРА как переход от «повстанческого движения» к «терроризму», имея в виду, что с этого момента их действия были, как правило, менее масштабными и тайными.Они также стали бомбить британские города.

Лоялистские военизированные формирования также стали все более неизбирательными в период 1974–1976 годов, когда они убили более 370 гражданских католиков. Республиканские группировки убили 88 мирных жителей протестантов за тот же период. Лоялисты также начали бомбить города к югу от границы, в частности, в результате взрыва бомб в Дублине и Монагане в мае 1974 года, в результате чего было убито 33 человека.

Государственные силы также были основным источником насилия в начале 1970-х годов, как и лоялистские военизированные формирования.

Постоянно звучат обвинения в «сговоре» государственных сил в кампании лоялистов — RUC и полк обороны Ольстера, безусловно, передавали оружие и информацию лоялистам, и существуют утверждения, что разведка британской армии также участвовала в планировании атак лоялистов. В отчете о расследовании Стивенса от 2003 года говорилось, что были обнаружены доказательства сговора на высоком уровне между государственными силами, включая полицию, армию, разведку и группы лоялистов.

Сектантский аспект конфликта был поставлен под определенный контроль в 1976 году с соглашением между республиканскими и лоялистскими военизированными формированиями о прекращении использования автомобильных бомб и нападений на «вражеских» гражданских лиц (как сообщает Имон Малли, Патрик Бишоп, Временная ИРА, стр. 340).

С января 1975 года по январь 1976 года британское правительство убедило ИРА объявить новое прекращение огня. Однако никакого политического прогресса не последовало, и это не оказало заметного влияния на уровень политического насилия, поскольку республиканцы по-прежнему убили 125 человек, а это просто означало, что нападения ИРА обычно заявлялись с принятыми именами.

Саннингдейл и забастовка Совета рабочих Ольстера Военизированные формирования лоялистов маршируют против Саннингдейла, 1974 год.

В 1973 году британское правительство предприняло серьезные усилия для поиска политического решения конфликта.В ноябре того же года было подписано соглашение между основными политическими партиями (националистической SDLP и Юнионистской партией) в Северной Ирландии, известное как Саннингдейлское соглашение.

Он содержал положение о разделении власти между националистами и профсоюзами в новой региональной ассамблее, а также в «Совете Ирландии» с целью развития общеирландского сотрудничества.

Соглашение было сорвано массовой оппозицией профсоюзов. После того, как Юнионистская партия проголосовала за ратификацию разделения власти с националистами в мае 1974 года, массовые митинги протеста были организованы Демократической юнионистской партией Яна Пейсли и авангардом во главе с Уильямом Крейгом.Это было также в период Саннингдейлского соглашения, когда насилие лоялистов военизированных формирований достигло пика.

В 1973-74 годах британское правительство пыталось заключить Соглашение о разделе власти между профсоюзами и националистами. Он рухнул после массовых протестов лоялистов.

Наиболее важно то, что Совет рабочих Ольстера — орган, объединяющий протестантских профсоюзных активистов, а также лоялистских военизированных формирований — организовал всеобщую забастовку по всей Северной Ирландии, в том числе на электростанциях.Блокпосты лоялистов военизированных формирований на всех основных дорогах не позволяли выходить на работу даже тем, кто их не поддерживал. Двухнедельная забастовка заставила Юнионистскую партию выйти из Соглашения, сделав его недействительным. До 1998 года не будет никаких дальнейших внутриполитических соглашений.

Националистов взбесило то, что британская армия не была задействована для предотвращения забастовки. Напротив, в 1977 году, когда Совет рабочих Ольстера организовал еще одну всеобщую забастовку с целью восстановления «правления большинства», забастовка была фактически остановлена полицией и военными действиями.

Лоялисты протестуют против Саннингдейлского соглашения в Стормонте.

Ольстеризация, тюремная борьба и голодовки

В конце 1970-х годов британское правительство, отчаявшись от политического урегулирования, попыталось найти решение в области безопасности, чтобы снизить политическое насилие до «приемлемого уровня», по словам одного северного секретаря.

В 1976 году интернирование без суда и следствия было прекращено, но к осужденным военизированным формированиям относились как к обычным преступникам. Это вызвало ожесточенную борьбу в тюрьмах.

Их стратегия заключалась в том, чтобы попытаться опровергнуть утверждения ИРА о том, что они вели национально-освободительную войну двумя способами. Первой была так называемая «ольстеризация» — уменьшение превосходства британской армии и возвращение ее полиции RUC.

Второй этап заключался в прекращении интернирования без суда — что считалось катастрофой в сфере связей с общественностью — в 1976 году и постепенным переходом к судебным процессам над военизированными формированиями без участия присяжных.Цель заключалась в том, чтобы не было «политических» заключенных, а только осужденных за уголовные преступления. Их предполагалось разместить не в лагере для военнопленных в Лонг-Кеше, а в специально построенной тюрьме — Лабиринте — по соседству. Более того, они не должны подвергаться особому обращению по сравнению с обычными преступниками.

Это привело к устойчивому протесту заключенных-республиканцев (и поначалу некоторых лоялистов) за политический статус. Они отказались мыть или вымывать свои камеры («грязный протест») или носить тюремную форму («одеяло протеста»).Кульминацией протеста стала голодовка 1981 года, в ходе которой 10 заключенных-республиканцев во главе с Бобби Сэндсом заморили себя голодом за политический статус.

Голодовка закончилась тем, что возродила ослабевающую поддержку ИРА в националистическом сообществе и по всей Ирландии. Смерть участников голодовки доказала их готовность умереть и подорвала стратегию правительства, изображавшего их аполитичными преступниками. Заключенный Бобби Сэндс был избран в британский парламент на дополнительных выборах во время забастовки, так как, когда Сэндс умер, был членом «Шинн Фейн» Оуэн Каррон.Еще две голодовки были выбраны в ирландский день голосования. После гибели участников голодовки в националистических районах начались массовые беспорядки.

«Долгая война» Временные члены ИРА в Белфасте, 1980-е годы.

На протяжении 1980-х годов конфликт продолжался. В конце 1970-х в ИРА сменилось руководство, когда южные лидеры, такие как Руари О Брэдей, были заменены более молодыми северянами, такими как Джерри Адамс.

Адамс и его коллеги разработали стратегию, известную как Долгая война, в которой ИРА будет реорганизована в маленькие ячейки, более труднодоступные для информаторов и продолжающие свою вооруженную кампанию бесконечно до вывода британских войск.

Параллельно они получат политическую поддержку через свою партию «Шинн Фейн». Выборы участников голодовки явились важным стимулом к реализации этой стратегии. В 1986 году они решили войти в Dail в случае избрания. Их стратегия была широко известна как стратегия «урна для голосования и армалит» после выступления Дэнни Моррисона.

Политическое насилие продолжалось на протяжении 1980-х годов, но, несмотря на попытки ИРА усилить его интенсивность, так и не достигло уровня 1970-х годов.

Политическое насилие в Северной Ирландии на протяжении 1980-х годов оставалось на более низком уровне, чем в 1970-е годы. Всего за три года (1981, 1982 и 1988) число погибших превысило 100, а в 1985 году в результате конфликта погибло только 57 человек (см. Здесь).

ИРА в Белфасте и Дерри так и не вернула импульс, который они имели в предыдущее десятилетие, и в нее сильно проникли информаторы. Сельские подразделения организации в таких местах, как Южная Арма и Тайрон, приобрели большее значение благодаря своей постоянной способности атаковать британские силы с применением такого оружия, как минометы, самодельные мины и крупнокалиберные пулеметы.

Однако многие цели, особенно из полка обороны Ольстера, работавшего неполный рабочий день, были убиты, находясь вне службы и без оружия. Бомбардировки гражданских целей, особенно бомба в Эннискиллене в 1987 году, в результате которой были убиты 12 протестантов, посетивших военную поминальную службу, также подорвали их поддержку населения. На протяжении всего конфликта католики чаще голосовали за СДЛП, чем за Шинн Фейн.

Бомба в Эннискиллене 1987 года, в результате которой погибли 11 человек.

ИРА также продолжала атаковать цели в Великобритании и за ее пределами, например, пытаясь убить премьер-министра Маргарет Тэтчер в Брайтоне в 1984 году и взорвав 11 британских солдат на параде в Лондоне, а также универмаг Harrods.Три члена Временной ИРА были убиты при подготовке бомбы в Гибралторе в 1988 году.

Несмотря на импорт значительного количества тяжелого вооружения из Ливии в середине 1980-х годов, ИРА смогла лишь незначительно увеличить интенсивность своей кампании к концу десятилетия. Исключением была их кампания бомбардировок Англии. Импорт большого количества взрывчатки семтекс позволил им в 1990-х годах взорвать мощные разрушительные бомбы в коммерческих районах Лондона. Несмотря на то, что из-за предупреждений они привели к относительно небольшому количеству жертв, материальный ущерб в финансовом центре города был огромным.

Лоялисты после затишья в конце 1970-х начали убивать большое количество католиков в конце 1980-х — якобы при «сговоре» с полицией и армией

Войска Короны в 1980-х годах стали гораздо более осторожными, чтобы не убивать мирных жителей, чем в предыдущее десятилетие. Однако было много заявлений о целенаправленных убийствах боевиков ИРА — так называемой политике «стреляй на поражение». Например, во время засады в Лугхолле в 1987 году было уничтожено «подразделение активной службы» ИРА, состоящее из 8 человек.Были также серьезные проблемы с использованием резиновых и пластиковых пуль для подавления беспорядков, применение которых привело к гибели 16 человек, в основном католиков, и еще большему количеству раненых.

Насилие лоялистов утихло в начале 1980-х, но снова возобновилось после англо-ирландского соглашения 1985 года, в котором британское правительство согласилось предоставить ирландскому правительству консультативную роль в Северной Ирландии. Лоялисты, в том числе группа, связанная с Демократической юнионистской партией под названием «Сопротивление Ольстера», импортировали оружие из Южной Африки в ответ на опасающуюся «распродажу».В некоторых случаях с помощью британской армии и разведки ККО лоялисты начали преследовать республиканских боевиков и политиков с целью их убийства. Однако, как и в 1970-е годы, большинство их жертв были безоружными католиками.

К 1990-м годам лоялисты убивали значительное количество католиков, а также республиканских активистов. ИРА и другие республиканские группы, такие как INLA и ее ответвления, ответили атаками на лоялистов, иногда переходя в атаки на протестантов, такие как бомба Шенкилла в 1993 году, в результате которой погибло десять человек.

Мирный процесс

К концу 1980-х годов появились признаки того, что республиканцы стремились положить конец конфликту. Были переговоры между лидером Sinn Fein Джерри Адамсом и лидером SDLP Джоном Хьюмом и в частном порядке между республиканцами и правительствами Великобритании и Ирландии.

В 1994 году Временная ИРА объявила одностороннее прекращение огня. Шесть недель спустя за этим последовало прекращение огня со стороны основных групп лоялистов. ИРА нарушила режим прекращения огня в 1996 году, устроив массивную бомбу в Лондоне, в результате того, что Шинн Фейн не допустили к переговорам до того, как ИРА сдала свое оружие.

ИРА и лоялисты объявили о прекращении огня в 1994 году. В 1998 году было подписано Соглашение Страстной пятницы.

В 1997 году ИРА возобновила прекращение огня, и Шинн Фейн была вновь допущена к переговорам. В них также участвовали националистическая СДЛП и ирландское правительство, а также Объединенная партия Ольстера, Партия Альянса, Прогрессивная юнионистская партия, Демократическая партия Ольстера (представляющая лоялистские военизированные формирования) и Женская коалиция. Демократическая юнионистская партия, возглавляемая Яном Пейсли, отказалась участвовать, пока в ней участвовала Шинн Фейн.Эти переговоры завершились подписанием в 1998 году Соглашения Страстной пятницы (или Белфаста).

Центральным элементом Соглашения было то, что конституционный статус Северной Ирландии будет определяться только демократическим голосованием ее жителей — известным как «принцип согласия» — но что люди из Северной Ирландии будут иметь право как на британское, так и на ирландское гражданство. .

Эта сделка вернула Северной Ирландии самоуправление, но оговаривала, что правительство должно формироваться из равного числа министров-националистов и профсоюзов пропорционально их голосам.Были созданы трансграничные органы, но Республика отказалась от территориальных претензий на Северную Ирландию. Полиция RUC была расформирована и заменена Полицейской службой Северной Ирландии, у которой были квоты на долю католических офицеров.

Согласно Соглашению, профсоюзы и националисты должны были разделить власть. Были реформированы полиция и государственные службы. Но только в 2007 году стороны смогли согласовать стабильную программу самоуправления.

Соглашение было принято путем референдума в Северной Ирландии, и параллельный референдум в Республике принял исключение претензии на Северную Ирландию из конституции.

Однако это не было немедленным концом насилия или политического тупика. «Диссиденты»-республиканцы, которые отделились, чтобы сформировать «Настоящую ИРА», взорвали бомбу в Ома в 1998 году, убив 30 человек. Различные «диссидентские» группы до сих пор пытались проводить вооруженные кампании.

Кроме того, каждое лето в течение нескольких лет вокруг парадов Ордена Оранжистов происходили массовые беспорядки, в результате которых погибло несколько человек, особенно во время противостояния Драмкри (1996-2000). Группы лоялистов также участвовали в ряде междоусобных распрей, в результате чего к середине 2000-х годов погибло около 40 человек.

Лоялист Ян Пейсли и республиканец Мартин МакГиннесс в качестве первого министра и заместителя первого министра Северной Ирландии, 2008 г.

Первый исполнительный орган Северной Ирландии (региональное правительство) не приступил к работе до 1999 г. и снова рухнул в феврале 2000 г., когда лидер юнионистов Дэвид Тримбл отказался эксплуатировать его, пока оружие ИРА не было списано. Он был восстановлен в мае того же года, но оставался хрупким и снова рухнул в 2002 году.

Положение Тримбла ухудшилось, поскольку его партия потеряла электоральную поддержку DUP. В то же время Шинн Фейн обогнала СДЛП как националистическую партию с наибольшим количеством голосов.

ИРА не уничтожала большую часть своего оружия до 2005 года, когда под международным контролем было уничтожено большое количество оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов. Он также объявил об окончательном завершении своей вооруженной кампании. В ответ британская армия начала демонтаж своих укрепленных баз в Северной Ирландии и прекращение активной дислокации там.

Затем последовали новые переговоры между Шинн Фейн и DUP, в результате которых была заключена сделка, в соответствии с которой эти две стороны сформируют новый исполнительный орган Северной Ирландии в 2007 году с первым министром DUP Яном Пейсли и заместителем первого министра Шинн Фейн, ветераном IRA Мартином МакГиннессом.

К началу 2010 г. все военизированные формирования были выведены из эксплуатации. В настоящее время Шинн Фейн и DUP делят власть в восстановленном Управлении Северной Ирландии.

Стоимость

Жестокость «Неприятностей» все еще открыта для партизанского толкования. Республиканские военизированные формирования убили значительно больше людей, чем любой другой субъект (около 2000 из 3500 погибших). Государственные силы несут ответственность за 368 смертей (в том числе 6 из-за ирландских государственных сил), а сторонники — более 1000.(См. Здесь). Даже если, как утверждают многие республиканцы, государственные силы и лоялисты имели высокую степень сотрудничества, республиканские группировки все равно убивали больше.

«Неприятности» были менее кровавыми, чем предыдущий конфликт (1916-1923 гг.) В Ирландии 20 века, но гораздо более кровавыми, чем любой другой внутренний конфликт в Западной Европе с 1945 года.

Это приводит к тому, что профсоюзы утверждают, что конфликт состоял в основном в республиканском терроризме, с которым борется государство, ограниченное верховенством закона.Они указывают на то, что к 1998 году количество лоялистов, заключенных в тюрьму, было почти равным количеству республиканцев — от 194 до 241. Статистические данные получить трудно, но оценки общего числа республиканцев, заключенных в тюрьму в результате конфликта, составляют 15 000, а оценки лоялистов, заключенных в тюрьму, варьируются от 5 до 5 человек. до 12000.

Тем не менее, вероятность быть убитыми у католиков была значительно выше, чем у мирных протестантов, что заставило республиканцев утверждать, что их насилие было законной войной (поскольку большинство жертв были государственными силами), тогда как кампания лоялистов была просто религиозным убийством.

Вопрос о том, был ли конфликт «войной» или периодом устойчивого «терроризма», остается предметом ожесточенных споров.

По сравнению с более ранним конфликтом в Ирландии 20 ^-го гг. (1916-1923 гг.) Насилие было несколько менее интенсивным. В более ранний период примерно 4-5000 человек умерли за 8-летний период, и почти все, кроме 500, которые умерли на пасхальной неделе 1916 года, умерли между 1920 и 1923 годами. Более того, в более ранний период британские государственные войска убили значительно больше мирных жителей, чем негосударственные войска. , модель, которая изменилась в ходе конфликта в Северной Ирландии.[2] Однако по сравнению с сопоставимыми конфликтами низкой интенсивности в Западной Европе в конце двадцатого века, такими как баскский конфликт, конфликт в Северной Ирландии был гораздо более кровавым. [3]

Наследие

Широко распространено мнение, что националисты выиграли от мирного процесса больше, чем члены профсоюзов, поскольку профсоюзный характер Северной Ирландии был подорван, отменено строгое правило большинства, а дискриминация католиков отменена квотами. Однако верно и то, что республиканцы в конечном итоге отложили свое требование объединенной Ирландии и начали работать в рамках «разделенного» урегулирования.

Северная Ирландия, в которой доминировали старые профсоюзы, была сметена, но далеко не ясно, каким будет долгосрочное будущее региона.

Конфликт вызвал углубление сектантства, особенно в городских районах рабочего класса, где укрепленные «стены мира» по-прежнему разделяют католические и протестантские районы.

заключенных военизированных формирований (около 450 человек), которые были связаны с политическими партиями, подписавшими Соглашение Страстной пятницы, были освобождены в 1998 году.Однако небольшое количество республиканских заключенных-«диссидентов» (около 70) по-прежнему содержатся под стражей в соответствии с законодательством о борьбе с терроризмом за действия, совершенные с тех пор. Более того, как свидетельствует арест в 2014 году лидера Sinn Fein Джерри Адамса за убийство Джин МакКонвилл в 1972 году, не было амнистии за действия, совершенные до заключения соглашения.

Беспорядки в Белфасте в декабре 2012 года. Протест лоялистов по поводу снятия флага Союза с мэрии Белфаста.

Будущее Северной Ирландии остается неоднозначным.Католики сейчас составляют почти равную пропорцию населения протестантам. Это привело к тому, что многие предсказывали в будущем националистическое большинство с последующим прекращением раздела.

Однако последние опросы показывают, что католики не единодушны в поддержке объединенной Ирландии: 20% предпочитают остаться в Соединенном Королевстве, 35% выступают за единство через 20 лет и только 7% выступают за объединение сейчас. Поддержка ирландского единства среди протестантов очень низкая — около 4%.

Хотя эти предпочтения могут измениться, Северная Ирландия остается экономически тесно связанной с Соединенным Королевством.Период конфликта нанес серьезный ущерб его экономике, а также совпал с деиндустриализацией в Западной Европе, которая разрушила ее судостроительную и льняную промышленность. Более 30% рабочей силы напрямую занято в государственном секторе по сравнению с менее чем 20% в Великобритании или Республике. Правительство Северного региона также в значительной степени субсидируется из Лондона — например, в 2011–2012 годах было собрано 14 миллиардов фунтов стерлингов в виде налогов, но затрачено 23 миллиарда фунтов стерлингов.

До тех пор, пока Республика (в настоящее время имеющая большие долги) не сможет восполнить этот дефицит, объединение Ирландии будет чрезвычайно трудным.Таким образом, статус-кво, по всей видимости, сохранится в обозримом будущем.

Однако, когда в 2016 году Соединенное Королевство проголосовало референдумом за выход из Европейского Союза, но Северная Ирландия проголосовала за его сохранение, статус этой территории снова был поставлен под сомнение. Перспектива возрождения «жесткой границы» между Севером и Республикой, а также почти равенство голосов между националистами и юнионистами на выборах в Ассамблею 2017 года привели к повторным призывам националистов к референдуму о единстве Ирландии.

В 2020 году правительство Великобритании во главе с Борисом Джонсоном в рамках соглашения о выходе из Европейского Союза согласилось с «Протоколом Северной Ирландии», по которому Северная Ирландия, единственная из составных частей Великобритании, останется в рамках таможенных правил ЕС. и нормативно-правовая база. Это позволило избежать торгового барьера внутри Ирландии (на чем настаивали ирландское правительство и ЕС), но создало новую «границу по Ирландскому морю» между Северной Ирландией и Великобританией. Это привело к волне протестов лоялистов, порой жестоких, в начале 2021 года.

Будущее Северной Ирландии остается неопределенным.

Банкноты

[1], в котором «Как официальное, так и временное крыло Ирландской республиканской армии (OIRA и PIRA) сражались с силами безопасности в более или менее сформированных структурах. Оба имели структуру рот, батальонов и бригад, с узнаваемой структурой и штабом. Затяжные перестрелки были обычным явлением. ‘

[2] В 1919-21 гг. ИРА была ответственна за 281 из 898 погибших среди гражданского населения, в том числе за 381 гибель британских войск.Еще 236 смертей нельзя с уверенностью приписать какой-либо стороне (ИРА, лоялисты, бунтовщики, тайные силы Короны). [См. Террор в Ирландии, стр. 153-154]

[3] Баскский конфликт привел к гибели около 1000 человек с 1968 по 2010 год, примерно 800 человек были убиты сепаратистской организацией ETA и примерно 2-300 человек — испанскими государственными войсками, в районе с населением, сопоставимым с Северной Ирландией

Великобритания планирует прекратить судебное преследование за «беспорядки» в Северной Ирландии

ЛОНДОН — U. Правительство К. объявило в среду, что планирует ввести срок давности для предполагаемых преступлений, совершенных в течение десятилетий насилия в Северной Ирландии, что положит конец судебному преследованию за убийства как британских солдат, так и членов групп боевиков.

Правительство заявило, что этот шаг отразил уменьшение шансов осудить виновных в преступлениях давней давности и позволит более полно отразить темную главу истории. Но семьи людей, погибших в результате насилия, назвали этот план предательством, и основные политические партии Северной Ирландии отвергли его.

Более 3500 человек погибли — большинство из них — мирные жители — в течение трех десятилетий насилия, известного как «Неприятности», трехстороннего конфликта, в котором участвовали ирландские республиканские и британские военизированные формирования, а также войска Великобритании.

Секретарь Северной Ирландии Брэндон Льюис сказал законодателям в палате общин, что срок давности «применяется в равной степени» к преступлениям, совершенным всеми сторонами до мирного соглашения Северной Ирландии 1998 года.

«Мы знаем, что некоторым будет трудно смириться с перспективой прекращения уголовного преследования, и мы не относимся к этой позиции легкомысленно», — сказал Льюис.Но, по его словам, это было «болезненное осознание самой реальности того, где мы находимся».

Согласно плану правительства, истечение срока давности будет сопровождаться новым независимым органом, которому будет поручено обнаруживать и собирать информацию о смертельных случаях и травмах, связанных с проблемами, наряду с «инициативой устной истории». Британские официальные лица надеются, что, освобожденные от угрозы преследования, бывшие боевики будут готовы выступить и раскрыть подробности действий во время конфликта,

Правительство также заявило, что рассматривает возможность прекращения гражданских судебных дел, связанных с Неприятностями, хотя оно признало, что это предложение было «спорным».”

Великобритания заявляет, что будет консультироваться с политиками в Северной Ирландии и соседней Ирландии, а также с группами жертв, прежде чем принять закон в конце этого года.

Мирное соглашение Страстной пятницы 1998 г. положило конец широкомасштабному насилию в Северной Ирландии. В рамках мирного процесса многие боевики были освобождены из тюрем или не были привлечены к ответственности за действия во время Смуты.

Консервативное правительство Великобритании находится под давлением многих членов партии и вооруженных сил, чтобы они сняли угрозу преследования со стороны солдат, служивших в Северной Ирландии несколько десятилетий назад.Недавно прекратилось несколько судебных преследований бывших солдат за предполагаемые преступления, связанные с беспорядками.

Ранее в этом месяце власти объявили о планах прекратить судебное преследование двух бывших британских солдат за убийство трех человек в Северной Ирландии в 1972 году, в том числе двух застреленных в «Кровавое воскресенье», когда десантники убили 13 гражданских католиков в городе Лондондерри. .

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что срок давности не позволит ветеранам армии столкнуться с «досадными преследованиями в возрасте до 70-80 лет» и «позволит народу Северной Ирландии продвинуться вперед. ”

Установление срока судебного преследования также будет означать, что виновные в некоторых военизированных нападениях могут избежать правосудия.

Оппозиционная Лейбористская партия назвала срок давности «амнистией во всем, кроме имени» за убийство, и это критика была поддержана родственниками жертв.

«Эти предложения являются полным и неприемлемым предательством», — сказал Майкл О’Хара, чья 12-летняя сестра Маджелла была застрелена британским солдатом в 1976 году.

Сандра Пик, исполнительный директор Центра волновой травмы, группы поддержки жертв и выживших, сказала, что этот план «непристойен и не принесет ничего, кроме боли и страданий людям, которые так сильно пострадали.”

Обе основные партии в протестантско-католическом правительстве Северной Ирландии, разделяющего власть, также подвергли критике это заявление.

«Я ожидаю, что все партийные лидеры будут очень твердо отвергать амнистию», — заявила заместитель первого министра Мишель О’Нил из ирландской националистической партии «Шинн Фейн».

Джеффри Дональдсон, лидер Демократической юнионистской партии Северной Ирландии, сказал, что эти предложения являются «оскорблением как памяти тех невинных жертв, которые погибли во время наших бедствий, так и их семей.”

«Мы понимаем, что с течением времени перспективы справедливости для многих уменьшаются, но эти предложения, если они будут приняты, полностью потушат это мерцающее пламя справедливости и являются моральным перегибом, с которым нельзя мириться», — сказал Дональдсон.

Амнистия для северных ирландских убийц должна подвести черту под Смутой

T ОН ТРИ десятилетий межконфессионального конфликта в Северной Ирландии, известного как Смуты, привели к 3500 убийствам, многие из которых так и не были наказаны.Поскольку Соглашение Страстной пятницы ( GFA ) 1998 г. положило конец этому мрачному периоду, у тех, кто уклонился от правосудия, не было причин опасаться, что оно их догонит. Скоро их не останется. 14 июля британское правительство объявило о запрете новых судебных преследований, даже если появятся новые доказательства.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Согласно GFA , некоторые заключенные террористов были освобождены досрочно, а сроки тюремного заключения за любые будущие обвинительные приговоры были ограничены до двух лет.За мирным соглашением последовали дальнейшие уступки насилию бывшим мужчинам и женщинам — королевское помилование, «письма утешения» беглым республиканским террористам, запрет на судебно-медицинскую экспертизу списанного военизированного оружия и ограниченный иммунитет для всех, кто предоставил информацию о местонахождение спрятанных останков.

Теперь британское правительство должно ввести «срок давности, который будет применяться в равной степени ко всем инцидентам, связанным с проблемами». Эта де-факто амнистия также заблокировала бы запоздалые расследования убийств, которые в то время не расследовались должным образом, и иски гражданских судов против преступников.Было возбуждено более 1000 гражданских исков против государственных органов, некоторые из которых предположительно были направлены против предполагаемых преступников, другие требовали информации или заявляли о халатности.

Правительство утверждает, что судебные тяжбы не только не залечивают старые раны, но и вновь открывают их и, более того, сводят на нет систему уголовного правосудия. Лишь по нескольким делам за последние годы были вынесены обвинительные приговоры. По словам премьер-министра Бориса Джонсона, амнистия позволит Северной Ирландии «провести черту под проблемами».

На правительственных скамьях и на первых полосах газет, поддерживающих тори, царило ликование. Оба яростно выступили против растущего числа судебных преследований в отношении уже пожилых бывших солдат. Ранее в этом месяце суд над одним из них рухнул. Ему было предъявлено обвинение в убийстве двух человек в Кровавое воскресенье 1972 года, когда парашютный полк застрелил 13 безоружных гражданских лиц.

Но среди политиков и групп жертв в Северной Ирландии царило почти единодушное возмущение. Против этого возражают даже люди, которые призывали к какой-то версии амнистии.Джуд Уайт, публично простивший лоялистов, убивших его мать в 1984 году, поддерживает прекращение судебных преследований. Но он говорит, что включение в амнистию убийц, которые хранят молчание, означает, что у них никогда не будет стимула выступать, и тем, кто потерял близких, по-прежнему будет отказано в закрытии.

Энн Трэверс потеряла свою сестру в 1984 году, когда она была застрелена боевиками ИРА, когда она уезжала из Массачусетса. Ее отец выжил. Она смирилась, что, вероятно, никогда не увидит свершившегося правосудия: «Я обнаружил, что извиняюсь перед сестрой и папой в своей голове.Но она выступает против запрета будущих судебных преследований: «Это погашает очень слабую оставшуюся надежду». IRA был нацелен на ее семью, потому что ее отец был католическим судьей, который придерживался британских законов, говорит она.

РубрикаРазное

Окончание смуты: Окончание смутного времени кратко (7 класс, история)

Окончание Смуты. История России от древнейших времен до начала XX века

Читайте также

ОКОНЧАНИЕ

1. ВРЕМЕННОЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ СМУТЫ В ИМПЕРИИ. НЕУДАВШАЯСЯ ПОПЫТКА РЕСТАВРАЦИИ И НОВЫЙ РАЗГАР СМУТЫ. ПРИХОД К ВЛАСТИ РОМАНОВЫХ

Окончание 14-го

Глава 7. ОКОНЧАНИЕ СМУТЫ (1613–1618)

Окончание боя

Ход Смуты

Окончание восстания

Окончание Смуты

Окончание войны

Шеф (окончание)

7.1. Временное преодоление смуты в империи Неудавшаяся попытка реставрации и новый разгар смуты Приход к власти Романовых

Окончание

Окончание

43.

Ход Смуты[3]

Окончание Смутного времени

Основные вехи Смутного времени на Руси

Конспект урока по истории 7 класс «Окончание Смуты. Новая династия»

что сохранилось в Москве со Смутного времени / Новости города / Сайт Москвы

Окончание Смуты. Новая династия — презентация онлайн

Окончание Смутного времени. 7-й класс

Краткая история «Неприятностей» — Peacebuilder Online

Преодоление проблем: будущее мира в Северной Ирландии

Введение

Что привело к конфликту в Северной Ирландии?

Что такое соглашение Страстной пятницы?

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Какая структура управления в Северной Ирландии?

Соглашение Страстной пятницы было успешным?

Каков статус правительства Северной Ирландии?

Какие проблемы остаются?

Как Brexit повлияет на Северную Ирландию?

Что такое протокол Brexit в Северной Ирландии?

Какое будущее у мирного процесса?

50 лет спустя, проблемы по-прежнему отбрасывают «огромную тень» на Северную Ирландию

Конец неприятностей? | Финтан О’Тул,

Конфликт в Северной Ирландии 1968–1998 — Обзор — Ирландская история

Банкноты

Великобритания планирует прекратить судебное преследование за «беспорядки» в Северной Ирландии

Амнистия для северных ирландских убийц должна подвести черту под Смутой

Добавить комментарий Отменить ответ