Очная ставка ее назначение и порядок проведения: Очная ставка: понятие, основания, порядок производства

Очная ставка: понятие, основания, порядок производства

Понятие очной ставки

Замечание 1

Очная ставка – это следственное действие, обусловленное психологическими и процессуально-тактическими отношениями. Основная цель проведения очной ставки – установление истины по уголовному судопроизводству.

Результаты очной ставки в уголовно-процессуальном процессе играют большое значение, так как помогают сделать правильный выбор в схеме ведения следственных действий, способствует устранению противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. Очная ставка – это допрос двух лиц, который проходит в присутствии друг друга. Каждое лицо допрашивается об обстоятельствах, в отношении которых давались показания, в которых содержаться существенные противоречия.

На процессуальную природу следственного действия в виде очной ставки среди исследователей нет единого взгляда:

• очная ставка – разновидность формы допроса, при котором происходит допрос 2 лиц одновременно по поводу одного обстоятельства; очная ставка отождествляется с допросом;
• очная ставка – это особый допрос в присутствии двух ранее опрошенных лиц об обстоятельствах, по которым существуют значительные противоречия, для установления истинного положения дел по спорным обстоятельствам;
• очная ставка – самостоятельное следственное действие, которое отличает по целям, тактике и процессуальному порядку проведения от иных следственных действий;
• очная ставка – это следственное действие, в задачи которого входит получение доказательств по делу, включающее одновременный допрос 2 лиц (2 обвиняемых, 2 свидетелей, обвиняемого и свидетеля) судебно-следственными органами для устранения значительных противоречий, имеющихся в показаниях и установления истины.

Согласно УПК очная ставка – это действие следствия, которое состоит в том, что допрошенным ранее лицам, в показаниях которых есть значительные противоречия, в присутствии и обоих из них задаются вопросы, выслушиваются ответы, о чем составляется соответствующий протокол.

Основания очной ставки

Очная ставка – это, прежде всего, самостоятельное следственное действие, в своей основе имеет те же закономерности, что и допрос. Однако они отличаются по целям. Цель ставки – устранение противоречий в показаниях допрашиваемых, данных ранее. Ее целенаправленность накладывает отпечаток на тактику производства.

Доказательное значение очной ставки лежит в том, что вследствие ее проведения следователь может получить показания, которые обуславливают причины противоречий в ранее представленных показаниях, помогающие в определении правильной оценки. Фактическое основание для производства очной ставки — значительные противоречия, которые обнаружились в показаниях участников дела. Дознаватель имеет право по своему усмотрению использовать представленные возможности, чтобы устранить все противоречия.

К субъектам очной ставки относятся подозреваемый, потерпевший, свидетель, обвиняемый. Очная ставка всегда проводится между 2 ранее уже допрошенными лицами (в любых возможных сочетаниях). Протокол очной ставки не является самостоятельным доказательством, а выступает только формой сохранения показаний, которые были даны по поводу противоречий лицами этой ставки.

Очная ставка – это действие проверочного характера, она проводится в ситуации, когда показания уже получены и требуют проверки. В результате такой ставки следователь может получить показания, которые проливают истину на причины противоречий в показаниях, данных ранее, способствующих правильной их оценке. Данные показания являются значимыми для определения виновности (или невиновности) лица в совершении данного правонарушения, что выступает основной целью уголовного процесса.

Порядок производства

Условием производства очной ставки является предварительный допрос лиц-участников уголовного производства. В очной ставке могут участвовать все субъекты уголовного процесса, допущенные к допросу (законный представитель, адвокат, педагог, психолог и т.д.).

На очной ставке дознаватель:

• удостоверяет личности участников процессуального действия;
• разъясняет участникам очной ставки их ответственность, права и обязанности;
• разъясняет порядок проведения следственного действия;
• выясняет, знают ли участники очной ставки друг друга, в каких отношениях они находятся между собой (ответы фиксируются в протоколе очной ставки).

Допрашиваемые лица по очереди дают показания по обстоятельствам, ради которых проводится очная ставка. Дознаватель устанавливает очередность дачи показаний. На очной ставке не предусмотрено рассказывать все обстоятельства уголовного дела. Особое внимание необходимо обратить на показания, различающиеся по существу. Дознаватель после дачи показаний может задавать вопросы каждому из участников очной ставки по отдельности.

С разрешения дознавателя, участники очной ставки могут задавать вопросы друг другу. Дознаватель отводит наводящие вопросы, все это должно быть зафиксировано в протоколе. Дознаватель вправе в ходе очной ставки предъявлять документы и вещественные доказательства.

Оглашение предыдущих показаний допрашиваемых лиц, воспроизведение видео и (или) аудиозаписи, киносъемки ранее полученных показаний допускается только после дачи показаний (или отказа от дачи таких показаний) на очной ставке.

Особенности порядка производства очной ставки определяются составом ее участников. В отличие от потерпевшего или свидетеля, обвиняемому или подозреваемому, не разъясняется ответственность за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо неправдивых показаний. Согласно ст. 51 Конституции никто не может свидетельствовать против себя, своих ближайших родственников (круг родственников очерчен федеральным законом). Участие в следственном действие несовершеннолетних свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего обуславливают важность обеспечить в процессе психолога, педагога, законного представителя и др.

О производстве очной ставки составляют протокол. Показания допрашиваемых лиц в протоколе записываются в той очередности, в какой они предоставлялись. Показания допрашиваемых предваряют указанием фамилии соответствующего участника ставки. Каждый допрашиваемый участник процесса подписывает свои показания, каждую страницу протокола и весь протокол.

Очная ставка. Понятие и правила проведения — Статьи и очерки по уголовному праву

Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления. Для выявления виновного лица, правоохранительными органами проводятся следственные мероприятия, среди которых: опрос свидетелей, потерпевших, выезд на место происшествия, допрос подозреваемого. Одной из разновидностей допроса является очная ставка. Данное следственное действие отличается от обычного допроса тем, что одновременно допрашиваются два лица.

Понятие и общие характеристики

Очная ставка – это возможность для следователя устранить противоречия, возникающие в результате не одинаковых показаний двух лиц, участвующих в деле. Одни и те же действия, обстоятельства, события и факты, касающиеся расследуемого дела, могут преподноситься потерпевшим, свидетелями и виновным по-разному. До передачи дела на рассмотрении в суд, следователь обязан иметь полную доказательную базу, а противоречия в показаниях делают невозможным точное определение виновного лица, мотивов совершения преступления и средств, используемых для этого.

И так, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что очная ставка – это одновременный допрос двух лиц, проводимый при условии существования значимых противоречий в показаниях.

Причинами возникновения противоречий в показаниях являются:

• добросовестное заблуждение;
• умышленное искажение фактов.

В первом случае, допрашиваемый дает неправильные или не соответствующие действительности показания, в силу неправильного восприятия событий, плохого запоминания или неточного воспроизведения. Умышленное искажение фактов обычно направленно на создание себе ложного алиби, возможности уйти от ответственности и т.

д.

Допрашиваемые на очной ставке:

• обвиняемый;
• подозреваемый;
• потерпевший;
• свидетель.

Парное сочетание лиц, допрашиваемых на очной ставке, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д.

Решение о проведении очной ставки принимается следователем. Обязательным условием проведения данного следственного мероприятия является наличие противоречий, относящихся к важным обстоятельствам дела. Очная ставка проводится на основании постановления следователя. В течение данного следственного действия все показания допрашиваемых лиц протоколируются.

Существенные обстоятельства:

• место совершения преступления;
• время совершения преступления;
• виновность обвиняемого;
• способ совершения преступления.

В некоторых случаях очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях, которые могут влиять на составление характеристики обвиняемого или потерпевшего.

Очная ставка проводится после допроса лиц по отдельности, в ходе которого при сравнении их показаний выявляются существенные противоречия.

Очная ставка относится к следственным действиям и производится она по общим правилам для таких действий (ст. 164 УПК РФ). Помимо этого регулирование проведения очной ставки описано в ст. 192 УПК РФ. Основываясь на этих двух статья, составим полный перечень правил проведения очной ставки.

Правила проведения очной ставки

Процедура проводится согласно следующим правилам:

1. Участие в очной ставке лиц, не достигших 14-ти летнего возраста, обязывает следователя, привлечь к участию в ней педагога.
2. Участники, в обязательном порядке должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний. Так же участникам разъясняются их права (никто не обязан давать показания или свидетельствовать против себя, своих близких родственников и супруга — ст. 51 Конституция РФ).
3. Обеспечение присутствия законного представителя, педагога, близкого родственника для лиц, признанных умственно отсталыми.
4. Допускается участие в очной ставке адвоката.
5. При необходимости следователь имеет право привлечь к участию в очной ставке должностное лицо органа, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность по данному делу. О чем в протоколе в обязательном порядке делается соответствующая запись.
6. Во время проведения очной ставки ведется протокол, который впоследствии подписывается участвующими в допросе лицами (согласно действующему законодательству подписывается каждая страница протокола). Протокол может вестись с помощью технических средств и быть оформлен в виде таблицы разделенной на две части для записи ответов на один и тот же вопрос допрашиваемых лиц, или быть оформлен, как полнострочный документ в котором ответы записываются поочередно.
7. В ходе проведения очной ставки допрашиваемым могут предъявляться вещественные доказательства, показания других лиц, материалы следствия. Предъявление таких документов и доказательств возможно только после дачи показаний допрашиваемыми лицами или их отказа от дачи показаний.
8. Недопустимо применение на очной ставке угроз, насилия.
9. Давление со стороны одного из допрашиваемых на другого должно быть пресечено.
10. Допрашиваемые отвечают на вопросы следователя поочередно, так же они могут задавать вопросы, касающиеся дела, друг другу.
11. Во время очной ставки ее участниками могут быть заявлены ходатайства, которые заносятся в протокол совместно с решениями следователя по ним.

Согласно ст. 192 УПК РФ следователь на очной ставке первым делом должен выяснить знают ли допрашиваемые лица друг друга, и в каких отношениях они находятся. Так как очная ставка проводится для выяснения действительных обстоятельств дела, то участники допроса поочередно дают показания по тем обстоятельствам, которые необходимо выяснить.

Пригласить для оказания юридической помощи адвоката по уголовным делам может не только подозреваемый или обвиняемый, но и свидетель или потерпевший. В соответствии со ст. 192 УПК РФ адвокат по уголовным делам, привлеченный участником очной ставки, пользуется всеми правами, которые предусмотрены ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

Помощь адвоката по уголовным делам на очной ставке заключается в даче допрашиваемому лицу коротких консультаций, подаче письменных замечаний по поводу полноты и правильности записей в протоколе. Также адвокат по уголовным делам может задавать вопросы обоим допрашиваемым лицам. Участие правозащитника в очной ставке обезопасит подзащитного от неправомерных действий со стороны следствия и другого допрашиваемого лица.

С уважением,

Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

 

Право на очную ставку свидетеля | Векс | Закон США

Обзор

Шестая поправка предусматривает, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право противостоять свидетелю против него или нее в уголовном процессе. Это включает право присутствовать на судебном процессе (которое гарантируется правилом 43 Федеральных уголовно-процессуальных правил). А также право на перекрестный допрос свидетелей обвинения. Конституционная основа и цель Пункт был предназначен для предотвращения осуждения ответчика на основании письменных показаний (таких как показания под присягой или письменные показания под присягой ex parte) без того, чтобы у этого ответчика была возможность встретиться со своими обвинителями и проверить их честность и правдивость перед присяжными.

В деле Mattox v. характер судебного процесса;

Разрешить обвиняемому проводить перекрестный допрос свидетелей, дающих против него показания; и

Чтобы позволить присяжным оценить надежность свидетеля, наблюдая за поведением этого свидетеля.

В деле Lee v. Illinois ,   476 U.S. 530 (1986) Суд отметил, что пункт о конфронтации является одной из нескольких конституционных гарантий, способствующих справедливости в системе уголовного правосудия. В деле Ohio v. Roberts, 448 U.S. 56 (1980) Верховный суд оставил открытой возможность того, что конкурирующие интересы, такие как интерес юрисдикции в эффективном применении правоохранительных органов, могут преобладать над правом на очную ставку против свидетелей против. Однако в деле Coy v. Iowa , 487 U.S. 1012 (1988), Верховный суд постановил, что учет других интересов не следует толковать как создание исключений из «несократимого буквального значения пункта», подтверждая, что подсудимый имеет право встретиться со своей предполагаемой жертвой «лицом к лицу». ». Однако в соответствии с делом Мэриленд против Крейга, 497 U.S. 836 (1990) ниже, все еще могут быть исключения. противостоять свидетелям противной стороны, как отметил Верховный суд в деле Делани против США , 263 США 586 (1924).

В деле Barber v. Page , 390 U.S. 719 (1968) Суд признал исключение по общему праву из требования пункта о конфронтации, когда свидетель был недоступен и во время предыдущего судебного разбирательства давал показания против того же ответчика и был подвергнут к перекрестному допросу этим подсудимым. Верховный суд подтвердил это исключение в деле Crawford v. Washington , 541 U.S. 36 (2004), постановив, что «Создатели не позволили бы допустить свидетельские показания свидетеля, который не явился в суд, за исключением случаев, когда он был недоступен для дачи показаний и подсудимый ранее имел возможность для перекрестного допроса». Кроме того, Суд в  Кроуфорд отменено Огайо против Робертса  (выше).

Ограничения масштабов перекрестного допроса свидетели, давшие показания против него на суде, даже если его адвокат пытается отказаться от права подсудимого на это.

Дело Мелендес-Диас против Массачусетса, 557 U.S. 305 (2009 г.), Верховный суд постановил, что для соблюдения процессуальных норм, предусмотренных Статусом о очной ставке, обвиняемый по уголовному делу должен иметь возможность подвергнуть перекрестному допросу показания, данные против него. По аналогии, суд Мелендес-Диас сказал: «Отказ от очной ставки, потому что показания явно надежны, сродни отказу от суда присяжных, потому что подсудимый явно виновен. Это не то, что предписывает Шестая поправка».

Ограничение возможности ответчика проводить перекрестный допрос

Хотя право обвиняемого на очную ставку не может быть ограничено, оно может быть ограничено. В деле Smith v. Illinois , 390 U.S. 129 (1968) Верховный суд постановил, что суд первой инстанции может вынести разумное решение при определении того, когда предмет перекрестного допроса был исчерпан, и был обязан защищать свидетелей от вопросов, превышающих пределы надлежащего перекрестного допроса исключительно для того, чтобы беспокоить, раздражать или унижать их. Однако для того, чтобы судебное разбирательство было справедливым, суд первой инстанции должен предоставить перекрестному допросу разумную свободу действий и не может ограничивать перекрестный допрос таким образом, чтобы сделать его бессмысленным.

В деле Maryland v. Craig, 497 U.S. 836 (1990) Верховный суд постановил, что, хотя Пункт о конфронтации отражает предпочтение личной конфронтации в суде, это предпочтение должно иногда уступать место соображениям государственной политики и нужды дела. Например, ребенку, предположительно ставшему жертвой жестокого обращения, может быть разрешено давать показания по односторонней замкнутой системе телевидения, если судья решит, что перекрестный допрос с глазу на глаз приведет к серьезным эмоциональным потрясениям для ребенка.

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации о праве на очную ставку со свидетелем см. эту статью в обзоре права Университета штата Флорида, эту статью в журнале St. John’s Law Review и эту статью в обзоре права Университета штата Луизиана.

 

• весекс
  • ГРАЖДАНСКИЕ
  • Конституция
  • уголовное право и процесс
  • изделия wex

• Ключевые слова
  • Шестая поправка
  • уголовное право
  • уголовно-процессуальный
  • свидетель на суде
  • провести перекрестный допрос
  • оговорка о противостоянии
  • прецедент
  • СТАР РЕШЕНИЕ
  • свидетельские показания
  • ПОКАЗАНИЯ

Искусство здоровой конфронтации: 8 шагов

Опубликовано автором Samara Stone

Противостояние.   Это одно из тех слов, которые заставляют нас съеживаться. Слово часто ассоциируется с негативом или враждебностью. Мы автоматически думаем, что противостояние кому-то означает агрессию, гнев и вину. Латинский корень слова «противостоять» — 9.0011 конфронтари, , что означает «стоять лицом к лицу». Способность преодолевать препятствия — в семье, на работе и в жизни — требует умения вести трудные разговоры. Иногда мы избегаем этих встреч из страха перед тем, как, когда и где противостоять. Возможно, другой человек не примет то, что мы говорим, или станет защищаться. Как только мы преодолеем страх, можно завести тот разговор, которого мы избегали.

Как узнать, что пришло время противостоять? Если проблема не оставляет вас в покое — вы прокручиваете ее в голове снова и снова — это, вероятно, хороший показатель того, что пришло время ее решить.

• Начните разговор с положительного утверждения.   «Меня волнуют наши отношения, и я хотел бы, чтобы мы вместе рассмотрели некоторые вопросы и нашли способ двигаться вперед». На рабочем месте это может звучать так: «Я забочусь о хорошей работе, которую мы здесь делаем, и я думаю, что мы можем сделать больше, чтобы улучшить ее». (Здесь у нас есть 2 человека, которые смотрят на проблему вместе, а не обвиняют друг друга).
• Говорите о том, что вы чувствуете, а не указывайте пальцем. Возможно, вы слышали эту формулу эффективного общения: «Я чувствую ____, когда вы делаете ____». Это действительно работает, чтобы донести свою точку зрения, при достаточной практике.
• Будьте гибкими – допускайте возможность того, что у вас может быть что-то не так. «Возможно, я не правильно понял, но вот как я это пережил» или «Вот как это пришло мне в голову». «Помоги мне понять это с твоей точки зрения».
• Подбирайте слова так, чтобы показать, что вы в одной команде. Можно прямо сказать: «Я не нападаю на вас; Я хочу, чтобы мы посмотрели на это вместе». Этим достигаются 3 вещи: утвердительный положительный эффект; подготавливает слушающие уши вашего предполагаемого получателя и подавляет любую защитную реакцию.
• Если другой человек начинает защищаться, не отвлекайтесь на текущий вопрос. «Я рад поговорить об этом, но сейчас я бы хотел, чтобы мы сосредоточились на ___».
• Признайте свою роль в проблеме . Все отношения — это танец, и мы все можем ошибаться в любой момент.
• Четко обозначьте желаемый результат. Вот несколько практических примеров: «Я бы хотел, чтобы мы придумали несколько решений, которые нам помогут». «Я хочу, чтобы мы могли не соглашаться, не крича».
• Постарайтесь быть как можно более конкретным. «Можем ли мы договориться, что вы ____?» (Возможно, с указанием даты).

Приготовьтесь к тому, что все может пойти не так. Если вы сделали все это, но человек не слушает и не отвечает, то следующий шаг — установить границы. Если вы постоянно проявляете неуважение, ваш следующий разговор будет больше о том, чтобы прояснить, какой будет ваша реакция в следующий раз, когда такое поведение произойдет.