Общие тактические правила подготовки и производства допроса: Общие положения тактики допроса

Содержание

404 Нет такой страницы

Нет такой страницы

Перейти на главную страницу

Поиск по сайту

Каталог

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю

    А

  1. Абсолютная монархия
  2. Автор
  3. Авторское право
  4. Агентский договор
  5. Адвокат
  6. Адвокатура
  7. Административная ответственность
  8. Административно-правовые отношения
  9. Административно-правовые режимы
  10. Административное наказание
  11. Административное право
  12. Административное правонарушение
  13. Административное принуждение
  14. Административное судопроизводство
  15. Административный надзор
  16. Административный процесс
  17. Аккредитив
  18. Акционерное общество
  19. Алиментные обязательства
  20. Амнистия
  21. Анализ
  22. Антарктика
  23. Арбитражный процесс
  24. Арбитражный суд
  25. Аренда
  26. Арест
  27. Арктика
  28. Аудит

    Б

  29. Баллистика
  30. Бандитизм
  31. Банк России
  32. Банковская гарантия
  33. Банковский вклад
  34. Банковский счет
  35. Банковское право
  36. Банкротство
  37. Безналичный расчет
  38. Безработица
  39. Бизнес
  40. Биржа
  41. Бюджет
  42. Бюджетное право
  43. Бюджетный процесс

    В

  44. Вексель
  45. Верховный Суд
  46. Вещи
  47. Вещное право
  48. Взрывные устройства
  49. Вина
  50. Виндикационный иск
  51. Власть
  52. Внутренние войска
  53. Военная служба
  54. Военное положение
  55. Военнослужащий
  56. Война
  57. Вооруженный конфликт
  58. Время отдыха
  59. Выборы
  60. Выемка
  61. Вымогательство

    Г

  62. Гарантии и компенсации
  63. Глава государства
  64. Государственная власть
  65. Государственная граница
  66. Государственная дума
  67. Государственная служба
  68. Государственная собственность
  69. Государственное управление
  70. Государственные служащие
  71. Государственный аппарат
  72. Государство
    1. Возникновение государства
    2. Глава государства
    3. Механизм государства
    4. Органы государства
    5. Признаки государства
    6. Типы государства
    7. Форма государства
    8. Функции государства
  73. Государство и право
  74. Грабеж
  75. Гражданин
  76. Гражданский процесс
  77. Гражданско-правовая ответственность
  78. Гражданское законодательство
  79. Гражданское общество
  80. Гражданское право
  81. Гражданское правоотношение
  82. Гражданство

    Д

  83. Дееспособность
  84. Деликты
  85. Деньги
  86. Дети
  87. Дисциплина труда
  88. Дисциплинарная ответственность
  89. Дисциплинарное производство
  90. Доверенность
  91. Доверительное управление
  92. Договор
    1. Виды договоров
    2. Заключение договора
  93. Договор аренды
  94. Договор дарения
  95. Договор займа
  96. Договор комиссии
  97. Договор коммерческой концессии
  98. Договор купли-продажи
  99. Договор мены
  100. Договор найма жилого помещения
  101. Договор перевозки
  102. Договор подряда
  103. Договор поручения
  104. Договор поставки
  105. Договор простого товарищества
  106. Договор ренты
  107. Договор страхования
  108. Договор хранения
  109. Договор энергоснабжения
  110. Доказательства
  111. Доказывание
  112. Допрос

    Е

  113. Европейский Союз

    Ж

  114. Жалобы
  115. Жилищное законодательство
  116. Жилищное право
  117. Жилищные отношения
  118. Жилищный фонд
  119. Жилое помещение

    З

  120. Забастовка
  121. Задаток
  122. Задержание
  123. Закон
  124. Законность
  125. Законодательная власть
  126. Законодательный процесс
  127. Залог
  128. Земельное право

    И

  129. Игры и пари
  130. Избирательная система
  131. Избирательное право
  132. Избирательный процесс
  133. Изнасилование
  134. Имущественные отношения
  135. Имущественные права
  136. Инвестиции
  137. Инкассо
  138. Инновации
  139. Иностранцы
  140. Интеллектуальная собственность
  141. Ипотека
  142. Исключительное право
  143. Исковая давность
  144. Исполнительная власть
  145. Исполнительное производство
  146. Исправительные работы
  147. Исследование документов

    К

  148. Коммерческие организации
  149. Коммерческое право
  150. Конкуренция
  151. Конституционная монархия
  152. Конституционное право
  153. Конституционный строй
  154. Конституционный суд
  155. Конституция
  156. Конфедерация
  157. Конфискация имущества
  158. Корпоративное право
  159. Кража
  160. Крайняя необходимость
  161. Кредитные организации
  162. Кредитный договор
  163. Криминалистика
  164. Криминалистическая идентификация
  165. Криминалистическая методика
  166. Криминалистическая регистрация
  167. Криминалистическая тактика
  168. Криминалистическая техника
  169. Криминалистическая фотография
  170. Криминалистические версии
  171. Криминалистический учет

    Л

  172. Лицензирование
  173. Личность
  174. Личные неимущественные права
  175. Личные права и свободы
  176. Лишение свободы
  177. Логистика

    М

  178. Маркетинг
  179. Материальная ответственность
  180. Международное право
  181. Международный договор
  182. Менеджмент
  183. Местное самоуправление
  184. Местный бюджет
  185. Место жительства
  186. Монархия
  187. Монополия
  188. Мораль
  189. Моральный вред
  190. Мошенничество
  191. Муниципальная служба
  192. Муниципальная собственность
  193. Муниципальное право
  194. Муниципальные образования

    Н

  195. Наказания
    1. Назначение наказания
    2. Освобождение от наказания
    3. Система наказаний
  196. Налоги
  197. Налоговое право
  198. Налоговые преступления
  199. Народовластие
  200. Наследование по закону
  201. Наследственное право
  202. Негаторный иск
  203. Недвижимость
  204. Некоммерческие организации
  205. Нематериальные блага
  206. Необходимая оборона
  207. Неустойка
  208. Нормативный правовой акт
  209. Нормы права
  210. Нотариат

    О

  211. Обоснованный риск
  212. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  213. Общая собственность
  214. Общественные объединения
  215. Общество
  216. Общество с ограниченной ответственностью
  217. Обыск
  218. Обычай
  219. Обязательные работы
  220. Обязательства
    1. Исполнение обязательств
    2. Обеспечение исполнения обязательств
    3. Прекращение обязательств
  221. Обязательственное право
  222. Ограничение свободы
  223. Ограниченные вещные права
  224. Опека
  225. Оперативно-розыскная деятельность
  226. Оплата труда
  227. Организация Объединенных Наций
  228. Органы государственной власти
  229. Органы исполнительной власти
  230. Органы местного самоуправления
  231. Оружие
  232. Освидетельствование
  233. Осмотр места происшествия
  234. Охрана окружающей среды
  235. Охрана труда

    П

  236. Парламент
  237. Патентное право
  238. Пенсия
  239. Первобытное общество
  240. Планирование
  241. Платежные поручения
  242. Подсудность
  243. Пожизненное лишение свободы
  244. Политическая система общества
  245. Политические партии
  246. Политические права и свободы
  247. Политический режим
  248. Помилование
  249. Попечительство
  250. Поручительство
  251. Потерпевший
  252. Потребительские кооперативы
  253. Права человека
  254. Правительство
  255. Право
    1. Возникновение права
    2. Защита прав
    3. Источники права
    4. Объекты права
    5. Осуществление прав
    6. Отрасли права
    7. Понимание права
    8. Применение права
    9. Принципы права
    10. Пробелы в праве
    11. Реализация права
    12. Система права
    13. Субъекты права
    14. Теория права
    15. Толкование права
    16. Функции права
  256. Право интеллектуальной собственности
  257. Право оперативного управления
  258. Право природопользования
  259. Право собственности
    1. Защита права собственности
  260. Право хозяйственного ведения
  261. Правовая культура
  262. Правовая семья
  263. Правовая система
  264. Правоведение
  265. Правовое государство
  266. Правовое регулирование
  267. Правовой нигилизм
  268. Правовые акты управления
  269. Правомерное поведение
  270. Правонарушение
    1. Виды правонарушений
  271. Правоотношение
    1. Объект правоотношения
    2. Структура правоотношения
    3. Субъект правоотношения
  272. Правоохранительные органы
  273. Правопорядок
  274. Правосознание
  275. Правосудие
  276. Правотворчество
  277. Предприниматель
  278. Предпринимательская деятельность
  279. Предпринимательское право
  280. Предприятие
  281. Представительство
  282. Президент
  283. Преступление
    1. Квалификация преступлений
    2. Объект преступления
    3. Объективная сторона преступления
    4. Состав преступления
    5. Соучастие в преступлении
    6. Стадии совершения преступления
    7. Субъект преступления
    8. Субъективная сторона преступления
  284. Преступность
  285. Прецедент
  286. Приватизация
  287. Приговор
  288. Принудительные меры медицинского характера
  289. Производственный кооператив
  290. Производство по делам об административных правонарушениях
  291. Прокуратура
  292. Прокурор
  293. Прокурорский надзор
  294. Профсоюз
  295. Процессуальные сроки
  296. Публично-правовые образования
  297. Публичное обещание награды

    Р

  298. Рабочее время
  299. Разбой
  300. Разделение властей
  301. Расследование преступлений
  302. Республика
  303. Референдум
  304. Римское право
  305. Родители

    С

  306. Свидетель
  307. Сделки
    1. Недействительные сделки
    2. Формы сделок
  308. Семейное право
  309. Семья
  310. Сервитуты
  311. Система законодательства
  312. Следователь
  313. Следственная ситуация
  314. Следственный осмотр
  315. Следственный эксперимент
  316. Следы
  317. Смежные права
  318. Смертная казнь
  319. Собственность
  320. Совет Федерации
  321. Содержание в дисциплинарной воинской части
  322. Социальное обеспечение
  323. Сроки
  324. Статистика
  325. Страхование
  326. Страховое право
  327. Субъективное право
  328. Субъекты РФ
  329. Суд
  330. Судебная власть
  331. Судебная система
  332. Судебное разбирательство
  333. Судебные штрафы
  334. Судимость
  335. Судопроизводство
  336. Судья

    Т

  337. Тайна
  338. Таможенное право
  339. Таможенные органы
  340. Таможенный контроль
  341. Территория
  342. Товарищества собственников жилья
  343. Трудовое право
  344. Трудовой договор
  345. Трудовой стаж
  346. Трудовые споры

    У

  347. Убийство
  348. Уголовная ответственность
    1. Освобождение от уголовной ответственности
  349. Уголовно-исполнительное право
  350. Уголовное наказание
  351. Уголовное право
  352. Уголовный закон
  353. Уголовный процесс
  354. Умысел
  355. Унитарное государство
  356. Унитарное предприятие
  357. Управление
  358. Учет
  359. Учредительный договор

    Ф

  360. Федеральная служба безопасности
  361. Федеральное Собрание
  362. Федеративное устройство
  363. Феодальное государство
  364. Физические лица
  365. Филиалы и представительства
  366. Финансовое право
  367. Финансовый менеджмент
  368. Финансы
  369. Форма государственного устройства
  370. Форма правления
  371. Формы собственности

    Х

  372. Хищение
  373. Хозяйственные общества
  374. Хозяйственные товарищества
  375. Хулиганство

    Ц

  376. Ценные бумаги
  377. Ценообразование

    Ч

  378. Частная собственность
  379. Чек
  380. Человек
  381. Чрезвычайное положение

    Ш

  382. Штраф

    Э

  383. Экологические преступления
  384. Экологическое право
  385. Экономика

    Ю

  386. Юридическая обязанность
  387. Юридическая ответственность
  388. Юридическая техника
  389. Юридические лица
    1. Ликвидация юридического лица
  390. Юридические факты

404 Нет такой страницы

Нет такой страницы

Перейти на главную страницу

Поиск по сайту

Каталог

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю

    А

  1. Абсолютная монархия
  2. Автор
  3. Авторское право
  4. Агентский договор
  5. Адвокат
  6. Адвокатура
  7. Административная ответственность
  8. Административно-правовые отношения
  9. Административно-правовые режимы
  10. Административное наказание
  11. Административное право
  12. Административное правонарушение
  13. Административное принуждение
  14. Административное судопроизводство
  15. Административный надзор
  16. Административный процесс
  17. Аккредитив
  18. Акционерное общество
  19. Алиментные обязательства
  20. Амнистия
  21. Анализ
  22. Антарктика
  23. Арбитражный процесс
  24. Арбитражный суд
  25. Аренда
  26. Арест
  27. Арктика
  28. Аудит

    Б

  29. Баллистика
  30. Бандитизм
  31. Банк России
  32. Банковская гарантия
  33. Банковский вклад
  34. Банковский счет
  35. Банковское право
  36. Банкротство
  37. Безналичный расчет
  38. Безработица
  39. Бизнес
  40. Биржа
  41. Бюджет
  42. Бюджетное право
  43. Бюджетный процесс

    В

  44. Вексель
  45. Верховный Суд
  46. Вещи
  47. Вещное право
  48. Взрывные устройства
  49. Вина
  50. Виндикационный иск
  51. Власть
  52. Внутренние войска
  53. Военная служба
  54. Военное положение
  55. Военнослужащий
  56. Война
  57. Вооруженный конфликт
  58. Время отдыха
  59. Выборы
  60. Выемка
  61. Вымогательство

    Г

  62. Гарантии и компенсации
  63. Глава государства
  64. Государственная власть
  65. Государственная граница
  66. Государственная дума
  67. Государственная служба
  68. Государственная собственность
  69. Государственное управление
  70. Государственные служащие
  71. Государственный аппарат
  72. Государство
    1. Возникновение государства
    2. Глава государства
    3. Механизм государства
    4. Органы государства
    5. Признаки государства
    6. Типы государства
    7. Форма государства
    8. Функции государства
  73. Государство и право
  74. Грабеж
  75. Гражданин
  76. Гражданский процесс
  77. Гражданско-правовая ответственность
  78. Гражданское законодательство
  79. Гражданское общество
  80. Гражданское право
  81. Гражданское правоотношение
  82. Гражданство

    Д

  83. Дееспособность
  84. Деликты
  85. Деньги
  86. Дети
  87. Дисциплина труда
  88. Дисциплинарная ответственность
  89. Дисциплинарное производство
  90. Доверенность
  91. Доверительное управление
  92. Договор
    1. Виды договоров
    2. Заключение договора
  93. Договор аренды
  94. Договор дарения
  95. Договор займа
  96. Договор комиссии
  97. Договор коммерческой концессии
  98. Договор купли-продажи
  99. Договор мены
  100. Договор найма жилого помещения
  101. Договор перевозки
  102. Договор подряда
  103. Договор поручения
  104. Договор поставки
  105. Договор простого товарищества
  106. Договор ренты
  107. Договор страхования
  108. Договор хранения
  109. Договор энергоснабжения
  110. Доказательства
  111. Доказывание
  112. Допрос

    Е

  113. Европейский Союз

    Ж

  114. Жалобы
  115. Жилищное законодательство
  116. Жилищное право
  117. Жилищные отношения
  118. Жилищный фонд
  119. Жилое помещение

    З

  120. Забастовка
  121. Задаток
  122. Задержание
  123. Закон
  124. Законность
  125. Законодательная власть
  126. Законодательный процесс
  127. Залог
  128. Земельное право

    И

  129. Игры и пари
  130. Избирательная система
  131. Избирательное право
  132. Избирательный процесс
  133. Изнасилование
  134. Имущественные отношения
  135. Имущественные права
  136. Инвестиции
  137. Инкассо
  138. Инновации
  139. Иностранцы
  140. Интеллектуальная собственность
  141. Ипотека
  142. Исключительное право
  143. Исковая давность
  144. Исполнительная власть
  145. Исполнительное производство
  146. Исправительные работы
  147. Исследование документов

    К

  148. Коммерческие организации
  149. Коммерческое право
  150. Конкуренция
  151. Конституционная монархия
  152. Конституционное право
  153. Конституционный строй
  154. Конституционный суд
  155. Конституция
  156. Конфедерация
  157. Конфискация имущества
  158. Корпоративное право
  159. Кража
  160. Крайняя необходимость
  161. Кредитные организации
  162. Кредитный договор
  163. Криминалистика
  164. Криминалистическая идентификация
  165. Криминалистическая методика
  166. Криминалистическая регистрация
  167. Криминалистическая тактика
  168. Криминалистическая техника
  169. Криминалистическая фотография
  170. Криминалистические версии
  171. Криминалистический учет

    Л

  172. Лицензирование
  173. Личность
  174. Личные неимущественные права
  175. Личные права и свободы
  176. Лишение свободы
  177. Логистика

    М

  178. Маркетинг
  179. Материальная ответственность
  180. Международное право
  181. Международный договор
  182. Менеджмент
  183. Местное самоуправление
  184. Местный бюджет
  185. Место жительства
  186. Монархия
  187. Монополия
  188. Мораль
  189. Моральный вред
  190. Мошенничество
  191. Муниципальная служба
  192. Муниципальная собственность
  193. Муниципальное право
  194. Муниципальные образования

    Н

  195. Наказания
    1. Назначение наказания
    2. Освобождение от наказания
    3. Система наказаний
  196. Налоги
  197. Налоговое право
  198. Налоговые преступления
  199. Народовластие
  200. Наследование по закону
  201. Наследственное право
  202. Негаторный иск
  203. Недвижимость
  204. Некоммерческие организации
  205. Нематериальные блага
  206. Необходимая оборона
  207. Неустойка
  208. Нормативный правовой акт
  209. Нормы права
  210. Нотариат

    О

  211. Обоснованный риск
  212. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  213. Общая собственность
  214. Общественные объединения
  215. Общество
  216. Общество с ограниченной ответственностью
  217. Обыск
  218. Обычай
  219. Обязательные работы
  220. Обязательства
    1. Исполнение обязательств
    2. Обеспечение исполнения обязательств
    3. Прекращение обязательств
  221. Обязательственное право
  222. Ограничение свободы
  223. Ограниченные вещные права
  224. Опека
  225. Оперативно-розыскная деятельность
  226. Оплата труда
  227. Организация Объединенных Наций
  228. Органы государственной власти
  229. Органы исполнительной власти
  230. Органы местного самоуправления
  231. Оружие
  232. Освидетельствование
  233. Осмотр места происшествия
  234. Охрана окружающей среды
  235. Охрана труда

    П

  236. Парламент
  237. Патентное право
  238. Пенсия
  239. Первобытное общество
  240. Планирование
  241. Платежные поручения
  242. Подсудность
  243. Пожизненное лишение свободы
  244. Политическая система общества
  245. Политические партии
  246. Политические права и свободы
  247. Политический режим
  248. Помилование
  249. Попечительство
  250. Поручительство
  251. Потерпевший
  252. Потребительские кооперативы
  253. Права человека
  254. Правительство
  255. Право
    1. Возникновение права
    2. Защита прав
    3. Источники права
    4. Объекты права
    5. Осуществление прав
    6. Отрасли права
    7. Понимание права
    8. Применение права
    9. Принципы права
    10. Пробелы в праве
    11. Реализация права
    12. Система права
    13. Субъекты права
    14. Теория права
    15. Толкование права
    16. Функции права
  256. Право интеллектуальной собственности
  257. Право оперативного управления
  258. Право природопользования
  259. Право собственности
    1. Защита права собственности
  260. Право хозяйственного ведения
  261. Правовая культура
  262. Правовая семья
  263. Правовая система
  264. Правоведение
  265. Правовое государство
  266. Правовое регулирование
  267. Правовой нигилизм
  268. Правовые акты управления
  269. Правомерное поведение
  270. Правонарушение
    1. Виды правонарушений
  271. Правоотношение
    1. Объект правоотношения
    2. Структура правоотношения
    3. Субъект правоотношения
  272. Правоохранительные органы
  273. Правопорядок
  274. Правосознание
  275. Правосудие
  276. Правотворчество
  277. Предприниматель
  278. Предпринимательская деятельность
  279. Предпринимательское право
  280. Предприятие
  281. Представительство
  282. Президент
  283. Преступление
    1. Квалификация преступлений
    2. Объект преступления
    3. Объективная сторона преступления
    4. Состав преступления
    5. Соучастие в преступлении
    6. Стадии совершения преступления
    7. Субъект преступления
    8. Субъективная сторона преступления
  284. Преступность
  285. Прецедент
  286. Приватизация
  287. Приговор
  288. Принудительные меры медицинского характера
  289. Производственный кооператив
  290. Производство по делам об административных правонарушениях
  291. Прокуратура
  292. Прокурор
  293. Прокурорский надзор
  294. Профсоюз
  295. Процессуальные сроки
  296. Публично-правовые образования
  297. Публичное обещание награды

    Р

  298. Рабочее время
  299. Разбой
  300. Разделение властей
  301. Расследование преступлений
  302. Республика
  303. Референдум
  304. Римское право
  305. Родители

    С

  306. Свидетель
  307. Сделки
    1. Недействительные сделки
    2. Формы сделок
  308. Семейное право
  309. Семья
  310. Сервитуты
  311. Система законодательства
  312. Следователь
  313. Следственная ситуация
  314. Следственный осмотр
  315. Следственный эксперимент
  316. Следы
  317. Смежные права
  318. Смертная казнь
  319. Собственность
  320. Совет Федерации
  321. Содержание в дисциплинарной воинской части
  322. Социальное обеспечение
  323. Сроки
  324. Статистика
  325. Страхование
  326. Страховое право
  327. Субъективное право
  328. Субъекты РФ
  329. Суд
  330. Судебная власть
  331. Судебная система
  332. Судебное разбирательство
  333. Судебные штрафы
  334. Судимость
  335. Судопроизводство
  336. Судья

    Т

  337. Тайна
  338. Таможенное право
  339. Таможенные органы
  340. Таможенный контроль
  341. Территория
  342. Товарищества собственников жилья
  343. Трудовое право
  344. Трудовой договор
  345. Трудовой стаж
  346. Трудовые споры

    У

  347. Убийство
  348. Уголовная ответственность
    1. Освобождение от уголовной ответственности
  349. Уголовно-исполнительное право
  350. Уголовное наказание
  351. Уголовное право
  352. Уголовный закон
  353. Уголовный процесс
  354. Умысел
  355. Унитарное государство
  356. Унитарное предприятие
  357. Управление
  358. Учет
  359. Учредительный договор

    Ф

  360. Федеральная служба безопасности
  361. Федеральное Собрание
  362. Федеративное устройство
  363. Феодальное государство
  364. Физические лица
  365. Филиалы и представительства
  366. Финансовое право
  367. Финансовый менеджмент
  368. Финансы
  369. Форма государственного устройства
  370. Форма правления
  371. Формы собственности

    Х

  372. Хищение
  373. Хозяйственные общества
  374. Хозяйственные товарищества
  375. Хулиганство

    Ц

  376. Ценные бумаги
  377. Ценообразование

    Ч

  378. Частная собственность
  379. Чек
  380. Человек
  381. Чрезвычайное положение

    Ш

  382. Штраф

    Э

  383. Экологические преступления
  384. Экологическое право
  385. Экономика

    Ю

  386. Юридическая обязанность
  387. Юридическая ответственность
  388. Юридическая техника
  389. Юридические лица
    1. Ликвидация юридического лица
  390. Юридические факты

404 Нет такой страницы

Нет такой страницы

Перейти на главную страницу

Поиск по сайту

Каталог

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю

    А

  1. Абсолютная монархия
  2. Автор
  3. Авторское право
  4. Агентский договор
  5. Адвокат
  6. Адвокатура
  7. Административная ответственность
  8. Административно-правовые отношения
  9. Административно-правовые режимы
  10. Административное наказание
  11. Административное право
  12. Административное правонарушение
  13. Административное принуждение
  14. Административное судопроизводство
  15. Административный надзор
  16. Административный процесс
  17. Аккредитив
  18. Акционерное общество
  19. Алиментные обязательства
  20. Амнистия
  21. Анализ
  22. Антарктика
  23. Арбитражный процесс
  24. Арбитражный суд
  25. Аренда
  26. Арест
  27. Арктика
  28. Аудит

    Б

  29. Баллистика
  30. Бандитизм
  31. Банк России
  32. Банковская гарантия
  33. Банковский вклад
  34. Банковский счет
  35. Банковское право
  36. Банкротство
  37. Безналичный расчет
  38. Безработица
  39. Бизнес
  40. Биржа
  41. Бюджет
  42. Бюджетное право
  43. Бюджетный процесс

    В

  44. Вексель
  45. Верховный Суд
  46. Вещи
  47. Вещное право
  48. Взрывные устройства
  49. Вина
  50. Виндикационный иск
  51. Власть
  52. Внутренние войска
  53. Военная служба
  54. Военное положение
  55. Военнослужащий
  56. Война
  57. Вооруженный конфликт
  58. Время отдыха
  59. Выборы
  60. Выемка
  61. Вымогательство

    Г

  62. Гарантии и компенсации
  63. Глава государства
  64. Государственная власть
  65. Государственная граница
  66. Государственная дума
  67. Государственная служба
  68. Государственная собственность
  69. Государственное управление
  70. Государственные служащие
  71. Государственный аппарат
  72. Государство
    1. Возникновение государства
    2. Глава государства
    3. Механизм государства
    4. Органы государства
    5. Признаки государства
    6. Типы государства
    7. Форма государства
    8. Функции государства
  73. Государство и право
  74. Грабеж
  75. Гражданин
  76. Гражданский процесс
  77. Гражданско-правовая ответственность
  78. Гражданское законодательство
  79. Гражданское общество
  80. Гражданское право
  81. Гражданское правоотношение
  82. Гражданство

    Д

  83. Дееспособность
  84. Деликты
  85. Деньги
  86. Дети
  87. Дисциплина труда
  88. Дисциплинарная ответственность
  89. Дисциплинарное производство
  90. Доверенность
  91. Доверительное управление
  92. Договор
    1. Виды договоров
    2. Заключение договора
  93. Договор аренды
  94. Договор дарения
  95. Договор займа
  96. Договор комиссии
  97. Договор коммерческой концессии
  98. Договор купли-продажи
  99. Договор мены
  100. Договор найма жилого помещения
  101. Договор перевозки
  102. Договор подряда
  103. Договор поручения
  104. Договор поставки
  105. Договор простого товарищества
  106. Договор ренты
  107. Договор страхования
  108. Договор хранения
  109. Договор энергоснабжения
  110. Доказательства
  111. Доказывание
  112. Допрос

    Е

  113. Европейский Союз

    Ж

  114. Жалобы
  115. Жилищное законодательство
  116. Жилищное право
  117. Жилищные отношения
  118. Жилищный фонд
  119. Жилое помещение

    З

  120. Забастовка
  121. Задаток
  122. Задержание
  123. Закон
  124. Законность
  125. Законодательная власть
  126. Законодательный процесс
  127. Залог
  128. Земельное право

    И

  129. Игры и пари
  130. Избирательная система
  131. Избирательное право
  132. Избирательный процесс
  133. Изнасилование
  134. Имущественные отношения
  135. Имущественные права
  136. Инвестиции
  137. Инкассо
  138. Инновации
  139. Иностранцы
  140. Интеллектуальная собственность
  141. Ипотека
  142. Исключительное право
  143. Исковая давность
  144. Исполнительная власть
  145. Исполнительное производство
  146. Исправительные работы
  147. Исследование документов

    К

  148. Коммерческие организации
  149. Коммерческое право
  150. Конкуренция
  151. Конституционная монархия
  152. Конституционное право
  153. Конституционный строй
  154. Конституционный суд
  155. Конституция
  156. Конфедерация
  157. Конфискация имущества
  158. Корпоративное право
  159. Кража
  160. Крайняя необходимость
  161. Кредитные организации
  162. Кредитный договор
  163. Криминалистика
  164. Криминалистическая идентификация
  165. Криминалистическая методика
  166. Криминалистическая регистрация
  167. Криминалистическая тактика
  168. Криминалистическая техника
  169. Криминалистическая фотография
  170. Криминалистические версии
  171. Криминалистический учет

    Л

  172. Лицензирование
  173. Личность
  174. Личные неимущественные права
  175. Личные права и свободы
  176. Лишение свободы
  177. Логистика

    М

  178. Маркетинг
  179. Материальная ответственность
  180. Международное право
  181. Международный договор
  182. Менеджмент
  183. Местное самоуправление
  184. Местный бюджет
  185. Место жительства
  186. Монархия
  187. Монополия
  188. Мораль
  189. Моральный вред
  190. Мошенничество
  191. Муниципальная служба
  192. Муниципальная собственность
  193. Муниципальное право
  194. Муниципальные образования

    Н

  195. Наказания
    1. Назначение наказания
    2. Освобождение от наказания
    3. Система наказаний
  196. Налоги
  197. Налоговое право
  198. Налоговые преступления
  199. Народовластие
  200. Наследование по закону
  201. Наследственное право
  202. Негаторный иск
  203. Недвижимость
  204. Некоммерческие организации
  205. Нематериальные блага
  206. Необходимая оборона
  207. Неустойка
  208. Нормативный правовой акт
  209. Нормы права
  210. Нотариат

    О

  211. Обоснованный риск
  212. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  213. Общая собственность
  214. Общественные объединения
  215. Общество
  216. Общество с ограниченной ответственностью
  217. Обыск
  218. Обычай
  219. Обязательные работы
  220. Обязательства
    1. Исполнение обязательств
    2. Обеспечение исполнения обязательств
    3. Прекращение обязательств
  221. Обязательственное право
  222. Ограничение свободы
  223. Ограниченные вещные права
  224. Опека
  225. Оперативно-розыскная деятельность
  226. Оплата труда
  227. Организация Объединенных Наций
  228. Органы государственной власти
  229. Органы исполнительной власти
  230. Органы местного самоуправления
  231. Оружие
  232. Освидетельствование
  233. Осмотр места происшествия
  234. Охрана окружающей среды
  235. Охрана труда

    П

  236. Парламент
  237. Патентное право
  238. Пенсия
  239. Первобытное общество
  240. Планирование
  241. Платежные поручения
  242. Подсудность
  243. Пожизненное лишение свободы
  244. Политическая система общества
  245. Политические партии
  246. Политические права и свободы
  247. Политический режим
  248. Помилование
  249. Попечительство
  250. Поручительство
  251. Потерпевший
  252. Потребительские кооперативы
  253. Права человека
  254. Правительство
  255. Право
    1. Возникновение права
    2. Защита прав
    3. Источники права
    4. Объекты права
    5. Осуществление прав
    6. Отрасли права
    7. Понимание права
    8. Применение права
    9. Принципы права
    10. Пробелы в праве
    11. Реализация права
    12. Система права
    13. Субъекты права
    14. Теория права
    15. Толкование права
    16. Функции права
  256. Право интеллектуальной собственности
  257. Право оперативного управления
  258. Право природопользования
  259. Право собственности
    1. Защита права собственности
  260. Право хозяйственного ведения
  261. Правовая культура
  262. Правовая семья
  263. Правовая система
  264. Правоведение
  265. Правовое государство
  266. Правовое регулирование
  267. Правовой нигилизм
  268. Правовые акты управления
  269. Правомерное поведение
  270. Правонарушение
    1. Виды правонарушений
  271. Правоотношение
    1. Объект правоотношения
    2. Структура правоотношения
    3. Субъект правоотношения
  272. Правоохранительные органы
  273. Правопорядок
  274. Правосознание
  275. Правосудие
  276. Правотворчество
  277. Предприниматель
  278. Предпринимательская деятельность
  279. Предпринимательское право
  280. Предприятие
  281. Представительство
  282. Президент
  283. Преступление
    1. Квалификация преступлений
    2. Объект преступления
    3. Объективная сторона преступления
    4. Состав преступления
    5. Соучастие в преступлении
    6. Стадии совершения преступления
    7. Субъект преступления
    8. Субъективная сторона преступления
  284. Преступность
  285. Прецедент
  286. Приватизация
  287. Приговор
  288. Принудительные меры медицинского характера
  289. Производственный кооператив
  290. Производство по делам об административных правонарушениях
  291. Прокуратура
  292. Прокурор
  293. Прокурорский надзор
  294. Профсоюз
  295. Процессуальные сроки
  296. Публично-правовые образования
  297. Публичное обещание награды

    Р

  298. Рабочее время
  299. Разбой
  300. Разделение властей
  301. Расследование преступлений
  302. Республика
  303. Референдум
  304. Римское право
  305. Родители

    С

  306. Свидетель
  307. Сделки
    1. Недействительные сделки
    2. Формы сделок
  308. Семейное право
  309. Семья
  310. Сервитуты
  311. Система законодательства
  312. Следователь
  313. Следственная ситуация
  314. Следственный осмотр
  315. Следственный эксперимент
  316. Следы
  317. Смежные права
  318. Смертная казнь
  319. Собственность
  320. Совет Федерации
  321. Содержание в дисциплинарной воинской части
  322. Социальное обеспечение
  323. Сроки
  324. Статистика
  325. Страхование
  326. Страховое право
  327. Субъективное право
  328. Субъекты РФ
  329. Суд
  330. Судебная власть
  331. Судебная система
  332. Судебное разбирательство
  333. Судебные штрафы
  334. Судимость
  335. Судопроизводство
  336. Судья

    Т

  337. Тайна
  338. Таможенное право
  339. Таможенные органы
  340. Таможенный контроль
  341. Территория
  342. Товарищества собственников жилья
  343. Трудовое право
  344. Трудовой договор
  345. Трудовой стаж
  346. Трудовые споры

    У

  347. Убийство
  348. Уголовная ответственность
    1. Освобождение от уголовной ответственности
  349. Уголовно-исполнительное право
  350. Уголовное наказание
  351. Уголовное право
  352. Уголовный закон
  353. Уголовный процесс
  354. Умысел
  355. Унитарное государство
  356. Унитарное предприятие
  357. Управление
  358. Учет
  359. Учредительный договор

    Ф

  360. Федеральная служба безопасности
  361. Федеральное Собрание
  362. Федеративное устройство
  363. Феодальное государство
  364. Физические лица
  365. Филиалы и представительства
  366. Финансовое право
  367. Финансовый менеджмент
  368. Финансы
  369. Форма государственного устройства
  370. Форма правления
  371. Формы собственности

    Х

  372. Хищение
  373. Хозяйственные общества
  374. Хозяйственные товарищества
  375. Хулиганство

    Ц

  376. Ценные бумаги
  377. Ценообразование

    Ч

  378. Частная собственность
  379. Чек
  380. Человек
  381. Чрезвычайное положение

    Ш

  382. Штраф

    Э

  383. Экологические преступления
  384. Экологическое право
  385. Экономика

    Ю

  386. Юридическая обязанность
  387. Юридическая ответственность
  388. Юридическая техника
  389. Юридические лица
    1. Ликвидация юридического лица
  390. Юридические факты

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84. Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95. Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105. Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24. Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2. Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83. Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Общие тактические положения допроса — Студопедия

ТЕМА: ТАКТИКА ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ

План:

1.Понятие, задачи и значение допроса.

2. Общие тактические положения допроса.

3. Психологические основы допроса.

4. Тактика допроса свидетелей и потерпевших.

5.Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого.

6. Особенности тактики допроса несовершеннолетних.

7. Тактика допроса на очной ставке.

8. Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки

Понятие, задачи и значение допроса

Допрос — одно из самых распространенных следственных дейст­вий. Его сущность заключается в получении от допрашиваемых лиц показаний о любых обстоятельствах, подлежащих установ­лению и доказыванию по делу. При всей своей кажущейся простоте — это трудоемкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения сле­дователю необходимо хорошо разбираться в психологии допраши­ваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотноше­ния, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности допрашиваемого, имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия.


Общей задачей допроса является получение от каждого допра­шиваемого всех известных ему достоверных сведений об обстоя­тельствах, при которых произошло расследуемое событие, и лицах, к нему причастных. Обеспечение полноты и достоверности получаемой информации является одной из важных задач, по­скольку допрашиваемый, даже если он стремится к изложению правдивой информации, не всегда в состоянии сразу вспомнить некоторые обстоятельства. Кроме того, он не всегда бывает в курсе того, какие именно факты и детали интересуют следователя. Он может и добросовестно заблуждаться относительно того, как про­текало то или иное событие. Еще более сложная ситуация возни­кает, когда допрашиваемый дает ложные показания, умалчивает об отдельных обстоятельствах, отказывается от показаний, стре­мится любыми путями помешать следователю в установлении ис­тины по делу.

Общие тактические положения допроса.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различается допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта. По возрасту допрашиваемых лиц допрос подразделяется на допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого, престарелого. По последовательности проведения – допрос первичный, повторный, дополнительный.По субъекту проведения – допрос, проводимый следователем, дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела, судом. Особой разновидностью допроса является допрос на очной ставке. По качеству получаемых сведений допрос подразделяется на допрос лица, дающего заведомо ложные показания, и допрос лица, который сообщает правдивые сведения. Показания правдивого лица могут подразделяться на достоверные, соответствующие истине, и не достоверные, когда допрашиваемый в силу разных причин допускает в своих показаниях различные пробелы, искажения, неточности. В зависимости от складывающихся взаимоотношений с допрашиваемым различается допрос в конфликтной ситуации и допрос в бесконфликтной ситуации.


Выделяются четыре основные стадии (этапа) допроса: предварительная, свободного рассказа, вопросно-ответная и процессуального оформления полученных показаний.

В предварительной стадии следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, заполняет анкетную часть протокола, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности. Эта часть допроса используется для ознакомления с личностными особенностями допрашиваемого, выяснения его позиции и установления с ним психологического контакта.

Стадия свободного рассказа – это допрос по существу о тех обстоятельствах, в связи с которыми лицо вызвано для дачи показаний. В этой стадии не рекомендуется без необходимости перебивать допрашиваемого. Это целесообразно сделать лишь при явном уклонении от темы допроса.


В вопросно-ответной стадии следователь задает уточняющие, дополняющие, корректирующие, контрольные, напоминающие вопросы, предъявляет доказательства. Вопросы ставятся в ясной, четкой форме и не должны содержать подсказки и носить наводящий характер.

Ход и результаты допроса оформляются в его четвертой, завершающей стадии.

Необходимым условием получения на допросе достоверных и полных сведений является тщательная подготовка к его проведению. Подготовка включает в себя: а) специальное изучение с этой целью материалов уголовного дела; б) определение предмета допроса, т.е. круга тех обстоятельств, по которым необходимо получить показания; в) изучение психологических особенностей допрашиваемого, его морально-волевого облика, отношения к делу и взаимоотношений с основными участниками процесса, прежде всего с обвиняемым и потерпевшим; г) изучение имеющихся доказательств и подготовку их к наиболее эффективному использованию; д) обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц (педагога, переводчика, эксперта, законного представителя несовершеннолетнего и т.д.), а также в случае необходимости специалистов; е) проверку готовности научно-технических средств (например, звуко- видео- записывающей аппаратуры).

Готовясь к допросу, следователь должен заранее продумать формулировку вопросов, их последовательность; предусмотреть варианты своих аргументов, если допрашиваемый попытается опровергнуть или опорочить имеющиеся доказательства.

Если по делу требуется провести допросы нескольких лиц, то целесообразно определить их последовательность. По общему правилу сначала допрашиваются те лица, которые располагают наиболее важной информацией (о происшедшем, о свидетелях, очевидцах, других источников доказательств) или в силу разных причин могут по истечении времени забыть отдельные обстоятельства или детали происшедшего (например, в силу малолетства, болезни и т.д.).

Раньше других допрашиваются лица, находящиеся в какой-либо зависимости от подозреваемого (обвиняемого), с тем, чтобы последний не успел повлиять на них. Не следует торопиться с допросом тех, кто легко может передать другим о том, чем интересуется следователь.

При наличии нескольких обвиняемых в числе первых допрашиваются те, от кого предполагается получить правдивые показания (лица, впервые участвовавшие в совершении преступления, игравшие второстепенную роль, а также лица, в отношении виновности которых следователь располагает убедительными доказательствами).

Большое значение имеет способ и порядок вызова на допрос. Надо заранее определить время, которое займут допрос и фиксация показаний. Если предстоит провести несколько допросов, то целесообразно спланировать из так, чтобы допрашиваемые не тратили время на ожидание и исключалась возможность какого-либо нежелательного их общения между собой

Завершается подготовка к допросу составлением письменного плана, в котором обозначаются все основные параметры допроса — время, задачи, круг вопросов, их последовательность, доказательства, которые могут понадобиться.

Обстоятельства, подлежащие выяснению Имеющиеся данные (источник, листы дела) Вопросы допрашиваемому Заметки о тактике

3. Тактические приемы допроса. Криминалистика

Похожие главы из других работ:

Допрос в уголовном праве

2.3 Тактические приемы при проведении допроса

Тактические приемы при проведении допроса по своей сути предполагают направленное воздействие со стороны следователя(дознавателя) на допрашиваемое лицо основанное на знании психологических приемов влияния…

Использование доказательств при допросе

§3. Тактические приемы, общие для допроса подозреваемого и обвиняемого

Тактика допроса — это совокупность приемов практического его осуществления. Ее цель — получить от допрашиваемого достоверные показания…

Особенности тактики допроса отдельных лиц

1.3 Тактические приемы допроса отдельных лиц

Достижение поставленных целей обеспечивается не только тщательной подготовкой к производству допроса, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК РФ, а также этических норм…

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого (процессуальные и тактические особенности)

§2. Тактические приемы допроса обвиняемого

обвинение допрос уголовный следственный Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления. Предъявив обвинение…

Система экспертных учреждений в России. Тактика проверки показаний на месте и приемы фиксации хода и результатов допроса

4. Тактические приемы фиксации хода и результатов допроса

Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и эксперта фиксируются путем составления протокола, в котором, в соответствии со ст. 166 УПК РФ, отражаются ход и результаты допроса. Показания протоколируются либо в ходе допроса…

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Глава 2. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого и обвиняемого.

2.1.Этапы допроса. Ряд ученых предлагают делить тактические приемы допроса на приемы допроса потерпевшего и свидетеля и приемы допроса подозреваемого и обвиняемого. Другие исследователи высказываются против такого разграничения. В.Н…

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

2.2. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого.

Подозреваемым в уголовном процессе является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, или лицо…

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

2.3. Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установлен-ном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ). Предъявив обви-нение…

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Глава 3. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого.

…

Тактика обыска

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОБЫСКА. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОБЫСКА В ПОМЕЩЕНИИ И ЛИЧНОГО ОБЫСКА

Обыск относится к числу наиболее трудоемких и ответственных следственных действий, которые осуществляются в напряженной психологической обстановке, а порой и в условиях конфликта…

Тактические и психологические приемы допроса свидетелей и потерпевших

ГЛАВА 1 Тактические и психологические приемы допроса свидетелей и потерпевших

…

Тактические и психологические приемы допроса свидетелей и потерпевших

ГЛАВА 2 Тактические и психологические приемы допроса свидетелей

…

Тактические особенности производства допроса несовершеннолетних

2.1 Тактические приемы допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей

Свидетельские показания детей не редко своеобразны по форме: они отрывочны, расплывчаты, ответы не всегда даются в плане поставленных вопросов, некоторая часть информации передается не в речевой форме, а посредством жестов, мимики, интонации…

Тактические особенности производства допроса несовершеннолетних

2.2 Тактические приемы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых

тактический прием допрос несовершеннолетний Допросу несовершеннолетнего обвиняемого должна предшествовать тщательная подготовка…

Тактические приемы при проведении допроса свидетеля в конфликтной ситуации

2.1 ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ

Согласно ст.56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и раз­решения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний…

Тема 21. Тактика допроса и очной ставки

Понятие, криминалистическая сущность и задачи допроса и очной ставки. Научные основы получения информации из личностных источников: психология формирования информации в сознании человека. Виды допроса.

Общие тактические правила допроса. Стадии допроса.

Подготовка к допросу (изучение материалов, определение предмета допроса, изучение психологических особенностей допрашиваемого и его взаимоотношений с другими лицами, обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц, выбор места и времени производства допроса).

Тактические приемы допроса лиц в условиях конфликтной ситуации (при отказе или уклонении допрашиваемого от дачи показаний; при даче допрашиваемым заведомо ложных показаний). Тактика производства различных видов допроса (свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых). Особенности тактики допроса несовершеннолетних и малолетних. Тактика подготовки и проведения очной ставки. Тактика допроса на очной ставке. Анализ результатов допроса и очной ставки. Их использование при планировании и производстве следственных и розыскных действий.

Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки.

Этические аспекты тактики допроса.

Тема 22. Тактика предъявления для опознания

Криминалистическая сущность, виды и научные основы предъявления для опознания. Задачи, решаемые в процессе предъявления для опознания.

Общие тактические положения предъявления для опознания.

Подготовка к предъявлению для опознания (предварительный допрос опознающего, подбор объектов, подлежащих предъявлению, создание необходимой обстановки и условий для производства предъявления для опознания).

Тактика предъявления для опознания живых лиц, трупов, предметов и документов. Опознание объектов по их вещественно-фиксированным отображениям (фотоснимкам, кино- и видеоизображениям, фонограммам).

Способы фиксации, применяемые при предъявлении для опознания.

Тема 23. Тактика следственного эксперимента

Понятие, виды и криминалистическая сущность следственного эксперимента. Задачи, решаемые в процессе производства следственного эксперимента. Общие тактические положения следственного эксперимента.

Подготовка к следственному эксперименту (определение целей, планирование, реконструкция обстановки). Тактические условия и приемы проведения различных видов следственного эксперимента (проверка возможности восприятия, выполнения конкретных действий, возможности наступления определенных последствий).

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, их анализ и оценка.

Тема 24. Тактика проверки показаний на месте

Понятие, криминалистическая сущность и задачи проверки показаний на месте.

Общие тактические положения проверки показаний с выходом на место.

Подготовка к проверке показаний на месте (предварительный допрос и получение согласия проверяемого на участие в следственном действии; уяснение задач предстоящей проверки показаний на месте; выбор времени проведения проверки показаний; составление плана производства проверки; подбор участников следственного действия; подготовка необходимых технических средств).

Тактические приемы проверки показаний на месте. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте их анализ и оценка.

Тема 25. Использование специальных познаний в раскрытии и расследовании
преступлений. Тактика назначения и производства экспертиз

Понятие, цели и значение использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Возможности использования помощи специалистов при производстве следственных действий. Виды предварительных исследований и экспертиз

Система государственных экспертных учреждений Российской Федерации.

Подготовка и назначение экспертизы. Виды образцов для сравнительного исследования и тактика их получения. Стадии экспертного исследования. Оценка и использование заключения эксперта следователем и судом.

Раздел IV. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА

Тема 26. Общие положения криминалистической методики

Понятие, предмет, структура и задачи криминалистической методики, ее место в системе науки криминалистики.

Научные основы криминалистической методики. Соотношение криминалистической методики и науки уголовного права и уголовного процесса.

Структура методики расследования: общетеоретическая часть (общие положения) и частные методики расследования отдельных видов, разновидностей и групп преступлений. Информационные источники методики расследования.

Криминалистическая характеристика преступлений Виды методик. Роль криминалистической характеристики преступлений и типичных следственных ситуаций в разработке частных методик расследования.

Основы криминалистического предупреждения преступлений.

Использование помощи общественности в расследовании преступлений. Выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Организационно-управленческие и технологические методы ведения расследования. Ситуационные особенности этапов расследования. Виды типовых следственных ситуаций, характерных для разных этапов расследования, и основные направления расследования в каждом из них.

Вот, что следователям ЦРУ все еще разрешено делать

Если следователи или наблюдатели обеспокоены тем, что их тактика приближается к линии незаконности, руководство рекомендует им задать себе два вопроса:

«» Если предложенная техника подхода использовалась враг против одного из ваших сослуживцев, вы бы поверили, что солдат подвергся насилию? «Может ли ваше поведение при применении предложенной техники нарушить закон или постановление?»

В отдельном разделе руководства изложены утвержденные подходы для дознавателей.Они варьируются от прямого — «прямого подхода», когда следователь просто просит у задержанного информацию, или «стимулирующего подхода», когда дознаватель дает задержанному что-то взамен информации, до эмоционально манипулирующих и вызывающих страх . Но даже при попытке запугать задержанного полевое руководство требует, чтобы следователь «был крайне осторожен, чтобы он не угрожал или не принуждал».

Хотя жестокие «усиленные методы допроса» были незаконными в течение почти пяти лет, свод правил, которым должны следовать следователи, по-прежнему позволяет ему использовать тактику, которую некоторые критики называют пытками.

В отчете Сената о тактике допросов ЦРУ, опубликованном во вторник, описывается масштабная программа, в ходе которой заключенные подвергались жестокому обращению в секретных заграничных тюрьмах. Но с 2009 года ЦРУ было вынуждено следовать инструкциям армии США по проведению допросов. Вот посмотрите на эти правила.

Армия поддерживает набор полевых руководств, в которых излагается все, от повседневных военных операций до методов выживания и основных правил ведения войны. Одно из этих пособий охватывает тактику, стратегию и правила для следователей в армии.В нем подробно описаны 18 техник, разрешенных для использования следователями в отношении их субъектов, и перечислены запрещенные методы.

Пособие требует, чтобы с задержанными обращались «гуманно», и запрещает «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Он специально запрещает допросы, которые включают в себя надевание капюшонов на головы задержанных, избиение и другие формы физической боли, принуждение заключенных к совершению половых актов и использование воды водой. Следователи не могут унижать задержанных, угрожать лишением юридически гарантированной защиты, если они не будут сотрудничать, или даже угрожать передать их кому-то другому, который может надругаться над ними.

Руководство перекликается с одним из основных пунктов доклада Сената: методы допроса ЦРУ не дают полезной информации. «Применение пыток не только незаконно, — говорится в армейском руководстве, — но и является плохой техникой, которая дает ненадежные результаты, может нанести ущерб последующим усилиям по сбору информации и может побудить источника сказать то, что, по его мнению, [следователь] хочет сказать слышать.»

Если следователи или наблюдатели обеспокоены тем, что их тактика приближается к линии незаконности, руководство рекомендует им задать себе два вопроса:

страница не найдена — Williams College

’62 Центр театра и танца, Центр ’62
Касса 597-2425
Магазин костюмов 597-3373
Менеджер мероприятий / Ассистент менеджера 597-4808 597-4815 факс
Производство 597-4474 факс
Магазин сцен 597-2439
’68 Центр развития карьеры, Мирс 597-2311 597-4078 факс
Академические ресурсы, Парески 597-4672 597-4959 факс
Служба поддержки инвалидов, Парески 597-4672
Прием, Вестон-холл 597-2211 597-4052 факс
Программа позитивных действий, Хопкинс-холл, 597-4376
Africana Studies, Hollander 597-2242 597-4222 факс
Американские исследования, Шапиро 597-2074 597-4620 факс
Антропология и социология, Холландер 597-2076 597-4305 факс
Архивы и специальные коллекции, Sawyer 597-4200 597-2929 факс
Читальный зал 597-4200
Искусство (История, Студия), Spencer Studio Art / Lawrence 597-3578 597-3693 факс
Архитектурная студия, Spencer Studio Art 597-3134
Фотостудия, Spencer Studio Art 597-2030
Printmaking Studio, Spencer Studio Art 597-2496
Студия скульптуры, Студия Спенсера Арт 597-3101
Senior Studio, Spencer Studio Art 597-3224
Видео / Фотостудия, Spencer Studio Art 597-3193
Азиатские исследования, Hollander 597-2391 597-3028 факс
Астрономия / Астрофизика, Thompson Physics 597-2482 597-3200 факс
Департамент легкой атлетики, физического воспитания и отдыха, Lasell 597-2366 597-4272 факс
Спортивный директор 597-3511
Лодочный домик, Озеро Онота 443-9851
Автобусы 597-2366
Фитнес-центр 597-3182
Hockey Rink Ice Line, Lansing Chapman 597-2433
Intramurals, Спортивный центр Чандлера 597-3321
Физическая культура 597-2141
Pool Wet Line, Спортивный центр Чандлера 597-2419
Спортивная информация, Хопкинс-холл 597-4982 597-4158 факс
Спортивная медицина 597-2493 597-3052 факс
Площадки для игры в сквош 597-2485
Поле для гольфа Taconic 458-3997
Биохимия и молекулярная биология, Thompson Biology 597-2126
Биоинформатика, геномика и протеомика, Bronfman 597-2124
Биология, Thompson Biology 597-2126 597-3495 факс
Охрана и безопасность кампуса, Хопкинс-холл 597-4444 597-3512 факс
Карты доступа / системы сигнализации 597-4970 / 4033
Служба сопровождения, Хопкинс Холл 597-4400
Офицеры и диспетчеры 597-4444
Секретарь, удостоверения личности 597-4343
Коммутатор 597-3131
Центр развития творческого сообщества, 66 Stetson Court 884-0093
Центр экономики развития, 1065 Main St 597-2148 597-4076 факс
Компьютерный зал 597-2522
Вестибюль 597-4383
Центр экологических исследований, выпуск 1966 г. Экологический центр 597-2346 597-3489 факс
Лаборатория экологических наук, Морли 597-2380
Экологические исследования 597-2346
Лаборатория ГИС 597-3183
Центр иностранных языков, литератур и культур, Холландер 597-2391 597-3028 факс
Арабоведение, Hollander 597-2391 597-3028 факс
Сравнительная литература, Hollander 597-2391
Критические языки, Hollander 597-2391 597-3028 факс
Языковая лаборатория 597-3260
Русский, Hollander 597-2391
Центр обучения в действии, Brooks House 597-4588 597-3090 факс
Библиотека редких книг Чапина, Сойер 597-2462 597-2929 факс
Читальный зал 597-4200
Офис капелланов, Парески 597-2483 597-3955 факс
Еврейский религиозный центр, Стетсон-Корт 24, 597-2483
Мусульманская молельная комната, часовня Томпсона (нижний уровень) 597-2483
Католическая часовня Ньюмана, часовня Томпсона (нижний уровень) 597-2483
Химия, Thompson Chemistry 597-2323 597-4150 факс
Классика (греческий и латинский), Hollander 597-2242 597-4222 факс
Когнитивные науки, Бронфман 597-4594
Маршал колледжа, Thompson Physics 597-2008
Отношения с колледжем 597-4057
25-я программа воссоединения, Фогт 597-4208 597-4039 факс
Программа 50-го воссоединения, Фогт 597-4284 597-4039 факс
Расширение операций, Мирс-Уэст 597-4154 597-4333 факс
Мероприятия для выпускников, Vogt 597-4146 597-4548 факс
Фонд выпускников 597-4153 597-4036 факс
Связи с выпускниками, Мирс-Уэст 597-4151 597-4178 факс
Почтовые службы для выпускников / разработчиков, Мирс-Уэст 597-4369
Разработка, Vogt 597-4256
Отношения с донорами, Vogt 597-3234 597-4039 факс
Офис по планированию подарков, Vogt 597-3538 597-4039 факс
Grants Office, Мирс-Уэст 597-4025 597-4333 факс
Программа крупных подарков, Vogt 597-4256 597-4548 факс
Фонд родителей, Фогт 597-4357 597-4036 факс
Prospect Management & Research, Mears 597-4119 597-4178 факс
Начало и академические мероприятия, Jesup 597-2347 597-4435 факс
Коммуникации, Хопкинс Холл 597-4277 597-4158 факс
Спортивная информация, Хопкинс-холл 597-4982 597-4158 факс
Веб-группа, Саутвортская школа
Williams Magazines (ранее Alumni Review), Хопкинс-холл 597-4278
Компьютерные науки, Thompson Chemistry 597-3218 597-4250 факс
Conferences & Events, Парески 597-2591 597-4748 факс
Запросы Elm Tree House, Mt.Ферма Надежды 597-2591
Офис диспетчера, Хопкинс Холл 597-4412 597-4404 факс
Счета к оплате и ввод данных, Хопкинс-холл 597-4453
Bursar & Cash Receipts, Hopkins Hall 597-4396
Финансовые информационные системы, Хопкинс Холл 597-4023
Карты закупок, Хопкинс Холл 597-4413
Студенческие ссуды, Хопкинс-холл 597-4683
Танец, 62 Центр 597-2410
Davis Center (ранее Multicultural Center), Jenness 597-3340 597-3456 факс
Харди Хаус 597-2129
Дом Дженнесс 597-3344
Райс Хаус 597-2453
Декан колледжа, Хопкинс-холл 597-4171 597-3507 факс
Декан факультета, Хопкинс Холл 597-4351 597-3553 факс
Столовая, капельницы 597-2121 597-4618 факс
’82 Гриль, Парески 597-4585
Булочная, Парески 597-4511
Общественное питание, Факультет 597-2452
Driscoll Dining Hall, Дрисколл 597-2238
Эко-кафе, Научный центр 597-2383
Grab ‘n Go, Парески 597-4398
Lee Snack Bar, Парески 597-3487
Обеденный зал Mission Park, Mission Park 597-2281
Whitmans ‘, Парески 597-2889
Экономика, Шапиро 597-2476 597-4045 факс
английский, Hollander 597-2114 597-4032 факс
Сооружения, здание бытового обслуживания 597-2301
Запрос на автомобиль в колледже 597-2302
Аварийная ситуация вечером / в выходные дни 597-4444
Запросы на работу оборудования 597-4141 факс
Особые события 597-4020
Склад 597-2143 597-4013 факс
Факультетский клуб, Факультетский дом / Центр выпускников 597-2451 597-4722 факс
Бронирование 597-3089
Fellowships Office, Hopkins Hall 597-3044 597-3507 факс
Financial Aid, Weston Hall 597-4181 597-2999 факс
Науки о Земле, Кларк Холл 597-2221 597-4116 факс
Немецко-русский, Hollander 597-2391 597-3028 факс
Глобальные исследования, Холландер 597-2247
Магистерская программа по истории искусств, Кларк 458-2317 факс
Службы здравоохранения и хорошего самочувствия, Thompson Ctr Health 597-2206 597-2982 факс
Медицинское просвещение 597-3013
Услуги интегративного благополучия (консультирование) 597-2353
Чрезвычайные ситуации с опасностью для жизни Позвоните 911
Медицинские услуги 597-2206
История, Hollander 597-2394 597-3673 факс
История науки, Бронфман 597-4116 факс
Лес Хопкинса 597-4353
Центр Розенбурга 458-3080
Отдел кадров, B&L Building 597-2681 597-3516 факс
Услуги няни, корпус B&L 597-4587
Преимущества 597-4355
Программа помощи сотрудникам 800-828-6025
Занятость 597-2681
Заработная плата 597-4162
Ресурсы для супруга / партнера 597-4587
Занятость студентов 597-4568
Погодная линия (ICEY) 597-4239
Гуманитарные науки, Шапиро 597-2076
Информационные технологии, Jesup 597-2094 597-4103 факс
Пакеты для чтения курсов, ящик для сообщений офисных услуг 597-4090
Центр ссуды на оборудование, приложение Додда 597-4091
Служба поддержки преподавателей / сотрудников, [электронная почта] 597-4090
Медиа-услуги и справочная система 597-2112
Служба поддержки студентов, [электронная почта] 597-3088
Телекоммуникации / телефоны 597-4090
Междисциплинарные исследования, Hollander 597-2552
Международное образование и учеба, Хопкинс-холл 597-4262 597-3507 факс
Инвестиционный офис, Хопкинс Холл 597-4447
Бостонский офис 617-502-2400 617-426-5784 факс
Еврейские исследования, Мазер 597-3539
Правосудие и закон, Холландер 597-2102
Latina / o Studies, Hollander 597-2242 597-4222 факс
Исследования лидерства, Шапиро 597-2074 597-4620 факс
Морские исследования, Бронфман 597-2297
Математика и статистика, Bascom 597-2438 597-4061 факс
Музыка, Бернхард 597-2127 597-3100 факс
Concertline (записанная информация) 597-3146
Неврология, Thompson Biology 597-4107 597-2085 факс
Окли Центр, Окли 597-2177 597-4126 факс
Управление институционального разнообразия и справедливости, Хопкинс-холл 597-4376 597-4015 факс
Управление счетов студентов, Хопкинс-холл 597-4396 597-4404 факс
Исследования производительности, 62 Центр 597-4366
Философия, Шапиро 597-2074 597-4620 факс
Физика, Thompson Physics 597-2482 597-4116 факс
Планетарий / Обсерватория Хопкинса 597-3030
Театр старой обсерватории Хопкинса 597-4828
Бронирование 597-2188
Политическая экономия, Шапиро 597-2327
Политология, Шапиро 597-2168 597-4194 факс
Офис президента, Хопкинс Холл 597-4233 597-4015 факс
Дом Президента 597-2388 597-4848 факс
Услуги печати / почты для преподавателей / сотрудников, ’37 House 597-2022
Программа обучения, Бронфман 597-4522 597-2085 факс
Офис Провоста, Хопкинс Холл 597-4352 597-3553 факс
Психология, психологические кабинеты и лаборатории 597-2441 597-2085 факс
Недвижимость, корпус B&L 597-2195 / 4238 597-5031 факс
Ипотека для преподавателей / сотрудников 597-4238
Аренда жилья для преподавателей / сотрудников 597-2195
Офис регистратора, Хопкинс Холл 597-4286 597-4010 факс
Религия, Холландер 597-2076 597-4222 факс
Романские языки, Hollander 597-2391 597-3028 факс
Планировщик помещений 597-2555
Соответствие требованиям безопасности и охраны окружающей среды, класс ’37, дом 597-3003
Библиотека Сойера, Сойер 597-2501 597-4106 факс
Службы доступа 597-2501
Поступления / серийные номера 597-2506
Каталогизация / Услуги метаданных 597-2507
Межбиблиотечный абонемент 597-2005 597-2478 факс
Исследовательские и справочные службы 597-2515
Стеллаж 597-4955 597-4948 факс
Системы 597-2084
Научная библиотека Schow, Научный центр 597-4500 597-4600 факс
Исследования в области науки и технологий, Бронфман 597-2239
Научный центр, Бронфман 597-4116 факс
Магазин электроники 597-2205
Машинно-модельный цех 597-2230
Безопасность 597-4444
Специальные академические программы, Харди 597-3747 597-4530 факс
Спортивная информация, Хопкинс-холл 597-4982 597-4158 факс
Студенческая жизнь, Парески 597-4747
Планировщик помещений 597-2555
Управление студенческими центрами 597-4191
Организация студенческих мероприятий 597-2546
Студенческое общежитие, Парески 597-2555
Вовлечение студентов 597-4749
Программы проживания в старших классах 597-4625
Студенческая почта, Паресский почтовый кабинет 597-2150
Устойчивое развитие / Центр Зилха, Харпер 597-4462
Коммутатор, Хопкинс Холл 597-3131
Книжный магазин Williams 458-8071 458-0249 факс
Театр, 62 Центр 597-2342 597-4170 факс
Trust & Estate Administration, Sears House 597-4259
Учебники 597-2580
вице-президент по вопросам жизни в кампусе, Хопкинс-холл, 597-2044 597-3996 факс
вице-президент по связям с колледжем, Мирс 597-4057 597-4178 факс
Вице-президент по финансам и администрированию, Хопкинс Холл 597-4421 597-4192 факс
Центр визуальных ресурсов, Лоуренс 597-2015 597-3498 факс
Детский центр Williams College, Детский центр Williams 597-4008 597-4889 факс
Музей искусств колледжа Уильямс (WCMA), Лоуренс 597-2429 597-5000 факс
Подготовка музея 597-2426
Служба безопасности музея 597-2376
Музейный магазин 597-3233
Williams International 597-2161
Williams Outing Club, Парески 597-2317
Оборудование / Студенческий стол 597-4784
Проект Уильямса по экономике высшего образования, Мирс-Вест 597-2192
Williams Record, Парески 597-2400 597-2450 факс
Программа Уильямса-Эксетера в Оксфорде, Оксфордский университет 011-44-1865-512345
Мистическая программа Уильямса, Mystic Seaport Museum 860-572-5359 860-572-5329 факс
Исследования женщин, гендера и сексуальности, Schapiro 597-3143 597-4620 факс
Написание программ, Хопкинс-холл 597-4615
Центр экологических инициатив «Зилха», Харпер 597-4462

Глава 1A — Статья 5

Статья 5.

Депонирование и открытие.

Правило 26. Общие положения, регулирующие открытие.

(а) Методы обнаружения. — Стороны могут получить открытие одним или несколькими из следующих методов: показания при устном экзамене или письменные вопросы; письменные допросы; изготовление документов или вещей или разрешение войти на землю или другую собственность, для проверки и других цели; физические и психологические обследования; и запросы о приеме.

(b) Объем и пределы обнаружения. — Если иначе ограничивается постановлением суда в соответствии с настоящими правилами, объем открытие выглядит следующим образом:

(1) В целом. — Стороны могут получить открытие в отношении любого вопроса, не являющегося привилегированным, который имеет отношение к предмету участвует в незавершенном иске, независимо от того, относится ли оно к иску или защите сторона, добивающаяся открытия, или претензия или защита любой другой стороны, включая наличие, описание, характер, хранение, состояние и местонахождение любых книг, документов, информации, хранящейся в электронном виде, или других материальных вещи, а также личность и местонахождение лиц, знающих о каких-либо обнаруживаемая материя.Нет оснований для возражений против того, что запрошенная информация будет недопустима в суде, если запрошенная информация представляется разумным рассчитано, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств, и не является основанием для возражения против того, что экзаменующая сторона знает информацию относительно какое открытие ищется. Для целей настоящих правил, касающихся обнаружения, фраза «информация, хранящаяся в электронном виде» включает в себя разумно доступные метаданные, которые позволят открывающей стороне иметь возможность для доступа к такой информации, как дата отправки, дата получения, автор и получатели.Фраза не включает другие метаданные, если стороны не договорились в противном случае или суд постановляет иное по ходатайству стороны и демонстрации веская причина для производства определенных метаданных.

(1a) Ограничения по частоте и размеру. — Частота или степень использования методов обнаружения, изложенных в разделе (а), должна быть ограничивается судом, если он определяет, что: (i) разыскиваемое открытие необоснованно накапливаются или дублируются, либо могут быть получены из какого-либо другого источника это более удобно, менее обременительно или менее дорого; (ii) вечеринка поиск открытий имел широкие возможности благодаря открытиям в действии получить искомую информацию; или (iii) открытие является чрезмерно обременительным, или дорого, с учетом потребности дела, сумма в противоречия, ограничения ресурсов сторон и важность вопросы, поставленные на карту в судебном процессе.Суд может действовать по собственной инициативе. после разумного уведомления или в соответствии с ходатайством в соответствии с разделом (c).

(1b) Особые ограничения для хранения в электронном виде Информация. — В дополнение к любым ограничениям, налагаемым подразделом (b) (1a) это правило обнаружение информации, хранящейся в электронном виде, подлежит ограничения, изложенные в Правиле 34 (b). Суд может указать условия для открытие, включая распределение затрат на открытие.

(2) Договоры страхования.- Сторона может получить обнаружение наличия и содержания любого договора страхования, по которому любое лицо, ведущее страховую деятельность, может нести ответственность за частичное или все судебное решение, которое может быть введено в действие или для возмещения или возмещение платежей, произведенных во исполнение судебного решения. Информация о договор страхования не допускается по причине раскрытия в доказательствах на пробный. Для целей настоящего подраздела заявление о страховании не должно рассматриваться как часть договора страхования.

(2a) Трастовые иски о банкротстве. —

а. В течение 30 дней после подачи гражданского иска заявив о телесных повреждениях, заявив о заболевании, вызванном воздействием асбеста, истец должен предоставить всем сторонам заявление под присягой, указывающее, что расследование всех исков о банкротстве было проведено, и все Заявления о банкротстве, которые могут быть предъявлены истцом, поданы.

г. Истец предоставляет сторонам идентичность всех заявленных требований о банкротстве и всех материалов, представленных в или получено из фонда банкротства.

г. Истец дополняет информацию и материалы, которые истец предоставляет в соответствии с настоящим подразделом в течение 30 дней после подачи истцом дополнительного иска о банкротстве, дополняет существующее требование о банкротстве, или получает дополнительную информацию, или материалы, относящиеся к любому иску к фонду банкротства.

г. Если ответчик обоснованно полагает, что истец может подать дополнительные иски о банкротстве, ответчик может переехать суд приостановил гражданский иск до тех пор, пока истец не объявит о банкротстве претензия на доверие.

e. Ответчик по гражданскому иску может добиваться открытия из фонда банкротства. Истец не может требовать привилегии или конфиденциальность, чтобы запретить обнаружение, и должна предоставить согласие или иное выражение разрешения, которое может потребоваться трастом банкротства для выпуска информация и материалы, запрошенные ответчиком.

(3) Подготовка к судебному разбирательству; Материалы. — В соответствии с положения подпункта (b) (4) этого правила, сторона может добиться обнаружения документы и материальные вещи, которые можно обнаружить иным образом в соответствии с подразделом (b) (1) это правило и подготовлено в ожидании судебного разбирательства или судебного разбирательства другой стороной или консультантом, поручителем, возмещающим ущербом или для этой другой стороны, страховщик или агент только при доказательстве того, что сторона, ищущая открытие, имеет существенная потребность в материалах для подготовки дела и что сторона не может без неоправданных трудностей получить существенный эквивалент материалы другими способами.Заказывая открытие таких материалов, когда предъявлено необходимое доказательство, суд не может разрешить раскрытие мысленные впечатления, выводы, мнения или юридические теории адвоката или другой представитель стороны в отношении судебного разбирательства, в котором материал является искомым или рабочим продуктом поверенного или официальных поверенных в конкретное действие.

Сторона может получить без требуется показать заявление о действии или его предмете ранее сделанные этой партией.По запросу лицо, не являющееся стороной, может получить без обязательного показа изложения о действии или его предмете дело, ранее сделанное этим человеком. Если запрос отклонен, лицо может двигаться по решению суда. Положения Правила 37 (а) (4) применяются к арбитражному решению. расходов, понесенных в связи с движением. Для целей этого параграфа ранее сделанное заявление является (i) письменным заявлением, подписанным или принятым иным образом или одобрено лицом, производящим его, или (ii) стенографическим, механическим, электрическая или другая запись или ее транскрипция, которая является по существу дословное изложение устного заявления лицом, сделавшим его, и одновременно записано.

(4) Подготовка к судебному разбирательству; Открытие знатоков. — Открытие известных фактов и мнений экспертов, которые можно обнаружить в противном случае в соответствии с положениями части (1) настоящей части и приобрели или разработано в ожидании судебного разбирательства или для судебного разбирательства, может быть получено только в качестве предоставлено данным подразделением:

а. 1. В общем. — Чтобы обеспечить открытость и избежать несправедливого тактического преимущества в представление дела в суде, сторона должна раскрыть другим сторонам в в соответствии с этим подразделом личность любого свидетеля, которого он может использовать в суд для представления доказательств в соответствии с Правилом 702, Правилом 703 или Правилом 705 Севера Каролина Правила доказывания.

2. Свидетели предоставляют письменный отчет. — Стороны имеет право в связи с раскрытием информации, требуемым настоящим подразделение сопровождения раскрытия подготовленным письменным отчетом и подписано свидетелем, если свидетель является одним из нанятых или специально нанятых давать показания эксперта по делу или тому, чьи обязанности в качестве стороны сотрудника регулярно привлекают к даче экспертных показаний. Если стороны соглашаются сопровождать их раскрытие в соответствии с данным подразделом письменным отчетом, отчет должен содержать все следующее:

И.Полное изложение всех мнений свидетеля Выскажу и основания, и причины для них.

II. Факты или данные, рассмотренные свидетелем в формируя их.

III. Любые экспонаты, которые будут использоваться для обобщения или поддержите их.

IV. Квалификация свидетеля, включая список всех публикации, написанные за предыдущие 10 лет.

V. Перечень всех остальных случаев, когда в течение в предыдущие четыре года свидетель давал показания в качестве эксперта в суде или осаждение.

VI. Заявление о компенсации, выплачиваемой за исследование и свидетельские показания по делу.

3. Свидетели, не предоставляющие экспертных заключений. — Пока не иное предусмотрено сторонами или постановлено судом, сторона может через допросы потребовать от любой другой стороны идентифицировать каждого человека, который другая сторона ожидает вызвать в суде в качестве свидетеля-эксперта, чтобы изложить предмет, по которому эксперт должен давать показания в соответствии с Правилом 702, Правило 703 или Правило 705 Правил доказывания Северной Каролины и суть фактов и мнений, по которым ожидается свидетельство эксперта и краткое изложение оснований для каждого мнения.

г. Отложения. —

1. Показания эксперта, который может давать показания. — Вечеринка может низложить любое лицо, которое было признано экспертом в соответствии с настоящим подразделение, с таким депонированием, которое должно быть проведено после того, как любой письменный отчет будет предоставлено или идентификация путем ответа на вопросник была произведена в соответствии с в подразделение ф. этого подразделения.

2. Эксперт, привлеченный только для подготовки исследования. — Кроме как иное предусмотрено в этом подразделе, сторона не может, путем допросов или показаний, выявить известные факты или мнения, которых придерживается эксперт, который был нанят или специально нанят другой стороной в ожидание судебного разбирательства или подготовка к судебному разбирательству, и от кого не ожидается быть вызванным в суд в качестве свидетеля.Сторона может принять такое открытие только как предусмотренных Правилом 35 (b), или при выявлении исключительных обстоятельств, при которых для стороны неосуществимо получение фактов или мнений по тому же вопросу другими способами.

г. Оплата. — Если это не приведет к явной несправедливости и при отсутствии постановления суда сторона, добивающаяся раскрытия информации согласно подразделу b. из это подразделение выплачивает эксперту разумную плату за время, проведенное в показания этого эксперта.

г.Защита подготовки к испытаниям проектов отчетов или раскрытие информации. — Проекты отчетов предоставляются по подразделу 2. подразделения. а. этого подразделения защищены от разглашения и не подлежат обнаружению независимо от того, в какой форме оформляется тратта.

e. Защита при подготовке к судебному разбирательству для связи между поверенным стороны и свидетелем-экспертом. — Если не указано иное в этом подразделении общение между адвокатом стороны и любыми свидетель, составляющий протокол согласно подпункту 2.подразделения а. данного подразделения или определены в подразделе 3. подразделения а. этого подразделения, независимо от формы общения, являются защищены от разглашения и не поддаются обнаружению. Такие сообщения обнаруживаемым только в той степени, в которой сообщения выполняют какую-либо из следующее:

1. Относится к компенсации за исследование эксперта или свидетельские показания.

2. Укажите факты или данные, которые поверенный стороны при условии, что эксперт учел при формировании высказываемых мнений.

3. Определите предположения, что поверенный стороны при условии, и на которые эксперт опирался при формировании высказываемых мнений.

ф. Пора оглашать показания свидетеля-эксперта. — Стороны согласие на подачу письменных отчетов в соответствии с подразделением 2. подразделения а. этого подразделения или сторон, иным образом стремящихся получить раскрытие информации, как указано в настоящем документе, путем проведения допроса, если иное предусмотрены, установлены порядком расписания или иным образом по решению суда, служат такой письменный отчет или в случае отсутствия соглашения о представлении письменного отчеты, опросные:

1.По крайней мере, за 90 дней до установленной даты пробного использования или дело должно быть готово к судебному разбирательству; или

2. Если доказательства предназначены исключительно для опровержения или опровергнуть доказательства по тому же предмету, идентифицированные другой стороной в подразделении а. этого подразделения в течение 30 дней после раскрытия информации другой стороной. Если сторона не обеспечивает своевременное раскрытие информации в соответствии с этим правилом, суд может, при ходатайства, предпринять такие действия, которые сочтет справедливыми, в том числе приказ, чтобы сторона не может явить в суд свидетеля-эксперта, для которого раскрытие информации не было своевременным сделал.

Временные требования данного подразделения не применяется, если все стороны получили уведомление о судебном разбирательстве менее чем за 120 дней Дата.

г. Дополнение. — Стороны должны дополнять раскрытие такой информации, когда это требуется в соответствии с подразделом (е) этого правила.

(5) Требование привилегии или защита подготовки к судебному разбирательству Материалы.

а. Информация не разглашается. — Когда партия воздерживается информацию, которую можно было бы обнаружить иным способом, заявив, что информация привилегированный или подлежащий защите в качестве материала для подготовки к судебному разбирательству, сторона должен (i) прямо заявить претензию и (ii) описать характер документы, сообщения или материальные вещи, которые не были произведены или раскрыты, и таким образом, чтобы без раскрытия самой информации защищен, позволит другим сторонам оценить претензию.

г. Информация предоставлена. — Если информация подлежит требование о привилегии или защите в качестве материала для подготовки к судебному разбирательству непреднамеренно создается в ответ на запрос на обнаружение, сторона, создавшая материал может подтвердить требование, уведомив любую сторону, получившую сведения о претензии и основаниях для нее. После уведомления сторона (i) должен незамедлительно вернуть, изолировать или уничтожить указанную информацию и любые копии, которые он имеет, (ii) не должен использовать или раскрывать информацию до тех пор, пока претензия не будет решено, (iii) должен принять разумные меры для получения информации, если сторона раскрыла это до получения уведомления, и (iv) может незамедлительно предоставить сведения в суд за печатью для определения иска.В Сторона-производитель должна сохранять информацию до разрешения претензии.

(c) Охранные приказы. — По ходатайству стороны или лицо, от которого требуется открытие, и по уважительной причине судья суда, в котором дело находится на рассмотрении, может издать любое постановление, которое требует защитить сторону или человека от необоснованного раздражения, смущение, притеснение или чрезмерное бремя или расходы, включая одно или несколько из следующее: (i) что открытия не было; (ii) открытие может быть только на определенных условиях, включая обозначение время или место; (iii) что открытие может быть получено только методом открытие, отличное от выбранного стороной, ищущей открытие; (iv) что некоторые вопросы не подлежат расследованию или что объем открытия ограничивается определенными вопросами; (v) это открытие должно быть проведено без присутствия никого кроме лиц, назначенных судом; (vi) осаждение после того, как пломбировать вскрывать только по решению суда; (vii) коммерческая тайна или иное конфиденциальные исследования, разработки или коммерческая информация не подлежат разглашению или быть раскрытым только определенным образом; (viii) стороны одновременно подавать указанные документы или сведения, заключенные в запечатанных конверты должны быть вскрыты по решению суда.

Сторона, требующая охранного судебного приказа на основании того, что запрошенная информация, хранящаяся в электронном виде, поступает из источника, указанного как не разумно доступный из-за чрезмерного бремени или затрат несет бремя демонстрации что основа существует. Если демонстрация произведена, суд тем не менее может приказать обнаружение из источника, если запрашивающая сторона показывает уважительную причину, но только после рассмотрения ограничений подпункта [подраздел] (b) (1a) настоящего правило.

Если ходатайство о выдаче охранного ордера отклонено полностью или частично части, суд может на таких справедливых условиях распорядиться, чтобы любой сторона или лицо предоставляют или разрешают открытие.Положения Правила 37 (а) (4) применяются к присуждению расходов, понесенных в связи с ходатайством.

(d) Последовательность и время обнаружения. — Если только суд по ходатайству, для удобства сторон и свидетелей и в интересы правосудия, приказы в противном случае, методы обнаружения могут быть использованы в любых последовательность и тот факт, что сторона проводит раскрытие, независимо от того, депонирование или иным образом, не должны приводить к отсрочке любой другой стороны открытие.Любое постановление или постановление суда, устанавливающее срок, в течение которого обнаружение должно быть завершено должно быть истолковано, чтобы установить дату, после которой рассмотрение открытия не будет разрешено откладывать судебное разбирательство или любое другое разбирательство до суд, но не должно толковаться как препятствие какой-либо стороне использовать какие-либо процедуры, предусмотренные Правилами 26–36, при условии, что судебное разбирательство или любое слушание перед судом не задерживается.

(e) Дополнение к ответам. — Партия, у которой есть ответил на запрос об обнаружении ответом, который был завершен, когда made не обязан дополнять ответ стороны и включать информацию впоследствии приобретены, за исключением следующего:

(1) Сторона обязана своевременно пополнять ответ стороны на любой вопрос, непосредственно адресованный (i) личность и местонахождение лиц, осведомленных об обнаруживаемых предметах, и (ii) личность каждого человека, которого предполагается вызвать в качестве свидетеля-эксперта в суд, предмет, по которому человек должен давать показания, и существо показаний.

(2) Сторона обязана своевременно вносить поправки в предыдущие ответ, если сторона получает информацию, на основании которой (i) сторона знает, что ответ был неправильным, или (ii) сторона знает, что ответ, хотя и правильный, когда он был сделан, больше не соответствует действительности, и обстоятельства таковы, что неспособность изменить ответ, по сути, является осознанным сокрытие.

(3) Обязанность дополнять ответы может быть наложена по решению суда, соглашению сторон или в любое время до начала судебного разбирательства посредством новых запросов о дополнении предыдущих ответов.

(f) Встреча по открытию, конференция по открытию, открытие строить планы. —

(1) Не ранее, чем через 40 дней после подачи жалобы подано в иск, поверенный любой стороны или непредставленная сторона может запросить встреча на тему открытия, включая открытие информация, хранящаяся в электронном виде. Если такой запрос подан, стороны должны встретиться в округе, в котором иск находится на рассмотрении, не менее 21 дня после того, как первоначальный запрос о встрече подан и вручен сторонам, если стороны или их поверенные не договорились об ином, и если ранее время для встречи назначается судом или согласовывается сторонами.Даже если стороны или их поверенные не стремятся к открытию встречи ни при каких обстоятельствах. время после возбуждения дела суд может направить стороны или их поверенные появятся перед ним на конференции по открытию.

(2) Во время собрания, проводимого в соответствии с подраздел (f) (1) этого правила, поверенные и любые непредставленные стороны (i) рассматривает характер и основание претензий и возражений сторон и возможности для быстрого урегулирования или разрешения дела и (ii) обсуждение подготовка плана открытия, как указано в подразделе (f) (3) настоящего правило.Адвокаты сторон и любых непредставленных сторон, которые фигурирующие в деле несут солидарную ответственность за организацию собрания, за быть готовым к обсуждению плана открытия и добросовестно попытаться согласовать план открытия. Встреча может проводиться по телефону, по видеоконференцсвязь, или лично, или их комбинация, за исключением случаев, когда суд ходатайство, приказывает адвокатам и непредставленным сторонам присутствовать лично. Если план открытия согласован, план должен быть представлен в суд. в течение 14 дней после встречи, и стороны могут запросить конференцию с суд по поводу плана.Если стороны не договорились об открытии план, они должны представить в суд в течение 14 дней после заседания совместное отчет, содержащий те части плана открытия, с которыми они согласны, и позиция каждой из сторон по вопросам, по которым они не согласны. Пока не стороны договорились об ином, адвокат первого истца, указанный в жалоба несет ответственность за представление плана открытия или совместного отчет.

(3) План открытия должен содержать следующее: (i) a изложение проблем по мере их появления; (ii) предлагаемый план и график открытия, включая обнаружение информации, хранящейся в электронном виде; (iii) в отношении информации, хранящейся в электронном виде, и при необходимости при обстоятельствах дела ссылка на сохранение такого информация, медиа-форма, формат или процедуры, с помощью которых такая информация будет произведено распределение затрат на консервацию, производство и, при необходимости, восстановление такой информации, способ утверждения или сохранения требования о привилегии или защите информации в качестве подготовки к судебному разбирательству материалы, если они отличаются от тех, которые указаны в подпункте (b) (5) настоящего правила, метод подтверждения или сохранения конфиденциальности и статуса собственности, и любые другие вопросы, решаемые сторонами; (iv) любые предлагаемые ограничения быть помещенным на обнаружение, в том числе, если уместно, в обстоятельствах в случае, если это открытие будет проводиться поэтапно или ограничиваться или сосредоточиваться на конкретные вопросы; (v) когда открытие должно быть завершено; и (vi) если соответствующие обстоятельствам дела, любые ограничения или условия в соответствии с подразделом (c) этого правила в отношении охранных судебных приказов.

(4) Если стороны не могут договориться об открытии планировать на собрании, проводимом в соответствии с подпунктом (f) (1) настоящего правила, они должны: по предложению любой стороны предстать перед судом для открытия конференции в который суд предписывает внести в план открытия после рассмотрения отчета, который должен быть представлен в соответствии с подразделом (f) (2) этого правила и позиция сторон. В приказе могут быть рассмотрены другие вопросы, в том числе распределение затрат на открытие, необходимых для надлежащего управления открытия в действии.Приказ может быть изменен или дополнен по усмотрению правосудия. требовать.

Суд может объединить конференцию по раскрытию информации с досудебная конференция, санкционированная Правилом 16. Конференция по открытию в медицинском Действия по злоупотреблению служебным положением регулируются подразделом (f1) этого правила.

(f1) Конференция по выявлению случаев врачебной халатности. — В действие медицинской халатности, как определено в G.S. 90-21.11, по делу возникновение спора или подача ответного ходатайства или ходатайства, требующего По определению суда судья в 30-дневный срок направляет адвокатов для сторон, чтобы появиться для открытия конференции.На конференции суд может рассматривать вопросы, изложенные в Правиле 16 и подразделе (f) (3) это правило и должно:

(1) Правило по всем ходатайствам;

(2) Составьте соответствующий график для назначения свидетели-эксперты, в соответствии с графиком обнаружения в соответствии с подразделением (3), должны соблюдаться всеми сторонами в действии таким образом, чтобы крайний срок назначения всех экспертов-свидетелей в надлежащее время для все стороны должны внедрить механизмы обнаружения в отношении обозначенных свидетели-эксперты;

(3) Установить по заказу соответствующее открытие график составлен таким образом, что, если на конференции не будет представлена ​​уважительная причина для на более длительный срок и в соответствии с дальнейшими постановлениями суда открытие завершено в течение 150 дней после оформления заказа; здесь ничего не должно быть истолковано, чтобы помешать какой-либо стороне использовать какие-либо процедуры, предусмотренные Правила с 26 по 36, если судебное разбирательство или какое-либо слушание в суде не проводится. тем самым задерживается; и

(4) Утвердить любой приказ о согласии, который может быть представлен адвокат сторон в соответствии с частями (2) и (3) настоящего подраздел, если суд не установит, что условия приказа о согласии необоснованно.

Если сторона не может идентифицировать свидетеля-эксперта в соответствии с приказом, суд должен, по ходатайству движущейся стороны, наложить соответствующий санкция, которая может включать в себя прекращение действия, запись о неисполнении подсудимого, либо об исключении показаний свидетеля-эксперта в суде.

(g) Подписание запросов на обнаружение, ответов и возражения. — Каждый запрос об открытии, ответ или возражение против него стороной, представленной поверенным, должен быть подписан как минимум одним поверенным записи на имя этого поверенного, адрес которого должен быть указан.Партия, которая не представлен поверенным, подписывает запрос, ответ или возражение и указать адрес этой стороны. Подпись поверенного или сторона представляет собой подтверждение того, что поверенный или сторона прочитали запрос, ответ или возражение, и это, насколько это известно, информация и убеждение этого поверенного или стороны, сформированное после обоснованного расследования: (1) в соответствии с правилами и гарантируется действующим законодательством или добросовестно аргумент в пользу расширения, изменения или отмены действующего закона; (2) нет вставлены с какой-либо ненадлежащей целью, например, чтобы беспокоить или вызывать ненужные отсрочка или ненужное увеличение судебных издержек; и (3) не безосновательно или чрезмерно обременительным или дорогостоящим, учитывая потребности дела, открытие уже было в деле, сумма спора и важность вопросы, поставленные на карту в судебном процессе.Если запрос, ответ или возражение не подписанный, он должен быть перечеркнут, если он не подписан сразу после того, как упущение обращено внимание стороны, делающей запрос, ответ или возражение и сторона не обязана предпринимать в отношении нее какие-либо действия до тех пор, пока подписано.

Если сертификация произведена с нарушением правила, суд по ходатайству или по своей инициативе налагает на лицо, выполнила сертификацию, сторона, от имени которой запрос, ответ или возражение или и то, и другое, соответствующая санкция, которая может включать в себя приказ оплатить разумные расходы, понесенные из-за нарушения, включая разумные гонорары адвокату.(1967, с. 954, с. 1; 1971, г. 750; 1975, г. 762, с. 2; 1985, г. 603, сс. 1-4; 1987, г. 859, с. 3; 2011-199, с. 2; 2015-153, с. 1; 2018-4, с. 1.)

Правило 27. Отложения до принятия решения или ожидающей рассмотрения апелляции.

(a) До действия. —

(1) Петиция. — Человек, желающий увековечить это собственные показания человека или показания другого лица по любому вопросу может подать проверенную петицию в соответствующий суд округа, в котором ожидаемая противная сторона проживает.Ходатайство правомочно от имени заявителю и должен показать: (i) что заявитель ожидает, что заявитель или его личный представитель, наследники или правопреемники, будет стороной в иске, подсудном любому суду, но заявитель в настоящее время не может принести его или вызвать его, (ii) субъект вопрос о предполагаемых действиях и причинах, по которым заявитель желает увековечить его, (iii) факты, которые заявитель желает установить предлагаемые свидетельские показания и причины, по которым заявитель желает сохранить их, (iv) имена или описание лиц, которых ожидает заявитель, будут противоборствующие стороны и их адреса, насколько известно, и (v) имена и адреса допрашиваемых и содержание показаний который истец ожидает получить от каждого, и должен запросить приказ разрешение заявителю снимать показания лиц, подлежащих рассмотрены названные в ходатайстве, с целью увековечения их свидетельские показания.

(2) Уведомление и обслуживание. — Заявитель должен после этого вручить уведомление каждому лицу, указанному в петиции, как ожидаемый противная сторона вместе с копией ходатайства, в котором говорится, что заявитель обратится в суд в указанное в нем время и в месте, Порядок описан в ходатайстве. По крайней мере, за 20 дней до даты слушания (или в течение срока, установленного судом) уведомление должно быть доставлено в порядок, предусмотренный Правилом 4 (j) (1) или (2) для вручения повестки; но если такой обслуживание не может быть оказано с должной осмотрительностью в отношении любой предполагаемой противной стороны в ходатайстве суд может издать такой приказ, который предназначен только для вручения публикации или иным образом, и назначает, для лиц, не обслуживаемых в порядке предусмотренных Правилом 4 (j) (1) или (2), поверенный, который будет их представлять, в случае они не представлены иначе.Если ожидаемая противная сторона является несовершеннолетней или некомпетентно применяются положения Правила 17 (c).

(3) Порядок и экспертиза. — Если суд удовлетворен что сохранение показаний может предотвратить отказ или отсрочку правосудия, он издает приказ с указанием или описанием лиц, чьи могут быть сняты показания с указанием предмета экспертизы и будут ли показания сниматься при устном экзамене или письменном вопросов.После этого могут быть сняты показания в соответствии с этими правилами; и суд может отдавать приказы характера, предусмотренного Правилами 34 и 35. В целях применения этих правил к депонированию для увековечивания свидетельские показания, каждая ссылка в них на суд, в котором дело находится на рассмотрении считается относящимся к суду, в котором ходатайство о таком смещении был подан.

(4) Использование депонирования. — Если смещение увековечить свидетельские показания берутся в соответствии с этими правилами или если, хотя и не так принято, они будут допустимы в качестве доказательств в судах Соединенных Штатов или штата, в котором он принят, его можно использовать в любых действиях, связанных с тем же предметом впоследствии передано в суд этого государства в соответствии с положениями Правила 32 (а), или в любом другом суде, по правилам которого это допустимо.

(b) Апелляция находится на рассмотрении. — Если апелляция поступила из решение любого суда или если ходатайство о пересмотре или certiorari было вручены и поданы, или до принятия апелляции или подачи петиции для проверки или проверки, если срок для этого не истек, суд в которое было принято, может позволить снятие показаний свидетелей, чтобы увековечить свои показания для использования в случае дальнейшего разбирательство в суде первой инстанции.В таком случае сторона, желающая увековечить свидетельские показания может подать ходатайство в суд о разрешении показания при таком же уведомлении и вручении, как если бы действие было на рассмотрении в суде первой инстанции. В ходатайстве должны быть указаны (i) имена и адреса лиц, подлежащих допросу, и содержание показаний, которые сторона рассчитывает добиться от каждого; (ii) причины увековечения их показаний. Если суд сочтет, что сохранение показаний является правильным, чтобы избежать отказ или задержка правосудия, он может издать приказ, позволяющий быть принятым и может отдавать приказы характера, предусмотренного Правилами 34 и 35, и после этого осаждения могут быть взяты и использованы таким же образом и на тех же условиях, которые прописаны в настоящих правилах для депонирования приняты в действиях, ожидающих рассмотрения в суде первой инстанции.

(c) Увековечение действием. — Это правило не ограничивает право суда рассматривать иск о сохранении свидетельских показаний. (1967, с. 954, с. 1; 1975, с. 762, с. 2; 2011-284, с. 5.)

Правило 28. Лица, перед которыми могут быть сняты показания.

(а) В Соединенных Штатах. — Внутри США Государства или в пределах территории или островных владений, находящихся под властью Соединенных Штатов Америки, показания должны быть сняты перед лицом, уполномоченным на приносить присягу в соответствии с законами этого штата, Соединенных Штатов или место, где проводится экзамен, или в присутствии лица, назначенного судом в котором действие еще не завершено.Назначенное таким образом лицо имеет право управлять клятвы и дают показания.

(б) В зарубежных странах. — Могут быть сняты показания в чужой стране:

(1) В соответствии с любым применимым договором или конвенцией;

(2) Согласно письму-запросу, независимо от того, подписал судебное поручение;

(3) Уведомление перед лицом, уполномоченным управлять клятвы в месте проведения экзамена в соответствии с законом или по закону США; или

(4) Перед лицом, уполномоченным судом, и лицо, уполномоченное таким образом, имеет право в силу своего поручения принести необходимую присягу и дать показания.Комиссия или письмо запрос должен быть оформлен по заявке и уведомлению и на условиях, которые являются справедливыми и уместно. Это не обязательно для выдачи комиссии или письмо с просьбой о том, что снятие показаний другим способом нецелесообразно или неудобно; и как комиссия, так и письмо с просьбой могут быть выданы в надлежащие случаи. В уведомлении или комиссии может быть указано лицо, перед которым депонирование должно производиться либо по имени, либо по описательному заголовку.Письмо запрос может быть направлен «в соответствующий орган в (здесь назовите страны). «Когда письмо с запросом или любое другое устройство используется в соответствии с к любому применимому договору или конвенции, он должен быть подписан в форме предписано этим договором или конвенцией. Доказательства, полученные в ответ на письмо-запрос не нужно исключать только потому, что свидетельские показания не были взятые под присягой, или любое подобное отступление от требований показания, снятые в Соединенных Штатах в соответствии с этими правилами.

(c) Дисквалификация за проценты. — Если только стороны договариваются об ином путем оговорки, предусмотренной Правилом 29, без депонирования рассматривается перед лицом, которое является одним из следующих лиц:

(1) Родственник, служащий или поверенный любого из стороны;

(2) Родственник или сотрудник поверенного стороны;

(3) Финансово заинтересован в акции; или

(4) Независимый подрядчик, если подрядчик или заказчик подрядчика заключил бланкетный договор о предоставлении отчета в суд услуги с поверенным сторон, стороны в иске или стороны, имеющей финансовая заинтересованность в акции.Несмотря на дисквалификацию по по этому правилу сторона, желающая снять под присягой в соответствии с оговоркой, должна сообщить о дисквалификации в письменной форме в уведомлении о смещении согласно Правилу 30 (b) и информирует все стороны судебного процесса в записи о существовании о дисквалификации по этому правилу и об отказе от предложенного условия дисквалификация. Любая сторона, выступающая против предложенного условия, как предусмотрено в уведомлении о депонировании своевременно письменно уведомляет о своем оппозиция всем партиям.

Для целей этого правила бланкетный контракт означает договор на оказание услуг по судебной отчетности в течение фиксированного периода времени или неопределенный период времени, а не на индивидуальной основе, или любой другой договорное соглашение, которое вынуждает, гарантирует, регулирует или контролирует использование определенных служб судебной отчетности в будущих делах.

Невзирая на любые другие положения закона, лицо запрещено снимать показания по любому договорному соглашению, которое требует передачи оригинала стенограммы без наличия в стенограмме был сертифицирован в соответствии с Правилом 30 (f) лицом, перед которым осаждение было снято.

Независимо от положений настоящего подраздела, лицо иным образом лишенный права на снятие показаний в соответствии с настоящим подразделом, может принять осаждение при условии, что осаждение снято на видеопленку в соответствии с с Правилом 30 (b) (4) и Правилом 30 (f), а также уведомление о принятии В депонировании указывается имя человека, на имя которого будет производиться депонирование. взятые и отношения этого лица, если таковые имеются, с стороной или ее поверенным, при условии, что осаждение также фиксируется стенографическими средствами недисквалифицированный человек.

(d) Осаждения для использования в зарубежных странах.

(1) Лицо, желающее снять показания в этом государстве для использования в разбирательствах, находящихся на рассмотрении в судах любой другой страны, может представить судье вышестоящего или районного суда поручение, приказ, уведомление, согласие или другой орган, в соответствии с которым должны быть приняты показания, после чего судья обязан выдать необходимые повестки в суд. в соответствии с Правилом 45. Приказы характера, предусмотренные в Правилах 30 (b), 30 (d), и 45 (b) может быть произведено после надлежащего обращения лицом, которому такая повестка направлена.Неспособность любого лица без надлежащего оправдания подчиняться повестке в суд, врученной ему в соответствии с этим правилом, может рассматриваться как неуважение суда, из которого была выдана повестка.

(2) Уполномоченный, предусмотренный настоящим Соглашением, не может действовать в соответствии с его назначением и в силу его назначения до тех пор, пока сторона, ищущая для получения такого депозита положил ему на хранение достаточную сумму денег, чтобы покрыть все расходы и расходы, связанные со снятием показаний, в том числе такие свидетельские гонорары, которые разрешены свидетелям в этом штате для явки на вышестоящий суд.Из такого депозита комиссар удерживает все сумма может быть причитается ему за услуги, оплату свидетельских гонораров и другие расходы, которые могли быть понесены по причине принятия такого депозита, и если какой-либо остаток остается в его руках, он должен заплатить то же самое стороне, которой это было передовой. (1967, с. 954, с. 1; 1975, с. 762, с. 2; 1995, г. 389, с. 4; 1999-264, с. 1; 2001-379, с. 4; 2011-247, с. 2.)

Правило 29. Условия процедуры раскрытия информации.

Если суд не постановил иное, стороны могут письменно положение (i) предусматривают, что показания могут быть сняты перед любым лицом, в любое время или место, при любом уведомлении и любым способом и когда так принято, могут быть использованы как и другие депонирования, и (ii) изменить процедуры, предусмотренные этими правилами для других методов обнаружения. (1967, c. 954, с. 1; 1975, г. 762, с. 1.)

Правило 30. Депонирование при устном экзамене.

(a) Когда могут быть сняты показания.- После начало действия, любая сторона может взять показания любого лица, в том числе партия, по показаниям при устном экзамене. Отпуск в суд предоставлен с уведомлением или без него, должно быть получено только в том случае, если истец стремится принять депонирование до истечения 30 дней после вручения повестки и жалоба на любого ответчика или услугу, поданную в соответствии с Правилом 4 (e), за исключением того, что оставить не требуется (i) если ответчик вручил уведомление о снятии показаний или иным образом запрашиваемое открытие, или (ii) если дается специальное уведомление, как предусмотрено в подраздел (b) (2) этого правила.Явка свидетелей может быть вызвана повестка в суд в соответствии с Правилом 45, при условии, что повестка в суд не требуется. депонент, который является стороной или должностным лицом, директором или управляющим агентом стороны, при условии, что стороне было вручено уведомление в соответствии с подразделом (b) (1) это правило. Показания лица, заключенного в тюрьму, или пациента получать стационарную помощь в учреждении или больнице или ограничиваться их пределами для душевнобольные или умственно отсталые могут быть приняты только по разрешению суда на такие сроки, как предписывает суд.

(b) Уведомление об экспертизе; основные требования; место экспертизы; специальное уведомление; нестенографическая запись; изготовление документы и вещи; депонирование организации. —

(1) Сторона, желающая снять показания лицо после устного экзамена должно письменно уведомить любую другую сторону к действию. В уведомлении должны быть указаны время и место принятия показания, а также имя и адрес каждого человека, подлежащего осмотру, если он известен, и, если имя неизвестно, общее описание, достаточное для его идентификации. или конкретный класс или группа, к которой он принадлежит.Если повестка в суд duces tecum предъявляется к лицу, подлежащему осмотру, обозначение материалов должны быть представлены, как указано в повестке, должны быть приложены или включены в уведомление. Уведомление должно быть отправлено всем сторонам не менее чем за 15 дней до снятие показаний при проживании любой стороны, которая должна быть обслужена без государства и должен быть доставлен всем сторонам не менее чем за 10 дней до снятие показаний, когда все стороны должны быть обслужены проживают в пределах государства.Отклонения сторон, должностных лиц, директоров или управляющие агенты сторон или других лиц, назначенных в соответствии с Подраздел (b) (6) настоящего документа для дачи показаний от имени стороны может быть использован только в следующие места:

Резидентом государства может быть обязан явиться для допроса по показаниям только в округе, в котором он проживает, работает или ведет бизнес лично. Иногородний Государство может быть обязано присутствовать на таком экзамене только в округе, где он проживает или находится в пределах 50 миль от места службы, за исключением того, что судья, поскольку определено подразделом (h) этого правила, может, по ходатайству, показывающему уважительную причину, требовать, чтобы сторона, выбравшая округ, в котором рассматривается действие, в качестве форум для действий или должностное лицо, директор или управляющий агент такой стороны, или лицо, назначенное в соответствии с подразделом (b) (6) настоящего Соглашения для дачи показаний по от имени такой стороны явился для снятия показаний в округ, в котором ожидается действие.Судья при удовлетворении ходатайства может сделать любые другие приказы, разрешенные Правилом 26 (c) в отношении этого, включая приказы в отношении расходов депонента.

(2) Отпуск в суд не требуется для показания истца, если в уведомлении (i) указано, что лицо, подлежащее обследованию собирается выехать из округа, где ожидается действие, и более 100 миль от места суда, или собирается покинуть Соединенные Штаты, или связан в морском путешествии и будет недоступен для осмотра, если только его депонирование производится до истечения 30-дневного периода, и (ii) устанавливает факты, подтверждающие это утверждение.Адвокат истца подписывает уведомление, и его подпись представляет собой подтверждение им, что в меру его знаний, информации и убеждений, утверждение и подтверждающие факты верны. Санкции, предусмотренные Правилом 11, применяются к сертификация.

Если партия показывает, что когда он был вручено уведомление в соответствии с этим подразделом (b) (2), он не смог проявить усердие, чтобы получить адвоката, который бы представлял его при принятии осаждение, осаждение не может быть использовано против него.

(3) Суд может по указанной причине увеличивать или сокращать время для снятия показаний.

(4) Если суд не постановил иное, свидетельские показания осаждение может быть записано посредством звукозаписи, звука и изображения, или стенографические средства. Если свидетельские показания должны быть получены иными способами дополнительно к стенографическим средствам или вместо них в уведомлении должны быть указаны методы, с помощью которых в нем должно быть указано, будет ли стенографистка присутствовать на осаждение.В случае снятия стенографических показаний сторона стенографистка должна обеспечивать расшифровку свидетельские показания взяты. Если показания производятся только путем звукозаписи, сторона уведомление о допросе должно предусматривать расшифровку показаний взятый. Если осаждение произведено звуково-визуальными средствами, внешний вид или поведение доверенных лиц или поверенных не должно искажаться через камеру техники. Независимо от метода, указанного в уведомлении, любая сторона или свидетель может быть записан стенографическим способом.

(5) Депоненты партии, депоненты, которые являются офицерами, директора или управляющие агенты сторон и другие лица, назначенные в соответствии с к подпункту (b) (6) настоящего документа давать показания от имени стороны не могут быть вручены с повесткой duces tecum, но уведомление стороне о предъявлении такого депонента может сопровождать запрос, сделанный в соответствии с Правилом 34 для изготовления документов и материальных вещей при приеме осаждение. Процедура Правила 34, за исключением времени для ответа, должна обратиться к запросу.Когда уведомление о снятии такого показания сопровождается запрос, сделанный в соответствии с Правилом 34, уведомление и запрос должны быть обслуживается по крайней мере на 15 дней раньше, чем требовалось бы Правилом в противном случае 30 (b) (1), и любые возражения против такого запроса должны быть поданы не менее семи дней до снятия показаний.

(6) Сторона может в своем уведомлении и в повестке указать как депонент — государственная или частная корпорация, товарищество или ассоциация, или государственное учреждение и описать с разумной детализацией вопросы, какое обследование требуется.В этом случае названная организация должна назначить одного или нескольких должностных лиц, директоров или управляющих агентов или других лиц которые соглашаются давать показания от его имени и могут изложить для каждого человека назначен, вопросы, по которым он будет давать показания. В повестке сообщается Непартийная организация обязана сделать такое обозначение. Не должно быть необходимо для подачи повестки в суд в организацию, которая является стороной, но уведомление, врученное вечеринке без сопроводительной повестки в суд, должно содержать четкую рекомендацию такова его обязанность сделать требуемое обозначение.Лица, назначенные таким образом должен давать показания по вопросам, известным или разумно доступным для организации. Этот подпункт (b) (6) не препятствует снятию показаний любым другим лицом. процедура, разрешенная в настоящих правилах.

(7) Стороны могут оговорить письменно или суд может по ходатайству дать показания по телефону. Для целей настоящего правила и Правил 28 (a), 37 (a) (1) и 45 (d), показания взяты телефон снимается в районе и месте, где должен быть ответить на поставленные ему вопросы.

(c) допрос и перекрестный допрос; запись экспертиза; клятва; декларация; возражения. — Допрос и перекрестный допрос свидетелей могут действовать так, как это разрешено в суде в соответствии с положениями Правил 43 (б). Лицо, перед которым должны быть сняты показания, должно предъявить под присягой и должен лично или кем-либо, действующим под по направлению и в присутствии лица записать показания подсудимого. Если у депонента нет государственного удостоверения личности с фотографией, необходимо принесение к присяге подопечного лицом, перед которым взятые, показания депонента могут быть сняты при подписании им заявление о том, что свидетельские показания даются под страхом наказания лжесвидетельство.Показания снимаются стенографически или записываются любым другим лицом. означает заказанные в соответствии с подразделом (b) (4) этого правила. Если требуется показания должны быть записаны одной из сторон.

Все возражения, высказанные во время рассмотрения квалификации лица, перед которым проводится показание, или способ восприятия, или представленные доказательства, или поведение любого стороны, и любые другие возражения против разбирательства должны быть отмечены в Снятие показаний лицом, на которое они сняты.При условии любых ограничения, налагаемые приказами, введенными в соответствии с Правилом 26 (c) или 30 (d), доказательства возражения принимаются с учетом возражений. Вместо участия на устном экзамене стороны могут задавать письменные вопросы в запечатанном виде. конверт на стороне, подавшей уведомление о снятии показаний, и он передает их лицу, перед которым должны быть сняты показания, который должен открыть их при допросе, предъявить их свидетелю и записать дословно отвечает.

(d) Ходатайство о прекращении или ограничении экспертизы. — В любом время во время снятия показаний, по ходатайству стороны или депоненту и при доказательстве того, что экспертиза проводится в плохой веры или таким образом, чтобы необоснованно раздражать, смущать или угнетать ответчик или сторона, судья суда, в котором рассматривается иск, или любой другой судья в округе, где снимаются показания, может распорядиться перед кем проводится экспертиза, чтобы немедленно прекратить снятие показаний, или может ограничить объем и способ снятия показаний, как предусмотрено в Правиле 26 (c).Если вынесенный приказ прекращает экспертизу, он должен быть возобновлено после этого только по постановлению судьи того суда, в котором действие ожидается. По требованию возражающей стороны или ответчика изъятие отложения приостанавливается на время, необходимое для подачи ходатайства для заказа. Положения Правила 37 (a) (4) применяются к компенсации расходов. понесенные в связи с движением.

(e) Представление депоненту; изменения; подписание. — The звуковизуальная запись или ее стенограмма, если таковая имеется, стенограмма звукозапись, или стенограмма показаний, сделанных стенографическим средства, должны быть представлены депоненту для изучения и должны быть рассмотрены депонентом, если депонент не откажется от такой проверки и проверки. и сторонами.Если есть изменения по форме или содержанию, депонент должен подписать заявление, в котором излагаются такие изменения и причины, указанные ответственным лицом для их изготовления. Лицо, приносящее присягу, указывает в сертификат, предписанный подразделом (f) (1), запрашивался ли какой-либо обзор и, если да, добавляет любые изменения, сделанные депонентом. Сертификат затем должен быть подписан депонентом, если стороны не отказываются от оговорки. подписывающий или ответчик болен, не может быть найден или отказывается подписывать.Если сертификат не подписан депонентом в течение 30 дней с момента его подачи ему, лицо, перед которым были сделаны показания, подписывает свидетельство и указать в свидетельстве факт отказа или болезнь или отсутствие депонента либо факт отказа или неподписания вместе с указанием причины, если таковая имеется; и осаждение может тогда использоваться так же полно, как если бы сертификат был подписан, кроме случаев, когда запретить в соответствии с Правилом 32 (d) (4), суд считает, что причины, указанные для Отказ от подписи требует отказа от депонирования полностью или частично.

(f) Сертификация; экспонаты; копии. —

(1) Лицо, уполномоченное приносить присягу, должно удостоверяю, что показания являются достоверной записью показаний, данных депонент и либо (i) депонент был должным образом присягнут этим лицом, либо (ii) свидетель подписал заявление, поскольку присяга не была приведена. Этот сертификат должен быть в письменной форме и сопровождать звуковую или звуковую запись или стенограмма показаний. Затем лицо помещает депонирование в конверте или пакете с указанием названия акции и помечен как «Показания (здесь указать имя свидетеля)» и должен лично доставить его или отправить по почте первым классом стороне, принимающей показания или поверенный стороны, который сохранит их в качестве судебной копии.

Документы и вещи, произведенные для проверка во время проверки депонента по запросу партия, должна быть помечена для идентификации и приложена к и возвращена вместе с депонирование, и может быть проверено и скопировано любой стороной, за исключением (i) лицо, производящее материалы, может заменять копии для маркировки идентификации, если он предоставляет всем сторонам справедливую возможность проверить копии по сравнению с оригиналами, и (ii) если лицо, производящее материалы просит их вернуть, лицо, перед которым снято свидетельство маркирует их, дает каждой стороне возможность проверить и скопировать их, и верните их лицу, производящему их, и материалы могут быть затем использованы в таким образом, как если бы он был приложен к заявлению и возвращен вместе с ним.Любая сторона может ходатайствовать о том, чтобы оригинал был приложен и возвращен вместе с заявление в суд до вынесения окончательного решения по делу.

(2) После оплаты разумных сборов за это лицо, приносящее присягу, должно предоставить копию показания любому стороне или депоненту.

(3) Утратил силу сессионными законами 2005-138, с. 3, эффективный 1 октября 2005 г.

(g) Отказ явиться или вручить повестку в суд; затраты.-

(1) Если сторона, уведомляющая о взятии показания не присутствуют и не продолжаются, и другая сторона присутствует в лицом или поверенным в соответствии с уведомлением, судья может приказать стороне уведомление о выплате такой другой стороне разумных понесенных расходов им и его адвокатом при посещении, включая разумные гонорары адвокату.

(2) Если сторона, уведомляющая о взятии показания свидетеля не являются поводом для вызова в суд на него и свидетеля из-за такого отказа не присутствует, и если другая сторона присутствует лично или поверенным, потому что он ожидает, что свидетельские показания будут сняты, судья может приказать стороне, направившей уведомление, выплатить такой другой стороне разумные расходы, понесенные им и его адвокатом в связи с посещением, в том числе разумные гонорары адвокату.

(h) судья; определение. —

(1) Что касается действий в суде вышестоящей инстанции, судья суда, в котором рассматривается иск, в целях это правило, а также Правило 26, Правило 31, Правило 33, Правило 34, Правило 35, Правило 36 и Правило 37, быть судьей вышестоящего суда, обладающим юрисдикцией в соответствии с G.S. 7A-47.1. или G.S. 7A-48 в этом округе.

(2) Что касается действий в районном суде, судья суда, в котором рассматривается иск, в целях это правило, Правило 26, Правило 31, Правило 33, Правило 34, Правило 35, Правило 36 и Правило 37, будут главный окружной судья или любой судья, назначенный им в соответствии с G.С. 7А-192.

(3) В отношении действий в суде высшей инстанции или районный суд, судья суда округа, в котором берется, для целей этого правила, судья вышестоящего суда который имеет юрисдикцию в соответствии с G.S. 7A-47.1 или G.S. 7A-48 в этом округа, или главный судья районного суда, или любой судья, назначенный им в соответствии с G.S. 7A-192.

(i) Содержание декларации; лжесвидетельство; экспонат. — А декларация, подписанная депонентом в соответствии с этим правилом, должна иметь то же эффект как подтверждение под Г.С. 14-209, и умышленное за лжесвидетельство в соответствии с настоящим Соглашением влечет такое же наказание, как указано в нем. Декларация, подписанная в соответствии с этим правилом, должна содержать все следующее:

(1) Заголовок, содержащий информацию, достаточную для указать предмет, по которому было снято осаждение (включая, но не ограничено юрисдикцией, судом, округом или отделением, в котором иск подано), название действия и имя первой стороны на каждом сторона с соответствующим указанием других сторон.

(2) Юридическое имя и адрес депонента.

(3) Дата показания.

(4) Следующее заявление выделено жирным шрифтом: «Под страхом наказания за лжесвидетельство я заявляю, что мои показания правдивы, и я признать, что я допустил существенное искажение фактов, свидетельские показания могут быть основанием для осуждения за лжесвидетельство в соответствии с законами настоящего Государство. «

(5) Строка для подписи депонента вместе с строка для депонента с указанием даты подписания документа.

(6) Строки для подписей двух свидетелей, в которых присутствие депонент подписал декларацию.

Декларация депонента прилагается к стенограмма показаний в качестве экспоната и подана вместе с стенограммой. Подготовка человека заявления не является незаконной юридической практикой. (1967, с. 954, с. 1; 1973, с. 828, с. 1; с. 1126, с. 1, 2; 1975, г. 762, с. 2; 1977, г. 769; 1983, г. 201, с. 2; c. 801, сс. 1, 2; 1987 г. (Рег.Сесс., 1988), с. 1037, с. 42; 1995, г. 353, сс. 1-3; 1995 (рег. Сессия, 1996), с. 742, с. 4; 2005-138, с. 3; 2019-147, с. 1.)

Правило 31. Показания по письменным вопросам.

(а) Служебные вопросы; уведомление. — После начала действия, любая сторона может взять показания любого лица, в том числе стороны, по письменным вопросам. Явка свидетелей может быть вынудили вызвать повестку в суд, как это предусмотрено Правилом 45, при условии, что нет повестка в суд должна быть доставлена ​​депоненту, который является стороной или должностным лицом, директором или управляющий агент стороны, при условии, что стороне было вручено уведомление в соответствии с этим правилом.Такое заявление должно быть снято в округе, где свидетель проживает, работает или ведет свой бизнес лично, если только свидетель соглашается, что его могут взять в другом месте. Смещение человека заключенного в тюрьму или пациента, получающего стационарное лечение в или ограниченного учреждение или больница для душевнобольных или умственно отсталых могут быть принимаются только по разрешению суда на условиях, установленных судом.

Сторона, желающая снять показания по письменным вопросам должен вручить их любой другой стороне с уведомлением, указав (i) имя и адрес человека, который должен ответить на них, если он известен, и если имя не указано известный, общее описание, достаточное для идентификации его или конкретного класса или группе, к которой он принадлежит, и (ii) имя или описательный заголовок и адрес должностного лица, перед которым должны быть приняты показания.Осаждение по письменным вопросам может быть назначен представитель государственной или частной корпорации или партнерство, ассоциация или государственное учреждение в соответствии с положения Правила 30 (b) (6).

В течение 30 дней после уведомления и письменных вопросов обслуживается, сторона может задавать встречные вопросы всем другим сторонам. В пределах 10 через несколько дней после отправки встречных вопросов сторона может выполнять переадресацию вопросы ко всем другим сторонам. В течение 10 дней после подачи с переадресовывать вопросы, сторона может переадресовывать вопросы всем другим сторонам.Суд может по указанной причине увеличить или сократить время.

(b) Лицо, отвечающее на вопросы и составляющее протокол. — А копия уведомления и копии всех поданных вопросов должны быть доставлены сторона, передающая показания лицу, указанному в уведомлении, чтобы принять депонирование, которое должно быть произведено незамедлительно в порядке, предусмотренном Правилом 30 (c), (e) и (f), чтобы получить показания подсудимого в ответ на вопросы и подготовить, заверить и отправить показания по почте, приложив к ним копию уведомление и вопросы, полученные им.

(c) Утратил силу сессионным законодательством 2005-138, s. 4, эффективный 1 октября 2005 г. (1967, с. 954, с. 1; 1975, с. 762, с. 2; 2005-138, с. 4.)

Правило 32. Использование показаний в суде.

(a) Использование отложений. — В суде или по факту слушание ходатайства или промежуточного производства или слушания перед судья, любая часть или все показания, насколько это допустимо в соответствии с правилами доказательств, примененных так, как если бы свидетель присутствовал и давал показания, может использоваться против любой стороны, которая присутствовала или была представлена ​​при взятии депонирование или получившее разумное уведомление об этом в соответствии с любым из следующие положения:

(1) Любое депонирование может быть использовано любой стороной для с целью опровержения или отвода показаний подсудимого в качестве свидетеля.

(2) Показания лица, вызванного в качестве свидетеля, могут также использоваться в качестве вещественного доказательства любой стороной, противной стороне, которая вызвал ответчика в качестве свидетеля, и он может быть использован вызывающей стороной как свидетель в качестве вещественного доказательства таких фактов, указанных в показания, которые противоречат или не соответствуют показаниям свидетель в качестве свидетеля.

(3) Показания стороны или любого, кто время снятия показаний было должностным лицом, директором или управляющим агентом, или лицо, назначенное согласно Правилу 30 (b) (6) или 31 (a) для дачи показаний от имени общественности или частная корпорация, товарищество, ассоциация или правительственное агентство, которое сторона может быть использована противной стороной для любых целей, независимо от того, свидетель дает показания в суде или слушании.

(4) Показания свидетеля, независимо от того, сторона, может быть использована любой стороной для любых целей, если суд установит: свидетель мертв; или что свидетель находится на расстоянии более 100 миль с места судебного разбирательства или слушания, или находится за пределами Соединенных Штатов, если это не кажется, что отсутствие свидетеля было обеспечено стороной, предлагающей осаждение; или что свидетель не может присутствовать или давать показания из-за возраста, болезнь, немощь или тюремное заключение; или что сторона, предлагающая показания не смог обеспечить явку свидетеля по повестке; или на заявление и уведомление, что существуют такие исключительные обстоятельства, которые делают его желательно в интересах справедливости и с должным учетом важности дача устных показаний свидетелей в открытом судебном заседании для дачи показаний использоваться; или свидетель является свидетелем-экспертом, чьи показания были получены с помощью видеозаписи, как предусмотрено Правилом 30 (b) (4).

(5) Если в качестве доказательства предлагается только часть показаний стороны, противная сторона может потребовать от него представить любую другую часть, которая имеет отношение к представленной части, и любая сторона может представить любую другую части.

Замена сторон в соответствии с Правилом 25 не влияет на право использовать отложения ранее взятый; и, когда иск в любом суде Соединенных Штатов или любого штата был отклонен, и другое действие, связанное с тем же предметом, является впоследствии между теми же сторонами или их представителями, или правопреемники, все законные показания в предыдущем иске и должным образом подготовленные, сертифицированные и доставленные в соответствии с Правилом 30 могут использоваться в последнем, как если бы изначально использовалось для этого.

(b) Возражения против приемлемости. — В соответствии с положения Правил 28 (b) и подраздела (d) (3) этого правила, возражение может быть сделанное в суде или слушании для получения в качестве доказательства любых показаний или их части их по любой причине, которая потребовала бы исключения доказательств, если свидетель присутствовал и давал показания.

(c) Последствия снятия или использования отложений. — Вечеринка ни для каких целей не делает человека своим свидетелем, беря его осаждение.Представление в доказательство дачи показаний или какой-либо его части с любой целью, кроме опровержения или импичмента оппоненту делает подсудимого свидетелем стороны, представившей показания, но это не относится к использованию противной стороной осаждения под подраздел (а) (2) или (а) (3) этого правила. На суде или слушании любая сторона может опровергать любые относящиеся к делу доказательства, содержащиеся в показаниях, независимо от того, были ли они им представлены или любой другой стороной.

(d) Влияние ошибок и нарушений в напылении. —

(1) Что касается уведомления. — Все ошибки и неточности в уведомление о снятии показаний отклоняется, если письменное возражение не незамедлительно доставлен стороне, подавшей уведомление.

(2) Относительно дисквалификации лица, перед которым взяты дела. — Возражение против снятия показаний в связи с дисквалификацией лица перед тем, кому это будет принято, отказывается, если это не сделано до принятия депонирование начинается или как только становится известно о дисквалификации или могут быть обнаружены с разумным усердием.

(3) О снятии показаний. —

а. Возражения против дееспособности свидетеля или против компетентность, уместность или существенность свидетельских показаний не отменяются в случае несоблюдения сделать их до или во время снятия показаний, если только основание возражение — это возражение, которое можно было бы устранить или снять, если бы оно время.

г. Ошибки и нарушения, возникающие в полости рта экспертиза в порядке снятия показаний, в виде вопросы или ответы в присяге или подтверждении, или в поведении сторон, и ошибки любого рода, которые можно было бы избежать, устранить или исправить, если бы в кратчайшие сроки представлены, отклоняются, если при принятии осаждения.

г. Возражения по форме письменных вопросов отправленные в соответствии с Правилом 31 отклоняются, если они не отправлены в письменной форме стороне выдвигать их в течение времени, отведенного для служения следующему кресту, или другие вопросы и в течение пяти дней после ответа на последние вопросы авторизованный.

(4) О завершении и возврате депонирования. — Ошибки и нарушения в способе записи свидетельских показаний или депонирование подготовлено, подписано, заверено, запечатано, одобрено, передано или иным образом рассматривается лицом, принимающим показания в соответствии с Правилами 30 и 31. отклоняются, за исключением случаев, когда ходатайство о прекращении осаждения или его части сделано в разумные сроки после такого поражения или с должной осмотрительностью могло быть установлено.(1967, с. 954, с. 1; 1975, г. 762, с. 2; 1977, г. 984; 1981, г. 599, с. 2; 2005-138, сс. 5, 6.)

Правило 33. Допросы сторон.

(а) Наличие; процедуры использования. — Любая партия может служить любой другой стороне письменные допросы, на которые сторона должна ответить обслуживаемый или, если обслуживаемая сторона является государственной или частной корпорацией или партнерство, ассоциация или правительственное учреждение, любым должностным лицом или агентом, который предоставляет такую ​​информацию, которая доступна стороне.Опросы может быть вручен истцу без разрешения суда после начала действия и любой другой стороны с или после вручения повестки и жалоба на эту сторону.

Сторона может направить не более 50 допросов в одном или больше наборов для любой другой стороны, за исключением разрешения, предоставленного судом навсегда причина указана или по соглашению другой стороны. Вопросительные части и части должны считаться отдельными опросниками для целей этого правило.

После каждого опроса должно быть достаточно места. в котором респондент может сформулировать ответ. Ответчик должен: (1) указать ответ в отведенном месте, при необходимости используя дополнительные страницы; или (2) повторить вопросительный вопрос, за которым последует ответ.

На каждый вопрос следует отвечать отдельно и полностью в писать под присягой, если нет возражений, и в этом случае причины возражение должно быть изложено вместо ответа.Возражение против вопросник должен быть сделан с указанием возражения и его причины. либо в поле после вопросительного, либо после повторного вопросительный. Ответы должны быть подписаны лицом, дающим их, и возражения, подписанные доверенным лицом. Сторона, на которой были вручены допросы, должны вручить копии ответов, и возражения, если таковые имеются, в течение 30 дней после вручения допросов, за исключением того, что ответчик может вручить ответы или возражения в течение 45 дней после вручение повестки и жалобы ответчику.Суд может разрешить короче или дольше. Сторона, представляющая допросы, может двигаться в течение приказ в соответствии с Правилом 37 (а) в отношении любого возражения или иного несоблюдения ответить на вопросительный.

(b) Сфера применения; использовать в суде. — Допросы могут касаться по любым вопросам, которые могут быть расследованы в соответствии с Правилом 26 (b), и ответы могут использоваться в той мере, в какой это разрешено правилами доказывания.

Вопросительный запрос в противном случае не является обязательным. неприемлемо только потому, что ответ на вопросник включает в себя мнение или утверждение, относящееся к факту или применению закона к факту, но суд может постановить, что на такой вопрос не нужно отвечать до тех пор, пока назначенное открытие было завершено или до досудебной конференции или другого позднее время.

(c) Возможность создания деловой документации. — Где ответ на вопросник может быть получен или выяснен из бизнеса записи, включая информацию, хранящуюся в электронном виде, о стороне, в отношении которой запрос был доставлен или в результате проверки, аудита или инспекции таких деловых записей, или из компиляции, реферата или резюме на основе на него, и бремя получения или выяснения ответа существенно то же самое для стороны, обслуживающей допрос, что и для обслуживаемой стороны, это достаточный ответ на такой вопрос, чтобы указать записи, из которых ответ может быть получен или установлен и предоставлен стороне, обслуживающей разумная возможность проведения опроса для изучения, аудита или проверки таких записей и делать копии, компиляции, рефераты или резюме.Спецификация должна быть достаточно подробным, чтобы допрашивающая сторона могла определить местонахождение и идентифицировать так легко, насколько могла обслуживаемая сторона, записи, из которых может быть установлено. (1967, с. 954, с. 1; 1971, с. 1156, с. 4.5; 1975, г. 99; c. 762, с. 2; 1987, г. 73; c. 613, с. 1; 2011-199, с. 3 (в).)

Правило 34. Изготовление документов в электронном виде информация и вещи; въезд на сушу для осмотра и других целей.

(a) Сфера применения. — Любая сторона может работать на любой другой стороне запрос (i) предоставить и разрешить стороне, делающей запрос, или кому-либо действуя от имени этой стороны, проверять и копировать, тестировать или пробовать любые обозначенные документы, информация, хранящаяся в электронном виде, или материальные вещи которые составляют или содержат вопросы, подпадающие под действие Правила 26 (b) и которые находятся во владении, под опекой или контролем стороны, на которую направлен запрос служил; или (ii) разрешить въезд на обозначенную землю или другую собственность в владение или контроль над стороной, на которую подается запрос для цель осмотра и измерения, съемки, фотографирования, тестирования или отбор образцов собственности или любого обозначенного объекта или операции на нем в пределах сфера действия правила 26 (b).

(b) Процедура. — Запрос может без разрешения суд, будет вручен истцу после возбуждения иска и после любая другая сторона с или после вручения повестки и жалобы на это вечеринка. В запросе должны быть указаны предметы, которые должны быть проверены либо отдельный элемент или по категории, и опишите каждый элемент и категорию с помощью разумная особенность. В запросе должно быть указано разумное время, место, и способ проведения проверки и выполнения соответствующих действий.В запрос может указывать форму или формы, в которых хранятся в электронном виде информация должна быть произведена.

Сторона, которой адресована просьба, обслуживает письменный ответ в течение 30 дней после вручения запроса, за исключением ответчик может вручить ответ в течение 45 дней после вручения повестки и жалоба на этого ответчика. Суд может разрешить более короткий или более длительный срок. В ответе по каждому пункту или категории должно быть указано, что инспекции и связанные с ними действия будут разрешены по запросу, если только запрос отклонен, и в этом случае причины возражения должны быть заявил.Если возражение направлено против части позиции или категории, эта часть должна быть указано. Помимо других оснований для возражения, в ответе может быть указано возражение против получения информации, хранящейся в электронном виде, из источников, которые сторона идентифицирует себя как недоступную из-за чрезмерного бремени или Стоимость. В ответе также может быть указано возражение против запрошенной формы для создание информации, хранящейся в электронном виде. Если отвечающая сторона возражает против запрошенная форма, или, если форма не указана в запросе, сторона должна укажите форму или формы, которые он намеревается использовать.Сторона, подавшая запрос, может ходатайствовать о приказе в соответствии с Правилом 37 (а) в отношении любого возражения или иного неспособность ответить на запрос или любую его часть, либо отказ в разрешении осмотр по запросу.

Если иное не предусмотрено сторонами или не предписано суд, следующие процедуры применяются к предоставлению документов или в электронном виде. хранимая информация:

(1) Сторона должна предоставить документы, поскольку они хранятся в обычным порядком ведения бизнеса или должны организовать и пометить их, чтобы они соответствовали категории в запросе;

(2) Если в запросе не указана форма для производства информация, хранящаяся в электронном виде, сторона должна представить ее в разумном пригодная для использования форма или формы; и

(3) Сторона не обязана предъявлять то же самое в электронном виде. хранимая информация в более чем одной форме.

(b1) Форма ответа. — Должно быть достаточно места после каждого запроса, в котором респондент может указать ответ. В респондент должен: (1) указать ответ в отведенном для этого месте, используя дополнительные страницы при необходимости; или (2) повторно сформулировать запрос, за которым последует отклик. Возражение против запроса должно быть сделано путем изложения возражения и причина этого либо в графе после запроса, либо после повторно сформулированный запрос.

(c) Лица, не являющиеся сторонами. — Это правило не исключает самостоятельный иск в отношении лица, не являющегося стороной предъявления документов и вещи и разрешение войти на землю. (1967, c. 954, с. 1; 1969, г. 895, с. 8; 1973, г. 923, с. 1; 1975, г. 762, с. 2; 1987, c. 613, с. 2; 2011-199, с. 4.)

Правило 35. Физический и психологический осмотр людей.

(а) Порядок проведения экспертизы. — Когда психическое или физическое состояние (включая группу крови) стороны, агента или лицо, находящееся под стражей или под законным контролем стороны, находится в противоречии, судья суда, в котором рассматривается дело, как это определено Правилом 30 (h) может приказать стороне пройти медицинское или психологическое обследование, проводимое к врачу или для предъявления для осмотра своего представителя или лица, находящегося под его опекой или правовой контроль.Заказ может быть сделан только по ходатайству при наличии уважительной причины и при уведомлении лица, подлежащего осмотру, и всем сторонам и должен указать время, место, способ, условия и объем исследования и лицо или лица, которые должны это сделать.

(б) Заключение лечащего врача. —

(1) По запросу стороны, против которой направлен заказ сделано в соответствии с Правилом 35 (а), или обследуемое лицо, сторона, проводившая обследование должен предоставить ему копию подробного письменного отчета о осматривающий врач с изложением своих выводов, включая результаты всех тестов сделанные, диагнозы и заключения, а также аналогичные отчеты обо всех предыдущих обследования того же состояния.После такого запроса и доставки партия Проведение экспертизы вправе по запросу получить от Сторона, в отношении которой сделан заказ, представляет собой отчет о любой проверке, ранее или впоследствии совершенные с тем же условием, если только в случае протокол освидетельствования лица, не являющегося участником, участник показывает, что он не в состоянии его получить. Суд по ходатайству может вынести постановление против стороны требуя предоставления отчета на таких условиях, как это справедливо, и если врач не дает или отказывается предоставить отчет, суд может исключить его показания, если предложили на суде.

(2) Запрашивая и получая отчет о экспертиза, назначенная таким образом или сняв показания экзаменатора, сторона проверяемый отказывается от каких-либо привилегий, которые он может иметь в этом или любом другом такое же противоречие, касающееся показаний любого другого человека, у которого есть допросили или могут впоследствии допросить его в отношении того же психического или физическое состояние.

(3) Этот подраздел применяется к экзаменам, проводимым соглашением сторон, если иное прямо не предусмотрено соглашением.Этот подраздел не препятствует обнаружению отчета об экспертизе. врача или снятие показаний врача в соответствии с положения любого другого правила. (1967, с. 954, с. 1; 1975, г. 762, с. 2.)

Правило 36. Заявления о приеме; эффект от приема.

(а) Заявление о допуске. — Партия может служить любой другой стороне письменный запрос о допуске для целей только ожидающие действия, истинность любых вопросов, подпадающих под действие Правила 26 (b) изложены в запросе, которые касаются утверждений или мнений о фактах или применение закона к фактам, включая подлинность любых документов описано в запросе.Копии документов вручаются при запросе. если они не были или не были иным образом предоставлены или предоставлены для проверки и копирование. Запрос может быть подан без разрешения суда истец после возбуждения иска и против любой другой стороны с или после вручения повестки и жалобы на эту сторону. Если запрос с вручением повестки и жалобы, в повестке указывается это.

Каждый вопрос, по которому запрашивается допуск, должен быть отдельно изложено.Дело принимается к рассмотрению, если в течение 30 дней после обслуживание запроса, или в течение такого более короткого или более длительного срока, который суд может разрешить, сторона, к которой направлен запрос, обслуживает сторону запрос о допуске письменного ответа или возражения по данному вопросу, подписано стороной или его поверенным, но, если суд не укорачивает время, от ответчика не требуется предоставлять ответы или возражения до истечение 60 дней после вручения повестки и жалобы на него.В случае возражения должны быть указаны его причины. Ответ должен прямо отрицают этот вопрос или подробно излагают причины, по которым отвечающая сторона не может честно признать или опровергнуть этот вопрос. Отказ должен справедливо соответствовать существу запрашиваемого признания, и когда добросовестно требует, чтобы сторона оговорила свой ответ или опровергла только часть вопроса который запрашивается, он должен указать в нем столько, сколько правдиво, и квалифицировать или отклонить остаток.Отвечающая сторона может не предоставить отсутствие информацию или знания как причину отказа признать или опровергнуть, если он заявляет, что он провел разумный запрос и что информация известна или легко получить, недостаточно, чтобы позволить ему признать или опровергнуть. А Сторона, которая считает, что в отношении этого запрошено разрешение представляет реальную проблему для судебного разбирательства, не может только на этом основании возражать против запрос; он может, в соответствии с положениями Правила 37 (c), отказать в рассмотрении вопроса или изложить причины, по которым он не может признать или отрицать это.

После каждого запроса в ответчик может сформулировать ответ. Ответчик должен:

(1) Укажите ответ в отведенном для этого месте, используя дополнительные страницы при необходимости; или

(2) Повторно сформулируйте запрос, за которым последует отклик. Возражение против запроса должно быть сделано путем изложения возражения и причина этого либо в графе после запроса, либо после повторно сформулированный запрос.

Сторона, запросившая допуск, может переехать в определить достаточность ответов или возражений. Если только суд определяет, что возражение обосновано, предписывает дать ответ служил. Если суд определит, что ответ не соответствует требований этого правила, он может приказать, чтобы дело было принято к рассмотрению или чтобы был подан исправленный ответ. Суд может вместо этих постановлений, определить, что окончательное решение по запросу будет сделано на досудебном этапе конференции или в назначенное время до суда.Положения Правил 37 (а) (4) применяются к компенсации расходов, понесенных в связи с ходатайством.

(b) Эффект допуска. — Любые дела, допущенные в соответствии с это правило окончательно установлено, если суд по ходатайству не разрешит отзыв или изменение допуска. В соответствии с положениями Правила 16 регулируя изменение досудебного постановления, суд может разрешить его отзыв или поправка, когда будет представлено представление по существу иска тем самым и сторона, получившая признание, не удовлетворяет суд что отзыв или поправка повредит ему в сохранении своих действий или защита по существу.Любое признание, сделанное стороной в соответствии с этим правилом, предназначено для только цель незавершенного действия и не является его признанием в отношении каких-либо других с целью и не может быть использовано против него в каком-либо другом судебном разбирательстве. (1967, с. 954, с. 1; 1975, с. 762, с. 2; 1981, с. 384, с. 1, 2; 1987, г. 613, с. 3.)

Правило 37. Неспособность сделать открытие; санкции.

(a) Ходатайство о порядке открытия. — Вечеринка, после разумного уведомления других сторон и всех лиц, которых это касается, может подать заявку на получение неотразимого открытия следующим образом:

(1) Соответствующий суд.- Заявка на заказ на сторона или ответчик, не являющийся стороной, могут быть представлены к судье суда в по которым иск находится на рассмотрении, или по вопросам, связанным с депонированием, где в этом штате принимаются показания судье окружного суда. где производится осаждение, как определено Правилом 30 (h).

(2) Движение. — Если депонент не отвечает на вопрос предложены или представлены в соответствии с Правилами 30 или 31, или корпорация или другое юридическое лицо не выполняет указание в соответствии с Правилом 30 (b) (6) или 31 (a), или сторона не может ответить на вопросник, представленный согласно Правилу 33, или, если сторона, в ответ на запрос на инспекцию, поданный в соответствии с Правилом 34, не отвечает, что инспекция будет разрешена по запросу или не разрешит инспекцию, как запрошено, обнаруживающая сторона может двигаться для приказа, требующего ответа, или обозначение или приказ об обязательной проверке в соответствии с запрос.Ходатайство должно включать подтверждение того, что движущийся имеет право вера, предоставленная или попытавшаяся посоветоваться с лицом или стороной, не сумевшей сделать открытие в попытке защитить информацию или материал без суда действие. При снятии показаний на устном экзамене сторонник вопрос должен завершить рассмотрение по всем остальным вопросам до рассмотрение откладывается, чтобы подать заявку на заказ. Если движение на основании возражения против получения информации, хранящейся в электронном виде, от источники возражающая сторона идентифицирована как недоступная в разумных пределах из-за чрезмерного бремени или затрат, возражающая сторона обязана доказать, что основание для возражения существует.

Если суд отклонит ходатайство полностью или частично, он может издать такой защитный приказ, как это было бы уполномочен подавать ходатайство в соответствии с Правилом 26 (c).

(3) Уклончивый или неполный ответ. — Для целей это подразделение уклончивого или неполного ответа должно рассматриваться как отказ отвечать.

(4) Возмещение расходов на движение. — Если движение предоставлено, суд должен, после возможности заслушать, потребовать стороны или ответчик, поведение которого потребовало движения, или сторона, сообщившая такое поведение или оба из них, чтобы оплатить движущейся стороне разумные расходы понесенные при получении приказа, включая гонорары адвокату, если суд считает, что возражение против ходатайства было в значительной степени оправданным или что другие обстоятельства делают присуждение расходов несправедливым.

Если ходатайство отклонено, суд должен, после возможности заслушать, потребовать, чтобы движущаяся сторона заплатила сторона или ответчик, которые возражали против движения, понесенные разумные расходы в возражении против ходатайства, включая гонорары адвокату, если суд не сочтет, что внесение ходатайства было существенно оправдано или иное обстоятельства делают присуждение расходов несправедливым.

Если ходатайство удовлетворено частично и частично отказано, суд может распределить разумные расходы, понесенные в отношение к движению сторон и лиц на справедливой основе.

(b) Несоблюдение приказа. —

(1) Санкции суда округа, в котором проводится депонирование Взятый. — Если подопечный не дает присягу или не отвечает на вопрос после того, как по указанию судьи суда округа, в котором принимается, отказ может рассматриваться как неуважение к этому суду.

(2) Судебные санкции, иски по которым еще не рассмотрены. — Если партия или должностное лицо, директор или управляющий агент партии или лица назначенный согласно Правилу 30 (b) (6) или 31 (a) для дачи показаний от имени стороны, не может подчиняться приказу о предоставлении или разрешении обнаружения, в том числе приказу, сделанному в соответствии с раздел (а) этого правила или Правила 35, или если сторона не выполняет приказ введен в соответствии с Правилом 26 (f) судьей суда, в котором дело находится на рассмотрении может отдавать такие приказы в отношении отказа как справедливые, и среди прочего следующее:

а.Заказ, который имеет значение, в отношении которого заказ было установлено, или любые другие установленные факты должны быть признаны установленными для цели иска в соответствии с иском стороны, получившей заказывать;

г. Приказ, запрещающий непослушной стороне поддерживать или возражать против обозначенных претензий или возражений или запрещать стороне внесение обозначенных вопросов в доказательства;

г. Приказ об исключении состязательных бумаг или их частей, или приостановление дальнейшего разбирательства до тех пор, пока приказ не будет исполнен, или отклонение действие или судебное разбирательство, или любая их часть, или вынесение судебного решения по умолчанию против непослушной партии;

г.Вместо любого из вышеперечисленных приказов или в в дополнение к этому приказ, рассматривающий как неуважение к суду неисполнение любые приказы, кроме приказа о прохождении физического или психологического обследования;

e. Если сторона не выполнила приказ в соответствии с Правилом 35 (а), требующим, чтобы сторона представила другую для экспертизы, такие заказы, перечисленные в подразделах a, b и c настоящего подраздела, если только сторона, не выполняющая требования, показывает, что сторона не может предоставить такое лицо для экспертизы.

Вместо любого из вышеперечисленных постановлениями или в дополнение к ним, суд требует, чтобы сторона, не выполнившая подчиняться приказу об оплате разумных расходов, включая гонорары адвокатов, вызвано отказом, если суд не установит, что отказ был по существу оправдано или что другие обстоятельства требуют компенсации расходов несправедливый.

(b1) Непредоставление хранимых в электронном виде Информация. — При отсутствии исключительных обстоятельств суд не может назначить санкции в соответствии с настоящими правилами в отношении стороны за неспособность предоставить в электронном виде сохраненная информация потеряна в результате рутинной добросовестной эксплуатации электронная информационная система.

(c) Расходы в случае отказа в приеме. — Если вечеринка не удалась признать подлинность любого документа или истинность любого вопроса как запрашивается в соответствии с Правилом 36, и если сторона, запрашивающая допуск, впоследствии доказывает подлинность документа или истинность вопроса, запрашивающая сторона может обратиться в суд за постановлением, требующим от другой стороны оплатить ему или ей разумные расходы, понесенные при представлении этого доказательства, включая разумные гонорары адвоката.Суд выносит постановление, если он приходит к выводу, что (i) запрос был признан спорным в соответствии с Правилом 36 (a), или (ii) запрошенное признание не имело существенного значения, или (iii) сторона не признал, что имел разумные основания полагать, что он или она может преобладать по данному вопросу, или (iv) была другая веская причина для отказа в признании.

(d) Отказ стороны явиться на собственное свидетельство или давать ответы на вопросы или отвечать на запросы о проверке.- Если сторона или должностное лицо, директор или управляющий агент партии или лица назначенный согласно Правилу 30 (b) (6) или 31 (a) для дачи показаний от имени стороны, не может (i) предстать перед лицом, которое должно принять показания, после того, как отправлено с надлежащим уведомлением, или (ii) для предоставления ответов или возражений против допросы, представленные в соответствии с Правилом 33, после надлежащего вручения допросов, или (iii) предоставить письменный ответ на запрос о проверке, поданный в соответствии с Правилом 34, после надлежащего обслуживания запроса, суд, в котором действие находится на рассмотрении по ходатайству может отдавать такие приказы в отношении отказа, как справедливы, и среди прочего он может предпринимать любые действия, санкционированные подразделениями a, b и c подпункта (b) (2) настоящего правила.Вместо любого приказа или в Кроме того, суд требует от бездействующей стороны уплаты разумные расходы, включая гонорары адвокату, вызванные отказом, если только суд считает, что отказ был существенно оправдан или что иное обстоятельства делают присуждение расходов несправедливым.

Бездействие, описанное в этом разделе, не может быть оправдан на том основании, что разыскиваемое открытие является нежелательным, если только сторона, бездействующая, обратилась за защитным судебным приказом в соответствии с Правилом. 26 (с).

(e), (f) Зарезервировано для целей будущей кодификации.

(g) Отказ от участия в создании план открытия. — Если сторона или ее поверенный не участвует в добросовестность в разработке плана открытия по соглашению, как того требует Правило 26 (f), суд может, после возможности заслушать, потребовать, чтобы такая сторона или поверенный стороны, чтобы оплатить любой другой стороне разумные расходы, включая гонорары адвокату, вызванные отказом.(1967, c. 954, с. 1; 1973, г. 827, с. 1; 1975, г. 762, с. 2; 1985, г. 603, сс. 5-7; 2001-379, с. 5; 2011-199, с. 5.)

Правило 30. Показания устным экзаменом | Федеральные правила гражданского судопроизводства | Закон США

(а) Когда могут быть сняты показания.

(1) Без отпуска. Сторона может путем устных вопросов сместить любое лицо, включая сторону, без разрешения суда, за исключением случаев, предусмотренных Правилом 30 (а) (2). Явка депонента может быть вызвана повесткой в ​​суд в соответствии с Правилом 45.

(2) С отпуском. Сторона должна получить разрешение суда, и суд должен предоставить разрешение в объеме, соответствующем Правилу 26 (b) (1) и (2):

(А), если стороны не оговорились о депонировании и:

(i) показания приведут к снятию более 10 показаний в соответствии с этим правилом или правилом 31 истцами, ответчиками или сторонними ответчиками;

(ii) ответчик уже привлечен к ответственности по делу; или

(iii) сторона стремится принять показания до срока, указанного в Правиле 26 (d), если только сторона не подтвердит в уведомлении с подтверждающими фактами, что ответчик, как ожидается, покинет Соединенные Штаты и будет недоступен для допроса в эта страна после того времени; или

(B), если обвиняемый содержится в тюрьме.

(b) Уведомление о депонировании; Прочие формальные требования.

(1) Уведомление в целом. Сторона, которая хочет свергнуть человека устными вопросами, должна письменно уведомить любую другую сторону в разумные сроки. В уведомлении должны быть указаны время и место депонирования, а также, если известно, имя и адрес депонента. Если имя неизвестно, уведомление должно содержать общее описание, достаточное для идентификации человека или конкретного класса или группы, к которой это лицо принадлежит.

(2) Изготовление документов. Если повестка в суд должна быть доставлена ​​депоненту, материалы, предназначенные для производства, как указано в повестке, должны быть указаны в уведомлении или в приложении. Уведомление стороне-депоненту может сопровождаться запросом в соответствии с Правилом 34 о предъявлении документов и материальных вещей при депонировании.

(3) Метод записи.

(A) Метод, указанный в уведомлении. Сторона, заметившая показания, должна указать в уведомлении способ записи показаний.Если суд не постановил иное, показания могут быть записаны с помощью аудио-, аудиовизуальных или стенографических средств. Уведомляющая сторона несет расходы по записи. Любая сторона может организовать расшифровку показаний.

(B) Дополнительный метод. С предварительным уведомлением ответчика и других сторон, любая сторона может назначить другой метод записи показаний в дополнение к тому, который указан в первоначальном уведомлении. Эта сторона несет расходы на дополнительную запись или стенограмму, если суд не постановит иное.

(4) Удаленным способом. Стороны могут оговорить — или суд может по ходатайству — что показания должны быть сняты по телефону или другим дистанционным способом. Для целей этого правила и Правил 28 (a), 37 (a) (2) и 37 (b) (1) депонирование происходит там, где депонент отвечает на вопросы.

(5) Обязанности офицера.

(A) Перед депонированием. Если стороны не оговаривают иное, снятие показаний должно проводиться в присутствии должностного лица, назначенного или назначенного в соответствии с Правилом 28.Офицер должен начать показания с записи в протоколе, которая включает:

(i) имя и служебный адрес должностного лица;

(ii) дату, время и место депонирования;

(iii) имя депонента;

(iv) присяга или подтверждение присяги, переданной ответственным лицом; и

(v) личности всех присутствующих.

(B) Проведение депонирования; Как избежать искажений. Если показания записаны нестенографически, офицер должен повторить пункты Правила 30 (b) (5) (A) (i) — (iii) в начале каждой единицы носителя записи.Внешний вид или поведение ответственного лица и адвокатов не должно искажаться с помощью записывающих технологий.

(C) После осаждения. В конце показаний должностное лицо должно указать в протоколе, что показания завершены, и в нем должны быть указаны все условия, сделанные поверенными в отношении хранения стенограммы или записи и вещественных доказательств, или по любым другим относящимся к делу вопросам.

(6) Уведомление или повестка в суд, направленная в организацию. В своем уведомлении или повестке в суд сторона может указать в качестве ответчика государственную или частную корпорацию, товарищество, ассоциацию, правительственное агентство или другое юридическое лицо и должна с разумной точностью описать вопросы для рассмотрения.Указанная организация должна назначить одного или нескольких должностных лиц, директоров или управляющих агентов или назначить других лиц, которые согласны давать показания от ее имени; и он может определять вопросы, по которым каждое назначенное лицо будет давать показания. До или сразу после вручения уведомления или повестки в суд обслуживающая сторона и организация должны добросовестно обсудить вопросы для рассмотрения. Повестка в суд должна информировать беспартийную организацию о ее обязанности совещаться с обслуживающей стороной и назначать каждого человека, который будет давать показания.Назначенные лица должны свидетельствовать об информации, известной или разумно доступной организации. Этот пункт (6) не препятствует депонированию с помощью какой-либо другой процедуры, разрешенной настоящими правилами.

(c) экзамен и перекрестный допрос; Протокол осмотра; Возражения; Письменные вопросы.

(1) Экзамен и перекрестный экзамен. Допрос и перекрестный допрос подсудимого проходят так же, как и в суде в соответствии с Федеральными правилами доказывания, за исключением Правил 103 и 615.После принесения подсудимого под присягу или подтверждение, офицер должен записать показания способом, указанным в Правиле 30 (b) (3) (A). Показания должны быть записаны сотрудником полиции лично или лицом, действующим в присутствии и под руководством сотрудника.

(2) Возражения. Возражение во время проверки — будь то доказательства, поведение стороны, квалификация офицера, способ снятия показаний или любой другой аспект показаний — должно быть отмечено в протоколе, но экспертиза еще продолжается; показания принимаются без возражений.Возражение должно быть изложено кратко, без аргументов и без аргументов. Лицо может дать указание депоненту не отвечать только тогда, когда это необходимо для сохранения привилегии, для обеспечения соблюдения ограничения, установленного судом, или для подачи ходатайства в соответствии с Правилом 30 (d) (3).

(3) Участие посредством письменных вопросов. Вместо участия в устном экзамене сторона может вручить письменные вопросы в запечатанном конверте стороне, заметившей показания, которая должна передать их офицеру.Офицер должен задать оппоненту эти вопросы и дословно записать ответы.

(d) Срок действия; Санкция; Движение о прекращении или ограничении.

(1) Продолжительность. Если иное не оговорено или не предписано судом, время для снятия показаний ограничено 1 днем ​​7 часов. Суд должен предоставить дополнительное время в соответствии с Правилом 26 (b) (1) и (2), если это необходимо для объективного допроса депонируемого или если депонент, другое лицо или любые другие обстоятельства препятствуют или задерживают допрос.

(2) Санкция. Суд может наложить соответствующие санкции — включая разумные расходы и гонорары адвокатов, понесенные любой стороной, — в отношении лица, которое препятствует, задерживает или препятствует справедливому допросу ответчика.

(3) Движение к прекращению или ограничению.

(А) Земля. В любой момент во время депонирования депонент или сторона могут принять решение прекратить или ограничить его на том основании, что оно проводится недобросовестно или необоснованно раздражает, смущает или угнетает депонента или сторону.Ходатайство может быть подано в суд, в котором дело находится на рассмотрении или проводится снятие показаний. Если возражающий депонент или сторона требует, то снятие показаний должно быть приостановлено на время, необходимое для получения приказа.

(Б) Заказ. Суд может распорядиться о прекращении показа под присягой или может ограничить его объем и порядок в соответствии с Правилом 26 (c). В случае прекращения депортация может быть возобновлена ​​только по постановлению суда, в котором иск находится на рассмотрении.

(C) Возмещение расходов. Правило 37 (a) (5) применяется к компенсации расходов.

(e) Отзыв свидетеля; Изменения.

(1) Обзор; Заявление об изменениях. По запросу депонента или стороны до завершения депонирования депоненту должно быть разрешено 30 дней после уведомления должностным лицом о наличии стенограммы или записи, в которой:

(A) для просмотра стенограммы или записи; и

(B), если есть изменения по форме или содержанию, подписать заявление, в котором перечислены изменения и причины их внесения.

(2) Изменения, указанные в служебном удостоверении. Должностное лицо должно указать в сертификате, предписанном Правилом 30 (f) (1), была ли запрошена проверка, и, если да, он должен приложить любые изменения, внесенные ответственным лицом в течение 30-дневного периода.

(f) Сертификация и доставка; Экспонаты; Копии стенограммы или записи; Подача.

(1) Сертификация и доставка. Офицер должен подтвердить в письменной форме, что свидетель был должным образом приведен к присяге и что в показаниях точно записаны показания свидетеля.Свидетельство должно сопровождать запись о показаниях. Если суд не постановил иное, офицер должен запечатать показания в конверте или пакете с названием иска и пометкой «Передача [имя свидетеля]» и незамедлительно отправить его адвокату, который организовал расшифровку стенограммы или записи. Поверенный должен хранить его в условиях, которые защитят его от потери, разрушения, взлома или порчи.

(2) Документы и материальные ценности.

(A) Оригиналы и копии. Документы и материальные вещи, предъявленные для осмотра при депонировании, по запросу стороны должны иметь маркировку для идентификации и прикрепляться к депозиту. Любая сторона может их просмотреть и скопировать. Но если человек, создавший их, хочет сохранить оригиналы, он может:

(i) предложить копии для маркировки, прикрепления к депонированию и последующего использования в качестве оригиналов — после предоставления всем сторонам справедливой возможности проверить копии путем сравнения их с оригиналами; или

(ii) предоставить всем сторонам справедливую возможность проверить и скопировать оригиналы после того, как они будут помечены — в этом случае оригиналы могут быть использованы так, как если бы они были прикреплены к депонированию.

(B) Заказ относительно оригиналов. Любая сторона может ходатайствовать о том, чтобы приложить оригиналы к показаниям до окончательного рассмотрения дела.

(3) Копии стенограммы или записи. Если иное не предусмотрено или не предписано судом, офицер должен сохранять стенографические записи показаний, снятых стенографически, или копию записи показаний, сделанных другим способом. При оплате разумных сборов офицер должен предоставить копию стенограммы или записи любой стороне или ответственному лицу.

(4) Уведомление о подаче. Сторона, которая подает показания, должна незамедлительно уведомить все другие стороны о подаче.

(g) Отказ явиться на показания или подать повестку в суд; Затраты. Сторона, которая, ожидая снятия показаний, присутствует лично или через поверенного, может взыскать разумные расходы на участие, включая гонорары адвоката, если уведомляющая сторона не смогла:

(1) присутствовать и приступить к снятию показаний; или

(2) вручить повестку в суд беспартийному депоненту, который, следовательно, не явился.

Банкноты

(с изменениями, внесенными 21 января 1963 г., эфф. 1 июля 1963 г .; 30 марта 1970 г., ист. 1 июля 1970 г.; 1 марта 1971 г., эфф. 1 июля 1971 г.; 20 ноября 1972 г., эфф. 1 июля 1975 г .; 29 апреля 1980 г., срок действия 1 августа 1980 г .; 2 марта 1987 г., срок действия 1 августа 1987 г .; 22 апреля 1993 г., срок действия 1 декабря 1993 г. 17, 2000 г., срок действия 1 декабря 2000 г .; 30 апреля 2007 г., срок действия 1 декабря 2007 г., 29 апреля 2015 г., срок действия 1 декабря 2015 г.)

Записки Консультативного комитета по правилам — 1937

Примечание к Подразделу (а) . Это в соответствии с общепринятой практикой.См. Раздел 28 USC, [бывший] §639 (Depositions de Bene esse; , когда и где было принято; уведомление), соответствующие положения которого включены в это правило; Calif.Code Civ.Proc. (Диринг, 1937) §2031; и уставы, упомянутые в отношении уведомления в примечании к Правилу 26 (а). Положение об увеличении или сокращении срока уведомления было добавлено, чтобы придать правилу гибкость.

Примечание к подразделам (б) и (г) . Они вводятся в качестве гарантии защиты сторон и ответчиков в связи с неограниченным правом на раскрытие информации, предусмотренным Правилом 26.

Примечание к подразделам (c) и (e) . Они соответствуют общему плану [бывшего] Правила справедливости 51 (Доказательства, полученные перед экзаменаторами и т. Д.) И USC, Раздел 28, [бывший] §§640 (Депонирование de Bene esse; способ получения) и [бывший] 641 (То же; передача в суд), но более конкретно. Они также позволяют депоненту потребовать от сотрудника внести изменения в показания, если депонент не удовлетворен этим. См. Также [бывшее] Правило 50 о капитале (Стенографист – Назначение – Гонорары).

Примечание к Подразделению (е) . Сравните [бывшее] Правило 55 о капитале (Заявления, считающиеся опубликованными при подаче).

Примечание к подразделению (g) . Это похоже на 2 Minn. Stat. (Мейсон, 1927) §9833, но более обширный.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1963 года

Эта поправка соответствует изменению в Правиле 4 (d) (4). См. Примечание Консультативного комитета к этой поправке.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1970 г.

Подраздел (а) .В этом подразделе содержатся положения существующего Правила 26 (a), перенесенные сюда как часть реорганизации, относящейся к Правилу 26. Существующее Правило 30 (a) перенесено в 30 (b). В соответствии с новым порядком были внесены изменения в язык.

Это подраздел дополнительно переработан в части требования разрешения суда для снятия показаний. Настоящая процедура, требующая от истца получения разрешения суда, если он подает уведомление о снятии показаний в течение 20 дней после возбуждения дела, изменяется в нескольких отношениях.Во-первых, разрешение требуется со ссылкой на время, когда должно быть снято свидетельство о взятии под присягой, а не на дату вручения уведомления о взятии. Во-вторых, 20-дневный период продлен до 30 дней и исчисляется с момента вручения повестки и жалобы на любого ответчика, а не до возбуждения дела. Cf . Ill. S.Ct.R. 19–1, S – H Ill.Ann.Stat. §101.19–1. В-третьих, отпуск не требуется после того, как ответчик инициирует раскрытие дела, тем самым показывая, что он нанял адвоката. Как и в соответствии с существующей практикой, сторона, которой не была предоставлена ​​разумная возможность явиться на показания, поскольку он еще не получил судебного разбирательства, защищен от использования показаний в суде против него.См. Правило 32 (a), перенесенное из статьи 26 (d). Более того, он может позже вернуть свидетеля, если он того пожелает.

Цель требования от истца получить разрешение в суд, как заявил Консультативный комитет, предложивший нынешнюю формулировку Правила 26 (а), состоит в защите «ответчика, который не имел возможности нанять адвоката и проинформировать себя как к характеру костюма ». Примечание к поправке 1948 года к Правилу 26 (a), цитируется в 3A Barron & Holtzoff, Federal Practice and Procedure 455–456 (Wright ed.1958). Чтобы убедить ответчика в такой возможности, срок продлен до 30 дней. Эта защита, однако, относится ко времени принятия депонирования, а не ко времени вручения уведомления. Точно так же защитный период должен исчисляться с момента подачи иска, а не с момента подачи жалобы в суд. Как указано в примечании к Правилу 26 (d), суды использовали услугу уведомления в качестве удобной точки отсчета для определения приоритета при снятии показаний, но с отменой приоритета в новом Правиле 26 (d) отправной точкой уже нет. нужно больше.Новая процедура в принципе соответствует положениям Правил 33, 34 и 36 в новой редакции.

Истец освобождается от получения отпуска даже в течение первоначального 30-дневного периода, если он направит специальное уведомление, предусмотренное в подразделе (b) (2). В необходимом уведомлении должно быть указано, что лицо, подлежащее обследованию, собирается покинуть район, в котором рассматривается иск, и находится на расстоянии более 100 миль от места судебного разбирательства, или из Соединенных Штатов, или в плавание в море, и будут недоступны для изучения, если не будут депонированы в течение 30 дней.Эти события чаще всего происходят в морских судебных процессах, когда моряки переводятся из одного порта в другой или собираются выйти в море. Тем не менее, аналогичные ситуации существуют и в неморских судебных разбирательствах, и, хотя морские проблемы встречаются чаще, правило, ограничивающееся претензиями в адмиралтействе и морской юрисдикции, не оправдано.

В недавней унификации гражданских и адмиралтейских правил эта проблема была временно решена путем добавления в Правило 26 (a) положения, согласно которому показания de Bene esse могут по-прежнему приниматься в отношении адмиралтейских и морских требований в значении Правила 9. (час).В то время было признано, что «единое правило, применимое как к нынешним гражданским искам, так и к судебным искам в адмиралтействе», явно предпочтительнее, но процедура de Bene esse была принята «по крайней мере на время». См. Примечание Консультативного комитета в отчете Судейской конференции: предлагаемые поправки к Правилам гражданского судопроизводства 43–44 (1966 г.).

Изменения в Правиле 30 (a) и новом Правиле 30 (b) (2) обеспечивают формулу, применимую как к обычным гражданским, так и к морским искам. Они заменяют положение о депонировании де бенефициаром.Они разрешают досрочные показания без разрешения суда, если свидетель собирается уйти, и, если его показания не будут приняты в кратчайшие сроки, (1) будет невозможно или очень сложно низложить его до суда или (2) его показания могут быть приняты позже. но только с существенно увеличенными усилиями и затратами. Ср. С.С. Хай Чанг , 1966 A.M.C. 2239 (S.D.N.Y.1966), в котором депонирующая сторона обязана предоплатить расходы и гонорары адвоката другой стороны, когда иск находится на рассмотрении в Нью-Йорке, а показания должны быть приняты на Западном побережье.Подсудимый защищен положением о том, что показания под присягой не могут быть использованы против него, если он не смог из-за усердия получить адвоката, который бы представлял его.

Расстояние в 100 миль от места судебного разбирательства определяется положением de Bene esse , а также соответствует сроку действия повестки в суд первой инстанции, как это предусмотрено Правилом 45 (e). Также S.D.N.Y. Civ.R. 5 (а). Некоторые части условного положения опущены в Правиле 30 (b) (2). Современная практика осаждения адекватно покрывает свидетеля, который живет более чем в 100 милях от места судебного разбирательства.Если свидетель является престарелым или немощным, можно получить разрешение суда.

Подраздел (б) . Существующее Правило 30 (b) об охранных судебных приказах было перенесено в Правило 26 (c), а существующее Правило 30 (a), касающееся извещения о снятии показаний, было передано в это подразделение. Поскольку был добавлен новый материал, добавлены номера подразделов.

Подраздел (б) (1) . Если должна быть подана повестка в суд, к уведомлению должна быть приложена ее копия или обозначение материалов, которые необходимо предоставить.Таким образом, каждая сторона получает возможность более эффективно подготовиться к осаждению.

Подраздел (б) (2) . Это подразделение обсуждается в примечании к подразделу (а), к которому оно относится.

Подраздел (б) (3) . Это положение основано на существующем Правиле 30 (а) с незначительным изменением формулировок.

Подраздел (б) (4) . Чтобы облегчить менее дорогостоящие процедуры, предусмотрена запись показаний не стенографическими средствами — e.g . механическими, электронными или фотографическими средствами. Поскольку эти методы порождают проблемы с точностью и достоверностью, сторона, принимающая показания, должна подать заявление о судебном постановлении. В приказе указывается, как должны быть записаны, сохранены и зарегистрированы показания, и он может содержать любые дополнительные гарантии, которые суд сочтет необходимыми.

Подраздел (б) (5) . Добавлено положение, позволяющее одной из сторон посредством подачи уведомления требовать от другой стороны предъявления документов или вещей при снятии его показаний.Теперь это может быть сделано в отношении непартийного депонента путем использования повестки в суд, как это разрешено Правилом 45, но некоторые суды постановили, что документы могут быть получены от стороны только в соответствии с Правилом 34. См. 2A Barron & Holtzoff, Federal Practice and Процедура §644.1 п. 83.2, §792 n. 16 (изд. Райта, 1961 г.). После исключения «уважительной причины» из Правила 34 причина для этой ограничительной доктрины исчезла. Cf . N.Y.C.P.L.R. §3111.

Должны ли документы или вещи быть получены непосредственно в соответствии с Правилом 34 или при депонировании в соответствии с этим правилом, будет зависеть от характера и объема документов или вещей.Доступны оба метода. Когда документов мало, они простые и тесно связаны с устным экзаменом, возможность следовать этому правилу будет способствовать обнаружению. Если открывающая сторона настаивает на изучении множества сложных документов при снятии показаний, тем самым создавая чрезмерное бремя для других, последняя может, в соответствии с Правилами 26 (c) или 30 (d), обратиться за судебным постановлением о том, что сторона, проводящая экспертизу, действовать только согласно Правилу 34.

Подраздел (б) (6) . Добавляется новое положение, в соответствии с которым сторона может назвать корпорацию, товарищество, ассоциацию или правительственное учреждение в качестве ответственного лица и указать вопросы, по которым он запрашивает рассмотрение, а затем организация должна назначить одного или нескольких своих должностных лиц, директоров или управляющие агенты или другие лица, согласившиеся явиться и свидетельствовать от ее имени по вопросам, известным или разумно доступным для организации. Cf . Alberta Sup.Ct.R. 255. Организация может назначать лиц, помимо должностных лиц, директоров и управляющих агентов, но только с их согласия. Таким образом, сотрудник или агент, у которых есть независимый или конфликтующий интерес в судебном разбирательстве, например, в деле о телесных повреждениях, может отказаться давать показания от имени организации.

Данная процедура дополняет существующую практику, в соответствии с которой проверяющая сторона назначает должностного лица корпорации, подлежащего смещению. Таким образом, если допрашивающая сторона считает, что определенные должностные лица, которые не давали показания в соответствии с данным подразделом, добавили информацию, она может их низложить.С другой стороны, решение суда о выдаче охранного судебного приказа может учитывать наличие и использование процедур, предусмотренных в этом подразделе.

Новую процедуру следует рассматривать как дополнительную возможность для обнаружения, которая может быть выгодна обеим сторонам, а также улучшит процесс осаждения. Это уменьшит трудности, с которыми сейчас сталкиваются при определении до снятия показаний, является ли конкретный сотрудник или агент «управляющим агентом».См. Примечание, Discovery Against Corporation Under the Federal Rules , 47 Iowa L.Rev. 1006–1016 (1962). Это предотвратит «мошенничество», с помощью которого поочередно смещаются должностные лица или управляющие агенты корпорации, но каждый отказывается от знания фактов, которые четко известны лицам в организации и, следовательно, ей. Ср. Хейни против Woodward & Lothrop, Inc ., 330 F.2d 940, 944 (4-й округ, 1964 г.). Положения должны также помочь организациям, которые обнаруживают, что излишне большое количество их офицеров и агентов смещается стороной, не знающей, кто в организации об этом осведомлен.Некоторые суды постановили, что в соответствии с существующими правилами корпорация не должна быть обременена выбором лица, представляющего ее. Например, США против Gahagan Dredging Corp ., 24 F.R.D. 328, 329 (S.D.N.Y.1958). Это бремя существенно не отличается от бремени ответов на вопросы в соответствии с Правилом 33 и в любом случае легче, чем бремя экзаменующей стороны, не знающей, кто в корпорации обладает соответствующими знаниями.

Подраздел (c) . В начало вставлено новое предложение, представляющее перенос существующего Правила 26 (c) в этот подраздел.Другое дополнение соответствует новому положению в подразделе (b) (4).

Настоящее правило предусматривает, что транскрипция должна выполняться, если все стороны не откажутся от нее. Принимая во внимание множество показаний, из которых ничего полезного не обнаружено, пересмотренный язык предусматривает, что транскрипция должна выполняться, если какая-либо сторона этого требует. Факт запроса имеет отношение к усмотрению суда при определении того, кто должен платить за транскрипцию.

Сторонам, решившим подавать письменные вопросы, а не лично участвовать в устных показаниях, предлагается передать свои вопросы стороне, принимающей показания, поскольку должностное лицо часто не указывается заранее.Конфиденциальность сохраняется, так как вопросы могут быть поданы в запечатанном конверте.

Подраздел (г) . Оценка расходов, понесенных в связи с ходатайствами, сделанными в соответствии с этим подразделом (d), производится в соответствии с положениями Правила 37 (a). Стандарты оценки расходов более полно изложены в Правиле 37 (а), и эти стандарты должны применяться к по существу аналогичным предложениям этого подразделения.

Подразделение (e) . Положение об отказе свидетеля подписать показания ужесточается путем введения 30-дневного срока.

Подразделение (е) (1) . Добавлено положение, которое гибко кодифицирует процедуру обращения с вещественными доказательствами, связанными с депонированием, и в то же время гарантирует каждой стороне, что она может проверять и копировать документы и вещи, представленные беспартийным свидетелем в ответ на вызов в суд. По общему правилу и при отсутствии соглашения об обратном или постановления суда, вещественные доказательства, представленные без возражений, должны быть приложены и возвращены вместе с показаниями, но свидетель может заменять копии для целей маркировки, и он может получить возврат экспонаты.Гарантируется право сторон осматривать экспонаты на предмет идентификации и делать копии. Cf . N.Y.C.P.L.R. §3116 (с).

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1971 года

Подразделение разрешает стороне указывать корпорацию или другую форму организации в качестве ответственного лица в уведомлении об экспертизе и описывать в уведомлении вопросы, по которым требуется открытие. Затем организация обязана назначить физических лиц для дачи показаний от ее имени.Поправка разъясняет процедуру, которой необходимо следовать, если сторона желает проверить беспартийную организацию через лиц, назначенных этой организацией. Согласно правилам, неучастнику вручается повестка в суд, а не уведомление об экспертизе, чтобы заставить его явиться при снятии показаний. Поправка предусматривает, что в повестке может быть указана внепартийная организация в качестве ответчика и могут быть указаны вопросы, по которым требуется раскрытие информации. В этом случае беспартийная организация должна ответить, назначив физических лиц, которые затем обязаны дать показания по вопросам, известным или разумно доступным для организации.Чтобы гарантировать, что независимая организация, которая не представлена ​​адвокатом, знала о своей обязанности назначать, поправка предписывает стороне, ищущей раскрытие, сообщить об этой обязанности в теле повестки.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1972 года

Подраздел (c) . Существующий. Правило 43 (b), которое должно быть отменено, касается использования наводящих вопросов, вызова, допроса, импичмента и объема перекрестного допроса противоборствующих сторон, должностных лиц и т. Д.Эти темы рассматриваются во многих местах Правил доказывания. Более того, многие относящиеся к делу темы, включенные в Правила доказывания, не упоминаются в Правиле 43 (b), например: привилегия. Таким образом, ссылка на Правила доказывания обычно делается в подразделе (c) Правила 30.

Записки Консультативного комитета по правилам — поправка 1980 г.

Подраздел (б) (4) . Было предложено, чтобы электронная запись показаний была разрешена как нечто само собой разумеющееся, при условии наличия у стороны права требовать распоряжения о том, чтобы запись показаний была записана с помощью стенографических средств.Комитет не удовлетворен аргументом в пользу отмены существующей практики. Поправка внесена, чтобы побудить стороны согласиться на использование электронной записи показаний, с тем чтобы противоречивые претензии в отношении возможности электронной записи для снижения стоимости показаний могли быть оценены в свете большего опыта. Положение о том, что стороны могут оговорить, что показания могут быть записаны иными, чем стенографические средства, кажется подразумеваемым в Правиле 29.Поправка делает это явным. Положение о том, что в постановлении или приказе должно быть указано лицо, перед которым должны быть приняты показания, добавлено, чтобы поощрить наименование записывающего техника в качестве этого лица, устраняя необходимость присутствия того, чья единственная функция заключается в принесении присяги. См. Правила 28 (а) и 29.

Подраздел (б) (7) . Снятие показаний по телефону теперь разрешено Правилом 29 по согласованию сторон. Поправка разрешает этот метод по постановлению суда.Последнее предложение добавлено, чтобы прояснить, что, когда показания снимаются по телефону, они снимаются в районе и в том месте, где свидетель должен отвечать на вопросы, а не там, где вопросы ставятся.

Подразделение (е) (1) . По причинам, изложенным в Примечании после внесения поправки в Правило 5 (d), суд может пожелать разрешить сторонам сохранять показания, если они не будут использоваться в иске. Поправка к первому абзацу разрешает суд выносить такое постановление.

Изменение абзаца второе поясняющее. Цель параграфа — разрешить лицу, производящему материалы при депонировании, предлагать копии для маркировки и приложения к депонированию. Такие копии являются «заменой» оригиналов, которые не подлежат маркировке и которые впоследствии могут быть использованы или даже утилизированы лицом, которое их изготовило. В свете этой цели прежний язык абзаца был справедливо назван «непрозрачным». Wright & Miller, Федеральная практика и процедура: Гражданский кодекс §2114.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1987 г.

Изменения технические. Никаких существенных изменений не предполагается.

Дата вступления в силу предложенной поправки 20 ноября 1972 г.

Поправка к этому правилу, принятая постановлением Верховного суда США от 20 ноября 1972 г., вступает в силу на 180-й день, начинающийся после 2 января 1975 г., см. Раздел 3 Pub. L. 93–595, 2 января 1975 г., 88 Stat. 1959 г., изложенный в виде примечания в разделе 2074 настоящего заголовка.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1993 г.

Подраздел (а) . В пункте (1) сохранены первое и третье предложения из бывшего подразделения (а) без значительных изменений. Второе и четвертое предложения перемещены.

В параграфе (2) собраны все положения, касающиеся требований о разрешении суда для снятия показаний.

Пункт (2) (A) является новым. Он устанавливает ограничение на количество заявлений, которые стороны могут сделать, без разрешения суда или согласования с другими сторонами.Одна из целей этого пересмотра — обеспечить судебный пересмотр в соответствии со стандартами, изложенными в Правиле 26 (b) (2), прежде чем любой стороне будет разрешено снять более десяти показаний по делу без согласия других сторон. Вторая цель — подчеркнуть, что у адвокатов есть профессиональная обязанность разработать взаимный рентабельный план раскрытия информации по делу. Разрешение на снятие дополнительных показаний должно быть предоставлено, если это соответствует принципам Правила 26 (b) (2), а в некоторых случаях ограничение по десяти на каждую сторону должно быть уменьшено в соответствии с теми же принципами.Как правило, на собрании сторон по планированию в соответствии с Правилом 26 (f) и во время конференции по планированию в соответствии с Правилом 16 (b) следует рассмотреть вопрос о расширении или сокращении числа заявлений, устраняющих необходимость в особых предложениях.

Показания в соответствии с Правилом 30 (b) (6) должны, для целей этого ограничения, рассматриваться как разовые показания, даже если для дачи показаний может быть назначено более одного человека.

В многосторонних делах стороны с любой стороны должны совещаться и договариваться о том, какие показания наиболее необходимы, учитывая предполагаемый предел количества показаний, которые они могут сделать без разрешения суда.Если эти споры не могут быть разрешены мирным путем, в суд можно обратиться с просьбой разрешить спор или разрешить дополнительные показания.

Пункт (2) (B) является новым. Требуется разрешение суда, если какой-либо свидетель должен быть отстранен от дела более одного раза. Это требование не применяется, когда показания временно откладываются для удобства адвоката или подсудимого или для того, чтобы можно было собрать дополнительные материалы перед возобновлением показаний. Если для возобновления осаждения потребуются значительные командировочные расходы, сторонам следует рассмотреть возможность проведения оставшейся части экспертизы с помощью телефонных средств.

Пункт (2) (C) изменяет второе предложение бывшего подразделения (a) относительно того, когда могут быть приняты показания. В соответствии с изменениями, внесенными в Правило 26 (d), при условии, что официальное раскрытие информации обычно не начинается до тех пор, пока стороны не встретятся и не совещаются, как указано в пересмотренном Правиле 26 (f), правило требует разрешения суда или согласия сторон, если показания должны быть сняты до этого времени (кроме случаев, когда свидетель собирается покинуть страну).

Подраздел (б) .Основное изменение в подразделе (b) заключается в том, что сторонам будет разрешено записывать свидетельские показания с помощью нестенографических средств без предварительного разрешения суда или согласия другого адвоката.

Бывшее подразделение (b) (2) частично перемещено в подраздел (a) (2) (C) этого правила. Последние два предложения первого абзаца удаляются отчасти потому, что они дублируют Правило 26 (g), а отчасти потому, что Правило 11 больше не применяется к запросам на обнаружение. Второй абзац бывшего подразделения (b) (2), касающийся использования показаний в суде, когда сторона не смогла вовремя получить адвоката для ускоренного показа, перенесен в Правило 32.

Новый параграф (2) предоставляет стороне, принимающей показания, выбор метода записи без необходимости получать предварительное одобрение суда для снятия показаний, кроме стенографических. Сторона, решившая записать показания только на видеокассету или аудиокассету, должна понимать, что расшифровка стенограммы будет требоваться Правилом 26 (a) (3) (B) и Правилом 32 (c), если показания позже будут представлены в качестве доказательства в суде. или по диспозитивному ходатайству в соответствии с Правилом 56. Возражения против нестенографической записи показаний, когда это оправдано обстоятельствами, могут быть представлены в суд в соответствии с Правилом 26 (c).

Пункт (3) предусматривает, что другие стороны могут организовать за свой счет запись показаний с помощью средств (стенографических, визуальных или звуковых) в дополнение к методу, указанному лицом, заметившим осаждение. Прежние положения этого параграфа, относящиеся к полномочиям суда изменять дату показания, были исключены как избыточные в связи с Правилом 26 (c) (2).

Пересмотренный параграф (4) требует, чтобы все показания регистрировались должностным лицом, назначенным или назначенным в соответствии с Правилом 28, и содержит специальные положения, разработанные для обеспечения основных гарантий, обеспечивающих полезность и целостность записей, сделанных не стенографически.

Пункт (7) изменен, чтобы разрешить снятие показаний не только по телефону, но и с помощью других удаленных электронных средств, таких как спутниковое телевидение, по согласованию сторон или с разрешения суда.

Подраздел (c) . В этот раздел внесены незначительные изменения, чтобы отразить изменения, внесенные в подраздел (b), и дополнить новые положения подраздела (d) (1), направленные на сокращение количества перерывов во время депонирования.

Кроме того, в новой редакции рассматривается повторяющаяся проблема, связанная с тем, могут ли другие потенциальные депоненты присутствовать при депонировании.Суды не согласились с этим, некоторые считают, что свидетели должны быть исключены посредством ссылки на Правило 615 правил представления доказательств, а другие считают, что свидетели могут присутствовать, если они не исключены приказом согласно Правилу 26 (c) (5). Пересмотр предусматривает, что другие свидетели не исключаются автоматически из дачи показаний просто по просьбе стороны. Однако исключение может быть отдано в соответствии с Правилом 26 (c) (5), когда это необходимо; и, если принято решение об исключении, следует рассмотреть вопрос о том, следует ли лишить исключенных свидетелей возможности читать или иным образом информировать о показаниях, данных в более ранних показаниях.В новой редакции рассматривается только вопрос о посещаемости потенциальными депонентами и не делается попытка решить проблемы, связанные с посещаемостью других лиц, например представителей общественности или прессы.

Подраздел (г) . Первое предложение нового параграфа (1) предусматривает, что любые возражения во время дачи показаний должны быть изложены кратко, без аргументов и внушений. Депонирование часто неоправданно затягивалось, если не несправедливо, из-за длительных возражений и разговоров, часто предлагающих, как должен реагировать свидетель.Хотя согласно пересмотренному правилу возражения могут быть сделаны во время депонирования, обычно они должны быть ограничены теми, от которых в соответствии с Правилом 32 (d) (3) можно было бы отказаться, если бы они не были сделаны в то время, , т.е. ., Возражения по основаниям. это может быть немедленно устранено, удалено или вылечено, например, в форме вопроса или реакции на ответ. В соответствии с Правилом 32 (b), другие возражения могут, даже без так называемого «обычного условия», сохранять возражения, впервые в суде и, следовательно, должны быть сведены к минимуму во время дачи показаний.

Указание депоненту не отвечать на вопрос может быть даже более разрушительным, чем возражения. Второе предложение нового параграфа (1) запрещает такие указания, за исключением трех указанных обстоятельств: требовать привилегии или защиты от разглашения (, например, ., В качестве рабочего продукта), обеспечивать выполнение постановления суда, ограничивающего объем или продолжительность допустимого раскрытие или приостановление дачи показаний для подачи ходатайства в соответствии с параграфом (3).

Параграф (2) добавлен к этому подразделу, чтобы развеять любые сомнения относительно полномочий суда по приказу или местному правилу устанавливать пределы продолжительности дачи показаний.Правило также прямо разрешает суду налагать расходы в результате обструктивной тактики, которая необоснованно продлевает дачи показаний лицу, участвовавшему в таком препятствовании. Эта санкция может быть наложена на свидетеля, не являющегося стороной, а также на сторону или поверенного, но в остальном она соответствует Правилу 26 (g).

Предполагается, что ограничения на продолжительность показаний, предписанные местными правилами, будут только предположительными и могут быть изменены судом или по соглашению сторон.Такие изменения обычно должны обсуждаться сторонами на их совещании в соответствии с Правилом 26 (f) и включаться в порядок расписания, требуемый Правилом 16 (b). Более того, в соответствии с пересмотренным правилом должно быть предоставлено дополнительное время, если это оправдано принципами, изложенными в правиле 26 (b) (2). Чтобы уменьшить количество особых ходатайств, местные правила должны обычно разрешать — и даже поощрять — стороны соглашаться на дополнительное время, например, когда во время снятия показаний становится ясно, что необходима дополнительная проверка.

Параграф (3) разрешает соответствующие санкции не только в случае необоснованно затягиваемого дачи показаний, но также и в тех случаях, когда поверенный участвует в других действиях, которые ненадлежащим образом препятствуют справедливому допросу ответчика, например, делать неправильные возражения или давать указания не отвечать, запрещенные параграфом (1). Как правило, во время дачи показаний адвокат не должен вести себя так, как это было бы недопустимо в присутствии судебного исполнителя. Вынесение чрезмерного количества ненужных возражений само по себе может представлять собой наказуемое поведение, равно как и отказ адвоката согласовать с другим адвокатом справедливое распределение времени, отведенного для допроса обвиняемого, или отказ согласиться на разумный запрос о предоставлении дополнительное время для завершения дачи показаний, если это разрешено местными правилами или постановлениями.

Подразделение (e) . В это подразделение внесены различные изменения, чтобы уменьшить проблемы, которые иногда возникают при стенографическом снятии отложений. Репортеры часто сталкиваются с трудностями при получении подписей — и возвращении показаний — от подследственных. При пересмотре предварительная проверка депонента требуется только в том случае, если она запрошена до завершения депонирования. Если запрашивается проверка, депоненту будет предоставлено 30 дней для просмотра стенограммы или записи и указания любых изменений по форме или содержанию.Подпись депонента потребуется только в том случае, если будет запрошена проверка и внесены изменения.

Подразделение (ж) . В этот подраздел внесены незначительные изменения, чтобы отразить изменения, внесенные в подраздел (b). В судах, которые предписывают, чтобы показания не подавались автоматически, репортер может передать стенограмму или запись адвокату, принимающему показания (или заказывающему стенограмму или протокол), который затем становится хранителем в суде первоначальной записи показаний.В соответствии с подразделом (f) (2), как и в соответствии с предыдущим правилом, любая другая сторона имеет право получить копию показаний от должностного лица, назначенного для их принятия; соответственно, если это не было приказано или согласовано, офицер должен сохранить копию записи или стенографических заметок.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2000 г.

Подраздел (г) . В пункт (1) внесены поправки, уточняющие термины, касающиеся поведения при депонировании. Ссылки на возражения «в отношении доказательств» и ограничения «в отношении доказательств» были удалены, чтобы избежать споров о том, что такое «доказательства» и является ли возражение против открытия или ограничение на него.Предполагается, что правило применяется к любому возражению против вопроса или другого вопроса, возникающего во время дачи показаний, а также к любому ограничению, наложенному судом в связи с допросом, которое может касаться продолжительности или других вопросов.

Текущее правило накладывает ограничения на инструкции, на которые свидетель не отвечает, только тогда, когда указание дано «стороной». Аналогичные ограничения должны применяться в отношении любого, кто может дать указание свидетелю не отвечать на вопрос. Соответственно, в правило вносятся поправки, чтобы применить ограничение на инструкции любого лица.Поправка не предназначена для наделения лиц, не являющихся сторонами, новыми полномочиями по указанию свидетелей отказываться отвечать на вопросы для дачи показаний. Поправка разъясняет, что независимо от законности предоставления таких инструкций, на непричастную сторону распространяются те же ограничения, что и на стороны.

Пункт (2) налагает предполагаемое ограничение по продолжительности в один день из семи часов для любого депонирования. Комитет был проинформирован о том, что чрезмерно длительные показания в некоторых случаях могут привести к неоправданным расходам и задержкам.Это ограничение предполагает, что в течение дня будут разумные перерывы на обед и по другим причинам, и что единственное время, которое нужно учитывать, — это время, занятое фактическим осаждением. Для целей этого срока, депонирование каждого лица, указанного в соответствии с Правилом 30 (b) (6), должно рассматриваться как отдельное депонирование. Предполагаемый срок может быть продлен или изменен иным образом по соглашению. При отсутствии согласия требуется постановление суда. Ожидается, что сторона, запрашивающая постановление суда о продлении срока рассмотрения или изменении ограничений, представит веские основания для обоснования такого постановления.

Стороны, рассматривающие возможность продления срока для дачи показаний — и суды просят о продлении — могут учитывать множество факторов. Например, если свидетелю нужен переводчик, это может затянуть допрос. Если обследование будет охватывать события, происходящие в течение длительного периода времени, это может оправдать выделение дополнительного времени. В случаях, когда свидетеля будут допрашивать о многочисленных или объемных документах, часто желательно, чтобы допрашивающая сторона отправила копии документов свидетелю достаточно заблаговременно до дачи показаний, чтобы свидетель мог с ними ознакомиться.Если свидетель, тем не менее, не ознакомился с документами заранее, тем самым продлив показания, суд мог бы счесть это причиной продления срока. Если в ходе проверки выясняется, что документы были запрошены, но не представлены, это может служить основанием для проведения дополнительной проверки после того, как производство будет произведено. В многосторонних делах необходимость для каждой стороны допросить свидетеля может потребовать дополнительного времени, хотя следует избегать дублирования допросов, и стороны со схожими интересами должны стремиться назначить одного юриста, чтобы задать вопросы по вопросам, представляющим общий интерес.Точно так же, если адвокат свидетеля захочет допросить свидетеля, для этого может потребоваться дополнительное время. Наконец, что касается свидетелей-экспертов, чаще может потребоваться дополнительное время — даже после представления отчета, требуемого Правилом 26 (а) (2) — для полного изучения теорий, на которые полагается свидетель.

Ожидается, что в большинстве случаев стороны и свидетель предпримут разумные меры, чтобы избежать необходимости обращения в суд. Ограничение сформулировано в терминах одного дня при предположении, что обычно один день был бы предпочтительнее, чем осаждение, продолжающееся в течение нескольких дней; если сторонам больше подходят альтернативные меры, они могут согласиться с ними.Также предполагается, что в течение дня будут разумные перерывы. Следует избегать озабоченности временем.

Правило предписывает суду предоставить дополнительное время, если это соответствует Правилу 26 (b) (2), если это необходимо для беспристрастного допроса обвиняемого. Кроме того, если свидетель или другое лицо препятствует или задерживает рассмотрение дела, суд должен разрешить дополнительное время. Поправка разъясняет, что дополнительное время также должно быть предоставлено, если обследованию препятствуют «другие обстоятельства», которые могут включать отключение электроэнергии, чрезвычайную ситуацию со здоровьем или другое событие.

В соответствии с поправкой к Правилу 26 (b) (2), было удалено положение, добавленное в 1993 г., дающее право принимать местное правило, ограничивающее время, разрешенное для сдачи под стражу. Суд может издать постановление для конкретного дела, предписывающее более короткие показания для всех показаний по делу или в отношении конкретного свидетеля. Суд также может распорядиться о снятии показаний на ограниченный период в несколько дней.

Пункт (3) включает положения о санкциях, ранее включенные в пункт (2).Он уполномочивает суд наложить соответствующие санкции на любое лицо, ответственное за препятствие, которое помешало справедливому допросу подсудимого. Сюда может входить депонент, любая сторона или любое другое лицо, участвовавшее в депонировании. Если препятствие или задержка является результатом «других обстоятельств» в соответствии с параграфом (2), обычно никакие санкции не будут уместными.

Прежний пункт (3) был перенумерован (4), но в остальном остался без изменений.

Подразделение (е) (1) .В это подразделение внесены поправки, поскольку в Правило 5 (d) были внесены поправки, предписывающие, что материалы открытия, включая показания, обычно не должны храниться. В правиле уже есть положения, предписывающие, чтобы адвокат, подготовивший стенограмму или запись, сохранял показания. Правило 5 (d) предусматривает, что после того, как показания используются в судебном разбирательстве, поверенный должен подать их в суд.

«Должен» заменен на «должен» или «может» в рамках программы для соответствия измененным правилам текущим стилевым соглашениям, когда нет двусмысленности.

Отчет по GAP . Консультативный комитет рекомендует удалить в опубликованных предлагаемых поправках требование о том, что депонент дает согласие на продление депонирования более одного дня, и добавить поправку к Правилу 30 (f) (1), чтобы соответствовать опубликованной поправке к Правилу 5 (d) в отношении сдача показаний. Он также рекомендует согласовать Записку Комитета в отношении вето депонента и добавить в нее материал, чтобы дать указания по расчету срока давности по показаниям, чтобы привести примеры ситуаций, в которых стороны могут договориться — или постановление суда — о том, что свидетельские показания должны быть продлены, и чтобы было ясно, что поправка не дает никаких новых полномочий давать указания свидетелю.Также предлагается одно незначительное изменение формулировки примечания.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2007 г.

Формулировка Правила 30 была изменена в рамках общего рестайлинга Гражданских правил, чтобы сделать их более понятными и сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах. Эти изменения носят чисто стилистический характер.

Право на составление транскрипции показаний должно быть открыто для любой стороны, независимо от средств записи и независимо от того, кто заметил показания.

«[Другой] объект» добавлен в список организаций, которые могут быть названы депонентами. Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что процесс депонирования может быть использован для получения информации, известной или разумно доступной для организации, независимо от того, какое абстрактное вымышленное понятие используется для описания организации. Ничего не получается, если спорить о месте, чтобы вписаться в существующий язык правил, таких как компании с ограниченной ответственностью, товарищества с ограниченной ответственностью, деловые трасты, более экзотические творения общего права или формы, разработанные в других странах.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2015 г.

Правило 30 изменено параллельно с Правилами 31 и 33, чтобы отразить признание соразмерности в Правиле 26 (b) (1).

Комментарии Комитета к Правилам — поправка 2020 г.

Правило 30 (b) (6) изменено для решения проблем, которые возникли в некоторых случаях. Особые опасения вызвали излишне длинные или двусмысленно сформулированные списки вопросов для допроса и недостаточно подготовленные свидетели. Эта поправка предписывает обслуживающей стороне и названной организации проводить совещание до или сразу после того, как будет вручено уведомление или повестка в суд по вопросам для рассмотрения.Поправка также требует, чтобы повестка в суд уведомляла беспартийную организацию об ее обязанности давать и назначать каждого человека, который будет давать показания. Это способствует совместным усилиям по достижению целей пропорциональности поправок 2015 года к Правилам 1 и 26 (b) (1).


Откровенный обмен мнениями о целях дачи показаний и информационной структуре организации может прояснить и сфокусировать вопросы для изучения, а также позволить организации назначить и подготовить подходящего свидетеля или свидетелей, тем самым избегая последующих разногласий.Также может быть продуктивным обсуждение «процессуальных» вопросов, таких как время и место дачи показаний, количество свидетелей и вопросы, по которым каждый свидетель будет давать показания, а также любые другие вопросы, которые могут способствовать эффективности и продуктивности дачи показаний. .


Согласно измененному правилу стороны проводят совещание до или сразу после вручения уведомления или повестки в суд. Если они начнут совещаться до службы, обсуждение может быть более продуктивным, если обслуживающая сторона предоставит проект предложенного списка вопросов для рассмотрения, который затем может быть уточнен по согласованию сторон.Процесс передачи может быть повторяющимся. В соответствии с Правилом 1, обязательство состоит в том, чтобы добросовестно обсуждать вопросы для рассмотрения, но поправка не требует от сторон достижения согласия. В некоторых случаях может быть желательно обратиться за консультацией в суд.

Когда необходимость снятия показаний по Правилу 30 (b) (6) становится известна на раннем этапе дела, конференция по Правилу 26 (f) может предоставить повод для начала обсуждения этих тем. В соответствующих случаях также может быть полезно включить ссылку на показания в соответствии с Правилом 30 (b) (6) в план обнаружения, представляемый суду в соответствии с Правилом 26 (f) (3), и в вопросы, рассматриваемые на досудебной конференции в соответствии с Правилом 16.


Поскольку показания по Правилу 31 основаны на письменных вопросах, а не на описании с разумной конкретностью вопросов для изучения, обязанность сообщать о вопросах для изучения не применяется, когда организация отстраняется в соответствии с Правилом 31 (a) (4) .

Прокурорские расследования

Стандарты прокурорских расследований (полный текст)

ABA Стандарты уголовного правосудия: прокурорские расследования
Утверждено в феврале 2008 г.

Преамбула

Следственная роль, обязанности и потенциальная ответственность прокурора отличаются от роли и обязанностей прокурора как адвоката в зале суда.Эти Стандарты предназначены в качестве руководства для прокурора, активно участвующего в уголовном расследовании или выполняющего предусмотренные законом следственные обязанности, например, выступающего в качестве юридического советника следственного большого жюри или в качестве соискателя ордера на перехват сообщений. Эти Стандарты предназначены для дополнения Стандартов функций обвинения, а не для их замены. Эти Стандарты могут не применяться к прокурору, выполняющему второстепенную вспомогательную роль в расследовании, проводимом и управляемым сотрудниками правоохранительных органов.

ЧАСТЬ 1:
ОБЩИЕ СТАНДАРТЫ

СТАНДАРТ 1.1 ДЕЙСТВИЕ НАСТОЯЩИХ СТАНДАРТОВ

(a) Эти стандарты касаются следственной стадии процесса уголовного правосудия. В них рассматриваются этапы уголовного судопроизводства, связанные с предъявлением обвинения или после предъявления обвинения, только тогда, когда эти этапы совпадают со этапом расследования.

(b) Стандарты не предназначены для использования в качестве основы для установления профессиональной дисциплины или для создания материальных или процессуальных прав обвиняемых или осужденных.Эти стандарты не изменяют этические обязательства прокурора в соответствии с применимыми правилами профессионального поведения. Эти Стандарты не предназначены ни для создания стандарта заботы о гражданской ответственности, ни для использования в качестве предиката для ходатайства о сокрытии доказательств или отклонении обвинения.

(c) Использование термина «прокурор» в настоящих Стандартах применяется к любому прокурору или другому поверенному, независимо от агентства или должности, который выступает в качестве поверенного в государственном уголовном расследовании.

СТАНДАРТ 1.2 ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

(a) Отдельный прокурор не является независимым агентом, но является членом независимого учреждения, основная обязанность которого — добиваться справедливости.

(b) Заказчиком прокурора является общественность, а не отдельные государственные учреждения или потерпевшие.

(c) Целями уголовного расследования являются:

(i) собрать достаточную фактическую информацию, позволяющую прокурору сделать справедливое и объективное определение того, должны ли и какие обвинения должны быть предъявлены, и предотвратить судебное преследование невиновных, и

(ii) разработать юридически допустимые доказательства, достаточные для вынесения обвинительного приговора виновным и оправдания их судебного преследования.

(d) Прокурор должен:

(i) обеспечить, чтобы уголовные расследования не основывались на преждевременных убеждениях или выводах относительно виновности или невиновности, а основывались на фактах;

(ii) обеспечить, чтобы уголовные расследования не основывались на пристрастных или других ненадлежащих политических или личных соображениях и не вызывали умышленной дискриминации или неправомерного благоприятствования лицам по признаку расы, этнической принадлежности, религии, пола, сексуальной ориентации, политических убеждений, возраст, социальный или экономический статус;

(iii) рассмотреть, отвечает ли расследование общественным интересам и какое потенциальное воздействие уголовное расследование может иметь на субъектов, цели и свидетелей; и

(iv) в большинстве случаев стремятся сохранить тайну и конфиденциальность уголовных расследований.

(e) Как правило, прокурор, участвующий в расследовании, не должен быть единственным лицом, принимающим решения относительно решения о возбуждении уголовного дела по вопросам, вытекающим из этого расследования.

(f) Прокурор должен знать и соблюдать этические правила и другие правовые стандарты, применимые к поведению прокурора во время расследования.

(g) Прокурор должен сотрудничать с другими государственными органами по вопросам, которые вызывают у них законный интерес, если это разрешено законом и не может поставить под угрозу расследование или другие цели уголовного правосудия.

(h) Прокуратура должна обеспечить организационную структуру для руководства следственной работой своих сотрудников.

СТАНДАРТ 1.3 РАБОТА С ПОЛИЦИЕЙ И ДРУГИМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ

(a) Прокурор должен уважать следственную роль полиции и других правоохранительных органов:

(i) сотрудничество с ними в разработке политики расследования; и

(ii) предоставление независимых юридических консультаций по поводу их следственных решений.

(b) Прокурор должен предпринять шаги для содействия соблюдению сотрудниками правоохранительных органов соответствующих правовых норм.

(c) Прокурор должен знать об опыте, навыках и профессиональных способностях сотрудников полиции и других правоохранительных органов, которым поручено расследование.

(d) Прокуратура должна оказывать помощь в обучении сотрудников полиции и других правоохранительных органов по потенциальным правовым вопросам и передовой практике проведения уголовных расследований.

(e) До и в ходе сложных или нестандартных расследований прокурор должен работать с полицией и другими участвующими ведомствами и экспертами для разработки плана расследования, в котором анализируется:

(i) предикат расследования или информация, касающаяся дела, которое на тот момент стало известно;

(ii) цели расследования;

(iii) потенциальные методы расследования и преимущества каждого из них, по отдельности и в сочетании, при получении соответствующей информации и допустимых доказательств; и

(iv) юридические вопросы, которые могут возникнуть в ходе расследования.

(f) Прокурор должен способствовать своевременному общению с полицией и другими правоохранительными органами о существенных изменениях в расследовании.

(g) Прокурор не должен пытаться обойти этические нормы, давая указания или рекомендуя другим использовать средства, которые прокурор этически запрещено использовать. Прокурор может давать юридические консультации сотрудникам правоохранительных органов относительно использования методов расследования, которые им разрешено использовать.

СТАНДАРТ 1.4 ЖЕРТВЫ, ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛИ И ЦЕЛИ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) По мере появления новой информации в ходе расследования прокурор должен повторно оценить:

(i) суждения или убеждения относительно виновности или статуса лиц или организаций, определенных как «свидетели», «жертвы», «субъекты» и «цели», и признание того, что статус таких лиц или организаций может измениться; и

(ii) правдивость свидетелей и конфиденциальных информаторов и оценка точности и полноты информации, которую каждый предоставляет.

(b) По запросу и, если известно, прокурор должен проинформировать лицо или его адвоката о том, считается ли данное лицо целью, субъектом, свидетелем или жертвой, в том числе о том, изменился ли их статус, если это не поставит под угрозу продолжающееся расследование.

(c) Прокурор должен знать закон юрисдикции в отношении прав потерпевших и свидетелей и уважать эти права.

(d) В отсутствие закона или постановления суда об обратном прокурор не должен подразумевать или утверждать, что раскрытие потенциальными свидетелями информации, связанной с расследованием или обнаруженной в ходе расследования, является незаконным.Прокурор может попросить потенциальных свидетелей не разглашать информацию, и при этом прокурор может объяснить им неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть в результате раскрытия информации (например, нарушение расследования или создание опасности для других). Прокурор также может предупредить лицо, заключившее соглашение о сотрудничестве, о том, что раскрытие определенной информации может привести к нарушению соглашения.

(e) Прокурор не должен предполагать наличие законных полномочий для допроса человека или принуждения к явке свидетеля, если прокурор не имеет таких полномочий.

(f) Прокурор должен соблюдать применимые правила и прецедентное право, которые могут ограничивать общение с лицами, представленными адвокатом.

(g) Прокурор не должен принимать во внимание какие-либо из следующих факторов при определении того, сотрудничала ли организация в контексте правительственного расследования, за исключением случаев, когда указанное поведение организации представляет собой нарушение закона или постановления суда. :

(i) организация предоставила или согласилась предоставить адвоката или авансом, возместила или возместила судебные издержки и расходы сотрудника;

(ii) организация заключила или продолжает действовать в рамках соглашения о совместной защите или обмене информацией и общих интересах в отношении расследования;

(iii) организация предоставила сотруднику свои записи или другую историческую информацию, относящуюся к расследуемому вопросу; или

(iv) организация не применяла санкции и не увольняла сотрудника, который воспользовался своим правом на Пятой поправке против самообвинения в ответ на правительственный допрос сотрудника.

(h) Прокурор не должен вмешиваться, угрожать или пытаться наказать физических или юридических лиц, ищущих адвоката в связи с расследованием, а также прокурор не должен вмешиваться, угрожать или пытаться наказать тех, кто предоставляет такого адвоката, за исключением случаев, когда это поведение представляет собой нарушение закона или постановления суда. Добросовестное основание для сообщения о конфликте интересов или для расследования возможного преступного поведения со стороны защитника не является «вмешательством» в значении настоящего Стандарта.

СТАНДАРТ 1.5 КОНТАКТЫ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) Прокурор не должен ни подтверждать, ни опровергать факт расследования, или раскрывать статус расследования, ни разглашать информацию, касающуюся расследования, за следующими исключениями:

(i) разглашение информации, разумно необходимой для получения государственной помощи в раскрытии преступления, задержании подозреваемого или успокоении общественных опасений;

(ii) ответ на широко распространенный публичный призыв к расследованию, заявив, что прокурор проведет расследование, или откажется от расследования;

(iii) реагирование на правоприменительный или нормативный вопрос, представляющий значительную озабоченность общественной безопасности, путем заявления о том, что прокурор начнет расследование или инициирует специальную инициативу по решению проблемы, или путем предоставления информации, разумно необходимой для защиты общественной безопасности, ограничения в законе юрисдикции;

(iv) объявление о будущих планах расследования с целью предотвращения преступной деятельности;

(v) указание в уже обнародованном деле и в тех случаях, когда того требует правосудие, что прокурор не будет инициировать, не будет продолжать или завершил расследование в отношении физического или юридического лица или вопроса и, если применимо, сообщил субъекту или потенциальный субъект решения не предъявлять обвинения;

(vi) реагирование на широко распространенные ложные утверждения о том, что прокурор расследует или не расследует физическое или юридическое лицо или вопрос;

(vii) с указанием того, будет ли и когда, если это разрешено судом, должно произойти открытое для публики мероприятие;

(viii) предлагает ограниченный комментарий, когда общественное внимание привлекает событие в расследовании (e.g., аресты, исполнение ордеров на обыск, предъявление обвинений или осуждение) в соответствии с применимыми правовыми стандартами и судебными правилами; и

(ix) предоставление разумных и справедливых ответов на комментарии защитников или других лиц.

(b) За исключением надлежащей части судебного разбирательства и в соответствии с применимыми правилами, прокурор не должен публично делать следующие типы заявлений или публично раскрывать следующую информацию о расследовании:

(i) заявления о убеждении в виновности или невиновности, характере или репутации субъектов или объектов расследования;

(ii) заявления, которые имеют значительную вероятность материального ущерба присяжным или коллегии присяжных;

(iii) информация о характере или репутации лица или организации, в отношении которых проводится расследование, предполагаемого свидетеля или жертвы;

(iv) признания, признания или содержание заявления или алиби, приписываемые физическому или юридическому лицу, в отношении которого проводится расследование;

(v) выполнение или результаты тестов либо отказ или согласие подозреваемого пройти тест;

(vi) заявления относительно достоверности или ожидаемых показаний предполагаемых свидетелей; и

(vii) возможность или вероятность признания себя виновным или иного решения.

(c) Прокурор должен стремиться отговорить полицию и других сотрудников правоохранительных органов и сотрудников правоохранительных органов от обнародования информации, которую прокурору будет запрещено обнародовать или которая может отрицательно повлиять на расследование или любое возможное судебное преследование.

ЧАСТЬ 2:

СТАНДАРТЫ ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ФУНКЦИЙ
ПРОКУРОРА

СТАНДАРТ 2.1 РЕШЕНИЕ НАЧАТЬ ИЛИ ПРОДОЛЖИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ

(a) Прокурор должен иметь широкие полномочия по выбору вопросов для расследования. Таким образом, если это не требуется законом или политикой:

(i) у прокурора не должно быть абсолютной обязанности расследовать какое-либо конкретное дело; и

(ii) конкретное подозрение или предикат не требуется до возбуждения уголовного дела.

(b) При принятии решения о том, будет ли расследование отвечать общественным интересам, прокурор должен учитывать следующее, но не обязательно отговаривать его:

(i) отсутствие интереса со стороны полиции;

(ii) отсутствие общественной или политической поддержки;

(iii) отсутствие идентифицируемых жертв;

(iv) страх или нежелание потенциальных или реальных свидетелей; или

(v) необычно сложные фактические или юридические вопросы.

(c) При принятии решения о начале или продолжении расследования прокурор должен учитывать:

(i) имеются ли доказательства наличия преступного поведения;

(ii) характер и серьезность проблемы или предполагаемого правонарушения, включая риск или степень вреда от продолжающегося преступного поведения;

(iii) история предыдущих нарушений того же или аналогичных законов, а также то, были ли эти нарушения ранее устранены с помощью правоохранительных или иных средств;

(iv) мотив, интерес, предвзятость или другие ненадлежащие факторы, которые могут повлиять на тех, кто пытается возбудить или вызвать возбуждение уголовного расследования;

(v) необходимость и ожидаемое влияние уголовного правоприменения на:

(A) наказать виновное поведение;

(B) обеспечивает специфическое и / или общее сдерживание;

(C) обеспечивает защиту сообщества;

(D) усиливает нормы, закрепленные в уголовном законодательстве;

(E) предотвращение несанкционированных частных действий для обеспечения соблюдения закона;

(F) сохранить доверие к системе уголовного правосудия; и

(G) другие законные общественные интересы.

(vi) оправданы ли затраты и выгоды расследования и конкретных следственных инструментов и методов с учетом, среди прочего, характера преступной деятельности, а также влияния проведения расследования на другие приоритеты правоприменения и ресурсы

(vii) побочные эффекты расследования для свидетелей, субъектов, целей и невиновных третьих лиц, включая финансовый ущерб и ущерб репутации

(viii) вероятность получения достаточных доказательств для успешного судебного преследования по рассматриваемому вопросу, включая, если есть судебное разбирательство, вероятность вынесения обвинительного приговора и сохранения его в силе после рассмотрения в апелляционной инстанции; и

(ix), может ли общественный интерес в данном вопросе быть лучше или в равной степени подтвержден доступными гражданскими, нормативными, административными или частными средствами правовой защиты.

(d) При принятии решения о начале или продолжении расследования на прокурора не должны влиять:

(i) пристрастие или другие неприемлемые политические или личные соображения, или по расе, этнической принадлежности, религии, полу, сексуальной ориентации, политическим убеждениям или принадлежности, возрасту, социальному или экономическому статусу потенциального субъекта или жертвы, если они не являются элементами преступления или имеют отношение к мотивам преступника; или

(ii) враждебность или личная неприязнь к потенциальному субъекту либо любой другой ненадлежащий мотив прокурора.

(e) Прокуратура должна иметь внутреннюю процедуру для документирования причин (ы) отказа в возбуждении уголовного дела после уголовного расследования.

СТАНДАРТ 2.2 ВЫБОР МЕТОД РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) Прокурор должен быть знаком с обычными следственными методами и передовой практикой их использования.

(b) Прокурор должен рассмотреть возможность использования более дорогостоящих, более рискованных или более интрузивных средств расследования только в том случае, если обычные методы расследования будут неуместными, неэффективными или опасными, или если их использование может ограничить способность предпринимать другие желательные следственные действия.Если используются нестандартные методы, прокурор должен регулярно переоценивать необходимость в них и достаточность использования обычных методов расследования.

(c) Прокурор должен учитывать, по согласованию с полицией и другими правоохранительными органами, участвующими в расследовании, следующие факторы:

(i) вероятная эффективность конкретной техники;

(ii) соответствуют ли используемые следственные средства и ресурсы серьезности правонарушения;

(iii) риск физической опасности для сотрудников правоохранительных органов и других лиц;

(iv) затраты, связанные с различными методами расследования, и влияние таких затрат на другие усилия прокуратуры;

(v) возможность упущенной возможности, если метод расследования обнаружен и раскрывает следствие;

(vi) средства предотвращения ненужных вторжений или вторжений в личную жизнь;

(vii) потенциальное попадание в ловушку невиновных лиц;

(viii) риск имущественного ущерба, финансовых потерь для физических или юридических лиц, ущерба репутации или другого вреда для людей;

(ix) вмешательство в привилегированную или конфиденциальную связь;

(x) вмешательство или посягательство на права, защищаемые Конституцией; и

(xi) риск гражданской ответственности или других убытков для государства.

(d) Прокурор должен учитывать мнения опытных сотрудников полиции и других правоохранительных органов о безопасности, а также технические и стратегические соображения при использовании методов расследования.

(e) Прокурор может счесть, что использование определенных методов расследования может заставить субъект расследования нанять адвоката и тем самым ограничить использование некоторых допустимых методов расследования.

(f) Прокурор должен избегать быть единственным допрашивающим свидетеля, оставаться наедине со свидетелем или иным образом становиться важным свидетелем любого аспекта расследования.

(g) Хотя прокурор может, а иногда и должен добиваться изменений в законодательстве и политике, прокурор должен соблюдать существующие правовые ограничения, даже если прокурор считает, что они необоснованно препятствуют эффективному расследованию преступного поведения.

СТАНДАРТ 2.3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АГЕНТОВ И ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ ОПЕРАЦИИ

(a) Для целей настоящих Стандартов «агент правоохранительных органов под прикрытием» — это служащий государственного учреждения, работающий под руководством и контролем государственного органа в рамках уголовного расследования, истинная личность которого как сотрудника правоохранительных органов, участвовавшего в расследование скрывается от третьих лиц.

(b) Для целей настоящих Стандартов «секретная операция» означает расследование, в котором тайные агенты правоохранительных органов или другие лица, работающие с правоохранительными органами, скрывают свою цель раскрытия преступления или получения доказательств для преследования лиц, занимающихся незаконной деятельностью.

(c) При принятии решения о том, использовать или рекомендовать использование агентов правоохранительных органов под прикрытием или секретных операций, прокурор должен учитывать потенциальные выгоды, в том числе:

(i) характер и качество доказательств, которые могут быть получены; и

(ii) способность предотвращать или раскрывать преступления, когда получение надежных и допустимых доказательств в противном случае было бы трудно или невозможно получить.

(d) При принятии решения о том, использовать или рекомендовать использование тайных агентов правоохранительных органов или тайных операций, прокурор должен учитывать потенциальные риски, в том числе:

(i) телесные повреждения сотрудников правоохранительных органов и других лиц;

(ii) упущенная возможность, если операция раскрыта;

(iii) ненужные вторжения или вторжения в личную жизнь;

(iv) провокация невиновных людей;

(v) имущественный ущерб, финансовые убытки физических или юридических лиц, ущерб репутации или иной ущерб людям;

(vi) вмешательство в привилегированную или конфиденциальную связь;

(vii) вмешательство или посягательство на конституционно защищенные права;

(viii) гражданская ответственность или иное неблагоприятное воздействие на правительство;

(ix) личная ответственность сотрудников правоохранительных органов;

(x) участие в незаконных действиях тайных агентов правоохранительных органов или участие правительства в деятельности, которая может считаться неприемлемой и крайне оскорбительной для общественных ценностей и которая может негативно повлиять на мнение присяжных по делу; и

(xi) вероятность того, что секретная операция непреднамеренно вызовет рост преступной активности.

(e) Прокурор, консультирующий тайное расследование, должен:

(i) регулярно консультироваться с соответствующими сотрудниками полиции или правоохранительных органов по поводу сохраняющейся уместности операции, а также юридической достаточности и качества доказательств, которые были получены в результате операции;

(ii) запрашивать периодическую внутреннюю проверку расследования, чтобы определить, продолжают ли выгоды от операции перевешивать ее риски и затраты, включая степень, в которой:

(A) цели расследования были достигнуты;

(B) есть потенциал для получения дополнительной полезной и не дублирующей информации;

(iii) расследование может продолжаться без раскрытия секретной операции; и

(iv) продолжение расследования может причинить финансовый или иной ущерб невиновным сторонам.

(f) Прокурор должен стремиться избегать или минимизировать риски, связанные с активным участием тайных агентов полиции или правоохранительных органов в незаконной деятельности, и давать таким агентам указания относительно санкционированного участия в преступных действиях.

(g) Записи о средствах, израсходованных и полученных в результате секретной деятельности, должны храниться и учитываться таким образом, чтобы облегчить всесторонний и точный аудит.

СТАНДАРТ 2.4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ

(a) В настоящих Стандартах «конфиденциальный информатор» — это лицо, которое предоставляет информацию полиции или правоохранительным органам в соответствии с соглашением о том, что полиция или следственный орган будут стремиться не разглашать личность этого человека. Личность конфиденциального осведомителя также может быть неизвестна прокурору. В некоторых случаях конфиденциальный информатор может стать сотрудником, и в таких обстоятельствах следует сделать ссылку на Стандарт 2.5.

(b) Прокурор должен рассмотреть возможные выгоды от использования конфиденциального информатора, включая то, может ли конфиденциальный информатор позволить правительству получить:

(i) свидетельства очевидцев преступной деятельности из первых рук;

(ii) критическая справочная информация о преступной деятельности или преступной организации, в отношении которой ведется расследование;

(iii) информация, необходимая для создания основы для дополнительных методов расследования или предписанных судом средств расследования, таких как ордер на обыск; и

(iv) идентификация свидетелей или приводит к свидетелям, которые могут дать направление для дальнейшего расследования или дать ценные показания перед большим жюри или в суде.

(c) Прокурор должен учитывать возможные риски от использования конфиденциального информатора. К ним относятся риски того, что конфиденциальный информатор:

(i) быть неправдивым, предоставлять вводящую в заблуждение или неполную информацию;

(ii) поставить под угрозу расследование уголовного дела, раскрывая информацию другим лицам, включая субъектов или цели расследования;

(iii) участвовать в поведении, представляющем собой провокацию;

(iv) совершают или продолжают совершать преступления;

(v) подвергать или подвергать других серьезному риску физического вреда в результате сотрудничества с правоохранительными органами; и

(vi) вмешиваться в привилегированные или конфиденциальные отношения или общение или нарушать права субъекта расследования.

(d) Прокурор не должен оставаться наедине с конфиденциальным информатором даже в течение короткого периода времени.

(e) Прежде чем принять решение полагаться на информацию, предоставленную конфиденциальным информатором, для важных следственных действий, прокурор должен проверить следующее с полицией или сотрудниками правоохранительных органов:

(i) способность конфиденциального осведомителя предоставить или получить информацию, имеющую отношение к уголовному расследованию;

(ii) средства подтверждения информации, полученной от конфиденциального информатора;

(iii) возможные мотивы или предубеждения конфиденциального информатора, включая мотив получения конкурентного преимущества перед другими в криминальных или законных предприятиях;

(iv) характер любых и всех обещаний, данных потенциальному конфиденциальному информатору другими прокурорами, полицией или сотрудниками правоохранительных органов, включая обещания, связанные с обращением с сообщниками или родственниками конфиденциального информатора;

(v) предыдущая история конфиденциального осведомителя, включая предыдущую преступную деятельность и другую информацию, включая истинную личность осведомителя, если это необходимо для проверки прокурором;

(vi) представлен ли потенциальный конфиденциальный информатор адвокатом или стороной соглашения о совместной защите с другими объектами расследования, и если да, то как лучше всего решать потенциальные правовые или этические вопросы, связанные с представлением или соглашением;

(vii) при разумной доступности — опыт, полученный другими прокурорами и правоохранительными органами в отношении конфиденциального информатора;

(viii) является ли предлагаемая компенсация или льготы, которые должен получить конфиденциальный осведомитель, разумными в данных обстоятельствах;

(ix) риск того, что предполагаемый конфиденциальный информатор может быть агентом субъектов расследования или других преступных групп и лиц или может раскрыть им следственную информацию; и

(x) риск того, что предполагаемый конфиденциальный информатор будет участвовать в преступной деятельности, не санкционированной прокурором, и серьезность этой несанкционированной преступной деятельности.

(f) Прокуратура должна работать с полицией и сотрудниками правоохранительных органов для разработки передовых методов и политики использования конфиденциальных информаторов, в том числе:

(i) правило, согласно которому следственная информация, полученная из других источников, не должна предоставляться конфиденциальному информатору, если это не приведет к существенному продвижению расследования;

(ii) запреты давать обещания компенсации или других льгот, которые шокируют совесть морального общества или могут поставить под угрозу доверие к информатору в любом судебном разбирательстве, в котором показания информатора могут быть важны;

(iii) запрет давать обещания, которые полиция или сотрудники правоохранительных органов вряд ли смогут выполнить;

(iv) обычные инструкции конфиденциальным осведомителям воздерживаться от преступных действий, кроме тех, которые предписаны правоохранительными органами; и

(v) обычное использование соглашений стандартной формы, когда такие соглашения заключаются сотрудниками правоохранительных органов без участия прокурора.

СТАНДАРТ 2.5 СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО ЛИЦ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ

(a) В настоящих Стандартах «соглашения о сотрудничестве» — это соглашения между прокурором и другими виновными физическими или юридическими лицами («соучастниками»), которые предоставляют правительству помощь, полезную для расследования, в обмен на льготы. Сотрудник мог быть конфиденциальным информатором ранее в ходе расследования.

(b) Прокурор обычно должен добиваться признания сотрудника виновным по соответствующему уголовному обвинению, а не предоставлять сотруднику иммунитет за виновное поведение.

(c) При принятии решения о том, предлагать ли сотруднику значительные льготы, включая ограничение уголовной ответственности, иммунитет или рекомендацию о смягчении приговора, прокурор должен учитывать:

(i) кооператор может и желает оказать ценную помощь расследованию;

(ii) кооператор будет сохранять конфиденциальность или тайну расследования;

(iii) у кооператора есть предубеждения или личные мотивы, которые могут привести к предоставлению ложной, неполной или вводящей в заблуждение информации;

(iv) снисхождение или иммунитет к преступной деятельности сотрудника гарантируется целями расследования и общественными интересами, включая надлежащий учет интересов жертвы (жертв);

(v) предоставление снисхождения, иммунитета или других льгот будет расценено общественностью как оскорбление или заставит разумного присяжного заседателя усомниться в правдивости показаний сотрудника;

(vi) информация, которая была предоставлена ​​(например, через представителя поверенного или путем опроса сотрудника), была подтверждена или иным образом может быть доказана как точная;

(vii) виновность других участников преступной деятельности по отношению к виновности кооператора установлена ​​с максимально возможной точностью;

(viii) существует вероятность того, что кооператор предоставит полезную информацию только при условии снисходительности или иммунитета;

(ix) дело могло быть успешно возбуждено без помощи кооператора; и

(x) кооператор может быть успешно привлечен к ответственности без признания кооператора, сделанного в соответствии с соглашением.

(d) Соглашение о сотрудничестве не должно:

(i) обещание отказаться от преследования за будущую преступную деятельность, за исключением случаев, когда такая деятельность необходима в рамках официально контролируемой программы расследования и правоприменения; или

(ii) отрицательно влияют на законные права третьих лиц.

(e) Прокурор должен:

(i) знать, что все, что было сказано кооператору, может быть повторено его преступным сообщникам или в открытом суде; и

(ii) быть осведомленным о требованиях к раскрытию информации согласно соответствующему законодательству, если кооператор в конечном итоге дает показания в суде, включая раскрытие любых и всех соглашений и обещаний, данных ему, и доказательств, которые могут повлиять на доверие к кооператору, включая полную криминальную историю кооператор.Прокурор должен принять меры для обеспечения сохранности таких доказательств.

(f) Прокурор должен признавать и уважать роль поверенного кооператора в принятии решения о сотрудничестве и в распоряжении существенными юридическими правами.

(g) Обычно прокурор, который предлагает снисхождение в обмен на сотрудничество, не должен отзывать или угрожать отозвать предложение из-за просьбы потенциального сотрудника проконсультироваться с адвокатом до принятия решения о его принятии.Однако, если время, необходимое потенциальному участнику для консультации с адвокатом, сделает соглашение недействительным, прокурор может отозвать предложение или пригрозить отозвать его до того, как появится возможность для такой консультации. В этом случае прокурор может обусловить сотрудничество немедленным и необъявленным решением о продолжении дела.

(h) Прокурор должен сократить соглашение о сотрудничестве до письменной формы как можно скорее. Соглашение должно охватывать только те преступления, которые известны правительству на момент его заключения, и должно указывать:

(i) конкретные детали всех согласованных льгот и обязательств;

(ii) конкретные действия, которые должен выполнить кооператор;

(iii) требование, чтобы кооператор был правдивым в отношениях с правительством и во всех судебных разбирательствах;

(iv) запрет на участие кооператора в каких-либо преступных действиях, кроме тех, которые предписаны правоохранительными органами;

(v) степень рассмотрения потенциальных уголовных и гражданских исков против сотрудника;

(vi) полный список любых других обещаний, финансовых выгод или договоренностей;

(vii) ограничения соглашения в отношении содержащихся в нем условий и указанной юрисдикции или юрисдикций; и

(viii) средство правовой защиты в случае нарушения кооператором соглашения.

(i) Прокурор не должен оставаться наедине с сотрудником даже в течение короткого периода времени.

(j) Прокурор должен принять меры против получения кооператором информации от других лиц, которая нарушает привилегии адвоката и клиента или рабочего продукта или нарушает право Шестой поправки на адвоката.

(k) Прежде чем полагаться на информацию сотрудника при проведении следственного действия, которое может привести к неблагоприятным последствиям для расследования или для третьей стороны, прокурор должен удостовериться в правдивости информации сотрудника.

(l) Если следственное действие связано с обращением в суд или другой официальный орган, прокурор должен предоставить соответствующую и требуемую информацию о сотруднике суду или другому органу.

(m) Если прокурор подозревает, что кооператор не говорит правду, прокурор должен принять разумные меры для устранения таких опасений и добиваться дальнейшего подтверждения информации сотрудника.

(n) Если прокурор определяет, что кооператор сознательно предоставил ложную информацию или иным образом нарушил соглашение о сотрудничестве, прокурор должен:

(i) обратиться за советом к руководителю;

(ii) предпринять или потребовать начала расследования обстоятельств;

(iii) рассмотреть возможность судебного преследования сотрудника;

(iv) тщательно переоценить расследование.

СТАНДАРТ 2.6 РЕШЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ ПРИ ПРОДОЛЖЕНИИ УГОЛОВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) При принятии тактического решения о том, следует ли, когда и где арестовать субъекта во время продолжающегося расследования, прокурор должен учитывать потенциальные преимущества ареста, в том числе:

(i) защита населения от лица, заведомо представляющего непосредственную опасность;

(ii) снижение вероятности полета;

(iii) предотвращение уничтожения доказательств и предоставление возможности получить доказательства преступления в результате обыска с целью ареста;

(iv) прекращение или сдерживание преследований или принуждения свидетелей или других действий по воспрепятствованию правосудию;

(v) создание возможности задать вопросы о несвязанном преступлении;

(vi) побуждение других виновных лиц или свидетелей сдаться правоохранительным органам и сотрудничать со следствием;

(vii) побуждение к соответствующему разговору или другому общению, которое может быть перехвачено правоохранительными органами; и

(viii) защита существования тайного агента или конфиденциального информатора, сотрудника или секретной операции.

(b) При принятии решения о том, следует ли, когда и где арестовать субъекта в ходе продолжающегося расследования, прокурор должен учитывать потенциальные риски ареста, в том числе:

(i) ограничение продолжения уголовного расследования путем оповещения других лиц, причастных к продолжающейся преступной деятельности;

(ii) ограничение использования некоторых методов расследования;

(iii) срабатывание правил быстрой зарядки и ускоренного судебного разбирательства;

(iv) инициирование обязательств по раскрытию информации, уведомление о которых было отправлено с опозданием;

(v) выглядят нелегитимными или нетекстуальными и, таким образом, отрицательно сказываются на поддержке сообществом усилий полиции и прокуратуры; и

(vi) причинение значительного стыда, затруднения или нанесения ущерба арестованному или невиновным третьим лицам, а также непреднамеренным и несправедливым финансовым последствиям.

(c) Прокурор должен знать, что право Шестой поправки на адвоката вопросы, возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, могут ограничивать доступность некоторых вариантов расследования, в том числе:

(i) использование большого жюри в качестве метода расследования;

(ii) получение компрометирующей информации от обвиняемого; и

(iii) контакты с физическими или юридическими лицами, которым были предъявлены обвинения.

СТАНДАРТ 2.7 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДПОЭН

(a) В контексте настоящих Стандартов «повестка в суд», как бы она ни была названа или обозначена, — это письменное указание физическому или юридическому лицу предоставить вещественные доказательства, свидетельские показания или документы. Судебная повестка может быть выдана прокурором, судом, большим жюри или правоохранительным органом в соответствии с законодательством юрисдикции.

(b) При принятии решения о том, использовать ли повестку в суд, прокурор должен учитывать потенциальные преимущества, в том числе:

(i) сохранение ресурсов правоохранительных органов, требуя от других поиска и предоставления фактической информации и вещественных доказательств, необходимых для расследования;

(ii) возложение обязательства на предмет судебной повестки по предоставлению фактической информации или вещественных доказательств;

(iii) тот факт, что для выдачи повестки в суд не требуется никаких предикатов или меньшего количества показа по сравнению с ордером на обыск;

(iv) возможность отсрочить или воспрепятствовать третьему лицу добровольно или принудительно раскрыть информацию о повестке в суд (включая раскрытие факта самой повестки или любой информации, предоставленной в ответ) как средство сохранения секретности расследование, если это разрешено законом; и

(v) добровольное раскрытие информации или сотрудничество свидетелей и субъектов после получения повестки в суд.

(c) При принятии решения о том, использовать ли повестку в суд, прокурор должен учитывать следующие потенциальные риски и способы их смягчения:

(i) что доказательства будут уничтожены или изменены между получением и производством;

(ii) информация, связанная с повесткой, будет ненадлежащим образом утаена или запрос будет истолкован в узком смысле; и

(iii), что знание повестки в суд заставит субъектов расследования скрыть преступную деятельность или предпринять действия, чтобы помешать или воспрепятствовать расследованию.

(d) Прокурор, подавший повестку в суд, должен:

(i) стремиться ограничить объем повестки в суд потребностями расследования, избегать чрезмерно широких запросов и не добиваться производства конфиденциальных материалов между адвокатом и клиентом; и

(ii) предоставлять разумные приспособления, основанные на таких факторах, как размер или характер запроса, влияние запроса на законные деловые операции или время, разумно необходимое для выполнения проверки конфиденциальной или другой юридически защищенной информации о фактах, если поэтому заинтересованность правительства во избежании задержек перевесит.

(e) Прокурор должен гарантировать, что материалы, полученные по повестке в суд, надлежащим образом хранятся, регистрируются или индексируются и их можно легко найти.

(f) Прокурор должен принимать копии документов, подлежащих вызову в суд, за исключением случаев, когда особая потребность в оригиналах документов перевешивает необходимость и право производящей стороны сохранить свои оригинальные материалы.

(g) Прокурор должен предоставить копии или, при необходимости, разумный доступ к копиям или оригиналам документов физическому или юридическому лицу, которое предоставило копии или оригиналы.

(h) Прокурор должен стремиться к минимизации затрат и перемещений, понесенных физическим или юридическим лицом, которому выдается повестка в суд, и, где это применимо, должен информировать физическое или юридическое лицо о любом праве на компенсацию, разрешенном законом.

(i) Прокурор должен организовать возвращение вызванных в суд документов и материалов, когда цель, для которой они были вызваны в суд, закончилась.

(j) Прокурор, участвующий в расследовании, когда полиция или сотрудники правоохранительных органов имеют законные полномочия выдавать письменные запросы о различных записях и данных без вероятной причины или судебного надзора, должен дать совет относительно того, соответствует ли предлагаемое использование таких полномочий пределы применимого права, Конституции и обстоятельства расследования.

СТАНДАРТ 2.8 ГАРАНТИИ НА ПОИСК

(a) В контексте настоящих Стандартов «ордер на обыск» — это письменное распоряжение судьи или мирового судьи, которое позволяет сотрудникам правоохранительных органов обыскивать определенных лиц или помещения и изымать определенные вещи и информацию.

(b) Прокурор должен учитывать следующие потенциальные преимущества, связанные с использованием ордера на обыск:

(i) обеспечение доказательств, которые в противном случае могли бы быть удалены, скрыты, изменены или уничтожены;

(ii) изъятие контрабанды из торговли до ее передачи или использования;

(iii) наблюдение и документирование точного местонахождения предметов, подлежащих изъятию, в их естественном или неизменном состоянии или местонахождении;

(iv) получение показаний лиц на месте обыска, которые могут способствовать дальнейшему расследованию;

(v) наблюдение и запись присутствия лиц, вместе обнаруженных на месте обыска, как свидетельство их координации; и

(vi) побуждение других виновных лиц или свидетелей выступить и предоставить информацию следствию.

(c) Прокурор должен рассмотреть следующие потенциальные расходы и риски перед подачей заявки на ордер на обыск:

(i) широкое использование ограниченных государственных ресурсов во время подготовки и исполнения ордера на обыск по сравнению с другими средствами сбора информации, такими как повестка в суд;

(ii) навязчивый характер исполнения ордера и его влияние на личную жизнь или законные деловые операции;

(iii) влияние исполнения ордера на невиновных третьих лиц, которые могут находиться в помещениях во время исполнения ордера; и

(iv) потенциальная опасность или вред третьим лицам.

(d) Когда прокурор участвует в расследовании, прокурор должен рассматривать ходатайства о выдаче ордера на обыск до их подачи судебному исполнителю. Во всех других случаях прокурор должен побуждать полицию и сотрудников правоохранительных органов добиваться пересмотра и утверждения ордеров на обыск в прокуратуре до их передачи судебному исполнителю.

(e) В юрисдикциях, где разрешены телефонные ордера, прокурор должен быть знаком с правилами, регулирующими использование таких ордеров, и должен быть готов обсудить их с представителями правоохранительных органов.

(f) При рассмотрении ходатайства о выдаче ордера на обыск прокурор должен:

(i) стремиться обеспечить полноту, точность и юридическую достаточность аффидевита;

(ii) стремиться определить правдивость аффианта и точность информации, особенно когда заявка основана на информации от конфиденциального информатора; и

(iii) стремиться к тому, чтобы аффидевит не вводил в заблуждение и не пропускал существенную информацию, которая имеет существенное значение для вероятной причины.

(g) Прокурор, участвующий в расследовании, должен:

(i) как правило, если позволяет время, заранее встретиться со всеми сотрудниками правоохранительных органов и другим персоналом, который будет участвовать в исполнении ордера, чтобы объяснить объем ордера, включая области, подлежащие обыску, и предметы для быть арестованным;

(ii) в соответствии с целями расследования, обеспечивать законные деловые операции и разумный доступ третьих лиц к изъятым записям;

(iii) не становиться необходимым свидетелем на месте исполнения ордера, но быть легкодоступным и доступным для ответа на немедленные вопросы или для помощи в подготовке дополнительных заявок на ордер;

(iv) стремиться к тому, чтобы инвентарный список был подан в соответствии с требованиями соответствующих правил; и

(v) стремиться сохранить оправдательные доказательства, полученные во время обыска, и рассмотреть влияние таких доказательств на уголовное расследование.

(h) При обыске офиса адвоката или любого места, где может быть обнаружен или обнаружен адвокат-клиент или другие конфиденциальные материалы, прокурор должен организовать сбор доказательств таким образом, чтобы предотвратить или свести к минимуму любое несанкционированное вторжение. в конфиденциальные отношения или информацию, защищенную законом.

(i) Прокурор должен стремиться предотвратить или свести к минимуму раскрытие информации, которую физическое или юридическое лицо может считать частной или частной.

(j) Прокурор должен рассмотреть возможность отсрочки уведомления об исполнении ордера на обыск, если такая задержка разрешена законом и если можно разумно ожидать, что быстрое раскрытие исполнения ордера приведет к:

(i) угроза жизни или физической безопасности человека;

(ii) запугивание потенциальных свидетелей;

(iii) бегство от преследования объектом любого расследования;

(iv) уничтожение или фальсификация доказательств в ходе расследования; или

(v) любая другая серьезная угроза расследованию.

(k) Прокурор не должен уведомлять представителей СМИ о обыске до его проведения и должен посоветовать сотрудникам правоохранительных органов, действующим вместе с прокурором в ходе расследования, не делать этого.

(l) Прокурор должен рассмотреть вопрос о том, должны ли документы, подтверждающие ордер на обыск, быть запечатаны после исполнения ордера, и должен подавать заявление об этом только в том случае, если прокурор считает, что интерес общественности в получении информации об ордере перевешивается необходимостью сохранять тайну расследования или предотвращать недобросовестную огласку лицам или организациям, в помещениях которых проводился обыск.

СТАНДАРТ 2.9 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ БОЛЬШОГО ЖЮРИ

(a) При принятии решения об использовании большого жюри прокурор должен учитывать потенциальные преимущества полномочий большого жюри принуждать к даче показаний или собирать другие доказательства посредством:

(i) наделение свидетелей иммунитетом;

(ii) получение доказательств на конфиденциальном форуме;

(iii) получение показаний от свидетеля, который решает добровольно не разговаривать с полицией или прокурором;

(iv) получение документальных или свидетельских показаний с дополнительной надежностью, обеспечиваемой присягой и требованиями секретности большого жюри;

(v) получение документальных свидетельств от третьей стороны, которые может быть трудно получить от цели; и

(vi) сохранение показаний свидетелей в форме показаний под присягой, если юрисдикция предусматривает запись или расшифровку судебных заседаний.

(b) При принятии решения об использовании большого жюри прокурор должен учитывать потенциальные риски, включая:

(i) раскрытие факта расследования или направления расследования;

(ii) получение уклончивых или ложных показаний от свидетелей, которые лояльны к жертвам или опасаются их;

(iii) полагаться на свидетелей, чтобы они подчинялись командам повесток, предписывающих им предъявить документы или вещественные доказательства;

(iv) предоставление иммунитета свидетелям:

(A), которые не считались виновными во время выдачи гранта, но позже были признаны виновными; или

(B), которые позже признаны более виновными, чем считал прокурор во время выдачи разрешения;

(v) подвергание свидетелей большого жюри репрессивным, экономическим или физическим репрессиям; и

(vi) подвергание свидетелей большого жюри побочным последствиям, таким как потеря рабочего времени или семейных обязательств, финансовые затраты на соблюдение нормативных требований и потенциальный ущерб их репутации в результате участия в уголовном расследовании.

(c) При проведении расследования через большое жюри прокурор должен:

(i) передавать дело перед большим жюри только с основной целью добиться справедливости и помнить о характере судебного разбирательства ex parte;

(ii) надлежащим образом подготовиться перед проведением экзаменов большим жюри;

(iii) знать и соблюдать законы юрисдикции, а также правила, практику и политику прокуратуры;

(iv) ставить только юридические и надлежащие вопросы и, если в пределах осведомленности прокурора допрос может вызвать привилегированный или самообвиняющий ответ, сообщить свидетелю о существовании соответствующей привилегии; и

(v), если это не запрещено законом юрисдикции, обеспечить регистрацию заседаний большого жюри.

(d) Прокурор должен справедливо использовать процедуры большого жюри и должен:

(i) вежливо относиться к большим присяжным и давать им возможность получить ответы на соответствующие вопросы; однако прокурор не должен разрешать вопросы, которые:

(A) выявить факты расследования, которые не должны стать известны свидетелю; или

(B) требует предоставления конфиденциальных, наносящих ущерб, вводящих в заблуждение или не относящихся к делу доказательств;

(ii) выдавать повестку в суд только в том случае, если прокурор намеревается доставить свидетеля перед большим жюри;

(iii) воздерживаться от выдачи повестки в суд, которая является чрезмерно широкой или несущественной для законного объема расследования большого жюри;

(iv) приложить разумные усилия до того, как свидетель появится в большом жюри, чтобы определить необходимость дачи показаний, включая предложение свидетелю или его адвокату добровольной предявочной конференции;

(v) удовлетворять разумные запросы о продлении сроков явки и предоставления документов, если это не препятствует расследованию большого жюри; и

(vi) сопротивляться тактике проволочек со стороны свидетелей, которая подрывает расследование, авторитет или авторитет большого жюри.

(e) Прокурор должен допросить свидетелей вежливо и таким образом, чтобы получить правдивые показания, и должен:

(i) рассмотреть вопрос о предупреждении свидетеля, подозреваемого в лжесвидетельстве, об обязанности говорить правду;

(ii) настаивать на определенных ответах, которые будут:

(A) полностью проинформировать членов большого жюри; и

(B) установить четкую запись, чтобы свидетель, совершивший лжесвидетельство или оскорбление, мог нести ответственность за такие действия;

(iii) информировать свидетелей большого жюри об их праве консультироваться со своими адвокатами в пределах, предусмотренных политикой, процедурой или законодательством юрисдикции; и

(iv) добиваться приказа о принуждении только в том случае, если запрошенные свидетельские показания соответствуют общественным интересам, нет другого разумного способа получить такие свидетельские показания, и свидетель отказался давать показания или выразил намерение использовать привилегию против самооговора .

(f) При определении того, перевешивают ли получение показаний виновного свидетеля затраты на предоставление иммунитета, прокурор должен учитывать следующие факторы:

(i) относительная виновность свидетеля, которому должна быть сделана прививка, по сравнению с лицом, против которого будут даваться показания;

(ii) тяжесть расследуемого преступления (преступлений);

(iii) вероятность того, что показания будут способствовать расследованию или возможному судебному преследованию;

(iv) тяжесть преступления (преступлений), в отношении которого свидетелю будет предоставлен иммунитет;

(v) характер и история свидетеля, рассматриваемого на предмет иммунитета, включая то, как эти факторы могут повлиять на доверие к свидетелю;

(vi) объем иммунитета, который получит свидетель;

(vii) риск того, что привитый свидетель лжет или симулирует отсутствие памяти;

(viii) риск того, что привитый свидетель ложно возьмет на себя ответственность за преступные действия, совершенные другим лицом; и

(ix) возможность для показаний большого жюри усилить правдивость показаний враждебно настроенных или сопротивляющихся свидетелей в суде или предоставить доказательства, подтверждающие лжесвидетельство, если свидетель лжет на суде.

(g) Обычно прокурор не должен добиваться получения показаний от близкого родственника объекта расследования, угрожая судебным преследованием или предлагая иммунитет, кроме случаев:

(i) родственник участвовал в преступном преступлении или преступном предприятии с целью, и запрошенные показания будут относиться к деятельности этого предприятия;

(ii) запрошенные свидетельские показания относятся к преступлению, которое вызывает первоочередные обвинения; или

(iii) сопоставимые свидетельства недоступны из других источников.

(h) Обычно прокурор должен уведомить объект расследования большого жюри и предоставить ему возможность дать показания без иммунитета перед большим жюри. Однако в уведомлении нет необходимости, если есть разумная вероятность, что это приведет к полету цели, поставит под угрозу других людей или воспрепятствует правосудию. Прежде чем давать показания жертвы, прокурор должен сообщить жертве о привилегии не свидетельствовать против самого себя и добиться отказа от этого права.

(i) Прокурор, лично знакомый с необоснованными доказательствами, которые прямо отрицают вину субъекта расследования, должен представить или иным образом раскрыть эти доказательства большому жюри. Если доказательства предоставляются прокурору субъектом или объектом расследования, и прокурор решает не предоставлять доказательства большому жюри, прокурор должен незамедлительно уведомить субъекта, объект или их адвоката об этом решении, при условии, что так что не поставит под угрозу расследование или судебное преследование или подвергнет опасности других.

СТАНДАРТ 2.10 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДЕНИЕ

(a) В контексте настоящих Стандартов «физическое наблюдение с технологической поддержкой» включает: видеонаблюдение, устройства слежения, устройства освещения, телескопические устройства и устройства обнаружения.

(b) При принятии решения о целесообразности использования физического наблюдения с технологической поддержкой прокурор должен учитывать потенциальные выгоды, в том числе:

(i) выявление преступного владения предметами, которые опасны или трудно обнаружить; и

(ii) наблюдение или отслеживание преступной деятельности с помощью средств, которые минимально вмешиваются и ограничивают риски для общественности и сотрудников правоохранительных органов.

(c) Принимая решение об использовании физического наблюдения с технологической поддержкой, прокурор должен учитывать правовые последствия и последствия для конфиденциальности для субъектов, потерпевших и третьих лиц. Прокурор должен стремиться использовать такие методы наблюдения соразмерно серьезности расследуемой преступной деятельности и потребностям конкретного расследования и таким образом, чтобы быть минимально навязчивым.

(d) При принятии решения о том, следует ли использовать физическое наблюдение с помощью технологий, прокурор должен учитывать юридические требования, применимые к рассматриваемой методике, а также то, были ли эти требования соблюдены.

СТАНДАРТ 2.11 КОНСЕНСУАЛЬНЫЙ ПЕРЕХВАТ, ПЕРЕДАЧА И ЗАПИСЬ СВЯЗИ

(a) При использовании в настоящих Стандартах «согласованный перехват» означает электронный, цифровой, аудио- или видеоперехват и запись сообщений, на которые дали согласие один или несколько, но не все, участники обмена.

(b) При принятии решения об использовании перехвата по согласию прокурор должен учитывать потенциальные выгоды, включая получение прямых, инкриминирующих и достоверных доказательств, которые могут быть использованы отдельно или для подтверждения другой информации.

(c) При принятии решения об использовании перехвата по обоюдному согласию прокурор должен учитывать потенциальные риски, в том числе:

(i) проблемы слышимости и допустимости;

(ii) опасность обнаружения, включая физический риск для участников, и риск раскрытия информации о расследовании;

(iii) выборочная запись сообщений сотрудничающей стороны;

(iv) опасность получения ложных, вводящих в заблуждение или корыстных заявлений стороной разговора, которая знает или подозревает, что разговор записывается;

(v) риск того, что согласившееся лицо вступит в сговор с субъектом расследования для создания ложных или вводящих в заблуждение заявлений; и

(vi) риск того, что смысл разговора будет искажен сотрудничающей стороной.

(d) Чтобы максимизировать преимущества и свести к минимуму риски использования перехвата по согласию, прокурор должен:

(i) получить письменное или записанное согласие от согласившегося лица; и свести к минимуму, насколько это практически возможно, запись без присутствия сотрудников правоохранительных органов, и, если такая запись произойдет или произойдет:

(A) попросить сотрудников правоохранительных органов проверить и активировать записывающее оборудование до того, как сотрудничающая сторона встретится с субъектом; и

(B) свести к минимуму необходимость для сотрудничающей стороны в эксплуатации записывающего оборудования и, если сотрудничающей стороне необходимо использовать оборудование, предоставить отдельные конкретные инструкции по эксплуатации оборудования и строгие инструкции по присутствию с ним. во время такой операции.

(e) Прокурор по согласованию с сотрудниками правоохранительных органов должен регулярно проверять все или отдельные записи, полученные во время прослушивания по обоюдному согласию.

(f) Прокурор должен принять меры для обеспечения того, чтобы сотрудники правоохранительных органов соблюдали процедуры, связанные с приобретением, хранением и доступом к электронному оборудованию и носителям записи, а также к безопасному сохранению любых произведенных записей, независимо от того, получены ли они с согласия лиц. или сотрудниками правоохранительных органов.

СТАНДАРТ 2.12 ВНЕКОНСЕНСУАЛЬНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ НАБЛЮДЕНИЕ

(a) В настоящих Стандартах «электронное наблюдение без согласия» означает прослушивание сообщений, действий или событий по распоряжению суда.

(b) При принятии решения о том, запрашивать ли судебное постановление о несогласованном электронном наблюдении, прокурор должен учитывать потенциальную выгоду от получения прямых, инкриминирующих и заслуживающих доверия доказательств, которые могут быть использованы отдельно или для подтверждения другой информации.

(c) При принятии решения о том, следует ли запрашивать постановление суда об электронном наблюдении без согласия, прокурор должен учитывать потенциальные затраты и риски, в том числе:

(i) является ли расследуемая подозреваемая преступная деятельность достаточно серьезной и настойчивой для обоснования:

(A) серьезное вмешательство в интересы конфиденциальности целей и невиновных третьих лиц;

(B) необходимость получения периодической повторной авторизации для электронного наблюдения; и

(C) финансовые и ресурсные затраты, связанные с таким наблюдением.

(ii) соблюдены ли все требования закона.

(d) Прокурор, включая заявителя, должен быть осведомлен о требованиях к отчетности в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата, а также о повышенных обязательствах и подотчетности перед судом в связи с применением и использованием без согласия электронного наблюдения.

(e) До начала электронного наблюдения без согласия прокурор должен обсудить с сотрудниками правоохранительных органов и контрактным персоналом следующее:

(i) объем заказа;

(ii) обязанности контролирующих сотрудников правоохранительных органов и персонала по мониторингу свести к минимуму перехват конфиденциальных разговоров и других разговоров, выходящих за рамки приказа, и незамедлительно предупреждать прокурора при регистрации доказательств новых преступлений;

(iii) запрет на прослушивание без записи;

(iv) правила, касающиеся защиты целостности и цепочки хранения записей;

(v) указание связаться с прокурором в случае возникновения примечательного события или возникновения вопросов относительно исполнения приказа; и

(vi) необходимость соблюдения требований о неразглашении.

(f) Прокурор должен оставаться в курсе действий сотрудников правоохранительных органов и контрактного персонала на протяжении всего периода использования электронного наблюдения без согласия и должен принимать соответствующие меры для определения того, соблюдаются ли требуемые процедуры теми, кто осуществляет наблюдение.

СТАНДАРТ 2.13 ПРОВЕДЕНИЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ

(a) При принятии решения о проведении уголовного расследования и на протяжении любого такого расследования, которое проводится, прокурор должен учитывать, может ли интерес общества в данном вопросе быть лучше или в равной степени подтвержден доступными гражданскими, нормативными, административными или частными средствами правовой защиты.

(b) Если это не поставит под угрозу надлежащие интересы прокуратуры, и в той степени, в которой это разрешено законом, прокурор должен сотрудничать с другими государственными органами в отношении проводимых ими расследований с целью принятия мер по исправлению положения, вызывающих законную озабоченность таких субъектов. В ходе такого сотрудничества прокурор:

(i) должен сохранять за собой исключительный контроль над уголовным расследованием и постоянно выносить независимое суждение;

(ii) должен знать правила, которые запрещают или ограничивают обмен или раскрытие информации или материалов, собранных с помощью определенных методов уголовного расследования;

(iii) не должно быть стороной и не допускать продолжения усилий гражданских следственных органов или адвокатов по использованию уголовного процесса с целью получения гражданского урегулирования; и

(iv) может в целях сохранения целостности уголовного расследования или судебного преследования потребовать от гражданского следственного органа воздержаться от следственных действий или возбуждения иска, но при рассмотрении вопроса о том, следует ли это сделать, следует учитывать ущерб, нанесенный общественности, которая может возникнуть в результате такой снисходительности.

(c) Прокурор должен рассматривать уместность неуголовных или глобальных (гражданские и уголовные решения) диспозиций, предложенных субъектами или объектами, независимо от того, хотят они сотрудничать или нет, и может рассматривать их предложения о включении гражданских или нормативных санкций в качестве часть соглашения о распределении или сотрудничестве.

СТАНДАРТ 2.14 ПРЕКРАЩЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ, СОХРАНЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И АНАЛИЗ ПОСЛЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) Прокурор должен старательно добиваться своевременного завершения уголовного расследования.

(b) Прокуратура должна периодически пересматривать дела, расследуемые в офисе, и определять, будет ли соблюдаться интерес правосудия при прекращении расследования.

(c) Прокурор должен определить, должна ли информация, полученная в ходе расследования, быть доступной для целей гражданского правоприменения, административных средств правовой защиты или для других целей, соответствующих закону и общественным интересам.

(d) По мере возможности, прокурор и сотрудники следственных органов должны ретроспективно анализировать расследования, чтобы оценить методы и действия, которые сработали хорошо или оказались несовершенными.

(e) Анализ, проводимый прокуратурой после расследования, должен включать поиск способов, помимо судебного преследования, предотвращения, сведения к минимуму или предотвращения совершения аналогичных преступлений в будущем.

(f) Прокуроры должны быть осведомлены о требованиях и служебной практике в отношении хранения следственных материалов и о своих обязательствах по соблюдению положений закона о доступе к информации и конфиденциальности.

(g) Насколько это практически возможно, прокурор должен по запросу уведомить о прекращении расследования тем, кому стало известно о расследовании.

(h) После прекращения расследования и связанных с ним разбирательств вещественные доказательства, кроме контрабанды, должны быть незамедлительно возвращены лицу, от которого они были получены, при отсутствии соглашения, постановления суда или требования закона об обратном.

СТАНДАРТ 2.15 РУКОВОДСТВО И ПОДГОТОВКА ПРОКУРАТОРОВ ЛИНИИ

(a) Прокуратура должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивать руководство линейными прокурорами в соответствии с настоящими стандартами.

(b) Для руководства осуществлением дискреционных полномочий прокуратура должна:

(i) поощрять консультации и сотрудничество между прокурорами;

(ii) назначать руководителей с соответствующим опытом, сильными навыками и приверженностью справедливости и этичному поведению;

(iii) требовать консультаций и одобрения на соответствующих уровнях надзора в отношении методов расследования различных уровней вмешательства, риска и затрат;

(iv) обеспечивать регулярный надзорный контроль на протяжении всего расследования;

(v) регулярно анализировать методы расследования и продвигать передовой опыт с учетом изменений в законодательстве и политике;

(vi) создавать и внедрять внутренние политики, процедуры и стандартные практики, которые учат и укрепляют стандарты качества работы, профессионализма и этики;

(vii) создавать и внедрять политики и процедуры, защищающие от действий, которые могут привести к несправедливым трудностям, проведению необоснованных расследований и предъявлению обвинений невиновным;

(viii) разрабатывать и поддерживать практики, направленные на предотвращение и исправление осуждения невиновных.

(ix) определяет, какие виды следственных действий требуют официального утверждения надзорного органа и на каком уровне надзора, а

(x) требует, чтобы линейные поверенные консультировались с руководителями или опытными коллегами при принятии важных следственных решений при отсутствии неотложных обстоятельств.

(c) Прокуратура должна обеспечивать руководство и обучение по:

(i) настоятельно поощрять консультации и сотрудничество между линейными помощниками;

(ii) назначение надзорных органов с соответствующим опытом и твердой приверженностью правосудию, а также налаживание тесных рабочих отношений между надзорными органами и теми, кого они контролируют;

(iii) обеспечение формальных программ обучения методам расследования и этическим решениям, связанным с их использованием; и

(iv) создание внутренней политики и стандартных практик в отношении расследований, которые увековечивают и укрепляют стандарты качества, профессионализма и этики.При этом:

(A) политика и практические материалы должны регулярно пересматриваться и обновляться и должны обеспечивать гибкость для осуществления дискреционных полномочий прокуратуры, и

Письменные правила и процедуры

(B) не должны заменять регулярное обучение всех сотрудников офиса и обязательство по наставничеству менее опытных юристов.

(d) Когда линейный прокурор считает, что необходимость расследования или некоторые чрезвычайные обстоятельства требуют действий, которые противоречат существующей политике или выходят за ее пределы, прокурор должен получить предварительное разрешение, прежде чем предпринимать такие действия.

(e) Прокуратура должна разработать политику и процедуры, которые касаются инициирования и применения инструментов расследования, описанных в настоящих Стандартах, до конкретных потребностей расследования.

СТАНДАРТ 2.16 СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОКУРОРЫ, НЕЗАВИСИМЫЕ КОНСУЛЬТАНТЫ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОКУРАТУРЫ

(a) В настоящих Стандартах термин «специальный прокурор» или «независимый адвокат» — это прокурор, работающий независимо от генеральной прокуратуры по конкретному назначению, и чья служба в этой роли обычно заканчивается после того, как цель назначения завершенный.«Специальное подразделение прокуратуры» обычно представляет собой подразделение, которое занимается конкретным типом преступления, преступной деятельностью или жертвой.

(b) Хотя специальный прокурор и специальное подразделение прокуратуры освобождены от обязанностей генеральной прокуратуры, прокурор, выполняющий эту роль, должен:

(i) соблюдать те же правила и процедуры, что и обычные прокуроры в их юрисдикции, за исключением случаев, когда это было бы несовместимо с их обязанностями;

(ii) основывать суждения о достоинствах проведения конкретного расследования на тех же факторах, которыми должен руководствоваться штатный прокурор, включая серьезность правонарушения, вред для общества и расходование государственных ресурсов; и

(iii) при выборе вопросов для расследования учитывать опасность того, что узкая направленность или ограниченная юрисдикция прокурора или подразделения приведет к преследованию того, что в общей прокуратуре будет считаться несущественным нарушением, или еще одним надлежащим образом разрешены гражданскими или административными исками.

СТАНДАРТ 2.17 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ, ДЕНЕГ ИЛИ РЕСУРСОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ

(a) Прокурор может использовать информацию, предоставленную из неправительственных источников, которая имеет отношение к потенциальному или существующему уголовному расследованию. Однако в соответствии с принципами Стандарта 2.1 прокурор должен провести независимую оценку информации и принять независимое решение о том, выделять или продолжать выделять ресурсы для расследования дела.

(b) Если закон юрисдикции разрешает получение финансовой или ресурсной помощи из неправительственных источников, решение о принятии такой помощи должно приниматься с осторожностью главным прокурором или ответственным уполномоченным после тщательного рассмотрения:

(i) степень, в которой закон юрисдикции разрешает получение финансовой или ресурсной помощи;

(ii) степень, в которой предложение соответствует общественным интересам, в отличие от усилий по достижению ограниченных частных интересов неправительственных источников;

(iii) степень, в которой акцепт может привести к вышеупомянутым другим случаям;

(iv) потенциальное неблагоприятное воздействие на равное применение уголовного закона;

(v) степень, в которой характер и размер помощи могут ненадлежащим образом повлиять на последующее осуществление прокурором следственных и прокурорских полномочий;

(vi) вероятность того, что сообщество сочтет принятие помощи несовместимым со справедливым и равным отправлением уголовного правосудия;

(vii) вероятность того, что принятие помощи из частных источников может создать видимость ненадлежащего влияния на правоохранительные органы; и

(viii) степень, в которой финансовая или ресурсная помощь улучшит или сделает возможным расследование преступной деятельности;

(c) Прокурор должен учитывать риск того, что поощрение сбора информации из неправительственных источников может привести к оскорбительным, опасным или даже преступным действиям со стороны частных лиц.

(d) Прокуратура должна иметь процедуры, предназначенные для защиты независимого осуществления следственных полномочий от влияния получения внешней финансовой или ресурсной помощи, включая тщательный учет и ведение записей о суммах и условиях такой помощи и четкое раскрытие информации. что предоставление помощи не влияет на свободу действий следствия или прокуратуры.

(e) Прокурор, в соответствии с законодательством юрисдикции, должен раскрывать значительную неправительственную помощь соответствующим законодательным или государственным органам, осуществляющим надзор за прокуратурой и, при необходимости, общественностью.

(f) Неправительственная помощь должна раскрываться затронутым сторонам как часть процесса обнаружения.

СТАНДАРТ 2.18 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОЙ, ЗАКЛАДНОЙ ИЛИ ДРУГОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПОДРАЗУМЕВАЮЩЕЙ ПРИВИЛЕГИИ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

(a) Прокурор должен осознавать необходимость обеспечения баланса между законными интересами правительства в защите определенной информации от разглашения и законными интересами и конституционными правами общественности и обвиняемых, выступающих за раскрытие.

(b) В соответствующих случаях прокурор должен запросить судебные постановления, предназначенные для защиты раскрытия информации о средствах и методах правоохранительных органов, личности информаторов, наблюдательных пунктах и ​​другой информации, которая может прямо или косвенно поставить под угрозу будущие расследования или безопасность или репутацию лиц участвует в расследовании.

(c) В расследованиях, которые, как предполагается, могут включать секретную или конфиденциальную информацию, прокуроры должны стремиться получить соответствующую информацию и ознакомиться с законами, нормативными актами и другими требованиями по обработке такой информации, прежде чем принимать какие-либо решения о предъявлении обвинения.

ЧАСТЬ 3:

РОЛЬ ПРОКУРОРА В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ РАССЛЕДОВАНИЯ

СТАНДАРТ 3.1 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

(a) Если у прокурора есть основания подозревать неправомерное поведение или несанкционированную незаконную деятельность на любом уровне прокуратуры или в любом учреждении или отделе, участвующем в уголовном расследовании, прокурор должен незамедлительно сообщить о подозрении и его причинах соответствующему надзорному органу. сотрудники прокуратуры, которые имеют право решать проблему, или в соответствующую генеральную инспекцию, или в аналогичное учреждение, если сообщение в прокуратуре проблематично.Отчетность также может потребоваться для соблюдения требований применимых правил профессионального поведения, Типовых правил и законодательства юрисдикции.

(b) Если у прокурора есть основания полагать, что на уголовное расследование или судебное преследование отрицательно сказываются или могут отрицательно сказаться некомпетентность, нехватка квалифицированного персонала или недостаточные ресурсы в прокуратуре или в любом другом соответствующем учреждении или отделе, прокурор должен незамедлительно сообщить об этом убеждении и его причинах контролирующему персоналу прокуратуры.

(c) Надзорный прокурор, который получает заявление о неправомерном поведении, несанкционированном незаконном поведении или который получает заявление о некомпетентности, неадекватных ресурсах или нехватке квалифицированного персонала, который оказывает или может отрицательно повлиять на уголовное расследование, должен предпринять оперативное и объективное рассмотрение фактов и обстоятельств или передача дела в соответствующее агентство или компонент, ответственный за рассмотрение таких утверждений. Когда это практически возможно, линейный прокурор, делающий такие обвинения, не должен участвовать в последующем расследовании (ях), относящемся к обвинению (ям).

(d) Если прокуратура приходит к выводу, что есть разумные основания полагать, что сотрудники какого-либо агентства или департамента участвовали в несанкционированном незаконном поведении, прокуратура должна возбудить уголовное расследование такого поведения или добиваться начала такого расследования со стороны подходящее внешнее агентство или офис.

(e) Если прокуратура заключает, что несанкционированное противоправное поведение не имело места, но заключает, что имело место некомпетентность или неправомерное поведение неуголовного характера, прокуратура должна предпринять соответствующие действия, чтобы уведомить соответствующее агентство или департамент, и если в пределах собственных полномочий прокуратуры офис, наложить санкции за поведение.

(f) Решения о том, как реагировать на утверждения о несанкционированном незаконном поведении, ненадлежащем поведении или значительной некомпетентности, как правило, следует принимать без учета неблагоприятных последствий для незавершенных дел или расследований.

СТАНДАРТ 3.2 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ СУДЕБНЫХ ПРОБЛЕМ

(a) Хотя судьи не освобождаются от уголовного расследования, прокуратура должна защищать от использования ложных утверждений в качестве средства преследования или злоупотреблений, которые могут повлиять на независимость судебной власти.

(b) Если у линейного прокурора есть основания полагать, что имеет место серьезный проступок или незаконная деятельность со стороны члена судебной системы, линейный прокурор должен незамедлительно сообщить об этом убеждении и его причинах контролирующему персоналу прокуратуры.

(c) После получения от линейного прокурора или из любого источника заявления о существенном проступке или незаконном поведении члена судебной системы надзорный прокурор должен провести оперативный и объективный анализ фактов и обстоятельств.

(d) Если у прокуратуры есть разумные основания полагать, что член судебной власти участвовал в преступном поведении, прокуратура должна возбудить или добиваться возбуждения уголовного дела.

(e) Если прокуратура приходит к выводу, что член судебной власти не участвовал в противоправных действиях, но участвовал в неуголовных проступках, прокуратура должна принять соответствующие меры для информирования соответствующего должностного лица судебных органов.Отчетность также может потребоваться для соблюдения требований применимых правил профессионального поведения, Типовых правил и законодательства юрисдикции.

(f) Прокуратура должна принимать разумные меры для обеспечения независимости любого расследования судьи, перед которым работает прокуратура. В некоторых случаях для этого может потребоваться назначение «временного» или «специального» прокурора или использование «брандмауэра» внутри прокуратуры.

СТАНДАРТ 3.3 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ СОВЕТА ОБОРОНЫ

(a) Хотя адвокаты защиты не освобождаются от уголовного расследования, прокуратура должна защищать от использования ложных утверждений в качестве средства преследования или злоупотреблений, которые могут повлиять на независимость адвоката или защищенное Конституцией право на адвоката.

(b) Если у линейного прокурора есть основания полагать, что защитник участвует в преступном поведении, нарушает обязанность по защите клиента или проявляет неэтичное поведение или неправомерное поведение, прокурор должен незамедлительно сообщить об этом убеждении и причинах такого поведения. это надзорному персоналу в прокуратуре.

(c) После получения от линейного прокурора или из любого источника заявления о неправомерном или незаконном поведении защитника надзорный прокурор должен провести оперативный и объективный анализ фактов и обстоятельств.

(d) Если у прокуратуры есть разумные основания полагать, что защитник совершил противоправное поведение, прокуратура должна инициировать или добиваться начала расследования этого поведения.

(e) Если прокуратура приходит к выводу, что защитник не участвовал в противоправных действиях, но участвовал в неуголовных проступках, как это определено действующим этическим кодексом и правилами юрисдикции, прокуратура должна принять соответствующие меры для информирования соответствующий дисциплинарный орган.

(f) Прокуратура должна принимать разумные меры для обеспечения независимости любого расследования, проводимого защитником, включая, если это уместно, назначение прокурора или специального прокурора или использование «брандмауэра» в прокуратуре. Как минимум, расследование поведения защитника должно проводиться прокурором, который не участвовал в рассмотрении первоначального дела или в текущих делах с этим защитником.

(g) Прокурор, ведущий расследование, адвокат защиты должен рассмотреть вопрос о том, должна ли информация о поведении защитника предоставляться судебному должностному лицу, участвующему в надзоре за аспектами расследования, в ходе которого произошло проступок.

(h) Прокурор, ведущий расследование, защитник, который представляет клиента по уголовному делу, находящемуся в ведении прокуратуры, обычно должен своевременно уведомлять адвоката и суд о возможности того, что потенциальные обвинения против поверенного могут создать конфликт. представляет интерес.

СТАНДАРТ 3.4 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ, ИНФОРМАНТОВ ИЛИ ПРИСЕДНИКОВ

(a) Если у линейного прокурора есть основания полагать, что имело место незаконное или неуголовное поведение свидетелей, информаторов или присяжных заседателей, прокурор должен потребовать надзорного пересмотра дела.

(b) После получения от свидетелей, осведомителей или присяжных заседателей заявления о несанкционированном противоправном поведении или неправомерном поведении неуголовного характера прокуратура должна провести незамедлительную и объективную проверку. Если есть разумные основания полагать, что имело место противоправное поведение или проступок неуголовного характера, прокуратура должна начать расследование такого поведения. Все соответствующие доказательства должны быть сохранены на тот случай, если они будут раскрыты, если против лица, предположительно причастного к такому поведению, возбуждено уголовное дело.

(c) Если проступок связан с официальными обязанностями присяжного заседателя или свидетеля, о нем также необходимо сообщить соответствующему судебному должностному лицу.

СТАНДАРТ 3.5 НЕЗАКОННО ПОЛУЧЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

(a) Если прокурор обоснованно полагает, что доказательства были получены незаконным путем, прокурор должен рассмотреть вопрос о возможных преступных действиях, которые следует расследовать, или о проступках, которые следует расследовать или сообщать. Прокурор должен быть знаком с законами своей юрисдикции относительно допустимости незаконно полученных доказательств.

(b) Прокурор должен принять соответствующие меры для ограничения заражения, если таковое имеется, от незаконно полученных доказательств и определить, могут ли эти доказательства по-прежнему использоваться на законных основаниях.

(c) Прокурор должен уведомить стороны, затронутые незаконным поведением, как можно раньше, что не помешает расследованию или последующему расследованию, или в более ранний срок, если это требуется по закону.

СТАНДАРТ 3.6 РЕАГИРОВАНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ И УЧЕТ ВЛИЯНИЯ УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

(a) Прокурор должен сопротивляться политическому давлению с целью повлиять на проведение, направленность, продолжительность или результат уголовного расследования.

(b) Прокурор, как правило, не должен принимать решения, связанные с уголовным расследованием, на основании их влияния на политический процесс.

(c) Когда в силу характера расследования или личности объектов расследования любое решение окажет некоторое влияние на политический процесс (например, предстоящие выборы), прокурор должен принимать решения и принципиально проявлять дискреционные полномочия. и таким образом, чтобы ограничить политическое влияние, независимо от личных политических убеждений или аффилированности прокурора.

(d) Прокурор должен внимательно изучить формулировку Стандарта 1.5 («Контакты с общественностью во время следственного процесса») при составлении каких-либо заявлений или отчетов относительно решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного преследования по делу, которое может иметь некоторое влияние на политический процесс.

СТАНДАРТ 3.7 РАССМОТРЕНИЕ И НАДЗОР УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ И ДОЛЖНЫМИ ЛИЦАМИ

(a) Прокуратурам следует стремиться своевременно, открыто и откровенно реагировать на запросы государственных должностных лиц о предоставлении общей информации о соблюдении законов, находящихся под их юрисдикцией, или о вопросах правовой реформы.Однако, если государственные служащие запрашивают информацию о текущих или предстоящих расследованиях, прокуратурам следует учитывать потенциальные негативные последствия предоставления такой информации и информировать государственных служащих о таких опасениях.

(b) Как правило, ответы государственным должностным лицам должны даваться высокопоставленными должностными лицами прокуратуры, обладающими полномочиями по выработке политики. Прокуратурам не следует позволять линейным поверенным отвечать на запросы государственных должностных лиц о предоставлении информации.

(c) Как правило, ответы на информационные запросы государственных должностных лиц должны осуществляться посредством свидетельских показаний или предоставления соответствующих статистических данных, описательных и аналитических отчетов, а не путем предоставления информации по конкретным вопросам. Прокуратурам следует противодействовать запросам материалов, на которые распространяется совещательный процесс, или привилегий в отношении рабочих продуктов, связанных с незавершенными уголовными расследованиями или закрытыми расследованиями, материалы которых иным образом не были обнародованы, и должны противодействовать раскрытию информации, которая может отрицательно повлиять на физическое или юридическое лицо.

(d) Прокуратура может отвечать на запросы о рассмотрении полностью рассмотренных дел. При отсутствии необычных обстоятельств информацию о рассмотренных делах должны предоставлять высокопоставленные должностные лица, наделенные полномочиями по выработке политики, а не линейные поверенные.

(e) Прокуратура должна разработать четкую и последовательную политику для выполнения своих обязанностей в соответствии с законами о публичном раскрытии информации и в отношении потенциального доступа общественности к закрытым делам.Прокуратура должна предоставить достаточные ресурсы для оперативных и надлежащих ответов на любые запросы о публичном раскрытии информации.

Фактов о работе о разведке морской пехоты

Характер имеет значение для периода морской пехоты, но морские пехотинцы, работающие с конфиденциальной секретной информацией, построение доверия с помощью человеческих разведданных, требуют особых навыков, темперамента и образования / обучения. В Корпусе морской пехоты каждая работа или военная профессиональная специальность (MOS) и связанные с ней должности классифицируются в рамках профессиональных областей (OccFlds).Intelligence OccFld охватывает множество задач, связанных со сбором, обработкой и распространением конфиденциальной информации.

Сообщество морской разведки проходит обучение в штаб-квартире в Дамнеке, штат Вирджиния, а также подчиненные команды по широкому спектру разведывательных навыков в Форт-Бельвуар, Ва, Дам-Нек, штат Вирджиния, Ньюпорт, Род-Айленд, и Литл-Крик, штат Вирджиния. Есть также региональные учебные центры. в Camp Lejeune, Camp Pendleton и 29 Palms Ca.

Этот MOS был создан в 1990-х годах Корпусом морской пехоты для улучшения тактической разведки и предоставления дополнительных возможностей для молодых морских пехотинцев занять командные должности.Есть места для разведки как для офицеров, так и для рядовых морских пехотинцев.

Поля карьеры офицеров

Офицер разведки Воздушно-наземной оперативной группы 0202 — Офицеры разведки 0202 действуют как советники командира и помогают в выполнении разведывательных функций. Они руководят разведывательной подготовкой места боя (IPB). Они поддерживают MAGTF прямым анализом, обработкой и использованием разведывательных данных. Они также обладают навыками контрразведки.Офицеры разведки будут направлять распространение разведданных и поддерживать процесс планирования морской пехоты и нацеливания на противника.

Офицер наземной разведки 0203 — Офицеры наземной разведки могут служить в качестве командира основных взводов в разведывательных ротах дивизий, взводов разведчиков / снайперов пехотных батальонов и других заданиях наземной разведки. Эти задания могут включать штабы батальонов, полков и дивизий, группы материально-технического обеспечения морской пехоты и разведывательные батальоны.Они служат в качестве командиров разведывательных рот в разведывательных батальонах дивизий и анализируют собранную разведывательную информацию и принимают меры или дают рекомендации более крупным элементам, которые должны действовать, на основе фактов и интерпретации данных. Они несут ответственность за планирование, развертывание и тактическое применение наземных разведывательных подразделений, а также за дисциплину и благополучие морской пехоты своего подразделения.

Уорент-офицер разведки 0205 — Старшие уорент-офицеры по анализу всех источников разведки являются предметными экспертами в области разведки и выполняют руководящие и консультативные функции.Они помогают в планировании, анализе, производстве и распространении строго засекреченной оперативной / тактической разведки. 0205 — опытные аналитики тактической разведки.

Офицер службы связи и разведки 0206 — Офицеры службы разведки / наземной радиоэлектронной борьбы (SIGINT / EW) командуют или помогают командовать подразделением SIGINT / EW и / или выполнять задачи технического характера со всеми типами связи — открытой или зашифрованной. .

Офицер воздушной разведки 0207 — Офицеры воздушной разведки (AIO) анализируют собранную разведывательную информацию и принимают или рекомендуют действия на основе этой информации.С одобрения AIO могут принимать решительные меры по достижению целей. Они планируют задания и размещают отряды воздушной разведки. AIO также несут ответственность за коммуникационные возможности своего подразделения, оперативную логистику и техническое обслуживание.

Обязанности разведки Окфлд

Специализации разведывательного управления OccFld включают анализ, контрразведку, интерпретацию изображений и географическую разведку. Это должности, связанные с очень конфиденциальной, часто секретной информацией, поэтому все морпехи, назначенные в разведывательную MOS, перед посещением формальной школы подлежат единовременному фоновому расследованию (SSBI).

Основные требования для работы в морской разведке включают канцелярские, коммуникативные и компьютерные навыки, а также владение различными аналитическими и техническими навыками. Морские пехотинцы выходят на поле боя в MOS 0231 (специалист по разведке) или MOS 0261 (специалист по географической разведке).

У морских пехотинцев также есть возможность служить в качестве инструктора по строевой подготовке, вербовщика и дежурного охранника морской пехоты.

Вот некоторые из должностей в морской пехоте, которые организованы в рамках профессиональной деятельности разведки:

0211 Специалист по контрразведке / HUMINT (человеческий интеллект)

Обязанности морских пехотинцев в (MOS) 0211 включают секретную работу с вражескими шпионами, диверсантами и террористами.Эти морпехи часто должны допросить подозреваемых, чтобы собрать важную информацию в боевой обстановке. Это не должность начального уровня, и она открыта только для капралов и сержантов, которые могут выполнять эту роль попеременно. Кандидатам на эту работу должно быть не менее 21 года и они должны быть гражданами США. Им необходим общий технический балл (GT) не менее 110 по программе Armed Services Vocational Aptitude Battery (ASVAB) и действующие водительские права США.

Требования к образованию для MOS 211 включают шесть месяцев обучения без отрыва от производства в морской пехоте флота и четыре с половиной месяца обучения по базовому курсу контрразведки / HUMINT в отряде морской пехоты в Дам-Нек, Вирджиния.

0212 Специалисты по техническому надзору и противодействию

Эти специалисты участвуют в тактических и стратегических операциях, а также в совместных мероприятиях по противодействию техническому наблюдению (TSCM). Как правило, они хорошо знакомы с методами и оборудованием, используемым иностранными разведками и террористическими организациями. Их очень деликатная работа включает выявление и нейтрализацию угроз для разведывательных операций США.

Морские пехотинцы, назначенные на эту MOS, должны уже иметь первичные MOS 211, 2621, 2631 или 2651.Этот MOS открыт только для сержантов и старше, и все они должны иметь возможность проработать 36 месяцев на работе. Им необходимо пройти курс основ TSCM и курс TSCM.

0231 Специалист по разведке

Специалисты по разведке собирают, записывают, анализируют, обрабатывают и распространяют информацию и разведданные. В зависимости от своего звания этот специалист может курировать разведывательные секции команд. Те, кто набрал 100 баллов на батарее языковых навыков защиты (DLAB), могут посещать языковые курсы в Институте языков обороны в Монтерее, штат Калифорния.

Чтобы претендовать на эту MOS, морским пехотинцам нужен общий технический магазин на ASVAB 100 или выше. Они пройдут вводный курс специалиста по разведке MAGTF в Учебном центре разведки морской пехоты в перешейке плотины.

0241 Специалист по анализу изображений

Эти морпехи используют фотограмметрические навыки (создание карт или моделей из фотографий), чтобы помочь в создании точной информации о захвате цели и в планировании разведывательных миссий.Собранные ими разведданные используются для обновления военных баз данных.

Чтобы получить право на эту MOS, морской пехотинец должен иметь общий технический балл 100 или выше по ASVAB и пройти курс подготовки по анализу изображений на базе ВВС Гудфеллоу в Сан-Анджело, штат Техас.

0261 Специалист по географической разведке

В отличие от некоторых других должностей в этой области, специалист по географической разведке является MOS начального уровня. Работа включает сбор, анализ и обработку геофизических данных, а также проверку военных карт и целей на основе этих данных.Они будут использовать электронное и спутниковое оборудование для определения местоположения в рамках своих повседневных обязанностей.

Этим специалистам необходимо набрать 100 баллов по ремонту электроники по шкале ASVAB и продемонстрировать некоторый уровень владения алгеброй, геометрией и тригонометрией.

0291 Начальник разведки

Начальники разведки наблюдают за работой разведывательного отдела. Им нужен первичный MOS 0211, 0231, 0241 или 0261, и они должны иметь право на сверхсекретную проверку безопасности.

Видео о школах разведки USMC

Полный список обязанностей и задач в Intelligence OccFld см. В MCO 3500.32, Intelligence Training and Readiness Manual.

Специальная группа

по допросам и политике передачи выдает рекомендации президенту | OPA

Генеральный прокурор Эрик Холдер сегодня объявил, что Специальная целевая группа по допросам и политике передачи, которая была создана в соответствии с Указом правительства 13491 от января.22 августа 2009 года администрация Обамы предложила создать специальную группу для допросов, чтобы собрать вместе представителей правоохранительных органов, разведывательного сообщества США и Министерства обороны для проведения допросов таким образом, чтобы укрепить национальную безопасность в соответствии с верховенством закона.

Целевая группа также представила политические рекомендации в отношении сценариев, в которых Соединенные Штаты перемещают или содействуют перемещению человека из одной страны в другую или из США.S. содержание под стражей в другой стране для обеспечения того, чтобы практика США в отношении таких передач соответствовала законодательству, политике и международным обязательствам США и не приводила к передаче лиц, подвергшихся пыткам.

«Новая политика, предложенная оперативной группой, позволит нам привлечь лучший персонал со всего правительства для проведения допросов, которые дадут ценные разведданные и укрепят нашу национальную безопасность», — сказал генеральный прокурор Холдер. << Нет никакого противоречия между укреплением нашей национальной безопасности и соблюдением наших обязательств по обеспечению верховенства закона, и эта новая политика позволит добиться и того, и другого."

Допросы

После обстоятельных консультаций с представителями Вооруженных сил, соответствующих агентств в разведывательном сообществе и некоторыми из наиболее опытных и квалифицированных следователей в стране, Целевая группа пришла к выводу, что Полевое руководство армии предоставляет соответствующие руководство по допросу для военных следователей и что никаких дополнительных или иных указаний другим ведомствам не требуется. Эти выводы основывались на единодушной оценке Целевой группы, включая оценку разведывательного сообщества, о том, что методы и методы, указанные в Полевом руководстве армии или используемые в настоящее время правоохранительными органами предоставить адекватные и эффективные средства ведения допросов.

Целевая группа, однако, пришла к выводу, что Соединенные Штаты могут улучшить свои возможности по допросу наиболее опасных террористов, сформировав специализированную группу для допросов или группу по допросу высокопоставленных задержанных (HIG), которая объединит наиболее эффективных и опытных следователи и вспомогательный персонал из разведывательного сообщества, Министерства обороны и правоохранительных органов. Создание HIG будет основываться на предложении, разработанном Советом разведки.

Для достижения этой цели Целевая группа рекомендовала, чтобы HIG координировала развертывание мобильных групп опытных следователей, аналитиков, профильных экспертов и лингвистов для проведения допросов ценных террористов, если Соединенные Штаты получат возможность допросить их. . Основная цель этой элитной группы допросов — сбор разведданных для предотвращения террористических атак и иным образом для защиты национальной безопасности. Заблаговременное планирование и межведомственная координация до допросов также позволят Соединенным Штатам, где это уместно, сохранить возможность сбора информации для использования в потенциальных уголовных расследованиях и судебном преследовании.

Целевая группа рекомендовала разместить специальную группу для допросов в административном порядке в рамках Федерального бюро расследований, основной функцией которой является сбор разведданных, а не правоохранительные органы. Более того, Целевая группа рекомендовала, чтобы группа находилась под политическим руководством и контролем, координируемым Советом национальной безопасности.

Целевая группа также рекомендовала этой специализированной группе допросов разработать набор передовых методов и распространить их в учебных целях среди ведомств, проводящих допросы.Кроме того, Целевая группа рекомендовала разработать программу научных исследований по допросу для изучения сравнительной эффективности подходов и методов допроса с целью выявления существующих методов, которые являются наиболее эффективными, и разработки новых законных методов для улучшения разведывательных допросов.

Переводы

Целевая группа также представила политические рекомендации в отношении сценариев, в которых Соединенные Штаты перемещают или облегчают перемещение человека из одной страны в другую или из США.S. содержание под стражей в другой стране для обеспечения того, чтобы практика США в отношении таких передач соответствовала законодательству, политике и международным обязательствам США и не приводила к передаче лиц, подвергшихся пыткам. В соответствии с общей формулировкой Указа, Целевая группа рассмотрела семь типов переводов, осуществляемых правительством США: экстрадиция, переводы в соответствии с иммиграционными процедурами, переводы в соответствии с Женевскими конвенциями, переводы из Гуантанамо-Бей, военные переводы внутри или из Афганистан, военные поставки в Ираке или из Ирака, а также поставки по распоряжению разведывательных органов.

Когда Соединенные Штаты переводят физических лиц в другие страны, они могут полагаться на гарантии страны-получателя. Целевая группа представила несколько рекомендаций, направленных на уточнение и усиление процедур США для получения и оценки этих гарантий. Они включали рекомендацию о том, чтобы Государственный департамент участвовал в оценке гарантий во всех случаях, и рекомендацию о том, чтобы генеральные инспекторы государственных департаментов, обороны и внутренней безопасности ежегодно готовили скоординированный отчет о передачах, проводимых каждым из их ведомств на основе гарантий. .

Целевая группа также сделала несколько рекомендаций, направленных на улучшение способности Соединенных Штатов контролировать обращение с лицами, переведенными в другие страны. В их число входит рекомендация о том, чтобы агентства, получающие гарантии от зарубежных стран, настаивали на механизме мониторинга или иным образом создавали механизм мониторинга, чтобы обеспечить постоянный частный доступ к лицу, которое было переведено, с минимальным предварительным уведомлением задерживающего правительства.

Целевая группа также представила ряд рекомендаций, которые относятся к иммиграционным процедурам и сценариям передачи военнослужащих.Кроме того, Целевая группа представила секретные рекомендации, которые призваны обеспечить, чтобы в случае участия разведывательного сообщества в переводе или его иной поддержки все затронутые лица подвергались надлежащему обращению.

Справочная информация

Целевая группа по политике допросов и передачи возглавляется Генеральным прокурором, а сопредседателями являются директор национальной разведки и министр обороны.Другими членами Целевой группы являются государственные секретари и министры внутренней безопасности, директор Центрального разведывательного управления, председатель Объединенного комитета начальников штабов. Каждый из этих должностных лиц назначил высокопоставленных представителей для работы в рабочей группе для завершения работы по Указу.

Исполнительный приказ предписал Целевой группе изучить и оценить, «обеспечивают ли методы и методы ведения допроса, описанные в Полевом наставлении 2-22.3 армии, при их использовании департаментами и ведомствами, не входящими в состав вооруженных сил, соответствующие средства получения разведданных, необходимых для защиты войск. Страна, и, если есть основания, рекомендовать какие-либо дополнительные или иные указания для других департаментов или агентств.«

Целевой группе было также поручено изучить и оценить» практики передачи людей в другие страны, чтобы гарантировать, что такая практика соответствует внутреннему законодательству, международным обязательствам и политике Соединенных Штатов и не приводит к передача людей в другие страны для того, чтобы подвергнуться пыткам или иным образом с целью или с целью подрыва или обхода обязательств или обязательств Соединенных Штатов по обеспечению гуманного обращения с лицами, находящимися под их стражей и контролем.

РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *