Обладание колониями содействовало укреплению социальной стабильности: Продолжите фразу: «Обладание колониями содействовало укреплению социальной стабильности в…
Итоговая контрольная работа по истории Нового времени в 8 классе (с ответами)
Итоговая контрольная работа по истории Нового времени в 8 классе
1. Какие предпосылки овладения промышленным производством существовали в
странах первого эшелона модернизации в 19 веке?
А) обладание обширными колониальными империями;
Б) зрелость товарно-денежных отношений, высокий уровень развития мануфактурного
производства, наличие свободных рабочих рук;
В) существование крупных агарных латифундий, плантационного хозяйства.
2. Что не было характерно для стран второго эшелона модернизации?
А) сохранение элементов докапиталистических отношений в деревне;
Б) ограниченность внутренних ресурсов для модернизации;
В) большая емкость внутреннего рынка.
3. В число стран первого эшелона модернизации входили:
А) Великобритания, Германия, Япония;
Б) Великобритания, Италия, Россия;
В) Великобритания, Франция, США.
4. К странам второго эшелона модернизации относились:
А) Италия, Япония, Германия;
Б) Франция, Япония, Россия;
В) США, Германия, Япония.
5. Особая роль государства в странах второго эшелона модернизации определялось
следующими причинами:
А) необходимостью резкой активизации колониальной политики, завоевания внешних
рынков;
Б) важностью привлечения иностранных капиталов для ускорения модернизации;
В) ограниченностью внутренних ресурсов модернизации, слабостью отечественного
частного капитала.
6. Продолжите фразу: «Государство содействовало модернизации с помощью…»
А) подавления растущего профсоюзного движения, протестов городской и сельской бедноты
против социального неравенства;
Б) строительства государственных железных дорог, создания компании с участием
государственного капитала, проведения социальных реформ;
В) захвата колоний, «сфер влияния» на международной арене.
Итоговый тест по всемирной истории
Вариант 1
1.Обладание колониями содействовало укреплению социальной стабильности в метрополиях, потому что это:
А) содействовало росту уровня жизни, занятости в метрополиях, создавало возможности оттока избыточной рабочей силы
Б) создавало сферу выгодного вложения капиталов, способствовало их оттоку из метрополии
В) предполагало участие метрополий в борьбе за сферы влияния с другими державами, что усиливало патриотические настроения
Г) способствовало разорению слабых предприятий и выживанию сильнейших из них
2. Государство содействовало модернизации с помощью:
А) подавления растущего профсоюзного движения, протестов городской и сельской бедноты против социального неравенства
Б) строительства государственных железных дорог, создания компаний с участием государственного капитала, проведения социальных реформ
В) захвата колоний, приобретения сфер влияния на международной арене
Г) консервации существующих порядков
3.
Какие страны вошли в состав Антанты:
А) Англия, Япония, США
Б) Германия, Италия, Австро-Венгрия
В) Англия, Франция, Россия
Г) Англия, Германия, Россия
4. В число государств, союзных и дружественных Германии накануне 1 мировой войны, входили:
А) Австро-Венгрия, Италия, Сербия
Б) Австро-Венгрия, Турция, Болгария
В) Австро-Венгрия, Япония, Румыния
Г) Италия, Турция, Болгария
5. В чем состояла суть плана войны в Европе, разработанного начальником генштаба Германии фон Шлиффеном:
А)молниеносный основной удар наносится по Франции, после её разгрома – по России
Б) разгромив Россию, пока она не успела отмобилизовать силы, германия побеждает Францию
В) главный удар наносится на море, по флоту и коммуникациям Великобритании
Г) Германия нанесет одновременные удары по всем своим крупным противникам – Великобритании, Франции и России
6.Назовите причины и повод Первой мировой войны
7.
Какие ограничения были наложены на Германию условиями Версальского мира:
А) ей было запрещено экспортировать промышленную продукцию
Б) ей запрещалось иметь армию численностью свыше 100 тыс. человек, создавать военную авиацию и подводный флот
В) ей было запрещено иметь вооруженные силы, включая полицейские формирования
Г) ей было запрещено вести торговлю с странами, ранее входившими в состав Антанты
8. Определите цели основных стран-участниц первой мировой войны:
А) Россия 1. Завоевание гегемонии в Европе, передел колоний
Б) Франция 2. Помощь Сербии, ослабление Германии, захват
черноморских проливов
В) Англия 3. Защита от нападения Германии, возврат Эльзаса и
Лотарингии
Г) Австро-Венгрия 4. Ослабление Германии, захват её колоний
Д) Германия 5. Уничтожение ядра сильного славянского государства
на Балканах, ослабление России
9. К характерным чертам «нового курса» не относится:
А) расширение роли государства в экономике
Б) стремление к обеспечению полной занятости
В) меры по повышению степени равноправия в обществе
Г) меры по обеспечению малоимущих дешевым жильем
Д) введение централизованного планирования экономического развития
10.
В каком году А. Гитлер пришел к власти:
А) 1933 В) 1923
Б) 1928 Г) 1937
11. Назовите государства, подписавшие Мюнхенское соглашение 1938 года:
А) Германия, Англия, Франция, Италия В) Германия, Япония, Англия, Франция
Б) США, Англия, Франция, СССР Г) Германия, Япония, Италия, СССР
12. Выберите из предложенного списка страны, в которых в 20-30е годы к власти пришли фашисты:
А) США Г) Франция
Б) Германия Д) Испания
В) Италия Е) Англия
13.Вторжение Германии в Польшу:
А) 17 сентября 1939 В) 27 сентября 1939
Б) 1 сентября 1939 Г) 1 сентября 1940
14. Вторжение Германии в скандинавские страны:
А) апрель-июнь 1940 В)сентябрь-декабрь 1940
Б) май-август 1940 Г) апрель-май 1940
15. подписание Тройственного пакта
А)27 сентября 1940 В)29 сентября 1940
Б)19 сентября 1940 Г)30 сентября 1940
16.Бомбордировка Японией Перл-Харбор:
А) 7 мая 1941 В)7 декабря 1941
Б) 7 ноября 1941Г)7 октября 1941
17.
Перемирие между СССР и Финляндией:
А)12 марта 1940 В)12 января 1943
Б)12 сентября 1944Г)12 октября 1941
18.Капитуляция Германии перед союзниками:
А)9 мая 1945 В)30 апреля 1945
Б)8 мая 1945Г)2сентября 1945
19. Бомбардировка Хиросиму:
А)8 августа 1945 В)6 августа 1945
Б)9 августа 1945Г)5 августа 1945
20. СССР объявило войну Японии:
А) 6 августа 1945 В) 9 августа 1945
Б) 8 августа 1945 Г) 5 августа 1945
21. Продолжите фразу: «Согласно «плану Маршалла», США…»
А) обязались обеспечить проведение демократических выборов в странах, освободившихся от гитлеровского ига;
Б) выделяли странам Европы экономическую помощь для преодоления последствий войны;
В) предоставляли военную помощь странам Западной Европы;
Г) объявляли СССР агрессором и прекращали с ним дипломатические отношения.
22. Организация Варшавского договора являлась военно-политическим союзом:
А) СССР и стран Восточной Европы; В) США, Канады и стран Западной Европы;
Б) США и стран Западной Европы;Г) СССР, Китая и стран Восточной Европы
23.
Причина начала «Холодной войны»:
А) создание ООН
Б)появление двух сверхдержав
В)стремление Японии к реваншу
Г)открытие месторождения нефти в Африке
24.ОВД была создана в
А) 1945
Б)1947
В) 1949
Г)1955
25. Какие государства входили в ОВД?
А)СССР,
Б)Китай
В)Дания
Г)Греция
Вариант 2
1.Обладание колониями содействовало укреплению социальной стабильности в метрополиях, потому что это:
А) содействовало росту уровня жизни, занятости в метрополиях, создавало возможности оттока избыточной рабочей силы
Б) создавало сферу выгодного вложения капиталов, способствовало их оттоку из метрополии
В) предполагало участие метрополий в борьбе за сферы влияния с другими державами, что усиливало патриотические настроения
Г) способствовало разорению слабых предприятий и выживанию сильнейших из них
2. К числу последствий экономических кризисов не относилось:
А) увеличение объема производства промышленной продукции
Б) разорение слабых малоэффективных предприятий, ускорение централизации и концентрации капитала
В) рост безработицы
Г) обострение социальных проблем
3.
Распределите по группам страны, вошедшие в Антанту и Тройственный союз:
А) Англия Г) Франция
В) Россия Е) Австро-Венгрия
4.В каком городе было совершено покушение на австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда:
А) в Белграде В) в Сараево
Б) в Кракове Г) в Вене
5.Распределите цели по странам, принимавшим участие в войне
А) Австро-Венгрия; Б) Великобритания; В) Германия; Г) Россия; Д) Франция
1) приращение территорий за счет Восточной Пруссии, Галиции; установление контроля над черноморскими проливами;
2)укрепление позиций на Балканах; подавление национально- освободительного движения народов Балканского полуострова;
3) возвращение Эльзаса и Лотарингии; установление границы по Рейну
4)серьезное расширение собственных колоний за счет перераспределения « чужих» колоний; оккупация Бельгии; овладение западными территориями России; установление господства в Европе;
5)сохранение величия собственной колониальной империи; раздел Османской империи
6.
Выберите вариант продолжения фразы: «Лига Наций была создана прежде всего для…»:
А) обеспечения прочного мира на международной арене
Б) защиты незыблемости колониальных империй Англии и Франции
В) борьбы против власти большевиков в России
Г) борьба с революционными настроениями в странах Европы
7. Выделите лозунг, не характерный для фашистских партий:
А) высшей ценностью является «единство нации»
Б) «земля должна принадлежать тому, кто её обрабатывает»
В) необходимо уничтожать «врагов нации», уничтожать «агентов Коминтерна»
Г) «надо повысить уровень жизни народа, уменьшить социальное неравенство»
8.Кто из президентов США проводил политику под названием «новый курс»:
А) Г. Трумэн В) В. Вильсон
Б) Ф. Рузвельт Г) Д. Эйзенхауер
9. Что из перечисленного не было следствием кризиса 1929-1933 годов в США:
А) падение роста промышленного производства
Б) рост безработицы
В) создание финансовых пирамид
Г) потеря сбережений миллионов вкладчиков
10.
А) в результате военного переворота
Б) после победы фашистской партии на парламентских выборах
В) после подавления революционных выступлений рабочих
Г) в результате революции
11. Что не являлось целью Англии и Франции при подписании ими Мюнхенских соглашений:
А) обеспечение прочного мира в Европе благодаря урегулированию спорных территориальных вопросов
Б) «умиротворение» Германии за счет части территории Чехословакии
В) подготовка ко всеобщему и полному разоружению
Г) осуществление передела сфер влияния между великими державами мирными средствами
12. Вторжение СССР в Польшу:
А)1 сентября 1939 В)17 сентября 1939
Б) 16 сентября 1939Г) 2 сентября 1939
13. Вступление Италии во Вторую мировую войну
А) 10 июля 1940 В) 10 августа 1940
Б)10 июня 1940Г) 10 мая 1940
14. Нацистская Германия и ее союзники нападают на СССР:
А) 22 июня 1941 В) 8 мая 1940
Б) 17 сентября 1940Г) 7 декабря 1941
15.
США объявило войну Японии:
А) 8 декабря 1940 В) 8 декабря 1939
Б)8 декабря 1941Г)8 декабря 1942
16.Советские войска переходят в решающее наступление, окружив Берлин:
А)15 октября 1944 В)16 апреля 1945
Б)14 декабря 1944Г)8 мая 1945
17.Капитуляция Германии перед СССР:
А)9 мая 1945 В)30 апреля 1945
Б)8 мая 1945Г)2сентября 1945
18. Бомбардировка Нагасаки:
А)8 августа 1945 В)6 августа 1945
Б)9 августа 1945Г)5 августа 1945
19. Окончание второй мировой войны:
А) 23 августа 1945 В) 2 сентября 1945
Б)31 августа 1945Г)1 сентября 1945
20.Причина возникновения «холодной войны»:
А) разногласия между православной церковью и другими направлениями христианства;
Б) требования США о возвращении СССР долгов по ленд-лизу;
В) соперничество между СССР и США в военно-технической сфере;
Г) стремление правящих кругов СССР и США утвердить свою систему ценностей, образ жизни и миропонимания в качестве универсальных;
Д) борьба за сферы влияния между СССР, США и Великобританией.
21. В каком году была создана Организация Варшавского договора(ОВД):
А) в 1949 г. В) в 1948 г.
Б) в 1955 г. Г) в 1953 г.
22. Военно-политической союз НАТО включил в себя:
А) страны Западной Европы;
Б) США, Канаду и страны Западной Европы;
В) СССР и страны Восточной Европы;
Г) Страны Западной и Восточной Европы
23.Причина начала «Холодной войны»
А)изменения климата
Б)распад колониальной системы
В)стремление Германии к реваншу
Г)стремление СССР и США к расширению сфер влияния
24. Основная черта «Холодной войны»
А)гонка вооружений
Б)разрядка международной напряженности
В)прекращение локальных войн и конфликтов
Г) установлении дипломатических отношений с другими странами
25.НАТО была создана в
А)1945
Б)1947
В)1949
Г)1955
Эталон ответов:
Вариант 1
19
20
21
22
23
24
25
ответ
А
Б
В
Б
А
Причины: Обострение экономических противоречий между ведущими странами мира
• Борьба за рынки сбыта и мировое господство
• Противостояние двух военно-политических блоков европейских государств
(Антанта — Тройственный союз)
Повод к войне: Австро-сербский конфликт (убийство 28 июня 1914 г.
в Сараево наследника австро-
венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда)
Б
А-2
Б-3
В-4
Г-5
Д-1
Д
В
А
Б,В,Д.
Б
А
А
В
Б
Б
В
Б
В
А
Б
Г
А,Б
Эталон ответов:
Вариант 2
№2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
ответ
А
А
1-А, В, Г
2-Б, Д, Е
В
А-2,Б-5, В-4, Г-1,
Д-3
А
Г
Б
В
Б
В
В
Б
А
Б
В
А
Б
В
Г
Б
Б
Б
А
В
Ключ к тестам
СОДЕРЖАНИЕ
Блок №1 «Мир на рубеже XIX-XX вв.
»……………………………….2-3Тест №2 «Мир в первой мировой войне»……………………………4-5
Блок №3 «Европа после первой мировой войны»…………………6-7
Блок №4 «Мир во второй мировой войне»…………………………8-10
Блок №5 «Мировое развитие и международные отношения в годы «холодной войны»…………………………………………………….11-12
Тест №6 Северная Америка, Западная и Восточная Европа в годы «холодной войны»…………………………………………………….13-15
Блок №7 «Страны Азии, Африки и Латинской Америки после второй мировой войны»………………………………………………16-18
Блок №8 «Духовная жизнь в XX веке»…………………………….19-21
Блок №9 «Глобальные проблемы современности»…………….22-23
»……………………………….2-3Блок №1 «Мир на рубеже XIX-XX вв.»
1. Какие предпосылки овладения промышленным производством существовали в странах первого эшелона модернизации в XIX веке?
а) обладание обширными колониальными империями;
б) зрелость товарно-денежных отношений, высокий уровень развития мануфактурного производства, наличие свободных рабочих рук;
в)
существование крупных аграрных
латифундий, плантационного хозяйства.
2. Что не было характерно для стран второго эшелона модернизации?
а) сохранение элементов докапиталистических отношений в деревне;
б) ограниченность внутренних ресурсов для модернизации;
в) большая емкость внутреннего рынка.
3. В число стран первого эшелона модернизации входили:
а) Великобритания, Германия, Япония;
б) Великобритания, Италия, Россия;
в) Великобритания, Франция, США.
4. К странам второго эшелона модернизации относились:
а) Италия, Япония, Германия;
б) Франция, Япония, Россия;
в) США, Германия, Япония.
5. Особая роль государства в странах второго эшелона модернизации определялась следующими причинами:
а) необходимостью резкой активизации колониальной политики, завоевания внешних рынков;
б) важностью привлечения иностранных капиталов для ускорения модернизации;
в)
ограниченностью внутренних ресурсов
модернизации, слабостью отечественного
частного капитала.
6. Продолжите фразу: «Государство содействовало модернизации с помощью…»:
а) подавления растущего профсоюзного движения, протестов городской и сельской бедноты против социального неравенства;
б) строительства государственных железных дорог, создания компаний с участием государственного капитала, проведения социальных реформ;
в) захвата колоний, «сфер влияния» на международной арене.
7. Продолжите фразу: «Обладание колониями содействовало укреплению социальной стабильности в метрополиях потому, что…»:
а) содействовало росту уровня жизни, занятости в метрополиях, создавало возможности оттока избыточной рабочей силы;
б) создавало сферу выгодного вложения капиталов, способствовало их оттоку из метрополий;
в)
предполагало участие метрополий в
борьбе за сферы влияния с другими
державами, в войнах, что усиливало
патриотические настроения.
8. К числу последствий экономических кризисов не относилось:
а) увеличение объемов производства промышленной продукции;
б) разорение слабых, малоэффективных предприятий, ускорение централизации и концентрации капитала;
в) рост безработицы, обострение социальных проблем.
9. Какой вариант окончания следующей фразы вы бы выбрали: «Единственной страной Азии, которой удалось решить задачи модернизации и в начале XX века превратиться в страну с развитой промышленностью…»:
а) был Китай;
б) была Япония;
в) была Турция.
10. Что из перечисленного не относилось к итогам колониального завоевания?
а) возникновение прослойки компрадорской буржуазии и чиновничества;
б) рост уровня жизни населения колониальных владений;
в)
разрушение традиционных укладов,
создание центров производства
и сети коммуникаций.
11. Какие страны Азии в начале XX века стали ареной подъема революционного движения?
а) Япония, Корея, Филиппины;
б) Китай, Турция, Иран;
в) Индия, Афганистан, Индонезия.
12. Китай был провозглашен республикой в результате революции:
а) 1900 г.
б) 1913 г.
в) 1911-1912 гг.
13. В какой из стран Латинской Америки в начале XX века победило революционное движение, сочетавшее борьбу за демократию с крестьянской войной за захват помещичьих земель?
а) в Аргентине;
б) в Бразилии;
в) в Мексике.
14. Назовите страны, вошедшие в состав Антанты:
а) Англия, Япония, США;
б) Германия, Италия, Австро-Венгрия;
в)
Англия, Франция, Россия.
15. В число государств союзных и дружественных Германии входили:
а) Австро-Венгрия, Италия, Сербия;
б) Австро-Венгрия, Турция, Болгария;
в) Австро-Венгрия, Япония, Румыния.
16. Первая Балканская война 1912 г. между Сербией, Болгарией, Грецией, Черногорией и Турцией завершилась:
а) захватом союзниками Константинополя и революцией в Турции;
б) утратой Турцией почти всех ее европейских владений;
в) поражением союзников.
17. Причиной Второй Балканской войны и распада Балканского союза были:
а) территориальный спор по разделу захваченных у Турции земель;
б) вмешательство великих держав в события на Балканах;
в) война реванша со стороны Турции.
18. Что было не свойственно пацифистски настроенным лидерам социал-демократии?
а) призывы к неуклонному наращиванию военной мощи своих стран;
б) убежденность, что цивилизованные страны могут решать споры мирными средствами;
в)
терпимое отношение к колониальным
захватам.
19. Почему противоречия между Францией и Германией носили особенно острый характер?
а) Франция не могла примириться с захватом Германией Эльзаса и Лотарингии в 1871 г.;
б) Франция и Германия не могли мирным путем решить спор принадлежности Марокко;
в) Франция и Германия были основными торговыми конкурентами.
20. Что из перечисленного не является объяснением непоследовательности политики Италии накануне первой мировой войны?
а) Италия стремилась к созданию колониальной империи в Африке;
б) Италия имела территориальные претензии и к Франции, и к Австро-Венгрии;
в) Италия зависела от морской торговли, ее побережье было уязвимо от нападения с моря, и она не могла ссориться с «владычицей морей» — Англией.
Тест № | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Ответ | б | в | в | а | в | б | а | а | б | Б |
Тест № | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
Ответ | б | в | в | в | б | б | а | а | а | а |
Тест №2 «Мир в первой мировой войне»
1.
Назовите город, в
котором было совершено покушение на
австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда:
а) Белград;
б) Краков;
в) Сараево.
2. В чем состояла суть плана войны в Европе, разработанного начальником генштаба Германии фон Шлиффеном?
а) основной удар наносится по Франции, после ее разгрома — по России;
б) разгромив Россию, Германия побеждает Францию;
в) главный удар наносится на море, по флоту и коммуникациям Англии.
3. Какой из пунктов австрийского ультиматума Сербии от 23 июля 1914 г. был отвергнут сербами как неприемлемый?
а) о запрещении деятельности на территории Сербии антиавстрийских террористических организаций;
б) об участии полицейских чиновников Австро-Венгрии в расследовании антиавстрийской деятельности на территории Сербии;
в)
о запрещении в Сербии антиавстрийской
пропаганды.
4. Что послужило поводом для объявления Германией войны России
а) объявление Россией войны Австро-Венгрии;
б) отказ России от прекращения мобилизации;
в) заявление России о солидарности с Сербией.
5. Поводом для вступления Великобритании в войну было:
а) бомбардировка Белграда артиллерией Австро-Венгрии;
б) вторжение войск Германии на территорию нейтральной Бельгии
в) объявление Германией войны России.
6. Почему пацифистски настроенные лидеры европейской социе демократии поддержали политику правительств, развязавших войн Европе?
а) они сочли войну оборонительной, необходимой для защиты интересов своих стран;
б) они надеялись, что война приблизит реализацию социалист социалистических идеалов;
в)
они опасались, что в случае голосования
против выделения кредитов на войну
подвергнутся репрессиям.
7. Почему затягивание войны было невыгодно Германии?
а) по людским ресурсам и экономическому потенциалу Германия и ее союзники уступали странам Антанты;
б) лидеры Германии опасались, что в Европу прибудут войска Японии, которая в 1914 г. объявила Германии войну;
в) германские военные опасались, что тяготы военного времени вызовут в Германии революцию.
8. Где, кем и когда впервые в войне были применены отравляющие вещества?
а) Англией, на Сомме в июле 1916 г.;
б) Францией, у Вердена в феврале 1916г.;
в) Германией, у Ипра в апреле 1915 г.
9. Что из перечисленного не имело отношения к углублению кризиса в воюющих странах в 1916 — 1917 гг.?
а) нехватка продовольствия и переход к его распределению по карточкам, привлечение к работе на военных заводах женщин и детей;
б) рост забастовочного движения, выдвижение политических требований профсоюзами, участившиеся кризисы политического и военного руководства;
в)
рост потребностей фронта в оружии,
боеприпасах, продовольствии.
10. Какая из приведенных оценок роли Восточного фронта в первой мировой войне представляется вам правильной?
а) Россия была обузой для союзников, получала от них оружие и боеприпасы, не ведя серьезных боевых действий;
б) Восточный фронт сыграл ограниченную роль в мировой войне;
в) решительные действия русских войск в 1914и 1916 гг. помогли Франции избежать поражения.
11. В какой европейской стране в условиях войны произошло первое вооруженное восстание под лозунгами национального и социального освобождения?
а) в Австро-Венгрии;
б) в России;
в) в Ирландии.
12. Почему германское командование согласилось пропустить через территорию Германии в Россию лидеров партии большевиков во главе с В.И. Лениным?
а) германское командование надеялось, что усиление большевиков подорвет способность России к продолжению войны;
б) германское командование уступило давлению левого крыла немецкой социал-демократии, сочувствовавшей большевикам;
в)
германское командование искало мира с
Россией и решило показать свою готовность
к уступкам.
13. Что из перечисленного не предусматривалось условиями Брестского мира 1918 г. между Россией и Германией?
а) демобилизация русской армии;
б) объявление Россией войны странам Антанты;
в) признание независимости Украины и Финляндии.
14. Что побудило США в 1917 г. вступить в войну в Европе?
а) США превратились в крупнейшего кредитора стран Антанты и не могли допустить поражения своих должников;
б) США были заинтересованы в захвате германских колоний;
в) США считали, что Германия нарушает доктрину Монро и угрожает Латинской Америке.
15. Что входило в условия перемирия между Германией и странами Антанты?
а) оккупация Германии войсками союзников и создание временной союзной администрации на ее территории;
б) отвод войск Германии со всех оккупированных территорий, передачу союзникам всех запасов тяжелого вооружения;
в)
роспуск германской армии, затопление
ее военно-морского флота.
16. Какими аргументами оправдывали союзники интервенции в России?
а) необходимостью предотвратить передачу немцам запасов оружия, находящихся в портовых городах;
б) интересами борьбы против власти большевиков в России;
в) стремлением создать новый фронт против Германии.
17. Выберите вариант продолжения фразы: «Лига Наций была создана, прежде всего, для …»:
а) обеспечения прочного мира на международной арене;
б) защиты незыблемости колониальных империй Англии Франции;
в) борьбы против власти большевиков в России.
18. Продолжите фразу: «Версальско-Вашингтонская система не смогла стать основой прочного мира, потому что державы победительницы…
а) недостаточно ослабили Германию, что позволило ей стать на путь реванша;
б) не уделили должного внимания проблемам послевоенного восстановления экономики, произвольно меняли карту мира, игнорируя интересы народов;
в)
не уделили должного внимания интересам
Японии в Китае.
19. Какие ограничения были наложены на Германию условиями Версальского мира?
а) ей было запрещено экспортировать промышленную продукцию:
б) ей было запрещено иметь армию численностью свыше 100 тысяч человек, создавать военную авиацию и подводный флот;
в) ей было запрещено иметь вооруженные силы, включая полицейские формирования.
20. Какие решения относительно Китая были приняты на Вашингтонской конференции 1921 — 1922 гг.?
а) Китай был поделен на сферы влияния странами Антанты, США и Японией;
б) был подтвержден принцип открытых дверей, равенства возможностей держав на рынках Китая;
в) были признаны особые интересы Японии в Китае на ocнове «21 условия»
1. к странам второго эшелона модернизации первой половины 20 века относились а. италия, япония, германия б. франция, япония, россия в.
сша, германия, япония 2. продолжите фразу: «обладание колониями содействовало укреплению социальной стабильности в метрополиях, потому, что …» а. содействовало росту уровня жизни, занятости в метрополиях, создавало возможности оттока избыточной рабочей силы б. создавало сферу выгодного вложения капиталов, способствовало их оттоку из метрополий в. предполагало участие метрополий в борьбе за сферы влияния с другими державами, в войнах, что усиливало патриотические настроения 3. какой вариант окончания следующей фразы вы бы выбрали: «единственной страной азии, которой удалось решить задачи модернизации и в начале xx века превратиться в страну с развитой промышленностью …» а. был китай б. была турция в. была япония в. была индия 4. где, кем и когда впервые в войне были применены отравляющие вещества? а. англией, на сомме, в июле 1916 года б. францией, у вердена, в феврале 1016 года в. германией, у ипра, в апреле 1915 года 5. в какой из стран азии подъём национально-освободительного движения сопровождался затяжной гражданской войной, продолжавшейся десятилетиями а.
китай б. иран в. индия г. турция 6.кто из президентов сша проводил политику под названием «новый курс»? а. г. трумэн б. в. вильсон в. г. гувер г. ф. рузвельт 6.что не являлось целью англии и франции при подписании мюнхенского соглашения? а. обеспечение прочного мира в европе благодаря урегулированию спорных территориальных вопросов б. умиротворение германии за счёт территории чехословакии в. подготовка почвы для перехода к всеобщему разоружению г. осуществление передела сфер влияния между великими державами мирными средствами 7.державы, претендующие на управление владениями бывших германской и османской империй, получили такое право на основе а. взаимной договорённости между державой и бывшей колонией б. договорённости с другими претендующими державами-победителями в. получения мандата лиги наций г. устав не содержал инструкций на этот счёт 8. одной из важнейших причин экономического кризиса 1929-1933 гг. в сша являлся а. высокий уровень социальных расходов государства б. «спекулятивный бум» на фондовой бирже в.
дефицит товаров на потребительском рынке г. развитие новых отраслей промышленности 9. экономическая теория дж. кейнса подразумевала а. полный контроль государства над экономикой б. возможность государственного регулирования экономики в. запрет профсоюзных организаций 10. гражданская война в испании была в а. 1930 — 1933 гг. б. 1937 — 1939 гг. в. 1936А. Италия, Япония, Германия Б. Франция, Япония, Россия В. США, Германия, Япония
2. Продолжите фразу: «Обладание колониями содействовало укреплению социальной стабильности в метрополиях, потому, что …»
А. Содействовало росту уровня жизни, занятости в метрополиях, создавало возможности оттока избыточной рабочей силы
Б. Создавало сферу выгодного вложения капиталов, способствовало их оттоку из метрополий
В. Предполагало участие метрополий в борьбе за сферы влияния с другими державами, в войнах, что усиливало патриотические настроения
3. Какой вариант окончания следующей фразы вы бы выбрали: «Единственной страной Азии, которой удалось решить задачи модернизации и в начале XX века превратиться в страну с развитой промышленностью …»
А.
Был Китай Б. Была Турция В. Была Япония В. Была Индия
4. Где, кем и когда впервые в войне были применены отравляющие вещества?
А. Англией, на Сомме, в июле 1916 года Б. Францией, у Вердена, в феврале 1016 года
В. Германией, у Ипра, в апреле 1915 года
5. В какой из стран Азии подъём национально-освободительного движения сопровождался затяжной гражданской войной, продолжавшейся десятилетиями А. Китай Б. Иран В. Индия Г. Турция
6.Кто из президентов США проводил политику под названием «новый курс»?
А. Г. Трумэн Б. В. Вильсон В. Г. Гувер Г. Ф. Рузвельт
6.Что не являлось целью Англии и Франции при подписании Мюнхенского соглашения?
А. Обеспечение прочного мира в Европе благодаря урегулированию спорных территориальных вопросов
Б. Умиротворение Германии за счёт территории Чехословакии
В. Подготовка почвы для перехода к всеобщему разоружению
Г. Осуществление передела сфер влияния между великими державами мирными средствами
7.
Державы, претендующие на управление владениями бывших Германской и Османской империй, получили такое право на основе
А. Взаимной договорённости между державой и бывшей колонией
Б. Договорённости с другими претендующими державами-победителями
В. Получения мандата Лиги наций Г. Устав не содержал инструкций на этот счёт
8. Одной из важнейших причин экономического кризиса 1929-1933 гг. в США являлся
А. Высокий уровень социальных расходов государства Б. «Спекулятивный бум» на фондовой бирже В. Дефицит товаров на потребительском рынке Г. Развитие новых отраслей промышленности
9. Экономическая теория Дж. Кейнса подразумевала
А. Полный контроль государства над экономикой Б. Возможность государственного регулирования экономики В. Запрет профсоюзных организаций
10. Гражданская война в Испании была в А. 1930 — 1933 гг. Б. 1937 — 1939 гг. В. 1936 — 1939 гг.
11. Государства, подписавшие Мюнхенское соглашение 1939 года
А. Германия, Англия, Франция, Италия Б.
США, Англия, Франция, СССР
В. Германия, Япония, Англия, Франция
12. Назовите год, когда к власти в Германии пришли фашисты А. 1928 г. Б. 1923 г. В. 1933 г Г. 1934 г.
Блок №1 «Мир на рубеже XIX-XX вв.» Тест №2 «Мир в первой мировой войне»
СОДЕРЖАНИЕ-
Блок №1 «Мир на рубеже XIX-XX вв.»……………………………….2-3 -
Тест №2 «Мир в первой мировой войне»……………………………4-5 -
Блок №3 «Европа после первой мировой войны»…………………6-7 -
Блок №4 «Мир во второй мировой войне»…………………………8-10 -
Блок №5 «Мировое развитие и международные отношения в годы «холодной войны»…………………………………………………….11-12 -
Тест №6 Северная Америка, Западная и Восточная Европа в годы «холодной войны»…………………………………………………….13-15 -
Блок №7 «Страны Азии, Африки и Латинской Америки после второй мировой войны»………………………………………………16-18 -
Блок №8 «Духовная жизнь в XX веке»…………………………….19-21 -
Блок №9 «Глобальные проблемы современности»……………. 22-23
22-23 Блок №1 «Мир на рубеже XIX-XX вв.»
1. Какие предпосылки овладения промышленным производством существовали в странах первого эшелона модернизации в XIX веке?
а) обладание обширными колониальными империями;
б) зрелость товарно-денежных отношений, высокий уровень развития мануфактурного производства, наличие свободных рабочих рук;
в) существование крупных аграрных латифундий, плантационного хозяйства.
2. Что не было характерно для стран второго эшелона модернизации?
а) сохранение элементов докапиталистических отношений в деревне;
б) ограниченность внутренних ресурсов для модернизации;
в) большая емкость внутреннего рынка.
3. В число стран первого эшелона модернизации входили:
а) Великобритания, Германия, Япония;
б) Великобритания, Италия, Россия;
в) Великобритания, Франция, США.
4. К странам второго эшелона модернизации относились:
а) Италия, Япония, Германия;
б) Франция, Япония, Россия;
в) США, Германия, Япония.
5. Особая роль государства в странах второго эшелона модернизации определялась следующими причинами:
а) необходимостью резкой активизации колониальной политики, завоевания внешних рынков;
б) важностью привлечения иностранных капиталов для ускорения модернизации;
в) ограниченностью внутренних ресурсов модернизации, слабостью отечественного частного капитала.
6. Продолжите фразу: «Государство содействовало модернизации с помощью…»:
а) подавления растущего профсоюзного движения, протестов городской и сельской бедноты против социального неравенства;
б) строительства государственных железных дорог, создания компаний с участием государственного капитала, проведения социальных реформ;
в) захвата колоний, «сфер влияния» на международной арене.
7. Продолжите фразу: «Обладание колониями содействовало укреплению социальной стабильности в метрополиях потому, что…»:
а) содействовало росту уровня жизни, занятости в метрополиях, создавало возможности оттока избыточной рабочей силы;
б) создавало сферу выгодного вложения капиталов, способствовало их оттоку из метрополий;
в) предполагало участие метрополий в борьбе за сферы влияния с другими державами, в войнах, что усиливало патриотические настроения.
8. К числу последствий экономических кризисов не относилось:
а) увеличение объемов производства промышленной продукции;
б) разорение слабых, малоэффективных предприятий, ускорение централизации и концентрации капитала;
в) рост безработицы, обострение социальных проблем.
9. Какой вариант окончания следующей фразы вы бы выбрали: «Единственной страной Азии, которой удалось решить задачи модернизации и в начале XX века превратиться в страну с развитой промышленностью…»:
а) был Китай;
б) была Япония;
в) была Турция.
10. Что из перечисленного не относилось к итогам колониального завоевания?
а) возникновение прослойки компрадорской буржуазии и чиновничества;
б) рост уровня жизни населения колониальных владений;
в) разрушение традиционных укладов, создание центров производства и сети коммуникаций.
11. Какие страны Азии в начале XX века стали ареной подъема революционного движения?
а) Япония, Корея, Филиппины;
б) Китай, Турция, Иран;
в) Индия, Афганистан, Индонезия.
12. Китай был провозглашен республикой в результате революции:
а) 1900 г.
б) 1913 г.
в) 1911-1912 гг.
13. В какой из стран Латинской Америки в начале XX века победило революционное движение, сочетавшее борьбу за демократию с крестьянской войной за захват помещичьих земель?
а) в Аргентине;
б) в Бразилии;
в) в Мексике.
14. Назовите страны, вошедшие в состав Антанты:
а) Англия, Япония, США;
б) Германия, Италия, Австро-Венгрия;
в) Англия, Франция, Россия.
15. В число государств союзных и дружественных Германии входили:
а) Австро-Венгрия, Италия, Сербия;
б) Австро-Венгрия, Турция, Болгария;
в) Австро-Венгрия, Япония, Румыния.
16. Первая Балканская война 1912 г. между Сербией, Болгарией, Грецией, Черногорией и Турцией завершилась:
а) захватом союзниками Константинополя и революцией в Турции;
б) утратой Турцией почти всех ее европейских владений;
в) поражением союзников.
17. Причиной Второй Балканской войны и распада Балканского союза были:
а) территориальный спор по разделу захваченных у Турции земель;
б) вмешательство великих держав в события на Балканах;
в) война реванша со стороны Турции.
18. Что было не свойственно пацифистски настроенным лидерам социал-демократии?
а) призывы к неуклонному наращиванию военной мощи своих стран;
б) убежденность, что цивилизованные страны могут решать споры мирными средствами;
в) терпимое отношение к колониальным захватам.
19. Почему противоречия между Францией и Германией носили особенно острый характер?
а) Франция не могла примириться с захватом Германией Эльзаса и Лотарингии в 1871 г.;
б) Франция и Германия не могли мирным путем решить спор принадлежности Марокко;
в) Франция и Германия были основными торговыми конкурентами.
20. Что из перечисленного не является объяснением непоследовательности политики Италии накануне первой мировой войны?
а) Италия стремилась к созданию колониальной империи в Африке;
б) Италия имела территориальные претензии и к Франции, и к Австро-Венгрии;
в) Италия зависела от морской торговли, ее побережье было уязвимо от нападения с моря, и она не могла ссориться с «владычицей морей» — Англией.
следующая страница>
МБОУ СШ с.Таремское, Нижегородская обл, Павловский район
Вас приветствует коллектив Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней школы с.Таремское.
На нашем сайте вы найдёте сведения из истории школы, познакомитесь с педагогическим коллективом, поучаствуете вместе с учащимися в конкурсах и выставках, узнаете, чем живёт современная школа.
Школа — это то, что никогда не кончается и навсегда остаётся с нами!!!
Вся персональная информация, представленная на сайте, размещена на основании согласия субъектов на обработку персональных данных.
Горячая линия по организации работы образовательной организации, по бесплатному питанию , по выплатам за классное руководство.
телефоны:
7-02-40
7-05-02
График работы:
9.00 -12.00
13.00-16.00
Памятка о начале 2020-2021 учебного года
Новости
- Конкурс «Большая перемена» (второй сезон) Конкурс Большая перемена — проект президентской платформы Россиястрана возможностей. Первый сезон Конкурса стартовал 28 марта 2020 г. и послужил платформой для объединения более 1 миллиона школьников, федеральных детских центров, образовательных проекто
- Пасхальная благотворительная акция. В светлые дни Пасхи направь тепло своей души на добрые дела! Волонтерское движение Милосердие приглашает добровольцев в Пасхальные праздники с 2 по 12 мая .навестить вместе с нами семьи с детьми, нуждающимися во внимании (мы посещаем детей-инвалидов на до
Первый сезон Конкурса стартовал 28 марта 2020 г. и послужил платформой для объединения более 1 миллиона школьников, федеральных детских центров, образовательных проектоКакая из приведенных оценок роли Восточного фронта в первой мировой войне представляется вам правильной?
Что не было характерно для стран второго эшелона модернизации?
а) сохранение элементов докапиталистических отношений в деревне;
б) ограниченность внутренних ресурсов для модернизации;
в) большая емкость внутреннего рынка.
3. В число стран первого эшелона модернизации входили:
а) Великобритания, Германия, Япония;
б) Великобритания, Италия, Россия;
в) Великобритания, Франция, США.
4. К странам второго эшелона модернизации относились:
а) Италия, Япония, Германия;
б) Франция, Япония, Россия;
в) США, Германия, Япония.
5. Особая роль государства в странах второго эшелона модернизации определялась следующими причинами:
а) необходимостью резкой активизации колониальной политики, завоевания внешних рынков;
б) важностью привлечения иностранных капиталов для ускорения модернизации;
в) ограниченностью внутренних ресурсов модернизации, слабостью отечественного частного капитала.
6. Продолжите фразу: «Государство содействовало модернизации с помощью…»:
а) подавления растущего профсоюзного движения, протестов городской и сельской бедноты против социального неравенства;
б) строительства государственных железных дорог, создания компаний с участием государственного капитала, проведения социальных реформ;
в) захвата колоний, «сфер влияния» на международной арене.
7. Продолжите фразу: «Обладание колониями содействовало укреплению социальной стабильности в метрополиях потому, что…»:
а) содействовало росту уровня жизни, занятости в метрополиях, создавало возможности оттока избыточной рабочей силы;
б) создавало сферу выгодного вложения капиталов, способствовало их оттоку из метрополий;
в) предполагало участие метрополий в борьбе за сферы влияния с другими державами, в войнах, что усиливало патриотические настроения.
8. К числу последствий экономических кризисов не относилось:
а) увеличение объемов производства промышленной продукции;
б) разорение слабых, малоэффективных предприятий, ускорение централизации и концентрации капитала;
в) рост безработицы, обострение социальных проблем.
9. Какой вариант окончания следующей фразы вы бы выбрали: «Единственной страной Азии, которой удалось решить задачи модернизации и в начале XX века превратиться в страну с развитой промышленностью.
..»:
а) был Китай;
б) была Япония;
в) была Турция.
Что из перечисленного не относилось к итогам колониального завоевания?
а) возникновение прослойки компрадорской буржуазии и чиновничества;
б) рост уровня жизни населения колониальных владений;
в) разрушение традиционных укладов, создание центров производства и сети коммуникаций.
Какие страны Азии в начале XX века стали ареной подъема революционного движения?
а) Япония, Корея, Филиппины;
б) Китай, Турция, Иран;
в) Индия, Афганистан, Индонезия.
12. Китай был провозглашен республикой в результате революции:
а) 1900 г.
б) 1913 г.
в) 1911-1912 гг.
13. В какой из стран Латинской Америки в начале XX века победило революционное движение, сочетавшее борьбу за демократию с крестьянской войной за захват помещичьих земель?
а) в Аргентине;
б) в Бразилии;
в) в Мексике.
14. Назовите страны, вошедшие в состав Антанты:
а) Англия, Япония, США;
б) Германия, Италия, Австро-Венгрия;
в) Англия, Франция, Россия.
15. В число государств союзных и дружественных Германии входили:
а) Австро-Венгрия, Италия, Сербия;
б) Австро-Венгрия, Турция, Болгария;
в) Австро-Венгрия, Япония, Румыния.
16. Первая Балканская война 1912 г. между Сербией, Болгарией, Грецией, Черногорией и Турцией завершилась:
а) захватом союзниками Константинополя и революцией в Турции;
б) утратой Турцией почти всех ее европейских владений;
в) поражением союзников.
17. Причиной Второй Балканской войны и распада Балканского союза были:
а) территориальный спор по разделу захваченных у Турции земель;
б) вмешательство великих держав в события на Балканах;
в) война реванша со стороны Турции.
Что было не свойственно пацифистски настроенным лидерам социал-демократии?
а) призывы к неуклонному наращиванию военной мощи своих стран;
б) убежденность, что цивилизованные страны могут решать споры ирными средствами;
в) терпимое отношение к колониальным захватам.
Почему противоречия между Францией и Германией носили особенно острый характер?
а) Франция не могла примириться с захватом Германией Эльзаса и Лотарингии в 1871 г.;
б) Франция и Германия не могли мирным путем решить спор принадлежности Марокко;
в) Франция и Германия были основными торговыми конкурентами.
Что из перечисленного не является объяснением непоследовательности политики Италии накануне первой мировой войны?
а) Италия стремилась к созданию колониальной империи в Африке;
б) Италия имела территориальные претензии и к Франции, и к Австро-Венгрии;
в) Италия зависела от морской торговли, ее побережье было уязвимо от нападения с моря, и она не могла ссориться с «владычицей морей» — Англией.
Тест №2 «Мир в первой мировой войне»
1. Назовите город, в котором было совершено покушение на австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда:
а) Белград;
б) Краков;
в) Сараево.
2. В чем состояла суть плана войны в Европе, разработанного начальником генштаба Германии фон Шлиффеном?
а) основной удар наносится по Франции, после ее разгрома — по России;
б) разгромив Россию, Германия побеждает Францию;
в) главный удар наносится на море, по флоту и коммуникациям Англии.
3. Какой из пунктов австрийского ультиматума Сербии от 23 июля 1914 г. был отвергнут сербами как неприемлемый?
а) о запрещении деятельности на территории Сербии антиавстрийских террористических организаций;
б) об участии полицейских чиновников Австро-Венгрии в расследовании антиавстрийской деятельности на территории Сербии;
в) о запрещении в Сербии антиавстрийской пропаганды.
Что послужило поводом для объявления Германией войны России
а) объявление Россией войны Австро-Венгрии;
б) отказ России от прекращения мобилизации;
в) заявление России о солидарности с Сербией.
5. Поводом для вступления Великобритании в войну было:
а) бомбардировка Белграда артиллерией Австро-Венгрии;
б) вторжение войск Германии на территорию нейтральной Бельгии
в) объявление Германией войны России.
6. Почему пацифистски настроенные лидеры европейской социе демократии поддержали политику правительств, развязавших войн Европе?
а) они сочли войну оборонительной, необходимой для защиты интересов своих стран;
б) они надеялись, что война приблизит реализацию социалист социалистических идеалов;
в) они опасались, что в случае голосования против выделения кредитов на войну подвергнутся репрессиям.
7. Почему затягивание войны было невыгодно Германии?
а) по людским ресурсам и экономическому потенциалу Германия ее союзники уступали странам Антанты;
б) лидеры Германии опасались, что в Европу прибудут войска Японии, которая в 1914 г. объявила Германии войну;
в) германские военные опасались, что тяготы военного времен вызовут в Германии революцию.
8. Где, кем и когда впервые в войне были применены отравляющие вещества?
а) Англией, на Сомме в июле 1916 г.;
б) Францией, у Вердена в феврале 1916г.;
в) Германией, у Ипра в апреле 1915 г.
Что из перечисленного не имело отношения к углублению кризиса в воюющих странах в 1916 — 1917 гг.?
а) нехватка продовольствия и переход к его распределению по карточкам, привлечение к работе на военных заводах женщин и детей;
б) рост забастовочного движения, выдвижение политических требований профсоюзами, участившиеся кризисы политического и военного руководства;
в) рост потребностей фронта в оружии, боеприпасах, продовольстви
Какая из приведенных оценок роли Восточного фронта в первой мировой войне представляется вам правильной?
а) Россия была обузой для союзников, получала от них оружие и боеприпасы, не ведя серьезных боевых действий;
б) Восточный фронт сыграл ограниченную роль в мировой войне;
в) решительные действия русских войск в 1914и 1916 гг.
помогли Франции избежать поражения.
11. В какой европейской стране в условиях войны произошло первое вооруженное восстание под лозунгами национального и социального освобождения?
а) в Австро-Венгрии;
б) в России;
в) в Ирландии.
12. Почему германское командование согласилось пропустить через территорию Германии в Россию лидеров партии большевиков во главе с В.И. Лениным?
а) германское командование надеялось, что усиление большевиков подорвет способность России к продолжению войны;
б) германское командование уступило давлению левого крыла немецкой социал-демократии, сочувствовавшей большевикам;
в) германское командование искало мира с Россией и решило показать свою готовность к уступкам.
Колониальные империи после войны / деколонизации
Введение ↑
С колониальной точки зрения Первая мировая война не закончилась чисто.
Крупные боевые действия на Западном фронте, возможно, прекратились 11 ноября 1918 года, но ряд более мелких конфликтов, некоторые из которых возникли в результате потрясений 1914-1918 годов, а другие, которые имели лишь косвенное отношение к Великой войне, продолжались до Ближайшие послевоенные годы. Например, лишь весной 1919 года, довольно запоздало, усилия Германии, предпринятые в начале войны, чтобы разжечь афганский вызов британскому владычеству, действительно принесли свои плоды.Третья англо-афганская война была больше, чем просто продолжением, казалось бы, бесконечной борьбы между британскими имперскими и афганскими силами вдоль северо-западной границы Индии. Отчасти это было продолжением немецкой кампании Weltkrieg , попыткой глобализировать европейскую борьбу 1914-1918 годов, чтобы отвлечь державы Антанты от основного театра военных действий. [1] К несчастью для Вильгельма II, германского императора (1859-1941), немецкая армия потерпела поражение на Западном фронте, прежде чем эта глобализация войны смогла достичь своей цели, вынудив британцев выбирать между европейской победой и своей империей.
.
Третья англо-афганская война не была изолированным событием после Первой мировой войны. Действительно, в десятилетие после 1918 года на смену крупному межгосударственному конфликту пришли мириады более мелких, часто внутри разваливающихся государств и имперских государств. Этот момент не упускали из виду современники. В частности, это было отмечено и, возможно, определило образ мышления архипессимиста послевоенной ситуации в Великобритании, генерала сэра Генри Вильсона (1864-1922), начальника имперского генерального штаба британской армии.В письме Реджинальду Бретту, лорду Эшеру (1852-1930) от 14 ноября 1919 года, Уилсон утверждал, что в мире происходит от двадцати до тридцати конфликтов. [2] Спустя год после своего конца широко известная «война, направленная на прекращение всех войн», не принесла мира и стабильности. Чувство смирения Уилсона в связи с послевоенной ситуацией только усилилось в последующие годы. К моменту выхода на пенсию он прямо выразил мнение, что Британская империя находится в гораздо худшем положении, чем в начале Первой мировой войны.
Его прощальная речь в Колледже персонала 21 декабря 1921 года была озаглавлена «Уход Империи», в которой четко изложено его отношение к своему пребыванию на посту начальника Имперского генерального штаба. [3] Для Вильсона, с Ирландией, пробившейся к независимости, Египтом на грани переговоров о новом урегулировании и Индией, раздираемой массовыми политическими потрясениями, британская имперская система казалась на грани краха. Это была история, по мнению Вильсона, не только о расцвете антиколониальных националистических движений, которые были готовы использовать народный протест и насилие для достижения своих целей, но и о неспособности британского колониального государства справиться с внутренними проблемами. несогласие.Таким образом, потеря Ирландии стала кульминацией постоянного «отсутствия правительства», когда политики отступили от трудного выбора, который послевоенный мир поставил перед империей.
История имперских бедствий не ограничивалась англичанами. В результате войны во Франции погибло не менее 1,3 миллиона человек, что усугубило военно-демографический дефицит в Европе.
Такая дорогостоящая победа не дала Франции возможности мирно управлять своими колониальными территориями и развивать их. В межвоенные годы Французская империя пережила многочисленные восстания и стала свидетелем быстрого развития антиколониальных националистических движений.К середине 1920-х годов Сирия и Марокко были разлучены вооруженными восстаниями. Их удалось сдержать только с помощью обширных и кровавых военных кампаний. В 1930-1931 годах Французский Индокитай пережил устойчивое восстание в значительной части колонии, причем большую часть волнений возглавила Индокитайская коммунистическая партия, политическая сила, которая должна была сформировать постколониальное будущее региона. Беспорядки меньшего масштаба также потрясли африканские владения Франции в 1920-х и 1930-х годах. Kongo Wara (что означает «война ручек мотыги»), разразившаяся в июне 1928 года, просуществовала три года и продемонстрировала ограниченность французского колониального господства во внутренних районах Африки.
[4]
Один из способов изучения этого послевоенного перехода — сосредоточить внимание на неразберихе, вызванной последствиями конфликта, выделить насилие и беспорядки по сравнению с попытками навести порядок и сплоченность. Эта методология была хорошо разработана для потрясений, испытанных между 1917 и 1923 годами в европейских династических империях Габсбургов, Романовых, Гогенцоллернов и Османов. [5] В Центральной и Восточной Европе конкурирующие революционные и контрреволюционные силы вступили в вакуум власти, образовавшийся в результате краха этих имперских режимов.Во внеевропейском колониальном мире во время Великой войны и после нее, за исключением Ближнего Востока, сопоставимый вакуум власти был относительно нечастым. Когда они действительно произошли, они были быстро заполнены конкурирующими имперскими державами. В колониях Тоголенд и Камерун, например, немецкая колониальная администрация была заменена французским и британским правлением в течение первой половины войны.
[6] Во многих других частях колониального мира Первая мировая война предоставила мало возможностей для изменения колониального режима.Важнейшие французские владения, такие как Алжир и Индокитай, или ключевые элементы британской мировой системы, Индия, Египет и доминионы белых поселенцев, остались неизменными в конце войны.
Даже Португалия и Италия, соответственно самые слабые и новейшие вневропейские колониальные державы до Первой мировой войны, смогли сохранить свой незначительный контроль над такими территориями, как Ливия и Мозамбик, после конфликта. И это несмотря на то, что плохое управление, военная некомпетентность и полная неспособность инвестировать и экономически развивать свои колонии гарантировали, что португальские и итальянские колониальные государства имели лишь предварительную власть над подчиненными им народами.Оба столкнулись со значительными колониальными восстаниями в ходе войны, намного более серьезными, чем те, что испытали Великобритания или Франция.
В Ливии Италия потеряла контроль над большей частью своей территории, а ее администрация была оттеснена в небольшое количество прибрежных городов. В Мисурате в апреле 1915 года более 1000 солдат были убиты в столкновении с сенусскими повстанцами. Британцам было предоставлено сдерживать джихадистскую угрозу вдоль ливийско-египетской границы, в то время как итальянцы уступили де-факто контроль над большей частью Киренаики коренному населению. [7]
Для Португалии война была имперской катастрофой. И Ангола, и Мозамбик испытали многочисленные антиколониальные восстания, частично подпитываемые немецкими военными вторжениями. Использование местных вспомогательных сил для подавления повстанческих движений только увеличивало хрупкость Португальской империи в Африке и обостряло межэтническую напряженность и соперничество. [8] Несмотря на хаос военного времени как для итальянской, так и для португальской империй, их решение присоединиться к делу Антанты гарантировало, что они в конечном итоге вышли из войны с неприкосновенностью своих империй.
Более того, многочисленные политики-колониалисты в обоих государствах, в частности министр иностранных дел Италии Гаспаре Колозимо (1859-1944) и премьер-министр Португалии Афонсу Коста (1871-1937), рассматривали войну как возможность содействовать своим имперским целям, хотя и в разной степени. успеха.
Эти примеры, взятые из разнообразного опыта союзников 1914-1918 годов, предполагают, что восточно-центральноевропейская модель имперского коллапса как определяющий элемент опыта Великой войны не может выжить за пределами Европы.Во многих отношениях Ближний Восток дает лучшее представление о том, как колониальные империи держав-победительниц, в первую очередь Франции и Великобритании, пережили последствия Первой мировой войны. Здесь власть Османской империи была постепенно подорвана за четыре года ожесточенных боев и стала свидетелем напряженной мобилизации местного населения и экономики по всей империи. [9] Спустя пять лет после краха Османской империи в октябре 1918 года Великобритания и Франция боролись за власть в ближневосточном мире, пытаясь заполнить постосманский имперский вакуум власти новыми колониальными государствами.
Европейские державы были не единственными участниками этого процесса, столкнувшимися с зарождающимися арабскими националистическими движениями и процветающим сионистским движением. Ближний Восток четко вписывается в концепцию имперской «зоны разрушения» после Первой мировой войны, в которой государства и субгосударственные субъекты борются за власть. Более того, это была область имперских экспериментов, где идеи новой формы имперского правления — мандатной системы Лиги Наций — претворялись в жизнь. Мандаты применялись к множеству колониальных территорий по всему миру, но именно на Ближнем Востоке они оказались наиболее спорными, и где эта попытка международного надзора за колониальным правлением часто терпела неудачу.
Европейские колониальные империи в первой половине 20-го 9000-го — -го века были обширными политическими образованиями, охватывающими поразительное разнообразие ландшафтов, народов, религий и культур. Неизбежно, учитывая ограниченность места, в этой статье будет затронута лишь небольшая часть этого разнообразного сочетания.
Как имперская «зона раскола», ставшая свидетелем националистических восстаний, установления новых колониальных режимов и попыток возвышенного международного контроля, Ближний Восток обеспечивает контекстную основу для аргументов, которые следует за колониальными империями после Первой мировой войны.Космос также не позволяет провести широкомасштабное обследование всех европейских колониальных империй. Голландский, бельгийский, итальянский и португальский опыт, хотя и значимый для колониальных администраций и затронутых групп населения, не сыграл определяющей роли в глобальных отношениях власти после Великой войны. В центре внимания находятся Великобритания и Франция, главные внеевропейские колониальные державы в 1914 году, которые в конце войны оставались доминирующими, если не даже более сильными, на имперской сцене. В конце концов, именно раздел военной добычи между этими двумя имперскими державами будет определять дискуссии на мирных конференциях в течение пяти лет после войны и продолжать определять международные отношения до конца 1930-х годов.
Франция и Великобритания были великими державами, когда они начали войну в 1914 году, отчасти из-за своего статуса колониальных держав. Эту картину не изменили события Первой мировой войны. В некоторых отношениях их статус великой державы был только усилен конфликтом, так как после него исчезли бывшие соперники, а именно Османская, Австро-Венгерская и Германская империи.
В основе истории французской и британской колониальных империй после Первой мировой войны лежит вопрос о том, ознаменовал ли конфликт сдвиг в сторону деколонизации.1914-1918 годы можно рассматривать как параллель или предвосхищение событий, которые последуют через тридцать лет, когда Вторая мировая война активизировала ряд антиколониальных националистических движений, которые в конечном итоге разрушили имперское здание к середине 1960-х годов. [10] Изменения суверенитета, присущие деколонизации, а также связанные с ними изменения социальных, культурных и экономических норм, связанные с крахом колониальных режимов, имеют свои корни в событиях 1917-1918 годов.
Большевистская революция октября 1917 года, казалось, возвестила новую эпоху, в которой имперское правление больше не могло выжить, поскольку угнетенные подданные народы мобилизовались политически. Выступление Вудро Вильсона (1856-1924) «Четырнадцать пунктов» в январе 1918 года еще больше продвинуло идею измененных международных рамок. [11] Ему было ясно, что Америка не примет аннексионистский мир по окончании военных действий, при котором колониальные державы просто перетасуют имперскую колоду. Вместо этого руководящим принципом стало национальное самоопределение.К ноябрю 1918 года доминирование вильсоновских и большевистских взглядов на прекращение имперского расширения даже привело к англо-французской декларации о том, что самоопределение должно применяться к подчиненным народам Османской империи. Осенний мир 1918 года казался очень небезопасным, особенно в идеологическом отношении, для колониальных империй, как победоносных, так и побежденных.
Эта имперская незащищенность только усиливалась идеями Вильсона и Владимира Ленина (1870-1924), которые разрушали старые имперские режимы Центральной и Восточной Европы.
К концу 1918 года революционные потрясения стали нормой в Германии, России и Австро-Венгрии. В этом кровавом мире революции и контрреволюции европейские династические империи не выжили: кайзер Вильгельм отрекся от престола 9 ноября 1918 года, Карл I, император Австрии (1887-1922) ушел в изгнание 12 ноября, а Николай II, император России (1868-1918), изгнанный в 1917 году, был казнен годом позже. С этой точки зрения Первая мировая война вызвала волну деколонизации в Европе.
Лучше всего это проиллюстрировал крах царской империи, которая до войны доминировала на обширных территориях Восточной Европы, Центральной Азии и Кавказа и помогала определять статус великой державы России. Как показал Джошуа Санборн, потрясения, связанные с мобилизацией имперского государства и его разрозненных народов на борьбу в Первой мировой войне, оказались слишком сложной задачей. [12] В частности, введение военного положения в зоне боевых действий Восточного фронта и в глубине его тыловых районов служило прежде всего для подрыва легитимности централизованной имперской администрации, поскольку местные чиновники и военные командиры боролись за контроль.Гораздо более тревожно то, что он спровоцировал этнополитическую динамику, часто жестоко насильственную по своей природе, которая подорвала и без того хрупкое единство империи. Когда в 1917 году пал царский имперский режим, за которым последовал крах Временного правительства, события, вызванные поражением на полях сражений, а также внутренними экономическими и политическими недостатками, возникли на окраинах Российской империи. Именно здесь местные власти, националистические политики, полевые командиры и «белые» оппоненты вступили в вакуум власти, образовавшийся в результате распада государства, чтобы сформировать новые местные и региональные режимы.К концу гражданской войны в 1921 году большевикам удалось подавить подавляющее большинство этих противников. Однако Финляндия, страны Балтии и Польша оторвались от Москвы; для этих новых наций Первая мировая война и ее последствия явились явным моментом деколонизации. Для народов Украины, Кавказа и Средней Азии было верно обратное. Хотя на короткое время почувствовав свободу от российского контроля, к началу 1920-х годов большевикам удалось повторно колонизировать эти пограничные районы, с той лишь разницей, что на смену имперской власти пришел централизованный контроль партийной машины.
Концепция реколонизации также проявилась в том, как Германская империя рассматривала аспекты своей войны на Восточном фронте. [13] Военный успех против русской армии привел к появлению новых имперских владений, которые раньше находились на окраине Российской империи, а теперь перешли под контроль Германии. Для экспансионистских групп немецких вооруженных сил, а также для правых радикалов и государственных бюрократов это новое колониальное пространство давало шанс создать буферную зону против будущей российской агрессии.Более того, он обеспечил новый регион для заселения и колонизации как раз в тот момент, когда за пределами Европы империя Германии демонтировалась военными кампаниями союзников. К 1918 году немецкие колонии в Юго-Западной Африке были захвачены, а в Восточной Африке силы полковника Пауля фон Леттов-Форбека (1870-1964) были все более измучены, хотя в значительной степени непобеждены, а в Тихом океане и Китае владения Германии были уничтожены в ходе боевых действий. субимперского роста со стороны Австралии, Новой Зеландии и Японии.Восточная Европа, в частности нереализованные возможности, предоставляемые Украиной для поддержки военных усилий Германии за счет поставок зерна, давали шанс переломить ход конфликта за счет имперской экспансии. Поражение Германии на Западном фронте гарантировало, что эти мечты о континентальной империи со всеми ее этническими сложностями были разрушены к концу 1918 года. Вызов большевизма — как внутренний, так и внешний после войны — и выхолащивание внеевропейской империи Германии в Версале, однако, гарантировало, что мечты о колонизации Восточной Европы не будут забыты в межвоенные годы.Они возникнут, активизируются и будут основаны на деструктивной этнополитической идеологии, занимавшей центральное место в нацистском «имперском» проекте 1930-х и 1940-х годов.
Идея Первой мировой войны как момента деколонизации повлияла и на победившие колониальные державы. На протяжении большей части межвоенного периода призрак имперского коллапса, не в последнюю очередь спровоцированный большевистской революцией, преследовал колониальных администраторов в Лондоне, Париже и периферийных территориях, а также вдохновлял многих антиколониальных националистов. [14] Британская и французская колониальные империи, однако, пережили этот момент деколонизации нетронутыми и даже усилились. Как отмечает А. Каня-Форстнер предположила, что Первая мировая война не имела большого значения как момент деколонизации для Великобритании и Франции, хотя она действительно указала на внутреннюю уязвимость их имперских систем. [15] В этом свете в опасениях Генри Вильсона в 1921 году можно увидеть скорее прозорливое, чем параноидальное ощущение того, что европейские колониальные режимы — его оценка Британии может быть легко применена к Франции — уже фундаментально ослаблены и что их конец был лишь вопросом времени.Это предположение, которое будет рассматриваться в данной статье: в какой степени британский и французский колониальные режимы балансировали на грани своей гибели после Первой мировой войны?
Мобилизация и демобилизация колониальных империй ↑
Чтобы уловить сдвиги в природе колониального правления после Великой войны, прежде всего необходимо рассмотреть, как колониальные империи мобилизовались и адаптировались для борьбы с конфликтом. Для Франции и Великобритании их колониальные территории были огромным резервуаром жизненно важного сырья, которое могло подпитывать их усилия в области промышленной войны.Что еще более важно, их империи предоставляли людские ресурсы в таком масштабе, чтобы компенсировать их количественные недостатки на европейских полях сражений. В течение 1914-1918 гг. Антанта разместила более 650 000 солдат из своих колоний в Европе. Франция, в частности, в значительной степени полагалась на людей, которых она завербовала из своих африканских владений, которые предоставили 172 800 алжирцев, 134 300 западноафриканцев, 60 000 тунисцев, 37 300 марокканцев и 34 400 мадагаскарцев для защиты метрополии. [16] Эта зависимость от имперских войск была замечательной, учитывая тот факт, что ни одно правительство Третьей республики ранее не уделяло серьезного внимания использованию своих африканских резервов людских ресурсов.Идея усиления военного потенциала Франции в Европе за счет размещения африканских солдат ранее выдвигалась мощным колониалистским лобби. Адольф Мессими (1869-1935) выступал за алжирскую армию численностью 100000 человек, а полковник Чарльз Манген (1866-1925) выступал за еще более крупную -ю силу , чтобы дать отпор европейским противникам. Эти схемы не имели большого успеха до 1914 года. Как следствие, на момент начала войны Франция имела под ружьем только 35 000 алжирцев и 30 000 9 0005 tirailleurs sénégalais . [17]
Ужасающие потери, понесенные французской армией на Западном фронте, означали, что колониальные силы будут брать на себя все большую долю боевых действий. К тому времени, когда Жорж Клемансо (1841-1929) стал премьер-министром в ноябре 1917 года, Французская Африка предоставила дополнительные 270 000 солдат. Вербовка в колониальной империи полагалась как на добровольцев, так и на призыв на военную службу, причем баланс все больше смещался в сторону последнего, поскольку война затягивалась, а рассказы об ужасах линии фронта распространялись за счет возвращения раненых ветеранов. [18] Уровень потерь в передовых колониальных частях был высоким, особенно среди tirailleurs sénégalais , которые стали использоваться в качестве ударных войск в последние годы войны. 31000 французских африканских солдат были убиты во время войны с общим уровнем потерь 22 процента, что сопоставимо с потерями французской пехоты. [19] Опасности военной службы и растущие поборы, возложенные на французские колонии для выполнения задач вербовки, вызвали сопротивление со стороны подчиненного населения.В Алжире восстание вокруг Батны в конце 1916 г. остановило попытки колониальной администрации изгнать мужчин. Вооруженный протест был не единственным способом противостоять потребности колониального государства в рабочей силе. Добравшись до деревень, вербовщики в Западной Африке все чаще обнаруживали, что молодые люди, пригодные для военной службы, сбегали в заросли или играли с нанесенными им самими ранами. Однако восстания в Западной Вольте в 1915-1916 гг. И в Дагомее в 1916-17 гг. Были лишь частично связаны с потребностью в военных кадрах во время войны.Перенос мобилизационных методов «тотальной войны» на периферию империи часто был последним шагом, который усугублял долгосрочные проблемы ограниченной местной легитимности, с которыми сталкивались колониальные администрации.
британских имперских вербовщиков столкнулись со многими из тех же препятствий, пытаясь извлечь рабочую силу из колоний в Африке и Южной Азии. Действительно, сами колониальные механизмы вербовки часто были далеки от совершенства, что усугубляло трудности, с которыми сталкивались при попытке заставить непокорных колониальных подданных записаться на военную службу, часто вдали от дома и в защиту удаленного имперского режима.В ноябре 1914 года полковник, совершавший вербовочную поездку по местным деревням недалеко от Амритсара на севере Индии, оказался одним из сорока двух конкурирующих полковых отрядов вербовки в округе. Несмотря на такие препятствия, Британия смогла собрать значительную имперскую армию в ходе Первой мировой войны. В частности, Индия оказалась плодородной почвой для вербовки, предоставив почти 1,5 миллиона комбатантов и некомбатантов. [20] Как и во Франции, Британия активно вербовала в Африке, и к концу войны численность Королевских африканских стрелков выросла до 30 000 человек. [21] Еще более поразительным было привлечение еще большего числа африканцев для работы в качестве носильщиков и рабочих на узких линиях связи, необходимых для кампаний в Африке, где дорожное сообщение часто отсутствовало, а конный транспорт был невозможен из-за болезнь. Британские колонии в Западной Африке собрали 57 500 авианосцев, Восточная Африка и Ньясаленд предоставили по 200 000 каждая, а Уганда — 19 000. Восточноафриканская кампания велась за счет африканских рабочих. [22]
Не только колониальные солдаты внесли свой вклад в военные усилия Франции и Великобритании.Не менее важным было большое количество гражданских рабочих, нанятых для работы на французских фабриках, поддержания линий связи и управления множеством вспомогательных служб, необходимых современным армиям для ведения «тотальной войны» на Западном фронте. Около 50 000 рабочих из Индокитая служили вместе с 35 000 марокканцев, 18 500 тунисцев и 76 000 алжирцев. Великобритания направила в Европу 215 000 рабочих из колониального мира, в том числе более 31 000 чернокожих южноафриканцев и 92 000 китайских рабочих. [23] Первая мировая война была не только моментом военных потрясений, но и моментом массовой миграции, когда трудоспособное население перемещалось по всему миру, чтобы удовлетворить потребности военного времени.Это был процесс, сильно разрушивший колониальные экономики, особенно те, которые основывались на аграрном производстве, требующем больших затрат рабочей силы.
Мобилизация британской и французской колониальных империй во время Первой мировой войны предлагает поразительные контрасты в отношении к использованию колониальных солдат, которые в значительной степени повлияли на послевоенную политическую агитацию на колониальных территориях. В британском случае руководящим принципом оставался волюнтаризм. За исключением Новой Зеландии и Канады, британская имперская армия состояла из добровольцев.В Индии и Африке на более поздних этапах войны природа этого волюнтаризма оставалась под вопросом. Подстрекательства со стороны вербовочных партий, давление на старейшин местного сообщества и то, что составляло банды прессы, стали обычным явлением. Напротив, французская вербовка использовала призыв, коренным образом изменив отношения между имперским комбатантом и колониальным государством; это открыло опасный путь для заявлений о гражданстве, полученных в результате коллективного кровавого жертвоприношения в защиту метрополии.
Поразительно и разное использование этих колониальных армий. Во французском случае войска Западной и Северной Африки были в первую очередь набраны для защиты Франции от немецкой агрессии, что потребовало их размещения на европейских полях сражений. Для Великобритании небелые колониальные войска, за исключением Индейского корпуса на Западном фронте в 1914-1915 годах, использовались для боевых действий за пределами Европы, в основном на Ближнем Востоке и в Африке. Франция мобилизовала свои колонии для защиты метрополии, тогда как британские колонии были мобилизованы сначала для защиты империи, а затем для ее расширения.
Решение Великобритании использовать колониальные ресурсы для ведения преимущественно имперской войны в 1914-1918 годах должно было сформировать послевоенные мирные соглашения, особенно в том смысле, в каком они были применены к бывшим территориям Османской империи. В самом общем смысле к ноябрю 1918 года Великобритания имела явное стратегическое преимущество на Ближнем Востоке. Части индийской армии занимали большую часть территории от Египта до Месопотамии. С другой стороны, французские амбиции, продемонстрированные колониалистским лобби и избранными министрами, а не правительством, по управлению Большой сирийской колонией были во многих отношениях фантазией, игнорирующей самые элементарные реалии на местах. [24] Французским войскам в 1918-1919 гг. Не хватало живой силы, чтобы навязать какую-либо форму французского правления в Сирии. Вместо этого британцы и их союзники-хашимиты в лице Фейсала I, короля Ирака (1885-1933), формирующегося в Дамаске арабской администрации, смогли диктовать ход событий. Несмотря на разделение Ближнего Востока между двумя державами в военное время в соглашении Сайкса-Пико от февраля 1916 года, Франция смогла начать свою экспансию в Сирию только в сентябре 1919 года. Растущие имперские обязательства и кризисы на этом этапе вынудили британского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа (1863-1945) временно отказаться от военной оккупации Великобритании.
Для Франции способность продолжать мобилизацию колониального населения была ключевым требованием любого послевоенного мирного урегулирования. Война убедила Клемансо, что империя может обеспечить жизнеспособную замену французской рабочей силе, которой становилось все меньше, учитывая потери в конфликте и снижение рождаемости. Во время переговоров в Версале министр по делам колоний Анри Симон (1874-1926) оставался непримиримым к способности Франции собрать войска с любых бывших немецких территорий в Африке, теперь приобретенных в качестве мандатов в рамках Лиги Наций.Полковник Эдвард М. Хаус (1858-1938), главный советник Вудро Вильсона, предупредил Саймона, что такая позиция, вероятно, вынудит Сенат США отклонить мирный договор и любые попытки создать англо-американские гарантии безопасности Франции. Тем не менее, Саймон придерживался этого требования и за зиму 1919-1920 годов получил признание Великобритании и Америки. [25] Опыт военного времени только укрепил во французском политическом истеблишменте необходимость рассматривать свою колониальную империю как источник ресурсов для защиты метрополии.
После Первой мировой войны насущным вопросом для Британии и Франции было не столько будущие мобилизации, сколько то, как демобилизовать их огромные имперские армии. Возвращение солдат оказалось не только логистическим кошмаром, особенно учитывая послевоенный дефицит торгового мореплавания, но и потенциальным источником внутренних беспорядков. Многие из ветеранов, вернувшихся во французскую колонию Гвинею, возмущались местными вождями, которые помогли заставить их пойти на военную службу, и в течение 1919-1920 годов были в авангарде производственных споров, нападая на вождей и управляющих плантациями поселенцев, которые были символами неравноправного колониального господства. система экономического и политического правления. [26] Многие колониальные территории были особенно неподходящими или плохо подготовленными к внезапному вливанию большого количества молодых рабочих-мужчин обратно в экономику. В случае с Ямайкой возвращающиеся солдаты полка Британской Вест-Индии часто были разочарованы отсутствием возможностей трудоустройства в условиях ограничивающей плантационной экономики. Колониальная администрация не желала удовлетворять основной спрос ветеранов на землю, что они рассматривали как базовое признание их военной службы и которое дало бы им символическую долю в колониальном обществе Ямайки.В отчаянно плохих экономических условиях после 1918 года британская программа благоприятствования занятости для этих бывших карибских солдат заключалась в том, чтобы переселить их на поля сахарного тростника Кубы, тем самым обеспечив выселение недовольных из колонии. [27]
В Сенегале проблемы, с которыми сталкиваются возвращающиеся солдаты, были не только экономические. Колония находилась в кризисе из-за вспышек бубонной чумы в большинстве крупных городских центров в 1919 году, в результате которых погибло не менее 700 человек в Дакаре и более 430 человек в Руфиске.Попытки колониальных властей сдержать проблему были вялыми. Городская очистка и изоляция инфицированных людей в карантинных общежитиях вызвали массовое недовольство местных жителей. В сельских районах схемы вакцинации и утилизации умерших игнорировали местные обычаи, традиционную медицину, религиозные обычаи и погребальные обряды. Колониальное государство, казалось, разрушало коренное общество и в то же время заявляло о его спасении.
Однако для многих колониальных солдат демобилизация не могла произойти достаточно быстро.Большое количество войск из Британской и Французской империй было оставлено после окончания боевых действий для выполнения оккупационных ролей. Большая часть недавно приобретенной Британской империи на Ближнем Востоке была укомплектована индийскими сипаями, и, что еще более известно, Франция широко использовала западноафриканских солдат в Рейнской области — тактика, отчасти призванная продемонстрировать полное поражение германского милитаризма от рук Франции. Прежде всего, это было прагматическое решение насущных потребностей государств военного времени, которые приспосабливались к потребностям послевоенного мира.Это позволило французской и британской армиям сначала демобилизовать своих столичных солдат, удовлетворив требования дома и самих солдат, в то время как колониальные войска использовались в качестве замены до тех пор, пока мирные соглашения не были прояснены. [28]
Колониальная реформа ↑
Колониальная мобилизация во время войны и служба большого числа колониальных солдат и рабочих в Европе или для защиты и расширения империи убедили Лондон и Париж в необходимости проведения колониальной реформы.В некотором смысле это изображалось как награда за военную службу этим колониальным народам, демонстрируя, что имперское правление было взаимной и доброжелательной практикой. Что более уместно, это был способ удовлетворить требования политически пробужденных ветеранов, которые теперь будут требовать больших прав и свобод. Например, с самого начала войны правительство Индии беспокоилось о возможных политических потрясениях со стороны любого числа антиколониальных противников, будь то вооруженные сикхские боевики, бенгальские террористы или, после вступления Османской империи в войну, все более активную панисламистскую политику. движение.Вице-король, Фредерик Челмсфорд, лорд Челмсфорд (1868-1933), стремился предотвратить любые потенциальные вызовы Раджу и ответить на призывы вознаградить короля-императора за индийскую военную службу. Эдвин Монтегю (1879-1924), новый государственный секретарь по делам либералов в Индии с 1917 года, также критиковал бюрократический менталитет гражданской администрации Раджа и разделял желание инициировать реформы. Война дала ему мандат, необходимый для встряски правительства Индии и одновременного предотвращения любых политических беспорядков.В августе 1917 года были объявлены реформы Монтегю-Челмсфорда, обещавшие постепенное развитие институтов самоуправления и постепенную реализацию ответственного правительства при условии, что Индия оставалась неотъемлемой частью империи. Эти реформы (хотя и были отвергнуты Индийским национальным конгрессом, главной националистической организацией, считавшей меры слишком незначительными, слишком медленными), тем не менее, установили образец для британских попыток сдерживания политической оппозиции в межвоенные годы. [29] Акцент на реформе, которая подчеркивала передачу власти на местном уровне индийским политикам через систему двоевластия, отчасти мотивированную отчаянной попыткой отвратить политическое внимание Индии от контроля центрального правительства, будет доминировать в большинстве политических дебатов в 1930-е годы.
Во Французской империи аналогичные обещания реформ были даны колониальному населению в качестве награды за их военную службу. Усилиями Блеза Диана (1872-1934), первого чернокожего африканца, члена Палаты депутатов, в начале 1918 года были обеспечены права французского гражданства для originaires , ассимилированных жителей четырех первоначальных центров французской колонизации Сенегала.По окончании войны Диань интегрировал свою кампанию за права бывших военнослужащих в более широкую стратегию, призванную повысить известность представительных институтов в Западной Африке. В 1919 году его сторонники одержали победу на местных выборах и выборах мэров в четырех коммунах, отодвинув на задний план интересы поселенцев, которые ранее доминировали. [30] В Алжире необходимость увеличения набора в 1918 году привела к назначению нового генерал-губернатора и обещанию Клемансо реформировать indigénat , систему местной юрисдикции.Несмотря на громкую оппозицию поселенцев, эти обещания военного времени были в конечном итоге закреплены в Законе Йоннарта от февраля 1919 года, который дал право голоса на муниципальных выборах 400 000 мусульман и увеличил мусульманский электорат для consil généraux до более чем 100 000. На первый взгляд французское имперское правление казалось подчиненным сдерживающим силам и отвечало на жертвы военного времени, принесенные своими колониальными подданными.
Реальность была несколько иной. По сравнению с шагами, предпринятыми в Индии, которые связали националистическое движение с конституционным урегулированием, а не с радикальным активизмом, французские реформы в Западной и Северной Африке мало повлияли на природу колониального правления и повседневный опыт расового подчинения.В Западной Африке Генеральный совет, контроль над которым сторонники Диагна получили в 1919 году, был быстро преобразован в Колониальный совет. Двадцать вождей, выбранных генерал-губернатором, были вставлены, чтобы представлять людей, не относящихся к четырем коммунам, людей, на которых можно было положиться, чтобы поддержать администрацию вопреки требованиям избранных членов. В другом месте во французской Западной Африке городские центры, получившие статус коммун-микст, , где городские советы избирались на основе ограниченного права, обнаружили, что эти органы были просто советниками своих французских мэров.Несмотря на обещания французского гражданства в военное время к 1936 году, за пределами четырех коммун осталось только 2000 африканских «граждан». Большая часть населения оставалась подданными, регулируемыми упрощенным административным судом и коллективными штрафами, и часто использовалась в качестве принудительного труда.
Та же история с ограниченными правами и ограниченными реформами была очевидна в Северной Африке. Избиратели-мусульмане в Алжире сформировали отдельную коллегию выборщиков и могли голосовать только за своих представителей. Сообщество поселенцев сохранило свое политическое господство, несмотря на свое численное превосходство.Хотя новые избиратели были освобождены от положений закона indigénat , они по-прежнему подпадали под юрисдикцию специальных уголовных судов. Фундаментальное беззаконие колониального правления осталось: алжирцам-мусульманам по-прежнему было отказано в представительстве в Париже. Опять же, возможности для получения французского гражданства оказались иллюзорными, поскольку доступ к такому статусу был обусловлен отказом алжирцев от своей мусульманской идентичности. Это помешало всем, кроме 1700 алжирцев, стремиться стать гражданами в период с 1919 по 1936 год. [31]
Сравнение Французской Западной и Северной Африки с Британской Индией, подразумеваемое выше, несколько несправедливо, поскольку предполагает, что лучшие традиции Британской империи как либеральной реформаторской силы повсеместно применялись после Первой мировой войны. [32] Во многих отношениях реформы Монтегю-Челмсфорда были отклонением, порожденным британской слабостью перед лицом растущей массовой политической силы Индийского национального конгресса. Такие реформы не применялись более широко в Британской империи, поскольку территории в Африке управлялись с таким же меньшим вниманием к местному населению, как и к французам.Таким образом, колониальная реформа была химерической идеей для многих подданных Британской и Французской империй.
Перестройка колониального мира ↑
Реформа колониальной системы после Великой войны не была исключительно продуктом «благосклонности» имперских правителей. В некоторых отношениях она была навязана Великобритании и Франции изменчивым характером международных отношений, в первую очередь подъемом вильсоновских идеалов интернационализма, наиболее ярко воплощенных в Лиге Наций. Одним из ключевых аспектов мирного урегулирования, относящегося к колониальному миру, был вопрос о том, как поступать с бывшими территориями германской и османской империи.Вильсон возглавил движение за мир без аннексий, в котором колониальные претензии рассматривались бы прозрачным образом. Это было прямым вызовом разделению великих держав в колониальном мире, которое доминировало на протяжении большей части девятнадцатого века. Великобритания и Франция в равной степени были уверены, что вновь оккупированные колонии не будут возвращены побежденным бывшим колониальным хозяевам. В своих выступлениях на мирной конференции оба утверждали, что введение какой-либо формы международного режима в качестве колониального управляющего неизбежно потерпит неудачу. [33] Решением стало создание мандатной системы, согласно которой эти колониальные территории и население должны были управляться колониальными державами на основе принципа, что «благосостояние и развитие таких народов составляют священное доверие цивилизации. » За этой опекой будет следить Лига Наций, которой необходимы обязательные полномочия для составления годовых отчетов, и которая учредила Постоянную мандатную комиссию (PMC) в качестве надзорного органа.
Было предложено три типа мандата в зависимости от предполагаемой стадии развития популяции.Мандаты «А» применялись к бывшим ближневосточным территориям Османской империи, где ожидалось, что обязательные полномочия будут обеспечивать административное руководство и советы народам, которые теоретически находились в нескольких шагах от самоуправления. Мандаты «B» выполнялись при соблюдении ряда условий, включая то, что территория должна быть открыта для торговли, а жители обеспечены безопасностью. Эти мандаты включали бывшие немецкие колонии Тоголенд и Камерун, которые были разделены между Великобританией и Францией; Руанда и Бурунди перешли под контроль Бельгии, а остальная германская Восточная Африка перешла к Великобритании как Танганьика.Последняя категория мандатов «C» была зарезервирована для отдаленных территорий, о которых европейские колониальные державы мало заботились, но которые представляли интерес для Японии и британских доминионов, государств, начинающих создавать свои собственные, меньшие имперские царства, чтобы обеспечить свое региональное господство. Например, Германская Юго-Западная Африка была передана Южной Африке, Германская Новая Гвинея — Австралии и Тихоокеанские острова Германии к северу от экватора — Японии. Мандаты «С» имели особенно неоднозначный статус и воспринимались как далекие от когда-либо достижения самоуправления.Подмандатным державам было разрешено эффективно управлять ими как неотъемлемой частью своей территории, положение, которое представитель Южной Африки в Версале Ян Смэтс (1870-1950) объявил равносильным «аннексии во всем, кроме имени». [34]
Появилось установление мандатной системы как функционирующего элемента в рамках колониального разделения мира, закрепление принципа опеки в уставе Лиги Наций и роль ЧВК как сдерживающего фактора действий обязательных держав. чтобы указать на явный сдвиг в международных отношениях.Сторонники Лиги рассматривали мандаты как продолжение дискредитированных форм имперского правления 19 -го и -го веков, доброжелательных по своим намерениям и, что особенно важно, рассчитанных на ограниченный срок. Критики в межвоенные годы и с тех пор часто называли обязательную систему не более чем фасадом имперского правления, придавая ей определенную степень международного признания, но в действительности мало меняя для подчиненных народов. Тем не менее, как утверждала Сьюзан Педерсен, очень трудно делать общие выводы об управлении мандатами, поскольку существовали большие различия в способах управления отдельными территориями, даже если они предположительно принадлежали к одной и той же категории.
Например, в Танганьике и Трансиордании Великобритания провела земельную реформу, но Австралия выделяла мало ресурсов Новой Гвинее, потому что она рассматривала эту территорию просто как буферное государство. В Юго-Западной Африке правительство ЮАР просто отправило белых поселенцев и ускорило процесс лишения коренного населения своей земли. Было также очевидно, что принцип опеки, предусмотренный Лигой, не обязательно действовал на местах. В мандатах французской категории «Б» в Африке были предприняты шаги по смягчению элементов французского колониального правления, прежде всего для отражения международной критики.Однако такая умеренность не применялась повсеместно: и Великобритания, и Франция прибегали к репрессивным методам колониальной полиции для обеспечения внутренней безопасности в рамках своих ближневосточных мандатов. Восстание в Сирии в 1925-1926 годах, начавшееся среди друзов и вскоре распространившееся по большей части страны, было сдержано только использованием армии Леванта и нерегулярных сил. Как известно, бомбардировка Дамаска в октябре 1925 года привела к гибели более 1000 жителей. В Ираке Британия ввела новую систему имперской полицейской службы, основанную на авиации, отчасти потому, что она давала возможность развернуть силовое вооружение государства по разрозненным сельским и кочевым общинам страны, но прежде всего потому, что Королевские военно-воздушные силы могли обеспечить безопасность территории за небольшую часть стоимости содержания постоянного армейского гарнизона. [35] Управление территориями в соответствии с мандатом, похоже, мало что делало для ограничения принудительного и часто насильственного характера колониального правления.
Тем не менее, обязательная система действительно наложила новую основу для международного надзора за действиями колониальных держав. На первый взгляд, у ЧВК было мало фактических полномочий: она была ограничена Женевой, ей не хватало персонала в самих мандатах, а ее отчеты носили только рекомендательный характер, поскольку фактическая ответственность за контроль выполнения мандатов лежала на Совете Лиги.Однако его оплошность не была бессмысленной. Хотя все члены ЧВК, кроме одного, были европейцами, а четверо были привлечены из самих мандатных держав, они оказались гораздо более критичными и менее послушными, чем ожидалось, в частности, британский назначенец сэр Фредерик Лугард (1858-1945) , бывший генерал-губернатор Нигерии, а также представители Испании и Бельгии. Что наиболее важно, ЧВК действовала как форум для петиционеров в рамках мандатов, чтобы поднять проблемы с деятельностью мандатных властей.Это была возможность, которую националистические активисты предпочли использовать и которая вызвала такую озабоченность колониальных держав, что они убедили Совет в 1922 году урезать права петиционеров.
Несмотря на все свои недостатки, ЧВК и обязательную систему следует, как предлагает Педерсен, рассматривать как дискурсивную арену, а не двигатель социально-экономического развития или прогресса якобы отсталых народов в направлении самоуправления. Это дало возможность националистам в Африке, на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе обратиться к международному мнению и опубликовать свою критику обязательных полномочий.Колониальное правление на протяжении большей части межвоенного периода теперь рассматривалось через новую призму с появлением механизма, способного выявить его недостатки и проступки на мировой арене. Таким образом, интернационалистская риторика, исходящая от Вильсона, породила то, что некоторые современники считали новой колониальной эрой, по крайней мере, на идеологическом уровне, даже несмотря на то, что реалии колониального правления оставались иерархическими и деспотичными для затронутых групп населения.
Ближневосточное колониальное поселение ↑
Если ЧВК можно рассматривать как продукт новой дипломатии после Первой мировой войны, то Севрский договор, подписанный 10 августа 1920 года, можно рассматривать только как продукт старой дипломатии. [36] Разделение Османской империи оказалось одним из самых сложных, суровых и недолговечных из всех парижских мирных договоров. Севр ознаменовал конец османского владычества на Ближнем Востоке, оставив только Анатолию и европейский осколок для управления из Константинополя. Как и в случае с Версальским договором, целью которого было лишить Германию статуса европейской державы, Севр стремился помешать Турции когда-либо снова представлять угрозу англо-французским колониальным амбициям на Ближнем Востоке.Это было достигнуто за счет резкого сокращения турецких вооруженных сил, требования признания Турцией прав меньшинств и интернационализации проливов.
Севр также подтвердил раздел османских арабских земель между Францией и Великобританией, внеся относительно ограниченные изменения в соглашение Сайкса-Пико 1916 года. Британия получила мандаты Палестины и Месопотамии, а Трансиордания — ответвление первой. Франция получила мандаты Ливана и Сирии. Система мандатов здесь использовалась, чтобы просто подтвердить реалии европейской колониальной власти на Ближнем Востоке.Ни турки, ни хашимитские арабские режимы принца Файсала и Хусейна ибн Али, короля Хиджаза (ок. 1853-1931) и Шарифа Мекки не были представлены на переговорах в Сан-Ремо, которые привели к урегулированию Севр. Таким образом, договор был кодификацией часто напряженных дискуссий между Великобританией и Францией в 1919 году. Военные обещания, данные Британией арабам в 1915-1916 годах, были проигнорированы, поскольку они больше не были совместимы с урегулированием, которое Лондон и Париж хотели навязать. Им также противоречило обещание Декларации Бальфура создать национальный дом для еврейского народа.Эти противоречивые обязательства были отменены исходом войны на Ближнем Востоке, в результате которой британские войска оккупировали обширные территории бывшей Османской империи. Арабский режим Фейсала, установленный в Дамаске после войны, выжил только благодаря защите и финансовой поддержке Великобритании. Когда британцы ушли из Сирии в конце 1919 года, французы получили возможность свободно строить свое колониальное государство с помощью силы, сокрушив небольшую армию Фейсала в июле 1920 года и изгнав его. [37]
Севр олицетворял разделение великих держав на Ближнем Востоке с помощью традиционного инструмента военной силы и завоевания. Высокомерное заявление Вильсона в Четырнадцати пунктах о том, что национальностям, находящимся под властью Османской империи, будет предоставлена «абсолютно беспрепятственная возможность для автономного развития», не могло конкурировать с реалиями англо-французского преобладания на местах. Несмотря на потерю Сирии, Файсал и его сторонники не были исключены из ближневосточной политики.В августе 1921 года он был коронован как король Ирака, что было частью британской попытки навести порядок в своем новом мандате и узаконить свою роль в руководстве территорией к самоуправлению. Брат Фейсала, Абдулла, король Иордании (1882–1951), выполнял аналогичную функцию в Трансиордании, помогая обязательной администрации вести переговоры в сложной паутине местной племенной политики. [38]
Севр и пренебрежение требованиями арабов создают впечатление, что колониальные державы были доминирующими, способными поделить между собой большие части завоеванных территорий, как в 19 -м веках.Старая дипломатия, казалось, одержала победу над идеями вильсоновского интернационализма, и война послужила лишь укреплению колониальной системы правления на большей части неевропейского мира. Такая интерпретация неверна при рассмотрении попытки навязать мирное урегулирование Турции, где империалистические амбиции были сорваны в их попытке разделить Анатолию. Севр продемонстрировал близорукое отношение к реалиям власти в Турции к 1921 году, поскольку он игнорировал эффективное, широкомасштабное и агрессивное националистическое движение во главе с Мустафой Кемалем (1881-1938), которое возникло на обломках поражения Османской империи.Кемаль был решительным сторонником независимости Турции и собрал группу единомышленников националистов, которые стали сплоченной точкой для тех, кто выступал против неэффективного правительства в Константинополе и греческой оккупации Смирны и ее внутренних районов. Турецкие националисты сформулировали ряд требований (Национальный пакт), в которых отказались от османских имперских и пан-турецких замыслов и вместо этого сосредоточились на ограниченной и реалистичной цели обеспечения суверенного и независимого государства на территориях с мусульманским большинством.Кемаль предвидел будущее государство, которое будет обеспечено вокруг анатолийских глубин, сохранит Смирну и Константинополь и будет иметь европейскую границу во Фракии.
Попытки Великобритании использовать Грецию в качестве представителя своих имперских амбиций в Турции, отчасти движимые филелленством Ллойд Джорджа, обернулись ужасной катастрофой. К концу лета 1922 года греческие войска были разбиты, а затем изгнаны из своего анклава вокруг Смирны в оргии межобщинного насилия. В последовавшем за этим кризисе в Чанаке в сентябре Великобритания осталась одна перед лицом турецкой военной агрессии, поскольку Франция заключила сделку с Кемалем, чтобы защитить свои позиции в Сирии. [39] Вместо того чтобы рисковать войной, чтобы удержать Проливы в интернационализации и Кемаля от власти, Великобритания отступила, признав реальность своей региональной военной и политической слабости перед возрождающейся мощью турецкого национализма.
К концу 1922 года Кемаль добился всего, что намеревался сделать, решительно обезопасив турецкое государство от внешних агрессоров. Договор, заключенный в Лозанне в 1923 году, пересмотрел урегулирование, наложенное на Турцию в Севре. Это был мир победителя, но в данном случае победителем был Кемаль.Лозанна демонстрирует несколько запутанное наследие Первой мировой войны для колониальных держав. В результате Британия и Франция все еще владели обширными территориями Ближнего Востока и признали их имперские завоевания, но в то же время продемонстрировали, что в игру вступают новые, этнически определенные националистические силы, которые вполне способны пересмотреть условия колониальные поселения с помощью силы и дипломатии.
Послевоенный кризис Империи ↑
Обсуждение Севрского и Лозаннского договоров предполагает, даже несмотря на действия кемалистских сил, определенную аккуратность в переходе от войны к миру для колониальных держав.Большая часть имперских достижений военного времени была признана и закреплена, и к 1920-м годам Французская и Британская империи расширились до самых больших территориальных размеров. Как утверждал Джон Галлахер, «после того, как Британская империя стала всемирной, солнце никогда не зашло над ее кризисами»; 1919-22 годы были периодом имперского кризиса для Британии, когда нарастал ряд серьезных националистических вызовов имперскому правлению. [40] Только весной 1919 года в Египте вспыхнули революционные беспорядки, в Пенджабе вспыхнули беспорядки, а в Ирландии началось более трех лет кровавого и междоусобного восстания.К 1920 году масштабы кризиса стали еще более масштабными: восстание племен в Месопотамии стало настолько обширным, что для его сдерживания потребовалось более 60 000 солдат. Британская армия постепенно столкнулась с растущим перенапряжением, и ее обязательства, как имперские, так и внутренние, увеличивались с невероятной скоростью. Именно сосредоточение министра иностранных дел Джорджа Керзона (1859-1925) на политике защиты Индии и ее коммуникационных путей во многом повлияло на расширение имперских полномочий, особенно на интервенции в Центральной Азии и на Кавказе. [41] Как ясно дал понять Генри Уилсон в начале 1920-х годов, ощущение имперского паралича и паранойи, похоже, охватило британский «официальный разум». Хотя Британия вышла победительницей из Первой мировой войны, ее империя была далеко не безопасной. Действительно, учитывая националистические силы, развязанные войной, особенно в Ирландии и Турции, казалось, что она столкнулась с хорошо вооруженными и популярными противниками, которых она не смогла победить. К 1923 году Великобритания была вынуждена отказаться от большинства своих военных обязательств на окраинах бывшей царской империи, уйти из Турции, признать создание Ирландского свободного государства и согласиться на новое конституционное урегулирование в Египте, которое снизило ее политический контроль. .Там, где имперское господство было восстановлено, репрессивные силы часто подкрепляли британское правление, наиболее известный из них — апрель 1919 года в Амритсаре. Казалось, что Британия теперь может удержать свою империю, только прибегая к террору, подрывая любые либеральные аргументы, продвигающие легитимность или прогрессивный характер колониального правления.
Послевоенный «кризис империи» был феноменом не только британской империи. Если рассматривать более широкий межвоенный период, то Франция также пережила серию восстаний, которые бросили вызов ее колониальной гегемонии. [42] К середине 1920-х годов перед Францией стояла двойная задача — подавить восстание в Сирии и сдержать Рифскую кампанию Абд эль-Крима (1882-1963) в Марокко. Последний видел, как силы из более чем 20 000 берберских соплеменников нанесли тяжелые потери Иностранному легиону и западноафриканским подразделениям, посланным для их усмирения. Только благодаря постоянному использованию военных ресурсов и обширным усилиям специалистов по племенным делам, направленных на то, чтобы привлечь на свою сторону кланы, лояльные французскому правлению, восстание было подавлено к весне 1926 года.Колониальные волнения оставались определяющим элементом имперского опыта в межвоенные годы как для Франции, так и для Великобритании. В 1930-1931 годах Индокитай был потрясен восстанием Йен-Бей и сельскими волнениями в Аннаме и Тонкине. Точно так же Палестина испытывала постоянные вызовы британской императивной власти из-за беспорядков в Иерусалиме, связанных со спорами о конкурирующих религиозных правах у Стены Плача в 1929 году. За этим последовало интенсивное трехлетнее арабское восстание, начавшееся в 1936 году. колониальные миры Британии и Франции, казалось, были обеспечены, даже усилены Первой мировой войной, было ясно, что межвоенные годы представляли собой период напряженной борьбы за законность колониального правления.Частое применение силы для поддержания этого правила лишь продемонстрировало хрупкое положение колониальных держав.
Великая война засвидетельствовала не только мобилизацию колониальных обществ и ресурсов, но также мобилизацию новых идей о природе имперского правления и международных отношений. Как утверждал Эрез Манела, риторика Вильсона находила отклик у националистических движений и подчиненных народов во всем мире сразу после конфликта, создавая ожидание, что Лига Наций и мир без аннексий ознаменуют конец тирании великих полномочия. [44] Очевидное банкротство этих вильсоновских мечтаний к весне 1919 года перед лицом возрождающейся дипломатии великих держав, основанной на личных отношениях нескольких человек, послужило причиной большой волны антиколониальных националистических протестов, которые возникла по всему миру. Призывы к представлению колониальных подданных в Версале и массовые народные протесты охватили не только британские территории Индии и Египта. В Корее и Китае люди вышли на улицы в рамках движений 1 марта и 4 мая соответственно, бросая вызов местным колониальным поселениям, которые, казалось, отменяли обещания вильсоновского интернационализма.Идеи Вильсона, хотя и на мгновение, помогли сформировать националистический дискурс в межвоенный период. Возможности, предоставленные Версалем антиколониальным националистам для обращения с петициями к великим державам, открыли транснациональную сеть идей, разделяемых активистами, что позволило процветать интернационалистической критике империи.
Заключение ↑
Колониальные империи Франции и Великобритании вышли из Первой мировой войны побежденными, но победившими.К июлю 1920 года Французская империя, например, достигла своего пика, управляя территориями площадью 12,5 миллиона квадратных километров, на которых проживало четыре процента населения мира. Поселения, навязанные побежденным державам, закрепили новую форму колониального режима, который был опосредован через надзор Лиги Наций и привнес концепцию опеки в имперский дискурс. Это, однако, мало повлияло на то, как британцы и французы предпочли управлять своими империями.Репрессивная сила, часто превышающая то, что может быть применено в метрополии к непокорным рабочим или политическим оппонентам, оставалась определяющим элементом колониального государства. [45] Вместо того, чтобы сделать мир безопасным для демократии, Первая мировая война, казалось, создала мир, безопасный для колониальных держав, чтобы они продолжали жить, как прежде.
Однако колониальная мощь после 1918 года была иллюзорной. Это отражает главный парадокс имперской истории в межвоенные годы: колониальные режимы, выдержавшие штормы «тотальной войны» в 1914-1918 годах, рухнут в течение нескольких десятилетий.Готовность прибегнуть к насильственным милитаризованным методам полицейской службы для того, чтобы справиться с кризисами, последовавшими за войной, лишь продемонстрировала пределы легитимности колониального правления. Возможно, в этом заключалась врожденная слабость колониальных систем, особенно тех, которые были подвержены либеральному влиянию или желанию распространять идеи «европейской цивилизации», как это было в Британии и Франции.
Хотя антиколониальные националистические движения, за исключением Ирландии и Турции, сдерживались к началу 1920-х годов, они начали медленный процесс разрушения основ имперской администрации.Деколонизацию не следует рассматривать как начало вильсоновского момента после Первой мировой войны. Его корни на многих территориях уходили гораздо глубже в саму природу колониальных завоеваний и систем, развившихся в девятнадцатом веке; это были системы правления, которые постепенно разрушались из поколения в поколение. Тем не менее в начале 1920-х годов колониальные империи достигли переломного момента. Массовые националистические движения, вдохновленные провалом интернационалистских мечтаний (как Ленина, так и Вильсона) после Парижских мирных договоров, теперь выступили в качестве основных противников колониального господства на многих территориях.
Мобилизация колониальных империй для ведения «тотальной войны» в 1914-1918 годах, особенно вербовка комбатантов и рабочих, была решающей динамикой, которая стимулировала развитие этого антиколониального подъема. Первая мировая война развязала интернационалистические и этнонационалистические идеи наряду с требованиями подчиненных групп населения, которые нельзя было удовлетворить без значительных уступок по поводу суверенитета и политического контроля. Были предприняты предварительные шаги в ответ на эти призывы к реформе с помощью таких мер, как меры Эдвина Монтегю и Челмсфорда в Индии и Чарльза Джоннарта (1857-1927) в Алжире, но они просто подчеркнули все более оспариваемый характер имперской легитимности.Потребуются поражения 1940-42 годов, когда Франция была раздавлена в Европе Германией, а Великобритания, униженная Японией в Юго-Восточной Азии, окончательно решила судьбу колониальных империй и ускорила шаги в направлении деколонизации.
Поражение и победа в «тотальных войнах» 20 -го века имели большое значение. Поражение османов, русских и немцев на полях сражений в 1917-18 годах, а также последовавшие за ними революции и внутренний политический коллапс гарантировали, что их довоенные имперские территории претерпят некую форму деколонизации после конфликта.Победа союзников произвела разный опыт: бельгийская, французская, итальянская, британская, португальская и японская империи были обеспечены или усилены войной. Действительно, Великобритания представляет собой исключительный случай: потеря Ирландии к 1921 году стала единственным примером того, как победившая держава пережила деколонизацию сразу после войны. Что еще более важно, потерпевшие поражение державы в обеих мировых войнах не смогли оправдать репрессивное правление и расовые иерархии, исключающие большинство колониальных субъектов из местных политических систем.Таким образом, после 1945 года Великобритания и Франция столкнулись с необратимым дефицитом легитимности, попросив своих подданных снова нести бремя ведения «тотальной войны» в защиту колониальной системы, которая принесла им мало вознаграждений. Победа Британии и Франции в 1918 году в некоторых отношениях только заслонила слабые стороны их империй, подвергшихся давлению массовой мобилизации. Генри Уилсон был прав, рассматривая Первую мировую войну и ее смутные последствия как трансформационный момент.Имперское перенапряжение и стимулирование антиколониальных националистических движений задали тон колониальным отношениям в межвоенные годы, когда имперское правление подвергалось как никогда тщательному анализу. Колониальные империи, как понимал Генри Вильсон, не смогут пережить второй опыт «тотальной войны».
Джеймс Э. Китчен, Королевская военная академия Сандхерст
Редактор раздела: Роберт Герварт
Западный колониализм | Определение, история, примеры и эффекты
Средневековая Европа была в значительной степени замкнутой до Первого крестового похода (1096–99), который открыл новые политические и коммерческие связи с мусульманским Ближним Востоком.Хотя христианские крестоносцы, основанные в Палестине и Сирии, оказались эфемерными, торговые отношения продолжались, и европейский конец этой торговли попал в основном в руки итальянских городов.
Ранняя европейская торговля с Азией
Восточные сухопутные и морские пути заканчивались в портах в Крыму, до 1461 года в Трапезунде (ныне Трабзон, Турция), Константинополе (ныне Стамбул), Азиатском Триполи (в современном Ливане), Антиохии (в современная Турция), Бейрут (современный Ливан) и Александрия (Египет), где итальянские галеры обменивали европейские продукты на восточные.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасКонкуренция между средиземноморскими странами за контроль над азиатской торговлей постепенно сузилась до соперничества между Венецией и Генуей, причем первая победила, когда в 1380 году нанесла серьезное поражение своему городу-сопернику; впоследствии, в партнерстве с Египтом, Венеция в основном доминировала в восточной торговле, идущей через Индийский океан и Красное море в Александрию.
Сухопутные маршруты не были полностью закрыты, но завоевания среднеазиатского воина Тимура (Тамерлана), империя которого распалась на враждующие части после его смерти в 1405 году, и преимущества почти непрерывного морского путешествия от Среднего и Дальнего Востока к Средиземное море дало Венеции фактическую монополию на некоторые восточные продукты, в основном специи.Слово «специи» тогда имело широкое применение и распространилось на многие восточные предметы роскоши, но наиболее ценными импортными товарами из Европы были перец, мускатный орех, гвоздика и корица.
Венецианцы распространили эти дорогие приправы по всему Средиземноморью и Северной Европе; они были доставлены в последний сначала вьючными поездами вверх по долине Роны, а после 1314 года — галерами Фландрии в Нидерланды, западную Германию, Францию и Англию. Падение Константинополя турками-османами в 1453 году не повлияло серьезно на контроль Венеции.Хотя другим европейцам не нравилось это доминирование в торговле, даже открытие португальцами и эксплуатация маршрута к мысу Доброй Надежды не могло полностью разрушить его.
В Европе раннего Возрождения не хватало наличных денег, хотя у нее были крупные банки в северной Италии и южной Германии. Флоренция обладала скоплениями капитала, а ее банк Барди в 14 веке и преемник Медичи в 15 веке финансировали большую часть торговли в Восточном Средиземноморье.
Позже, во время великих открытий, аугсбургские дома Фуггера и Вельзера стали столицей для путешествий и предприятий Нового Света.
Золото прибыло из Центральной Африки караваном из Сахары из Верхней Вольты (Буркина-Фасо) недалеко от Нигера, и заинтересованные лица в Португалии кое-что знали об этом. Когда принц Генрих Мореплаватель спонсировал открытие португальских судов вдоль западного побережья Африки, главным мотивом было найти устье реки, по которому можно было подняться к этим рудникам.
Технологические усовершенствования
Европа достигла определенного прогресса в области открытий еще до начала эпохи геологоразведочных работ.Однако открытия островов Мадейры и Азорских островов в XIV веке генуэзскими моряками не могли быть продолжены немедленно, потому что они были сделаны на галерах, построенных для Средиземного моря и плохо приспособленных для путешествий по океану; многочисленные гребцы, которые им требовались, и отсутствие прочных трюмов оставляли лишь ограниченное место для провизии и груза. В начале 15 века всепарусные суда, каравеллы, в значительной степени вытеснили галеры для атлантических путешествий; это были легкие корабли, обычно имеющие две, а иногда и три мачты, обычно оснащенные латиновыми парусами, но иногда квадратными.Когда начались дальние плавания, nao, или carrack оказались лучше каравеллы; у него было три мачты и квадратный такелаж, и он был более круглым и тяжелым кораблем, более приспособленным к океанским ветрам.
Доработаны навигационные приборы. Компас, вероятно, в примитивном виде привезенный с Востока, постепенно разрабатывался до тех пор, пока к 15 веку европейские пилоты не стали использовать железную булавку, которая вращалась в круглой коробке. Они поняли, что он не указывает на истинный север, и никто в то время не знал о магнитном полюсе, но они приблизительно научились корректировать показания.Астролябия, используемая для определения широты по высоте звезд, была известна со времен Римской империи, но мореплаватели использовали ее редко, даже в 1300 году; он стал более распространенным в течение следующих 50 лет, хотя большинство пилотов, вероятно, не обладали им и часто не нуждались в нем, потому что большинство рейсов проходили в узких водах Средиземного моря или Балтики или вдоль западноевропейских побережий. Для долготы тогда и спустя много лет после этого приходилось использовать мертвый расчет, но он мог быть достаточно точным, если его сделали эксперты.
Типичной средневековой картой была планисфера, или mappemonde, , которая располагала три известных континента в форме круга на поверхности диска и иллюстрировала концепцию, более теологическую, чем географическую. Самые ранние сохранившиеся образцы карт-портоланов, или карт, посвященных поиску гавани, датируются незадолго до 1300 года и имеют пизанское и генуэзское происхождение. Карты-портоланы помогали путешественникам, показывая береговые линии Средиземного моря с поразительной точностью, но они не уделяли внимания внутренним районам.По мере того, как атлантическое плавание увеличивалось, побережья Западной Европы и Африки к югу от Гибралтарского пролива отображались несколько правильно, хотя и в меньшей степени, чем для Средиземного моря.
американских колоний | Факты, история и определение
Американские колонии , также называемые тринадцать колоний или колониальная Америка , 13 британских колоний, которые были основаны в течение 17-го и начала 18-го веков на территории, которая сейчас является частью восточной части Соединенных Штатов.Колонии росли как географически вдоль Атлантического побережья и на западе, так и численно до 13 со времени их основания до Американской революции (1775–81). Их поселения распространились далеко за пределы Аппалачей и простирались от штата Мэн на севере до реки Альтамаха в Джорджии, когда началась революция, и в то время насчитывалось около 2,5 миллионов американских колонистов.
Популярные вопросы
Что такое американские колонии?
Американские колонии были британскими колониями, которые были основаны в 17 и начале 18 веков на территории, которая сейчас является частью восточной части Соединенных Штатов.Колонии росли как географически вдоль Атлантического побережья, так и к западу, а численно до 13 со времени их основания до Американской революции. Когда началась революция, их поселения простирались от территории нынешнего штата Мэн на севере до реки Альтамаха в Джорджии.
Кто основал американские колонии?
Что подтолкнуло американские колонии к независимости?
После французско-индийской войны британское правительство решило, что колонии должны помочь оплатить расходы на войну и послевоенное размещение войск в гарнизоне.Он также начал вводить более жесткий контроль над колониальными правительствами. Налоги, такие как Закон о сахаре (1764 г.) и Закон о гербовых марках (1765 г.), направленные на получение доходов от колоний, возмутили колонистов и вызвали реакцию, которая в конечном итоге привела к восстанию.
Когда американские колонии провозгласили независимость?
2 июля 1776 года Второй Континентальный Конгресс, собравшийся в Филадельфии, «единогласно» голосами 12 колоний (при воздержании Нью-Йорка) постановил, что «Эти Соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми. состояния.Два дня спустя, 4 июля, конгресс одобрил Декларацию независимости, которая формально разорвала связи колоний с Великобританией и учредила Соединенные Штаты Америки.
Колонисты были чрезвычайно плодовиты. Экономические возможности, особенно в виде легкодоступной земли, поощряли ранние браки и создание больших семей. Холостяки и незамужние женщины не могли жить очень комфортно, и их было относительно мало. Вдовам и вдовцам были нужны партнеры для содержания дома и воспитания детей, поэтому они быстро вышли замуж.Соответственно, большинство взрослых были женаты, детей было много, а семьи из 10 и более человек были обычными. Несмотря на тяжелые потери в результате болезней и лишений, количество колонистов увеличилось. Их число также значительно увеличилось за счет продолжающейся иммиграции из Великобритании и из Европы к западу от реки Эльбы. В Британии и континентальной Европе колонии рассматривались как многообещающая земля. Более того, как родина, так и колонии поощряли иммиграцию, предлагая стимулы тем, кто рискнул выйти за океан.Колонии особенно приветствовали иностранных протестантов. Кроме того, многие люди были отправлены в Америку против их воли — осужденных, политических заключенных и порабощенных африканцев. Американское население удваивалось каждое поколение.
В 17 веке основная часть населения в колониях была английского происхождения, а вторая по величине группа была африканского происхождения. Немецкие и шотландско-ирландские иммигранты прибыли в большом количестве в течение 18 века. Другой важный вклад в колониальный этнический состав внесли Нидерланды, Шотландия и Франция.Новая Англия была почти полностью английской, в южных колониях англичане были самыми многочисленными из поселенцев европейского происхождения, а в средних колониях население было очень смешанным, но даже в Пенсильвании англичан было больше, чем немецких поселенцев. За исключением голландских и немецких анклавов, число которых со временем уменьшилось, английский язык использовался повсюду, и преобладала английская культура. «Плавильный котел» закипел в колониальный период настолько эффективно, что губернатор Уильям Ливингстон, три четверти голландцев и одна четверть шотландцев, назвал себя англосаксом.По мере того как другие элементы смешивались с англичанами, они становились все более похожими на них; однако все имели тенденцию становиться отличными от жителей «старой страны». К 1763 году слово «американец» широко использовалось по обе стороны Атлантики для обозначения жителей 13 колоний.
ПенсильванияТитульный лист из «Точного описания недавно основанной провинции Пенсильвания» Фрэнсиса Даниэля Пасториуса, основавшего первое немецкое поселение в колониях в 1700 году.
Библиотека Конгресса, Отдел редких книгКолонизация и раннее самоуправление
В начале 17 века три страны — Франция, Испания и Англия — боролись за господство в Северной Америке. Из них Англия, самая опоздавшая на сцене, наконец взяла под свой контроль зародыши того, что сейчас является Соединенными Штатами. Французы, обеспокоенные иностранными войнами и внутренними религиозными раздорами, долго не осознавали огромных возможностей нового континента и своих поселений на острове Св.Долина Лоуренса росла слабо. Испанцы были озабочены Южной Америкой и землями, омываемыми Карибским морем и Мексиканским заливом. Но англичане, после первоначальных неудач при сэре Хамфри Гилберте и сэре Уолтере Рэли, основали твердые поселения на всем протяжении от Мэна до Джорджии, подпитывали их постоянным потоком людей и капитала и вскоре поглотили меньшее по размеру колонизаторское предприятие голландцев в регионе. Гудзонская долина и крошечные шведские усилия на реке Делавэр. В течение полутора веков у британцев было 13 процветающих колоний на Атлантическом побережье: Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Пенсильвания, Делавэр, Нью-Джерси, Мэриленд, Вирджиния, Северная Каролина, Южная Каролина и Джорджия.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасЗа короткое время колонисты продвинулись от полосы Прилива в сторону Аппалачей и, наконец, пересекли горы через Камберленд-Гэп и реку Огайо. Десятилетие за десятилетием они становились менее европейскими по привычкам и мировоззрению и становились более американскими — граница, в частности, накладывала на них свой отпечаток. Их свобода от большей части феодального наследия Западной Европы и уверенность в своих силах, которую они неизбежно приобрели, покоряя природу, делали их в высшей степени индивидуалистичными.
Экономические факторы в истории Империи в JSTOR
Информация журналаThe Economic History Review публикует статьи на основе оригинальных исследования по всем аспектам экономической и социальной истории. Обзор редактируется от имени Общества экономической истории ведущими учеными. Это издается с 1927 г. и является одним из ведущих мировых журналов поле. Обзор приветствует вклады на основе полной спектр методологических подходов, используемых экономическими и социальными историками и рада опубликовать высококачественные исследования по экономической и социальной истории. любой точки мира.Акцент делается на широком освещении тем экономической и социальные изменения, включая их интеллектуальные, политические и культурные последствия. Помимо обычных статей, некоторые выпуски содержат статьи в серию из «Обзоров и предположений», которые являются более рефлексивными обзорными статьями. Для много лет назад исчерпывающий ежегодный список публикаций по экономической опубликована социальная история Великобритании и Ирландии. Каждый выпуск также содержит значительное количество рецензий на книги.JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии журнала Economic Обзор истории. Электронная версия журнала Economic History Review доступно на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.
Информация для издателяWiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и реализовывать их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми сообществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.
Испанская колониальная Луизиана | 64 прихода
Испания управляла колонией Луизиана почти четыре десятилетия, с 1763 по 1802 год, вернув ее Франции на несколько месяцев, пока Луизианская покупка не передала ее Соединенным Штатам в 1803 году.При королях Карлосе III и Карлосе IV управление Атлантической империей Испании было усилено и улучшено с помощью ряда политических мер, называемых реформами Бурбона. В Луизиане этот период начался в условиях неопределенности и крупного восстания, но закончился беспрецедентным процветанием. Выплачивая крупные ежегодные субсидии и нанимая компетентных администраторов, которые были культурно чувствительны к франкоязычному креольскому населению колонии, испанцы сумели добиться того, чего никогда не делали их французские предшественники, — превратили Луизиану в относительно стабильный, растущий форпост даже в неспокойную эпоху Развернулись атлантические революции.
Этот период также отмечен резким распространением рабства в молодой колонии. Беспрецедентное прибытие тысяч порабощенных африканцев в сочетании с либеральной политикой освобождения Испании в Испании способствовало росту касты свободных цветных людей. Многие из них жили в Новом Орлеане, который значительно развился в течение испанского периода и был в значительной степени перестроен после катастрофических пожаров в 1788 и 1794 годах. Движущей силой этих демографических изменений была экономика плантаций в нижней части долины Миссисипи, которая ускорилась в середине 1790-х годов по мере того, как хлопок и сахар заменили табак и индиго в качестве основных товарных культур региона.Множились торговые и кредитные связи — как вверх по течению к расширяющемуся американскому Западу, так и вниз по течению к Персидскому заливу — по мере того, как Новый Орлеан превратился в жизненно важный порт, интегрированный в атлантическую экономику. К тому времени, когда Луизиана была продана (вопреки возражениям Испании) Соединенным Штатам, она превратилась из малонаселенной военной буферной зоны в динамичный торговый центр.
1762–1769: уступка, неопределенность и восстание
По иронии судьбы, экономический потенциал колонии был лишь второстепенным соображением для испанских властей, когда они первоначально получили во владение Луизиану посредством мирного договора.Во время войны между французами и индейцами (1756–1763) король Испании Карлос III поддерживал своего кузена из Бурбонов Людовика XV во Франции только для того, чтобы потерять важные колонии на Кубе и во Флоридах из-за победоносных британцев. Точно так же французы потеряли свою северную колонию в Канаде в пользу Великобритании, поэтому в качестве частичной компенсации Испании за ее потери Франция уступила остальную часть своей североамериканской территории — Луизиану — Испании по Фонтенблоскому договору 1762 года, который держался в секрете. пока Франция не смогла заключить мир с англичанами.Французы предпочли, чтобы Луизиана находилась под контролем Испании, чем в руках Великобритании.
В 1763 году Франция, Испания и Великобритания подписали Парижский мирный договор, положивший конец французско-индийской войне. Для испанцев Луизиана теперь будет служить щедро субсидируемой военной колонией, защищающей прибыльные мексиканские шахты от амбиций британской Северной Америки, которая теперь простиралась на запад до реки Миссисипи.
Когда Испания унаследовала Луизиану, колония была обширной и малонаселенной.Он простирался на север до отдаленных французских поселений торговцев мехом в верховьях реки Миссисипи и на запад до приграничных территорий Техаса, где Натчиточес служил ключевым индийским торговым постом. Отношения с индейскими племенами требовали щедрых подарков, на которые тратились королевские деньги. Численность инородных жителей колонии составляла около 7500 человек, большинство из которых проживало в нижнем течении реки Миссисипи. Около трети из них были порабощенными африканцами, население которых не увеличивалось после волны импорта рабов, спонсируемой Компанией Индии в 1720-х годах.Луизиана, слишком удаленная для регулярных торговых связей с более широким атлантическим миром, оставалась тем, что историк Дэниел Уснер назвал «пограничной экономикой обмена», где индейцы и поселенцы торговали мехами и натуральными культурами в относительной изоляции от коммерческих рынков.
Однако около Нового Орлеана нарождающийся класс белых креольских торговцев-плантаторов начал появляться среди колонистов второго поколения, которые произошли от французских и немецких поселенцев. В колониальный период «креол» ( criollo на испанском языке) обозначал людей (свободных или порабощенных) и домашний скот, рожденный и разводимый в колониях Нового Света, в отличие от тех, кто родился в Старом Свете.Обладая меньшими сентиментальными связями с Европой, белые креолы продемонстрировали твердую решимость сохранить свое собственное с трудом завоеванное социальное превосходство над чиновниками, посланными из Европы. Этот класс доминировал в колонии через Высший совет в последние годы французского пренебрежения, и, чувствуя угрозу, они бросили серьезный вызов испанскому правлению во время восстания 1768 года.
Это восстание возникло, когда первый испанский губернатор, выдающийся ученый и исследователь Антонио де Уллоа прибыл в Новый Орлеан в марте 1766 года.Поскольку ему не хватало военного подкрепления, он не смог немедленно провозгласить суверенитет Испании. Вместо этого Уллоа правил в течение двух лет через сговорчивого французского губернатора Шарля-Филиппа Обри. Несмотря на свое слабое положение, Уллоа стремился ввести меркантилистские торговые ограничения и урезать власть Высшего совета. В ответ креолы под руководством генерального прокурора Николаса де Лафреньера изгнали Уллоа из колонии в ноябре 1768 года. Испания, в свою очередь, направила гораздо более решительного губернатора, ирландца Алехандро О’Рейли, прибывшего в августе. 1769 г. с огромным отрядом в 2000 солдат на двадцати кораблях.О’Рейли немедленно провозгласил суверенитет Испании и полностью упразднил Высший совет. Были арестованы ведущие заговорщики; шестеро были заключены в тюрьму в Гаване, Куба, а их имущество было конфисковано. Лафреньер и четверо других были публично расстреляны.
Испанское правление в Луизиане изображалось в учебниках и статьях по истории как безжалостный военный деспотизм, олицетворяемый «Кровавым О’Рейли» и его жестоким подавлением восстания. По правде говоря, Лафреньер и его сообщники были больше заинтересованы в сохранении местной автономии, чем в защите французского владычества.В течение десятилетий после 1768 года выдающиеся жители Луизианы жили под властью Испании с комфортом и процветанием.
О’Рейли оставался в Луизиане всего на шесть месяцев, но он создал устойчивый набор институтов и законов. Созданное им колониальное правительство было подчинено в военном, судебном и духовном отношении генерал-губернатору Кубы, а Гавана стала главным торговым центром для купцов Луизианы. О’Рейли адаптировал существующие французские законы колонии, приведя их в соответствие с испанскими; результат , впоследствии известный как Кодекс О’Рейли, стал основой правовой системы колонии.Повседневное управление стало прерогативой недавно сформированного Кабильдо, объединенного муниципального совета и судебной системы, где титулованные места можно было купить или унаследовать. О’Рейли также разделил Луизиану на приходы, ввел новый кодекс рабства, запрещающий индийское рабство, и реорганизовал регулярные силы и ополчение, включая батальон свободных цветных людей. К тому времени, когда он передал власть своему лейтенанту Луису де Унзага-и-Амезага в феврале 1770 года, О’Рейли придал почти всем аспектам гражданской жизни Луизианы форму, которая не претерпела существенных изменений до 1803 года.
1770–1783: мир, партнерство и близкая революция
Унзага задал тон последующим испанским губернаторам, приняв элитных креолов Луизианы, особенно когда он женился на одной — Мари Элизабет Сент-Максент, старшей дочери известного плантатора Нового Орлеана. Преемник Унзаги, Бернардо де Гальвес, позже женился на младшей сестре Мари, Фелисите, и многие другие испанские чиновники последовали примеру губернаторов, сочетая власть с богатством и влиянием на свадьбе дочерей креольской элиты.Вскоре стало ясно, что испанское правление предоставит луизианцам значительную автономию, поскольку креолскому Кабильдо была предоставлена широкая свобода в местном управлении. Вместо этого администрация Испании сосредоточилась на организации армии и сборе таможенных доходов. Испанские официальные лица также не навязывали свой язык Луизиане; все губернаторы и колониальные чиновники Испании говорили по-французски.
Под властью Испании население Луизианы начало расти, особенно за счет возобновления иммиграции с разных сторон.Акадские иммигранты (чьи потомки известны как каджуны) были, безусловно, самыми многочисленными, поскольку они были изгнаны со своей родины в Северной Атлантике британцами во время франко-индейской войны. Между 1762 и 1770 годами прибыло до пяти тысяч акадийцев; большинство из них поселились в долинах и прериях к югу и западу от Нового Орлеана. Поощряемые Испанией для заселения неосвоенных территорий, группы жителей Канарских островов или острова , также начали прибывать в 1770-х годах, некоторые из них поселились в Гальвезтауне в приходе Вознесения, другие путешествовали вниз по реке от Нового Орлеана к тому месту, где сейчас находится Св.Бернард Пэриш. Поселенцы из Малаги, Испания, основали город Новая Иберия. Многочисленные англо-американцы также прибыли в испанскую Луизиану, некоторые в качестве городских торговцев, другие в качестве поселенцев-пионеров, соблазненных бесплатными землями в регионах выше по течению. После революции в Сан-Доминго (1791–1803) многочисленные эмигранты из этой французской колонии также перебрались в Луизиану.
В первые годы испанского правления, несмотря на ослабление этнической и национальной напряженности и резкий рост населения колонии, экономический рост шел более медленными темпами.Начиная с 1770 года, испанская корона способствовала развитию табачной культуры Луизианы, потребовав от королевской табачной монополии в Мексике покупать весь урожай в районе Натчиточес. Вскоре продукция Луизианы стала пользоваться большим спросом, ее качество было признано одним из лучших в Северной Америке. Когда испанцы впервые приобрели Луизиану, сорок девять плантаторов Натчиточе собирали восемьдесят тысяч фунтов табака в год; к 1791 году на восьмидесяти трех плантациях было получено более семисот тысяч фунтов стерлингов.Население как свободных, так и порабощенных людей также резко выросло в этом регионе; количество рабов увеличилось более чем в три раза с 1765 по 1803 год, с 269 до 948 человек. Производство табака процветало так быстро, что к 1789 году на складах в Мексике и Испании были большие излишки табака. Мексика полностью прекратила импорт луизианского табака, а Испания сократила свою квоту до сорока тысяч фунтов, оставив плантаторы Natchitoches без покупателей. Рынок шкурок животных также рухнул из-за переизбытка предложения в 1770-х годах.В 1790-х годах плантаторы Луизианы начали отказываться не только от табака, но и от индиго, потому что этот урожай тоже оказалось трудно продать на мировом рынке. Между тем, из-за отсутствия производства, жители Луизианы по-прежнему вынуждены были импортировать основные товары, такие как одежда, обувь, мыло, стеклянные бутылки и алкоголь. Однако жесткие испанские ограничения на торговлю сдерживали рост как импорта, так и экспорта.
Унзага, Гальвез и их преемники частично разрешили эту ситуацию, закрывая глаза на постоянно растущую контрабандную торговлю.Британским и американским торговцам было технически запрещено вести бизнес в испанском Новом Орлеане, но на практике колония зависела от них. В 1772 году Унзага устроил короткое шоу изгнания англо-купцов, и Мадрид, похоже, удовлетворил его. В действительности официальная терпимость к контрабанде стала нормой и привела к коррупции и фаворитизму. Колониальные чиновники по всей Новой Испании настолько привыкли внешне подчиняться королевским указу, избегая при этом своей сущности, что разработали для этого бюрократическую формулировку: obedezco pero no cumplo («Я подчиняюсь, но не выполняю»).
По мере роста испанской Луизианы восточная половина Северной Америки была ввергнута в войну, когда тринадцать британских атлантических колоний провозгласили свою независимость в 1776 году. Испания, увидев шанс вернуть Флоридас у Великобритании, вступила в Войну за независимость (1775–1783). на стороне Америки (и Франции) летом 1779 года. Под личным руководством губернатора Гальвеса смешанные силы креольских ополченцев, испанских регулярных войск и цветных добровольцев сокрушили британские гарнизоны в Манчаке и Батон-Руж.Группа продолжила захват Мобила (Алабама) и, в конечном итоге, Пенсакола (Флорида), наконец, захватив последний форпост в мае 1781 года после длительной осады и безуспешных британских усилий по оказанию помощи. Эти походы сделали героем лихого Гальвеса. Они также обеспечили, в последующем мирном урегулировании, что Флорида будет возвращена Испании после двадцати лет хаоса под британским правлением. Впервые владения Карлоса III окружили весь Мексиканский залив — от Юкатана до южной оконечности Восточной Флориды — и казалось, обновленная испанская атлантическая империя может быть готова к новой эре господства.
Расширение рабства и Gens de Couleur Libres
Когда креольская элита начала процветать под властью Испании, они стали искать рабочую силу на плантациях, которые теперь усеивали берега реки Миссисипи на севере до Пуэнт-Купе. В то же время британские работорговцы, базирующиеся на Ямайке, начали резкое увеличение реэкспорта рабов в Испанскую Америку. Оба эти обстоятельства — повышенный спрос и обильное предложение — привели к резкому распространению африканского рабства в Луизиане.В намерения Испании не входило внезапное увеличение количества рабов, но испанские губернаторы не были склонны блокировать торговлю людьми, чего так явно желали их креольские союзники. Резкий рост ввоза рабов в 1770-е и 1780-е годы изменил как экономику, так и культуру Луизианы.
До 1782 года британская работорговля была незаконной в Луизиане, но судам, направлявшимся в Манчак в Британской Западной Флориде, нельзя было отказать в заходе в реку Миссисипи. Оказавшись там, они с легкостью смогли продать свой человеческий груз плантаторам из Луизианы.К тому времени, когда испанцы легализовали эту торговлю в 1782 году, рабское население Луизианы уже увеличилось более чем вдвое. В течение следующего десятилетия в Новом Орлеане высаживались в среднем человека из 800 порабощенных людей в год, в среднем человек, при этом максимальное количество прибывших 1550 человек приходилось на 1787 год. В контексте всей атлантической работорговли это число все еще было небольшим; однако для Луизианы они были огромными. В целом, за тридцать семь лет испанского правления количество порабощенного населения увеличилось в десять раз, и в Луизиану прибыло до двадцати девяти тысяч рабов — почти все из них африканцы, почти все привезенные через Ямайку.
Этот внезапный приток «ре-африканизировал» рабское население, которое приспособилось к креольскому, франкоязычному образу жизни предыдущего режима. Африканская музыка и барабанная дробь стали звучать на сельских плантациях, а также во время воскресных собраний в открытом поле (теперь известном как Площадь Конго) в Новом Орлеане. По мере того как порабощенные африканцы говорили на своих родных языках на улицах и в жилищах прислуги, африканское население стало как более заметным, так и более явным иностранцем.
Различия в законах, регулирующих рабов и рабовладельцев в испанской колониальной империи, привели к другим значительным социальным изменениям в Луизиане.Состоятельные креольские владельцы плантаций раздражались новыми правилами, возмущаясь введенными для них ограничениями и опасаясь, что более мягкая политика спровоцирует восстания рабов. Например, массовые митинги на площади Конго не могли проводиться при французском режиме. В испанском правовом кодексе также были предусмотрены положения для порабощенных рабочих, подвергшихся жестокому обращению: они могли — и подавали — официальные жалобы на своих хозяев. Хотя в целом условия рабства оставались бесчеловечными и несправедливыми, некоторым людям удалось улучшить свою жизнь.В испанский период отлучение было более доступным, чем при французском правлении. Оба колониальных режима разрешали рабам зарабатывать заработную плату, сдавая себя на работу, когда их труд не был нужен их собственному хозяину. Но только испанский рабский кодекс разрешал практику coartación , систему самопокупки рабов. Как правило, от 2 до 4 процентов рабского населения могут освобождаться от рабства в год, примерно половина — до coartación ; женщины составляли значительное большинство освобожденных. Coartación ускорился после двух пожаров в Новом Орлеане, поскольку испанская корона вложила значительные средства в восстановление города и наняла множество рабов для строительства — по сути, финансируя их способность приобрести собственную свободу.
Со временем эти увольнения привели к формированию особого класса gens de couleur libres , или свободных цветных людей, которых к 1803 году насчитывалось около полутора тысяч человек. libres работали в качестве разнорабочих, кладовщиков и квалифицированных мастеров; небольшое меньшинство сами стали рабовладельцами.Самые престижные мужчины libres несли оружие в составе отрядов добровольческой милиции moreno и pardo (первые для чернокожих, а вторые для мулатов или лиц смешанной расы).
1783–1795: Миро, Каронделет и мир революции
После кампании Пенсаколы Гальвес назначил своего адъютанта Эстебана Родригеса Миро исполняющим обязанности губернатора. Назначенный полноправным губернатором в 1785 году, Миро проработал до 1791 года, что сделало его пребывание в должности самым длинным из всех испанских губернаторов Луизианы.В эти годы стало ясно, что территориальные амбиции британских колонистов были скромнее по сравнению с амбициями недавно получивших независимость американцев. Связи Луизианы с Соединенными Штатами, как прибыльные, так и дестабилизирующие, вскоре стали центральным фактом и ключевой проблемой администрации Миро.
Еще до окончания Войны за независимость поселенцы начали мигрировать через Аппалачи в новые штаты Кентукки и Теннесси. Южнее и Испания, и Соединенные Штаты заявили права на регион вокруг Натчеза на восточном берегу реки Миссисипи.Миро применил двоякий подход к этому конфликту: он предложил гранты на землю и обещания религиозной терпимости, чтобы побудить американцев селиться на испанской территории, в то же время поощряя и разжигая сепаратистские движения на американском Западе. Тысячи американских поселенцев, в том числе такие известные личности, как Дэниел Бун и Джордж Роджерс Кларк, с радостью принесли клятву верности испанцам в обмен на земли в Луизиане и Западной Флориде. Поселение на берегу реки Уашита в форте Миро (ныне Монро) распространило испанское влияние на север.
Между тем, начиная с 1787 года Миро вел переговоры с генералом Джеймсом Уилкинсоном, ветераном американской революции с пятнистым послужным списком, который поселился в Кентукки. В обмен на торговые привилегии и прямые взятки Уилкинсон согласился поощрять сепаратистские настроения в Кентукки, заверив Миро, что разрыв Запада с США был событием, «записанным в книге судьбы». Уилкинсон пообещал оценить поддержку возможного союза с Испанией во время съезда штата Кентукки в 1788 году.Однако сепаратистские настроения в Кентукки пошли на убыль после предоставления государственности, и Мадрид в конечном итоге приказал Миро воздерживаться от дальнейшего вмешательства в дела американского Запада.
Преемник Миро, Франсиско Луис Эктор, барон де Каронделет, правил Луизианой в течение шести лет (1791–1797), в течение которых последствия Французской революции (1789–1799) доминировали в делах Луизианы, как и во многих других регионах глобус. Идеологии свободы и эгалитаризма достигли Нового Орлеана, в конечном итоге затронув почти все слои общества, от порабощенных рабочих до богатых плантаторов.В соседней французской сахарной колонии Сен-Доминг восстание рабов в 1791 году в конечном итоге привело к освобождению всех французских рабов в 1793 году. Многочисленные изгнанники из Сен-Доминг поселились в южной Луизиане, где они оказали сильное влияние на местную культуру. Напряженность накалялась, когда рабовладельцы пытались не допустить до ушей своих рабов новостей о событиях в Сен-Доминге. Сообщается, что Пьер Байи, свободный бизнесмен-мулат, служивший в ополчении pardo Нового Орлеана, заявил, что он и его союзники ожидают приказа из Св.Домингу, чтобы привести в движение переворот в Луизиане. Губернатор Каронделет признал Байи виновным в государственной измене и провел два года в тюрьме в Гаване. В театре спросили Марсельезу , государственный гимн Франции; Ça Ira , опера о Французской революции , пели на улицах. А в западных Соединенных Штатах демократический энтузиазм вызвал движение, спонсируемое послом Якобии Шарлем Жене, за создание гражданской армии для отвоевания Луизианы от имени революционной Франции.
Каронделет, консервативный аристократ, встретил это развитие событий с отвращением и страхом. Он отремонтировал древние укрепления Нового Орлеана в ожидании нападения. Он приостановил ввоз рабов после 1792 года, опасаясь восстания рабов в стиле Сен-Доминго. В самом деле, эти опасения, казалось, подтвердились неудавшимся восстанием Пуэнт-Купе 1795 года. Он запретил иммиграцию американцев, которых он считал неугомонными «кайнтоками», столь же способными распространять подрывные «французские доктрины», как и европейские радикалы.Когда группа из пятидесяти купцов отправила своих представителей во Францию, чтобы выразить поддержку революционному правительству, Каронделет изгнал лидеров из Луизианы.
В отличие от своих предшественников, Каронделет вызвал ожесточенную вражду богатых креолов колонии. Они разделяли его политический консерватизм, но были потрясены непомерными расходами, связанными с укреплением обороны Нового Орлеана, особенно с учетом того, что ожидаемого нападения так и не произошло. Прежде всего, они были возмущены его запретом на ввоз рабов и его периодическими усилиями, также вдохновленными его страхом перед восстанием, по продвижению гуманных стандартов обращения с рабами.Осадный менталитет Каронделет, его расточительность и личное высокомерие привели к тому, что многие креолы из элиты стали испытывать отвращение к испанскому режиму, который они считали столь близким по духу в течение предыдущих двадцати лет.
Новый Орлеан значительно вырос в течение 1790-х годов, несмотря на — или, возможно, из-за — катастрофических пожаров в 1788 и 1794 годах. Пожары привели к принятию новых законов, запрещающих деревянные постройки, а также к полному восстановлению большей части города. Впервые город расширился за пределы своего первоначального окруженного стенами прямоугольника (современный Французский квартал), когда Faubourg Ste.Мари (примерно соответствует нынешнему Центральному деловому району) была разбита на бывшей иезуитской плантации чуть выше форта Сент-Луис. Улицы Сент-Чарльз, Каронделет и Баронна были названы в честь короля, губернатора и его жены соответственно. Губернатор Каронделет приступил к амбициозным улучшениям в сфере гражданского общества — в первую очередь, к строительству канала протяженностью полторы мили, который свяжет реку Миссисипи с реками Байю Сент-Джон и озером Пончартрен. Он также купил новые уличные фонари и создал отряд фонарщиков, которые выполняли функции ночных сторожей.Первый городской театр был построен в 1792 году, а два года спустя начала выходить Le Moniteur de la Louisiane , первая газета колонии.
По мере роста населения города растущий спрос на товары стимулировал сельское хозяйство. В округах прерий Акадии на юго-западе и на границе с Техасом недалеко от Натчиточеса владельцы ранчо выращивали большие стада крупного рогатого скота на экспорт и для прокормки местного рынка Нового Орлеана. В приграничном регионе Техаса и Луизианы владельцы ранчо обычно применяли технику выпаса скота верхом на лошадях, используя гвоздь в испанском стиле.Морские продукты, включая коноплю, гудрон и пиломатериалы, жизненно важные для растущего сектора судоходства, спускались по Миссисипи даже из Кентукки.
1795–1803: экономические преобразования и прощание с Испанией
В 1795 году два события изменили экономическое будущее Луизианы. В Мадриде американский посланник Томас Пинкни заключил договор, по которому США уступили всю территорию Испании к востоку от реки Миссисипи и к северу от 31 ° северной широты, включая жизненно важный регион Натчез.Договор также предоставил американцам право беспрепятственно перемещаться по Миссисипи и разрешил американским торговцам место в Новом Орлеане для депонирования своих товаров для беспошлинного реэкспорта. А недалеко от Нового Орлеана, на плантации на территории современного парка Одюбон, плантатор Этьен Боре впервые в Луизиане успешно произвел рафинированный сахар.
Революция в Сан-Доминго резко сократила производство сахара на этом острове, и через несколько лет после «чуда» Боре плантаторы Луизианы отказались от индиго и инвестировали в сахарные заводы и импортные тростниковые заводы.Шурин Боре, богатый плантатор с побережья Германии Жан-Ноэль Дестреан, впервые применил жмых (измельченные стебли тростника, являющиеся побочным продуктом измельчения) для покрытия полей в ожидании заморозков, а также в качестве топлива для растений. процесс перегонки сахара. В течение нескольких сезонов более сотни плантаций вокруг Нового Орлеана производили шесть миллионов фунтов сахара каждый год благодаря труду почти двух тысяч порабощенных рабочих.
Между тем, развитие хлопкоочистительной машины изменило сельскохозяйственный ландшафт в сельской местности Луизианы, как и на всем американском Юге.К 1802 году на Ред-Ривер было двадцать пять хлопкоочистительных заводов, и дешевый и прибыльный хлопок вскоре заменил табак в качестве предпочтительной культуры на плантациях Ред-Ривер, в верховьях Миссисипи и в западных прериях. К 1796 году Жюльен Пойдрас, самый богатый землевладелец Пуэнт-Купе, переключил свои плантации на выращивание хлопка, как и сотни мелких плантаторов, которые не могли позволить себе ни огромных рабов, ни первоклассную низинную недвижимость, необходимую для производства сахара. Хлопковая культура также преобладала в том, что позже станет округами Флориды, особенно вдоль реки Миссисипи возле Батон-Руж, где преимущественно англо-американское население плантаторов присягнуло Испании в обмен на щедрые земельные гранты.(Технически часть испанской Западной Флориды, а не Луизианы, Флоридские приходы будут присоединены к штату Луизиана в 1812 году). В Новом Орлеане торговля вскоре сосредоточилась на торговле хлопком, чему способствовал постоянно растущий спрос со стороны британских торговцев в Ливерпуле и США. текстильные фабрики в Манчестере, Англия.
Наряду с выращиванием новых товарных культур торговля с Соединенными Штатами стимулировала внезапный рост колонии после 1795 года. По Миссисипи спускалось все больше плоскодонных лодок, груженных свининой, коноплей и мукой, даже из Питтсбурга, штат Пенсильвания.В то же время каботажные суда из портов Атлантики вышли вверх по реке, чтобы продавать британские торговые товары и забирать грузы из сахара и хлопка. В последние годы столетия новая когорта торговцев-янки, таких как спекулянт землей и банкир Дэниел Кларк, принесла в Луизиану сеть взаимосвязанных торговых и кредитных контактов в Филадельфии, Пенсильвании, Балтиморе, Мэриленде и Нью-Йорке. Новый Орлеан был теперь и стратегическим перевалочным пунктом, и самостоятельным крупным рынком. Долгое время малоизвестный колониальный форпост, наконец, превратился в город с амбициозными планами городского развития и муниципальных улучшений.Кабильдо, собор Сент-Луиса и пресвитер были перестроены ведущим гражданином города, доном Андресом Альмонестером и Рохасом. Вместе здания образуют внушительный фасад на Пласа-де-Армас (ныне известная как площадь Джексона), обращенный к шумной дамбе и реке, заполненной кораблями.
Но даже когда испанская Луизиана начала процветать, сама Испания испытывала серьезные затруднения. Теперь управляемая кротким, нерешительным Карлосом IV, страна неохотно втянулась в разрушительную войну против Великобритании.Испанцы, все более подверженные влиянию нового первого консула Франции Наполеона Бонапарта, согласились в октябре 1800 года уступить Луизиану Франции по секретному договору Сан-Ильдефонсо. Взамен Испания получила небольшое королевство в Тоскане. Договор оставался секретом, потому что Бонапарт хотел заключить Амьенский мир с Великобританией, прежде чем реализовывать свой грандиозный колониальный план — предприятие, которое сделало Луизиану житницей для выращивания пшеницы для реконструированной рабовладельческой сахарной колонии в Карибском бассейне.Но когда армия, посланная для подчинения и повторного порабощения людей Сан-Доминго, рухнула, Бонапарт отказался от всего плана и продал Луизиану Соединенным Штатам, нарушив свое соглашение с Испанией о том, что провинция не будет передана какой-либо третьей стороне.
Несмотря на французское владение колонией, Луизиана официально оставалась испанской еще три года и находилась под управлением губернаторов Мануэля Гайозо де Лемоса, маркиза де Каса Кальво и Хуана Мануэля де Сальседо. Новости о покупке Луизианы достигли Нового Орлеана в августе 1803 г. и встретили неоднозначную реакцию.Некоторые креолы с любовью вспоминали годы относительной стабильности при испанской администрации, но многие другие, особенно торговцы, ожидали процветания, свободной торговли и самоуправления в американской республике. 30 ноября на площади Пласа-де-Армас был спущен испанский флаг, и — несколько сотен солдат, ополченцев и горожан смотрели сквозь холодный дождь — четыре десятилетия испанской колониальной эпохи в Луизиане подошли к концу.
Испания, однако, продолжала оказывать власть и влияние на обширных территориях современной Луизианы даже после 1803 года.Слухи о том, что колония будет возвращена Испании в обмен на Флорида, поощряемые испанскими официальными лицами, отрицавшими законность покупки, подорвали американское правление. В Западной Флориде, на которую теперь претендуют как Соединенные Штаты, так и Испания, зажиточные плантаторы были счастливы оставаться под испанским флагом. Только после восстания 1810 года в Западной Флориде американские войска смогли захватить этот регион. Западная граница Луизианы с испанским Техасом также оспаривалась, потому что ни в соглашении о покупке Луизианы, ни в предыдущих договорах между Испанией и Францией не было указано, где именно должна проходить линия.После того, как испанские войска заблокировали экспедицию, посланную президентом Джефферсоном для исследования Красной реки в 1806 году, Уилкинсон (ныне губернатор северной территории Луизианы) и подполковник Симон де Эррера согласились создать Нейтральную полосу, участок земли к востоку от Река Сабина, на которую ни одна страна официально не претендует. Только после подписания Трансконтинентального договора в 1819 году пограничные претензии Испании были окончательно урегулированы и западная граница Луизианы была прояснена.
Наследие испанской колониальной Луизианы
Луизиана была аномалией в испанской атлантической империи.Основные колонии Испании — вице-королевства Новой Испании и Перу — были созданы в первую очередь для добычи полезных ископаемых, добытых порабощенными туземцами. Периферийные колонии, такие как Луизиана и Куба, ценились прежде всего потому, что они помогали сохранять богатства, поступающие из шахт Мексики и Анд. Нигде в Америке, кроме Луизианы, Испания не управляла колонией, основанной на основных сельскохозяйственных продуктах, с населением переселенцев европейского происхождения и африканских рабов. Правители Испании не были особенно искусны в управлении такой колонией и не были заинтересованы в ее управлении — и было гораздо меньше в период, когда геополитические потрясения приводили эту колонию к еще более тесным отношениям с быстрорастущей американской республикой.
Тридцать семь лет колониального правления Испании не оставили заметных следов в Луизиане. По словам Дэвида Вебера, выдающегося историка колониальных границ Испании, «Луизиана стала испанской скорее по названию, чем по факту». Испанский язык никогда не был широко распространен, и испанские поселенцы никогда не прибывали в большом количестве. Те, кто иммигрировал, например, колониальные власти Испании, ассимилировались с французскими креольскими обычаями, а не наоборот. Тем не менее, Isleño сообществ сохранились — некоторые продолжают в силу своей географической изоляции сохранять свою культуру до наших дней.Точно так же бывшие пограничные заставы сохранили часть своего испанского колониального колорита — буквально, в случае тамале, отмечаемого в городе Зволле, и мясных пирогов Натчиточеса, которые напоминают эмпанадас. Джамбалайя, поразительно похожая на паэлью, встроена в рестораны прихода Вознесения и большей части Южной Луизианы. На юго-западе Луизианы испанское культурное наследие сохранилось в животноводстве и культуре ковбоев.
Сегодня наиболее очевидным свидетельством испанского правления, несомненно, является архитектура в самых старых частях Нового Орлеана, особенно в иронично названном «Французском» квартале, где сохранились многочисленные постройки испанской колониальной эпохи.Самобытный стиль архитектуры явился результатом испанских строительных норм и правил, принятых после больших пожаров 1788 и 1794 годов, которые требовали внешней штукатурки и черепичных крыш. Поселенцы из южной Испании построили дома со своими обычными внутренними двориками и длинными железными балконами.
В испанский период Луизиана разработала все характерные черты, которые характеризовали штат в довоенный период: большое африканское население, состоящее из рабов, d gens de couleur libres и рабовладельческая система плантаций по производству хлопка и сахара, в которой преобладали элитным креольским классом плантаторов-купцов.В этот период Новый Орлеан также превратился в центр коммерческой и общественной жизни, оказав влияние на весь регион в такой степени, как это сделали несколько колониальных городов. Еще одно непреходящее наследие испанского периода — менее ощутимое, но более глубокое — это трансформация расового строя Луизианы. Так называемая трехкастовая расовая система белых, рабов и свободных цветных людей никогда не была стабильной и всегда оспаривалась. gens de couleur libres стремились, но так и не достигли статуса, приравненного к белым, в то время как белые склонны считать всех цветных людей своими низшими, независимо от того, были они порабощены или свободны.Но трехкастовая система, более типичная для южноамериканских обществ, тем не менее сохранялась — особенно в Новом Орлеане — в довоенный период и в последующий период. Даже сегодня многие жители Нового Орлеана смешанной расы предпочитают называть себя цветными креолами, а не афроамериканцами.
Наиболее важным аспектом испанской колониальной эпохи для последующего развития Луизианы были симбиотические отношения режима с элитными креольскими плантаторами и торговцами. Построенный из небольшого числа взаимосвязанных семей в Новом Орлеане и близлежащих приходах, этот могущественный класс возглавил Кабильдо под властью Испании и продолжал доминировать в консервативном городском совете в ранний американский период.У них была почти монополия на выращивание сахара, поскольку высокие требования к капиталу затрудняли вход в отрасль новичков. Они также владели социальным миром раннего американского Нового Орлеана. Губернаторы Унзага, Гальвес и Миро женились на элитных семьях Луизианы, как и другие могущественные испанцы, объединив свои интересы и идеологии с интересами самых богатых плантаторов и торговцев колонии, чтобы сформировать сплоченную правящую касту. Экономическая и культурная мощь этих семей, их консервативные социальные и расовые взгляды и их аристократические претензии продолжали доминировать в Луизиане даже после того, как ancien режим (или «старый порядок») номинально уступил место новому миру американской демократии.
Автор
Чарльз Чемберлен, Ло Фабер
Рекомендуемая литература
Бертон, Х. Софи и Ф. Тодд Смит. Колониальные натчиточе: креольское сообщество на границе Луизианы и Техаса . Колледж-Стейшн: издательство Texas A&M University Press, 2008.
Доусон, Джозеф Г., изд. Губернаторы Луизианы: от Ибервилля до Эдвардса . Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 1990.
Din, Gilbert C., ed. Испанское присутствие в Луизиане, 1763–1803 гг. . Серия двухсотлетних покупок Луизианы в истории Луизианы. Лафайет: Центр исследований Луизианы, Университет Юго-Западной Луизианы, 1996.
Дин, Гилберт К. и Джон Э. Харкинс. Кабильдо Нового Орлеана: первое городское правительство колониальной Луизианы, 1769–1803 гг. . Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 1996.
Холл, Гвендолин Мидло. Африканцы в колониальной Луизиане: развитие афрокреольской культуры в восемнадцатом веке .Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 1992.
Хангер, Кимберли С. Ограниченные жизни, ограниченные места: свободное чернокожее общество в колониальном Новом Орлеане, 1769–1803 гг. . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press, 1997.
Хилтон, Сильвия. «Верность и патриотизм на границах Северной Америки: Быть и стать испанцем в долине Миссисипи, 1776–1803 годы». В Nexus of Empire: Negotiating Loyalty and Identity in the Revolutionary Borderlands, 1760-1820s , под редакцией Джина Аллена Смита и Сильвии Л.Хилтон, 8–36. Гейнсвилл: Издательство Университета Флориды, 2010.
Ингерсолл, Томас Н. Маммон и Манон в раннем Новом Орлеане: первое рабское общество на глубоком юге, 1718–1819. Ноксвилл: Университет Теннесси Press, 1999.
Легланек, Жан-Пьер. «Миграция рабов в испанской и ранней американской Луизиане: новые источники и новые оценки». История Луизианы 46, нет. 2 (весна 2005 г.): 185–209.
Пито, Джеймс. Наблюдения за колонией Луизиана с 1796 по 1802 год. Батон-Руж: Опубликовано для Исторической коллекции Нового Орлеана издательством Louisiana State University Press, 1979.
Пауэлл, Лоуренс Н. Случайный город: Импровизация Нового Орлеана . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2012.
Уснер, Дэниел Х. Индейцы, поселенцы и рабы в пограничной экономике обмена: Нижняя долина Миссисипи до 1783 года . Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 1992.
Дополнительные данные
Конкурентные преимущества и риски альянсов
Кэтлин Дж.Макиннис, доктор философии 1
Уинстон Черчилль как-то пошутил: «Есть только одно хуже, чем сражаться с союзниками, — это сражаться без них». Таким образом, это касается сложной сети отношений безопасности, которую Соединенные Штаты поддерживают со странами по всему миру. Альянсами и партнерствами между суверенными государствами часто чрезвычайно трудно управлять; внутренняя политика, разделение бремени и расходящиеся стратегические соображения создают точки трений, которые угрожают полностью разрушить их.2
Несмотря на то, что лидеры США уделяют огромное количество времени и внимания поддержанию союзов, союзники и партнеры часто принимают политические решения, которые идут вразрез с приоритетами внешней и национальной безопасности США. Кроме того, основатели призвали нас остерегаться «запутывающих союзов», которые могут втянуть Соединенные Штаты в конфликты и пожары, которые не обязательно были в наших интересах3. Поэтому неудивительно, что сменявшие друг друга администрации, начиная, по крайней мере, с 1949 года, ворчали. о справедливом распределении бремени безопасности и подошли к теме альянсов в целом с нотой двойственности.
Тем не менее, после окончания Второй мировой войны сменяющие друг друга администрации также определили, что, несмотря на эти философские оговорки и повседневные разочарования, современная система союзов США и совместных партнерств в области безопасности предоставила ряд стратегических преимуществ, которые оправдывают сопутствующие риски. . Эта система союзов «ступица и спица» уникальна в истории человечества; он превратился в беспрецедентный набор институтов и моделей сотрудничества, которые обеспечивают более высокую степень глобальной стабильности суверенных государств, чем могла бы предсказать история.4
В военном отношении система позволяет Соединенным Штатам продвигать свои интересы, проводить экспедиционные операции и «глубоко защищаться» при значительно меньших затратах, чем это было бы возможно в противном случае. С экономической точки зрения, это позволило Соединенным Штатам установить правила международной торговли и финансов и, в конечном итоге, сохранить хорошие возможности для использования преимуществ этой системы. В совокупности система альянсов и партнерских отношений в сфере безопасности, которую в настоящее время возглавляют Соединенные Штаты, предоставила огромные стратегические преимущества как Соединенным Штатам, так и Соединенным Штатам.С. и те государства, которые в нем участвуют.
Развитие международной системы безопасности под руководством США
Чтобы понять сегодняшние союзы, нам нужно сначала понять, как мы сюда попали. Фукидид говорит нам, что союзы были постоянной чертой войн и конфликтов на протяжении тысяч лет5. Многосторонние военные договоренности позволяют государствам (и их историческим аналогам) объединять свои возможности и сотрудничать в решении общих проблем безопасности.
После подписания Тордесильясского договора между Испанией и Португалией в 1494 году — событие, которое некоторые стратегические ученые называют началом современной глобальной системы6 — между национальными государствами и их доверенными лицами были сформированы союзы для ведения войны против общие противники.Союзы в то время по сути представляли собой соглашения европейских империй об объединении военных и экономических активов для достижения политических целей. Европейский континент был ареной для многих из этих конфликтов между государствами. Однако колонии обеспечивали как критически важные ресурсы, так и материально-техническую базу для европейских столиц, и по мере того, как глобальные империи постепенно расширялись и приобретали стратегическое значение, европейские территории по всему миру были вовлечены в поддержку этих союзов и сами стали предметом имперской конкуренции.
Мировые войны в первой половине 20 века привели к краху имперской системы глобального порядка. Европейские колониальные державы больше не имели средств ни для сохранения своих глобальных владений, ни для руководства международной системой. Поскольку после этих войн Соединенные Штаты стали доминирующей мировой державой, они сформировали глобальную систему в соответствии со своими собственными антиимперскими ценностями.7 Они добились этого, выстраивая свои отношения в области безопасности и стратегические отношения двумя основными способами: через официальные стратегически-политические институты, такие как Организация Объединенных Наций и Организация Североатлантического договора (НАТО), и работая с новыми суверенными государствами, а не путем захвата колониальных территорий.
После Второй мировой войны и по мере того, как разразилась холодная война с Союзом Советских Социалистических Республик (СССР), США и их партнеры по безопасности решили интегрировать экономические инструменты в свои расчеты безопасности. сделает государства более устойчивыми к призраку коммунизма и советского экспансионизма. Таким образом, восстановление Европы сопровождалось планом Маршалла и НАТО. Сама НАТО была разработана с учетом экономической и социальной совместимости политики ее государств-членов.
В глобальном масштабе Бреттон-Вудская система, включая Группу Всемирного банка и Международный валютный фонд (МВФ), помогла бы восстановить европейскую экономику, облегчить торговлю между странами со свободной рыночной экономикой и, когда это возможно, помочь новым независимым государствам трансформироваться из от колониальных территорий до полноправных участников международной экономики9. Отношения с Соединенными Штатами в области безопасности, включая расширенный зонтик ядерного сдерживания США, помогли сделать союзников в Европе и Азии способными противостоять советским операциям влияния.10
Разработка международной системы, которая принесла пользу широкому кругу заинтересованных сторон, не была полностью альтруистическим расчетом руководителей США после Второй мировой войны. Война и последовавший за ней ядерный век подчеркнули тот факт, что континентальные Соединенные Штаты больше не защищены Атлантическим и Тихим океанами.
Обращаясь к опыту Европы и Азии во время войны и стремясь избежать конфликта, который нанес бы сопоставимый ущерб американской родине, специалисты по оборонному планированию придерживались стратегии «глубокой защиты.11 Размещая силы и возможности США вперед на территориях, более близких к противникам, можно было бы вести и побеждать в конфликтах, не затрагивая непосредственно континентальные Соединенные Штаты. Между Соединенными Штатами и целым рядом стран были достигнуты базовые соглашения и союзнические обязательства, отчасти благодаря дружественным экономическим отношениям и общему стремлению сдержать распространение коммунизма, чтобы реализовать эту стратегию глубокоэшелонированной защиты. К концу холодной войны Соединенные Штаты построили сеть отношений безопасности с суверенными государствами, которая в целом поддерживала У.С. руководство этой системой.
Окончание холодной войны и крах советской угрозы, вокруг которой была организована система безопасности США, привели к определенному самоанализу среди ученых и политиков: зачем поддерживать эти союзы и отношения в сфере безопасности в отсутствие угрозы, которой они были призваны противодействовать? Однако эти опасения оказались недолговечными, поскольку союзники и партнеры начали выстраивать свои отношения и приоритеты в области безопасности вокруг коллективного управления региональными кризисами и угрозами, особенно на Ближнем Востоке, в Африке и Юго-Восточной Европе.
Соединенные Штаты использовали свой существующий альянс и партнерские отношения в области безопасности, чтобы занять экспедиционную оборонительную позицию, сохранив некоторые ключевые объекты за рубежом, которые имели решающее значение для проецирования сил (например, база ВВС Рамштайн в Германии), при закрытии баз и инфраструктуры, которые больше не считались необходимыми . (Такие зарубежные базы также сыграли решающую роль в управлении региональными «государствами-изгоями», такими как Ирак, Северная Корея и Иран — последние два в основном за счет сдерживания и передовых войск, а первые за счет активных мер сдерживания, таких как бесполетные зоны.)
Террористические атаки 11 сентября 2001 года продемонстрировали тот факт, что основные угрозы для родины США не были основаны на государстве: неуправляемые пространства предоставили площадку для группировок воинствующих экстремистов, которые могли организоваться и превратиться в угрозы глобального масштаба. Когда Соединенные Штаты в ответ начали проводить кампании в Афганистане, Ираке и, в конечном итоге, в Сирии, Министерство обороны (DOD) впоследствии расширило свои программы, чтобы «наращивать партнерский потенциал», работая с нестабильными государствами, чтобы помочь им расширить свою способность управлять, а также, что особенно важно, их способность устранять угрозы, исходящие от насильственных экстремистских организаций на своей территории.Как отметил тогдашний министр обороны Роберт Гейтс:
Создание потенциала управления и безопасности в других странах было важнейшим элементом нашей стратегии во время холодной войны…. Но это еще более актуально в условиях глобальной безопасности, где, в отличие от холодной войны, наиболее вероятные и смертельные угрозы — американский город, отравленный или превращенный в руины, — скорее всего будет исходить от расколотых или несостоятельных государств, а не от государств-агрессоров13.
Военная позиция американских экспедиций, включая ключевые плацдармы и объекты материально-технического снабжения, по-прежнему имела решающее значение для обеспечения возможности U.S. Противодействие терроризму и операции по наращиванию потенциала на театрах военных действий по всему миру. Сети безопасности, построенные Соединенными Штатами в рамках этого стратегического сдвига, также помогли США достичь других целей транснациональной безопасности, включая противодействие ядерному распространению.
Российская аннексия украинского полуострова Крым в 2014 году, наряду с почти одновременным строительством острова Китаем в Южно-Китайском море, привели американских политиков к выводу, что эти державы готовы использовать военные инструменты для достижения своих стратегических целей и в процессе наносят ущерб интересам США, их союзников и партнеров.Это зарождающееся «стратегическое соревнование» с другими державами увеличило размах и масштаб проблем, с которыми должна бороться система безопасности под руководством США, которая уже занята управлением Северной Кореей и Ираном и противодействием воинствующим экстремистам. Как отмечается в Стратегии национальной безопасности на 2017 год:
Китай и Россия бросают вызов американской мощи, влиянию и интересам, пытаясь подорвать безопасность и процветание Америки. Они полны решимости сделать экономику менее свободной и менее справедливой, наращивать свои вооруженные силы и контролировать информацию и данные, чтобы подавлять свои общества и расширять свое влияние.В то же время диктатуры Корейской Народно-Демократической Республики и Исламской Республики Иран полны решимости дестабилизировать регионы, угрожать американцам и нашим союзникам и жестоко обращаться с собственным народом. Транснациональные группы угроз, от террористов-джихадистов до транснациональных преступных организаций, активно пытаются причинить вред американцам. Хотя эти проблемы различаются по характеру и масштабам, по сути, они представляют собой соперничество между теми, кто ценит человеческое достоинство и свободу, и теми, кто угнетает людей и навязывает единообразие.14
Это привело к созданию гибрида глубокоэшелонированной защиты и экспедиционных войск. Например, Европейская инициатива сдерживания (EDI) — это усилие под руководством США, направленное на:
- Продолжать укреплять нашу позицию сдерживания и обороны на всем театре военных действий, размещая необходимые силы в ключевых точках, чтобы своевременно реагировать на угрозы противника.
- Заверить наших союзников и партнеров по НАТО в приверженности Соединенных Штатов статье 5 и территориальной целостности всех стран НАТО.
- Повышение возможностей и готовности вооруженных сил США, союзников по НАТО и региональных партнеров, что позволяет быстрее реагировать в случае любой агрессии со стороны противника против суверенной территории стран НАТО15.
Одновременно США проводили контртеррористические операции и операции по наращиванию потенциала в Афганистане, Ираке и, в некоторой степени, в Сирии, используя логистическую инфраструктуру в Европе и на Ближнем Востоке. Ничего из этого было бы невозможно, если бы не надежный U.S. стратегические отношения и отношения безопасности с союзниками по всему миру.
Таким образом, после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты — в отличие от мировых держав, предшествовавших возвышению Америки — работали над созданием системы международной безопасности суверенных государств и международных институтов, основанной на относительно выгодных экономических отношениях. После окончания холодной войны эта система адаптировалась для решения задач кризисного управления. После терактов 11 сентября система еще больше расширилась, поскольку Соединенные Штаты начали сотрудничать с хрупкими, слабыми и несостоятельными государствами, чтобы повысить способность своих институтов безопасности справляться с угрозами, исходящими с их территорий, прежде чем они могут стать глобальными угрозами.В этой сети формальных и неформальных отношений в сфере безопасности США служат центральной основой (центром) глобальной оборонной и военной архитектуры (спицы), которая управляет региональными и международными вызовами безопасности16
Определение альянсов
Учитывая центральную роль союзов в планировании обороны и безопасности США, а также в общей стратегии в целом, несколько удивительно, что современные примеры союзов остаются довольно плохо изученными.Отчасти путаница проистекает из разнообразия способов, которыми ученые определяют термин «союзы» 17. Поскольку существует консенсус, обычно считается, что союзы представляют собой своего рода соглашения между государствами для оказания военной поддержки против внешней угрозы при заранее определенных условиях. Условия.18 Также обычно понимается, что государства заключают союзы, чтобы объединить свои военные возможности относительно внешних угроз.
Все это до некоторой степени имеет смысл: подавляющая часть анализов структур, процессов, формирования и т. Д. Альянсов была получена в основном из случаев, связанных с западноевропейскими государствами, их империями19 или и тем, и другим, и часто сосредотачивалась на исторических периодах. до конца холодной войны, с относительно небольшим вниманием к союзу в период после холодной войны.20
Таким образом, путаница вокруг определения «союзов» в сочетании с отсутствием анализа военных союзов в эпоху после холодной войны ограничила наше понимание современных многосторонних военных союзов, способствуя общей путанице в отношении полезности и рисков глобальная система безопасности под руководством США. Например, до конца Второй мировой войны термины «альянс» и «коалиция» были взаимозаменяемыми, поскольку оба относились к действиям государств по совместному преследованию военных операций против общей угрозы.21
Отделение коалиций от альянсов не всегда было чрезвычайно важным различием: альянсы часто создавались с особым намерением преследовать немедленную или предполагаемую войну коалиции или подготовиться к возможной войне. Более того, союзы, особенно во время холодной войны, были с ними единодушны; Было немыслимо, чтобы не все союзники по НАТО могли отреагировать на вторжение Варшавского договора, несмотря на капризы статьи V.
Сегодня это не так. Современные международные организации и союзы часто создаются без конкретной цели совместного проведения военных операций, и когда международные организации или другие учреждения и принимают решение о проведении многосторонних военных операций, они часто делают это, используя подмножество своих членов. Не все члены НАТО участвовали во всех операциях НАТО после окончания холодной войны.
Сегодня этот U.Система S-led «ступица и спица» включает в себя множество различных стратегических договоренностей, большинство из которых не соответствуют общепринятым определениям альянсов. Эти договоренности включают:
- Международные институты, такие как Совет Безопасности Организации Объединенных Наций и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), для противодействия вызовам безопасности;
- Многосторонние военные организации, такие как сам альянс Организации Североатлантического договора (НАТО);
- Явные соглашения между государствами, такие как пакт о взаимной обороне между Соединенными Штатами и Республикой Корея, о предоставлении взаимной военной поддержки во время кризиса;
- Участие государств, таких как те, которые внесли свой вклад в Международные силы содействия безопасности в Афганистане, в военных коалициях;
- Стратегическое выравнивание между государствами, такими как США.S. отношения с Израилем, не подкрепленные договорными отношениями; и
- Двустороннее неформальное партнерство с другими государствами.
Трудно определить полезность этих многосторонних согласований без оценки их различных форм и того, какой вклад они в целом вносят в безопасность США и во всем мире. Во-первых, мотивы для участия разных государств в этой системе различаются, поэтому эти отношения варьируются от высоко формализованных договоренностей, заключенных с одной стороны, до неформальных соглашений о сотрудничестве в области безопасности с другой.Некоторые из них предназначены для помощи государствам в решении проблем внутренней безопасности. Другие сосредоточены на сдерживании и, при необходимости, устранении внешней угрозы.
Некоторые государства с враждебными отношениями присоединяются к многосторонним институтам безопасности, по крайней мере, частично, чтобы привязать (и быть привязанными) к своим противникам, тем самым (как ни странно) продвигая свои собственные интересы национальной безопасности. Одним из таких примеров является участие Греции и Турции в НАТО22. Некоторые государства предпочитают участвовать в многонациональных военных коалициях, чтобы продвигать интересы, которые не имеют ничего общего с данной миссией или операцией.23 Различные государства, участвующие в Международных силах содействия безопасности в Афганистане под руководством НАТО, например, сделали это, чтобы подтвердить свою солидарность с другими странами НАТО или свои двусторонние отношения с Соединенными Штатами24
С точки зрения разработки политики понимание этого широкого разнообразия мотиваций имеет решающее значение. Без понимания того, почему и как государства в первую очередь присоединяются к этим договоренностям, трудно делать политические суждения об уровне риска, который они могут быть готовы нести в случае многосторонних военных операций или других действий — или, более того, для какие проблемы безопасности они вообще рассматривали бы с применением военной силы.
Наша стандартная концепция альянсов и их de facto , ориентированные на военные аспекты управления государством, становятся опасно устаревшими, отчасти потому, что они уходят корнями в идеи realpolitik , вдохновленные объединением военной силы и возможностей. Хотя это, конечно, важные аспекты союзов, они никоим образом не отражают всю ту роль, которую союзы играют в современных международных отношениях и выработке стратегической политики. Как уже отмечалось, чаще всего формальные союзы подкрепляются тесными экономическими и политическими связями, которые служат ключевым способом обеспечения постоянного согласования общих политических и стратегических взглядов подписавших сторон.Чем более формальным является договоренность об альянсе, тем больше вероятность того, что он будет дополнен торговым соглашением или тесными экономическими связями, многие из которых, возможно, принесут пользу Соединенным Штатам.25 Хотя большинство наблюдателей НАТО хорошо разбираются в статье 4 этого альянса (кризис планирования) или статьи 5 (коллективная оборона) Вашингтонского договора, статья 2 была почти забыта:
Стороны будут способствовать дальнейшему развитию мирных и дружественных международных отношений, укрепляя свои свободные институты, добиваясь лучшего понимания принципов, на которых основаны эти институты, а также путем создания условий стабильности и благополучия. Они будут стремиться устранить конфликт в своей международной экономической политике и будут поощрять экономическое сотрудничество между кем-либо или всеми из них ,26
Эта логика — экономическая взаимозависимость должна лежать в основе институтов безопасности, чтобы они были успешными в долгосрочной перспективе, — возможно, именно поэтому США стремились к развитию торговых отношений между послевоенными демократиями27. Это также то, почему глобальные экономические институты, такие как Всемирный банк и МВФ был создан вместе с Советом Безопасности ООН.28 Менее формальные меры безопасности обычно сопровождаются продажей американской военной техники и другой военной техники странам-партнерам; фактически, продажи военной продукции за границу когда-то были мерой, по которой измерялось мировое влияние США и Советского Союза29
Этот аспект международных отношений не всегда функционирует идеально (отсюда и торговые войны с Японией в конце 20-го века), но в целом он послужил созданию взаимозависимой группы государств во главе с США, которые решают проблемы между друг друга мирно.Это также создало серию отношений, которые, хотя и сложно поддерживать в повседневной жизни, на удивление прочны в долгосрочной перспективе. Сохранится ли это в будущем — главный вопрос сегодняшних стратегов.
Современная система безопасности с концентратором и спицей: риски и преимущества
Система альянсов, которую США начали создавать в конце Второй мировой войны, уникальна в истории человечества и дала Соединенным Штатам ряд важных стратегических и экономических преимуществ.Однако, если сегодняшний мир характеризуется стратегическим соперничеством с другими великими державами, как предполагает Стратегия национальной безопасности США от 2017 года, возникает вопрос, будут ли США и дальше находить, что преимуществ системы «ступица и спица» достаточно, чтобы оправдать ее. увековечение.
Система «ступица и спица» несет в себе как риски, так и преимущества для Соединенных Штатов, которые политики должны учитывать при оценке ее современной и будущей полезности. Ключевые риски включают:
- Разделение бремени. Вопросы о том, действительно ли союзники берут на себя ответственность за коллективную безопасность, являются постоянными в управлении альянсом. В контексте НАТО такие вопросы поднимались с момента основания альянса в 1949 году. Очень немногие государства сегодня тратят на свои оборонные программы столько, сколько Соединенные Штаты, и многие союзники по НАТО изо всех сил пытаются достичь согласованной цели 2 процент валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону.30
- Кто-то спросит, какая польза от союза, если другие государства не обладают достаточным военным потенциалом для достижения общих целей? Другие, однако, утверждают, что более ранние обсуждения НАТО о разделении бремени включали моральные аспекты союзнической солидарности перед лицом экзистенциальной экспансивной коммунистической угрозы.Согласно этой точке зрения, сегодняшние дебаты, следовательно, лучше охарактеризовать как дискуссии о разделении затрат, а не о разделении бремени. В любом случае ведутся споры о том, платят ли союзники свою справедливую долю.
- Запутывание. В рамках асимметричных союзов большинство союзников опасаются того, что Соединенные Штаты либо бросят их в кризисе (отказ), либо вовлекут их в кризис таким образом, который они не выбрали бы иначе (ловушка). Как предупреждали основатели, вмешательство в дела других государств и их проблемы безопасности также беспокоят Соединенные Штаты.В какой степени союзники и партнеры влияют на взгляды США на стратегию и выбор внешней политики? Могли бы мы одинаково воспринимать российскую или иранскую угрозу, если бы не наши близкие союзники в этих регионах? Каковы риски втягивания в конфликт, который может спровоцировать ядерную эскалацию?
- Несоответствующее партнерство в сфере безопасности. По мере того, как с 11 сентября 2001 г. разветвленная сеть взаимоотношений в сфере безопасности расширилась, чтобы преследовать в судебном порядке меры по борьбе с терроризмом и стратегии наращивания потенциала, возникли вопросы относительно эффективности многих из этих партнерских отношений.В основе вопроса лежит вопрос, может ли создание сил безопасности в государствах с хрупкими правительствами — например, путем предоставления обучения, оборудования и институциональной поддержки — действительно сделать Соединенные Штаты менее безопасными в долгосрочной перспективе.
- С одной стороны, партнеры на местах могут иметь краткосрочные и долгосрочные интересы, которые сильно отличаются от интересов Соединенных Штатов, и могут использовать свой расширенный военный потенциал, чтобы выйти за рамки целей, для которых предназначалась помощь.Помощь США в области безопасности Мали привела к предоставлению профессионального военного образования и обучения. Сепаратистское восстание, начатое в конце 2011 года представителями этнического меньшинства туарегов, обострило внутривоенную и политическую напряженность в стране, что привело к военному перевороту младшими офицерами в марте 2012 года, который возглавил капитан Амаду Соного, получивший это учебная, 31
- Стратегическая несостоятельность. Некоторые обозреватели оборонной политики США все больше обеспокоены тем, что разрыв между расходами Америки на оборону и ее глобальными обязанностями увеличивается.Согласно этой точке зрения, непредсказуемость бюджета, усугубленная Законом о бюджетном контроле 2011 г. («секвестрация»), наряду с проблемами готовности, почти двадцатилетней войной, удержанием персонала и другими факторами, сделала Министерство обороны плохо подготовленным к достижению своих собственных целей, поскольку сформулированы в Стратегии национальной обороны 2018 года. Элементы этого аргумента можно найти в теориях имперского перенапряжения; 32 Комиссия по стратегии национальной обороны (NDSC) называет это возможностью «стратегической несостоятельности» 33.С. может больше не иметь возможности защищать своих союзников более чем на одном театре военных действий без значительного реинвестирования в свою программу обороны, значительного снижения уровня своих амбиций, или и того, и другого34
Основные преимущества системы ступица и спица:
- Global Reach. Одной из основных причин создания оборонной архитектуры под руководством США в первую очередь была возможность вести национальные войны вдали от американской родины.Это обоснование все еще актуально. Соединенные Штаты не смогли бы планировать и проводить операции по всему миру, подобные их вторжению в Афганистан, который произошел в течение месяца после террористических атак 11 сентября, если бы не их сеть военных баз и соглашения о доступе в США. Зоны ответственности командования и Центрального командования США35
- Снижение затрат. Несмотря на то, что из-за вопросов распределения бремени было заработано значительное количество политического сена, финансовые затраты, которые U.S. пришлось бы взять на себя ответственность за выполнение своих стратегических задач, если бы его система ступиц и спиц, вероятно, была бы значительно выше. Союзники часто способствуют присутствию американских сил, размещенных на их территории, за счет оплаты натурой. Южная Корея, например, внесла львиную долю расходов, связанных со строительством лагеря Хамфрис (9,7 миллиарда долларов из проекта стоимостью 10,8 миллиарда долларов), и ежегодно оплачивает примерно 50 процентов не связанных с персоналом расходов на размещение американских войск36. Кроме того, исторически говоря, Имперские предшественники, похоже, тратили значительно большую часть своих годовых бюджетов на поддержание своего глобального военного положения.
- Хотя сравнение не является идеальным, все же стоит отметить, что, по некоторым оценкам, Соединенное Королевство потратило более 37 процентов своего годового государственного бюджета на свои вооруженные силы в период с 1860 по 1914 год37. В тот же период большинство стран Западной Европы, Россия , США и Япония тратили в среднем 32% своего годового государственного бюджета на свои вооруженные силы38. Другими словами, «[t] топоры, собранные британским правительством, использовались в основном для покрытия военных расходов и выплаты процентов за государственный долг, накопившийся в результате прошлых войн, велся за захват и защиту империи.39 Для сравнения: в 2017 году США потратили 14,75% своего годового бюджета (как обязательного, так и дискреционного) на оборонную программу40
- Упражнения и взаимодействие. Система «ступица и спица» создала широкий спектр возможностей для военнослужащих США взаимодействовать со своими иностранными коллегами для коллективного продвижения стратегических, оперативных и тактических интересов и обеспечения того, чтобы военнослужащие из разных стран могли эффективно сражаться вместе. НАТО, например, имеет Международный военный штаб (МСШ) и ряд соглашений и учений по стандартизации, которые помогают улучшить взаимодействие между государствами-членами и партнерами.Эти приготовления в мирное время помогают создать значимый потенциал, который можно использовать во время кризисов и конфликтов.
- Даже несмотря на то, что операция «Свобода Ирака» была, например, специальной коалицией, большинство экспертов сходятся во мнении, что было бы невозможно работать слаженно, если бы не десятилетия усилий НАТО по улучшению оперативной совместимости между своими членами, многие из которых участвовали в этой коалиции. коалиция. Кроме того, многие многосторонние военные учения проводятся за пределами территорий США, что дает дополнительное преимущество U.S. servicememends предоставляет ключевые возможности для понимания контуров театра военных действий или боевых действий до возникновения конфликта, что, в свою очередь, позволяет лучше планировать и готовиться к началу военных действий.
- Участники коалиции. Еще одним доказанным преимуществом системы «ступица и спица» является готовность других государств предоставить войска, финансовые ресурсы или и то, и другое военным коалициям под руководством США. В разгар кампании в Афганистане 50 стран предоставили войска для Международных сил содействия безопасности.41 Точно так же союзники и партнеры внесли свой вклад в войны и операции под руководством США в Корее, Вьетнаме, Персидском заливе, Сомали, на Балканах, в Ливии, Ираке и Сирии. Помимо покрытия расходов в виде крови и сокровищ, связанных с судебным преследованием этих миссий, эти взносы также послужили для подчеркивания их международной легитимности42. .
Учитывая этот баланс рисков и преимуществ, сменявшие друг друга администрации США определили, что реинвестирование в эту систему «ступица и спица» продолжает приносить пользу американским интересам.Количество времени и внимания, которое влечет за собой повседневное управление этой системой — в любой день десятки вопросов тактического и стратегического уровней между суверенными государствами должны решаться на основе меняющихся понятий безопасности и обороны, которые меняются. время вместе со стратегическими обстоятельствами — может предположить случайному наблюдателю, что эти отношения хрупкие, но исторический послужной список говорит об обратном. Распад Советского Союза фактически привел к расширению системы «ступица и спица» и позволил Соединенным Штатам проводить экспедиционные операции вместе с широким кругом партнеров по коалиции.
Однако, глядя в будущее, есть причины для беспокойства. Ключевые конкуренты США изучили оборонную стратегию Америки или подход к ведению войны и, похоже, пришли к выводу, что традиционная борьба с Соединенными Штатами — проигрыш. Вместо этого Россия и Китай, по всей видимости, используют комбинацию военных и невоенных инструментов (таких как, например, захват Москвой Крымского полуострова и утверждение Пекином претензий на территории, обозначенные пунктирной линией в Южно-Китайском море) для достижения цели. свои цели.
Еще одна ключевая тактика, которую, похоже, используют эти злоумышленники, — это попытка нарушить управляемую США сеть безопасности с узлами и лучами. Из-за принудительной экономической политики Китая в сочетании с его военными реформами и экспедиционным присутствием некоторые союзники Америки, такие как Австралия, стоят перед жестким стратегическим выбором: вкладывать ли деньги в отношения с Китаем или с Соединенными Штатами43. , определили, что не существует очевидного противоречия между инвестициями Китая в один пояс, один путь и соблюдением своих обязательств перед Европейским союзом (ЕС) и НАТО.44 Аналогичным образом, российские операции по дезинформации, похоже, направлены, среди прочего, на то, чтобы посеять сомнения в европейских столицах относительно полезности институтов, которые США помогли создать после Второй мировой войны, включая НАТО и ЕС45
Ситуация усложняется тем, что Москва и Пекин, похоже, сотрудничают для достижения их общей цели — вытеснить Соединенные Штаты как центр системы «ступица и спица». Как отмечается во Всемирной оценке угроз за 2019 год, опубликованной директором национальной разведки, «Россия и Китай стремятся формировать динамику международной системы и региональной безопасности и оказывать влияние на политику и экономику государств во всех регионах мира и особенно в их соответствующих регионах. дворы.”46
Их очевидная цель при этом состоит в том, чтобы продвигать авторитарное видение управления и мирового порядка47. Это резко контрастирует с международным порядком, за достижение которого Соединенные Штаты упорно боролись в течение последних 70 лет и который, в конечном итоге, требует свобода человека и свобода личности как отправная точка политической организации. С этой точки зрения стратегические ставки вряд ли могут быть выше.
Заключение
И природа, и сила ненавидят вакуум, и и Пекин, и Москва, кажется, счастливы заполнить любое пространство, созданное Соединенным Королевством.S. сокращение — кажущееся или фактическое — из системы ступица и спица. Таким образом, Соединенные Штаты оказались на распутье. Он может либо продолжать рассматривать свою сложную сеть взаимоотношений в области безопасности через призму транзакций и разделения затрат, либо вместо этого может пересмотреть более широкую стратегическую ценность сети с концентратором и лучами как ключевого механизма, с помощью которого Вашингтон может противостоять своей великой сети сила конкурентов.
В самом деле, союзники вносят свой вклад в США и продвижение их интересов разными способами, и их вклад выходит за рамки простых долларов и центов.Региональный доступ, предварительное размещение сил и средств снабжения, политико-стратегические отношения и совместимые силы вместе создают «теплый старт» в случае кризиса. Кроме того, США получают разведданные и ситуационную осведомленность от своих отношений в области глобальной безопасности, которых в противном случае у них не было бы.
Возможно, наиболее важным является то, что, реинвестируя свою глобальную сеть отношений в сфере безопасности, США одновременно посылают сигнал своим конкурентам, что они не смогут безоговорочно преследовать свои собственные, возможно, принудительные программы.Если США позволят системе ступиц и спиц ослабнуть, затраты на действия в одиночку — в дипломатическом, военном и экономическом плане — могут оказаться непомерно высокими. Проблема усугубляется тем, что противники, вероятно, воспользуются эрозией отношений безопасности США для укрепления своих позиций за счет Америки.
Несмотря на преимущества узловой сети, точно так же, как вопросы о соответствующей роли США в мире остаются нерешенными, остается нерешенным вопрос о сокращении расходов на эту систему по сравнению с ее восстановлением.Однако, по крайней мере, на данный момент, система «ступица и спица», несомненно, останется основополагающим элементом американской стратегии — если мы решим ее сохранить.
Сноски
- Любые взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не отражают точку зрения какой-либо организации, с которой она связана.
- Дуайт Д. Эйзенхауэр, Крестовый поход в Европе (Нью-Йорк: Doubleday, 1948), стр. 4, как процитировано Робертом Х. Скейлсом-младшим, «Доверие, а не технологии, поддерживает коалиции», Parameters , Vol.28, No. 4 (зима 1998–99), https://ssi.armywarcollege.edu/pubs/parameters/articles/98winter/scales1.htm (по состоянию на 13 июля 2019 г.).
- Дэвид Фромкин, «Запутанные союзы», Foreign Affairs , Vol. 48, No. 4 (июль 1970 г.), стр. 688–700, https://www.foreignaffairs.com/articles/1970-07-01/entangling-alliances (по состоянию на 13 июля 2019 г.).
- «Ступица и спица» часто используется для описания системы двусторонних союзов США в Азии, в то время как НАТО упоминается как «многосторонняя» система.Эти термины обычно относятся к формальным союзническим отношениям; поскольку в этом эссе рассматривается совокупность механизмов глобальной безопасности США и их эволюция с течением времени, «хаб и спицы» — подходящая метафора для описания этой сложной сети отношений безопасности, в центре которой находятся Соединенные Штаты.
- Фукидид, История Пелопоннесской войны , пер. Ричард Кроули (Лондон: J.M. Dent, 1910).
- Джордж Модельски, «Долгий цикл глобальной политики и национального государства», Сравнительные исследования общества и истории , том.20, № 2 (апрель 1978 г.), стр. 214–235.
- Кори Шак, Безопасный проход: переход от британской к американской гегемонии (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 2017), особенно. Глава Один. Соединенные Штаты, конечно, несовершенно применяли эти ценности и принципы; например, США аннексировали Гавайи.
- «Совершенно необходимо, чтобы [было] гораздо более быстрое и согласованное наращивание реальной силы как Соединенных Штатов, так и других стран свободного мира.¶ Однако осуществление такого наращивания требует, чтобы Соединенные Штаты имели позитивную программу, выходящую за рамки исключительно оборонительной программы противодействия угрозе, исходящей от Советского Союза. Эта программа должна осветить путь к миру и порядку между странами в системе, основанной на свободе и справедливости…. Кроме того, он должен предусматривать политические и экономические меры, а также военный щит, за которым свободный мир может работать, чтобы сорвать замысел Кремля стратегией холодной войны … Единственная уверенная победа заключается в разочаровании кремлевского замысла в результате неуклонного развития моральной и материальной силы свободного мира и его проецирования в советский мир таким образом, чтобы вызвать внутренние изменения в советской системе …¶ Таким образом, мы должны посредством быстрого и устойчивого наращивания политической, экономической и военной мощи свободного мира и посредством позитивной программы, направленной на то, чтобы вырвать инициативу у Советского Союза, противостоять ему убедительное свидетельство решимости и способности свободного мира сорвать кремлевский замысел мира, в котором господствует его воля… ». Выводы и рекомендации »в NSC 68: Цели и программы США в области национальной безопасности (14 апреля 1950 г.): Отчет президенту в соответствии с президентской директивой от 31 января 1950 г. , Совет национальной безопасности, 7 апреля 1950 г., https: // fas.org / irp / offdocs / nsc-hst / nsc-68.htm (по состоянию на 15 июля 2019 г.).
- Всемирный банк, «История», http://www.worldbank.org/en/about/archives/history (по состоянию на 15 июля 2019 г.), и Международный валютный фонд, «История: сотрудничество и реконструкция (1944–1971 гг.)», https://www.imf.org/external/about/histcoop.htm (по состоянию на 15 июля 2019 г.).
- NSC 68: Цели и программы США по национальной безопасности , стр. 68.
- Стейси Л. Петтиджон, СШАGlobal Defense Posture, 1783–2011 (Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation, 2012), стр. 49–96, https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2012/RAND_MG1244. pdf (последний просмотр 15 июля 2019 г.). Подготовлен для ВВС США компанией RAND Project Air Force.
- Уоллес Дж. Тис, Почему НАТО терпит (Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 2009).
- Министерство обороны США, «Замечания, сделанные министром обороны Робертом М. Гейтсом, Центр Никсона, Вашингтон, округ Колумбия».C., среда, 24 февраля 2010 г. »http://archive.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=1425 (по состоянию на 17 июня 2019 г.).
- Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов Америки , Белый дом, декабрь 2017 г., стр. 2–3, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final- 12-18-2017-0905.pdf (по состоянию на 15 июля 2019 г.).
- Министерство обороны США, Управление заместителя министра обороны (контролер), Бюджет Министерства обороны на финансовый год (FY) 2020: Европейская инициатива сдерживания , март 2019 г., стр.1, https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2020/fy2020_EDI_JBook.pdf (по состоянию на 17 июня 2019 г.).
- См. Примечание 4, выше .
- Путаница усугубляется тем, что разные ученые пытались классифицировать их по-разному, часто частично совпадая. Брюс Рассетт хорошо уловил эту двусмысленность, когда излагает, как разные ученые — Ханс Моргентау и Калеви Дж. Холсти — подходят к теме союзов. Он объясняет, что Моргентау классифицирует союзы в зависимости от того, являются ли они (1) взаимными или односторонними; (2) временный или постоянный; (3) действующие или бездействующие, в зависимости от их способности координировать политику членов; (4) общее или ограниченное распределение выгод; и (5) дополняющие, идентичные или идеологические по сфере их интересов.Хольсти, напротив, организует союзы по следующим направлениям: (1) ситуация, в которой обязательства должны вступить в силу, (2) тип взятых на себя обязательств, (3) степень военного сотрудничества или интеграции, и (4) степень военного сотрудничества или интеграции географический охват договора. Брюс М. Рассетт, «Эмпирическая типология международных военных союзов», Midwest Journal of Polit Science , Vol. 15, № 2 (май 1971 г.), стр. 264.
- Стивен М. Уолт, Происхождение союзов (Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1987), стр.12–13, и Гленн Х. Снайдер, Alliance Politics (Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 2007), стр. 4. По замыслу Уолта, они могут быть формальными или неформальными; у Снайдера это формальные договоренности.
- Основным исключением из этого правила является книга Уолта «Происхождение альянсов », в которой рассматривается формирование альянсов на Ближнем Востоке в 1955–1979 годах.
- Конечно, после окончания «холодной войны» существует огромный объем работ, посвященных изучению конкретных политических и стратегических аспектов ключевых союзнических отношений, таких как НАТО или США.С. Двусторонние оборонные отношения в Азии. Тем не менее, идеи и предположения относительно формирования и поддержания этих союзов часто основываются на исследованиях союзов, которые возникли до окончания холодной войны (или, в случае конструктивизма, очень скоро после этого).
- Бретт Эшли Лидс, Джеффри М. Риттер, Сара Маклафлин Митчелл и Эндрю Дж. Лонг, «Обязательства и положения Соглашения об альянсе, 1815–1944», International Interactions , Vol. 28, No. 3 (июль 2002 г.), стр.237–260 (по состоянию на 15 июля 2019 г.).
- Патрисия Вайцман, Опасные союзы: сторонники мира, оружие войны (Стэнфорд: издательство Стэнфордского университета, 2004).
- Кэтлин Дж. Макиннис, Как и почему государства уходят от современных военных коалиций (Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2019).
- Там же.
- Гленн Снайдер называет это «политической полутенью» альянсов. Далее в исследовании RAND отмечается: «В нашем анализе совокупного U.S. двусторонней торговли, мы находим убедительные доказательства того, что обязательства США в области безопасности оказывают значительное положительное влияние на двустороннюю торговлю США. Например … удвоение обязательств США в отношении персонала за рубежом может увеличить двустороннюю торговлю США на целых 15 процентов, в зависимости от услуги, в то время как удвоение договоров может увеличить двустороннюю торговлю США на 34 процента в целом ». Дэниел Энгель, Адам Р. Гриссом, Джон П. Годжес, Дженнифер Кавана и Ховард Дж. Шатц, Оценка стоимости зарубежных обязательств по обеспечению безопасности (Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation, 2016), стр.x, https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR500/RR518/RAND_RR518.pdf (по состоянию на 15 июля 2019 г.).
- Североатлантический договор, статья 2, 4 апреля 1949 г., последнее обновление — 10 апреля 2019 г., https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm (по состоянию на 15 июля 2019 г.). Акцент добавлен.
- G. Джон Икенберри, После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн (Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton University Press, 2001), стр.162–214.
- Там же. См. Также И. М. Дестлер, «Непростые отношения Америки со свободной торговлей», Harvard Business Review , 28 апреля 2016 г., https://hbr.org/2016/04/americas-uneasy-history-with-free-trade (доступ 18 июня 2019 г.).
- Роберт Э. Харкави, Базы за рубежом: Глобальное иностранное военное присутствие (Стокгольм: Стокгольмский международный институт исследования проблем мира, 1989), стр. 5.
- Пресс-релиз, «Декларация саммита в Уэльсе, принятая главами государств и правительств, участвующими в заседании Североатлантического совета в Уэльсе», Организация Североатлантического договора, 5 сентября 2014 г., https: // www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112964.htm#def-exp (по состоянию на 18 июня 2019 г.).
- Мартин Фогл, «Лидеры переворота в Мали частично открывают аэропорт», Associated Press, 26 марта 2012 г., http://archive.boston.com/news/world/africa/articles/2012/03/26/mali_protesters_seek_return_to_order_after_coup/ (по состоянию на июль 15, 2019), и Саймон Дж. Пауэлсон, Постоянная помолвка Да, эпизодическая помолвка Нет: уроки для SOF из Мали , диссертация, Морская аспирантура, Монтерей, Калифорния, декабрь 2013 г., стр.56, https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/38996/13Dec_Powelson_Simon.pdf?sequence=1&isAllowed=y (по состоянию на 18 июня 2019 г.).
- Пол Кеннеди, Взлет и падение великих держав (Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1987).
- Комиссия по стратегии национальной обороны, Обеспечение общей обороны: оценка и рекомендации Комиссии по стратегии национальной обороны , опубликовано 14 ноября 2018 г., стр. xii, https://www.usip.org/sites/default/files/2018-11/providing-for-the-common-defense.pdf (последний просмотр 15 июля 2019 г.).
- Рик Бергер и Маккензи Иглен, «Трудный выбор» и стратегическая несостоятельность: где стратегия национальной обороны терпит неудачу », War on the Rocks, 16 мая 2019 г. https://warontherocks.com/2019/05/hard-choices -and-strategy-insolvency-where-the-national-defense-strategy-недостаточна / (по состоянию на 15 июля 2019 г.).
- Совет по международным отношениям, «Война США в Афганистане: 1999–2019», CFR Timeline , https://www.cfr.org/timeline/us-war-afghanistan (по состоянию на 15 июля 2019 г.).
- Марк Э. Маньин, Эмма Чанлетт-Эйвери и Брок Р. Уильямс, «Южная Корея: история вопроса и отношения с США», Исследовательская служба Конгресса In Focus № 10165, обновлено 20 мая 2019 г., https: // fas. org / sgp / crs / row / IF10165.pdf (по состоянию на 18 июня 2019 г.) и Кристин Ким, «Глава вооруженных сил США утверждает, что Южная Корея оплатила 90 процентов крупнейшей зарубежной базы», Рейтер, 28 июня 2018 г., https: / /www.reuters.com/article/us-usa-southkorea-base/us-forces-chief-says-south-korea-paid-for-90-percent-of-biggest-overseas-base-idUSKBN1JP09X (по состоянию на 18 июня , 2019).
- Патрик К. О’Брайен, «Издержки и выгоды британского империализма 1846–1914», Прошлое и настоящее, , Vol. 120, № 1 (август 1988 г.), стр. 187.
- Там же.
- Там же.
- Бюджетное управление Конгресса, «Федеральный бюджет на 2017 год: инфографика», март 2018 г., https://www.cbo.gov/publication/53624 (по состоянию на 13 июля 2019 г.). Цифра получена из расчета суммы оборонных расходов в 2017 году (590 миллиардов долларов) как процентной доли от общего федерального бюджета в 4 триллиона долларов.
- Организация Североатлантического договора, Международные силы содействия безопасности, «Международные силы содействия безопасности (ISAF): ключевые факты и цифры», 8 октября 2012 г., https://www.nato.int/isaf/placemats_archive/2012-10-08 -ISAF-Placemat.pdf (по состоянию на 18 июня 2019 г.).
- Оливье Шмитт называет это «агрегированием легитимности». Оливье Шмитт, Союзники, которые считаются: младшие партнеры в войне коалиции (Вашингтон: издательство Джорджтаунского университета, 2011).
- Нил Ирвин, «Австралия и США — старые союзники. Подъем Китая меняет ситуацию », The New York Times , 11 мая 2019 г., https://www.nytimes.com/2019/05/11/upshot/australia-relationship-china-us-trade.html (дата обращения: 15 июля 2019 г.).
- Эндрю Чацки, «Китайский пояс, один путь — победа в Италии», Совет по международным отношениям, 27 марта 2019 г., https://www.cfr.org/article/chinas-belt-and-road-gets-win- italy (по состоянию на 15 июля 2019 г.).
- Дэниел Р.Коутс, директор национальной разведки, «Всемирная оценка угроз для разведывательного сообщества США», заявление перед Специальным комитетом по разведке Сената США, 29 января 2019 г., стр. 5–6, https://www.dni.gov/ files / ODNI / documents / 2019-ATA-SFR — SSCI.pdf (по состоянию на 15 июля 2019 г.). См. Также Тодд К. Хельмус, Элизабет Бодин-Барон, Эндрю Радин, Мадлен Магнусон, Джошуа Мендельсон, Уильям Марчеллино, Андрей Бега и Зев Винкельман, Влияние российских социальных сетей: понимание российской пропаганды в Восточной Европе (Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation, 2018), https: // www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2200/RR2237/RAND_RR2237.pdf (по состоянию на 15 июля 2019 г.).
- Коутс, «Всемирная оценка угроз для разведывательного сообщества США», стр. 4.
- Там же, стр. 4 и 25.
Завоевание Новой Франции
Фон
Победа англичан на равнинах Авраама в сентябре 1759 г. поставила город Квебек под британское правление. В следующем году Монреаль капитулировал. Временный военный режим был создан в ожидании результатов переговоров между Великобританией и Францией.
Согласно условиям, подписанным 8 сентября 1760 года, британцы гарантировали народу Новой Франции следующее: иммунитет от депортации или жестокого обращения; право выехать во Францию со всем своим имуществом; постоянное пользование правами собственности; право заниматься меховой торговлей наравне с британцами; и свобода вероисповедания.
По Парижскому договору, подписанному 10 февраля 1763 года, колония Новая Франция стала британской владение. Вскоре после этого вновь приобретенные британские территории были политически организованы в соответствии с Королевской прокламацией 1763 года.
Британская администрация
Согласно политике, изложенной в Королевской прокламации 1763 года, губернатор стал властью в новой провинции Квебек. Губернатор был назначен британским правительством и подчинялся его директивам. Английское уголовное и гражданское право заменило французское. Принятие присяги государственным служащим исключало католиков с государственных должностей.
Эта, казалось бы, ассимиляционная политика быстро вступила в противоречие с реалиями французского католического общества.Британские губернаторы первыми отказались от этой политики. Это было отражено в положениях Закона Квебека № 1774 года. Британский парламент расширил территорию провинции Квебек, восстановил французское гражданское право и разрешил сбор десятины. Эти изменения позволили им добиться признания правящих классов страны, а именно католического духовенства и сеньоров.
Принятие британского правила
История полна военными завоеваниями, которые никогда не принимались побежденными и которые вызывали непрекращающееся сопротивление, насильственное или иное.Британское завоевание Новой Франции, однако не вызвало стойкого сопротивления в Канаде.
Семилетняя война была долгой и трудной и сопровождалась огромными разрушениями. Завоевание принесло мир и стабильность, которых давно не было. Это поэтому был относительно хорошо принят теми, кто подвергся этому. В начале 20-го века Андре Зигфрид писал, что иностранное господство редко было столь полным. принимается теми, кто подвергся этому.Этому способствовал ряд факторов.
Новая Франция была завоевана, но также заброшена
Оставление произошло так же, как и завоевание. Франция могла попытаться вернуть Канаду дипломатическими переговорами. В конце концов, это произошло после того, как сэр Дэвид Кирк завоевание Квебека в 1629 году, хотя это предполагало отказ от его колоний в Вест-Индии. Но с Парижским мирным договором 1763 года Франция решила покинуть Канаду. Этот в основном потому, что колония стоила больше, чем вернулась.
Франция также не предпринимала последующих попыток вернуть себе Канаду. Даже на пике своего могущества Наполеон потерял последний кусок Французской империи в Америке, продав его американцам в форме покупки Луизианы. Это полное отступление Франции было эмоционально трудным для ее колониальных подданных. Это заставило канадцев смириться с существующим балансом сил.
Отсутствие национализма
Завоевание произошло до Французской революции (1789–1799) и до зарождения концепции национализма.18 век был периодом, когда монархи обменивали территории как товары. Нации определяли себя религией и общей преданностью к суверену, а не языком или культурой их жителей или социальной и политической принадлежностью, которые пришли с этим.
В договорах о капитуляции Квебека и Монреаля и Парижском мирном договоре не было упомянуто ни слова о французском языке. Однако эти договоры действительно гарантировали свободное исповедание религии.
Католическая перспектива
Покоренная община Канады была католической. Духовенство было среди немногих лидеров, оставшихся после ухода французских купцов и колониальных администраторов. В годы после Французской революции (1789–1799) многие канадцы видели в Завоевании божественное спасение от революционного хаоса — идею, которая долгое время имела большое влияние. Более поздние поколения также были склонны положительно относиться к Завоеванию, поскольку оно привело к религиозной терпимости и религиозной терпимости. представительное правительство.
Завоеватели хорошо относились к церкви и, таким образом, проповедовали уважение к установленной власти. Это было верно даже в трудные времена, например, во время американских вторжений в 1775 и 1812 годах, а также во время восстания 1837 года и военного кризиса 1917 года. Однако канадцы менее приветствовали этнический дуализм, возникший из-за введения британского правительства и иммиграции в установленную французскую колонию.
Лорд Гай Карлтон в значительной степени отвечал за закон Квебека, который помог сохранить французские законы и обычаи.(любезно предоставлено Library and Archives Canada / C-2833)Улучшенные условия согласно британскому правилу
Последние годы французского режима были омрачены повсеместной коррупцией и множеством неприятных воспоминаний. Завоевание фактически привело к миру, о котором Новая Франция едва ли знала. Завоеватели также предоставили завоеванным условия, которым можно было позавидовать по меркам того времени.
Среди британцев существовало две конкурирующих точки зрения на то, как вести себя с завоеванием: наложить свое иго и усилить завоевание; или предложить уступки и сделать жизнь под британским правлением более приемлемой для канадцев.
Прежняя позиция (которая преобладала в Ирландии) была очевидна в Королевской прокламации 1763 года в форме присяги на верность и навязывания британских властей. гражданское право. Это также будет повторно упомянуто в Докладе Дарема в 1839 году. Однако этот подход всегда терпел неудачу. Например, одноязычие на английском языке, которое было навязано после доклада Дарема, было отменено лишь несколько лет спустя.
Последняя точка зрения была очевидна в отношении первых губернаторов (Джеймса Мюррея и Гая Карлтона). и нашла юридическое выражение в Законе Квебека № 1774 года.Закон Квебека был исключительно либеральной мерой в то время, поскольку он предоставлял канадским католикам свободу, которую британские католики не получали до 1829 года. Эта мера, сплотившая духовенство и сеньоров в британской короне, возникла в результате предполагаемого восстания. американских колоний.
канадцев отказались присоединиться к американской революции. Если бы это было так, вряд ли они пережили бы тотальную американизацию. Британская военная мощь давно рассматривалась как гарантия от американского вторжения.
Завоеватели также принесли с собой новые идеи, которые представляли собой настоящий прогресс. Французские канадцы, будучи побежденным народом, были посвящены в более продвинутые системы парламентской демократии и уголовного права. Те, кто добивался более демократического политического режима от британских губернаторов, приводили в пример Англию. Это видение преобладало во Французской Канаде до начала 20 века, после чего точка зрения изменилась.
Портрет генерала Джеймса Мюррея неизвестного художника, около 1770-80 гг., Холст, масло.Английские купцы отозвали Мюррея, первого губернатора провинции Квебек. Спор был сосредоточен на применении британского законодательства и создании Ассамблея. (Любезно предоставлено Национальной портретной галереей).Франко-канадский национализм в ХХ веке
французских канадцев сопротивлялись утверждению, что они обязаны участвовать в защите Британской империи. Бурская война и кризис с призывом на военную службу 1917 года заставили их рассматривать Великобританию как угрозу, а не как средство защиты от уменьшающейся угрозы американского экспансионизма.Отношение Великобритании к франкоязычным меньшинствам за пределами Квебека также предполагало, что терпимость британцев прекратилась на границах Квебека.
Британская империя пришла в упадок после 1918 года и особенно после 1945 года, когда власть церкви над обществом Квебека также начала ослабевать ( см. Тихая революция). Перспектива подразумевается девизом « Je me souviens. Né sous le lys, j’ai grandi sous la rose »(« Я помню. Рожденный под лилией, я вырос под розой ») постепенно угас.На его месте возникло пессимистическое прочтение франко-канадской истории. Завоевание стал рассматриваться как катастрофическое событие, повлекшее за собой длительный упадок, который может быть исправлен только обретением независимости ( см. Французско-канадский национализм).
Наследие и значение
Некоторые современные историки, такие как Мишель Брюне, считают Завоевание катастрофой для французских канадцев. Брюне указал на монополизацию высших уровней власти. и бизнес англоязычных новоприбывших как свидетельство того, что завоевание сделало французских канадцев подданными второго сорта.Другие, такие как Фернан Уэлле, преуменьшают любые вредные эффекты, указывающие на довольно непрерывное развитие экономических основ, институтов и культуры.
Для коренных народов конец англо-французской вражды означал роковое снижение их значения как союзников и воинов, что сделало их все более и более неуместными для Белое общество.
Завоевание остается предметом споров. Его влияние также очевидно в Войне за независимость в Америке, которая стала возможной только тогда, когда американские колонии перестали существовать.