Нормы определение: Определение нормы рабочего времени \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Определение терминов

Конвенции

Термин «конвенция» может иметь как общее, так и специальное значение.

a) Термин «конвенция» в общем смысле: в статье 38(1)(a) Статута Международного Суда говорится о «международных конвенциях, как общих, так и специальных» как источниках права, помимо международных обычных норм и общих принципов международного права, а в качестве вторичного источника названы судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву. В этом общем употреблении термин «конвенция» включает все международные соглашения так же, как и общий термин «договор». Общепризнанные принципы и нормы права также традиционно называют «конвенционным правом», с тем чтобы отличать их от других источников международного права, таких, как обычное право и общие принципы международного права.

Таким образом, общий термин «конвенция» является синонимом общего термина «договор».

b) Конвенция как специальный термин: если в прошлом веке термин «конвенция» традиционно употреблялся для обозначения двусторонних соглашений, то в настоящее время он, как правило, используется для обозначения официальных многосторонних договоров с участием большого числа сторон. Конвенции, как правило, открыты для участия международного сообщества в целом или большого числа государств. Обычно документы, заключаемые под эгидой международных организаций, называются «конвенции» (например, Конвенция о биологическом разнообразии 1992 года, Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года, Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года). То же самое относится к документам, принимаемым органом международной организации (например, Конвенция МОТ относительно равного вознаграждения мужчин и женщин за труд равной ценности 1951 года, принятая Международной конференцией труда, или Конвенция о правах ребенка 1989 года, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций).

См. также статус конвенций >>

Уставы

Термин «устав» (или «хартия») употребляется для обозначения особенно официальных и торжественных документов, таких, как учредительный договор международной организации. Сам термин имеет эмоциональную окраску, которая восходит к Великой Хартии вольностей 1215 года. К числу известных современных примеров относится Устав Организации Объединенных Наций 1945 года и Устав Организации американских государств 1952 года.

Протоколы

Термин «протокол» употребляется для обозначения соглашений, имеющих менее официальный характер, чем соглашения, называемые «договорами» или «конвенциями». Этот термин мог бы использоваться для обозначения следующих видов документов:

a) протокол о подписании представляет собой субсидиарный по отношению к договору документ, составленный теми же сторонами. Такой протокол касается вспомогательных вопросов, таких, как толкование отдельных положений договора, официальных положений, которые не были включены в договор, или решения технических вопросов.

Ратификация договора, как правило, будет ipso facto включать ратификацию такого протокола.

b) Факультативный протокол к договору представляет собой документ, который предусматривает дополнительные по отношению к договору права и обязательства. Обычно он принимается в тот же день, однако носит самостоятельный характер и подлежит отдельной ратификации. Такие протоколы позволяют некоторым сторонам договора устанавливать в отношениях между собой такой обязательственный механизм, который выходит за рамки общего договора и принимается не всеми его участниками, в результате чего создается «двуступенчатая система». Известным примером является Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года.

c) Протокол, основанный на рамочном договоре, представляет собой содержащий особые материальные обязательства документ, который предназначен для достижения общих целей предшествующей рамочной или зонтичной конвенции.

Такие протоколы предусматривают упрощенный и ускоренный процесс заключения договора и особенно популярны в области международного экологического права. В качестве примера можно привести Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, 1987 года, принятый на основе статей 2 и 8 Венской конвенции об охране озонового слоя 1985 года.

d) Протокол о внесении изменений представляет собой документ, содержащий положения, которые вносят изменения в один или несколько предшествующих договоров, например Протокол 1946 года о внесении изменений в соглашения, конвенции и протоколы о наркотиках.

e) Протокол в качестве дополнительного договора представляет собой документ, который содержит дополнительные положения к предшествующему договору, например Протокол, касающийся статуса беженцев, 1967 года к Конвенции о статусе беженцев 1951 года.

f) Протокол (Proces-Verbal) представляет собой документ, который закрепляет определенные договоренности, достигнутые договаривающимися сторонами.

Декларации

Термин «декларация» употребляется для обозначения различных международных документов. Однако декларации не во всех случаях являются юридически обязательными. Этот термин часто намеренно выбирается для демонстрации того, что стороны не собираются устанавливать юридически обязательных обязательств, а лишь хотят декларировать определенные чаяния. Примером является Декларация Рио 1992 года. В то же время декларации также могут представлять собой договоры в общем смысле слова, которые должны иметь обязательную силу по международному праву. В этой связи в каждом отдельном случае необходимо определять, намеревались ли стороны устанавливать юридически обязательные обязательства. Выяснение намерений сторон зачастую может быть сложной задачей. Некоторые документы, озаглавленные «декларации», как изначально предполагалось, не должны были иметь обязательной силы, однако позднее их положения могли стать отражением международного обычного права или приобрести обязательный характер в качестве нормы обычного права.

Это произошло со Всеобщей декларацией прав человека 1948 года. Декларации, которые должны иметь обязательную силу, можно классифицировать следующим образом:

a) декларация может быть договором в собственном смысле слова. Показательным примером является Совместная декларация Соединенного Королевства и Китая по вопросу о Сянгане 1984 года;

b) декларация о толковании представляет собой документ, который прилагается к договору с целью дать толкование или разъяснение его положений;

c) декларацией может также называться неофициальное соглашение по какому-либо маловажному вопросу;

d) ряд односторонних деклараций (заявлений) могут составлять соглашения, имеющие обязательную силу. Типичным примером являются декларации (заявления) в соответствии с факультативным положением Статута Международного Суда, которые создают правовую связь между делающими их сторонами, хотя они прямо и не обращены друг к другу. Еще одним примером является сделанная Египтом в 1957 году односторонняя Декларация о Суэцком канале и порядок ее действия, которая рассматривалась как обязательство международного характера.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Нормативный правовой акт высшей юридической силы по отношению к иным актам, содержащий первичные нормы права, принятый в установленном порядке ФС РФ либо путем всенародного голосования. Является основой для указов Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, актов субъектов РФ и иных актов. Ф. з. – продукт законотворческого процесса и представляет собой властное предписание государства, подлежащее обязательному исполнению всеми гражданами, государственными и общественными организациями, предпринимательскими структурами и должностными лицами, на которых эти предписания распространяются.

В РФ установлено верховенство закона, т. е. все издаваемые акты должны соответствовать федеральным законам. Ф. з. является типичным законом, не имеющим особых признаков, обладает всеми общими свойствами закона, принимается ГД и одобряется СФ в обычном порядке: большинством голосов. Затем он подписывается и опубликовывается Президентом РФ.

Ф. з. регулирует наиболее значимые экономические, политические, организационные, а также иные отношения и может иметь различные (кодифицированные и некодифицированные) формы и наименования: Ф. з., кодекс, Основы законодательства, которые указывают на степень систематизации, сгруппированности норм, содержащихся в конкретном законе.

Кодекс – это кодифицированный Ф. з., который на основе общих принципов права объединяет правовые нормы, регулирующие ту или иную отдельную сферу, область, группу общественных отношений (Уголовный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ и др.). В форме кодексов обычно принимаются федеральные законы, содержащие нормы, комплексно регулирующие большие группы наиболее важных сфер отношений.

Основы законодательства закрепляют основные положения и принципы регулирования определенных общественных отношений в институтах и отраслях права. Основы законодательства предпочтительны для осуществления федерального регулирования по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ. Федеральные законы действуют на всей территории РФ. По кругу лиц они могут подразделяться на общие, касающиеся всех юридических и физических лиц, и специальные, применяемые к отдельным сферам или видам деятельности, например, банковской деятельности, либо отдельным категориям участников правоотношений, например, государственным служащим, должностным лицам, несовершеннолетним и т. д.

Разработка методологии определения размеров социальной нормы и норматива потребления электрической энергии населением города Липецка

Целью работ стала разработка Фондом «Институт экономики города» методологии определения социальной нормы и норматива потребления электроэнергии населением.

В рамках поставленной цели выполнены следующие задачи:

  • разработаны подходы к определению исходных данных для расчета социальной нормы и норматива электропотребления;
  • разработаны критерии дифференциации социальной нормы и норматива;
  • осуществлены расчеты социальной нормы и норматива электропотребления в соответствии с предложенными подходами к ее измерению и критериями дифференциации.

Для достижения поставленной цели и выполнения сформулированных задач выполнены работы по следующим направлениям:

1. Анализ существующей практики применения социальных норм и нормативов потребления по электроснабжению и другим видам жилищно-коммунальных услуг:

1.1. Анализ определения и применения нормативов потребления жилищно-коммунальной услуги в жилищном законодательстве РФ:

  • обзор практики применения норматива потребления по регионам, включая обзор местного законодательства;
  • анализ используемой методологии и оценка возможности ее применения для определения норматива потребления электроэнергии.

1.2. Анализ определения и применения социальной нормы потребления электроэнергии в регионах России:

  • обзор практики применения социальной нормы по регионам, включая обзор местного законодательства;
  • анализ используемой методологии и оценка возможности ее применения для определения социальной нормы потребления электроэнергии.

2. Анализ факторов, влияющих на размер социальной нормы и норматива потребления электроэнергии и их дифференциацию:

2.1. Региональные факторы, в том числе продолжительность светового дня.

2.2. Нормативные факторы – требования правоустанавливающих документов, регулирующих качество и количество предоставления услуги электроснабжения населению.

2.3. Экономические факторы – возможности поставщиков услуги электроснабжения по предоставлению электроэнергии в объеме социальной нормы по сниженному тарифу.

2.4. Социальные факторы – численный состав домохозяйства.

2.5. Иные факторы – используемый домохозяйством тип оборудования для приготовления пищи, проживание в общежитиях и коммунальных квартирах.

3. Разработка методики определения социальной нормы и норматива потребления:

  • определение количественной базы для расчета социальной нормы и норматива потребления;
  • определение размера социальной нормы и норматива потребления;
  • определение критериев дифференциации социальной нормы и норматива потребления.

4. Проведение расчетов социальной нормы и норматива потребления по предлагаемой методике.

Как определить суточную норму калорий?

Ключ к идеальной фигуре — правильный расчет необходимого количества калорий. Норма для каждого человека зависит от многих факторов, которые обязательно должны учитываться при составлении рациона питания.

Зачем нужно считать калории?

Практически любая пища является топливом, источником энергии для человеческого организма. Калорийностью продукта обозначается определенное количество энергии, которая будет получена при его употреблении. Норма калорий рассчитывается индивидуально и зависит от пола, веса, возраста, образа жизни и от физической активности в течение дня.

Вспоминаем алгебру

Один из способов расчета нормы калорий — формула Харриса-Бенедикта. С ее помощью можно рассчитать базальную скорость метаболизма (basal metabolic rate, BMR), а именно количество калорий (энергии), необходимых для правильного функционирования организма: дыхания, работы ЖКТ, циркуляции крови, терморегуляции, работы нервной системы и др.

  • Формула для мужчин:

BMR = 88,36 + (13,4 × вес в кг) + (4,8 × рост в см) – (5,7 × возраст в годах).

  • Формула для женщин:

BMR = 447,6 + (9,2 × вес в кг) + (3,1 × рост в см) – (4,3 × возраст в годах).

Например, 25-летнему мужчине с весом 72 кг и ростом 178 см нужно 1765 калорий для обеспечения всего организма энергией.

Не забываем про нагрузку

С помощью данной формулы определяется лишь базовый уровень калорий. Но потребности организма зависят от физической нагрузки человека:

  • Сидячий образ жизни без нагрузок – BMR умножить на 1,2.
  • Тренировки  1-3 раза в неделю – BMR умножить на 1,375.
  • Занятия 3-5 дней в неделю – BMR умножить на 1,55.
  • Интенсивные тренировки 6-7 раз в неделю –BMR умножить на 1,725.
  • Спортсмены, выполняющие упражнения чаще, чем раз в день –BMR умножить на 1,9.

Что дальше? Определитесь с целью:

  1. Хочу похудеть. Потребляйте меньше калорий, чем полученный результат. Рекомендуется не переходить минимальную границу калорий в день – для женщин 1200 ккал, для мужчин 1800 ккал. Существуют специальные диеты с пониженной калорийностью, но перед их применением лучше проконсультироваться со специалистом.
  2. Хочу набрать вес. Наоборот, ешьте больше калорий, чем получилось по формуле. Питание для набора веса также поможет подобрать специалист.
  3. Мой вес идеален, хочу его удержать. Формула указала примерное количество необходимых вам калорий в день – придерживайтесь этому значению.

Помните, здоровье организма и красивая фигура зависят не только от количества калорий, но и от качества, состава, способа приготовления, объемов употребляемой пищи и образа жизни.

Спортивные добавки к пище и комплексы витаминов можно приобрести в аптеках “Столички”.

Нормы ХГЧ по неделям беременности

Содержание

  1. Таблица средних норм ХГЧ
  2. Таблица средних норм ХГЧ при вынашивании двойни
  3. Таблица средних значений ХГЧ после ЭКО при прижившейся двойне
  4. Нормы для свободной β- субъединицы ХГЧ
  5. Норма РАРР-А
  6. Что делать, если у меня высокий риск?
  7. Как подтвердить или опровергнуть результаты скрининга?
  8. Врач говорит, что мне нужно сделать аборт. Что делать?

Одним из основных анализов при беременности является изучение уровня гормона беременности – ХГЧ или хорионического гонадотропина человека. Если будущим мамочкам хочется узнать соответствует ли уровень гормона норме, мы сделали сводную таблицу значений  

Таблица средних норм ХГЧ:

Срок гестацииHCG в мЕд/млHCG в мМе/млHCG в нг/мл
1-2 недели25-1565-25 (сомнительный результат)
2-3 недели101-48705-25 (сомнительный результат)
3-4 недели1100 – 3150025-156
4-5 недель2560 – 82300101-4870
5-6 недель23100 – 1510001110 -31500
6-7 недель27300 – 2330002560 -82300
7-11 недель20900 – 29100023100 -23300023,7 — 130,4
11-16 недель6140 – 10300020900 -10300017,4 — 50,0
16-21 неделя4720 – 801006140 – 801004,67 — 33,3
21-39 недель2700 – 781002700 -78100

 

Таблица средних норм ХГЧ при вынашивании двойни:

Срок гестации, неделиСредний диапазон концентрации ХГЧ (мЕд/мл)
1-2 недели50 – 112
2-3 недели209 – 9740
3-4 недели2220 – 63000
4-5 недель5122 – 164600
5-6 недель46200 – 302000
6-7 недель54610 – 466000
7-11 недель41810 – 582000
11-16 недель12280 – 206000
16-21 неделя9440 – 160210
21-39 недель5400 – 156200

 

Таблица средних значений ХГЧ после ЭКО при прижившейся двойне:

Срок гестации, недДиапазон значений ХГЧ, мЕд/мл
1-2 недели50 – 600
2-3 недели3000 – 10000
3-4 недели20000 – 60000
4-5 недель40000 – 200000
5-6 недель100000 – 400000
6-7 недель100000 – 400000
7-11 недель40000 – 200000
11-16 недель40000 – 120000
16-21 неделя20000 – 70000
21-39 недель20000 – 120000

 

Нормы для свободной β- субъединицы ХГЧ

Измерение уровня свободной β-субъединицы ХГЧ позволяет более точно определить риск синдрома Дауна у будущего ребенка, чем измерение общего ХГЧ.

Нормы для свободной β- субъединицы ХГЧ в первом триместре:

Срок гестации, недHCG в нг/мл
9 недель23,6 – 193,1 нг/мл, или 0,5 – 2 МоМ
10 недель25,8 – 181,6 нг/мл, или 0,5 – 2 МоМ
11 недель17,4 – 130,4 нг/мл, или 0,5 – 2 МоМ
12 недель13,4 – 128,5 нг/мл, или 0,5 – 2 МоМ
13 недель14,2 – 114,7 нг/мл, или 0,5 – 2 МоМ

 

Внимание! Нормы в нг/мл могут отличаться в разных лабораториях, поэтому указанные данные не окончательны, и вам в любом случае нужно проконсультироваться с врачом. Если результат указан в МоМ, то нормы одинаковы для всех лабораторий и для всех анализов: от 0,5 до 2 МоМ.

Если ХГЧ не в норме, то:

  1. Если свободная β-субъединица ХГЧ выше нормы для вашего срока беременности, или превышает 2 МоМ, то у ребенка повышен риск синдрома Дауна.
  2. Если свободная β-субъединица ХГЧ ниже нормы для вашего срока беременности, или составляет менее 0,5 МоМ, то у ребенка повышен риск синдрома Эдвардса.

 

Норма РАРР-А

РАРР-А, или как его называют, «плазматический протеин А, ассоциированный с беременностью», это второй показатель, используемый в биохимическом скрининге первого триместра. Уровень этого протеина постоянно растет в течение беременности, а отклонения показателя могут указывать на различные заболевания у будущего ребенка.

Норма для РАРР-А в зависимости от срока беременности:

Срок гестации, недHCG в нг/мл
8-9 недель0,17 – 1,54 мЕД/мл, или от 0,5 до 2 МоМ
9-10 недель0,32 – 2, 42 мЕД/мл, или от 0,5 до 2 МоМ
10-11 недель0,46 – 3,73 мЕД/мл, или от 0,5 до 2 МоМ
11-12 недель0,79 – 4,76 мЕД/мл, или от 0,5 до 2 МоМ
12-13 недель1,03 – 6,01 мЕД/мл, или от 0,5 до 2 МоМ
13-14 недель1,47 – 8,54 мЕД/мл, или от 0,5 до 2 МоМ

 

Внимание! Нормы в нг/мл могут отличаться в разных лабораториях, поэтому указанные данные не окончательны, и вам в любом случае нужно проконсультироваться с врачом. Если результат указан в МоМ, то нормы одинаковы для всех лабораторий и для всех анализов: от 0,5 до 2 МоМ.

Если РАРР-А не в норме:

  1. Если РАРР-А ниже для вашего срока беременности, или составляет менее 0,5 МоМ, то у ребенка повышен риск синдрома Дауна и синдрома Эдвардса.
  2. Если РАРР-А выше нормы для вашего срока беременности, либо превышает 2 МоМ, но при этом остальные показатели скрининга в норме, то нет никакого повода для беспокойства.

Исследования показали, что в группе женщин с повышенным уровнем РАРР-А во время беременности риск заболеваний у плода или осложнений беременности не выше, чем у остальных женщин с нормальным РАРР-А.

 

Что делать, если у меня высокий риск?

Если в итоге скрининга у вас был обнаружен повышенный риск рождения малыша с синдромом Дауна, то это еще не повод прерывать беременность. Вас направят на консультацию к врачу генетику, который при необходимости порекомендует пройти обследования: биопсию ворсин хориона или амниоцентез

 

Как подтвердить или опровергнуть результаты скрининга?

Если вы думаете, что скрининг был проведен неправильно, то вам следует пройти повторное обследование в другой клинике, но для этого необходимо повторно сдать все анализы и пройти УЗИ. Данный способ возможен, только если срок беременности на момент осмотра не превышает 13 недель и 6 дней.

 

Врач говорит, что мне нужно сделать аборт. Что делать?

К сожалению, бывают такие ситуации, когда врач настойчиво рекомендует или даже заставляет сделать аборт на основании результатов скрининга. Запомните: ни один врач не имеет права на такие действия. Скрининг не является окончательным методом диагностики синдрома Дауна и, только на основании плохих его результатов, не нужно прерывать беременность.

Скажите, что вы хотите проконсультироваться с генетиком и пройти диагностические процедуры для выявления синдрома Дауна (или другого заболевания): биопсию ворсин хориона (если срок беременности у вас 10-13 недель) или амниоцентез (если срок беременности 16-17 недель).

Определение числа циклов перезарядки аккумулятора ноутбуков Mac

КомпьютерМаксимальное количество циклов перезарядки
MacBook
MacBook (с дисплеем Retina, 12 дюймов, 2017 г. )
MacBook (с дисплеем Retina, 12 дюймов, начало 2016 г.)
MacBook (с дисплеем Retina, 12 дюймов, начало 2015 г.)
MacBook (13 дюймов, середина 2010 г.)
MacBook (13 дюймов, конец 2009 г.)
1000
MacBook (13 дюймов, в алюминиевом корпусе, конец 2008 г.)500
MacBook (середина 2009 г.)
MacBook (начало 2009 г.)
MacBook (конец 2008 г.)
MacBook (начало 2008 г.)
MacBook (конец 2007 г.)
MacBook (середина 2007 г.)
MacBook (конец 2006 г.)
MacBook (13 дюймов)
300
MacBook Pro
MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.)
MacBook Pro (16 дюймов, 2021 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, M1, 2020 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, 2020 г., два порта Thunderbolt 3)
MacBook Pro (13 дюймов, 2020 г., четыре порта Thunderbolt 3)
MacBook Pro (16 дюймов, 2019 г.)
MacBook Pro (15 дюймов, 2019 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, 2019 г., четыре порта Thunderbolt 3)
MacBook Pro (13 дюймов, 2019 г. , два порта Thunderbolt 3)
MacBook Pro (15 дюймов, 2018 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, 2018 г., четыре порта Thunderbolt 3)
MacBook Pro (15 дюймов, 2017 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, 2017 г., четыре порта Thunderbolt 3)
MacBook Pro (13 дюймов, 2017 г., два порта Thunderbolt 3)
MacBook Pro (15 дюймов, 2016 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, 2016 г., четыре порта Thunderbolt 3)
MacBook Pro (13 дюймов, 2016 г., два порта Thunderbolt 3)
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 13 дюймов, начало 2015 г.)
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 13 дюймов, середина 2014 г.)
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 13 дюймов, конец 2013 г.)
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 13 дюймов, начало 2013 г.)
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 13 дюймов, конец 2012 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2012 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2011 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, начало 2011 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2010 г.)
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2009 г.)
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 15 дюймов, середина 2015 г. )
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 15 дюймов, середина 2014 г.)
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 15 дюймов, конец 2013 г.)
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 15 дюймов, начало 2013 г.)
MacBook Pro (с дисплеем Retina, середина 2012 г.)
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2012 г.)
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2011 г.)
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2011 г.)
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2010 г.)
MacBook Pro (15 дюймов, 2,53 ГГц, середина 2009 г.)
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г.)
MacBook Pro (17 дюймов, конец 2011 г.)
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2011 г.)
MacBook Pro (17 дюймов, середина 2010 г.)
MacBook Pro (17 дюймов, середина 2009 г.)
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2009 г.)
1000
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2008 г.)500
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2008 г.)
MacBook Pro (15 дюймов, 2,4/2,2 ГГц)
MacBook Pro (15 дюймов, процессор Core 2 Duo)
MacBook Pro (15 дюймов, глянцевый)
MacBook Pro (15 дюймов)
MacBook Pro (17 дюймов, конец 2008 г. )
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2008 г.)
MacBook Pro (17 дюймов, 2,4 ГГц)
MacBook Pro (17 дюймов, процессор Core 2 Duo)
MacBook Pro (17 дюймов)
300
MacBook Air
MacBook Air (M1, 2020 г.)
MacBook Air (с дисплеем Retina, 13 дюймов, 2020 г.)
MacBook Air (с дисплеем Retina, 13 дюймов, 2019 г.)
MacBook Air (с дисплеем Retina, 13 дюймов, 2018 г.)
MacBook Air (13 дюймов, 2017 г.)
MacBook Air (11 дюймов, начало 2015 г.)
MacBook Air (11 дюймов, начало 2014 г.)
MacBook Air (11 дюймов, середина 2013 г.)
MacBook Air (11 дюймов, середина 2012 г.)
MacBook Air (11 дюймов, середина 2011 г.)
MacBook Air (11 дюймов, конец 2010 г.)
MacBook Air (13 дюймов, начало 2015 г.)
MacBook Air (13 дюймов, начало 2014 г.)
MacBook Air (13 дюймов, середина 2013 г.)
MacBook Air (13 дюймов, середина 2012 г.)
MacBook Air (13 дюймов, середина 2011 г.)
MacBook Air (13 дюймов, конец 2010 г. )
1000
MacBook Air (середина 2009 г.)500
MacBook Air (конец 2008 г.)
MacBook Air
300

Определение индивидуальной нормы внутриглазного давления в дифференциальной диагностике глаукомы псевдонормального давления и ишемических оптических нейропатий

В клинической практике офтальмолог зачастую сталкивается с проблемой дифференциальной диагностики так называемой нормотензивной глаукомы (НТГ) и оптических нейропатий неглаукомного генеза [1, 2]. Так, схожие с глаукомной оптической нейропатией (ГОН) морфофункциональные изменения выявляются в результате исхода острых или хронических ишемических оптических нейропатий (ИОН) [3]. В ряде случаев даже тщательно собранные анамнестические данные у пациента с исходом острой ИОН не позволяют установить острое начало заболевания. Кроме того, хотя хроническую ИОН можно косвенно предположить при наличии гемодинамически значимых стенозов магистральных сосудов головы, это не исключает и наличия сопутствующей ГОН. Применяемые в настоящее время методы исследования гемодинамики глаза при ИОН позволяют лишь частично выявлять патологические изменения в сосудах, обеспечивающих кровоснабжение зрительного нерва [4-6]. Кроме того, снижение скоростных и объемных показателей глазного кровотока и изменение индексов периферического сопротивления в сосудах характерны не только для ИОН, но и для ГОН [7-12]. Таким образом, существующие на современном этапе методы исследования офтальмогемодинамики не являются решающими в дифференциальной диагностике генеза оптической нейропатии.

С признанием возможности развития глаукомного процесса на глазах со статистически нормальными показателями внутриглазного давления (ВГД) при глаукоме псевдонормального давления возникает вопрос о необходимости определения индивидуальной нормы ВГД. Впервые в 1975 г. А.М. Водовозовым было сформулировано понятие толерантного ВГД. Толерантной было предложено называть конкретную для каждого пациента величину ВГД, при превышении которой появляются характерные для глаукомы функциональные изменения [13]. Предложены различные способы определения «давления цели», основанные главным образом на изменении зрительных функций при снижении ВГД (кампиметрический, периметрический и визометрический способы) [14-16]. Согласно данным научной литературы, определение «давления цели» на основе коэффициента перфузионного давления является информативным методом для прогноза развития ГОН [17, 18].

В последние годы в ФГБУ «НИИГБ» РАМН группой соавторов предложен и успешно внедрен в офтальмологическую практику оригинальный скрининговый метод определения индивидуальной нормы ВГД. Метод основан на определении объемного глазного кровотока (флоуметрия), измерении реального офтальмотонуса и сопоставлении полученных данных с разработанной авторами ПЗО-зависимой нормой объемного глазного кровотока (ОГК) [19, 20]. Определение индивидуальной нормы ВГД и сравнение с имеющимся реальным офтальмотонусом может стать основным критерием в дифференциации НТГ от оптических нейропатий неглаукомного генеза.

В то же время, учитывая противоречивые данные о факте истончения роговицы при НТГ, особую сложность представляет корректная оценка уровня измеренного разными методами реального ВГД [21, 22]. Считается, что при НТГ роговично-компенсированное ВГД, как правило, выше, чем ВГД, измеренное по Гольдману, а корнеальный гистерезис и фактор резистентности роговицы ниже нормы [23]. При показателях роговично-компенсированного ВГД, превышающих верхнюю границу среднестатистической нормы (21 мм рт.ст.), мы с большей вероятностью можем предположить наличие глаукомы в дифференциальной диагностике оптических нейропатий, однако такая глаукома уже не может считаться нормотензивной.

Таким образом, с внедрением в клиническую практику флоуметрического метода определения индивидуальной нормы ВГД появилась возможность использовать его в качестве нового критерия в дифференциальной диагностике оптических нейропатий.

Цель — провести сравнительный анализ соотношений индивидуальной нормы ВГД и реального офтальмотонуса при НТГ и ИОН, а также оценить ВГД с учетом биомеханических свойств роговицы при разных оптических нейропатиях.

Материал и методы

Всего были обследованы 39 пациентов (61 глаз). В 1-ю группу включены 19 пациентов (35 глаз) с впервые выявленной НТГ. Средний возраст пациентов с НТГ составлял 67±7,2 года. НТГ диагностировали при наличии глаукомной экскавации диска зрительного нерва (ДЗН) и типичных для глаукомы дефектов в поле зрения. При необходимости с помощью дополнительных исследований (морфофункциональные методы, МРТ/КТ головного мозга и орбит с выведением зрительных нервов, ультразвуковая допплерография магистральных артерий головы, цветовое допплеровское картирование сосудов глаза, лабораторные анализы) исключали возможность неглаукомной этиологии оптической нейропатии. Уровень ВГД до назначения антиглаукомных капель у всех пациентов был ниже 21 мм рт.ст. ВГД определяли с помощью анализатора глазного кровотока или флоуметра (Blood Flow Analyzer, Paradigm) и путем исследования биомеханических свойств роговицы (Ocular Response Analyzer — ORA). В случае превышения роговично-компенсированного ВГД 21 мм рт.ст. пациента исключали из группы НТГ.

Во 2-ю группу вошли 20 пациентов (26 глаз) с исходом неартериитной формы острой передней ИОН. Средний возраст пациентов с исходом ИОН составлял 60±9,5 года. Диагноз «исход ИОН» выставляли после проведенного курса консервативной терапии в случае обращения пациента в ФГБУ «НИИГБ» РАМН в острой стадии заболевания или при наличии медицинского заключения из других учреждений о перенесенной острой ИОН. Офтальмоскопическая картина ДЗН при исходе ИОН была разнообразной (при этом часто встречались ДЗН с глаукомоподобной экскавацией), а в полях зрения выявляли изменения с поражением как центральной, так и парацентральной зон. В некоторых случаях определяли снижение светочувствительности и появление скотом на периферии. Выявленные морфофункциональные изменения могли вызвать затруднения в дифференциальной диагностике исхода ИОН и НТГ при отсутствии в анамнезе перенесенной острой ИОН.

Исследование ОГК проводили с помощью флоуметра. Флоуметр представляет собой пневмотонограф с непрерывной струей подаваемого в специальный мембранный роговичный датчик воздуха, позволяющий улавливать естественные пульсовые колебания ВГД в фазу систолы и диастолы, с расчетом ряда показателей, основные из которых ОГК и значение среднего тонометрического ВГД (далее в тексте флоуметрическое ВГД). ОГК — это объем крови, протекающей через сосудистую систему глаза за единицу времени. У всех пациентов определяли индивидуальную норму ВГД с целью сравнения с реальным (флоуметрическим и измеренным с помощью ORA) офтальмотонусом. Расчет индивидуальной нормы ВГД подробно описан нами в опубликованных ранее статьях [19, 24].

С помощью ORA определяли ВГД по Гольдману, роговично-компенсированное ВГД, а также показатели, характеризующие биомеханические свойства роговицы, — корнеальный гистерезис и фактор резистентности роговицы.

Для оценки полученных данных применяли параметрические и непараметрические методы статистического анализа.

Результаты и обсуждение

У пациентов с НТГ в подавляющем большинстве (91%) случаев реальный офтальмотонус превышал индивидуальную норму ВГД, при этом в 70,4% случаев более чем на 5 мм рт.ст. У 2 пациентов (3 глаза) при наличии признаков НТГ ВГД соответствовало индивидуальной норме, что предположительно может быть связано с наличием индивидуальных особенностей повышенного регионального кровоснабжения.

При исходе ИОН в 46% случаев (12 глаз) ВГД было ниже или соответствовало индивидуальной норме, в 39% (10 глаз) ВГД превышало индивидуальную норму в пределах 5 мм рт.ст., и лишь в 4 (15%) глазах превышение составило более 5 мм рт.ст. Поскольку индивидуальная норма ВГД рассчитывается на основе измерения ОГК, превышение нормы офтальмотонуса у части пациентов с исходом ИОН, возможно, обусловлено умеренным остаточным снижением ОГК после перенесенной острой ИОН.

Средние значения реального офтальмотонуса (флоуметрическое ВГД) в группе с НТГ (16,4±3,5 мм рт.ст.) превышали индивидуальную норму (11,7±3,7 мм рт.ст.) на 40%, а при исходе ИОН усредненные показатели имеющегося ВГД (15,3±3,4 мм рт.ст.) были выше индивидуальной нормы (13,7±4 мм рт.ст.) лишь на 11,7%. Возможным объяснением отсутствия признаков глаукомы у пациентов с исходом ИОН (стабилизация оптической нейропатии без снижения ВГД) при значениях офтальмотонуса, умеренно превышающих индивидуальную норму (до 5 мм рт.ст. ), может служить существование некоего буферного диапазона, в пределах которого повышенное ВГД не приводит к прогрессирующим патологическим изменениям ДЗН [19].

Показатели индивидуальной нормы ВГД, имеющегося офтальмотонуса и биомеханических свойств роговицы у пациентов с НТГ и исходом ИОН приведены в таблице. Разница между средними значениями измеренного разными методами реального ВГД при НТГ и ИОН в двух группах была статистически незначима (p>0,05). Показатели корнеального гистерезиса и фактора резистентности роговицы при условии, что роговично-компенсированное ВГД не превышает 21 мм рт.ст., находились в пределах среднестатистической нормы как при ИОН, так и при НТГ. Достоверных различий этих показателей в группах не выявлено.

1. Определение индивидуальной нормы ВГД может служить ключевым фактором в дифференциальной диагностике НТГ с ИОН в сложных диагностических случаях.

2. Превышение индивидуальной нормы ВГД при НТГ определяется в подавляющем большинстве случаев — в 91%. Средние значения реального офтальмотонуса при НТГ превышают индивидуальную норму на 40% (более 5 мм рт.ст.), в то время как при исходе ИОН усредненные показатели имеющегося ВГД выше индивидуальной нормы лишь на 11,7% (до 5 мм рт.ст. — буферный диапазон).

3. Статистически значимых различий показателей офтальмотонуса при роговично-компенсированном ВГД, не превышающем 21 мм рт.ст., как при НТГ, так и при исходе ИОН, измеренных разными методами тонометрии, не выявлено.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: В.М., Н.Г., Н.Ш.

Сбор и обработка материала: Н.Г., Н.Ш., Э.К., О.Ш.-Д., А.А., А.Т.

Статистическая обработка данных: Н.Г.

Написание текста: Н.Г.

Редактирование: В.М., Н.Ш.

Конфликт интересов: отсутствует.

Norms — Sociology — Oxford Bibliographies

Хотя во многих работах упоминаются нормы и делаются общие утверждения о них, относительно немногие содержат подробные обсуждения. В этом разделе описаны некоторые из этих более подробных частей. Elster 1989 исследует социальные нормы в контексте более широкой проблемы социального порядка. Более поздняя работа, Elster 2009, отличает нормы от других типов правил и обсуждает важность эмоций для обеспечения соблюдения норм. Hechter and Opp 2001 включает вводные главы, в которых обсуждаются нормы в целом, а также основные главы, посвященные конкретным нормам.Bicchieri 2006 определяет и объясняет нормы. Наконец, Mollborn 2017 обсуждает наборы норм в контексте сексуального поведения подростков.

  • Биккьери, Кристина. 2006. Грамматика общества: Природа и динамика социальных норм . Кембридж, Великобритания: Кембриджский унив. Нажмите.

    Относится к нормам как к ожиданиям в отношении поведения других и внутренней мотивации, чтобы соответствовать тому, что человек ожидает от других. Полагается на теорию игр и экспериментальные данные для объяснения норм.

  • Эльстер, Джон.1989. Цемент общества: исследование социального порядка . Кембридж, Великобритания: Кембриджский унив. Нажмите.

    DOI: 10.1017/CBO9780511624995

    Книга посвящена социальному порядку; в одной главе (стр. 97–151) конкретно обсуждаются нормы. Элстер утверждает, что нормы разделяются и поддерживаются с помощью социальных санкций. Он отличает социальные нормы от морали, законов, условностей, личных правил, привычек, традиций и психологических особенностей и приводит эмпирические примеры норм.

  • Эльстер, Джон. 2009. Нормы. В Оксфордский справочник по аналитической социологии . Под редакцией Питера Хедстрема и Питера Бирмана, 195–217. Оксфорд: Оксфордский ун-т. Нажмите.

    Отличает социальные нормы от моральных норм, квазиморальных норм (возникающих при наблюдении за поведением других), правовых норм и условностей. Обсуждается роль презрения и негодования со стороны третьих лиц, а также стыда и вины девианта. Анализирует распространенные нормы, в том числе регламентирующие перебор на рабочем месте, чаевые и стояние в очередях.

  • Хехтер, Майкл и Карл-Дитер Опп, ред. 2001. Социальные нормы . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.

    Помимо вводной главы, написанной редакторами, в четырех главах представлены точки зрения на нормы социологии, юридической академии, экономики и теории игр. Последующие эмпирические главы содержат иллюстрации и анализ ряда существенных норм, включая нормы в журналистике, общественных движениях, сексе и браке, а также национальном самоопределении.

  • Моллборн, Стефани. 2017. Смешанные сообщения: нормы и социальный контроль в отношении подросткового секса и беременности . Нью-Йорк: Оксфордский ун-т. Нажмите.

    DOI: 10.1093/acprof:oso/97801

    271.001.0001

    Разрабатывает концепцию наборов норм и обсуждает обоснование норм и конфликты норм, а также стратегии, используемые сторонниками норм, и цели норм. Описывает, как нормы сообщаются и используются в семьях, школах, сообществах и группах сверстников.Основное внимание уделяется эмпирическому контексту подросткового сексуального поведения и беременности.

  • norm_1 существительное — определение, изображения, произношение и примечания к употреблению отклонение от нормы.

  • Пожилые родители в наши дни кажутся скорее нормой, чем исключением.
  • Дополнительные примеры
    • В городских районах бедность является скорее нормой, чем исключением.
    • Редактирование на экране стало нормой для всех студенческих работ.
    • Небольшие семьи сегодня стали нормой.
    Оксфорд разглаживания разграничения Dictionaryadjective
    • принято
    • Установлено
    • Ethical
    • Ethical
    Verb + Normproposition
    • выше нормы
    • ниже нормы
    • по норме
    фразы
    • Вылет из нормы
    • отклонение от нормы
    • исключение из нормы
    См. запись полностью
  • нормы

    [множественное число] стандарты поведения, которые типичны или приняты внутри определенной группы или общества
    • социальные/культурные нормы
    • Она считала людей продуктом ценностей и норм общества, в котором они жили.
    • Принимаемые нормы поведения
    Oxford 20011 DictionaryAdjective
    • Ethical
    • Ethical
    Verb + Normpression
    • выше нормы
    • ниже нормы
    • над нормой
    фразы
    • отклонение от нормы
    • отклонение от нормы
    • исключение из нормы
    См. запись полностью
  • [исчисляемый] требуемый или согласованный стандарт, количество и т. д.
    • подробные образовательные нормы для детей определенного возраста
    • Правительство утверждает, что фоновая радиоактивность значительно ниже международных норм.
    Дополнительные примеры
    • Проводится сравнение каждого ребенка с возрастными нормами.
    • Пересмотренные нормы основаны на результатах тестов 2 050 детей в возрасте от пяти до десяти лет.
    • Системы государственных экзаменов устанавливают норму, по которой оценивается каждый учащийся.
    • Они хотят препятствовать расчетам по оплате сверх нормы.
    • принятые нормы международного права
  • Слово Происхождение Начало XIX в.: от латинского norma ‘предписание, правило, плотницкий квадрат’.

    См. norm в Оксфордском расширенном американском словаре См. norm в Оксфордском словаре академического английского языка для учащихся Проверьте произношение: норма

    Проблема определения и классификации по JSTOR

    Абстрактный

    После критической оценки концептуальной трактовки норм в социологической литературе представлена ​​типология норм.Типология рассматривает коллективные оценки поведения, коллективные ожидания поведения и реакции поведения как основные нормативные измерения. Эти измерения порождают в общей сложности девятнадцать типов норм, четыре из которых являются возможными нулевыми классами.

    Информация о журнале

    Текущие выпуски теперь доступны на веб-сайте Chicago Journals. Прочтите последний выпуск. Созданный в 1895 году как первый в США научный журнал в своей области, American Journal of Социология (AJS) представляет собой новаторскую работу из всех областей социологии с упором на построение теории и инновационные методы.AJS стремится обращаться к широкому кругу читателей, изучающих социологию, и открыта для вклада представителей различных социальных наук — политологии, экономики, истории, антропологии и статистики в дополнение к социологии, — которые серьезно вовлекают социологическую литературу в разработку новых способов понимания социальных явлений. . AJS предлагает обширный раздел обзора книг, в котором указаны наиболее выдающиеся работы как начинающих, так и устойчивых ученых в области социальных наук. Время от времени появляются заказные обзорные эссе, предлагающие читателям сравнительный и углубленный анализ выдающихся названий.

    Информация об издателе

    С момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета издательство University of Chicago Press взяло на себя обязательство распространять научные знания самого высокого уровня и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию. и обогатить культурную жизнь. Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и периодических изданий в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.

    норма — Викисловарь

    Английский

    Произношение[править]

    Этимология 1[править]

    От французского norme , от старофранцузского, от латинского norma («плотницкий угольник, правило, образец, предписание»).

    Существительное[править]

    норма ( множественное число норма )

    1. То, что нормально или типично.

      Безработица норма в этой части страны.

      • 2008 , Деннис Паттерсон, Ари Афилало, Новый глобальный торговый порядок: развивающееся государство и будущее торговли :

        […] миру нужен конституционный момент, который создаст новые конституционные институты и активировать новую норму .

      • 2011 16 декабря, Денис Кэмпбелл, «У персонала больницы не хватает навыков, чтобы справляться с пациентами с деменцией», в Guardian [1] :

        «Этот шокирующий отчет еще раз доказывает, что нам срочно нужен радикальная встряска в больничном обслуживании», — сказал Джереми Хьюз, исполнительный директор Общества по борьбе с болезнью Альцгеймера. «Учитывая, что люди с деменцией занимают четверть больничных коек и что многие из них уходят с худшим здоровьем, чем когда они были госпитализированы, недопустимо, чтобы обучение уходу за деменцией не входило в норму ».

      • 2019 18 декабря, Ричард Клинник, «Видение железной дороги на 2020 год», в Rail , стр. 3:
        Такие проекты, как реконструкция Кингс-Кросс, блокада Ватерлоо, электрификация Шотландии и границы показывают, что отрасль может делать замечательную работу — но это должно стать нормой , а не исключением.
    2. Правило, налагаемое правилами и/или общественно соблюдаемое членами сообщества.

      Не есть своих детей — это всего лишь одна из этих социальных норм .

      • 2011 , Рой Ф. Баумайстер, Джон Тирни, Сила воли , → ISBN , стр. 230:

        нормы , например, есть только во время еды, а не перекусывать в течение дня.

    3. (философия, информатика) Предложение с неописательным значением, такое как команда, разрешение или запрет.
    4. (математика) Функция, обычно обозначаемая v↦|v|{\displaystyle v\mapsto \left|v\right|} или v↦‖v‖{\displaystyle v\mapsto \left\|v\right\| }, который отображает векторы в неотрицательные скаляры и имеет следующие свойства:
      1. если v≠0{\displaystyle v\neq 0}, то ‖v‖≠0{\displaystyle \left\|v\right\|\neq 0};
      2. учитывая скаляр k {\ displaystyle k}, ‖kv ‖ = | k | ⋅ ‖v {\ displaystyle \ left \| kv \ right \ | = \ left | k \ right | \ cdot \ left \| v \ вправо\|}, где |k|{\displaystyle \left|k\right|} — абсолютное значение k{\displaystyle k};
      3. с учетом двух векторов v, w {\ displaystyle v, w}, ‖ v + w ‖ ≤ ‖ v ‖ + ‖ w {\ Displaystyle \ влево \ | v + ш \ вправо \ | \ leq \ влево \ | v \ right\|+\left\|w\right\|} (неравенство треугольника).
    5. (шахматы) Высокий уровень выступления в шахматном турнире, несколько из которых необходимы для получения игроком титула.
    Гипонимы[править]
    Производные термины[править]
    Связанные термины[править]
    Переводы[править]

    философия, информатика: предложение с неописательным значением

    математика: функция, которая отображает векторы в неотрицательные скаляры

    шахматы: высокий уровень производительности

    Этимология 2[править]

    Бэкформинг из нормированный .

    Глагол[править]

    норма ( третье лицо единственного числа простое настоящее нормы , причастие настоящего нормирование , простое прошедшее и причастие прошедшего времени нормированное )

    1. (математический анализ) Наделить (векторное пространство и т.п.) нормой.
    Производные термины[править]
    Переводы[править]
    См. также[править]

    Дополнительная литература[править]

    Анаграммы


    Этимология

    Заимствовано из французского norme , в конечном итоге из латинского nōrma . Эта этимология неполная. Вы можете помочь Викисловарю, уточнив происхождение этого термина.

    Произношение[править]

    Существительное[править]

    norm   f ( множественное число normal , уменьшительное norpje   n )

    1. Норма, стандарт.
    Производные термины[править]
    Связанные термины[править]

    Норвежский букмол[править]

    Этимология

    Из латинского норма

    Существительное[править]

    norm   m ( определенное единственное число normalen , неопределенное множественное число normaler , определенное множественное число normen )

    1. норма ( то, что нормально )
    Производные термины[править]

    Ссылки[править]


    Норвежский нюнорск[править]

    Этимология

    Из латинского норма

    Существительное[править]

    норма   f ( определенное единственное число норма , неопределенное множественное число нормальный , определенное множественное число нормен )

    1. Норма ( то что нормально ).
    Производные термины[править]

    Ссылки[править]


    Шведский[править]

    Произношение[править]

    Существительное[править]

    норма   c

    1. норма ( то что нормально )
    2. норма ( в анализе )
    Склонение[править]
    Связанные термины[править]

    Анаграммы


    Этимология

    Родственный финскому nurmi .

    Существительное[править]

    норма

    1. Поляна (среди деревьев).

    Определение для изучающих английский язык из Словаря для учащихся Merriam-Webster

    множественное число нормы

    множественное число нормы

    Ученическое определение НОРМЫ

    нормы [множественное число] : стандарты надлежащего или приемлемого поведения норма : средний уровень развития или достижений норма : что-то (например, поведение или способ сделать что-то), что является обычным или ожидаемым
    • Меньшие семьи стали нормой .

    • Раньше женщины оставались дома, чтобы заботиться о детях, но это уже не норма .

    Значение, виды и функции соционорм в социологии

    Социальные нормы: значение, виды и функции соционорм в социологии!

    Значение:

    В общем, термин «норма» относится к тому, что является наиболее распространенным, или к тому, что является «нормальным».Для социологов норма означает любой общий стандарт поведения, который, в свою очередь, влечет за собой определенные ожидания поведения в данной ситуации. Таким образом, то, что является нормальным (наиболее распространенным), не обязательно является нормативным (общее ожидание). Согласно Оксфордскому социологическому словарю (1994), «норма — это общее ожидание поведения, которое подразумевает то, что считается культурно желательным и приемлемым». М. Хараламбос (2000) определяет его как «норма – это конкретное руководство к действию, приемлемое и уместное поведение в конкретной ситуации».

    Проще говоря, нормы — это руководящие принципы, которые определяют наше поведение в конкретной ситуации. Они аналогичны правилам и положениям в том, что носят предписывающий характер, хотя и не имеют формального статуса правил. Эти правила или социальные ожидания (нормы) определяют, как люди должны и не должны вести себя в различных ситуациях.

    Они оба предписывающие — они говорят нам, что они должны делать, и запретительные — они говорят людям, чего они не должны делать. Законы, дресс-код, правила спорта и игр — все это выражает социальные нормы.Например, нормы одежды определяют, что надевать в определенных случаях — на похороны, на званый обед, на танцы, в банк, в больницу и так далее. Нормы одежды варьируются от общества к обществу. С точки зрения законов, регулирующих одежду, обнаженный купальщик на общественном пляже подлежит официальному наказанию.

    Нормы – установленный стандарт поведения, поддерживаемый в обществе. «Не убий» — это норма почти во всех культурах. Обычно мы ожидаем, что во время показа фильма люди будут находиться в зале кинотеатра.Это пример наиболее общего ожидания социальной нормы. Нормы относительны. В разных обществах могут быть разные нормы для определенного поведения. Даже в одном обществе нормы могут различаться от сообщества к сообществу. Они не статичны, а меняются время от времени и общество в общество.

    Типы :

    Нормы можно классифицировать по-разному, но наиболее важное различие проводится между предписывающими и запретительными нормами. Предписывающая норма положительна по форме и разъясняет формы поведения, которым должны следовать ролевые игроки.Запретительная норма — это норма, предписывающая исполнителю избегать или воздерживаться от определенного вида деятельности.

    Последние имеют тенденцию быть более негибкими в том смысле, что поведение определяется либо как уступчивое, либо как девиантное, тогда как предписывающие нормы предполагают поведенческие степени соответствия. Некоторые социологи рассматривают нормы как формальные или неформальные.

    Формальные нормы, как правило, прописаны и включают строгие правила наказания нарушителей. Законы являются образцом формальной нормы. Неформальные нормы обычно понимаются, но точно не фиксируются.Стандарт надлежащей одежды является распространенным примером неформальной нормы.

    Нормы также классифицируются по их относительной важности для общества. Когда они классифицируются таким образом, они известны как нравы, народные обычаи и обычаи. Некоторые авторы также включали право в категорию норм. Эта типология отличается интенсивностью вызываемых ими чувств и последствиями, вытекающими из их нарушений.

    Кингсли Дэвис (1960) дал исчерпывающий список социальных норм:

    1.Народные пути

    2. Нравы

    3. Законы (обычное и действующее законодательство)

    4. Учреждения

    5. Обычаи, мораль и религия

    6. Условности и этикет

    7. Мода и увлечения

    Функции :

    Социальные нормы в смысле общих стандартов обладают огромной силой мотивировать поведение. Общества существуют потому, что посредством интернализации норм человеческие агенты следят за своим поведением в ожидании санкций, т.е.е., вознаграждение и наказание со стороны других социальных акторов.

    Социальные нормы выполняют следующие основные функции:

    1. Они направляют, регулируют и контролируют поведение человека. Процесс превращения норм и других регуляторов поведения в элементы личности называется социализацией.

    2. Они помогают в удовлетворении наших социальных потребностей.

    3. Они помогают в установлении общественного порядка, смягчая напряженность и конфликты в обществе.

    4.Они действуют как измерительная шкала для оценки социального поведения.

    5. Они действуют как идеалы и цели в определенных ситуациях.

    6. Они помогают прогнозировать поведение.

    Забытая роль социальных норм

    Большая часть наших знаний о социальных нормах (Cialdini et al., 1991) имеет отношение к поведению, связанному с COVID-19, некоторые из которых хорошо зарекомендовали себя для общего хорошего здоровья (например, мытье посуды). руки регулярно), в то время как другие встречаются реже, но становятся заметными из-за пандемии (например,г., физическое дистанцирование, ношение масок). Поскольку COVID-19 — это новая пандемия, а наука, стоящая за ней, развивается, многие поведенческие решения принимаются с неопределенностью, что повышает значимость нормативного влияния.

    То, как люди понимают нормы в своем окружении, является социальным процессом (Bicchieri, 2006), и их развитие в контексте COVID-19 может происходить напрямую через взаимодействие с другими, опосредованно через воздействие средств массовой информации или воображаемое посредством экстраполяций.Между этими путями, вероятно, существует значительное перекрытие, поэтому они не исключают друг друга. Однако полезно расширить эти различия, особенно в нынешнем контексте COVID-19, когда аспекты социальной жизни нарушены, что ограничивает прямое взаимодействие с другими людьми.

    Многое из того, что мы знаем об ожиданиях и поведении других, основано на непосредственном наблюдении или взаимодействии. Когда мы общаемся с друзьями, например, мы различаем, формируем и адаптируемся к возникающим правилам взаимодействия, усваивая поведение и ожидания других.В отсутствие прямых взаимодействий (например, для снижения воздействия COVID-19) люди социально изолируют себя на длительный период времени, а социальные нормы, скорее всего, выводятся из других символически через опосредованные механизмы.

    Телевизионные репортажи, например, могут изображать людей без масок, что побуждает некоторых зрителей делать оценочные суждения о других, игнорирующих местные директивы, тем самым усваивая конкурирующие социальные нормы – что нормы поддерживают ношение маски и что большинство людей, но не аномальные, изображенные на телевидении, уступчивы.

    Другим основанием нормообразования является воображение. Под этим мы подразумеваем, что интернализация норм основана не на прямом опыте лежащего в основе поведения, а скорее на воображении людей; люди воспринимают распространенность и приемлемость поведения на основе внутренних проекций. Идея здесь в том, что у людей нет возможности проверить достоверность усвоенной ими нормативной информации. Эти типы нормативной информации особенно важны для поведения, которое является частным и менее заметным в естественных условиях или в средствах массовой информации.В контексте COVID-19 это может включать, например, мытье рук (или вскоре, возможно, вакцинацию), которое, как правило, практикуется в частном порядке больше, чем в общественных местах, и которое может быть менее заметным в средствах массовой информации по сравнению с физическим дистанцированием и маскировка. Воображаемые нормы также могут считаться менее надежными, чем нормы, полученные прямым или символическим путем, и, следовательно, обладают меньшей силой.

    В то время как интернализация нормативной информации через прямое социальное взаимодействие предоставляет возможность самим акторам формировать нормы посредством либо переговоров, либо их собственных действий, такие возможности отсутствуют при формировании норм посредством символического или воображаемого опыта. Например, наблюдение за другими по телевизору без масок дает людям информацию об основных нормах, но без возможности обрабатывать и интерпретировать эту информацию посредством прямого взаимодействия.

    Это различие между нормами, усвоенными через личную деятельность, и теми, которые соблюдаются опосредованно или в воображении, важно по крайней мере по двум причинам. Во-первых, личная свобода воли, вероятно, ведет к большему сопричастности, потому что она обеспечивает более близкое знакомство и понимание нормы, а затраченные усилия на формулировку нормы делают ее более эгоистичной (или устойчивой при столкновении с противоположными нормами).Во-вторых, более высокий уровень владения нормой, вероятно, означает, что она более тесно связана с основополагающими ценностями человека, и, таким образом, не требуется внешнего надзора, чтобы норма влияла на поведение. В этом случае способность норм влиять на поведение останется истинной независимо от того, осуществляется ли поведение публично (где будет присутствовать внешний надзор) или в частном порядке (где его не будет).

    Идея нормативной подписки является ключевой здесь: степень, в которой человек одобряет конкретную норму и усваивает ее как руководство по поведению.Когда кто-то лично привержен норме, то есть когда подписка высока, присутствие или отсутствие других не имеет значения для определения того, согласуются ли его действия с нормой. Таким образом, в целом мы предполагаем, что нормативная подписка предсказывает поведение: нормы высокой подписки, интернализированные через личное действие, будут более предсказуемы для поведения, чем нормы низкой подписки, сформированные без прямого взаимодействия.

    Нормативный том представляет собой второе различие между нормами, усвоенными посредством прямого и символического опыта.Это относится к информации о размере как распространенности, так и приемлемости основного поведения. Прямых переживаний меньше, они более персонализированы и эпизодичны. Они сообщают информацию о меньшем числе действующих лиц, определяющих норму, как правило, о тех, с кем человек поддерживает регулярные контакты. Напротив, символический опыт часто передает информацию о больших группах людей, а иногда даже о целых обществах. Кроме того, особенно во время отключения, непосредственный личный опыт общения с другими людьми сокращается, а поток символического опыта расширяется, поскольку люди потребляют новости и контент из социальных сетей, чтобы быть в курсе текущих событий.Мы различаем коллективные (Sedlander & Rimal, 2019) или общественные нормы (Kaggwa et al., 2008), которые относятся к доле людей, придерживающихся определенного поведения (например, идея о том, что 90% людей в одном сообществе были вакцинированы). представляет собой коллективную норму в этом контексте) от нормативного объема, который относится к абсолютному количеству людей, вносящих вклад в нормативное восприятие.

    Это различие важно, потому что социальный аспект социальных норм может усиливаться, когда больший объем нормативной информации извлекается символически из средств массовой информации, чем когда это предполагается посредством индивидуального участия и участия. Будущие исследования могли бы изучить, как больший объем информации о COVID-19 через средства массовой информации с течением времени сравнивается с тем, что передается через межличностные средства для дифференцированного воздействия. С одной стороны, нормы, полученные в результате личных вложений, могут быть более сильными детерминантами поведения из-за лежащего в их основе участия эго в формулировании этих норм. С другой стороны, нормы, полученные символически, могут вызвать большее одобрение среди членов общества в целом из-за большего воспринимаемого нормативного объема и, таким образом, оказывать большее давление на поведение.В соответствии с моделью «влияния предполагаемого влияния» (Gunther & Storey, 2003), мы можем предсказать, что, когда нормативный объем средств массовой информации высок, люди будут воображать большее влияние нормативного одобрения другими на других. Это заставит людей соответствующим образом скорректировать свое собственное нормативное одобрение и действовать в соответствии с ним в своих отношениях с другими. Эти конкурирующие гипотезы еще предстоит проверить.

    Ключевой особенностью норм, сформированных с помощью воображаемого механизма, является то, что они социально не наблюдаемы, и поэтому их достоверность остается неизвестной и трудно устанавливаемой.Таким образом, их влияние на поведение зависит от капризов других факторов, таких как заметные сигналы окружающей среды (Fazio et al., 1983), доверие к источникам информации (например, Fridman et al., 2020) или участие эго ( Парк и др., 2011). Например, когда эго-вовлеченность высока, поведение, скорее всего, будет определяться основополагающими ценностями (и в меньшей степени социальными нормами; Park & ​​Yang, 2012). Мы предполагаем, что как воображаемый, так и опосредованный механизмы смыслообразования будут более активны, когда механизм прямого взаимодействия ограничен, и, таким образом, они могут приобрести нормативную силу.

    Актуальность текущей пандемии

    Эти размышления приводят к четырем наблюдениям, особенно актуальным в эпоху COVID-19. Несмотря на то, что они спекулятивны, поскольку они основаны больше на выводах из того, что известно, чем непосредственно на эмпирических данных, мы надеемся, что эти пути достаточно эвристичны, чтобы стимулировать будущие исследования социальных норм, особенно в ситуациях, характеризующихся неопределенностью.

    Первое и самое важное заключается в том, что ограничения на социальное передвижение и правила физического дистанцирования, широко введенные во всем мире с начала 2020 года, наряду с увеличением времени, проводимого в цифровом мире, заставляют людей больше полагаться на символические и воображаемые источники информации для понимания. что делают другие и что делать приемлемо.Нормы, сформированные таким образом, имеют больший воспринимаемый нормативный объем, но меньше возможностей для формирования самими акторами посредством прямого взаимодействия.

    Во-вторых, онлайн-контент, к которому люди имеют доступ, становится все более персонализированным, адаптированным к индивидуальным предпочтениям и отбираемым в соответствии с предыдущим поведением с помощью автоматических генераторов контента и алгоритмов машинного обучения. Это усиливает внутригрупповые нормы, создавая печально известный эффект «пузыря», который препятствует изучению того, что говорит или думает «другая сторона», тем самым искажая воспринимаемый объем определенных типов нормативной информации.

    В-третьих, построение смысла вокруг частного и менее заметного поведения может быть больше подвержено влиянию личного воображения по сравнению с поведением, наблюдаемым публично. Маскировка и физическое дистанцирование, напротив, по своей сути являются социальным поведением; они практикуются публично и разыгрываются для защиты не только себя, но и других.

    В-четвертых, мы подозреваем, что нормативные убеждения и доверие к источникам информации могут быть связаны. Степень, в которой люди доверяют источникам информации о COVID, может повлиять на нормативную силу информации или изображений в этих СМИ; когда доверие низкое, нормативная сила может быть подорвана.Данные текущего глобального исследования знаний о COVID, отношения и поведения пользователей Facebook в 67 странах (https://ccp. jhu.edu/kap-covid/) показывают, что онлайн-источники информации являются наиболее распространенными, но и наименее доверял. По мере того, как информация о потенциальных вакцинах против COVID увеличивается и широко распространяется через социальные сети, какое влияние это окажет на воображаемые нормы, касающиеся принятия вакцин? И наоборот, может ли обращение к нормативным убеждениям и их укрепление с помощью символических средств повысить доверие к определенным источникам информации (и другим общественным институтам)?

    Рисунок 1 резюмирует наш основной тезис, который состоит из трех компонентов: нам необходимо обращать внимание на то, как формируются сами нормы (через непосредственный опыт, опосредованно или в воображении), что этот процесс формирования наделяет их определенными характеристиками, и что эти характеристики, в свою очередь, определяют их способность влиять на поведение.

    Конструирование смысла во время пандемии: забытая роль социальных норм поведенческие результаты

    Рисунок 1.