Нормативно правовой договор как источник права: Нормативный договор как источник права

Нормативный договор как источник права

Нормативный договор как источник права

Замечание 1

Нормативный договор — это соглашение, содержащее общеобязательные правовые нормы и заключенное с участием уполномоченных государственных органов.

Нормативный договор является одним из видов источников права, он санкционирован несколькими субъектами правотворчества, обязателен для выполнения формально неопределенной или многочисленной группой лиц. Нормативный договор может заключаться между государствами (международные договора) или в пределах одного государства (между субъектами Федерации и самой Федерацией).

Нормативные договоры, в отличие от договоров-сделок, не носят разово-индивидуального характера. Стороны, заключающие договор, создают новую правовую норму, выступают правотворческими субъектами. Нормативные договоры, в отличие от нормативных актов, являются результатом соглашения равноправных субъектов и касаются деятельности, которая представляет общие интересы.

В нормативных договорах содержится волеизъявление сторон относительно прав и обязанностей, устанавливается их объём, последовательность реализации, закрепляется согласие выполнять принятые обязательства на добровольной основе. Нормативные договора широко распространены в конституционном, трудовом и гражданском праве, являются проявлением нормативной саморегуляции.

Нормативный договор как источник права должен содержать правовые нормы. Например, договоры о разграничении полномочий и предметов ведения между государственными органами власти РФ и исполнительными органами субъектов Федерации; в сфере трудового права — индивидуальные и коллективные договоры.

Нормативный договор — это соглашение субъектов права, содержащее новые юридические правила. Как источник права нормативный договор имеет наибольшее значение для конституционного и международного права и все больше применяется в сфере трудового и гражданского права.

Признаки и особенности нормативного договора

Нормативные договора обладают общими и собственными признаками и особенностями.

Общие признаки нормативных договоров:

• носит согласительный и взаимно обязательный характер;
• стороны свободно изъявляют свою волю;
• носит эквивалентный, чаще возмездный характер;
• обеспечивается в законодательном порядке.

Собственные признаки и особенности нормативного договора:

• является актом правотворчества;
• содержит нормы права общего и обязательного характера;
• содержит принципы права;
• имеет преимущественно публичный характер.

Достоинства и недостатки нормативного договора как источника права

Как источник права нормативный договор имеет свои достоинства и недостатки, что важно учитывать при его использовании.

Достоинства нормативного договора:

• помогает упорядочить управленческие взаимосвязи, разграничивает и фиксирует предметы ведения, права и обязанности сторон, полномочия;
• способствует достижению компромисса между разными интересами сторон путем согласования всех важных условий договора;
• способствует демократизации управления;
• взаимовыгоден для его сторон;
• способствует росту правосознания субъектов процесса и др.

Основной недостаток договорного регулирования — возникновение определенных сложностей при определении статуса договорных актов в иерархии источников права, когда сторонами договора являются разноуровневые субъекты правотворчества. Вопрос о юридической силе договора появляется при сопоставлении конституционно-правовых (внутригосударственных) договоров и федеральных законов.

Согласно Конституции, с помощью нормативного договора могут регулироваться взаимоотношения внутри субъектов РФ. Нормативным договором могут регулироваться взаимоотношения автономных округов, входящих в состав субъектов РФ (области или края). Такие договора заключаются, с одной стороны, между органами государственной власти автономного округа, и органами государственной власти области или края, с другой стороны.

На основе соглашения о передаче полномочий конкретизируются социальные и экономические задачи, решаемые каким-либо субъектом РФ с участием самой Федерации в рамках исполнительной власти.

Договорное распределение компетенции между централизованными органами власти и органами власти субъектов РФ опирается на положения Конституции (ч. 3 ст. 11). Договорное разграничение полномочий получило широкое распространение в 90-е гг. XX в., что было обусловлено отсутствием законодательной регламентации федеративных отношений, определенным «заигрыванием» с субъектами федерации.

Договорных отношений такого высокого статуса нет ни в одном федеративном государстве. В тех странах, где практикуются соглашения между центральным правительством и субъектами федерации (Австрия, Германия), они носят подзаконный вспомогательный характер. В РФ договоры воспринимаются заключившими их регионами как особая индульгенция на невыполнение федеральных законов, а некоторыми республиками (Башкортостан, Татарстан) рассматривается в качестве учредительных актов, принимающих конфедеративный характер отношений с Россией.

Договорное разграничение полномочий и предметов ведения привело к дальней суверенизации субъектов РФ, к неконституционному перераспределению предметов ведения (ст. 71, 72 Конституции), другим нарушениям федерального законодательства. Регионы, вопреки конституционным нормам о равноправии субъектов во взаимоотношениях с центральными органами власти, приобрели разный объем прав и обязанностей. Это в определенной степени дискредитировало договорное регулирование. Принятие поправок к федеральному законодательству несколько изменило ситуацию. Заключать нормативные договора стало возможным только в случаях, если это обусловлено географическими, экономическими и иными особенностями субъекта Федерации.

Нормативный договор как источник права \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Нормативный договор как источник права

Подборка наиболее важных документов по запросу Нормативный договор как источник права

(нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Теория права:
• Административное законодательство
• Алеаторные сделки
• Буквальное толкование закона
• Верховенство права и правовое государство
• Вещи изъятые из оборота
• Ещё. ..

Судебная практика: Нормативный договор как источник права

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел» ГПК РФ»Ссылки в жалобе на иную судебную практику несостоятельны. В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для суда при рассмотрении гражданских дел не имеет.»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел» ГПК РФ»Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику по делам о восстановлении на работе не может служить основанием к отмене судебных постановлений. В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданское дело на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативно-правовых актов. При этом судебные постановления к источникам права не относятся.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Нормативный договор как источник права

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
(«Вестник гражданского процесса», 2022, N 2)Следует также отметить, что данный способ защиты может применяться в отношении не только нормативных правовых актов публичного характера (принятых государственными или муниципальными органами), но и локальных нормативных актов, а также иных формально-юридических источников права (нормативных договоров и правовых обычаев).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Формы права в современной России
(Злобин А.В.)
(«Lex russica», 2018, N 4)Нормативный договор как источник права получил распространение в международном (публичном), конституционном, административном, муниципальном (договоры о компетенции в сфере местного самоуправления), трудовом, гражданском праве.

контракт | Векс | Закон США

Контракт – это соглашение между сторонами, создающее взаимные обязательства, подлежащие исполнению по закону. Основными элементами, необходимыми для того, чтобы соглашение имело юридическую силу, являются: взаимное согласие, выраженное действительным предложением и принятием; адекватное рассмотрение; вместимость; и законность. В некоторых штатах элементы рассмотрения могут быть удовлетворены допустимой заменой. Возможные средства правовой защиты от нарушения контракта включают возмещение общего ущерба, косвенного ущерба, ущерба, причиненного доверием, и конкретного исполнения.

Предыстория:

Контракты — это обещания, которые будут соблюдаться законом. Договорное право обычно регулируется общим правом штата, и хотя общее общее договорное право является общим для всей страны, некоторые конкретные толкования судов конкретного элемента договора могут различаться в зависимости от штата.

В случае нарушения обещания закон предоставляет пострадавшей стороне средства правовой защиты, часто в виде денежной компенсации или, в некоторых случаях, в виде конкретного выполнения данного обещания.

Элементы — рассмотрение и взаимное согласие 

Контракты возникают, когда возникает обязанность из-за обещания, данного одной из сторон. Чтобы иметь юридическую силу в качестве договора, обещание должно быть обменено на адекватное вознаграждение. Существуют две разные теории или определения рассмотрения: теория рассмотрения сделки и теория рассмотрения выгоды-вреда.

Выгода-ущерб

• В соответствии с теорией выгоды-ущерба адекватное вознаграждение существует только тогда, когда обещание, данное в пользу давшего обещание или во вред обещающему, разумно и справедливо побуждает обещающего дать обещание что-то еще для обещания.
  • Например, обещания, которые являются чисто подарками, не считаются подлежащими исполнению, поскольку личное удовлетворение, которое лицо, давшее обещание, может получить от акта щедрости, обычно не считается достаточным ущербом, чтобы представлять собой адекватное вознаграждение.

Сделка для обмена

• В соответствии с теорией рассмотрения, основанной на сделке для обмена, адекватное рассмотрение существует, когда обещающий дает обещание в обмен на что-то еще.
• Здесь существенным условием является то, что дающему обещание было дано что-то специально для того, чтобы побудить дать обещание.
  • Другими словами, сделка для теории обмена отличается от теории выгоды и ущерба тем, что в центре внимания теории сделки для обмена, по-видимому, находятся мотив сторон для дачи обещаний и субъективное взаимное согласие сторон, в то время как в ущерб Теория выгоды, в центре внимания, как представляется, объективный юридический ущерб или выгода для сторон.

Применимое законодательство                          

Контракты в основном регулируются статутным и общим (судебным) правом и частным правом (т. е. частным соглашением). Частное право в основном включает в себя условия соглашения между сторонами, которые обмениваются обещаниями. Этот частный закон может превалировать над многими нормами, установленными законом штата. Статутное право, такое как Статут о мошенничестве, может требовать, чтобы некоторые виды контрактов были оформлены в письменной форме и выполнены с соблюдением определенных формальностей, чтобы контракт имел юридическую силу. В противном случае стороны могут заключить обязывающее соглашение без подписания официального письменного документа. Например, Верховный суд Вирджинии постановил в деле Люси против Земера , что даже соглашение, заключенное на куске салфетки, может считаться действительным договором, если обе стороны были в здравом уме и продемонстрировали взаимное согласие и внимание.

Большинство принципов договорного права общего права изложены в  Restatement of Law, Second Contracts, опубликованном Американским юридическим институтом. Единый торговый кодекс, оригинальные статьи которого были приняты почти во всех штатах, представляет собой свод статутного права, регулирующего важные категории договоров. Основными статьями, касающимися договорного права, являются Статья 1 (Общие положения) и Статья 2 (Продажи). Разделы Статьи 9 (Сделки с обеспечением) регулируют договоры, уступающие права на платеж в соглашениях об обеспечении. Контракты, относящиеся к конкретным видам деятельности или секторам бизнеса, могут строго регулироваться законами штата и/или федеральным законодательством. В 1988 США присоединились к Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров , которая теперь регулирует договоры в рамках своей сферы действия.

Средства правовой защиты в случае нарушения договора — ущерб

Если соглашение не соответствует юридическим требованиям, чтобы считаться действительным договором, «договорное соглашение» не будет применяться по закону, и нарушившая сторона не будет обязана возмещать ущерб не нарушившая сторона.

То есть истец (сторона, не нарушившая) в договорном споре, подающем иск против нарушившей стороны, может выиграть  ожидаемые убытки , только если они смогут доказать, что предполагаемое договорное соглашение действительно существовало и было действительным договором, имеющим юридическую силу. В таком случае будет возмещен ожидаемый ущерб, который пытается восстановить целостность стороны, не нарушившей соглашение, путем присуждения суммы денег, которую сторона получила бы, если бы не было нарушения соглашения, плюс любые разумно предсказуемые косвенные убытки, понесенные в результате нарушения. Однако важно отметить, что для договорных средств правовой защиты не предусмотрены штрафные санкции, и сторона, не нарушившая договор, не может быть присуждена больше, чем ожидание (денежная стоимость договора, если бы он был полностью выполнен).

Однако при определенных обстоятельствах некоторые обещания, которые не считаются контрактами, могут быть принудительно исполнены в ограниченной степени. Если одна сторона разумно полагалась в ущерб себе на заверения/обещания другой стороны, суд может применить справедливую доктрину векселя Estoppel, чтобы присудить не нарушившей стороне убытки, основанные на уверенности , чтобы компенсировать стороне сумму, понесенную в качестве результатом разумного использования стороной соглашения.

При других обстоятельствах суд может присудить неосновательное обогащение стороне, если сторона, которая предоставляет выгоду другой стороне, если сторона, получающая выгоду, неправомерно удерживает ее, не заплатив за нее.

Наконец, одной из современных проблем, возникших в договорном праве, является все более широкое использование особого типа договора, известного как «договоры присоединения» или формальные договоры. Этот тип контракта может быть выгоден для некоторых сторон из-за удобства и способности сильной стороны в случае навязать условия контракта более слабой стороне. Примеры включают договоры об ипотеке, договоры аренды, онлайн-покупки или соглашения о подписке и т.  д. В некоторых случаях суды рассматривают такие договоры присоединения с особой тщательностью из-за возможности неравной переговорной силы, несправедливости и недобросовестности.

Федеральный материал

Конституция и федеральные законы США

Постановления Федерального агентства

Федеральные судебные решения

Материал штата

Законы штата

• Единый коммерческий код

• Законы штатов о коммерческом праве

• Единый торговый кодекс, принятый отдельными государствами

Государственные судебные решения

Международные материалы

Конвенции и договоры

Ключевые интернет-источники

[Последнее обновление в июле 2022 г. группой Wex Definitions Team]

• весекс
  • УЧЕБНЫЕ ТЕМЫ
  • юридическое образование и письмо
  • КОММЕРЦИЯ
  • коммерческая деятельность
  • защита прав потребителей
  • коммерческое право
  • контрактов
  • ИМУЩЕСТВО
  • арендодатель и арендатор
  • СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
  • юридическая практика/этика
  • секторов бизнеса
  • коммерческие операции
  • индивидуальные права
  • юридическое образование и практика
  • деньги и финансовые проблемы
  • имущественное право
  • изделия wex
  • определения wex

Источники договорного права

Наиболее важными источниками договорного права являются прецедентное право штата и законы штата (хотя существует также множество федеральных законов, регулирующих порядок заключения договоров федеральным правительством и с ним).

Прецедентное право

Закон, принятый судьями, называется прецедентным правом. со временем он вырос до огромных размеров. К началу двадцатого века десятки тысяч споров по контрактам были переданы в суды для разрешения, а опубликованные заключения, если бы они были собраны в одном месте, заняли бы десятки книжных полок. Ясно, что эта масса материала была слишком громоздкой для эффективного использования. Аналогичная проблема возникла и в других ведущих отраслях общего права.

Обеспокоенная обилием дел и вытекающей из этого неопределенностью закона, группа видных американских судей, юристов и преподавателей права основала Американский институт права (ALI) в 1923 году, чтобы попытаться прояснить, упростить и улучшить закон. Одним из первых проектов ALI и, в конечном счете, одним из самых успешных, была разработка Переформулировки договорного права. Организованная кодификация общего договорного права, завершенная в 1932 году. Пересмотр — Переформулировка (Вторая) договоров. — было предпринято в 1964 и завершено в 1979 году. Далее ссылки на «Переформулировку» относятся к Переформулировке (Второй) Контрактов.

Переформулировки — другие существуют в областях гражданских правонарушений, агентства, коллизионных норм, судебных решений, имущества, реституции, обеспечения и трастов — представляют собой подробный анализ решенных дел в каждой области. Этот анализ проводится с целью выявления различных принципов, выработанных судами, и в максимально возможной степени Переформулировки провозглашают закон таким, каким его определили суды. «Переформулировки» под руководством репортера (руководителя проекта) и группы ученых-правоведов проходят через несколько так называемых предварительных проектов — иногда целых пятнадцать или двадцать — и проверяются различными комитетами внутри ALI, прежде чем они будут приняты. в конечном итоге опубликованы в качестве окончательных документов.

Переформулировка (Вторая) Контрактов быстро завоевала уважение в судах и цитировалась в бесчисленных делах. Повторные заявления не являются авторитетными в том смысле, что они не являются фактическими судебными прецедентами; но, тем не менее, это весомые интерпретирующие тексты, и судьи часто обращаются к ним за руководством. Они настолько близки к «черным буквам» правовых норм, которые существуют где-либо в американской правовой системе общего права.

Общее право, прецедентное право (термины являются синонимами), регулирует договоры купли-продажи недвижимости и услуг. «Услуги» относятся к действиям или сделкам (например, слесарные работы, составление документов, вождение автомобиля), а не к продаже имущества.

Статутное право: Единый торговый кодекс

Принципы договоров общего права регулируют договоры на недвижимость и услуги. Из-за исторического развития английской правовой системы договоры купли-продажи товаров стали регулироваться другим набором правовых норм. В своем современном американском воплощении этот свод правил представляет собой важный закон: Единый торговый кодекс (UCC) — современный статутный закон американского штата, регулирующий коммерческие сделки, особенно статья 2. Та часть Единого коммерческого кодекса, касающаяся продажи товаров., который занимается продажей товаров.

История UCC

Немного истории по порядку. До того, как был написан UCC, коммерческое право варьировалось, иногда сильно, от штата к штату. Сначала это оказалось неприятностью, а затем серьезным препятствием для бизнеса, поскольку в двадцатом веке американская экономика стала общенациональной. Хотя существовало несколько единых законов, касающихся коммерческих сделок, в том числе Единый закон о купле-продаже, впервые опубликованный в 1906 году, лишь немногие из них получили широкое признание, и ни один из них не был принят на национальном уровне. В результате закон, регулирующий продажу товаров, оборотные инструменты, складские расписки, ценные бумаги и другие вопросы, имеющие решающее значение для ведения бизнеса в индустриальной рыночной экономике, представлял собой сумасшедшее одеяло из неаккуратных положений, которые плохо сочетались от штата к штату.

UCC — это типовой закон, разработанный ALI и Национальной конференцией уполномоченных по единообразным законам штатов; он был принят в той или иной форме законодательными собраниями всех пятидесяти штатов, округа Колумбия и американских территорий. Это «национальный» закон, не принятый Конгрессом — это не федеральный закон, а единый закон штата.

Первоначальная редакция UCC началась в 1942 году и длилась десять лет с участием сотен практикующих юристов, преподавателей права и судей. Окончательный проект, обнародованный ALI, был одобрен Американской ассоциацией юристов и опубликован в 1919 г.51. В разных штатах последовали различные поправки, что поставило под угрозу единообразие УКК. В ответ ALI создал постоянную редакционную коллегию для наблюдения за будущими редакциями. В той или иной из своих различных редакций UCC был принят полностью или частично во всех американских юрисдикциях. В настоящее время UCC является основным законом, имеющим отношение к каждому бизнесу и бизнес-юристу в Соединенных Штатах, хотя он и не полностью единообразен, потому что разные штаты приняли его на разных этапах его эволюции — эволюции, которая продолжается до сих пор.

Организация UCC

UCC состоит из девяти основных основных статей; каждый имеет дело с отдельными, хотя и связанными предметами. Статьи следующие:

• Статья 1: Общие положения
• Статья 2: Продажи
• Статья 2А: Аренда
• Статья 3: Коммерческая бумага
• Статья 4: Банковские депозиты и инкассо
• Статья 4A: Денежные переводы
• Статья 5: Аккредитивы
• Статья 6: Массовые переводы
• Статья 7: Складские расписки, коносаменты и другие правоустанавливающие документы
• Статья 8: Инвестиционные ценные бумаги
• Статья 9: Сделки с обеспечением

Статья 2 касается только продажи товаров, которые UCC определяет как «все вещи… которые являются движимыми на момент идентификации в договоре купли-продажи, за исключением денег, в которых должна быть уплачена цена». Кодекс, раздел 2-105. Единственными контрактами и соглашениями, охватываемыми статьей 2, являются те, которые касаются настоящей или будущей продажи товаров.

Статья 2, в свою очередь, делится на шесть основных частей: (1) Форма, заключение и изменение договора; (2) Общие обязательства и толкование договора; (3) право собственности, кредиторы и добросовестные покупатели; (4) производительность; (5) нарушение, отказ и оправдание; и (6) средства правовой защиты.

Рисунок 8.1 Источники права

Закон о международной купле-продаже

Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров

Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (CISG)Международный свод договорного права. был утвержден в 1980 на дипломатической конференции в Вене. (Конвенция – это предварительное соглашение, служащее основой для официального договора.) КМКПТ принята более чем в сорока странах, включая США.

КМКПТ важна по трем причинам. Во-первых, это единый закон, регулирующий продажу товаров, — по сути, международный Единый торговый кодекс. Основная цель составителей заключалась в том, чтобы разработать единый закон, приемлемый для стран с различными правовыми, социальными и экономическими системами. Во-вторых, хотя положения КМКПТ в целом согласуются с ВСК, между ними есть существенные отличия. Например, в соответствии с КМКПТ возмещение (обсуждаемое в главе 11 «Рассмотрение») не требуется для заключения договора, и не существует Закона о мошенничестве (требование о том, чтобы определенные договоры были подтверждены в письменной форме). В-третьих, КМКПТ представляет собой первую попытку Сената США реформировать частное коммерческое право с помощью своих договорных полномочий, поскольку КМКПТ вытесняет ВСК. КМКПТ не является обязательной: стороны международного договора купли-продажи товаров могут выбрать, чтобы их соглашение регулировалось другим правом, например, СКП или, скажем, японским договорным правом. КМКПТ не применяется к договорам купли-продажи (1) морских или воздушных судов, (2) электроэнергии или (3) товаров, приобретаемых для личного, семейного или домашнего использования, а также (4) когда сторона, поставляющая товары делают это только случайно по отношению к труду или услугам, являющимся частью контракта.