Недостатки и преимущества рыночной системы: Преимущества и недостатки рыночной экономики

Недостатки рыночной экономики

Долгое время словосочетание « рыночная экономика» казалось советским людям просто волшебным. Рыночная экономика – это конкуренция, а значит, это желание угодить покупателю, сделать, как лучше для клиента. Изобилие и вежливость обслуживающего персонала – вот что такое рыночная экономика.

Но с течением времени пришлось познакомиться и с другими особенностями рыночных экономических отношений.

Свободный рынок без всяких законодательных ограничений – достаточно жесткая система.

Недостатки рыночной экономики можно разделить на несколько подпунктов:

— Свободная торговля – это конкуренция, а при конкуренции есть победители и побежденные. Побежденными в этом случаи будут разорившиеся фирмы, а победителями – огромные фирмы-монополисты, а тысячи безработных и неконтролируемые цены – это результат борьбы. Только антимонопольные законы обеспечивают некоторую справедливость. Монополия на торговлю – это неконтролируемо высокие цены.

— Любая фирма стремится уменьшить расходы, и иногда покупка одной единицы техники делает ненужной работу нескольких человек. Любой рынок стремится к безработице, она ему выгодна, полезна и экономически выгодна.

— Рынок не производит общественные блага, забота о процветании граждан не входит в приоритетные направления развития. Это ложится на государство.

— Рынок стремится только к выгоде, забота об экологии, природных ресурсах и здоровье населения не входит в сферу интересов предпринимателей. Сами предприятия не заинтересованы в сохранении природы.

— Рыночная экономика приводит к увеличению богатства одних и обнищанию других, в результате разница в доходах самых богатых и самых бедных людей получается в десятки раз. Уровень жизни среднего класса так же отличается от бедных слоев населения. Социальные гарантии не обеспечиваются самими рыночными механизмами автоматически.

— Механизмы рынка порождают неполную информацию, которая подается к потребителям в виде рекламы. Практически любой конкурент заинтересован не в максимальной пользе для клиента, а в продаже своих услуг.

— Человек, который не обладает материальными ресурсами, не имеет шансов вырваться из нужды: он не может получить качественную медицинскую помощь и дать детям хорошее образование, а в результате и его дети не могут получить высокооплачиваемую работу. Социальное неблагополучие, таким образом, буквально передается по наследству, каждый новый ребенок в семье увеличивает риск остальных ее членов. Все эти механизмы расшатывают семью, которая постепенно перестает существовать, как институт.

Государство обеспечивает социальные гарантии, ограничивает разрушение окружающей среды законодательно, выплачивает пособие по безработице, таким образом, пытается выровнять недостьаки современной экономической системы. 

преимущества и недостатки – тема научной статьи по экономике и бизнесу читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

РЫНОЧНАЯ СИСТЕМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ: ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ

АБАЗОВА М. В.,

кандидат экономических наук, доцент, Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова, e-mail: [email protected];

ТАТУЕВА Ф.Б.,

кандидат экономических наук, доцент, Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова, e-mail: [email protected]

В статье рассматриваются понятие рыночной экономики, типы экономических моделей, анализируются субъективные и объективные причины результатов приватизационных процессов, доказывается объективная необходимость государственной поддержки развития рыночных отношений в России.

Ключевые слова: рыночная система хозяйствования; социально-ориентированная экономика; рыночная экономика; регулируемая экономика; корпоративная экономика; структурная перестройка; централизованное управление экономикой; денежно-кредитная система.

The article examines the concept of a market economy, the types of economic models, analyzes the subjective and objective reasons for the results of the privatization process, prove the objective necessity of state support for the development of market relations in Russia.

Keywords: market economic system; social-oriented economy; market economy; managed economy; corporate economy; the restructuring; the centralized manage-ment of the economy; monetary system.

Коды классификатора JEL: D04, D11.

Построение рыночной системы хозяйствования в стране началось с масштабных преобразований социальноэкономической системы в России в 1990-х гг., вызванных кризисом плановой системы хозяйствования.

Система общественного воспроизводства, при которой распределение ресурсов и определение структуры национальной экономики осуществляются в основном за счет действия рыночных механизмов, и составляет понятие «рыночная экономика».

В экономической литературе рыночную экономику определяют как «систему организации национальной экономики, основанной на товарно-денежных отношениях, множественности форм собственности, свободной конкуренции производителей и граждан, являющихся собственниками своей рабочей силы», или как экономику, основанную на «принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, конкуренции, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность» [2, c. 76].

В настоящее время рыночная система хозяйствования зависит, прежде всего, от характера взаимодействия государственного и частного секторов экономики. По данному критерию можно выделить три основных типа экономических моделей: социально-ориентированную, регулируемую и корпоративную экономику [1, c. 98].

Том 10 № 3 Часть 3

Третий тип (корпоративная экономика) — предполагает сочетание социальной защиты населения с государственными программами поддержки крупного бизнеса и определением приоритетов развития национальной экономики (шведская и японская модели).

Прямое копирование какой-либо из указанных моделей без учета специфики национальной экономики является необоснованным решением, однако можно говорить о необходимости творческого заимствования положительных элементов данных экономических моделей современными развивающимися странами, к числу которых принадлежит и Россия.

Россия вступила на путь построения рыночной экономики в начале 1992 г., начав структурную перестройку посредством создания частного сектора, либерализации торговли и внешнеэкономических отношений, стабилизации финансовой и денежной системы и других мероприятий.

Вместе с тем, в настоящее время динамика основных показателей российской экономики показала, что ее реформирование проводилось, во-первых, без осознания необходимого конечного результата и, во-вторых, без учета опыта развития стран-лидеров современной мировой экономики.

Анализ современной экономической литературы показал, что существуют две основные теоретические модели трансформации плановой экономики в рыночную: модель так называемой «шоковой терапии», когда происходит масштабное разрушение государственного сектора экономики в течение короткого периода времени, и модель постепенного реформирования экономики — сохранение в течение довольно длительного периода сильного государственного сектора, постепенно передающего часть своих функций в руки частного бизнеса [3, с. 36].

Обязательным условием реализации первой модели является максимальная либерализация внутри- и внешнеэкономических связей, так как ликвидация госсектора неизбежно сопровождается уничтожением сложившихся во время функционирования плановой экономики отраслевых и региональных хозяйственных связей. В период же формирования рыночной экономики обеспечение населения товарами и услугами осуществляется за счет их масштабного импорта. Подобный вариант трансформации экономической системы в переходный период сопровождается, как правило, резким ухудшением социальной обстановки в стране.

Модель постепенного реформирования плановой экономики может осуществляться как в формате закрытой экономики, так и в условиях либерализации международных экономических отношений [8, с. 37]. При этом сохраняются возможность гибкого управления процессами реформ и отсутствие таких резких социальных и экономических потрясений, как обвал производства, рост безработицы, стремительная имущественная дифференциация населения и др., сопровождающих, как правило, осуществление первой модели «шоковой терапии». Более того, модель постепенного реформирования плановой экономики требует от государства неукоснительной реализации в течение долгого времени единой системной политики реформ, что, в свою очередь, требует наличия политической стабильности в обществе и высокого уровня поддержки курса реформ населением. [7, с. 34].

Реформирование экономики России предполагало построение модели государственно регулируемого рынка. Декларируемый замысел реформ заключался в поэтапном переходе от административного к денежному хозяйству с равновесием товарного рынка и дифференцированным экономическим ростом. Основой реформирования экономики стали приватизация государственного имущества, либерализация цен, сокращение бюджетных расходов на экономику, что приводит к последовательной дифференциации расходов, цен и производства.

За последние 15 лет экономика России прошла беспрецедентный по масштабам трансформации путь от плановой государственной экономики к рыночной системе хозяйствования. Итоги реализации объявленных реформ оказались в силу определенной непоследовательности и несбалансированности предпринимаемых шагов далеки от заявленных целей. Отсутствие положительных результатов модернизации экономики привело к возникновению курса на проведение радикальных реформ и активное внедрение рыночных отношений. , с. 33].

Масштабное разгосударствление в течение короткого периода времени стало основой экономических преобразований в России. Во многом это объясняется следованием требованиям МВФ и Всемирного банка, которые настаивали на возможно большем сокращении государственного присутствия в экономике независимо от уровня экономического развития, социальных, культурных, психологических и иных особенностей конкретных государств. На наш взгляд, сохранение высокой степени государственного присутствия в экономике России в переходный период с постепенной передачей части полномочий формирующимся рыночным институтам позволило бы избежать затяжного экономического кризиса и смягчить негативные социальные последствия трансформационных процессов. Практические итоги приватизационных процессов в России следующие: во-первых, слой массовых собственников был создан в основном формально, большая часть перераспределенной собственности перешла к узкому кругу населения страны; во-вторых, передача прав собственности не обеспечивала сама по себе роста эффективности

РЫНОЧНАЯ СИСТЕМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ: ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ.

23

деятельности предприятий; в-третьих, бюджетные поступления от приватизации государственной собственности оказались значительно ниже ожидаемых и явно недостаточными для обеспечения социальной защиты населения; в-четвертых, приватизация не привела к финансовой стабилизации, что иллюстрирует системный кризис августа 1998 г.; в-пятых, передача предприятий в частную собственность не привела к демонополизации производства, а формирование конкурентного механизма осложнялось отсутствием необходимой институциональной и законодательной основы; в-шестых, крайне неблагоприятный инвестиционный климат с высокой степенью некоммерческих рисков привел к сокращению объемов иностранных инвестиций в российскую экономику; в-седьмых, в стране была создана система органов Государственного комитета по управлению имуществом, Российского фонда федерального имущества, Федерального агентства по банкротству и чековых инвестиционных фондов, однако эта система характеризовалась высокой степенью бюрократизации. Таким образом, из семи целей приватизации была реализована практически полностью только седьмая, формально — первая, а остальные пять — практически «провалены».

Такие результаты приватизационных процессов в России объясняются как субъективными, так и объективными причинами [6, с. 21]. К субъективным причинам можно отнести излишнюю политизированность и широкое распространение коррупции в данной сфере, а к объективным причинам — деформированную структуру экономики с высокой степенью монополизации и непропорциональным развитием военно-промышленного комплекса, переходный характер политической власти в стране, разрыв большинства хозяйственных цепочек вследствие развала СССР и др.

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что приватизация, выполнив в целом свою задачу по разрушению механизмов централизованного управления экономикой, не привела к возникновению слоя «эффективных собственников», стабилизации экономики и привлечению инвестиций в реальный сектор народного хозяйства. С социальной точки зрения, приватизация в том виде, в котором она была проведена в России, лишь усилила негативные тенденции, наметившиеся после либерализации цен, и стала инструментом перераспределения бывшей государственной собственности в корпоративных интересах.

Следует отметить, что важным элементом успешного реформирования экономики в России явилось создание эффективной денежно-кредитной системы. Динамика основных макроэкономических показателей, представленная в официальных источниках, свидетельствует о сохранении достаточно высоких темпов роста экономики, увеличении объемов инвестиций в основной капитал и существенном улучшении финансового состояния предприятий [4, с. 52].

Тенденция повышения цен на энергоносители на мировых рынках, а также достаточно низкий уровень процентных ставок на мировых финансовых рынках обеспечили стабильность поступления экспортной выручки на внутренний рынок, рост дополнительных доходов федерального бюджета и золотовалютных резервов России.

В настоящее время стабильность относительно низкого уровня инфляции привела к декларации в качестве основной цели государственной денежно-кредитной политики обеспечения внутренней и внешней стабильности национальной валюты. Выбор путей дальнейшего снижения инфляции связывается с ограничениями, отражающими необходимость обеспечения высоких темпов экономического роста, повышения степени конкурентоспособности российских производителей, обеспечения долгосрочной устойчивости государственных финансов, а также повышения уровня жизни населения, что обусловливает применение режима плавающего валютного курса. Важными элементами успешной реализации денежно-кредитной политики являются соблюдение установленных предельных уровней изменения цен на услуги и продукцию естественных монополий, развитие внутреннего финансового рынка, расширение возможностей использования инструментов рефинансирования.

Значительное влияние на кредитно-денежную политику на протяжении всего периода реформ оказала необходимость обслуживания государственного долга России, и если состояние внутреннего долга до сих пор вызывает серьезные опасения, то в отношении внешнего долга органов государственного управления наблюдается тенденция к сокращению.

Ретроспективный анализ практики реформирования экономики в России показывает, что достижения поставленных целей в том объеме, в котором планировалось, не было. Дифференциация внутренних совокупных расходов имела весьма специфический характер: происходило снижение доли инвестиций в ВВП, потребление товаров превышало потребление услуг, на потребительском рынке доля расходов на импортные товары превышала долю расходов на товары отечественного производства; динамика цен в течение всего переходного периода оставалась однонаправленной, а значит, дифференциации цен не было; в стране произошел обвал производства, сопровождающийся формированием множества бесконтрольных монополий, основанных на ресурсном принципе.

Тем не менее, в стране имеются все признаки рыночной экономики. Так, в ходе реформ проведены разгосударствление собственности, масштабная либерализация хозяйственной жизни; абсолютное большинство экономических процессов проходит в негосударственном секторе экономики, развивается рыночная инфраструктура, Россия активно участвует в международных экономических отношениях. Все это способствовало признанию России в 2002 г. страной с рыночной экономикой. Также следует отметить, что закономерности формирования новых прав собственности на преобладающую часть основных фондов реальной экономики в стране до начала XXI в. оставались далекими от рыночных. Многим российским хозяйственным системам, как справедливо отмечают некоторые исследователи, свойственны не только экономические, но и внеэкономические (бюрократические и др.) характеристики, что связано с их формированием в качестве «закрытых бюрократических корпоративных структур». Необходимо также отметить глубокие деформации рыночных конкурентных механизмов, что препятствует нормальному в современном понимании этого слова функционированию рыночных отношений.

По нашему мнению, учитывая вышеперечисленные факторы и тенденции, можно говорить о том, что современная российская модель рыночной экономики представляет собой синтез, с одной стороны, развивающейся рыночной экономики, а с другой — сохраняющихся элементов «дикого» олигархического капитализма переходного периода. Том 10 № 3 Часть 3

В течение последних десяти лет в стране наблюдается экономический рост, что позволяет говорить о преодолении трансформационного кризиса российской экономики. Более того, наблюдается снижение инфляции, развитие внешнеэкономических связей, появилась тенденция к обновлению основных фондов, в стране улучшается инвестиционный климат, происходит досрочное погашение внешнего долга РФ. К числу положительных итогов развития России на современном этапе можно также отнести развитие и укрепление рыночной инфраструктуры.

Нельзя не отметить и тот факт, что в настоящее время происходит закрепление роли России в мировой экономике. На данном этапе главным фактором экономического роста России становится состояние внешнеэкономической конъюнктуры на мировых сырьевых рынках, что не может в долгосрочной перспективе обеспечить России достойного места в мировой экономике.

К числу отрицательных последствий проведенных реформ следует отнести прежде всего концентрацию национальных экономических ресурсов в руках так называемых «олигархов» за счет обнищания широких слоев населения. Все это определяет объективную необходимость коренной реструктуризации отечественной экономики, в первую очередь за счет интенсификации хозяйственного регулирования со стороны государства. Представляется верным также выбор направления развития страны за счет проведения активной государственной промышленной и инновационной политики, обозначенной действующим президентом, что позволит перейти от современного варианта олигархической рыночной экономики к модели государственного капитализма и реализовать обозначенное в Конституции положение о России как о социальном государстве.

Итак, рыночная экономика в России находится на начальном этапе строительства. Отсутствует ряд важнейших рынков, рыночных институтов и инструментов, не хватает правового и информационного обеспечения. Поэтому рыночные механизмы не способны самостоятельно закрепиться в российской экономике а, соответственно, развитию рынка в России требуется государственная поддержка. Необходимо создать условия для эффективного функционирования рынка и хотя бы относительной его управляемости.

В настоящее время с учетом существующей благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и позитивных внутренних условий, сложившихся в результате экономического роста последних лет, появилась реальная возможность выхода России на траекторию интенсивного экономического развития и построения социальноориентированной экономики, наиболее полно отвечающей интересам всего населения страны.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гутман Г.В. Правовое государство, как атрибут рыночного хозяйства и самоуправления. Учебник. Кострома: КГТУ, 2008.

2. Иохин В.Я. Экономическая теория. Учебник. М.: Юрист, 2006.

3. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // РЭЖ. 2010. № 1.

4. Наумов С.В. Развитие рыночных институтов в России: функциональные приоритеты // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: экономика, экология. Вып. 4, 1999. С. 50-57.

5. Пороховский А.А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2008. № 10. С. 31-35.

6. Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка. М.: Издательство БЕК, 1998.

7. Сапир Ж. Структурные аспекты реформы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2. С. 30-34.

8. Сорокин Д.Е. Общеэкономические основы рыночного хозяйства. М.: Путь России, 2002.

Плюсы и минусы рыночной экономики (Курсовая работа)

Содержание:

1. Функции рыночного механизма
2. Плюсы рыночной экономики
3. Минусы рыночной экономики
4. Заключение

Предмет:	Экономика
Тип работы:	Курсовая работа
Язык:	Русский
Дата добавления:	20.07.2020

 

 

 

 

• Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
• Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться писать и оформлять курсовые работы по экономике:

 

 

Посмотрите похожие темы курсовых работ по экономике возможно они вам могут быть полезны:

 

 

Введение:

Современная экономика развитых стран носит рыночный характер. Совокупность регулирующих функций, выполняемых рынком, делает рыночную экономику саморегулирующейся, саморегулирующейся системой. Эта система обладает неотъемлемой способностью автоматически связывать частные и общественные интересы. Это наиболее эффективный и гибкий для решения крупных экономических проблем. Как общая экономическая система, рыночная экономика развивается по единым законам для всех стран. Их универсальность определяет общий характер рыночной экономики, который проявляется в общности не только предпосылок, но и ее функций и механизмов на всех этапах развития. Рыночная экономика формировалась не одно столетие, приобрела цивилизованные формы и, скорее всего, будет определять экономический облик будущего во всех странах мира. Но в зависимости от конкретных исторических условий каждой страны общие законы реализуются по-разному. В то же время необходимо подчеркнуть, что не может быть экономической системы без слабостей и недостатков.

Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена ​​переходом от административно-командной модели к рыночной экономике в России. Развитие рыночных отношений и самого рынка происходило на фоне множества острых проблем (безработица, отсутствие товарного производства). Все это приводит к необходимости глубоко изучить сущность, структуру, преимущества и недостатки рыночной системы.

 

Функции рыночного механизма

 

Проблема регулирования рынка возникла вместе с его возникновением, что связано с внутренней логикой его развития. С одной стороны, действие законов рынка, подробно описанных в трудах И. П. Николаева, повышает эффективность производства и труда, увеличивает богатство страны, с другой стороны, как отмечает Б.А. Райзберга, рыночные саморегуляторы не способны преодолеть «провалы рынка» и автоматически решить возникшие проблемы (производственный кризис, безработица, резкая дифференциация доходов, экологический ущерб, инфляция, дорожное движение и т. д.). Понимание рыночных механизмов в целом дает возможность правильно оценить ситуацию, что в конечном итоге приводит к увеличению прибыли. Исходя из этих соображений, экономисты изучают функции рынка.

Функции рынка определяются стоящими перед ним задачами. Рыночный механизм призван найти ответы на три ключевых вопроса: что, как и для кого производить?

Современный высокоразвитый рынок оказывает огромное влияние на все стороны экономической жизни, выполняя следующие основные взаимосвязанные функции, которые подробно описаны в трудах М.А.Сажиной и Г.Г. Чибрикова:

Регулирующая функция. В рыночном регулировании соотношение спроса и предложения имеет большое значение, влияя на цены. В современных условиях экономикой управляет не только «невидимая рука», о которой писал А. Смит, но и государственные рычаги. Рынок действует как регулятор производства, спроса и предложения. Посредством механизма закона стоимости, спроса и предложения он устанавливает необходимые репродуктивные пропорции в экономике. Постоянные колебания цен не только информируют о состоянии дел, но и регулируют экономическую деятельность. Рост цен — это сигнал к расширению производства, а падающая цена — сигнал к сокращению производства.

Информация, предоставляемая рынком, вынуждает производителей снижать затраты и улучшать качество продукции. В то же время, являясь регулятором экономической жизни, рынок неоднократно демонстрировал, что не все процессы макроэкономического регулирования ему подчиняются. Это проявляется в периодических спадах, инфляции, безработице.

Ценовая функция. Он возникает, когда товарное предложение и спрос сталкиваются, а также из-за конкуренции. Свободная игра этих рыночных сил приводит к свободной цене на товары и услуги. Он отражает полезность продукта и стоимость его производства. В отличие от административно-командной системы в рыночной экономике эта оценка проводится не до обмена, а во время него. Рыночная цена — это совокупность ее роли, баланс сравнения затрат производителей и полезности (ценности) данного товара для потребителей. Таким образом, в процессе рыночного обмена цена устанавливается путем сравнения затрат (затрат) и полезности обмениваемых товаров.

Стимулирующая функция. Осуществляется по рыночным ценам. В этом случае стимулируется эффективность экономики. По мнению Д.В. На валовой основе цены «вознаграждают» тех, кто производит товары, наиболее востребованные потребителями, которые улучшают производство, повышают производительность и сокращают затраты дополнительной прибылью. Рынок ценами стимулирует внедрение в производство достижений научно-технического прогресса, удешевление производства продукции и повышение ее качества, расширение ассортимента товаров и услуг.

Информирующая функция. Рынок — это богатый источник информации, знаний и информации, необходимой хозяйствующим субъектам. Преобладающие цены «информируют» о состоянии экономики. Через разброс цен, через их падение и рост можно узнать об объемах производства, о насыщении рынка товарами, об ассортименте и качестве тех товаров и услуг, которые на него поставляются, о потребительском спросе, и др. Постоянно меняющиеся цены на товары и ресурсы дают объективную информацию о необходимом количестве, ассортименте, качестве товаров, поставляемых на рынки. Высокие цены говорят о недостаточном предложении, низкие — об избытке товаров над платежеспособным спросом. Доступность информации позволяет каждой фирме сравнивать собственное производство с меняющимися рыночными условиями.

Посредническая функция заключается в том, что рынок напрямую связывает производителей (продавцов) и потребителей товаров, давая им возможность общаться друг с другом на экономическом языке цен, спроса и предложения, покупки и продажи. В рыночной экономике с достаточно развитой конкуренцией у потребителя есть возможность выбрать оптимального поставщика продукции. При этом продавцу предоставляется возможность выбрать наиболее подходящего покупателя.

Лечебная (дезинфицирующая) функция. Рынок «очищает» экономику от ненужной и неэффективной экономической деятельности — от экономически слабых, нежизнеспособных экономических единиц и, наоборот, стимулирует развитие эффективных, предпринимательских, перспективных фирм. Рыночный механизм — это довольно жесткая, в определенной степени жестокая система. Он постоянно проводит «естественный отбор» среди участников хозяйственной деятельности. Рынок с помощью инструмента конкуренции очищает экономику от неэффективных предприятий. И наоборот, это дает зеленый свет более предприимчивым и активным. В результате селекционной работы рынка повышается средний уровень эффективности, повышается устойчивость национальной экономики в целом. Опыт показал, что средний цикл малого бизнеса не превышает пяти лет. Крупные фирмы часто умирают в конкуренции. Конечно, в условиях концентрации производства и капитала монополизация деформирует механизм санитарии. Однако монополизация нигде не подавляет конкуренцию до такой степени, что прекращается «естественный отбор».

Благодаря социальной функции рынок дифференцирует производителей. Он предоставляет государству наилучшие возможности для достижения социальной справедливости в национальной экономике, чего нельзя было достичь в условиях тотального государственного контроля.

Итак, рыночные функции неразрывно связаны с самим рынком и направлены на наиболее эффективное функционирование системы.

 

Проанализировав различные источники, можно сделать вывод, что совокупность элементов, механизм, отражающий их взаимосвязь, и функции рыночной экономики представляют собой единую систему, направленную на решение основных экономических вопросов: что, как и для кого производить.

 

Плюсы рыночной экономики

 

Достоинства рыночной системы подтверждаются нашим анализом ее функционирования. Два из них заслуживают особого внимания: эффективность и свобода распределения ресурсов.

Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы на производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается. Он диктует использование наиболее эффективных методов объединения ресурсов для производства и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных производственных технологий. Короче говоря, сторонники рыночной системы утверждают, что «невидимая рука» таким образом контролирует личную выгоду, что она обеспечивает общество производством самых необходимых товаров из имеющихся ресурсов. Следовательно, это предполагает максимальную экономическую эффективность. Именно эта презумпция эффективности распределения заставляет большинство экономистов сомневаться в необходимости государственного вмешательства в свободные рынки или государственного регулирования их операций, если такое вмешательство не является принудительным.

Важным аргументом неэкономического характера в пользу рыночной системы является тот факт, что она полагается на роль личной свободы. Одна из фундаментальных проблем организации общества — как координировать экономическую деятельность многих людей и предприятий. Известно, что существует два способа реализации такой координации: один — централизованный и с применением принудительных мер; другой — добровольное сотрудничество через рыночную систему.

Только рыночная система способна координировать экономическую деятельность без принуждения. Рыночная система представляет собой свободу предпринимательства и выбора; естественно, на этой основе это удается.

Предприниматели и рабочие не переводятся из одной отрасли в другую правительственными директивами, чтобы гарантировать выполнение производственных задач, установленных каким-то всемогущим правительственным учреждением. Напротив, в рыночной системе они могут свободно стремиться увеличить свои собственные выгоды, конечно, принимая во внимание вознаграждения и наказания, которые они получают от самой рыночной системы. Подводя итог, можно сказать, что конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники, способствует эффективному распределению ресурсов и личной свободе.

 

Минусы рыночной экономики

 

Аргументация против рыночной системы несколько сложнее. Критики рыночной экономики основывают свою позицию на следующих аргументах. Затухающая конкуренция. Критики утверждают, что капиталистическая идеология допускает и даже поощряет исчезновение основного механизма контроля — конкуренции. Они считают, что есть два основных источника ослабления конкуренции как механизма контроля.

Во-первых, хотя конкуренция желательна для общества, она больше всего раздражает отдельного производителя своей безжалостной реальностью. Утверждается, что свободной индивидуалистической среде в капиталистической системе присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свое экономическое положение пытаются освободиться от ограничивающих оков конкуренции. Слияния фирм, сговор компаний, безжалостная конкуренция — все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего влияния. Более 200 лет назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: «Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, разговор между ними заканчивается сговором против общества или каким-то маневром для повышения цен».

Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что именно технический прогресс, который поощряет рыночная система, способствовал снижению конкуренции. Новейшая технология обычно требует: использования очень большого количества реального капитала; большие рынки; сложный, централизованный и высокоинтегрированный рынок; богатые и надежные источники сырья. Такой вид технологий означает необходимость в производственных фирмах, которые являются крупными не только в абсолютном выражении, но и по отношению к размеру рынка. Другими словами, для достижения максимальной эффективности производства с использованием новейших технологий часто требуется небольшое количество относительно крупных фирм, а не большое количество относительно небольших. Эти экономисты считают, что по мере ослабления конкуренции рыночная система также ослабевает как механизм эффективного распределения ресурсов. В результате по мере ослабления конкуренции потребительский суверенитет также подрывается, и рыночная система теряет способность распределять ресурсы в точном соответствии с пожеланиями потребителей. Но есть и другие аргументы против признания эффективности рыночной системы. Это неравное распределение доходов.

Социалистические критики, среди прочих, утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным или ловким предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, а право наследования со временем усиливает этот процесс накопления. Этот процесс, помимо количественных и качественных различий в человеческих ресурсах, предоставляемых домашними хозяйствами, порождает крайне неравномерное распределение денежных доходов в рыночной экономике. В результате семьи резко различаются между собой по способности удовлетворять свои потребности на рынке. У богатых денег намного больше, чем у бедных. Отсюда следует вывод, что рыночная система распределяет ресурсы для производства прекрасных предметов роскоши для богатых за счет ресурсов для производства предметов первой необходимости для бедных.

Срыв рынка и внешние факторы. Критики приводят два важных примера подрыва рынка. Во-первых, рыночная система может не улавливать все выгоды и издержки, связанные с производством и потреблением определенных товаров и услуг. Дело в том, что некоторые выгоды и издержки воспринимаются как внешние по отношению к рынку в том смысле, что они приходятся на долю других экономических агентов, которые не являются напрямую покупателями и продавцами. Такие выгоды и затраты называются внешними эффектами или побочными выгодами и затратами. Например, потребительский спрос, учитываемый рынком, выражает только удовлетворение, получаемое отдельными потребителями, покупающими товары и услуги; это не отражает того факта, что покупка таких услуг, как вакцинация и образование, приносит пользу или удовлетворяет все общество. Точно так же производители принимают решения о производстве продукции, основываясь только на учете затрат, которые диктует им рынок, и не отражают внешние затраты, то есть затраты, которые несет общество в целом, например, различные формы загрязнение окружающей среды. Проблема здесь сводится к следующему: там, где спрос на предложение не точно отражает все выгоды и все издержки производства, то есть там, где есть внешние выгоды и издержки, рыночная система не может обеспечить наилучшее распределение ресурсов. отвечает потребностям общества.

Срыв рынка и общественные блага. Второй пример нарушения рыночного механизма связан с тем, что рыночная система учитывает только индивидуальные потребности. Есть много потребностей в таких товарах и услугах, производство которых не может финансироваться физическими лицами через рынок. Например, товары и услуги, такие как автомагистрали, борьба с наводнениями, национальная оборона, не могут быть куплены в желаемом количестве домохозяйствами на индивидуальной основе. Говорят, что рыночная система неспособна удовлетворить такие социальные и коллективные потребности.

Нестабильность. Наконец, многие экономисты считают, что рыночная система
несовершенный механизм обеспечения полной занятости и стабильного уровня цен. Какая из этих позиций — одна за, другая против рыночной системы — верна? Оба в определенной степени верны. Некоторые критические замечания в адрес рыночной системы достаточно точны и слишком серьезны, чтобы их игнорировать. С другой стороны, вы не можете выносить суждения по любому вопросу, основываясь только на количестве аргументов за и против. Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно то, что она способствует эффективному распределению ресурсов, трудно опровергнуть. На самом деле рыночная система — или, по крайней мере, может быть — весьма эффективной.

 

Заключение

 

Целью данной работы было усвоить понятие термина «рынок», изучить его структуру, механизм деятельности и функции рынка.

Для достижения этой цели было раскрыто понятие рынка, проведен обзор точек зрения различных ученых и экономистов на понятие «рынок». Подробно рассмотрены отдельные элементы рыночной экономики, определена взаимосвязь между ними. Изучаются функции рынка и механизм его функционирования.

Как удалось выяснить в результате проделанной работы, понятия «рынок» и «рыночная экономика» многогранны и во многих источниках являются синонимами. Рыночная экономика — это сложная система взаимосвязанных элементов, наличие которых определяется определенными социальными условиями. Функции рынка во многом определяют механизм его функционирования.

В результате исследования, проведенного в первой главе аннотации, можно сделать следующие выводы:

1. понятие «рынок» — сложная экономическая категория, занимающая центральное место в современной экономической теории;
2. понятие «рынок» историческое;
3. рынок — многогранная экономическая категория, подразумевающая как систему отношений между хозяйствующими субъектами, так и сбыт, осуществляемый в сфере производства, распределения, обмена и потребления;
4. Существует тесная связь между понятиями «рынок» и «рыночная экономика». Многие экономисты определяют эти концепции как синонимы;
5. Основа рыночной экономики — рынок;
6. наличие определенных условий для существования рыночной экономики, таких как разнообразие форм собственности на средства производства и свобода предпринимательства;
7. Рыночная экономика — это совокупность взаимосвязанных элементов

После освещения теоретической части работы было проведено исследование непосредственно структуры и сущности рыночной экономики. Подробно рассмотрены условия существования рыночной экономики: общественное разделение труда и специализация, повышающие производительность труда; частная собственность, стимулирующая к работе; экономическая свобода хозяйствующих субъектов и свобода передвижения факторов производства; демократизация производства при сохранении регуляторов. Наличие вышеуказанных условий обеспечивает наличие элементов рыночной экономики, таких как: производители и потребители, выступающие в качестве ее субъектов, и их экономическая изоляция; спрос и предложение; рыночные цены, возникающие в результате взаимодействия спроса и предложения; конкуренция за максимизацию прибыли и расширение производства.

Стимулирующие, ценовые, регулирующие, информационные, посреднические, санитарные функции рыночной экономики определяют сущность рыночной экономики как саморегулирующейся системы. Суть стимулирующей функции состоит во внедрении в производство достижений научно-технического прогресса, удешевлении производства продукции и повышении ее качества, расширении ассортимента товаров и услуг за счет цен. Функция ценообразования возникает, когда товарное предложение и спрос сталкиваются, а также из-за конкуренции. Регулирующая функция осуществляется через механизм закона стоимости, спроса и предложения и устанавливает необходимые воспроизводственные пропорции в экономике. Выполняя информативную функцию, рынок предоставляет субъектам всю необходимую информацию о состоянии экономики. Рынок также действует как посредник между производителями и потребителями (посредническая функция) и самоочищается от неконкурентоспособных предприятий и неэффективной экономической деятельности (дезинфекция). Рыночные функции являются его неотъемлемой частью и позволяют ответить на главные вопросы экономики: что производить? Как производить? Для кого производить?

Исторический опыт показал превосходство рыночной экономики над традиционными или централизованными экономическими системами. Существующая структура рыночной экономики делает ее наиболее благоприятной и эффективной для решения основных экономических проблем. К преимуществам рыночной экономики можно отнести высокую степень удовлетворения потребностей за счет осведомленности производителей, ориентацию на минимизацию издержек, отсутствие государственного аппарата принуждения, саморегулирование и стимулирование важных социальных процессов, таких как научно-технический прогресс. . Изучая феномен рыночной экономики, удалось выяснить, что рыночная экономика не является идеальной системой и имеет ряд серьезных недостатков, таких как монополизация, стихийность, нестабильность, невозможность удовлетворения многих социальных потребностей (пенсии, стипендии, выгоды), негативное внешнее воздействие (загрязнение окружающей среды). Кроме того, все вышеперечисленные негативные черты рыночной экономики проявляются и в переходной экономике. Это суждение подтверждается опытом России. В ходе исследования было установлено, что государство играет значительную роль в рыночной экономике. Для его поступательного функционирования необходимо грамотно проводить экономическую политику государства, направленную больше на перераспределение средств на нужды тех сфер общественной жизни, которые рыночная экономика не финансирует.

Изучение рыночной экономики невероятно актуально в контексте поиска ответов на важнейшие экономические вопросы. Несмотря на общепризнанную эффективность механизмов рыночной экономики, ученые продолжают поиск путей их совершенствования.

Преимущества и недостатки рыночной системы в экономике

        Содержание        

Введение        3

1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ……………………………………………………………………..5

1.1. Характеристика рыночной экономики        5

1.2. Преимущества и недостатки рыночной экономики        10

2. РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………………16

2.1. Процесс становления рыночной экономики в России        16

2.2. Перспективы развития рыночной экономики в Российской Федерации        19

Заключение        35

Список использованной литературы        38

---

Введение

Актуальность темы проведение исследования устанавливает важность осмысления механизмов функционирования рыночного устройства в ситуации перехода российской экономики от команда административной системы, господствующей в нашем государстве в течение 70 лет, к современному рыночному существованию.

Нынешняя экономика развитых государств имеет рыночный характер. Рыночная система оказалась более действенной и гибкой для разрешения многих экономических задач. Она складывалась не один век, приобрела цивилизованные формы и, по всей видимости, станет определять экономический облик грядущего во всех государствах мира. Хотя рынок, конкуренция, товарное производство имеются очень давно, не стоит забывать, что люди большую часть своей истории прожили без рынка натуральном хозяйстве. В такой модели хозяйствования товары изготовляются общиной для внутрихозяйственного потребления. Однако же при всей своей эгалитарности, то есть равенстве отдельных особей, натуральное хозяйство было основой бедности, а не богатства, что связано с отсутствием специализации, ограниченностью капитала и производства. Переход к товарному хозяйству связан с формированием экономической обособленности или автономности товаропроизводителей, свобода или возможность для каждого субъекта стремиться к обеспечению своих личных интересов и разделение труда.

Рынок является исходным понятием в теории рыночной экономики. Рынок играет роль системы отношений между продавцами и покупателями, при помощи которых они вступают в контакт по договору покупки или продажи товаров, ресурсов и услуг. Данные контакты между людьми предполагают какие-либо соглашения, в соответствии с которыми происходит обмен по установленной цене. В процессе обмена происходит добровольное отчуждение своей собственности и присвоение чужой, то есть происходит взаимная передача прав собственности.

Рыночная экономика описывается как система, образованная на частной собственности, свободе выбора потребителей и конкуренции [7, c.151].

Рыночная система гарантирует свободу потребительского выбора на рынке товаров и услуг. Свобода предпринимательства выражается в том, что индивид самостоятельно распределяет свои ресурсы в соответствии со своими личными интересами и может самостоятельно организовать процесс производства товаров и услуг.

Современная рыночная система выступает в роли сложнейшего организма, состоящего из большого количества разных коммерческих, производственных, информационных и финансовых структур, работающих в системе правовых норм бизнеса, и объединенных единым понятием — рынок.

Цель данной курсовой работы – изучение преимуществ и недостатков рыночной системы в экономике.

Задачи исследования:

—        дать обоснование понятию и характеристике рыночной экономики;

—        рассмотреть плюсы и минусы рыночной системы;

—        изучить условия возникновения рыночной экономики в России;

—        рассмотреть перспективы развития рыночной экономики в Российской Федерации.

Предмет исследования – особенности развития, преимуществ и недостатков рыночной экономики.

Объект исследования – рыночная экономика.

НОУ ИНТУИТ | Лекция | Основные принципы функционирования рыночной экономики

2.1. Типы цивилизаций

2.1.1. Классификация цивилизаций

Цивилизация

Наиболее общим понятием, описывающим общественно-экономические системы, является понятие «цивилизация». Само это слово происходит от лат. civilis — гражданский, государственный. В древности понятие «цивилизация» чаще всего употреблялось для обозначения культурного, упорядоченного общества и противопоставлялось «варварскому», якобы необщественному существованию отсталых народов, живших, как считали римляне, по звериным обычаям. Под цивилизацией понимается определенный, прочно сложившийся строй материальной и духовной жизни людей, основные черты которого устойчиво воспроизводятся в данном обществе в течение длительного времени.

Внутренним стержнем каждой цивилизации является ее экономическая (хозяйственная) система, представляющая собой определенный способ взаимосвязи производителей и потребителей в данном обществе. Иными словами, экономическая система — это специфический способ, которым общество решает фундаментальные проблемы экономики: что производить? как производить? для кого производить?

Разумеется, экономическая система существует не в вакууме и не может быть рассмотрена в полном отрыве от других черт цивилизации как более сложной системы. К таковым относятся: мораль, политика и право; национальные, религиозные, психологические и другие социокультурные факторы; исторические, географические, климатические условия жизни народа и т.п. Поэтому экономическая теория должна принимать во внимание воздействие неэкономических факторов на экономические процессы.

Типы цивилизаций

Объективной реальностью XX в. является сосуществование различных типов цивилизаций, а также их переходных форм ( рис. 2.1).

Рис. 2.1. Основные типы цивилизаций

Ни одна из цивилизаций не существует в чистом, идеальном виде. Это, однако, не мешает определить наиболее общие, характерные черты каждой цивилизации. Рассмотрим их подробнее.

Традиционная цивилизация

Для традиционной цивилизации характерно решение фундаментальных экономических вопросов: что? как? для кого производить?» — с помощью традиций и обычаев. Собственно именно это и послужило основанием для присвоения этой цивилизации ее характерного названия.

В русской крестьянской общине, например, веками существовал обычай периодических переделов земли. Участок, обрабатывавшийся крестьянским двором, не закреплялся за ним навечно, а через определенный срок переходил к другим членам общины. Таким способом обеспечивалась социальная справедливость — никто не имел привилегии постоянно пользоваться лучшим участком земли, но никто и не был навсегда обречен маяться на худшем.

Если бы такая система существовала в наше время, она наверняка привела бы к быстрой порче земли: накануне передачи ее другому пользователю прежний хозяин стал бы плохо обрабатывать землю — все равно ведь она уйдет в чужие руки. Но в традиционном обществе таких казусов не возникало. Отшлифованная опытом веков система обычаев носила комплексный характер. Тот же обычай, который заставлял отдавать свою землю, определял и традиционные способы ее обработки. Никто не мог отступить от заведенной технологии (например, хуже удобрить землю), не рискуя вызвать осуждение всей общины. А страшнее этого не было ничего — в те суровые времена выжить в одиночку было невозможно. Недаром во многих древних обществах высшей мерой наказания была не смерть, а изгнание из общины.

Интересно, что и сейчас изолированные племена (например, индейцы бассейна Амазонки), которые соблюдают традиции, успешно выживают, имея, впрочем, очень низкий уровень потребления. А народы, нарушившие вековые традиции, но не перешедшие к иным типам цивилизации, находятся в крайне бедственном состоянии. Так, произошло со значительной частью африканских племен, утративших под воздействием белых колонизаторов старинные обычаи, но не сумевших освоить современные сельскохозяйственные технологии. Их хозяйственная деятельность, в частности, привела к экологической катастрофе (потере плодородного слоя земли) на больших территориях Африки.

Натуральное хозяйство

Другой важной чертой традиционных цивилизаций является преобладание натурального хозяйства. Это значит, что производители и потребители благ непосредственно взаимодействуют друг с другом в рамках общины или какого-то другого относительно небольшого замкнутого сообщества. Они потребляют преимущественно блага, произведенные внутри этой же хозяйственной единицы («сами посеяли, сами убрали, сами съели»). Для данного способа хозяйствования вообще не требуется денег, так как имеет место прямой (натуральный) обмен продуктами и услугами.

Доиндустриальный характер

Наконец, в традиционных цивилизациях отсутствует или очень слабо развито машинное производство и, следовательно, преобладает ручной труд. Поэтому ее часто называют еще и доиндустриальной цивилизационной системой. С этим обстоятельством (как, впрочем, и с доходящим до фанатизма стремлением людей традиционного общества во всем следовать «заветам старины седой») связан и исключительно медленный темп прогресса. Ведь естественные органы человека, в отличие от частей машин, с течением времени изменяются очень медленно, что предполагает сохранение веками одних и тех же технологий. Не случайно современные орудия ручного труда (молоток, топор и т.п.) почти не изменились по сравнению со своими древними предшественниками: и те и другие создавались так, чтобы их было удобно взять рукой.

Однако не будем спешить относиться к традиционной цивилизации как о намертво застывшей системе. Дело в том, что в ее рамках задачи экономического роста и не ставились. Это было общество с сохраняемыми веками культурными и религиозными ценностями, особыми представлениями о соотношении материальных и духовных потребностей. Например, длительные строгие посты наших предков, осуществлявшиеся совершенно добровольно, «для души».

В таких условиях складывался психологический тип человека, который был слабо индивидуализирован, мало способен (да и не стремился) к свободному выбору жизненного пути. Он чувствовал себя комфортно в большой семье, общине, коллективе, где все стороны жизни были строго регламентированы, но зато и ему было гарантировано достойное место в заведенном порядке вещей.

Исторически все народы мира прошли через ступень традиционной цивилизации. В наше время в чистом виде этот тип цивилизации можно найти только у изолированно живущих племен Азии, Африки, Латинской Америки, Австралии и Океании. Их остатки, затронутые или преобразованные товарно-денежными отношениями, довольно широко распространены во многих экономически слаборазвитых странах. В России, в целом являющейся развитой страной, также можно встретить отдельные пережитки той эпохи, начиная от распространенных бытовых примеров вроде самообеспечения горожан картошкой (натуральное хозяйство) и кончая экзотическими случаями нелегального применения рабского труда.

Социалистическая цивилизация

Бурный и противоречивый XX в. прошел под знаком возникновения, становления, развития и распада социалистической цивилизации. Ее центром был СССР, вокруг которого группировались другие страны социализма Центральной и Восточной Европы, Азии, Америки (Куба). Кроме особой экономической системы, социалистическая цивилизация выработала специфическую и весьма высокую культуру, сформировала характерный морально-психологический тип человека.

Государственная собственность

Первая черта социалистической цивилизации заключается в том, что в обществе господствует государственная собственность практически на все экономические ресурсы (землю, недра, предприятия и т.д.). Не должно вводить в заблуждение то, что в социалистических странах она официально именовалась общественной собственностью. На деле практически все права собственности принадлежали именно государству. Ведь общественная собственность провозглашалась единой и неделимой, а следовательно, принадлежащей всему обществу, но никому в отдельности. Правом же реально распоряжаться ею от имени общества обладало только государство.

Централизованное планирование

Из первой черты непосредственно вытекает вторая — централизованное руководство всеми сферами жизни общества. В экономике данное положение выражается в централизованном планировании. Все народное хозяйство представляется единым организмом, одной громадной фабрикой. При этом именно центральные планирующие органы принимают решения о том, что, как и для кого производить. Производители и потребители благ, являясь псевдособственниками экономических ресурсов и готовых продуктов, связаны через мощного, жесткого посредника — государство — и не могут без его ведома принимать никаких самостоятельных экономических решений.

Ресурсоограниченная экономика

По своему характеру социалистическая цивилизация относится к классу экономических систем, определяемых предложением благ, или, как их называют, к ресурсоограниченным экономикам. Этот термин нуждается в пояснении. Как мы помним, редкость ресурсов присуща любой экономике. Но понятие это относительное: ресурсов мало не вообще, а по отношению к объему потребностей. Существуют две принципиальные возможности приведения в соответствие ресурсов и потребностей. Можно ограничить потребности до размеров имеющихся ресурсов, и тогда все эти (уже заранее ограниченные) потребности будут полностью удовлетворены. Но можно и не ограничивать потребности. В экономике такого типа (именно ее и называют ресурсоограниченной) основным ограничителем будет выступать фактический объем производства или (что то же самое) нехватка ресурсов, необходимых для его организации. Часть потребностей в этом случае остается неудовлетворенной. Например, граждане СССР в принципе могли бы купить 2 и даже 3 млн легковых автомобилей, но существующие мощности позволяли реально выпускать чуть больше 1 млн, что и ограничивало потребление данного блага.

Ресурсоограниченная экономика имеет свойство порождать дефициты. Так, для социалистической эпохи были типичны очереди (признак нехватки готовых продуктов), на любом предприятии были вывешены длинные списки требующихся работников (признак дефицита рабочей силы), директора предприятий постоянно жаловались на задержки с поставками сырья и материалов (дефицит материальных ресурсов), а председатели колхозов — на несвоевременное получение тракторов и комбайнов (дефицит оборудования).

Последствия хронической дефицитности многих готовых продуктов и ресурсов для социалистической экономики были резко негативными. Предприятия не имели стимулов к выпуску качественной продукции и ее техническому совершенствованию (все равно купят и такое, какое есть, а то и этого не будет), работники — к качественному труду (все равно не выгонят) и т.п. Не менее тяжелым последствием была и утрата ориентиров истинных потребностей общества. В самом деле, как определить, что действительно нужно, если раскупается буквально все? В этих условиях огромное значение приобретал субъективный фактор: очень часто производились те товары, которые запланированы центром и которые нужны с точки зрения этого центра, а не потребителей. В итоге в экономике возникали крупные диспропорции.

Плюсы и минусы признания США «статуса рыночной экономики Китая»

Обнародован список результатов недавно завершившегося второго раунда китайско-американских стратегических и экономических диалогов. Китай и США договорились, что путем сотрудничества в рамках Китайско-американской торгово-коммерческой совместной комиссии США оперативно признают статус рыночной экономики Китая. Это означает, что после 21-го заседания Китайско-американской торгово-коммерческой совместной комиссии во втором полугодии текущего года США, возможно, полностью признают статус рыночной экономики Китая.

Помощник ректора Университета внешней экономики и торговли, ректор Института международной экономики и торговли, профессор Чжао Чжунсю признался, что данная информация очень неожиданная. Китай и США начали переговоры насчет вопроса о статусе рыночной экономики Китая с 2004 года. Сначала ожидалось, что переговоры будут длиться один или два года, однако они продолжаются уже шесть лет.

«Признание статуса рыночной экономики Китая все время рассматривается американцами на переговорах как важная игровая фишка», — сказал Чжао Сючжун. Он объяснил, что «статус рыночной экономики» имеет важное техническое применение, когда возникают торговые споры. Признание статуса рыночной экономики непосредственно влияет на положение экспортных предприятий Китая в антидемпинговых спорах.

ВТО опеределяет демпинг как продажу товаров на внешних рынках по ценам более низким, чем на внутреннем, что наносит ущерб промышленности страны-импортера. Демпинговым предприятиям грозит то, что государство-импортер может взимать наказательные таможенные пошлины в больших процентных ставках.

Все это исходит из антидемпинговых правил и законов некоторых стран. Страна, которая подает антидемпинговый иск, может подсчитать разницу в цене, пользуясь критерием третьей страны (заменителя), хотя третья страна не имеет никакой экономической связи с заинтересованными сторонами, в том случае, что обвиняемая сторона представляет страну с нерыночной экономикой.

Дело в том, что избранная продукция страны-заменителя по себестоимости производства чаще всего дороже, чем в китайских предприятиях, в этой связи в антидемпиговых делах китайские предприятия часто обвиняются в демпинговых действиях. Например, по антидемпинговому делу Китая и США в сфере цветных телевизоров США выбрал Индию в качестве страны-заменителя, где средняя цена сырья для производства цветных телевизоров в шесть раз выше, чем в Китае, в результате чего производственная себестоимость китайских цветных телевизоров была недооценена, и Китай попал в неоптимистичное положение.

Как крупнейший экономический субъект, США является одной из стран-лидеров в подаче антидемпинговых исков против китайских предприятий. Если США признают статус рыночной экономики Китая, то это станет показательным примером для дургих стран в сфере торговой политики по отношению к Китаю. «Если США придадут Китаю статус рыночной экономики, проблемы с другими странами и регионами также легко будут сняты. В этой связи китайское правительство придает большое значение переговорам с США», — сказал Чжао Чжунсю.

С 1995 года, после создания ВТО, одная седьмая антидемпиговых исков членов ВТО направлена на Китай. Китай много лет подряд занимает первое место по числу антидемпинговых расследований в его адрес по требованию других стран, в мировом масштабе одна треть антидемпинговых исков нацелена на Китай. С 2006 по 2009 гг. сумма антидемпинговых исков, возбужденных США против Китая, первысила 6 млрд.долларов США, китайским предприятиям приходилось выплачивать сотни млн.долларов США в качестве антидемпинговых пошлин.

«США выразили намерение на признание статуса рыночной экономики Китая, что дает готовность к сотрудничеству», — сказал Чжао Чжунсю. Однако он указал, что американцы отказались от этого потому, что они рассчитывают на сотрудничество с Китаем в других сферах как, например, в сферах новой энергетики, повышения объема экспорта из США высоконаучнотехнической продукции, расширения высокоуровневых финансовых услуг. В этих направлениях американские предприятия имеют преимущества, и, конечно, они надеются на дальнейшую открытость в сфере экспорта и ослабление доступа к рынку.

Китайские торговые эксперты считают, что признание статуса рыночной экономики и вопрос курса жэньминьби — важные козыри правительства США для реализации своих интересов. Зам.ректора Института по исследованию народного хозяйства Китайского фонда реформирования Ван Сяолу считает, что достижение договоренности по вопросу статуса рыночной экономики Китая приносит пользу и для США, и для Китая.

Зато некоторые эксперты предложили китайскому правительству, чтобы оно не торопилось на установление статуса рыночной экономики. Если Китай получит статус абсолютной рыночной экономики, это, конечно, будет играть положительную роль для завоевания справедливого отношения к китайским экспортным предприятиям в антидемпиговых расследованиях, однако это повысит угрозу в сфере повышения количества дел по компенсационным расследованиям

Что касается компенсационных правил США, они не применяются к странам с нерыночной экономикой, зато применяются к отраслям, ориентированным на рыночную экономику. Иными словами, как один из торговых компенсационных способов, компенсационное расследование не всегда применяется к китайским предприятиям. Для задействования компенсационного расследования надо, прежде всего, определить соответствующие отрасли, как отрасли с ориентацией на рыночную экономику. Для США это означает, что единственный способ, применимый к китайским экспортным предприятиям, — это антидемпинговое расследование. В Китае любые отрасли и предприятия, особенно государственные предприятия, которые получают государственные субсидии, во время экспорта столкнутся с этой проблемой.

Чжао Чжунсю сказал корреспонденту о том, что хотя США не признают статус рыночной экономики Китая, зато Канада в 2006 году первой задействовала антидемпинговое и компенсационное расследования против китайских экспортных предприятий, за Канадой последовали США и другие страны. «Это нарушило правила ВТО и изменило предпосылку применения компенсационного расследования. Хотя они не признают статус рыночной экономики Китая, зато во время обработки торговых споров они с данной позицией относятся к Китаю», — сказал Чжао Чжунсю.

«По мере увеличения объема торговли Китая с США и другими партнерами рост количества торговых споров — это естественное явление. Это нормально «. По словам Чжао Чжунсю, торговые споры — это воплощение дисбаланса глобальной экономической структуры. Разрешение торговых споров опирается на коорективы дисбаланса.-о-

какие экономические преимущества у нас остались :: Мнение :: РБК

Мнение , 28 окт 2014, 14:46 

0 

Олег Буклемишев

Есть ли сегодня у российской экономики очевидные сильные стороны? Это не такой уж и странный вопрос, как может показаться на первый взгляд, — даже в нынешних условиях экономической стагнации, ускоряющейся инфляции и обвального падения курса национальной валюты. Сильные стороны у российской экономики, безусловно, есть

Прежде всего это фантастически низкий по современным меркам государственный долг. Даже после столь глубокого падения обменного курса рубля и, соответственно, размера экономики в долларовом эквиваленте отношение валового долга к ВВП не достигнет и отметки 15% (более того, госдолг продолжает в абсолютном выражении сокращаться). Для сравнения, отношение долга к ВВП в США в 2013 году составляло 104,5%, в Японии – 243,2%, в Германии – 78,1%, в Великобритании – 90,1%, во Франции – 93,5%, в Италии – 132,6%, даже в Китае и в Индии – 22,4% и 66,7% соответственно.

Таким образом, в результате проведения российским правительством политики сокращения госдолга сформирован огромный резерв потенциальных заимствований государства. В случае необходимости отношение его долга к ВВП совершенно безболезненно можно увеличить как минимум до 60%, или практически на $1 трлн (разумеется, такое увеличение невозможно произвести одномоментно, потребуется довольно длительный период). Этот ресурс многократно превышает даже накопленные бюджетные фонды (в сумме составляющие примерно 16% ВВП). Он может позволить правительству не беспокоиться о бюджетном дефиците в течение многих лет. 

Но вот незадача: именно тогда, когда дефицитное финансирование вновь встало на повестку дня, воспользоваться этим экономическим преимуществом оказалось крайне затруднительно. После присоединения Крыма для России закрылись внешние рынки капитала, а на внутреннем рынке произошло заметное удорожание денег. Так что с реализацией заемного потенциала государству, скорее всего, придется подождать. 

И это было бы правильно: в противном случае, если все-таки попытаться каким-либо образом задействовать этот ресурс сейчас, велик риск его нерационального использования. В частности, неизбежным следствием увеличения государственных займов станет резкое увеличение стоимости обслуживания долга, а массированное предоставление государственных гарантий под проекты отечественных кредитных организаций и корпораций чревато «суверенизацией рисков». И то, и другое приведет к выходу российского государственного долга на более высокий уровень, который продолжит быстро расти, и в конечном счете – к разбазариванию долгового потенциала.

Другие несомненные наши преимущества, как ни парадоксально, являются обратной стороной серьезных проблем текущего года: 25%-й девальвации рубля и опережающего падения примерно в такой же пропорции котировок отечественного фондового рынка по сравнению с зарубежными аналогами. В результате существенно повысилась относительная конкурентоспособность национального производителя, а также произошло серьезное удешевление внутренних активов. Тем самым как бы сами собой созданы предпосылки для того, чтобы развернуть процесс импортозамещения. И это благоприятные условия для привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику.

Что такое рыночная экономика? — Определение, преимущества, недостатки и примеры — Видео и стенограмма урока

Примеры рыночной экономики

Как мы обсуждали выше, не существует такой вещи, как «чистая» рыночная экономика, но Соединенные Штаты являются прекрасным примером рынка экономика в реальном мире. Федеральное правительство и правительства штатов не участвуют в производстве товаров и услуг в какой-либо значительной степени и не определяют, какие товары и услуги производятся в экономике.Компании решают, что производить, исходя из потребительского спроса и потенциальной прибыли для каждого предприятия. Физические лица могут обменивать свой труд на заработную плату или открывать собственное дело. Потребители имеют доступ к огромному разнообразию товаров и услуг и могут иметь любой продукт или услугу, если они могут за это платить.

Вы можете сравнить рыночную экономику в Соединенных Штатах с командной экономикой бывшего Советского Союза. В старые времена Советского Союза факторы производства принадлежали государству; он владел землей и капиталом и мог указывать своим гражданам, где им приходилось работать.Решения относительно того, что производить, сколько производить и где распространять товары и услуги, находились в руках правительственных чиновников.

Итоги урока

Давайте рассмотрим.

A рыночная экономика существует, когда ресурсы в экономике принадлежат частным лицам и предприятиям. В рыночной экономике товары и услуги добровольно продаются на рынке, где цены устанавливаются спросом и предложением.

Участие государства в «чистой» рыночной экономике практически отсутствует.В действительности все страны с рыночной экономикой имеют определенную минимальную степень участия государства через налогообложение и регулирование.

В то время как рыночная экономика имеет преимуществ , таких как стимулирование инноваций, разнообразия и индивидуального выбора, она также имеет недостатков , таких как тенденция к несправедливому распределению богатства, плохие условия труда и ухудшение состояния окружающей среды.

Результаты обучения

К концу урока вы должны сосредоточиться на следующих попытках:

• Описать рыночную экономику и объяснить, как она работает
• Перечислите некоторые преимущества и недостатки рыночной экономики
• Приведите пример рыночной экономики и сравните его с примером командной экономики

Преимущества и недостатки рыночной экономики

Преимущества рыночной экономики:

Рыночная экономика должна очень быстро реагировать на изменения потребительского спроса.Фактически, в этой экономической системе потребители считаются суверенными. В рыночной экономике тоже есть выбор. Потребители могут выбирать, у каких фирм покупать, фирмы могут решать, что они хотят производить, а работники могут выбирать, на кого работать.

Мотив прибыли и конкуренция также способствуют эффективности. Те фирмы, которые производят то, что хотят потребители, по максимально низким ценам, получают высокую прибыль. Но те, которые не меняют свой объем производства быстро, чтобы отразить спрос и имеют высокие затраты (и, следовательно, высокие цены), скорее всего, выйдут из бизнеса.Высокие доходы побуждают людей упорно трудиться, а предпринимателей — создавать и расширять фирмы.

Недостатки рыночной экономики:

Существует риск того, что рыночные силы спроса и предложения могут не работать должным образом. Фактически, может произойти так называемый сбой рынка, когда рыночные силы не смогут обеспечить максимальную выгоду для общества.

Тому есть ряд причин:

а. Во-первых, потребители и фирмы частного сектора принимают во внимание только затраты и выгоды для себя, а не издержки и выгоды от своих решений для других.Например, некоторые люди могут курить, даже если это раздражает и ставит под угрозу здоровье окружающих. Чтобы снизить свои затраты и цены, компании могут сбрасывать отходы в местные реки, а не перерабатывать их.

г. Конкуренция между фирмами должна обеспечивать эффективность, но на практике конкуренция может быть незначительной. На рынке может доминировать одна или несколько фирм. Эти фирмы обладают значительной рыночной властью, что приводит к ограниченному или отсутствию выбора для потребителей. Они могут повышать цены на свою продукцию и производить продукцию низкого качества, поскольку у людей нет другого выбора, кроме как покупать у них.

г. Даже когда существует конкуренция и фирмы хотят реагировать на желания потребителей, они могут быть не в состоянии сделать это. Это может быть связано с тем, что они не могут привлечь больше рабочих, поскольку у рабочих нет необходимых навыков или они географически неподвижны.

г. Фирмы не будут производить продукты, если они не думают, что могут взимать за них плату. Есть некоторые продукты, такие как защита, которые могут понадобиться большинству людей, но они знают, что если они предусмотрены для некоторых, их нужно будет предоставить для всех. В таких случаях люди могут действовать как безбилетники.

Они могут наслаждаться продуктом, даже если не платят за него. Когда невозможно исключить неплательщиков, фирмы частного сектора не имеют финансового стимула для производства продукта.

e. Реклама может исказить выбор потребителя. Это может убедить людей покупать продукты, которые в противном случае они бы не хотели, или побудить их покупать в больших количествах. Потребители и производители также могут не иметь информации и, следовательно, делать неэффективный выбор.

ф. В рыночной экономике у некоторых потребителей также будет недостаток дохода.Распределение доходов может быть очень неравномерным: одни люди могут быть очень богатыми, а другие — очень бедными. Больные и инвалиды могут столкнуться с трудностями в получении дохода. Пожилые люди, возможно, не обеспечили достаточных финансовых средств для выхода на пенсию. Некоторые работники могут стать безработными, и им будет сложно найти новую работу.

Разница в доходах со временем будет увеличиваться. Те, кто зарабатывает высокие доходы, могут позволить себе копить и покупать акции. Их сбережения и акции принесут им проценты и дивиденды (часть прибыли).Напротив, бедные не могут позволить себе сберегать.

У детей богатых будет больше шансов, чем у детей бедных, получить высокие доходы. Это связано с тем, что их родители могут больше тратить на свое образование, обеспечивать их более совершенным оборудованием, таким как компьютеры, и поэтому они возлагают большие надежды на то, чего они смогут достичь.

22 Преимущества и недостатки смешанной экономики

Несмотря на личные или политические предпочтения капитализма или социализма, почти все страны мира сегодня практикуют смешанную экономику.Эта система получает некоторые элементы свободного рынка, смешанные с некоторыми социалистическими концепциями, чтобы создать результат, поддерживающий частную собственность и контроль над производством. Затем правительство сохраняет свою надзорную роль, требуя определенных форм регулирования.

Смешанная экономика может находиться где угодно в диапазоне от чистого капитализма до чистого социализма. Большинство правительств решают обобществить определенные отрасли в этой структуре из-за того, насколько они важны для общественного блага.

Экономисты считают, что смешанный подход менее эффективен, чем чистый свободный рынок, но этот подход создает большее равенство для потребителя.Он обеспечивает равную информацию и рациональное участие, чего не может предложить крайний подход ни с одной стороны.

Преимущества и недостатки смешанной экономики необходимо периодически анализировать, потому что небольшие изменения в системе могут дать серьезные результаты.

Список преимуществ смешанной экономики

1. Смешанная экономика распределяет товары и услуги там, где они должны быть.
Большинство стран со смешанной экономикой сохраняют характеристики традиционного экономического подхода.Эти традиции не определяют функциональность, потому что большинство людей даже не осознают свои действия. Вы идете на охоту, покупаете лицензию на рыбалку и каждую неделю ходите в продуктовый магазин. Эти действия возможны, потому что структура этого подхода гарантирует, что товары и услуги будут там, где они необходимы для каждого сообщества.

Даже если правительство владеет или управляет жизненно важными отраслями в стране, центральный план работает на благо как можно большего числа людей. Соединенные Штаты довольно часто работают в аэрокосмическом, медицинском и банковском секторах.Когда в 2008 году разразился экономический кризис, они стали владельцами автопрома.

2. Спрос и предложение измеряются посредством ценообразования, а не регулирования.
Вместо того, чтобы устанавливать одну цену для каждого товара, который кому-то нужен, структура смешанной экономики допускает конкуренцию. Государство может регулировать отрасль, но индивидуальные игроки должны быть новаторски. Это конкурентное движение стимулирует систему спроса и предложения, влияющую на ценообразование. Когда существует низкий уровень товаров или услуг, пользующихся высоким спросом, цена их приобретения повышается.Если происходит обратное, то цена снижается.

Прекрасный пример этого преимущества можно найти на рынке жилья США. Средняя цена дома в Сиэтле, одном из самых популярных мест для жизни в стране, сейчас составляет 750 000 долларов. Средняя стоимость недвижимости в Коффивилле, штат Канзас, составляет всего 59 900 долларов.

3. Смешанная экономика повышает эффективность производства.
Из-за наличия конкуренции в смешанной экономике у организаций меньше шансов сформировать монополию.Правительственные постановления часто предотвращают такой исход, чего не может быть при подходе к пуристскому капитализму. Это означает, что смешанная экономика способствует повышению эффективности производства.

Организации должны производить дорогостоящие активы дешево и быстро, чтобы повысить свой потенциал прибыли. Чистая рыночная экономика сдвигает частный бизнес в сторону слияний и поглощений, тогда как пуристический социалистический подход возлагает на правительство полный контроль над этой ответственностью.

4. Смешанная экономика способствует равенству контроля.
Частный сектор отвечает за деятельность по производству товаров и услуг в большинстве стран с смешанной экономикой. Microsoft производит компьютеры для клиентов по всему миру в соответствии с правительственными постановлениями, а не на государственном предприятии. Это означает, что государственный сектор несет ответственность за инфраструктуру, которая делает возможным частное производство.

Правительство управляет дорогами, мостами, коммунальными услугами и выплатой пособий. Это дает людям и предприятиям основу, необходимую для достижения любых целей и мечтаний.

5. Возможности трудоустройства более доступны.
Пуристский социалистический подход может предлагать варианты трудоустройства, которые выгодны всем, но нет никакого способа добиться прогресса. Ваша жизнь всегда будет такой, какая она есть. При подходе пуристического капитализма гонка за низкую заработную плату создает значительный разрыв между богатыми и теми, у кого нет активов, которые можно предложить.

Когда частные корпорации могут производить более высокие доходы в смешанной экономике, они в конечном итоге создают больше возможностей для трудоустройства, поддерживающих их новую деятельность.Он становится мощным создателем рабочих мест, потому что побуждает людей развивать новые навыки, чтобы помочь себе. Такой подход может даже сохранить больше возможностей для трудоустройства во время рецессии.

6. Он сводит к минимуму роль государства в экономике.
Смешанная экономика пытается уравновесить потребность в частных инновациях с необходимостью массивной поддержки, предоставляемой государством. Малый бизнес имеет ограниченную покупательную способность, но государство покупает в гигантских масштабах.Государство может внедрять субсидии, чтобы помочь определенным отраслям промышленности, и проводить в жизнь определенные политики, которые поощряют желаемое поведение потребителей.

Этот подход позволяет смешанной экономике уравновешивать преимущества капитализма и социализма таким образом, чтобы последовательно приносить пользу большинству людей.

7. Смешанная экономика дает людям второй шанс.
Цель большинства современных обществ — позволить каждому человеку добиться успеха любым способом, который он предпочитает. Социально-экономическая сеть создается для того, чтобы поймать тех, кто может потерпеть неудачу в смешанной экономике, чего вы не найдете при пуристском социалистическом или капиталистическом подходе.

Если кто-то потерпит неудачу в пуристской капиталистической экономике, то этот человек столкнется со значительным риском бедности и никогда не оправится от этого исхода. Также возможно стать бедным в смешанной экономике, но есть лучший доступ к ресурсам, которые могут изменить эту ситуацию.

8. Смешанная экономика автоматически распределяет капитал между наиболее эффективными производителями.
Конкуренция в смешанной экономике побуждает производителей искать инновационные процессы.Потребители имеют возможность выбрать любые товары или услуги, которые они предпочитают, но средний человек выберет тот товар, который предлагает им наиболее выгодное предложение. Это означает, что структура этого подхода автоматически выделяет самые высокие уровни ресурсов организациям, которые обеспечивают наилучшие результаты.

Когда инновационные производители получают вливание капитала, это дает им возможность инвестировать в большее количество компаний, которые работают аналогичным образом. Это преимущество, естественно, побуждает больше людей тяготеть к лучшим товарам по той цене, которую они могут себе позволить.

9. Смешанная экономика сводит к минимуму недостатки рыночного подхода.
Когда экономика предпочитает пуристический капиталистический подход, тогда жизненно важные области могут испытывать пренебрежение, если они нерентабельны или не приносят достаточной прибыли, чтобы удовлетворить производителей в этой отрасли. Три основных области, которые обычно получают выгоду от этого подхода, — это аэрокосмическая промышленность, оборона и технологии. Когда в освоении этих жизненно важных ресурсов отводится более широкая государственная роль, тогда может происходить более быстрая мобилизация для защиты этих территорий.Это преимущество также создает больше возможностей для трудоустройства, более высокой заработной платы и профессиональной специализации, что не всегда возможно при других подходах.

10. Смешанная экономика защищает меньшинство от прихотей большинства.
Расширение роли государства в смешанной экономике по сравнению с чистым капитализмом обеспечивает большую защиту меньшинства в повседневной деятельности. Правила запрещают компаниям эксплуатировать своих работников или создавать небезопасные условия труда.Люди не могут объединяться, чтобы угнетать других или влиять на схемы ценообразования, потому что существуют средства защиты, которые вынуждают их разделиться.

Чтобы добиться успеха в рыночной экономике, не нужно быть самым инновационным или конкурентоспособным. Компании и частные лица по-прежнему подвержены риску, если у других будут более эффективные методы производства, но все же есть возможности для сбоев.

11. Уравнивает уровни контроля в экономике.
При пуристическом капитализме производители полностью контролируют приобретение товаров и услуг.Пуристский социалистический подход ставит правительство в такое положение. Только в структурах смешанной экономики оба эти элемента объединяются вместе. Это слияние порождает необходимость координировать обязанности на рынке, чтобы помочь ему продолжать расти. Это означает, что существует равный уровень распределения.

12. Люди становятся двигателем экономического успеха.
Когда экономика предпочитает пуристический социалистический подход, тогда группа людей или организаций работают вместе, чтобы удовлетворить потребности каждого.Вместо частной собственности все каким-то образом находится в взаимной собственности. Коммунизм доводит эту идею до крайности, отдавая все в руки государства. Капиталист-пурист заставит всех стремиться к максимально возможной конкуренции и инновациям.

Смешанная экономика позволяет людям продвигать ее вперед, следуя своим личным интересам. Каждый человек и организация могут преследовать любые стимулы, которые они предпочитают, чтобы добиться желаемого существования. Правительство может регулировать эту деятельность, но структуры часто не позволяют государству остановить личное стремление к счастью.

13. Смешанная экономика вознаграждает самых трудолюбивых.
Если вы высокопроизводительны в смешанной экономике, у вас есть возможность создать собственное определение успеха. Даже если работодатель не признает эти усилия, вы можете стать предпринимателем, чтобы создать ресурс для самозанятости, который приносит желаемый доход. Сила работать или нет — в ваших руках, и у вас есть возможность преследовать любые цели, которые вы предпочитаете. Это означает, что вы можете работать на работе, которая дает вам больше времени для семьи, сосредоточиться на ситуации с высоким доходом или найти работу с частичной занятостью, чтобы заняться хобби.

Производители, получающие наибольшую прибыль, в конечном итоге поднимаются на вершину. Это преимущество создает капитал, ведущий к более выгодным схемам ценообразования.

Список недостатков смешанной экономики

1. Он может оставить менее конкурентоспособных членов общества без поддержки.
Смешанная экономика может иметь все недостатки, присущие другим подходам, поскольку она представляет собой смесь капитализма и социализма. Это означает, что его основная проблема касается членов общества, которые не могут достичь того же уровня инноваций или конкуренции.Когда на рынке слишком много свободы, эти люди и компании из группы риска могут оказаться без какой-либо поддержки со стороны государства.

Этот недостаток создает систему, в которой богатые получают больше, а бедные — меньше. По мере того, как люди получают больше власти над другими, они работают над укреплением своих позиций, чтобы не потерять их. Это создает кривую богатства там, где средний класс пытается выжить.

2. Смешанная экономика не исключает возможности монополий.
Когда правительство все еще может централизованно планировать в конкретных отраслях, работая в смешанной экономике, могут возникнуть проблемы с образованием олигархии или монополии. Эта проблема часто возникает в оборонных отраслях, которые поддерживают вооруженные силы. Когда субсидии становятся необходимыми, чтобы помочь людям покупать товары или услуги, это создает больший долг, которым государство должно управлять. Этот процесс замедляет экономический рост в долгосрочной перспективе, с которым невозможно справиться с краткосрочными выгодами.

3.Смешанная экономика часто требует высоких налоговых обязательств.
Государство отвечает за услуги государственного сектора, которые делают рынок доступным для потребителей и производителей. Это означает, что ему нужна финансовая поддержка, исходящая от двух организаций. Самый распространенный метод достижения этого результата — налогообложение. Смешанная экономика будет облагать налогом компании и физических лиц на разных уровнях, при этом большее участие государства часто диктует более высокий уровень ответственности в этой области.

Социальные услуги и инфраструктура — это преимущества, которыми пользуется каждый, но высокая ставка налога также может стать недостатком. Людям необходимо видеть преимущества такого рода инвестиций. Если они считают, что государство тратит их деньги зря, у них меньше мотивации для поиска работы.

4. У организаций есть ограничения по их общему размеру.
По мере того, как мир становится все более глобальной, современные компании становятся новичками, чем когда-либо, с точки зрения рыночной стоимости.Apple, Amazon и Microsoft достигли отметки в 900 миллиардов долларов, при этом Alphabet почти полностью отстает на уровне 863 миллиарда долларов по состоянию на 2018 год. Apple также является самой прибыльной компанией в мире, получив в этом году чистую прибыль в размере 59,4 миллиарда долларов. Эти цифры выше, чем в некоторых небольших странах.

Даже с учетом этих размеров рыночная экономика препятствует возникновению дополнительного роста. Компании могут расти сами по себе, но они не могут контролировать весь рынок для создания монополий. Правительство следит за тем, чтобы рынок продолжал получать конкуренцию, чтобы соответствующее ценностное предложение оставалось доступным.

5. Государство может изменить свое мнение в условиях смешанной экономики.
Смешанная экономика служит роскоши государства. У чиновников есть возможность изменить свое мнение с помощью этого подхода, сместив его в сторону пуристического состояния, если они того пожелают. Этот недостаток особенно распространен в странах, где операции происходят в соответствии с некодифицированной конституцией. Канада, Саудовская Аравия, Новая Зеландия, Израиль и Соединенное Королевство действуют на основе набора законов, принципов и соглашений, а не единой конституции.

Когда нет прямого набора ожиданий, управляющих экономическими процессами, гораздо проще изменить их для создания личных преимуществ.

6. Смешанная экономика побуждает людей и агентства влезать в долги.
Одна из самых серьезных опасностей смешанной экономики — чрезмерное развитие. Этот недостаток чаще всего встречается при централизованном планировании государственного сектора, но отдельные лица и компании также могут попасть в эту долговую ловушку. Государственные отрасли могут поспешно превратиться в субсидируемые слияния, требующие огромных затрат.Затем государство перемещает бюджетные ресурсы из других сегментов для оплаты этих расходов, создавая новые обязательства в бесконечном цикле.

Этот недостаток заключается в том, как США управляют своим общим долгом. Текущий государственный долг впервые превысил 23 триллиона долларов в ноябре 2019 года. Из-за этой проблемы ежегодно выплачивается почти 400 миллиардов долларов в виде процентных платежей, около 50% оборонного бюджета.

7. Это может побудить компании занять высокие позиции.
Когда в 2008 году в Соединенных Штатах разразилась рецессия из-за рынка недвижимости и других факторов, стало очевидно, что некоторые компании стали настолько неотъемлемой частью нашего экономического состояния, что они были слишком большими, чтобы обанкротиться.Эта проблема касается не только американского бизнеса. Несколько международных фирм также имеют системное значение в зависимости от их совокупных активов.

В этом списке вы увидите такие имена, как Mizuho, ​​Deutsche Bank, Credit Suisse, Bank of America, Goldman Sachs, Citigroup и Wells Fargo. Смешанная экономика создает такую ​​ситуацию, когда на рынке недостаточно регулирования, чтобы контролировать рост. В случае рецессии отдельные потребители в конечном итоге будут нести ответственность за свои потребности и выживание этих институтов.

8. Смешанная экономика поощряет деятельность с особыми интересами.
Синергия между государством и действующими производителями создает рынок, на котором каждый лоббирует друг друга. Успешные организации могут лоббировать государство, чтобы получить больше налоговых льгот, субсидий и других финансовых соображений. Этот процесс может привести к тому, что компания возьмет на себя больше рисков, чем позволяет свободный рынок, что приведет к возникновению проблем, которые в конечном итоге потребуют решения.

Правительство может лоббировать предприятия, чтобы они работали определенным образом через контракты.Создавая определенные возможности для занятости и получения доходов, государство контролирует поведение некоторых предприятий в экономике. Оба подхода полагаются на тех, у кого больше всего денег и влияния, поэтому другим может быть сложно высказаться в законодательном процессе.

9. Частная защита не обязательна в смешанной экономике.
Смешанная экономика обычно защищает частную собственность, но такой подход применяется не всегда. До того, как в Советском Союзе в 1990-х годах была проведена приватизация, владение собственностью или предприятиями было по сути незаконным.Правительство сделало упор на национальный контроль над всем производством, за исключением человеческого труда, что привело к развитию около 45 000 государственных предприятий.

Даже когда приватизация все же состоится, правительство может забрать ее обратно. Россия снова взяла под свой контроль стратегические отрасли, получив контрольный пакет акций частного бизнеса. Их попытки завладеть ВСМПО-Ависма и ее титановым производством были одним из нескольких примеров, имевших место в период с 2004 по 2007 год.

Заключение

Даже во времена крайнего коммунизма в каждой стране все еще существовала смешанная экономика.Диктатуры до сих пор используют этот подход. Тираны побуждают свои общества принять эти принципы. Почему каждое общество, которое когда-либо задокументировало человечество, предпочитает этот подход?

Это потому, что чистый подход к капитализму или социализму не работает. Пуристский подход к капитализму сосредоточен на накоплении богатства за счет других, в то время как социалистические усилия производят то, что хорошо для всех, без ориентации на инновации. Для получения стабильных результатов необходимо сочетание этих двух факторов на каком-то уровне.

Когда мы оцениваем преимущества и недостатки смешанной экономики, все еще можно критиковать конкретные комбинации. Что-то близкое к коммунизму может оказаться не таким эффективным, как система в Великобритании, Канаде или Соединенных Штатах. Всегда будут победители и проигравшие, но при таком подходе максимально возможный поиск компромиссов.

Биография автора
Кейт Миллер имеет более чем 25-летний опыт работы в качестве генерального директора и серийного предпринимателя. В качестве предпринимателя он основал несколько многомиллионных компаний.Работа Кейта как писателя упоминалась в журналах CIO Magazine, Workable, BizTech и The Charlotte Observer. Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу содержания этого сообщения в блоге, отправьте сообщение нашей команде редактирования содержания здесь.

—

предприятий в смешанных экономических системах

Страны со смешанной экономикой

Смешанная экономика демонстрирует характеристики как рыночной, так и плановой экономики, с частным и государственным секторами, обеспечивающими направление.

Цели обучения

Краткое описание плана и того, что правительства предоставляют в смешанной экономике

Основные выводы

Ключевые моменты

• Термин «смешанная экономика» имеет очень широкое определение и используется для описания столь разных экономик, как Соединенные Штаты и Куба.
• Средства производства находятся в частной собственности, и рынки остаются доминирующей формой экономической координации. Однако правительства оказывают значительное влияние на экономику посредством денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики и регулирования.
• Характеристики смешанной экономики включают системы социального обеспечения, стандарты занятости, защиту окружающей среды, государственные предприятия и антимонопольную политику.
• Кейнсианская экономика отстаивает наличие смешанной экономики. В период с 1970 по 2000 год этот образ мыслей угас, но вновь приобрел значительную популярность после финансового кризиса 2008 года.

Ключевые термины

• Кейнсианская экономика : группа макроэкономических школ мысли, основанная на идеях экономиста 20-го века Джона Мейнарда Кейнса. Сторонники кейнсианской экономики утверждают, что решения частного сектора иногда приводят к неэффективным макроэкономическим результатам, которые требуют активных политических мер со стороны государственного сектора, особенно действий денежно-кредитной политики со стороны центрального банка и мер налогово-бюджетной политики со стороны правительства для стабилизации объема производства в течение экономического цикла.
• государство всеобщего благосостояния : социальная система, в которой государство берет на себя общую ответственность за благосостояние своих граждан, обеспечивая здравоохранение, образование, компенсацию по безработице и социальное обеспечение.
• смешанная экономика : Экономическая система, в которой и государственный, и частный сектор управляют экономикой, отражая характеристики как рыночной экономики, так и плановой экономики.
• смешанная экономика : система, в которой как государственный, так и частный сектор определяют способы покупки и продажи товаров и услуг

Страны со смешанной экономикой

Что такое смешанная экономика?

Смешанная экономика — это экономическая система, в которой и государственный, и частный сектор управляют экономикой, что отражает характеристики как рыночной, так и плановой экономики.Большинство стран со смешанной экономикой можно охарактеризовать как рыночную экономику с сильным регулирующим надзором в дополнение к различным аспектам, спонсируемым государством.

Почтовый грузовик : Иногда правительства со смешанной экономикой накладывают ограничения на частные почтовые системы. Например, в Соединенных Штатах USPS пользуется государственной монополией на несрочные письма, как описано в Уставе Private Express.

Хотя не существует единого определения смешанной экономики, эти определения всегда включают определенную степень частной экономической свободы, смешанную со степенью государственного регулирования рынков.

План смешанной экономики

Базовый план смешанной экономики таков:

• Средства производства в основном находятся в частной собственности;
• Рынки остаются доминирующей формой экономической координации; и
• Предприятия, направленные на получение прибыли, и накопление капитала останутся основной движущей силой экономической деятельности. Однако правительство будет оказывать значительное косвенное влияние на экономику посредством налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики, направленной на противодействие экономическим спадам и тенденции капитализма к финансовым кризисам и безработице, а также будет играть определенную роль во вмешательствах, способствующих социальному благополучию.Впоследствии масштабы некоторых стран со смешанной экономикой расширились, чтобы включить в них роль индикативного экономического планирования и / или крупных государственных предприятий.

Относительная сила или слабость каждого компонента национальной экономики может сильно различаться в зависимости от страны. Страны от Соединенных Штатов до Кубы получили название смешанной экономики. Этот термин также используется для описания экономики стран, которые называются государствами всеобщего благосостояния, таких как Норвегия и Швеция.

Что предоставляют правительства?

Правительства стран со смешанной экономикой часто предоставляют:

• Охрана окружающей среды,
• Поддержание норм занятости,
• Стандартизированная система социального обеспечения,
• Обеспечение конкуренции.

Кто поддерживает идеал смешанной экономики?

В качестве экономического идеала смешанная экономика поддерживается людьми различных политических убеждений, обычно левоцентристскими и правоцентристскими, такими как социал-демократы или христианские демократы. Сторонники рассматривают смешанную экономику как компромисс между государственным социализмом и капитализмом laissez-faire, который по чистому эффекту превосходит любой из них.

Кейнсианская экономика выступает за смешанную экономику — преимущественно частный сектор, но со значительной ролью правительства и государственного сектора.Он также служил экономической моделью во время более поздней части Великой депрессии, Второй мировой войны и послевоенного экономического роста (1945–1973), хотя и потерял некоторое влияние после повышения налогов в 1968 году и стагфляции 1970-х годов. . Наступление мирового финансового кризиса в 2008 году вызвало возрождение кейнсианской мысли.

Преимущества смешанной экономики

Смешанная экономика допускает участие частного сектора в производстве, обеспечивая при этом защиту общества от колебаний рынка.

Цели обучения

Обозначьте характеристики смешанной экономики, которые помогают поддерживать стабильную экономику

Основные выводы

Ключевые моменты

• Смешанная экономика допускает гораздо больше свобод, чем командная экономика, например, свобода владеть средствами производства; участвовать в принятии управленческих решений; покупать, продавать, увольнять и нанимать по мере необходимости; а также для сотрудников, чтобы они организовывались и мирно протестовали.
• Страны со смешанной экономикой имеют высокий уровень участия и расходов государства, что ведет к финансируемым за счет налогов библиотекам, школам, больницам, дорогам, коммунальным службам, юридической помощи, социальному обеспечению и социальному обеспечению.
• Для общего блага налагаются различные ограничения на ведение бизнеса, например, экологическое, трудовое, антимонопольное законодательство и законы об интеллектуальной собственности.
• Идеальное сочетание этих свобод и ограничений призвано обеспечить максимальный уровень жизни для населения в целом.

Ключевые термины

• монополия : исключительный контроль над торговлей или производством товара или услуги посредством исключительного владения.
• протекционизм : Политика защиты отечественных производителей продукта путем введения тарифов, квот или других барьеров на импорт.
• Социальное обеспечение : Система, при которой государство посредством общего или специального налогообложения предоставляет различные льготы для обеспечения благополучия своих граждан.

Обзор

: преимущества смешанной экономики

Смешанная экономика допускает участие частного сектора в производстве, что, в свою очередь, обеспечивает здоровую конкуренцию, которая может привести к прибыли.Это также способствует формированию государственной собственности в обрабатывающей промышленности, что может удовлетворить потребности социального обеспечения.

Торговая площадка : частные инвестиции, свобода покупать, продавать и получать прибыль в сочетании с экономическим планированием со стороны государства, включая важные правила (например, контроль заработной платы или цен), налоги, тарифы и инвестиции, направляемые государством.

Преимущество этого типа рынка заключается в том, что он допускает конкуренцию между производителями с действующими правилами, защищающими общество в целом.Присутствие государства в экономике дает продавцам и покупателям чувство защищенности. Эта безопасность помогает поддерживать стабильную экономику.

В целом, предприятия и потребители в странах со смешанной экономикой обладают свободами, важными для обоих. И хотя правительство активно участвует и оказывает поддержку, его контроль ограничен, что хорошо для структуры.

Подробности: преимущества смешанной экономики

• В смешанной экономике частные предприятия могут решать, как вести свой бизнес (например,грамм. что производить, по какой цене, кого нанять и т. д.).
• Потребители также могут выбирать, что им покупать.
• В этой системе также меньше неравенства доходов.
• Монополии, рыночные структуры, которые являются единственными производителями определенного продукта, допускаются под надзор государства, чтобы они не мешали предпринимателям в той же отрасли добиться успеха.

Более конкретно:

Было продемонстрировано, что элементы смешанной экономики включают множество свобод:

• иметь средства производства (фермы, фабрики, магазины и т. Д.))
• для участия в управленческих решениях (кооперативная и партиципаторная экономика)
• для путешествий (необходимо для перевозки всех товаров в торговле, для заключения сделок лично, для рабочих и владельцев, чтобы отправиться туда, где это необходимо)
• на покупку (предметы личного пользования, для перепродажи; покупка целых предприятий, чтобы организация, создающая богатство, сама стала формой богатства)
• продать (как купить)
• наем (для создания организаций, создающих богатство)
• увольнять (поддерживать организации, которые создают богатство)
• для организации (частные коммерческие предприятия, профсоюзы, рабочие и профессиональные ассоциации, некоммерческие группы, религии и т. Д.)
• для общения (свобода слова, газеты, книги, реклама, заключение сделок, создание деловых партнеров, создание рынков)
• , чтобы мирно протестовать (марши, петиции, подавать в суд на правительство, сделать законы дружественными как для получения прибыли, так и для рабочих, устранить бессмысленную неэффективность для максимального увеличения благосостояния).

Они предоставляют финансируемые за счет налогов, субсидируемые или государственные факторы производства, инфраструктуры и услуг:

• библиотеки и другие информационные службы
• дороги и прочие транспортные услуги
• школ и других образовательных услуг
• больниц и других служб здравоохранения
• банки и прочие финансовые услуги
• телефон, почта и другие услуги связи
• электричество и другие энергетические услуги (e.грамм. нефть, газ)
• Системы водоснабжения для питья, сельского хозяйства и удаления отходов
• субсидии сельскому хозяйству и прочему бизнесу
• Государственная монополия частным предприятиям
• юридическая помощь
• Государственные или государственные научно-исследовательские и опытно-конструкторские агентства

Такие правительства также предоставляют некоторую автономию в отношении личных финансов, но включают вынужденные расходы и инвестиции, такие как трансфертные платежи и другие денежные пособия, в том числе:

• благосостояние бедных
• социальное обеспечение престарелых и немощных
• государственные субсидии бизнесу
• обязательное страхование (e.грамм. автомобильный)

Они также налагают регулирующие законы и ограничения, которые помогают обществу в целом, например:

• экологические нормы (например, токсины в земле, воде, воздухе)
• регулирование труда, включая законы о минимальной заработной плате
• Регулирование потребителей (например, безопасность продукции)
• антимонопольное законодательство
• законы об интеллектуальной собственности
• законы об учреждении
• протекционизм
• импортные и экспортные меры контроля, такие как тарифы и квоты
• налоги и сборы, введенные или введенные с расчетом на манипулирование экономикой

Недостатки смешанной экономики

Недостатки смешанной экономики можно понять, проанализировав критику социал-демократии.

Цели обучения

Изучите критику социал-демократии как средства понимания недостатков смешанной экономики.

Основные выводы

Ключевые моменты

• Одним из недостатков смешанной экономики является то, что они склонны больше ориентироваться на государственный контроль, а не на индивидуальные свободы.
• В то время как большинство современных форм правления соответствуют той или иной форме смешанной экономики, смешанная экономика чаще всего ассоциируется с социал-демократическими партиями или странами, управляемыми социал-демократическими правительствами.
• Некоторые критики современной социал-демократии утверждают, что, когда социал-демократия отказалась от марксизма, она также отказалась от социализма и стала, по сути, либеральным капиталистическим движением.
• Марксистские социалисты утверждают, что, поскольку социал-демократические программы сохраняют капиталистический способ производства, они также сохраняют фундаментальные проблемы капитализма, включая циклические колебания, эксплуатацию и отчуждение.
• Демократическая социалистическая критика социал-демократии утверждает, что капитализм никогда не может быть достаточно «очеловеченным», и любая попытка подавить экономические противоречия капитализма приведет только к их возникновению в другом месте.
• Рыночные социалисты критикуют социал-демократию за сохранение класса капиталистов, владеющих собственностью, который активно заинтересован в изменении политики социал-демократии и непропорционально большой власти над обществом, чтобы влиять на политику правительства как класса.

Ключевые термины

• правило : Закон или административное правило, изданное организацией, используемое для руководства или предписания поведения членов этой организации.
• социал-демократия : умеренная политическая философия или идеология, направленная на достижение социалистических целей в капиталистическом обществе, например, посредством сильного государства всеобщего благосостояния и регулирования частной промышленности
• смешанная экономика : Смешанная экономика — это экономическая система, в которой и государственный, и частный сектор управляют экономикой, отражая характеристики как рыночной экономики, так и плановой экономики.

Одним из недостатков смешанной экономики является то, что они склонны больше склоняться к государственному контролю, а не к личным свободам. Иногда требования государственного регулирования могут стоить компании настолько дорого, что она выводит ее из бизнеса. Кроме того, неудачные правила могут парализовать возможности производства. Это, в свою очередь, может привести к смещению экономического баланса.

Еще один минус — это то, что государство определяет размер налога на продукты, что приводит к тому, что люди жалуются на высокие налоги и нежелание их платить.Более того, отсутствие контроля над ценами может вызвать дефицит товаров и привести к спаду.

Недостатки социал-демократической политики в смешанной экономике

В то время как большинство современных форм правления соответствуют той или иной форме смешанной экономики, учитывая широкий спектр экономических систем, которые можно описать этим термином, смешанная экономика чаще всего ассоциируется с социал-демократическими партиями или странами, управляемыми социал-демократическими правительствами. В современных терминах «социал-демократия» обычно относится к социальному корпоративистскому устройству и государству всеобщего благосостояния в развитых капиталистических экономиках.

Критики современной социал-демократии утверждают, что, когда социал-демократия отказалась от марксизма, она также отказалась от социализма и стала, по сути, либеральным капиталистическим движением. Они утверждают, что это сделало социал-демократов похожими на левоцентристские, но прокапиталистические группы, такие как Демократическая партия США.

Логотип Демократической партии : Демократическая партия в Соединенных Штатах рассматривается некоторыми критиками современной социал-демократии (и смешанной экономики) как ослабленное прокапиталистическое движение.

Марксистские социалисты утверждают, что, поскольку социал-демократические программы сохраняют капиталистический способ производства, они также сохраняют фундаментальные проблемы капитализма, включая циклические колебания, эксплуатацию и отчуждение. Социал-демократические программы, направленные на улучшение капитализма, такие как пособия по безработице или налогообложение прибыли и богатых, сами по себе создают противоречия, ограничивая эффективность капиталистической системы за счет уменьшения стимулов для капиталистов инвестировать в производство.

Другие противопоставляют социал-демократию демократическому социализму, определяя первый как попытку укрепить государство всеобщего благосостояния, а второй как альтернативную социалистическую экономическую систему капитализму. Демократическая социалистическая критика социал-демократии утверждает, что капитализм никогда не может быть достаточно «очеловеченным», и любая попытка подавить экономические противоречия капитализма приведет только к их появлению в другом месте. Например, попытки слишком сильно сократить безработицу приведут к инфляции, а слишком большая гарантия занятости подорвет трудовую дисциплину.В отличие от социал-демократии демократические социалисты отстаивают посткапиталистическую экономическую систему, основанную либо на рыночном социализме в сочетании с рабочим самоуправлением, либо на какой-либо форме совместного экономического планирования.

Социал-демократию можно также противопоставить рыночному социализму. В то время как общая цель обеих систем состоит в достижении большего социального и экономического равенства, рыночный социализм делает это за счет изменений в собственности и управлении предприятиями, тогда как социал-демократия пытается сделать это за счет государственных налогов и субсидий для частных предприятий.Рыночные социалисты критикуют социал-демократию за сохранение класса капиталистов, владеющих собственностью, который активно заинтересован в изменении политики социал-демократии и обладает непропорционально большой властью над обществом, чтобы влиять на политику правительства как класса.

Преимущества и недостатки конкуренции на международных рынках — Освоение стратегического управления — 1-е канадское издание

Цели обучения

1. Понять потенциальные преимущества конкуренции на международных рынках.
2. Понять риски, с которыми сталкивается при конкуренции на международных рынках.

Как показывает опыт Kia, благодаря глобализации международный бизнес превратился в огромный сегмент мировой экономической деятельности. Удивительно, но текущие прогнозы предполагают, что через несколько лет общая долларовая стоимость торговли через национальные границы будет больше, чем общая долларовая стоимость торговли внутри всех стран мира вместе взятых. Одним из драйверов быстрого роста международного бизнеса за последние два десятилетия было открытие крупных экономик, таких как Китай и Россия, которые были в основном закрыты для внешних инвесторов и производителей.

Рисунок 7.3: Зачем конкурировать на новых рынках?

Соединенные Штаты, как отдельная страна, имеют крупнейшую экономику в мире. В совокупности Европейский Союз (ЕС) имеет более высокий ВВП, чем Соединенные Штаты, но, конечно, он состоит из группы стран. В качестве иллюстрации силы американской экономики рассмотрим, что по состоянию на начало 2011 года экономика только одного штата — Калифорнии — если бы это была страна, занимала бы восьмое место в мире по величине между Великобританией и Россией.Возможности США по производству промышленных и сельскохозяйственных товаров намного больше, чем их можно потреблять только в Америке или в НАФТА (Североамериканское соглашение о свободной торговле; включает Канаду, Мексику и США). В результате общий размер экономики США привел к тому, что американская торговля сильно переплетена с международными рынками.

Как прежде всего торговая страна, Канада также извлекла выгоду из быстрого роста международной торговли и глобализации. Учитывая нашу огромную общую границу с США, неудивительно, что Канада и США.S. являются крупнейшими торговыми партнерами друг друга и крупнейшими торговыми партнерами в мире. Фактически, будет справедливо сказать, что каждый канадский бизнес в той или иной степени подвержен влиянию международных рынков, хотя услуги, как правило, страдают в меньшей степени. Крошечные предприятия, такие как отдельные круглосуточные магазины и бутики одежды, продают товары, которые в основном импортируются из-за границы. Многим канадским производственным компаниям будет трудно производить продукцию только для канадского рынка, поскольку объемы потенциальных продаж не позволят им добиться эффекта масштаба.Многие крупные корпорации по обе стороны границы (например, General Motors (Канада), Coca-Cola, Blackberry и Microsoft) ведут большую часть своего бизнеса на международном уровне (Wikipedia, 2014).

The Economist , уважаемый международный журнал, предсказал, что экономика Китая, всего 20 лет назад находившегося в закрытом экономическом захолустье, к 2019 году будет больше, чем экономика Соединенных Штатов, исходя из роста реального ВВП, инфляции и т. Д. и повышение стоимости юаня, валюты Китая (S.C. & D.H., 2014). Экономические исследования предполагают, что основной причиной такого замечательного роста стало постепенное открытие границы Китая для торговли. Изначально низкая шкала заработной платы, неограниченная рабочая сила и несколько производственных ограничений сделали Китай крупнейшей страной в сфере производства и торговли. Совсем недавно формирующийся средний класс начал подпитывать национальное потребление, еще больше увеличивая экономическое благосостояние нации (Wikipedia, 2014).

Доступ к новым клиентам

Возможно, наиболее очевидной причиной конкуренции на международных рынках является получение доступа к новым клиентам.Хотя Соединенные Штаты в настоящее время имеют самую крупную экономику в мире, на их долю приходится менее 5 процентов населения мира. Канада составляет 0,5 процента населения мира. Продажа товаров и услуг остальным 95 процентам людей на планете может быть очень привлекательной, особенно для компаний, внутренний рынок которых насыщен (Рисунок 7.3 «Зачем конкурировать на новых рынках?»).

Немногие компании имеют более сильную «американскую» идентичность, чем McDonald’s. Тем не менее, McDonald’s все больше полагается на продажи за пределами США.В 2006 году на США приходилось 34 процента доходов McDonald’s, на Европу — 32 процента, а на Азию, Ближний Восток и Африку — 14 процентов. К 2012 году Европа была крупнейшим источником доходов McDonald’s (39 процентов), доля США упала до 32 процентов, а совокупный вклад Азии, Ближнего Востока и Африки подскочил до 23 процентов. Поскольку менее одной трети продаж приходится на его родную страну, McDonald’s поистине является мировым лидером (University of Oregon Investment Group, 2013).

Рис. 7.4. Джинсы Levi’s ценятся покупателями во всем мире, как показано на этом воздушном шаре, представленном на Международной выставке воздушных шаров в Путраджайе. (Путраджая — планируемый город к югу от Куала-Лумпура)

Китай и Индия становятся все более привлекательными рынками для компаний США. Две самые густонаселенные страны в мире имеют растущий средний класс, в широком смысле определяемый как люди, имеющие финансовую возможность приобретать товары и услуги, которые не являются просто жизненными потребностями.С их огромной численностью населения, если бы только 1 процент китайцев стал средним классом в течение следующих трех лет, это было бы 16 миллионов потенциальных новых потребителей! Эта тенденция создала огромные возможности для некоторых фирм. Например, в 2013 году GM продала в Китае больше автомобилей, чем в США (3,2 миллиона против 2,8 миллиона) (Szczesny, 2014).

Не только

GM переезжает в Китай. Ford Motor Company продала в Китае в общей сложности 935 813 автомобилей в 2013 году, установив очередной годовой рекорд.Toyota и два ее партнера по совместному предприятию зарегистрировали продажи 917 500 единиц, что на 9,2 процента больше, в то время как объем продаж Honda в Китае подскочил на 26 процентов до 756 882 единиц. Между тем, продажи японских брендов в Китае продолжали снижаться в начале прошлого года из-за бойкотов и жестоких протестов, которые произошли после того, как Япония возобновила свои претензии на спорные острова Сенкакус в Восточно-Китайском море, известные своими потенциальными морскими запасами нефти и газа (Miller, 2014 ).

Снижение затрат

Оффшоринг стал популярным, но спорным способом снижения затрат.Офшоринг подразумевает перенос бизнеса в другую страну. Многие канадские и американские компании закрыли свои предприятия в пользу создания новых предприятий в таких странах, как Китай и Индия, которые предлагают более дешевую рабочую силу. В то время как офшоринг может снизить затраты компании на ведение бизнеса, потеря рабочих мест в стране базирования компании может нанести серьезный ущерб местным сообществам, что приведет к негативной рекламе.

Многие фирмы, которые конкурируют на международных рынках, надеются получить преимущества в цене.Когда фирма увеличивает объем продаж, например, за счет въезда в новую страну, она может получить эффект масштаба, который снижает ее общие и средние производственные затраты. Экономия на масштабе может быть связана с увеличением производства на существующих объектах (разделение фиксированных затрат на более крупные продажи) и другими совместными затратами, такими как исследования и разработки (НИОКР) и маркетинг. Он также может диверсифицировать риски. Кроме того, выход на международный рынок имеет последствия для отношений с поставщиками. Рост, вызванный зарубежной экспансией, побуждает многие компании покупать товары в больших количествах у поставщиков из разных стран, что снижает риски.Это может дать фирме более сильные рычаги воздействия при переговорах о ценах со своими существующими поставщиками.

Например, крупные компании продолжают передавать большую часть своей ИТ-работы специалистам, что во многих случаях имеет хороший бизнес-смысл. Большинство работодателей (шесть из десяти) заявили, что экономия затрат является основным преимуществом аутсорсинга, которое, по их оценкам, в среднем составляет 35 процентов, согласно опросу IDC под названием Outsourcing Monitor , проведенному в июне 2012 года. также занимает высокое место в списке преимуществ, как показал опрос.По данным IDC, большая часть ИТ-работ по-прежнему выполняется в Канаде, но растущая доля рынка уходит компаниям за пределами страны. Оффшорные фирмы составляют 3 миллиарда долларов канадского аутсорсингового ИТ-рынка. И их доля увеличивается на 20 процентов в год. По словам IDC, они занимаются всем, от обработки чеков до больших баз данных.

Тем не менее, все большее число американских компаний обнаруживают, что офшоринг не дает тех преимуществ, на которые они рассчитывали. Это привело к новому явлению, известному как перешоринга, , когда рабочие места, которые были отправлены за границу, возвращаются домой.В некоторых случаях качество, предоставляемое рабочими за границей, недостаточно хорошее. Компания Carbonite, продавец услуг резервного копирования компьютеров, обнаружила, что ее колл-центр в Бостоне обеспечивает гораздо большее удовлетворение клиентов, чем колл-центр в Индии. Бостонский филиал получил более высокий рейтинг, несмотря на то, что он обрабатывал более сложные жалобы клиентов. В результате в 2012 году компания Carbonite вернула в США 250 рабочих мест в call-центре.

Рисунок 7.5: Обеспокоенность по поводу обслуживания клиентов заставляет некоторые американские фирмы переносить свои центры обработки вызовов обратно в Соединенные Штаты.

Проведя пару десятилетий, консультируя западных клиентов о том, как «перевести» свои производственные мощности в страны Азии с низкими издержками, бизнес-консультанты считают, что, возможно, пришло время перенести часть этой работы домой. Сочетание роста заработной платы в Китае, увеличения стоимости доставки и переосмысления цепочек поставок делает Северную Америку горячим «новым» глобальным производственным центром. Boston Consulting Group прогнозирует, что сочетание возврата производства из Китая и увеличения экспорта создаст от 600 000 до 1 миллиона рабочих мест в США в течение следующего десятилетия (Flavelle, 2013).

Эта волна решоринга еще не коснулась берегов Канады, что отражает статус страны как относительно дорогого места для сборки гаджетов, запчастей и оборудования. Это поднимает политический вопрос перед чиновниками в Оттаве и столицах провинций, который им не приходилось задумываться в течение долгого времени: как далеко они готовы зайти, чтобы выиграть работу на заводе? (Кармайкл, 2012; Овсей, 2013)

Ранее в этом году исследовательская компания Alix Partners опубликовала отчет, в котором показано, что Соединенные Штаты достигли паритета затрат с Мексикой в ​​качестве предпочтительного «ближнего» местоположения и что к 2015 году они достигнут такого же паритета с Китаем.Говоря простым языком, это означает, что удержание производства у себя дома обходится американским компаниям не больше, чем переводить его в офшор в регионы Азии с традиционно низкими затратами.

В других случаях ожидаемая экономия затрат на морскую добычу не осуществилась. В Соединенных Штатах NCR производила банкоматы и системы самообслуживания в Китае, Венгрии и Бразилии. Эти машины могут весить более тонны, и NCR обнаружила, что их доставка с зарубежных заводов обратно в США была чрезвычайно дорогой.NCR наняла 500 рабочих, чтобы начать производство банкоматов и кассовых систем на заводе в Колумбусе, штат Джорджия. В планах NCR к 2014 году на заводе будет добавлено 370 рабочих мест. Аналогичным образом, General Electric объявила о планах нанять около 1300 рабочих в Луисвилле, штат Кентукки, начиная с осени 2011 года. Эти рабочие производят водонагреватели и холодильники, которые уже были произведены. за границей (Исидор, 2011). Snapper, производитель высококачественных газонокосилок, расположенный в Милуоки, штат Висконсин, пришел к выводу, что длительное время транспортировки из Китая не позволяет им достаточно быстро реагировать на возникающие возможности, часто связанные с погодой, и поэтому они сохранили производственные мощности в Соединенных Штатах.

Диверсификация бизнес-рисков

Знакомое клише предупреждает: «Не кладите все яйца в одну корзину». Применительно к бизнесу это клише предполагает, что существует определенный риск для фирм, работающих только в одной стране. Бизнес-риск относится к вероятности сбоя операции. Если компания полностью зависит от одной страны с точки зрения предложения или рынка, негативные экономические, политические или стихийные бедствия в этой стране могут создать значительные трудности, как показало землетрясение в Японии в 2011 году.Точно так же, как распределение одного яйца по нескольким корзинам снижает вероятность того, что все яйца будут разбиты, бизнес-риск снижается, когда фирма диверсифицируется в нескольких странах.

Рисунок 7.6: Фирмы могут снизить бизнес-риски, конкурируя на различных международных рынках. Например, сеть круглосуточных магазинов ampm имеет отделения в США, Мексике, Бразилии и Японии.

Рассмотрим, например, стихийные бедствия, такие как землетрясения и цунами, обрушившиеся на Японию в 2011 году.Если бы японские автопроизводители, такие как Toyota, Nissan и Honda, продавали автомобили только в своей стране, финансовые последствия могли быть серьезными. Однако, поскольку эти фирмы работают во многих странах, они были защищены от разорения в результате событий в Японии. Другими словами, эти фирмы диверсифицировали свои бизнес-риски, не будучи чрезмерно зависимыми от своих операций в Японии.

американских сигаретных компаний, таких как Philip Morris и R. J. Reynolds, бросают вызов тенденциям в Канаде, США и Европе.Употребление табака в этих районах сокращается по мере принятия законов, ограничивающих курение в общественных местах и ​​ресторанах, сохранения высоких налогов на курение и изменения взглядов общества на курение. В ответ производители сигарет пытаются расширить свою деятельность в странах, где курение остается популярным, чтобы они могли оставаться прибыльными в течение долгого времени. Они также представили электронные сигареты в качестве отдельного направления бизнеса, чтобы удерживать клиентов и получать прибыль.

Например, в 2006 году компания «Филип Моррис» потратила 5 долларов.2 миллиарда долларов на покупку контрольного пакета акций индонезийского производителя сигарет Sampoerna. Это было крупнейшее приобретение в Индонезии иностранной компанией. Для Philip Morris было привлекательно работать с населением Индонезии, насчитывающим около 230 миллионов человек, отчасти потому, что почти две трети мужчин курят, а число курящих среди женщин растет. По состоянию на 2007 год Индонезия была пятым по величине рынком табака в мире, уступая только Китаю, США, России и Японии. Чтобы привлечь внимание местных жителей к сигаретам с добавлением гвоздики, Philip Morris представила разновидность своей фирменной марки Marlboro под названием Marlboro Mix 9, в состав которой входит гвоздика (T2M, 2007).Хотя единичные продажи продукции Philip Morris за рубежом упали на 5% с 2012 по 2013 год, прибыль выросла за счет концентрации на прибыльном и известном бренде Marlboro.

С 2009 года Philip Morris International и Swedish Match AB управляют совместным предприятием, которое занимается продажей бездымных табачных изделий за пределами Скандинавии и США. Через это совместное предприятие PMI продает бездымные табачные изделия, включая шведский снюс (Philip Morris International, 2014).

Рисунок 7.7: Тенденции снижения употребления сигарет в Соединенных Штатах и ​​Европе могут снизить прибыль таких брендов, как Marlboro.

Рисунок 7.8: Выход на новые рынки: стоит ли рисковать?

Политический риск

Хотя конкуренция на международных рынках предлагает важные потенциальные преимущества, такие как доступ к новым клиентам, возможность снижения затрат и диверсификация бизнес-рисков, выезд за границу также создает серьезные проблемы. Политический риск означает возможность переворота правительства или вмешательства в бизнес с целью нанести ущерб деятельности в стране (Рисунок 7.8 «Выход на новые рынки: стоит ли риск?»).

Относительная стабильность правительств Канады, США и Европы оставляет граждан незнакомыми со значительными политическими потрясениями, которые могут произойти в результате военного переворота (Таиланд), военного или террористического восстания (Египет) или открытой войны (Ирак). Одним из примеров более масштабных политических изменений является «арабская весна», термин, используемый для обозначения серии восстаний в 2011 году в таких странах, как Тунис, Египет, Ливия, Бахрейн, Сирия и Йемен, когда их население стремилось свергнуть коррумпированные правительства. .

Аналогичным образом, в 2013 и 2014 годах военный конфликт между Россией и Украиной привел к росту мировых цен на нефть из-за опасений по поводу дальнейшей нестабильности в богатых нефтью странах. Нестабильные правительства, связанные с такими демонстрациями и восстаниями, мешают компаниям строить планы на будущее. Со временем правительство может стать все более враждебным по отношению к иностранному бизнесу, вводя новые налоги и новые правила. В крайних случаях активы фирмы в стране могут быть конфискованы национальным правительством.Этот процесс называется национализацией . Например, в последние годы Венесуэла национализировала контролируемые иностранцами операции в нефтяной, цементной, сталелитейной и стекольной промышленности.

Страны с самым высоким уровнем политического риска, как правило, — это такие страны, как Сомали, Судан и Афганистан, правительства которых настолько нестабильны, что немногие иностранные компании готовы туда идти. Однако высокий уровень политического риска также присутствует в нескольких важных странах мира с формирующейся рыночной экономикой, включая Индию, Филиппины, Россию и Индонезию.Это создает дилемму для фирм, поскольку эти рискованные условия также открывают огромные возможности для роста. Фирмы могут сосредоточить свои усилия в таких странах, как Канада, Австралия, Южная Корея и Япония, которые имеют очень низкий уровень политического риска, но возможности в таких условиях часто более скромны (Kostigen, 2011).

Рисунок 7.9: Кубинский лидер Фидель Кастро национализировал активы тысяч американских компаний после свержения предыдущего правительства.

Экономический риск

Экономический риск означает потенциальную возможность того, что экономические условия и политика страны, защита прав собственности и обменные курсы валют могут отрицательно повлиять на деятельность фирмы внутри страны.Руководители компаний, ведущих бизнес в разных странах, должны проанализировать эти различные аспекты и попытаться предугадать, как они повлияют на их компании. Поскольку экономика непредсказуема, экономический риск ставит перед руководителями огромные проблемы.

Hyundai и Kia — флагманские компании Hyundai Motor Group, пятого по величине автомобильного конгломерата в мире. Продажи автомобилей Hyundai Motor Co. в Европе в 2013 году снизились на фоне слабой общей рыночной конъюнктуры, в то время как ее младший брат Kia Motors Corp.удалось увеличить свое присутствие на континенте ( The Korean Herald , 2014).

Рассмотрим, например, деятельность Kia в Европе. Kia ежегодно с 2008 года добивалась роста объема продаж в Европе, увеличивая долю рынка с 1,7 процента до 2,7 процента в 2013 году. Этот успех, часто идущий на фоне общего рыночного спада, является данью дизайну, ассортименту продукции, качеству и гарантии Kia. . Поскольку руководители Kia планировали будущее, им нужно было задаться вопросом, как экономические условия повлияют на будущие результаты Kia в Европе.Если инфляция и процентные ставки вырастут в конкретной стране, потребителям будет сложнее покупать новые Kias. Если обменный курс изменится так, что евро станет слабее по отношению к южнокорейскому вону, это сделает Kia более дорогим для европейских покупателей (Kia.com, 2014).

Рисунок 7.10: Экономический риск включает в себя множество сложных и пугающих элементов.

Культурный риск

Рисунок 7.11: Культурный риск: в Риме

Культурный риск означает, что деятельность компании в стране может столкнуться с трудностями из-за различий в языке, обычаях, нормах и предпочтениях клиентов (Рисунок 7.11 «Культурный риск: в Риме»). История бизнеса полна ярких примеров того, как культурные различия подрывают компании. Например, компания по производству стиральных порошков была удивлена ​​плохими продажами на Ближнем Востоке. Руководители полагали, что их продукт умело продвигается с помощью печатной рекламы, в которой грязная одежда изображена слева, коробка с моющим средством посередине и чистая одежда справа. Простое и эффективное сообщение, правда? Не совсем. В отличие от английского и других западных языков, языки Ближнего Востока, такие как иврит и арабский, предполагают чтение справа налево.Для потребителей реклама моющих средств подразумевала, что продукт можно использовать для того, чтобы брать чистую одежду и запачкать ее. Неудивительно, что до того, как эта культурная ошибка была обнаружена, было продано несколько коробок моющего средства.

У производителя холодильников низкие продажи на Ближнем Востоке из-за другой культурной разницы. Фирма использовала фотографию открытого холодильника в своих печатных объявлениях, чтобы продемонстрировать большой объем памяти, предлагаемый устройством. К сожалению, на фотографии заметно изображена свинина — вид мяса, который не едят евреи и мусульмане, составляющие большую часть населения этого района (Ricks, 1993).Чтобы понять реакцию потребителей, представьте, что вы видели рекламу холодильника, в которой было показано мясо лошади или собаки. Вы, вероятно, почувствуете отвращение. Однако в некоторых частях мира конина и мясо собак являются частью рациона. Фирмы должны учитывать подобные культурные различия при конкуренции на международных рынках.

Рис. 7.12. Эта фотография не поможет продавать холодильники на Ближнем Востоке, потому что на ней изображена свинина — мясо, которое в этой части мира запрещено.

Культурные различия могут вызвать проблемы, даже если вовлеченные культуры очень похожи и используют один и тот же язык. Во время летних Олимпийских игр 2000 года, проходивших в Сиднее, Австралия, производитель одежды Roots был официальным поставщиком экипировки для членов канадских олимпийских и паралимпийских команд. Бренд Roots был изображен на отличительной форме олимпийцев, и одежда Roots также продавалась на территории игр. Тот факт, что «корень» — это австралийский сленг, означающий «половой акт» и часто заменяющий F-bomb в предложениях, возможно, несколько повысил его популярность в Down Under.Кому не нужна сумка с надписью «Корни»?

RecycleBank — американская фирма, специализирующаяся на создании программ вознаграждения людей за утилизацию отходов, аналогичных программам для часто летающих пассажиров. В 2009 году RecycleBank расширил свою деятельность в Великобритании. Руководители RecycleBank были оскорблены, когда британская пресса назвала программу вознаграждений RecycleBank «схемой». Однако их беспокойство было необоснованным. Слово схема подразумевает скрытность при использовании в Соединенных Штатах, но схема просто означает услугу в Великобритании (Maltby, 2010).Различия в значении английских слов между Соединенными Штатами и Великобританией также раздражают американских мужчин по имени Рэнди, которые задаются вопросом, почему британцы хихикают при упоминании их имени (рис. 7.13 «Следи за своим языком»).

Рисунок 7.13: Следите за своим языком

Ключевые вынос

• Конкуренция на международных рынках сопряжена с важными возможностями и серьезными угрозами. Возможности включают доступ к новым клиентам, снижение затрат и диверсификацию бизнес-рисков.Угрозы включают политический риск, экономический риск и культурный риск.

Упражнения

1. Офшоринг этичен или неэтичен? Почему?
2. Ожидаете ли вы, что в ближайшие годы решоринг станет более популярным? Почему или почему нет?
3. Вы когда-нибудь видели рекламу оскорбительного в культурном отношении? Как вы думаете, почему компании иногда не спешат осознавать, что их реклама оскорбляет людей?

Список литературы

Кармайкл, К.(2012, 20 июня). Возможность «перешоринга» Канады. Глобус и почта. Получено с http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/canada-competes/canadas-reshoring-opportunity/article4230748/

Chesto, J. (24 мая 2011 г.). Бостонская компания отказывается от перевода рабочих мест в колл-центре в Индию, а вместо этого переводит их в штат Мэн. Mass.Market. Получено с
http://blogs.wickedlocal.com/massmarkets/2011/05/24/boston-company-gives-up-on-offshoring-call-center-jobs-to-india-moves-them-to- maine-вместо / # ixzz3Bnh4owUl

Флавель, Д.(2013, 4 февраля). iGate: Оффшорные фирмы выполняют больше ИТ-работ, как показывают исследования. Звезда . Получено с http://www.thestar.com/business/2013/04/10/igate_offshore_firms_capture_more_it_work_study_shows.html

.

Исидор, К. (2 июля 2010 г.). Продажи GM в Китае занимают лидирующие позиции в США. CNNMoney. Получено с http://money.cnn.com/2010/07/02/news/companies/gm_china/index.htm

Исидор, К. (17 июня 2011 г.). Сделано в США: работа за границей возвращается домой. CNNMoney. Получено с http: // money.cnn.com/2011/06/17/news/economy/made_in_usa/index.htm

Kia.com. (2014, 7 апреля). Лучшие месячные и квартальные розничные продажи Kia Europe. Получено с http://press.kia.com/eu/press/corporate/14_04_07_29%20-%20record%20q1%20european%20sales/

Kia ​​Corporation. (2009, 5 июня). Продажи Kia в мае сильно вырастут в 10 странах. Получено с http://www.kia-press.com/press/corporate/200

-kia%20sales%20 climb% 20strongly% 20in% 2010% 20countries.aspx

Костиген, Т.(2011, 25 февраля). Осторожно: самые рискованные страны мира. Обзор рынка. Уолл Стрит Джорнэл . Получено с http://www.marketwatch.com/story/beware-the -worlds-riskiest-countries-2011-02-25

.

Э. Мальтби (19 января 2010 г.). Выходите за границу? Избегайте культурных ошибок. Уолл Стрит Джорнэл . Получено с http://online.wsj.com/article/SB100014240527487036 57604575005511

7960.html

Миллер, Д. (11 июня 2014 г.). Компания Ford Motor может скоро встряхнуть рейтинг продаж автомобилей в Китае, Пестрый дурак. Получено с http://www.fool.com/investing/general/2014/06/11/ford-motor-company-remains-on-pace-to-shake-up-chi.aspx

Овсей Д. (25 ноября 2013 г.). Как решоринг в США заставит канадских производителей внедрять инновации и изменить саму суть отрасли. Национальная почта. Получено с http://business.financialpost.com/2013/11/25/how-us-reshoring-will-force-canadian-manufacturers-to-innovate-and-change-the-very-nature-of-the -сектор /? __ lsa = dba7-a5c6

Филип Моррис Интернэшнл.(2014). Наши бренды. Получено с http://www.pmi.com/eng/our_products/pages/our_brands.aspx

Рикс, Д. А. (1993). Грубые ошибки в международном бизнесе . Кембридж, Массачусетс: Блэквелл.

S.C. & D.H. (2 мая 2014 г.). Прогнозы ВВП Китая и США , Поймая орла. Получено с http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2014/05/chinese-and-american-gdp-forecasts

Szczesny, J. (2014). GM продает в Китае больше автомобилей, чем снова в США .MSN Autos. Получено с http://editorial.autos.msn.com/gm-sells-more-cars-in-china-than-us-again

.

Т2М. (2007, 3 июля). Мальборо со вкусом гвоздики теперь в Индонезии . Получено с http://www.the-two-malcontents.com/2007/07/clove-flavored-marlboro- now-in-indonesia

.

Экономист. (2011, январь). Замены в Штатах . Получено с http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/01/comparing_us_states_ countries

Корейский вестник.(2014, 17 января). Падение продаж Hyundai в Европе, доля рынка Kia в 2013 году увеличилась. Получено с http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20140117000201

Инвестиционная группа Университета Орегона. (2013, 6 декабря). Товары народного потребления. Макдональдс . Получено с http://uoinvestmentgroup.org/wp-content/uploads/2013/12/MCD-Report-with-formating-that-displays-2018.pdf

.

Организация Википедия. (2014). Канадско-американские отношения. Получено с http: // en.wikipedia.org/wiki/Canada%E2%80%93United_States_relations

Организация Википедия. (2014). Сравнение между штатами и странами США по ВВП (номинальному) . Получено с http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_between_U.S._states_and_countries_by_GDP_(nominal)

Преимущества и недостатки дерегулирования для бизнеса и потребителей

Что такое дерегулирование и как оно работает?

Дерегулирование — это явление, когда правительства сигнализируют о своем намерении оставить рыночную экономику рыночным силам, а не задушить ее и ограничить с помощью множества законов, правил и положений .Дерегулирование влечет за собой надзор и надзор за экономикой в ​​манере, которая в значительной степени была бы подходом невмешательства в сочетании с надзором за ее функционированием, связанным только с юридическими аспектами и аспектами соблюдения. Другими словами, дерегулирование означает, что правительства не вмешиваются в дела предприятий повседневным образом и действуют только тогда, когда им подаются конкретные жалобы на предприятия. Кроме того, дерегулирование также означает, что правительства не устанавливают цены и не вводят в действие ценовой контроль, оставляя процесс определения оптимальных цен рыночным силам спроса и предложения.Дерегулирование было в моде на развивающихся рынках и в развивающихся странах с 1990-х годов, когда эти рынки начали глобализацию своей экономики и открыли ее для иностранной конкуренции, а также либерализовали свою экономику изнутри, чтобы отечественные фирмы могли свободно конкурировать без серьезных ограничений. рука государства. Это означает, что вместо тяжелой руки государства рынкам остается работать в соответствии с невидимой рукой рыночной экономики.

Преимущества дерегулирования для бизнеса

Дерегулирование дает предприятиям много преимуществ.Во-первых, компании предоставлены сами себе определять свои операционные процессы и стратегические императивы без вмешательства государства в их работу. Это означает, что они могут запускать новые продукты, устанавливать цены в соответствии со спросом и предложением, расширяться на новые территории и регионы, приобретать землю и другие основные фонды без необходимости получения тысячи разрешений, и, наконец, предприятия взаимодействуют и взаимодействуют с потребителями напрямую. без определения государством повестки дня или плана действий.Кроме того, дерегулирование в экономике с формирующимся рынком также означает, что государство, наконец, полностью задействует рыночные силы, а не централизованное планирование, которое приводит к повышению эффективности бизнеса и увеличению прибыли. Это причина, по которой многие предприятия приветствуют дерегулирование с распростертыми объятиями и призывают правительства отказаться от контроля и дерегулирования большего числа секторов, чтобы частные компании имели возможность повысить эффективность и реализовать синергию, ведущую к беспроигрышной ситуации как для предприятий, так и для них. потребителей.Помимо этого, дерегулирование также означает, что предприятия могут сосредоточиться на своих основных сферах деятельности, не подвергаясь постоянному контролю и постоянному давлению со стороны правительства. Печально известная система «лицензия-квота-разрешение», которая существовала на развивающихся рынках до 1990-х годов, означала, что предприятиям приходилось подавать заявки на лицензии даже для самых обыденных вещей, они были ограничены квотами, которые определяли, сколько они могут производить, и должны были получать разрешения даже для самого маленького расширения.

Преимущества и недостатки дерегулирования для потребителей

Дерегулирование приносит потребителям как преимущества, так и недостатки.В отличие от большинства преимуществ дерегулирования для предприятий, дерегулирование потребителя имеет некоторые подводные камни. Если мы сначала посмотрим на преимущества, потребители выиграют, потому что у них больше выбора и, следовательно, они могут повлиять на спрос на конкретный продукт, переключившись на конкурентов, когда они сочтут продукты низкими или дорогими. Кроме того, дерегулирование также приносит пользу потребителям, потому что они могут участвовать в эффективных покупках и эффективном поведении потребителей, а также быть вознаграждены превосходным обслуживанием клиентов, поскольку покупатель является королем в рыночной экономике.Однако есть некоторые недостатки, а также то, что потребители могут столкнуться с побочными эффектами слишком большой либерализации в виде того, что у предприятий будет больше власти, чем раньше, что приведет к высокомерию по отношению к потребителям, особенно к тем, кто не может платить больше за продукты из-за их социально-экономическое состояние. Дело здесь в том, что дерегулирование больше всего затрагивает тех, кто находится внизу экономической лестницы, поскольку не находится под защитой государства; они могут оставить на откуп первоочередной прибыли предприятия, которые больше заботятся о своей прибыли, а не о социальной и экологической ответственности.

Авторство / Ссылки — Об авторе (ах)

Статья написана «Прачи Джунджа» и проверена командой Management Study Guide Content . В состав группы MSG по содержанию входят опытные преподаватели, профессионалы и эксперты в предметной области. Мы являемся сертифицированным поставщиком образовательных услуг ISO 2001: 2015 . Чтобы узнать больше, нажмите «О нас». Использование этого материала в учебных и образовательных целях бесплатно.Укажите авторство используемого содержимого, включая ссылку (-ы) на ManagementStudyGuide.com и URL-адрес страницы содержимого.

Значение, особенности, примеры, плюсы и минусы

Некоторые страны принимают смешанную экономическую систему между свободной рыночной экономикой и командной экономикой. Согласно результатам Индекса экономической свободы 2020 года, некоторые страны, такие как Сингапур, Новая Зеландия, Австралия и Швейцария, более склонны к свободным рынкам.

Определение свободной рыночной экономики

Свободная рыночная экономика — это экономическая система, в которой силы спроса и предложения принимают участие в экономической деятельности без государственного вмешательства.Компании и частные лица могут свободно продавать и покупать, избегая государственного вмешательства, например налогов.

На свободном рынке сила спроса и предложения определяет цены и объем производства. Рынок полностью не регулируется. Ценообразование действует для распределения товаров и ресурсов по экономике и является сигналом для производителей и потребителей о необходимости корректировки спроса и предложения.

Принцип невмешательства составляет основу рыночной экономики и капитализма. В соответствии с этим принципом не должно существовать нерыночного давления (такого как налоги, субсидии и тарифы), потому что они заставляют рыночный механизм не работать.

Характеристики свободной рыночной экономики

• Частный контроль собственности и экономических ресурсов, в отличие от командной экономики.
• Прибыль является центральным мотивом всех предприятий, позволяя физическим лицам зарабатывать деньги, открывая бизнес
• Правовая система фокусируется только на защите прав собственности
• Свободная мобильность капитала и рабочей силы между регионами или странами в направлении их наиболее эффективной использование
• Частный сектор доминирует в экономической деятельности и предложении товаров и услуг
• Рыночные механизмы, изменения в спросе и предложении, определяют цены и распределение экономических ресурсов
• Рынок диктует, что производить, сколько производить и для чего кого производить.

Плюсы и минусы

Сторонники утверждают, что эта система имеет преимущества, в том числе ее вклад в:

• Экономический рост. Экономика свободного рынка позволяет потребителям иметь разнообразный выбор, потому что предприятия будут конкурировать, чтобы удовлетворить свои потребности. Конкуренция приведет к инновациям, способствуя увеличению количества и разнообразия продуктов и услуг.
• Максимизация прибыли. Отсутствие государственного вмешательства позволяет предприятиям максимизировать прибыль.Никакие налоги не уменьшают их прибыль.
• Эффективное использование ресурсов. Поскольку прибыль является единственным мотивом, компании стремятся производить товары и услуги более низкими и эффективными способами.
• Потребительский суверенитет. Рыночная экономика распределяет ограниченные ресурсы в соответствии с потребностями потребителей. Потребитель — король. Бизнес существует, потому что он хочет удовлетворить потребности и желания потребителей.
• Политические и гражданские свободы. Права каждого человека уважаются, и каждый человек имеет одинаковое право контролировать и поддерживать жизнь, свободу и собственность.Правительство обеспечивает равную справедливость перед законом.
• Обеспечение конкурентного рынка. Часто некоторые производители получают поддержку от государства, например, в виде субсидий или налоговых льгот. На свободном рынке этого не происходит.

С другой стороны, критики считают, что экономическая система содержит несколько слабых мест, таких как:

• Экономическое неравенство. Те, кто победят, будут править экономикой. А те, кто неконкурентоспособен, будут бедны и не смогут получить доступ к основным товарам.
• Безработица . Предприятия предпочитают использовать прибыльные факторы производства, в том числе заменять рабочую силу машинами.